Es ist „nur“ Sachbeschädigung – jedenfalls bisher. Dennoch wirft der Vorfall einmal mehr ein Schlaglicht auf die völlige Verantwortungs- und zugleich Hilflosigkeit, mit der deutsche Politik, Justiz und Behörden jenen Migranten gegenüberstehen, die weder unsere Gesellschaft noch unsere Ordnung respektieren.
Ein 2015 eingereister Syrer konnte insgesamt dreimal Angriffe auf deutsche Institutionen verüben, wie die BILD berichtet: Zum ersten Mal aufgegriffen wurde er, nachdem er am 10. Januar das Bundesinnenministerium angegriffen hatte – nachdem man ihm mitgeteilt hatte, dass man ihm den von ihm geforderten Zugang zum Bundeskanzler nicht gewähren könne. Er habe sich dort über den „Genozid in Gaza“ beschweren wollen. Warum er dafür in einer Plastiktüte einen mit Fäkalien präparierten Stein mit sich führte, klärten die Beamten offenbar nicht, sondern ließen ihn wieder gehen. Und das, obwohl der Mann sich nicht nur unerlaubt in Deutschland aufhält, sondern auch polizeibekannt ist – wegen Leistungserschleichung – und von mehreren Staatsanwaltschaften bzw. Gerichten gesucht wird.
Am Sonntag dann folgte eine zweite Attacke auf das Kanzleramt, am Montagnachmittag eine auf das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Endlich – nach dem dritten Erweis seiner kriminellen Energie und seines Willens zu zeigen, was er von dem Land hält, das ihm Obdach gewährt hat, ist er nun vorerst erneut in Gewahrsam.
Sicherlich könnte man geneigt sein, einen Mann, der vor dem Bundesinnenministerium aufkreuzt, um zum Bundeskanzler vorgelassen zu werden, als Spinner abtun. Dafür allerdings ist erstens die Sicherheitslage in Deutschland zu fragil, wie der Anschlag auf den Weihnachtsmarkt in Magdeburg deutlich vor Augen führt. Auch „Spinner“ können brandgefährlich sein. Zudem fragt man sich, wieso man in Berlin zweimal jemanden auf freien Fuß setzt, der in drei Bundesländern von Staatsanwaltschaften bzw. Gerichten gesucht wird.
Wie gesagt: Zum Glück entlud sich der Hass dieses seit 2023 flüchtigen Syrers nur gegen Gebäude. Dass man ihn jedoch effizienter verfolgt hätte, wenn er sich zum Ziel gesetzt hätte, Menschen zu verletzen, ist nicht anzunehmen.
Als Bürger fragt man sich kopfschüttelnd, woran es liegt, dass Strafverfolgung und Abschiebung straffälliger Ausländer in zu vielen Fällen einfach nicht funktionieren wollen. Noch ist Magdeburg frisch im Gedächtnis, wird aber allzu schnell vergessen werden; die Wachsamkeit und das Problembewusstsein dafür, dass Deutschland im Fokus von Terroristen steht, wird erfahrungsgemäß in Windeseile nachlassen.
Und dann ist da diese unerträgliche Bräsigkeit: Es ist ja nicht Unfähigkeit, sondern Unwille, sich und die Bürger – und überdies freilich auch andere Bewohner und Besucher des Landes – zu schützen.
Dahinter steht der irrige Versuch, Fremde grundsätzlich als Opfer zu sehen, und ihnen den Täterstatus möglichst keinesfalls zuzugestehen, gleich, wie notorisch sie beweisen, dass sie hier sind, um Straftaten zu verüben.
Natürlich fällt den Vertretern dieser Haltung nicht auf, dass sie damit Einwanderern gerade nicht auf Augenhöhe begegnen, und schon gar nicht menschenfreundlich oder antirassistisch. In Wirklichkeit behandeln sie Zuwanderer wie Unmündige, indem diesen jede Verantwortung für ihr Tun so lange wie möglich abgesprochen wird.
Eine geradezu koloniale Attitüde, die nicht nur Ausdruck von unangemessenem Überlegenheitsgefühl und Provinzialismus ist, sondern die eben leider auch gefährlich werden kann und im Zweifel Menschenleben kostet.
Zudem entfaltet sie einen sarkastischen Beigeschmack, wenn man in Betracht zieht, dass die ganze Härte des Staates sehr wohl aktiviert werden kann, und zwar dann, wenn jemand in den sozialen Medien den Staat kritisiert, neudeutsch: „delegitimiert“, oder Wut und Frustration in Form von polemischen Beleidigungen Ausdruck verleiht.
Dann nämlich ist der Staat in Windeseile zur Stelle, verfolgt und sanktioniert effizient und gnadenlos, um ein Exempel nach dem anderen zu statuieren.
Und das, obwohl in solchen Fällen ja gerade nicht die demokratische Ordnung selbst Ziel der (verbalen) Attacke ist, geschweige denn das Leben der kritisierten Personen, sondern im Gegenteil, dass die Politik dem Anspruch dieser Grundordnung nicht gerecht wird, den Wählerwillen ignoriert und das Wohl des Volkes zur Disposition stellt.
Wer hingegen die demokratische Grundordnung ganz offensichtlich verachtet, und diese Verachtung in tätliche Angriffe umsetzt, kann sich, so scheint es, auf die Tat- und Ratlosigkeit der Behörden verlassen.
Kein Wunder, dass sowohl das Sicherheitsgefühl der Bürger als auch ihr Vertrauen in den Staat und seine Institutionen auf einem Tiefpunkt angelangt sind.
Das Vertrauen in den Staat und seine Institutionen ist nicht auf dem Tiefpunkt angelangt, es ist komplett verschwunden. Jedenfalls bei mir und vielen die ich kenne. Ich persönlich habe nur noch Verachtung für Bedienstete in Justiz, Politik und Polizei. 95% dieser Menschen hätten im 3. Reich große Taten vollbracht. Die paar wenigen Aufrechten fallen da nicht mehr ins Gewicht. Wir sind live dabei wie sich die Demokratie selber zerstört.
Das Alles wurde exakt so von der überwältigenden Mehrheit der Souveräne dieser Republik, immer und immer wieder, per freier und geheimer Wahl bestellt.
Woran man sieht, dass der Souverän des 21. Jahrhunderts unfähig ist, sich politisch angemessen zu informieren und seine Interessen selbst zu wahren. Dann muss es wohl erst noch schlimmer werden.
Wenn dasselbe ein „Biodeutscher“ (und gar noch mit AfD-Sympathien) getan hätte …
War sein Bus schon weg? Wieso darf der dreimal irgendwas/-wen angreifen? Nach dem ersten Mal hätte er schon in seinem Ausreisebus sitzen müssen mit dem never-come-back-Ticket!
Seine Kollegin durfte doch letztens bei „hart aber (un)fair“ jammern, dass die Deutschen sich immer noch nciht genug angepasst haben. Jeder 4. Ausländer fühlt sich unwohl in Gagaland! Er ist sicher einer davon…
Zitat: „Sicherlich könnte man geneigt sein, einen Mann, der vor dem Bundesinnenministerium aufkreuzt, um zum Bundeskanzler vorgelassen zu werden, als Spinner abtun“
> Egal ob nun dieser Typ hier oder ein Allah-Fanatiker, für mich sind all diese „Männer“ grundsätzlich Spinner und gehören nach Möglichkeit abgeschoben da sie für NIX zu gebrauchen sind und dem Staat nur Ärger bringen und Geld kosten.
In der Turkei oder in deren eigenen Heimatland würden sich diese Spinner sehr wahrscheinlich so nicht verhalten weil sie dann seltsamerweise doch so schlau sind und wissen, dass es dort dann von der Staatsmacht ordentlich was mit’n gummierten „Migränestab“ aufs Maul gibt.
Naja, aber so lange der Wähler wählt wie er wählt und es z.Bsp. auch zu läßt das 10000de Baerbock-Afghanen und Syrer bequem staatlich EINgeflogen werden können, scheint im Land ja alles Best & Gut zu sein…… 😙
So etwas ist der Parlamentsmehrheit völlig wurscht: Würde und Ehre sind ihnen nur hohle Worte ohne Inhalt: Hauptsache cool und lässig aussehen! Wir Boomer sind da etwas dämlich.
Er hat nur psychische Probleme, die er bislang noch nicht auf einem Weihnachtsmarkt ausleben konnte.
Bis dahin kann man ihm ja vielleicht eine Facharztstelle anbieten oder eine leitende Stelle als Atomphysiker im AKW – aber letzteres ist in D leider ein aussterbender Beruf.
Die Staatsbüttel sind vermutlich zu sehr damit beschäftigt Anzeigen abzuarbeiten und Hausdurchsuchungen bei „Biodeutschen“ durchzuführen, die in den sozialen Medien etwas Fieses über Minderleister in der Politik geschrieben haben, woraufhin diese armen Schneeflöckchen ganz schlimme Weinkrämpfe bekommen haben.
Wäre ganz einfach, solchen Problemen zu begegnen, zuerst diesen Typen festsetzen und ihn den Schaden abarbeiten lassen und dann rauswerfen und alle die in ihrer Funktion dazu beigetragen haben, diesen Gauner nicht zu stoppen, sofort auf die Anklagebank, wenn sie nachweislich ihrer Dienstpflicht nicht entsprochen haben und wenn sich das rumspricht, daß man gleich an der Basis so verfährt, wird es sich nach oben niederschlagen und könnte zur Umkehr animieren, wenn sie ihre Helfer im falschen Geist nicht mehr besitzen.
Man kann jederzeit und überall selbst Opfer dieser gemeingefährlichen „Schutz-Suchenden“ werden. Meistens liest man nur in den Regionalteilen von abscheulichsten Gewaltverbrechen und Morden durch „Ein Mann“.
Wer diese Zustände anprangert, ist reflexartig Rechtsextrem.
Die AFD verteilte dämlicherweise „Rückflugtickets“ für illegale Einwanderer in Karlsruhe und hat damit wieder eine Steilvorlage für die Medien, die offen mit unlauteren Mitteln ihren „Kampf gegen Rechts“ führen, geliefert.
Muss man sich auf der Zunge zergehen lassen, jetzt ist es schon Rechtsradikal wenn man fordert das illegale Zuwanderer abgeschoben werden.
In welcher Traumbärchenwelt leben denn die Wähler der „demokratischen Parteien“???
„ was er von dem Land hält, das ihm Obdach gewährt hat, „
ach wäre es nur Obdach. Zur Obdach kommen noch zig Leistungen, Betreuung durch Sozialarbeiterinnen, professionelle Flüchtlingshelferinnen, kostenlose medizinische Versorgung und jetzt auch noch kostenlosen Rechtsbeistand. Und vor Gericht dann wird er sicherlich psychisch krank sein, schwer traumatisiert sein und noch viel mehr Betreuung bekommen.
Das hat die überwältigende Mehrheit der Souveräne dieser Republik immer und immer wieder per freier und geheimer Wahl exakt so bestellt.
Ich denke die Pointe ist bei der Zuschauerschaft (bzw. der Wählerschaft) schon rübergekommen. Hr. Friedrich Merz betritt scheinbar weniger die Bühne um die klassische Rolle des Begriffs „Opposition“ auszufüllen, sondern erweckt (an einzelnen Stellen) möglicherweise den (rein subjektiven) Eindruck, den „Geist“ der Ampelkoalition fortzuführen.
Cineasten könnten möglicherweise die Begriffe „Teil 2“ oder „Fortsetzung“ assoziieren.
Schlichte, evtl. konservative u. wirtschaftsliberale Geister könnten t.w. seit Monaten erwartet haben, dass Hr. Merz den Countdown zu den m.E. absehbaren Neuwahlen dazu genutzt hätte, ein überzeugendes, ausgefeiltes und v.a. opponierendes Wirtschaftsprogramm für die Reanimation des Wirtschafts- und Kulturstandortes Deutschlands vorzustellen.
M.E. wirkte diese Facette eher defensiv. Dezidierte Aussagen konnten im Zusammenhang mit der UKR vernommen werden. Ich denke jedoch, dass sich die Bürger inzwischen eher um ihr eigenes Hemd sorgen als um die ukrainische Hose.
M.E. gehört es zur Kunst des Politischen, den Zeitpunkt zu erkennen, wann verbindliche, populäre Vorhaben angekündigt werden sollten, und, mehr als das, wann diese mit alternativloser Sicherheit dann auch zur Durchführung kommen.
Die Notwendigkeit zur Ersthaftigkeit gewinnt ihre Brisanz m.E. mit der sich zuspitzenden Abstiegsdynamik der Bevölkerung in verschiedenen Lebensbereichen.
Nur kann man sich noch nicht einmal ein härteres Vorgehen des Staates wünschen, weil die Maßnahmen grundsätzlich so konzipiert werden, dass sie eher die einheimische Bevölkerung sanktionieren.
Die Hausdurchsuchungen für den Schwachkopf sind nur ein Beispiel. Das Verbot von Taschenmessern wird sich ebenfalls höchstens auf gesetzestreue Deutsche auswirken.
Eigentlich schade, das er nicht in das Bundesinnenministerium Einlass fand. Möglicherweise hätte er die richtigen Worte gefunden um Nancy Faeser die antifaschstisch verkleisterten Augen mal ein wenig zu öffnen. Den Stein der Weisen hatte er ja dabei.
Tja. Die Heiligen 3 König brachten Geschenke. Wir, als „Samariter“ auserkoren, werden jetzt mit sowas bedacht.
«Schön, wenn sie bei uns bleiben könnten»: Scholz und Faeser sprechen sich gegen Syrer-Rückkehr aus! Noch Fragen? https://weltwoche.de/daily/schoen-wenn-sie-bei-uns-bleiben-koennten-scholz-und-faeser-sprechen-sich-gegen-syrer-rueckkehr-aus/
in der Pauschalität der Aussage eine blanke Unverschämtheit gegenüber dem Souverän.
Aber wer hat von solchen anderes erwartet?
Wenn er „Schwachkopf“ gebrüllt hätte, dann hätte er die volle Härte des Staates zu spüren bekommen. Aber so…. ein paarmal Delphine streicheln, und alles ist wieder gut! Meine Meinung!
Justizia ist schon lange nicht mehr blind in diesem Lande, wenn es sie je war.
Hätte ein Rechter das Gleiche gemacht, wäre die Hölle aufgegangen.
Am Sonntag habe ich noch geschrieben. „In einem Einwanderungsland wäre der schon am Freitag Abend auf dem Heimweg gewesen, auf eigene Kosten.“
Jetzt hier bei uns in Karlsruhe. Zum Glück hatte er nicht im Internet geschrieben „Montags kann man ja spazierengehen“, ein Bekannter hatte deswegen Hausbesuch morgens um 6:00 bekommen. Und er hatte keinen Bademantel.
„Ein 2015 eingereister Syrer …“ Also seit bald 10 Jahren hier. Voll integriert, nehme ich an. Spricht inzwischen sehr gut Deutsch und geht einer geregelten Arbeit nach. Oder ist dem nicht so? Hat man schon was erfahren? Außer daß er wegen verschiedener Delikte gleich von mehreren Staatsanwaltschaften gesucht wird und eigentlich gar nicht mehr hier sein dürfte. Trotzdem wurde seine Verfassungsbeschwerde angenommen(!)
Vor dem Amtsgericht Karlsruhe fand heute ein Schnellverfahren wegen des Karlsruher Angriffs statt. Demnach wurde er zu einer Geldstrafe von 80 Tagessätzen zu 30 Euro verurteilt. – Keine Verurteilung also wegen der anderen Delikte und – keine sofortige Abschiebung. Dass er die Strafe zahlen wird, dürfte illusorisch sein.
Zahlt er nicht, fährt er ein, Kosten 250 Euro pro Tag. Es ist also billiger, ihn erst gar nicht zu finden. So schaut’s aus.
In LA haben sie, wie es scheint, Standgerichte gegen „Looter“ eingerichtet: Three criminals looted $200,000 from an evacuated home during the LA fires. LA’s new DA, Nate Hochman, announced charges: two face life in prison, one faces 22 years. This is the way! https://x.com/ClownWorld_/status/1878988848589631899
Naja, die „Looter“ können froh sein, dass sie mit ihrem Leben davongekommen sind, in Texas hätten sie dies nicht überlebt!
Das glaube ich dann, wenn diese Strafen rechtskräftig verhängt worden sind. Zum jetzigen Zeitpunkt sollen solche Meldungen der Abschreckung von Menschen dienen, die ähnliches vorhaben. War es nicht Kalifornien, das Ladendiebstahl quasi straffrei gestellt hat?
Es gab aber auch Stimmen in US-Medien, die sich darüber mokiert haben, dass man Plünderern lediglich mit der vollen Härte des Gesetzes droht. Das sei ja wohl selbstverständlich, und von Kriminellen in ihre „Lebensplanung“ einbezogen. Dann wurde die Frage gestellt warum es keinen Schießbefehl gäbe.
Das neue Normal – nannte Merkel das nicht so?
Und sagte sie uns nicht bereits, dass es uns unmöglich sei, zu dem, was wir als „normal“ empfinden, zurück zu kehren?
Gibt es Auffälligkeiten hinsichtlich der Zugfahrt zu vermelden? „Gewalt in Bahnhöfen und Zügen nahm 2024 zu“ https://www.zeit.de/gesellschaft/2025-01/kriminalitaet-deutsche-bahn-bahnhoefe-koerperverletzung-diebstahl
Wie viele Millionen „Aufgenommene“ sind wir inzwischen weiter?
Na dann hat das BGH wohl schlecht verhandelt, oder wie muss man das nennen?
„Zudem fragt man sich, wieso man in Berlin zweimal jemanden auf freien Fuß setzt, der in drei Bundesländern von Staatsanwaltschaften bzw. Gerichten gesucht wird.“ Er wurde zweimal laufen gelassen, weil er sich für seine Taten Berlin ausgesucht hat. In Berlin ist eine spezielle Sorte von Politikern für die Justiz zuständig.
Meine Güte, Diouf: Befassen Sie sich bitte mit der sogenannten „Agenda 2030“ des sogenannten „Weltwirtschaftsforums“ – und erkennen Sie, dass das rücksichtsvolle Verhalten der BRD gegenüber Migranten, sprich die sogenannten „Flüchtlinge“, beabsichtigt ist, insofern, dass die sogenannten „Flüchtlinge“ als Mittel zum Zweck dahingehend verwendet werden, um das christliche Wertesystem hierzulande mit Vorsatz zu sprengen, einen gesellschaftlichen Zustand der latenten Katastrophe zu erzeugen!
Das muss einer dieser Busfahrer gewesen sein, von dem Frau Göring- Eckardt (Grüne) gesprochen hat.
Wisst ihr was? Lasst den Mann doch mal reden. Er möchte uns was mitteilen. Scholz sollte ihn live treffen und mit ihm sprechen.
Man stelle sich nur vor, ein krückstock-fuchtelder „Opa Hoppenstedt“ (nach Loroit) hätte sich entsprechend aufgeführt: Er würde dem bekannten ‚Umsturz-Reußen‘ inzwischen als Zellennachbar unbefristete Gesellschaft leisten! Gleich dreimal ’staats-delegitimierendes Auftreten‘ unter Mitführung eines ‚gefährlichen Gegenstandes‘ (=Stock) – das Aufgebot an ‚Sicherheits-Organen‘ wäre ebenso üppig ausgefallen wie der mediale Widerhall in Form von Sondersendungen mit Life-Schalte ins Innenministerium…
Ansonsten: Mehr als ein müdes Lächeln ist bei mir angesichts der beschriebenen Vorgänge nicht mehr drin!
Unser Beutelwerfer muss sich erst mal auf einem Weihnachtsmarkt „bewähren“, um überhaupt ein paar Tage ein Gefängnis von innen kennenzulernen. Bis dahin gilt er als potentieller „Facharzt“ und Menschengeschenk.
Ohje, da hat er wohl eine DB-Jahres-Netzkarte geschenkt bekommen! Und psychisch ist er sicherlich angeschlagen, der Arme. Nun hat er keine AK-47 im Rucksack gehabt, um im ICE auf die Reisenden loszugehen.
Die „Politik“ ist ratlos, verweist auf psychisch labile Einzelfälle und dass man nicht jeden bewachen kann. Schliesslich hat man im Moment mit den Hausdurchsuchungen viel zu tun.
Die Justiz macht mal „Du, Du, Du, das macht man aber nicht….“ und es geht weiter……
Also gut, betrachten wir uns als Kollateralschäden der großen Umstrukturierung, ist ja schliesslich ein Transformationszeitalter mit dem großen Wumms. Da müssen Opfer gebracht werden.
Genauso wie sich in Windeseile die offenen Grenzen samt VIP-Vollversorgung auf der ganzen Welt verbreitet haben, würde sich eine effiziente und gnadenlose Verfolgung von jeglicher Migrantenkriminalität samt Leistungsmissbrauch in der Welt herumsprechen. Wenn man nur wollte!
Neugierig bin ich, wie es ab 20. Januar hinsichtlich dessen in den USA vorangehen wird – und mit was Tom Homan seine Mission aufnehmen wird. Dass er sich gut vorbereitet hat, seinen Plan umzusetzen – da bin ich mir ganz sicher. https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-administration-close-darien-gap-tom-homan-rcna186769
Deutschland hat keine vollständig offenen Grenzen. Der Rückweg ist zugemauert und fast unüberwindbar. Würde man hier eine 360 Grad-Wende machen, wäre das Problem gelöst.
So kann man das auch nicht sagen. Die vielen Millionen, die ihr aus Sozialhilfe oder sonstigen Verdiensten angespartes Geld nutzen, um Urlaub da zu machen, wo sie verfolgt werden, kennen sehr wohl Wege, wie auch die Aus- samt heimlicher Wiedereinreise gemanaged werden kann.
Ganz und gar eigenverantwortlich in dem Fall noch dazu.
Es geht ja um die Einwanderung und Auswanderung. Würden die hier nur Urlaub machen, würden sie ja Geld ins Land bringen. Das Urlaubsvergnügen in der Heimat, nach der sogenannten „Flucht“ ist ja leider auch keine Auswanderung. Ich habe aber durchaus Verständnis dafür. Es gibt sicher noch Menschen in der Heimat, die nicht glauben können, dass die Deutschen wirklich so „großzügig“ sind. Diese können nur persönlich überzeugt werden. Man muss auch ehrlicherweise zugeben, dass die Deutschen selbst die besten Argumente für einen Bevölkerungsaustausch liefern. Viele große Völker in der Geschichte, sind nach dem Zenit ihres Erfolges durch die aufkommende Dekadenz gescheitert. Dieser Weg ist scheinbar unvermeidlich.
„In Wirklichkeit behandeln sie Zuwanderer wie Unmündige, indem diesen jede Verantwortung für ihr Tun so lange wie möglich abgesprochen wird.“
Absolut richtig. Asylanten sind der Verantwortung für das eigene Leben zuzuführen. Dies ist durch Abschiebung in die Heimat und Entzug jeglicher Leistungen nach einer Frist umzusetzen…
Wie hoch soll denn die Hilfe für eine ASylantenfamilie sein, wo keiner arbeitet? Hier ist eine Obergrenze nötig… ab dann sollen sie selbst die Existenz bestreiten…
Wer ASylanten pampert und sie vor den Härten des Lebens schützt, sagt ihnen nichts anderes, als das sie unfähige Kreaturen sind…
Das stimmt ja auch. Aber man sollte es ihnen deutlich effizienter zur Kenntnis bringen!
… wozu all die Fach Kräftigen wohl herbeigeschleppt wurden … Solingen, Magdeburg .. ich komm grad nicht drauf
> obwohl der Mann sich nicht nur unerlaubt in Deutschland aufhält, sondern auch polizeibekannt ist – wegen Leistungserschleichung – und von mehreren Staatsanwaltschaften bzw. Gerichten gesucht wird.
Würde man das alles in einer Urkunde zusammenfassen, könnte er mit dem Wisch in den Krankenhäusern VIP-Behandlung bekommen. Auf fremde Kosten, versteht sich.
Ist schon bekannt, ob die Bediensteten einschl. der Abendessen-Richter am BVerf“G“ auch meinen, mit dem Mehrfachtäter-Syrer KGE-mäßig „verdammt wenig zu tun“ zu haben? Frage für einen Freund.
Die Schnittmenge zwischen solchen in schwarzen Chauffeurs-Limousinen und solchen sind tatsächlich so gut wie nicht gegeben. Vielleicht beschäftigt jemand solche Hilfe im Haushalt – oder für den Garten, aber das ist ja auch wie unsichtbar. Und das wirds aber dann auch schon sein.
Ein Beutel mit Sch… gegen das Kanzleramt geworfen. Er bringt nur zum Ausdruck, was er von seinen Gastgebern hält.
Ach, DA bin ich mir im Grundsatz mit dem Manne einig. Aber ICH – als schon immer hier lebender – habe gute Gründe dafür. Dieser hergelaufene Illegale nicht.
Das Schweigen der üblichen Migrantenverbände signalisiert, dass sie es gut finden, sonst würden sie es als eines integrationswilligen Schutzsuchenden unwürdig genannt…
Was würden sie sagen, wenn es nicht das Kanzleramt sondern eine Asylunterkunft und nicht ein Syrer sondern ein Deutsche?