Das hatte Kubicki gesagt: „Ich stelle wie Claudia Roth fest, dass es inzwischen Verhaltensweisen gibt, die mit normalen Umgangsformen im Parlament nichts mehr zu tun haben. Ein Drittel der AfD-Fraktion, das überwiegend in den hinteren Reihen sitzt und vorwiegend aus ostdeutschen Bundesländern kommt, ist nicht nur verbal aggressiv. Einmal stand es im Bundestag sogar kurz vor einer kleinen Keilerei, weil deren Zwischenrufe unerträglich waren.“
Kein Journalist fragt nach
Eigenartigerweise fragte kein Journalist nach, was denn genau geschehen sei. Was genau bedeutet Kubickis Aussage, es habe „kurz vor einer kleinen Keilerei“ gestanden? Das kann nur bedeuten: Eine Keilerei gab es nicht, aber ein Abgeordneter hat einem anderen Schläge angedroht. Gab es diesen Vorfall? Wann hat er sich ereignet und wer war daran beteiligt? Skepsis ist angebracht, denn man muss sich ja fragen: Warum hat kein Medium darüber berichtet? Wurde die Gewaltandrohung, von der Kubicki berichtet, von ihm oder einem anderen Bundestags(vize)präsidenten formell gerügt? Das hätte doch geschehen müssen, sobald eine Gewaltandrohung bekannt wurde.
Und vor allem: Wer hat wem Schläge angedroht? Auch diese Frage stellte weder der Journalist der Rheinischen Post noch jene Journalisten, die den Bericht aufgriffen. Die Berichterstattung in mehreren Medien erzeugt den Eindruck, die Gewaltandrohung sei von der AfD ausgegangen. Aber ist Kubickis Äußerung vielleicht ganz anders zu interpretieren? Er sagte ja, es sei fast zu einer Keilerei gekommen, „weil“ Zwischenrufe von AfD-Abgeordneten „unerträglich“ waren. Dies könnte zu dem Schluss führen, dass der oder diejenige Abgeordnete, dem/der diese Äußerungen aus den Reihen der AfD unerträglich erschienen sind, einem oder mehreren AfD-Abgeordneten Schläge angedroht haben. War das so? Oder ist Kubickis Geschichte am Ende frei erfunden? Warum fragte kein Journalist nach?
Es geht noch weiter: Kubicki nimmt den Vorfall ja als Beleg dafür, dass ein Drittel der AfD-Abgeordneten „nicht nur verbal aggressiv“ sei. Was genau soll dies heißen? Auch hier fragte kein Journalist nach. Wenn jemand „nicht nur verbal aggressiv“ ist, dann heißt dies doch, dass er körperliche Gewalt ausgeübt hat, denn alles andere ist ja verbale Aggressivität. Übt jeder dritte AfD-Abgeordnete im Bundestag Gewalt aus?
Schäuble meldet sich zu Wort
Angesichts dieser Äußerungen sah sich jetzt sogar der Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble veranlasst, öffentlich im Rahmen eines ZDF-Interviews Stellung zu nehmen. DIE WELT berichtete am 30. Dezember unter der Überschrift: „Ich habe bisher keine Schlägereien erlebt. Ich würde das nicht so dramatisieren“: „Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble hat in der schärfer gewordenen Auseinandersetzung mit der AfD im Bundestag vor Alarmismus gewarnt. Im ZDF-Winterinterview machte der CDU-Politiker deutlich, dass er keinen allzu rauen Umgangston im Parlament erkennen könne. ‚Ich habe bisher keine Schlägereien erlebt. Ich würde das auch im Vergleich zu anderen Parlamenten nicht so dramatisieren‘, sagte Schäuble.“
Kubickis Gewaltphantasien
In der ZEIT erklärte Kubicki kürzlich: Manchmal treffe er auf Menschen, mit denen er es kaum aushalte, in einem Raum zu sein, da sie ihn aggressiv machten: „Anton Hofreiter von den Grünen. Er könnte mich zu Dingen verleiten, die ich eigentlich nicht will: ihm eine knallen zum Beispiel“, so Kubicki. Hofreiter, so Kubicki, sei „ein Mensch, der meine Aggressionsschwelle drastisch senkt. Da ich das aber nicht will, vermeide ich es, dass wir zusammen in einem Raum sind.“
Schon zuvor hatte Kubicki, wie die ZEIT berichtete, mit Blick auf die angebliche Äußerung eines AfD-Abgeordneten erklärt: „Da war ich fassungslos. Wenn ich mitbekommen hätte, von wem genau die Aussage kam, ich wäre aufgestanden und hätte dem Typen eine geknallt.“ Dass einen rechtsextreme Äußerungen aus den Reihen der AfD empören, ist völlig in Ordnung, das würde mir genauso gehen. Und auch dafür, dass jemand Anton Hofreiter von den Grünen nicht leiden kann, habe ich Verständnis – mir geht es ebenso. Dennoch sollte man fragen, ob es dem Amt eines Bundestagsvizepräsidenten entspricht, mehrfach öffentlich zu bekunden, dass er Abgeordneten gerne „eine knallen würde“. Wenn der gleiche Bundestagsvizepräsident nun von einer angeblichen „Fast-Keilerei“ berichtet und erklärt, ein Drittel der AfD-Abgeordneten sei „nicht nur verbal aggressiv“, dann sollten Journalisten, die ihren Job ordentlich machen, doch nach konkreten Belegen fragen, um den Sachverhalt aufzuklären.
Ich berufe mich auf den Kommentar von Herrn Kemmerling, der vom Gratismut des Herren Kubicki schreibt. Immer feste druff auf die real einzigste Oppositionspartei im Parlament. Wo sind die Nennungen der Reden der holden Walküre. der Abgeordneten Moll, die mit Herrn Gauland unter vier Augen ein Gespräch führen möchte ? Wohlgemerkt vor der Tür. Ein Herr Özdemir, dessen ekelhafte, intellektuel unterm Radar befindliche „Hassrede“ in einer Reihe mit der von „Nord-Korea“ Schulz und dem Stalker Kahrs zu nennen sind. Herr Kubicki ist ein Öffentlichkeitsprofi, er nutzt die Möglichkeit für seine FDP Stimmung zu machen und auf den Zug des Gratismut gegen die AfD aufzuspringen, Opposition als Oppositionspartei gegen die größte Oppositionspartei zu veranstalten. Kurz: Gegen die AfD den Zeitgeist zu bedienen und Haltung zu zeigen. Er nutzte gekonnt die Steilvorlage die ihm von der wie ein Blumentopf gekleidete Bundestagsvizepräsidentin Roth gegeben wurde. Wie die Wähler das quittieren werden ?
„Dass einen rechtsextreme Äußerungen aus den Reihen der AfD empören, ist völlig in Ordnung, das würde mir genauso gehen. “
Warum empören sie, lieber herr Zitelmann, eigtl. nur (vermeintliche bzw eingebildete) rechtsextreme äußerungen der afd, alle anderen äußerungen dieser art jedoch nicht?
Danke, Michael_M!
Diese Passage zu angeblichen rechtsextremen Äußerungen aus den Reihen der AfD-Bundestagsfraktion ist auch für mich sehr befremdlich. Ich persönlich habe derartige Äußerungen noch nicht wahrgenommen, jedoch, dass permanent einzelne Wörter/Passagen aus dem Gesamtzusammenhang von Äußerungen/Reden herausgerissen und kriminalisiert werden. Denn mittlerweile ist es schon salonfähig, wenn es um die Diffamierung der AfD geht, dass gar nicht mehr entscheidend ist, was jemand gesagt hat, sondern, was bestimmte „Experten“ in das Gesagte hineinlesen. Es wäre hier wohl angebracht, wenn Herr Zitelman zum einen erklären würde, was er denn genau unter einer rechtsextremen Äußerung versteht und welche dieser Art von einem Bundestagsabgeordneten in welchem Kontext geäußert wurde. Im Übrigen lässt sich die Frage von Herrn Zitelmann, warum kein Journalist nachfragt, schlichtweg damit beantworten, dass Herr Kubicki mit seinen unqualifizierten Unterstellungen die Erwartungen des Altparteienkartells und Mainstreams bedient.
Warum wird hier schon wieder Männlichkeit mit dumpfem Draufhauen assoziiert? Wir sollten den Feminazis nicht dauernd auf den Leim kriechen! Männer müssen sich gegen diese männerfeindliche Taktik immunisieren und aufhören, die Sprachbilder der Männerfeindinnen zu übernehmen!
Herr Kubicki hat vollkommen recht, wenn er sagt, dass es Personen gibt, mit denen man besser nicht in einem Raum ist. Ich bin so eine Person, mit der er besser nicht in einem Raum ist, wenn wieder einmal irgendwtwas ihn zu Dingen verleitet, die er angeblich nicht tun will. Ich wäre spontan bereit alles zu tun, damit er nichts tut, was er später bereut. Ich würde das auch nicht bereuen, da ich es unter Lebenshilfe abheften würde.
Was ich mit Roth oder Hofreiter machen würde, kann ich hier nicht schreiben, denn es steht zu befürchten, dass Herr Kubicki sich hinterher noch ein Beispiel daran nimmt, und mir die Schuld in die Schuhe schiebt.
Kommen wir kurz zurück in die echte Realität zivilisierter Menschen, die nicht jeden Konflikt mit Gewalt lösen müssen, Herr Kubicki, und stellen fest, dass es irritierenderweise bei allen Bundestagsdebatten, die ich verfolge, niemals Abgeordenete der AfD sind, die pöbeln. Auftritte wie die von Schulz und Kahrs nach der Gaulandrede sind es aber, die auch bei mir den Wunsch nach körperlicher Züchtigung als disziplinarische Maßnahme hervorrufen. Irgendwelche angeblich so furchtbar rechtsradikalen Äußerungen, deren konkreter Inhalt komischerweise nie thematisiert wird, sind Schall und Rauch, einfach GAR NICHTS. „Wenn ich das gehört hätte, dann…“ ist „hätte, hatte, Fahrradkette“, ist nichts als große Schnauze, Gratismut und ein verkapptes Aggressionsproblem in Einem. Herr Kubicki ist ein Angeber und Blender, politisch-inhaltlich dünn und ein perfektes Beispiel für einen Oppositions-Spalter. Sechs, setzen!
Hervorragend – 1 A Kommentar !!
Dazu passt immer wieder in hervorragender Weise folgender Videoclip: https://www.youtube.com/watch?v=MfbQ8ScrlE0
Kubicki ist – wie der Rest der unwuerdigen etablierten Parteien-Elite in einer post-faktischen Parallellwelt gelandet: Luegen spielen keine Rolle mehr – Hauptsache Systemerhalt um jeden Preis.
Da sind Millionen an Spermien und ausgerechnet die beiden haben es geschafft.
Milliarden. Mindestens.
Kubicki tut sich in letzter Zeit immer öfter durch merkwürdig weltfremde Äußerungen hervor.
Kubicki hat Recht, wenn er sagt:
Ich stelle wie Claudia Roth fest, dass es inzwischen Verhaltensweisen gibt, die mit normalen Umgangsformen im Parlament nichts mehr zu tun haben. “
Normale Umgangsformen bedingen, dass – nach der GO des Bundestages, jede Fraktion im Präsidium vertreten ist.
Gleiches gilt für andere Gremien.
Der Mann ist in seiner Heuchelei kaum zu ertragen.
Frau Weidel hat nicht umsonst im Bundestag die Frage in Richtung Links/Rot/Grüne Ecke gestellt, „Wollen sie uns jetzt verhauen“
“Kubicki“ ist ein Synonym für Diätenerhöhung. Mit etwas anderem kann ich ihn beim besten Willen nicht in Verbindung bringen. Ein Hofreiter in anderem Gewande. Die Herren haben – wie die meisten ihrer Kollegen aus demselben Grunde – nichts in einem Parlament zu suchen.
„Dass einen rechtsextreme Äußerungen aus den Reihen der AfD empören, ist völlig in Ordnung, das würde mir genauso gehen.“
Ich habe bereits viele Bundestagsdebatten verfolgt. Rechtsextreme Äußerungen, Herr Zitelmann, konnte ich bislang nicht wahrnehmen. Vielmehr konnte ich qualitativ hochwertige und brillant vorgetragene Redebeiträge der AfD-Abgeordneten verfolgen, die ein hohes Maß an Sachkenntnis erkennen ließen. Auffällig waren allenfalls die verbalen Attacken der Abgeordneten der sogenannten Altparteien in Richtung AfD. Ich erinnere hier u. a. an die verbale Entgleisung der SPD-Abgeordneten Claudia Moll während der Debatte um den UN-Migrationspakt (Frau Moll – staatlich examinierte Altenpflegerin – würzte diese bekanntlich auch mit entsprechenden Drohungen), an das „Misthaufen“-Geschrei des SPD-Abgeordneten Martin Schulz, an die „Hass macht hässlich“-Entgleisung des SPD-Abgeordneten Johannes Kahrs, an die Ausfälle des Grünen-Abgeordneten Cem Özdemir, der im Februar 2018 die AfD-Abgeordneten als Rassisten beschimpfte. Die Brüllauftritte vom Grünen Anton Hofreiter sind hinlänglich bekannt. Die vorgenannten Beispiele sind durch googlen schnell auffindbar und nachprüfbar. Solche Entgleisungen von Seiten der Altparteien wurden nach meinem Kenntnisstand bislang nicht durch entsprechende Ordnungsaufrufe bzw. -strafen geahndet. Frau Roth und Herr Kubicki fanden dergleichen auch nicht erwähnenswert. Im Übrigen schwimmt Herr Kubicki schon längst im Fahrwasser der Grünen. Seine während der Jamaika-Verhandlungen entdeckte Sympathie für Frau Roth und KGE räumte Herr Kubicki bereits ein (vgl. Printausgabe Tichys Einblick 06/2018).
Da stand man also kurz vor einer Keilerei, weil die AFD unsäglich dazwischen gerufen hat. Das ist natürlich nicht für jeden schön, aber aus dieser Aussage schließe ich, dass einige MdB’s der „etablierten“ Parteien nicht in der Lage waren verbal zu kontern und deshalb loskeilen wollten. So – und nur so – ist diese Aussage für mich zu verstehen. Speziell Kubuckis Aussagen bezüglich seiner niedrigen Aggressionsgrenze lässt ebenso auf diese Deutung schließen. Deshalb brauchen Wolfi und seine Spießgesellen*innen aus meiner Sicht dringend ein Deeskalationstraining und/oder wenigstens eine Gefährderansprache!
Zwei mal bin ich in die FDP eingetreten. Und zweimal bin ich aus der FDP ausgetreten. Das zweite Mal war vor 18 Jahren. Gut so.
Das die Rheinische Post diesen beiden extrem-Extrovertierten so eine riesengroß aufgemachte „Homestory“ verschafft, das läßt nichts Gutes erwarten. Aber Relotios hat ja schon Maßstäbe gesetzt.
Vor den Leuten, die montagsmorgens hier vorbei kommen um unsere Mülltonne zu lehren, habe ich wesentlich mehr Respekt.
Guten Rutsch für Redaktion und Kommentatoren.
Was ist schon von den Gewaltfantasien eines Menschen zu halten, der von sich selber sagt, dass für ihn „die Gefahr, dass ich zum Hurenbock und Trinker werde, in Berlin besonders groß sei,“ weswegen er keine politischen Ämter im Bund übernehmen könne.
(Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article13900375/Wolfgang-Kubicki-ein-Hurenbock-Ein-Trinker.html)
Abgesehen davon, dass er als passionierter Rotweinkonsument bereits die Schwelle zum Trinker betreten hat.
Er selbst ist es doch, der nach eigenem Bekunden anderen gerne Gewalt antun würde. Bzgl. der AfD hat er wahrscheinlich unwillentlich sogar die Wahrheit gesagt, nämlich dass diejenigen, die die Reden der AfDler „unerträglich“ fanden, am liebsten eine Keilerei angefangen hätten. Auch hier also Gewalt nicht vonseiten der AfD sondern von deren Gegnern.
Dass ausgesprochene Wahrheiten für die Altparteigänger unerträglich sind, kann ich verstehen, bedrohen diese „unerträglichen“ Aussagen doch das ganze politische Lügengebäude und könnten es zum Einsturz bringen. Dann wären die schönen anstrengungslosen Einkommen weg – Katastrophe für all die überwiegend arbeitsscheuen, arbeitsunfähigen und auch sonst wenig zu gebrauchenden Parlamentarier, die nicht mal eine Ausbildung oder sonst einen Abschluss haben. Sich aber bestens im Intrigieren, Betrügen, Diffamieren und der Bildung quasikrimineller Vereinigungen auskennen und zur Abwehr von Kritik gerne ihre spezielle sexuelle Orientierung zur Schau stellen.
Aber auch Rechtsanwälte wie Kubicki wollen auf diese anstrengungslosen Nebeneinkünfte natürlich nicht verzichten.
Herr Zittelmann es soll keine Kritik an Ihnenn sein, das liegt mir völlig
fern. Ich möchte nur anmerken ein guter „Journalist“ wie z.B. Claas Relotius
hätte mehr aus dieser Story gemacht. Schreiben Sie aber lieber so weiter, es
ist daher glaubwürdig und lesbar.
„In der ZEIT erklärte Kubicki kürzlich: Manchmal treffe er auf Menschen, mit denen er es kaum aushalte, in einem Raum zu sein, da sie ihn aggressiv machten: „Anton Hofreiter von den Grünen. Er könnte mich zu Dingen verleiten, die ich eigentlich nicht will: ihm eine knallen zum Beispiel“, so Kubicki. Hofreiter, so Kubicki, sei „ein Mensch, der meine Aggressionsschwelle drastisch senkt.“
Da verbindet mich ja in der Tat etwas mit Herrn Kubicki.
Doch das war es auch bereits mit den Gemeinsamkeiten. Wenn ich nämlich diesen selbstgerechten Schnösel von der ehemaligen Pünktchenpartei mit seinem hasserfüllten Blick sehe, wenn es ein AfD-Parlamentarier wagt, unter ihm am Mikro sein Rederecht wahrzunehmen, senkt das meine Aggressionsschwelle drastisch. Ich erlaube mir, weder mit Herrn Hofreiter noch mit Herrn Kubicki in einem Raum sein zu wollen.
ach Herr Donath, sind Sie aber ein höflicher Mensch !
Hat der Kubicki da was projiziert, von sich auf Andere geschlossen? Oder braucht er den Klamauk als Eigen-PR? Egal, der interessiert doch niemanden. Genauso wenig wie Hofreiter, Roth, KGE, Ralle, Maas, AKK , was weiß ich wer noch.
„Oder ist Kubickis Geschichte am Ende frei erfunden? “
Frei erfunden ist aber ein bösartiger (gewaltaffiner?) Ausdruck.
Formulieren wir es doch ein wenig um:
„Oder ist Kubickis Geschichte am Ende konstruiert?“
Wenn schon Medien Wirklichkeit konstruieren (*) dürfen, dann kann man dies sicher auch dem Bundetagsvize erlauben?
Irgendwie leben wir in einer verrückten Zeit
* Rusch, Gebhard (1999): kommunikation der wirklichkeit der medien der wirklichkeit der kommunikation. Ein Vorwort.
In: Rusch, Gebhard/Schmidt, Siegfried J. (Hg.): Konstruktivismusin der Medien- und Kommunikationswissenschaft. DELFIN 1997. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 7–12
Kubicki und die Relotiuspresse. Da passt kein Blatt Papier zwischen.
Ja, ja, der deutsche Journalismus….. Was erwartet man denn? Kritisches, investigatives Nachforschen? Wer denkt denn heute noch so naiv? Was mich eher brüskiert ist das ein Kubicki überhaupt ein Forum bekommt um seine krude Meinung abzu setzen. Das ist der Skandal.
Ein Familienmitglied bei uns hat die Rheinische Post abonniert und bezahlt sie auch.
Eine gute Gelegenheit für mich, mich in der Lebenskunst der Gelassenheit zu üben.
Die Rheinische Post ist Mitglied der Score Mediengruppe, wie auch z.B. DDV Mediengruppe; DuMont Mediengruppe; F.A.Z.-Gruppe / RheinMainMedia; Funke Mediengruppe, Mediengruppe Madsack und sehr viele mehr… Bei Madsack werde ich immer sehr hellhörig. An der Gruppe ist die SPD via ihrer DDVG beteiligt. Wer da auf investigativen, ehrlichen Journalismus hofft, dürfte dies vergebens tun. Man betrachte nur einmal das Kölner Haus DuMont und dessen Umgang mit der Silvesternacht 2015/2016 und deren bis zum heutigen Tage Ergebenheitsberichterstattungen.
Ein Abgeordneter, der FDP-Fraktion, der überwiegend in den vorderen Reihen sitzt und vorwiegend aus einem norddeutschen Bundesland kommt, ist verbal entgleist. Komisch: Aus diesem Bundesland kommen so viele bemerkenswerte Anekdoten über Politiker aller Klubs. Pöbelralle scheint Maßstäbe gesetzt zu haben.
Soweit es den Mülljonär Kubitzki betrifft, gibt es nicht nur Anekdoten, sondern auch handfeste Belege, sprich Anrüchiges.
→ Nach Golde drängt, Am Golde hängt
Doch alles ←
Herr K., war das nicht der, der gesagt hat,
in Berlin wirst du zum Hurenbock und/oder Säufer?
Das Problem ist Kubicki erst in zweiter Linie. Denn Menschen sind wie sie sind und in diesem Alter auch nicht mehr „erziehbar“. Das Hauptproblem ist der weitaus größte Teil der Medien und ihrer Journalisten/Journalistinnen. Denn ohne diese vorauseilenden Meinungsschreiber würde es Typen wie Kubicki, an dieser Stelle, gar nicht geben. Nachfragejournalismus, den Finger in „die Wunde“ legen, Politiker beim Wort nehmen, all dies gibt es schon seit Jahren nicht mehr. Zumindest dort nicht wo nicht AfD drauf steht. Eben Gesinnungsjournalismus, wie in der einstigen DDR.
Unser Nachbar hält Hühner, schöne Tiere. Ich habe gelernt, dass die Hühner wichtig sind, da sie eine Funktion erfüllen. Meist hat er auch einen Hahn, der darf nur dabei sein, weil er sich meist ein prächtiges Exemplar aussucht. Einen Nutzen bringt er der Besitzer nicht, er macht nur Krach. Warum erinnere ich mich bei den Ausbrüchen von Kubicki nur immer daran? Ein sich spreizender Gockel, laut, undifferenziert und von der Facies inzwischen stark an Juncker erinnernd. Und das mit dem Schläge androhen ist auch so ein Ding, bei uns auf der Kirmes würde man sagen: Nimm mal den kleinen Wutz da weg,sonst tut ihm noch jemand aus Versehen weh.
Kubicki hat sich in den letzten drei Jahren zu einer einzigen, beschämenden Entäuschung entwickelt. Unfassbar, dass ich ihn einmal „ganz gut“ fand. Und das er bis noch vor kurzer Zeit die Grünen verbal attackierte und diese als Feindbild ganz oben auf seiner Liste standen, nun aber plötzlich Claudia Roth zu seinen besten Freunden zählt (in einer Zeit des wahrscheinlich kurzzeitigen Höhenflugs der Grünen), enthüllt doch nur, was für einen Charakter dieser Mensch hat.
Kubicki – nein danke.
Unfassbar, dass ich ihn einmal „ganz gut“ fand, gilt für mich auch. Es tut mir leid.
Es geht nur noch um Diffamierung, was anderes können die nicht. Unabhängig davon sind auch einige politische „**“ in dieser Partei zu finden. Wie eben auch der Hofreiter oder die Roth bei den Grünen, der Beck und der Stegner bei der Spd ….usw.
Es ist zunächst einmal die Frage, was Herr Kubicki wirklich gesagt hat und was die meist Merkel-treue Presse daraus gemacht hat! Die Äußerung mit der Prügelei wirkt jedenfalls so, als habe jemand AfD-Abgeordneten Prügel angedroht.
Dies passt dann nicht zur hier zitierten These, die im Videotext des öffentlich-rechtlichen Rundfunks wohl jedoch anders wiedergegeben worden ist. Danach
war davon die Rede, dass Aggressivität nicht nur in Reden zu beobachten gewesen sei.
vielleicht kann der Spiegel hier einen seiner besten Leute dran setzen. Claas könnte bestimmt eine schön schnulzige Reportage zusammenzimmern.
Aber Spass beiseite, das erwähnte Drittel stammt ja aus dem Osten. Da erübrigen sich doch Nachfragen eigentlich. Damit ist alles gesagt und alle Fragen im Vorfeld beantwortet. Aus dem Osten….naja, was soll man da schon erwarten…..In der Bundestagskantine räumen die bestimmt auch immer das Buffet leer und schaufeln sich die feinen Sächelchen ohne Besteck (weil aus dem Osten = unkultiviert) rein. Gott sei Dank haben wir noch so gebildete und weitsichtige Weltmänner wie diesen FDP Heini und die Claudi von den Grünen.
Die FDP hat derzeit ein massives Problem. Nachdem der rhetorisch begabte Christian Lindner die Partei mit Hilfe liberal-konservativer Unterstützung aus Baden-Württemberg wieder in den Bundestag gebracht hat, melden sich die selbsternannten „Linksliberalen“. Ein Widerspruch in sich. Man ist entweder links oder liberal – beides zusammen geht nicht.
Aber nachdem Wolfgang Gerhard in der FN-Stiftung durch Herrn Paquet und Frau Leutheuser-Schnarrenberger ersetzt wurde, ist die Richtung klar: das Ziel ist Jamaika – what ever it takes. Linksliberal.
Kubicki, der da – als man ihn in Berlin brauchte – Angst davor hatte, Opfer von Alkoholismus und aggressiven Huren zu werden, redet nun über Aggressivität im Parlament. Und kuschelt mit Claudia Roth.
Wie heißt der Orden: Ein Schelm der böses dabei denkt?
Machen wir es kurz: Wenn das der Kurs der FDP ist, wird sie die nächsten Wahlen nicht überleben.
Kubicki ist nun allerdings nicht linksliberal und strebt auch nicht unbedingt Jamaika an, sondern hat jüngst nach der Wahl von Merkel-Wunschkandidatin AKK
zur Merkel-Nachfolge bei der CDU eine Koalition ohne CDU (und somit ohne die in der FDP verhasste Merkel) propagiert.
Kubicki ist weder-noch. Kubicki ist ein sehr erfolgreicher Jurist. Kubicki ist in seinem Homeland eine Koaliton mit den Grünen eingegangen.
In Mathe hieß das : q. e. d.
Viele Journalisten fragen nicht nach – sie gehören zu der copy&paste Generation.
Die fragen schon nach. Oft sogar ziemlich aggressiv. Aber nur, wenn die Antworten nicht zur erwünschten Haltung passen. Aber wenn Kubicki über unerträgliche Gewalt von rechten Abgeordneten im Parlament spricht, was soll man da noch nachfragen. Die Story will man sich doch nicht kaputt fragen, wenn sie doch genau das ist, was man eh berichten will. Zum Schluss sagt der Kubicki vielleicht, die Grünen wären oft genauso aggressiv.
WAS DIE MAINSTREAMMEDIEN SAGEN und was wahr ist, das sind meist 2 Paar Schuhe. Vor einigen Tagen gab es einen Vorfall im Landtag von Baden-Württemberg, der mal wieder groß aufgemacht wurde: angeblich mussten AfD-Abgeordnete von der Polizei aus dem Sitzungssaal entfernt werden, nachdem sie der Aufforderung nicht nachgekommen seien, die Räumlichkeit zu verlassen. Tenor der Medien: AfD-Rüpel müssen von Polizei rausgeworfen werden. Dass die Altparteien natürlich auch hier alle Register ziehen um ihre schwankende Macht zu erhalten ist klar. Das Ganze wurde also dementsprechend groß in Szene gesetzt, die Polizei wurde von Kretschmann gerufen, dem Vertreter einer Partei, die den Polizeikräften sonst ja nicht gerade gewogen ist.
Einige Tage später gab es dann eine Pressekonferenz, auf der man die erstaunlichen Hintergründe erfuhr: Die AfD-Leute konnten glaubhaft darlegen, dass sie offensichtlich von der Landtagspräsidentin (Grüne) in nicht nur unfairer, sondern auch protokollwidriger Weise angegangen worden waren. Nach einem Wortwechsel eskalierte das Ganze dann etwas. Und dies führte dann zu dem Verweis der Abgeordneten aus dem Sitzungssaal.
So wie es aussieht waren die AfD-Leute auch hier im Recht. Wer sich nicht wehrt lebt verkehrt. Die Altparteien und die mit ihnen verfilzten Medien nutzen alle unfairen und unlauteren Mittel, die man sich denken kann um gegen den politischen Mitbewerber AfD vorzugehen. Das alles ist aber mittlerweile so durchsichtig, dass man sich über dieses Verhalten zwar nicht mehr wundern, aber dennoch empören muss. Nicht über das der AfD wohlgemerkt, sondern über das der anderen. Da Letztere keine sachlichen Argumente haben nutzen sie alle faulen Tricks, um auf Kosten der Bürger ihre Pfründe zu sichern.
Das alles ändert nicht das Geringste daran, dass es eine politische Erneuerung geben muss. Und die kann nur von der AfD kommen.
Ging es dabei nicht um den Herrn Räpple, dem einzwei Tage zuvor eine Sitzbank in die Windschutzscheibe geworfen wurde (na wer war das nur schon wieder…?) und der etwas ausser sich war über die Jungsozi Pläne Schwangerschaftsabbrüche jederzeit zugänglich zu machen?
Was für ein elendes PACK.
Wie war das mit der korpulenten SPD-Abgeordneten, die in einer der letzten Sitzungen ihre Bereitschaft zu einer Schlägerei mit einem ADV-Abgeordneten bekundete?
Den Namen der Dame kenne ich nicht, sie ist auch vorher noch nicht aufgefallen.
Ihr Redebeitrag war schrill und unerträglich. Sie hat sich selbst blamiert.
Claudia Moll?
Frau Claudia Moll – SPD-Abgeordnete – hat sich mit ihrem unverschämten Auftreten zwar selbst blamiert, wurde jedoch nach meinem Kenntnisstand nicht zur Ordnung gerufen, sondern von diversen Abgeordneten aus den links-grün-gelb-schwarzen Reihen noch beklatscht.
Das „Schlimme“ an vielen AfD-Beiträgen im Bundestag ist für die Blockparteien, dass die AfD-MdBs ernsthaft mit Sachargumenten kommen, unangenehme Fragen stellen und ernsthaft diskutieren wollen. Das haben die anderen doch nie gelernt, das ist seit Beginn der Merkel-Ära nicht mehr üblich. Frau Roth und Frau KGE sind dazu von ihrer kognitiven Ausstattung her überhaupt nicht fähig. Beim schreienden Hofreiter Anton frage ich mich immer wieder, wie der zu seiner Biologie-Promotion gekommen ist. Und im Duell mit Dr. Curio sähe der Wirtschaftsanwalt Kubicki auch schlecht aus – da ist es einfacher, ihn von der erhöhten Sitzosition eines Bundestagsvizepräsidenten zu ermahnen.
„Warum fragte kein Journalist nach?“
Lieber relotieren.
Wer sich für die bundestagsdebaten interessiert wird feststellen,dass sich überwiegend die hoch qualifizierten Personen der linksgrünen schreiend an der afd ab arbeiten, leider ohne jede Substanz. Frau Roth, nichts gelernt und nichts zugelernt,Herr kubicki ein rechtsverdreher, aber was soll man von der FDP anderes erwarten. Leider ist Merkel die bk und sie bestimmt über die hofschranzen, lauter Feiglinge, günstiglinge der Partei
Eine strikte Rückbesinnung auf die Gesetze der Logik und der uneingeschränkte Respekt vor der Wahrheit wären heilsam, in diesen Zeiten verrückter neuer Ideologien, von Fake Science und medialer Verzerrung, wohin man auch sieht.
Aber – in den Worten des Atheisten Pilatus: »Was ist Wahrheit?« Und was ist die immaterielle zeitlose Logik in Zeiten des Materialismus?
Mein Gott, solche Aussagen (eines Rechtsanwalts!), das wäre doch der feuchte Traum eines echten Journalisten mit Fragen: wer? wann? was? einen Kubicki zu grillen! Was sind das für Weicheier!
Die Genderchen des Mainstream nennen sich selbst voller Stolz „Aktivisten“. Da ist kein Platz für Eier.
Im englischen Unterhaus war das früher üblich, eine kleine Schlägerei. Würde das mal bei uns passieren, könnte man sagen, die deutschen Parlamentarier sind auf dem Weg der Gesundung. Immer diese Fräuleins wie Volker Beck, Anton Hofreiter und jetzt auch Kubicki. Und dann die Dampfwalzen wie Claudia Roth oder Renate Künast, Leihgaben der StraBag, als die noch Straßen durch die wüste bauten.
Wolfgang Kubicki schwätzt in jedes Mikrophon, das ihm hingehalten wird und hat wesentlichen Anteil daran, dass seine Partei, die FDP trotz der Schwäche der CDU/CSU und der SPD stagniert.
Das liegt daran, dass Kubicki nur für Kubicki spricht.
Das liegt gewiss nicht bloß am Auftreten des auch mir höchst unsympathischen Herrn Kubicki, sondern daran, dass die FDP so erkennbar für nichts steht – davon aber eine besonders große Portion. Dieses substanzlose Geschlinger und Geeiere und die ständigen Versuche, der AfD etwas reinzuwürgen, deuten nicht wirklich auf Sachkompetenz hin. Nicht mal wirtschaftsliberal sind diese Abziehbilder heute mehr. Sie stehen für gar nichts, leisten aber willig dem Staat und Gesellschaft zerstörenden System Merkel Gefolgschaft.
Der Bundestagspräsident sollte als Strafe Hofreiter und Kubicki ganz vorne nebeneinander an eine Bank setzen.
Frau Roth und Herr Kubicki haben wohl ein Verhältnis. Wozu so ein Vizepräsidentenjob nicht alles taugt. Da passt keine aggressive AfD Frau dazwischen. Bei Kubickis Gewaltphantasien kloppen die sich noch oben auf ihrer Bühne.
Frau Harder-Kühnel ist aber vom Naturell her weit weniger aggressiv als jenes Duo Infernale und eher der sachliche, nüchterne und pragmatische Typ. Sie hätte dem „Hohen Hause“ gut zu Gesicht gestanden.
Mhh, eben einfach nur Lügen- -ähm sorry- Lückenpresse…..!
Frau Roth und Herr Kubicki sind anscheinend nicht willens ihr Amt unparteiisch zu führen.
Mir zeigen sie, dass sie damit dafür nicht ausreichend qualifiziert sind.
Es ist aber für die beiden kein „Problem“, weil, wie von Herrn Zitelmann veranschaulicht wird, die „Journalisten“ (wie auch die Mehrheit der Mitglieder des Deutschen Bundestags) an ihrer Seite stehen.
TE sollte die Fragen schriftlich an Kubiki stellen. Die Bundestagssitzungen werden doch gefilmt und jeder kann sich im Netz dann die entsprechenden Passagen ansehen.
Was mir im Gedächtnis blieb, sind die Ausfälle und Pöbeleien von SPD – Abgeordneten nach oder während völlig sachlicher AfD – Reden. Ausserdem die häufig zu sehende begleitende Schreitherapie des Grünen Hofreiter. Auch Reden wie die preisgekrönte von Cem Özdemir, die so völlig an dem Vorbeigehen, was die AfD ist oder sagt, sich offenbar darauf verlassend, dass die Tagesschau das am Abend zuverlässig so sendet, dass der Zuseher glaubt, wenn die Gegenrede so heftig ist, dann müssen die Nazis ja wieder was Schlimmes gesagt haben. Die Zwischenrufe der AfD kenne ich nicht. Wenn aber Schäuble schon abwiegelt, dann traue ich meinen Pappenheimern Kubicki und Roth ganz und gar nicht mehr über den Weg. Fakten, bitte!
Kubicki,ja Kubicki.Das ist doch der Mann der gerne Minister geworden wäre,dem aber dann nur die Oppositionsbank blieb.Naja,er hat als Trostpflaster ja einen Vizeposten bekommen von Christian angeleiert.
Was hat man von Wolfgang seit er im Bundestag sitzt bisher gehört,nicht sehr viel,und davon kaum etwas nennenswertes.
Für einen Mann der sich ja gerne im Rampenlicht stehen sieht nicht viel,da muß man dann schon einmal zu „Räuberpistolen“ greifen?
Seine Äußerungen zeigen aber deutlich,das der Mann schon mit der kleinen Rolle des Vize überfordert scheint,oder würde er jetzt gerne zum „Rächer der enterbten,zum Rächer von Witwen und Waisen“,wie es Otto in einem seiner Sketsche verlautbarte?
Nein Herr Zitelmann,so ein Mann ist nicht nur im Amt sondern auch im BT fehl am Platze,und die Wähler werden es ihm zeigen bei der nächsten Wahl.
Zwischenrufe von linksextremistischer Art,Schulz,Kahrs und Konsorten,aber nie die Grünen vergessen,das wäre sein Job so etwas zu unterbinden,Ermahnungen auszusprechen,aber rechtmäßig gewählte Abgeordnete öffentlich zu Schlägern oder Rechtsextremen zu stillisieren,zumal ohne Grund oder überprüfbare Beweise ist schon ein starkes Stück!
Sich selber hinzustellen und mit seiner eigenen „Gewaltphantasie“ gegen Abgeordnete zu sinnieren,starker Tobak,und eines Wolfgang Kubicki eigentlich nicht würdig.
So kenne Ich diesen Mann eigentlich nicht,aber sein neues Verhalten läßt darauf schließen,das der Frust bei ihm mittlerweile einen gefährlichen Reizbarkeits Pegel erreicht hat.
Also mir sind aus dem BT nur die verbalen Ausartungen(Verunglimpfungen) und Angriffe
von Abgeordneten der SPD, Grüne,FDP gegen die AFD in Erinnerung.
Was Frau Weidel zur Frage ermutete ; wollen sie uns jetzt auch noch verprügeln ? in Erinnerung ist.Kubicky ist nichts als ein Dummschwätzer, der jede Gelegenheit nutzt um sich in Szene zu setzen. Das ist mit Verlaub der einzige politische Beitrag der FDP.
Diese Partei ist für mich neben den Grünen die Partei die in Deutschland völlig überflüssig
ist.
Wie heißt es so treffend :
“ Ein Jurist halt , und auch ansonsten von wenig Verstand “ !
Schiff versenkt !?
Ich glaube Kubicki kein Wort. Die Bundestagssitzungen sind öffentlich und werden auch live übertragen. Wenn es also zu physischer Gewalt seitens eines oder mehrerer AfD-Abgeordneter gekommen wäre, dann wäre das unseren Leidmedien nicht entgangen und sie hätten rauf und runter darüber berichtet. Das weiß auch die AfD. Wenn aber die AfD durch gezielte Provokation Abgeordnete anderer fast dazu gebracht hätte, eine „Keilerei“ anzuzetteln, dann würde mich die Schweigsamkeit der Leidmedien auch nicht wundern, sondern sie würde genau in das Bild passen, dass man von Lügenpresse und Lügenäther erwartet.
Ein bisschen Keile zwischen den alten Säcken brächte womöglich Leben in die Debatte. Italienische Verhältnisse, aber hey, besser als Schnarchnasen von denen zwei Drittel noch nicht mal anwesend sind.
Die Manipulation von den Bürgern macht vor nichts mehr Halt. Es werden Behauptungen in die Welt gesetzt, die, entsprechend der üblichen, leider bewährten Art nicht im Mainstream Schwimmende maximal verunglimpfen. Hitler setzte die Lüge vom Überfall der Polen auf Deutschland in die Welt, hier wird im verlogenen Brustton der Überzeugung von NOx „tötet Tausende“ gefaselt, von „CO2 lässt die Erde glühen“, von armen „Flüchtlingen“, die der Hölle gerade noch entkamen und unsere Renten retten, weil sie Ingenieure und Ärzte wären, es wird von Nazis verleumderisch gelogen, zu denen innerhalb der Demokratie(!!) alle Kritiker gehörten, derjenige, der derzeit leider das Amt des Bundespräsidenten innehat, adelt linke Schreier mit antidemokratischem aggressivem Hassgegröle als aufrechte Demokraten, es wird mit grässlichem Wortgekünstel ein Migrationspakt verteidigt, den von den demokratischen Industriestaaten nur Deutschland unterschreibt, dem Wunschziel von vielen Millionen, Kubiki schwafelt von Fast-Schlägereien, die keiner bemerkt hat und die offenkundig überhaupt nicht in die Nähe der Verwirklichung kamen, außer, s. seine eigenen Bekundungen, wenn sie von ihm ausgegangen wären.
Diese Gesellschaft ist von einer Ansammlung von Leuten durchdrungen, die im Sinne einer überall und zu allen Zeiten verkrachten, verheerenden Ideologie verlogen und durch und durch antidemokratisch gewalttätig agieren und zu feige sind, um sich mit der Wirklichkeit und mit Andersdenkenden auseinanderzusetzen. Und von den übrigen, den normalen Bürgern, sind die meisten von denen, die sich nicht ideologisieren ließen, zu feige, um denen entgegenzutreten. Genau so fing es auch Ende der 1920er-Jahre an.
Nein, diese Gesellschaft schätze ich allmählich nicht mehr als überlebensfähig und verteidigungswert ein. Ich setze mich für jeden ehrenwerten Menschen ein, der ehrlich ist und sich um etwas bemüht und der es meiner Ansicht nach verdient. Lügner, Böswillige, sektirerische Ideologen und Feiglinge gehören definitiv nicht dazu.
Es gibt immer eine Steigerung, aber der Zustand dieser Gesellschaft ist schon jetzt so desolat, so hanebüchen kaputt, von derartig dreister Verlogenheit und bereits von Gesinnungsterror durchzogen, dass offen von Parlamentariern der Spruch „Deutschland verrecke“ akzeptiert wird, dass Fahnen entfernt werden, dass „Deutschland muss verwässert werden“ gefordert wird.
Dieses Land ist zerstört, die Gesellschaft glaubt den unsinnigsten Parolen, schädigt sich selbst, verhöhnt die Opfer, die Toten genauso wie die Dieselfahrer, und die bleiben nicht die letzten Opfergruppen. Der deutsche Wahnsinn geht immer weiter, bis zum bitteren Ende.
@bfwied
Sie irren sich, wenn sie meinen das dieses nur ein deutsches Problem waere.
Diese „Lügengeschichten“ gibt es schon seit Jahrhunderten und dieses weltweit.
Schauen sie sich nur die Geschichte der USA an, angefangen beim Bürgerkrieg,
über 1.Weltkrieg, 2.Weltkrieg, „Marshall-Plan, Vietnam, İrak, Syrien usf.
Alles größtenteils mit „Lügen“ oder „Taueschungen“ übersaeet und teilweise
von amerikanischen Finanzmoguls und ihre Banken finanziert.
Dagegen war Hitler geradezu ein „Waisenknabe“….
„…schätze mal, wenn nicht nur die USA genannt werden, hätte Ihre Erwiderung sicherlich mehr positiven Anklang gefunden. Auch hier gilt, wie allgemein, in welchen Wald man hineinruft.
„Hitler setzte die Lüge vom Überfall der Polen auf Deutschland“ – wieso Lüge? Post-faktische Verdrehung ist doch das Metier derer, die nun auch NOx u. CO2 für sich entdeckt haben.
„Die Manipulation von den Bürgern macht vor nichts mehr Halt. Es werden Behauptungen in die Welt gesetzt, die, entsprechend der üblichen, leider bewährten Art nicht im Mainstream Schwimmende maximal verunglimpfen.“
Zur dieser Problematik hat Alexander Wendt am 31.12.18 einen sehr informativen Beitrag, gespickt mit vielen Beispielen, veröffentlicht, der äußerst lesenswert ist: https://www.publicomag.com/2018/12/gerechtigkeit-fuer-claas-relotius
Herr Kubicki und Frau Roth können erzählen was sie wollen.
Als aufmerksamer Beobachter der BT-Debatten fiel mir immer die fast entgleisenden Reden von Gegnern der AfD auf, wenn diese gerade mal wieder in ein Wespennest gestochen hatten. Besonders eine Rede von Herrn Kahrs, SPD, die mich an einen Richter aus der Nazi-Zeit erinnerte, so der Ton und der Haß der aus der Rede zum Ausbruch kam.
Diese Wahrnehmung teilte ich Herrn Kahrs auch mit.
Ebenso die haßerfüllten Beiträge von Herrn Hofreiter, Oezdemir und Göring-Eckhardt . Bei einer weiteren Grünen, der Name ist mir im Moment nicht geläufig, als es um Diäten-Erhöhungen, bzw. Parteienfinanzierungen ging.
Frau Weidel war auch nicht zimperlich, als es um die unkontrollierten Grenzüberschreitungen ging. Herr Gauland hätte Einiges differenzierter ausdrücken müssen, was ihm noch in weiteren Jahren vorgeworfen wird-allerdings mangels anderer zugkräftiger Argumente gegen die Politik der Afd.
Herr Schäuble, BT-Präsident sprach sich soeben gegen die Eindrücke der BT-Vizepr.
Kubicki/Roth aus, er meinte die“ BT-Debatten seien jetzt munterer und klarer geworden „
Ist Johannes Kahrs nicht ein längst verurteilter Frauen-Stalker?
Wie das denn – Frauen stalken, das geht bei dem doch wohl nicht zusammen. Der hat, wie zu lesen war, irgendwann mal ’ne Praktikantin in der SPD runtergemacht und deshalb Zoff gehabt. Mit stalken hat das wohl weniger zu tun.
MOPO 22.09.16:
„Das Wort Schlampe hat bei Kahrs Tradition. Es hat ihn in Hamburg erstmals bekannt gemacht – und auch jetzt sorgt er damit für Schlagzeilen. Eine Schülerin soll er auf Twitter so betitelt haben. Kahrs spricht von einem Missverständnis, er habe einen Mitarbeiter gemeint. Mit einem Missverständnis konnte er sich 1992 nicht rausreden: Vor einer Wahl wird eine parteiinterne Konkurrentin mit nächtlichen Anrufen terrorisiert, ein Mann brüllt nachts „Ich krieg dich, du Schlampe!“ in den Hörer. Sie lässt eine Fangschaltung installieren, Kahrs, damals 28, tappt zwei Mal in die Falle. Er engagiert Ole von Beust (CDU) als Anwalt, bestreitet die „Schlampen“-Schmähung, entschuldigt sich und zahlt 800 Mark.“
Recherchieren Sie in Zukunft bitte selbst bevor Sie so jemanden noch verteidigen (hat ganze 5 Sekunden gedauert). Der Artikel geht noch weiter und offenbart noch so einiges über den wahren Charakter dieses SPD Abgeordneten; hier nur der Bezug zum Stalking.
Man hört, was man hören will. Viele Abgeordnete der Altparteien haben ein festes Bild von der AfD. Und deswegen unterwerfen sie bestimmte Vokabeln, sobald sie von einem AfD-Abgeordneten geäußert werden, diesem Bild. Dieselbe Vokabel, von einem Abgeordneten einer anderen Partei verwendet, würde ihnen überhaupt nicht auffallen. Und auf ähnliche Weise hat Herr Kubicki jetzt eine Schlägerei imaginiert, wo vielleicht nur ein paar laute Worte gefallen sind, weil das so gut zu seinem Bild vom AfD-Mob paßt. So meine küchenpsychologische Interpretation der Sache.
„Ich stelle wie Claudia Roth fest, dass es inzwischen Verhaltensweisen gibt, die mit normalen Umgangsformen im Parlament nichts mehr zu tun haben.“ Meint er damit die Wahlen zum Bundestagsvizepräsidenten der AfD?
….der seit 10.2017 bislang dauernd ‚erfolgreich‘ verhinderten Wahl.
„Dass einen rechtsextreme Äußerungen aus den Reihen der AfD empören, ist völlig in Ordnung, das würde mir genauso gehen…“. Dieser Satz hat einen unangenehmen Beigeschmack. Würden Sie schreiben „…empören würden,…“ wäre okay, aber durch Ihr dezentes Aufgeben des Konditionals stellen sie diesen Vorgang äußerst subtil als gängiges
Gebahren der AFD dar. In bester ÖR Manier. Aber vielleicht war es nur ein Versehen?
Gut herausgeschmeckt und analysiert !
Darüber bin ich auch gestolpert beim Lesen dieses Artikels.
Noch dazu das „rechtextreme“ Auesserungen heutzutage einen breite
İnterpretationsspielraum lassen, je nachdem aus welchen politischen
Blickwinkel man ihn sieht.
Übrigens sollte man sich auch dann fragen, lieber Herr Zitelmann, was
man dann bei genauso „klaren“ linksextremen Auesserungen machen sollte,
wie z.B die von Herrn Kahrs und Konsorten, wo es nicht einmal ein „Ordnungsruf“
gab…
Danke, das ist mir auch unangenehm aufgefallen.
Herr Zitelmann soll bitte Ross und Reiter nennen, statt solche pauschalisierende, unbelegte Aussagen unter das TE-Volk zu bringen/bringen zu wollen.
Auch die FDP reiht sich inzwischen in das gängige linke Muster ein: Irgendwelche ungeprüften/unprüfbaren Vorwürfe in den Raum stellen – ein bisschen davon wird beim politischen Gegner schon hängen bleiben. Und im Mutterland der Denunzianten klappt das stets hervorragend.
Was ist an dieser Partei eigentlich noch liberal?
Gab es in der ehemaligen ,,Deutschen Demokratischen Republik,, nicht auch eine liberale Partei??
…an Marina; selbstverständlich gab es in der DDR auch eine FDP die sich ohne wenn und
aber sich in der SED – Einheitspartei integrierte.
Ja,die LDP,aber die leckten nur die Sohlen von den beiden Erichs.
Was aus der FDP geworden ist,das sehe Ich als sehr bedenklich an,die haben sich in die Riege der vergrünten von CDU/CSU,SPD,oder Linke erfolgreich eingereiht,in der Hoffnung so nicht aufzufallen oder unter zu gehen,aber genau das wird der Fall sein,sie werden untergehen.
Die nannte sich sogar »liberal-demokratisch«.
Der Sammelbegriff »demokratische Parteien«, mit dem sich die Altparteien in enger Komplizenschaft mit den öffentlich-rechtlichen Medien euphemistisch von der AfD abgrenzen, enthält heute kaum mehr »Demokratie«…
Schon wieder ein neues „Unwort“ des Jahres:
Kubickisieren = Relotiusieren hoch 3
Was hier steht (und auch in der Zeit) über einen Bundestagsvizepräsidenten erstaunt und macht einen atemlos.
Kubicki selbst ist Volljurist und Steuerstrafverteidger und äußert sich so? Da fragt man sich ob er denn tatsächlich seine juristischen Examen persönlich abgelegt hat. Sonst wüßte er was Meinungsfreiheit, Demokratie und Freiheit des Andersdenkenden ist. Wie dieses zu respektieren ist. So offenbart er nur eine ungeheuerliche Affinität zur Diktatur, Fremdbestimmung und Unterdrückung.
Das zeigt sich auch am ständigen Verstoß der Mehrheit der MdBs gegen das selbstgemachte BT-Gesetz zur Bestimmung der Bundestagsvizepräsienten, wo man der AfD jeden Zutritt verweigert. Mit welchem Argument handelt man rechtswidrig? Aber es offenbart die Demokratieunfähigkeit, nicht der AfD sondern der MdBs aus allen anderen Parteien.
Was hat er und weitere MdBs dann aber in einem deutschen Bundestag zu suchen, wenn sie selbst so antidemokratisch eingestellt sind und dazu das auch noch einer AfD vorwerfen?
„Was hat er und weitere MdBs dann aber in einem deutschen Bundestag zu suchen, wenn sie selbst so antidemokratisch eingestellt sind und dazu das auch noch einer AfD vorwerfen?“
Eigentlich nichts!
Warten wir einmal ein paar Jahre ab,die AfD ist gekommen um zu bleiben,die anderen überflüssigen Diätenbezieher werden schon noch ihr „Wunder von Berlin“erleben,aber bestimmt anders wie gedacht.
Formt man einen alten Rüttelreim etwas um,in etwa so :alle linksgrünen Parteien schauen in den Bundestag,nur die AfD,die schaut raus,dann wissen Sie was Ich meine.
Das wäre ja schön. Aber die dazu notwendigen Selbstheilungskräfte traue ich der deutschen Gesellschaft mehrheitlich nicht mehr zu.
Daher wohne ich mit Wirkung 1.1. in der Schweiz.
Wäre das nicht mal ein Thema für eine Artikelserie, lieber TE? Aktuelle Auswandererschicksale, -hoffnungen, -motivationen? Herzl. Gruß und einen „Guten Rutsch“
Er hat reich geheiratet, geerbt und von ncihts eine Ahnung. Reich geworden ist er durch einen Parteienverrat, für den er aus Peinlichkeit für den Staat nie zur Rechenschaft gezogen worden ist.
Man achte mal genau darauf,gegen wen genau der „feine“Kubicki stänkert und wo die nächsten Landtagswahlen stattfinden.Da passt was wie die Faust aufs Auge,eine ungeliebte Partei sturmreif zu schießen….
Fragen an Kubicki könnten ja immer noch gestellt werden – von Journalisten.
Da die allermeisten dieser Zunft genau so denken brauchen die nicht Nachfragen,sie wissen es ja schon.
Ihr Kommentar…Von Relotiussen mit Tarnkappe etwa? Kann man getrost vergessen.
Diese Interview und alle Journalisten die es einfach ungeprüft weiterverbreiteten,
kann man nur mit einem Wort passend beschreiben:
Relotiuisiert.
Man beschreibt nicht was ist, sondern was sein sollte.
Ein funktionierender Presserat würde sie rügen und abmahnen.
Wird hier aber nicht mehr passieren. Das komplette System ist
unterwandert und nicht mehr ernst zu nehmen.
Ja,sie verkommen immer mehr zum Kasperle Theater,aber eines,über das man nicht mehr lachen kann.
Wie sie jammern. Diese Feinde der freien Meinungsäußerung. Wie sie jaulen. Weil ihnen die Deutungshoheit vom Wähler aberkannt wurde. Meine Meinung: Das geringere Übel wäre eine kleine Keilerei im Bundestag, als das es so weiter geht wie bisher und vor allem mit der momentanen Besatzung in der Regierung. Die Europawahl und die Landtagswahlen werden die nächste Runde im Machtverlust der ausgedienten Eliten sein.
dieses Land verludert.
ausgehend vom Bundestagspräsidium.
unglaublich!
Dem braucht man nichts hinzufügen!
Tja, eine berechtigte Frage, Herr Zitelmann.
Die Frage, von welcher Seite die behauptete Aggression gekommen sei, habe ich mir auch sofort gestellt. Zahllose Aufzeichnungen von BT-Debatten hatten ja gezeigt wie diese ablaufen und und gaben bisher keinen Anlass zu glauben die Abgeordneten der Partei am Anfang des Alphabets hätten sich gewalttätig verhalten, bzw. Gewalttätigkeit in Aussicht gestellt oder gar konkret angedroht.
Aber ähnlich, wie in der Causa Relotius fragt die Qualitätspresse jedoch nie nach, wenn das, was sie berichtet ihre Weltanschauung unterstützt; muss dann ja richtig sein. Auch dies zeigt die Verrottung der Werte in Presse und Rundfunk. Rückfragen ? Hätte ja was mit „Fakten“ oder „Tatsachenfeststellung“ zu tun! Bäh!
Der Herr Kubicki, seine Selbstgerechtigkeit und seine verquere Weltsicht sind einer der (vielen) Gründe warum diese Partei für mich heute weder liberal noch wählbar ist.
Erinnert sich irgend jemand hier an eine Rede, an irgend einen substanziellen Beitrag von Herrn Kubicki im Parlament (der über selbstgefälliges Maßregeln eines x-beliebigen AfD Redners hinaus geht)? Ach, Verzeihung…Herr Kubicki – das ist der andere FDP Abgeordnete neben Lindners Chris, falls Sie ihn nicht kennen sollten. So viel zur Leistung der FDP…nichts als heiße Luft.
Wenn Kubi die bösen Ost-Hinterbänkler der AfD – das mit dem „Osten“ mußte er ja unbedingt ausdrücklich erwähnen, warum auch immer – so „unerträglich“ findet, wieso kann er nicht eine einzige solche „unerträgliche Äußerung“ zitieren – damit man weiß wovon er überhaupt redet? Seltsam seltsam…
Mir jedenfalls ist vor allem die Hass-Tirade von Herrn Kahrs und die Gardinenpredigt von „Ruf doch mal Martin“ Schulz im Gedächtnis geblieben – beides ungerügt und allseits beklatscht von der Allparteienkoalition. An Peinlichkeit nicht zu überbieten. Und natürlich die burschikose SPD Abgeordnete mit dem Putzfrauen-Habitus, die sich bei der Debatte zum Migrationspakt so überaus eloquent zu Wort gemeldet hat. Ich gebe zu: da werde ich auch aggressiv.
Ich verbinde mit Herrn Kubicki auch keine bedeutsame politische Initiative. Immerhin aber hat er es geschafft, die FDP auch in schwierigsten Zeiten im Schleswig-Holsteiner Landtag zu halten. Das ist eine nicht unbedeutende politische Leistung.
Lieber Patrick S,alles was Sie schreiben stimmt,aber regen Sie sich nicht auf,das regelt sich höchst Demokratisch über den Stimmzettel,da braucht man nicht aggressiv zu werden.
Über dieses Polit Prekariat von linksvergrünten braucht man kein Wort mehr verlieren,denn jedes Wort von denen führt sie selber schneller an den Abgrund.
Zitat: „Wenn Kubi die bösen Ost-Hinterbänkler der AfD ……. so „unerträglich“ findet, wieso kann er nicht eine einzige solche „unerträgliche Äußerung“ zitieren – damit man weiß wovon er überhaupt redet?“
> Mhh, werden im BT nicht immer Protokolle mitgeschrieben in denen dann z.B die Medien nachrecherchieren könnten?
Es wird ja gemunkelt das Kubicki ebenfalls ein „IschiasProblem“ hat, vielleicht erklärt das seine Erinnerungslücken.
Herr Zittelmann,
wenn die FDP mehr Leute wie Sie hätte, oder auch wie Frank Schäffler bzw. Carlos Neugebauer (der bei Eigentümlich Frei veröffentlicht), wäre die FDP für echte Liberale wählbar. Leider sind echte Liberale bei der FDP nur marginale Randerscheinungen, so ähnlich wie die Nationalkonservativen früher bei der CDU. Scheinliberale Linke wie Kubicki geben dort mittlerweile den Ton an, und ich finde ihn ähnlich widerlich wie ich früher Extremlinke wie Geissler, Blüm, Süssmutzh etc. verachtet hatte..
In einem Land, in dem die „Journalisten“ Relotius heißen (… oder anders), heißen halt die Politiker Kubicki… oder Roth… oder Merkel… oder Karrenkrampe… oder… oder … oder…
Der eine schreibt die Geschichten – der eine erzählt sie…
id der, der sie schreibt, schreibt das, was der andere ihm erzählt – und manchmal auch mehr…
Und der, der das ganze glaubt?
Ist der deutsche Michel, der sein Kreuzchen brav bei der CDU macht… oder der FDP… oder der SPD… oder den „Grünen“… oder der SED (oder wie sie sich jetzt gerade nennt!) …
Immerhin – es glauben immer weniger!
Vermuten wir mal so, da Vermutungen inzwischen Realität sind sozusagen als Realitätsergänzung oder gleich Ersatz: Kubicki würde sich ab und an gerne prügeln hat aber nicht die Traute dazu und sagt stattdessen beinah wäre es soweit gewesen, dass er seinen Drang nicht mehr hätte steuern können und losgeschlagen hätte.
Das Problem wäre also Herr Kubicki und seine Gewaltphantasien und sonst niemand.
Allerdings was den vollständig testosterongesteuerten Anton Hofreiter betrifft könnte man wiederum ein gewisses Verständnis aufbringen, wenn Herr Kubicki sich nur äußerst ungern mit diesem in einem Raum aufhält ohne durchzuknallen.
Anton Hofreiter und testosterongesteuert? Irgendwas stimmt hier nicht.
Also wenn der Anton mit hochrotem Kopf seine Agressionen im BT geradezu herausschwitzt ist entweder Testosteron im Spiel oder aber wie bei seinem Kollegen Volker Beck andere Substanzen wie die bekannte „Panzerschokolade“Prevetin, heute als crystal meth auf dem Markt.
Ich finde es nicht gut, daß unser Testosteron immer im Zusammenhang mit negativen Erscheinungen wie Hofreiter genannt wird. Das diffamiert unsere Männlichkeit. Testosteron hat wunderbare Eigenschaften, es macht stark, wach, sexuell aktiv, gerecht und zielstrebig, es fördert Leistungsvermögen und die Bereitschaft, sich bedingungslos einzusetzen. Wie kommt man darauf, das dämliche weibische Gekeife eines Hofreiter mit Testosteron zu assoziieren???
Je näher wir den 2019 stattfindenden Landtagswahlen in Sachsen, Brandenburg und Thüringen kommen, desto härter und eindeutiger wird der Umgangston der Mainstream-Medien gegenüber der AfD werden, vor allen, wenn die Umfragewerte sich nicht zu ihrem Ungunsten ändern. Das hier ist nur der Vorgeschmack.
Nur das diese mediale Hetze im Osten nicht so zieht wie im unerfahrenen naiven Westen… im Osten hat man bereits seine Erfahrungen mit gleichgeschalteter linksideologischer Propagandapresse gemacht… das Internet ist das neue „West-Fernsehen“.
Naja, bei der Dichte an Soldaten und Polizisten und den damit zusammenhängenden Ausbildung sollte die AFD die etablierten Spinner schnell zu Boden schicken können. Wohlan Herr Kubitzky. Wer einen Hofreiter schlagen möchte aber nichts gegen schwarz-grüne Bündnisse hat, der brauch wahrscheinlich mal eine vor den Latz, daß die Gedanken sich wieder sammeln können.
Jürgen,ich kann nichts mehr für dich tun.Diese Aussage soll Kubicki in seinem letztem Telefonat mit seinem Freund Möllemann geäußert haben.Dann ließ er ihn fallen.(springen)Zu Möllemanns guten Zeiten sonnte er sich gerne in seinem Licht.So ist er halt;ein selbstverliebter möchte gern Politiker mit absolutem Wunsch zu irgendeinem Ministerposten.Aufmerksamkeit um jeden Preis,notfalls auf Kosten derer,die mir zur Zeit sowieso nicht dienlich sein können.
Waren Sie dabei, als Herr Kubicki mit Herrn Möllemann telefonierte? Ich halte es nicht für angemessen, hier Spekulationen anzustellen und dabei Herrn Kubicki in Verdacht zu bringen. Diese Methoden sollten wir den „Qualitäts“medien überlassen.
Man muss nicht dabeigewesen sein um etwas zu wissen.
Während es bei Kubicki trotz Jura-Abschluss bezüglich stringenter Argumentation mangelt, kann Claudia Roth in Wort und Outfit von einem frühzeitig abgebrochenen Studium der Theaterwissenschaften voll profitieren. 🙂
Durch dieses dumme Geschwätz hat er sich doch selbst gestellt. Bin zwar kein Psychologe, sondern Jurist, der AFD wählt, und, hören Sie hin, Herr Rechtsanwalt Kubicki, mit Prädikatsexamen, aber soweit ich weiß, nennen Psychologen so etwas Projektion.
Wenn ich als Politiker ein Interview mit Claudia Roth gemeinsam geben würde, müsste ich mir jegliches demokratisches Verständniss absprechen lassen und zurücktreten.
Wer 1oo% Schulz im europäischen, wie übrgens neuerlich im Gleichtritt mit seinem Genossen Kahrs auch im Bundestag, Parlament beobachtet hat, der kann leicht erkennen welchen Vorbildern Parlamentsclown Kubicki nachstrebt. Mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen.
Klassische Projektion des Hr. Kubicki. Witzig. Die Propagandamaschine verdaut diese Nicht-Meldung erwartungsgemäß im Sinne der Parteien, die die Konkurrenz durch die AfD fürchten.
Eine Frage, warum beantragt die AFD nicht eine Rüge gegen Herrn Kubicki ? Denn Herr Kubicki ist zur z.Zt. auch Präsident des Bundestages und somit auch zur Neutralität bezüglich des Ablaufes im Bundestag verpflichtet ? Wenn Fakeproduzenten nicht widerrufen müssen, werden sie es immer wieder tun.
Oder gefällt sich die AFD in ihrer Opferrolle?
Kein Präsident eines Parlamentes ist „neutral“, dazu dürfte er im Mindesten keiner Fraktion des Parlamentes angehören. Oder überhaupt einer Partei.
Die AfD wird Herrn Kubicki einfach ignorieren, wie seine ganze Partei. Wichtigtuer straft am härtesten, wenn man sie einfach ignoriert. Vielleicht spendieren sie ihm ja einen Punching Ball, den kann er sich in sein Büro hängen, ihn mit dem AfD-Logo anmalen und nach jeder Sitzung des Plenums an ihm abreagieren. So trainiert er auch für den Fall, dass er Herrn Hofreiter mal in einem Sterne-Restaurant in Berlin-Mitten antreffen sollte.
Prima Strategie! Dann ignoriert jeder jeden. Macht keinen Sinn, finde ich. Wenn die AFD Bt tauglich werden will, muss sie da durch.
Das Neutralirätsgebot ( hinsichtlich des Ablaufes ) schöpft sich aus der Leitungfunktion der Plenarsitzung und diese muss er nach der Geschäftsordnung des Bundestages einhalten und durchsetzen.
Großartig!
Herr Kubicki ist inzwischen in seiner grenzenlosen Selbstüberschätzung und Selbstgefälligkeit nur noch peinlich und tut damit weder sich noch der FDP gut. Dass Journalisten nicht nachfragen, überrascht mich nicht, denn es geht ja vermeintlich gegen die AfD. Soll der Leser doch ruhig davon ausgehen, dass sie sich mal wieder völlig daneben benommen hat, dass passt wunderbar in das immer wieder vermittelte Bild.
Kubicki ist praktisch der Ralf Stegner der FDP, öffentlich mit der Antideutschen Vorturnern wie Claudia Roth Händchen halten verschreckt sogar Teile der gewissenlosen FDP Wähler.
“ Dass einen rechtsextreme Äußerungen aus den Reihen der AfD empören, ist völlig in Ordnung, das würde mir genauso gehen.“
Darf ich den Satz ändern in?:
„Dass einen extreme Äußerungen aus den Reihen der Parlamentarier empören, ist völlig in Ordnung, das würde mir genauso gehen.“
Oder haben Sie schon irgend jemanden im Bundestag gesehen, der/die Karst oder Hofreiter in schlechtem Betragen übertroffen hätten.
Wer wundert sich über solche Sachen? Warum soll es etwa nach Hetzjagden in Chemnitz keine Beinahe-Keilereien im Bundestag geben können? Lediglich ein Hase-du-bleibst-hier-Video bleibt uns der Herr Kubicki schuldig. Ich vermute mal, der Initiator der Keilerei wäre Kubicki selbst gewesen. Dann war er sich wohl im letzten Moment nicht mehr so sicher, ob der langhaarige Bayer früher einmal Holzfäller gewesen sein könnte oder nicht und ob für den zweimal die Woche Fitnessstudio ausreicht.
ich höre nur selten in den Bundestag hinein, und wenn ich es tue, dann um die (durchwegs hervorragenden) Beiträge von Peter Boehringer, Jürgen Curio oder Alice Weidel zu hören. Was mir dabei auffällt, sind die ständigen respektlosen und anscheinend bewußt störenden Zischenrufe aus dem linken und Regierungs-Lager. Die einzigen anderen Renden, die ich hörte, waren die Hetzreden von Kahrs und Schulz, die das Übelste und Dümmste waren, was ich mir in eine Bundestagsrede verpackt vorstellen kann. Auch der mit hochrotem Kopf in der ersten Reihe brüllende Hofreiter hat sich mir in die Erinnerung eingegraben. Ich bin überzeugt dass die AfD, falls sie tatsächlich auch entsprechende Beiträge geleistet hat, nicht tiefer gesunken sein kann. Was Kubicki betrifft: tut mir leid das zu sagen, aber ich kann mir das inzwischen nicht mehr anders erklären, als dass da jemand sehr viel Geld für botmäßige Äußerungen auslobt.
Claudia Moll haben Sie vergessen – nur wg. der Quote. 😉
kleine Korrektur: Gottfried Curio
…und was wählen Merkels GEZ Medien zur besten Rede des Jahres im Bundestag… nein, nicht eine der rhetorisch brillanten Reden Curios… es ist die Hetztirade Özdemirs gegen die AfD. Hauptsache Grün und gegen „Das Böse“. Zwangsfinanziertes Qualitätsniveau 😉
Wenn man die Äußerungen des Bundestagsvizepräsidenten so nimmt, wie er sie unwidersprochen zu seiner eigenen Person getätigt hat, könnte man dann behaupten, dass Herr Kubicki verbal aggressiv ist? Hat er diese Grenze auch schon einmal überschritten, so dass man behaupten könnte, er sei nicht nur verbal aggrssiv? Könnte es sein, dass das lose Mundwerk gar Herrn Kubicki selbst ins Knie schießt? Ich hatte nie Achtung vor Herrn Kubicki. Und das, was er hier macht, ist niederträchtig. Denn er sitzt mit seinen Attacken im gleichen Boot der Unflätigkeiten, wenn es denn von Dritten (außer von ihm selbst) derlei Entgleisungen überhaupt jemals gegeben hat. Am Ende legt er nur eine Fährte, weg von ihm selbst!?
Da sollte Kubicki doch mal seinen Orientierungssinn überprüfen lassen.
Fast alle Zwischenrufe, von Kubickis aus gesehen, kommen von der linken Seite bis einschließlich des SPD. Und dies hauptsächlich wenn die AFD spricht, durch unartikuliertes Brüllen und Schreien von den Supertoleranten. Der Zuschauer muss sich vorkommen, als wäre er in einem Irrenhaus. Es ist einfach der unterste Durchschnitt der Bevölkerung!!
Kubicki scheint der Flirt der FDP mit den Grünen nicht gut zu bekommen. Nachdem sein versuchter Handkuss damals beim Jamaica-Tanz so gründlich daneben ging, baggert er nun ausgerechnet C. Roth an. Alter schützt vor Torheit nicht.
Ton, Steine, Scherben waren gegen die Fischfiletstinker geradezu poetisch….
Eine berechtigte Frage, die Sie stellen, Herr Zitelmann!
Mich würde auch mal interessieren, wie ein Bundestagsvizepräsident namens Kubicki überhaupt dazu kommt, auch während einer von ihm geleiteten Sitzung seine herausragende Stellung auszunutzen, um gegen die AfD auszukeilen. Jedenfalls tut das Kubicki des öfteren, während er gegenüber links/grün sehr nachsichtig ist.
Vielleicht möchte er damit seiner Freundin und Mit-Vizepräsidentin C. Roth imponieren?
Kubicki missbraucht seine Position als Vize bereits seit dem ersten Tag um Wahlkampf gegen die AfD zu betreiben… und dann war die AfD noch so dämlich diesen Typen ihre Stimmen zu geben, obwohl dieses Resultat absehbar war.
Naja,vielleicht wollte die AfD jemanden haben der sich outet,so als Beispiel
für das Politikverständnis der Altparteien.Womöglich garnicht dumm?!
Kubicki macht den Relotius des Bundestages. Mehr ist zu dieser Person von der FDP nicht zu sagen!
Immer feste drauf auf die Gesinnungspresse, aber natürlich nicht mit Gewalt.
Na ja, ursprünglich wollte die FDP nicht neben der AFD sitzten, jetzt nicht in einem Raum, dem Parlament. Dabei ist die Lösung doch so einfach, wenn die FDP und andere Volksvertreter nicht mehr im Bundestag sitzen würden.
Kubicki ist die Personifizierung all dessen weshalb die Menschen von der Politik heute maximal angewidert sind. Charakterlos, verlogen und ohne einen Hauch von Niveau. Sollte Lindner mal wegbrechen ist die FDP über Nacht wieder unter 5%.
Sollen sie ihr „Ost-Bashing“ nur betreiben… die Quittung erhalten sie dann im kommenden Jahr.
ES ENTSPRICHT NICHT NORMALEN UMGANGSFORMEN IM PARLAMENT, die größte Oppositionsfraktion (also die AfD) systematisch vom politischen Leben auszugrenzen, ihre Vertreter immer wieder zu beleidigen und fortwährend zu provozieren. Während man der SED-Nachfolgepartei eine Bundestagsvizepräsidentin zugesteht wird der AfD eine solche skandalöserweise bis jetzt verweigert. Und zwar entgegen dem parlamentarischen Usus. Als Wähler der AfD registriere ich dieses indiskutable Verhalten der Altparteien sehr wohl und fühle mich persönlich diffamiert. So wie wohl weitere 6 Millionen Wähler, die der AfD mit einem Stimmanteil von knapp 13% ihr Vertrauen geschenkt haben. Statt endlich zu akzeptieren, dass die AfD sich (aus einer ganzen Menge sehr guter Gründe!) in den Bundes- und Länderparlamenten etabliert hat führen sich die Linksparteien (also alle außer der AfD) auf in einer Weise, die an ihrer Zurechnungsfähigkeit zweifeln lässt. Für mich ist die AfD im Moment die einzig echt demokratische Partei im Bundestag, ihre Vertreter glänzen durch Sachkompetenz und hervorragende Reden. Seit sie im Bundestag ist hat sich das Interesse der Bürger an diesen Reden vervielfacht. Beweis: noch nie zuvor wurde die Bundestagshomepage so oft aufgerufen wie jetzt. Die AfD rückt nicht nur das demokratische Kräftegleichgewicht wieder gerade, das durch den Linksrutsch der CDU aus den Fugen geraten ist, sie beweist auch lebendige Streitkultur und gelebten Parlamentarismus. **
Ich bin ganz ihrer Meinung.
Es ist ein unfaires Verhalten, einer Gruppe von Kollegen gegenüber, die AFD-Mitglieder werden wie Aussätzige behandelt, man ist in der Mehrheit und fühlt sich stark.
Parlamentarier, die als Vorbilder für die Wähler gelten, sollten ein Mindesmass an Anstand besitzen, auch bei unterschiedlicher Meinung.
So denke ich auch, und als ich zum Jahresende meine Spendenbereitschaft für dies und das überdacht habe, ist neben Tichy, der Achse des Guten … nicht leer ausgegangen. Das sei zur Nachahmung empfohlen!
Und genau deshalb, macht TE den Unterschied und ist für mich neben der Achse zu eine der wichtigsten Informationquellen geworden. Einfach eine Meldung nochmal hinterfragen. Das ist Journalismus, wie ich es erwarte. Danke TE! Bitte weitermachen. Sie sind extrem wichtig!!
„Ist der Ruf erst ruiniert,
lebt es sich ganz ungeniert.“
Wenige Tage nach Relotius lassen die Damen und Herren Journalisten ihrer Haltung freien Lauf. Was für eine Befreiung …
Also, das wirkte bei der „Debatte“ des Migrationspaktes schon ein bisschen, als würde die Frau von der SPD dem AfDler Keile vor der Tür androhen:
https://www.youtube.com/watch?v=s2uP6r0w_Ww
gut, daß das Unschöne noch jemandem anderen ins Auge sticht. Freilich: aua.
Wally Wull: In die Fresse. Kleine Geschichte der Prügelweiber in der SPD.
Ist das Büchlein schon erschienen ?
Dieses DAS ist tatsächlich eine Frau? So etwas hat in den 80‘ern in den Dissen landauf und landab immer die Tür gemacht!
@Maria: dass diese Dame keine Universität oder Akademie besucht hat, hätte sie nicht näher erwähnen müssen.
Eine Frage. Wer war noch einmal Herr Kubicki? Hat den einer gewählt? Was macht er da im Bundestag eigentlich?
War irgendsowas mit einer Mülldeponie in MeckPomm – da hat er irgendwelchen Müll anwaltlich vertreten.
Die ganze FDP ist nicht geählt, und hat ihre freaks eingesendet. Völlig undemokratisch.
Wolfgang Kubicki (FDP) und Claudia Roth (Grüne) – Traumpaar der Relotius-Medien.