Was man mit 15 Jahren (in Deutschland) nicht darf:
• Zigaretten kaufen
• Zigaretten rauchen
• nach 22.00 h in die Disco gehen
• nach 22.00 h ins Kino gehen
• „Fifty Shades of Grey“ in der Videothek ausleihen.
*****
Greta Thunberg ist 15 Jahre jung und, man kann das so sagen, außergewöhnlich klug – mindestens für ihr Alter, vielleicht auch insgesamt. Das weiß man, weil die Teilzeit-Schülerin aus Schweden mittlerweile mehr Zeit vor TV-Kameras verbracht hat als die allermeisten Menschen in einem ganzen Leben.
In Gretas Ahnenliste findet sich auch der Chemie-Nobelpreisträger Svante Arrhenius. Er hatte 1896 erstmals den Treibhauseffekt berechnet, der durch Kohlendioxid entsteht. Die Befassung mit dem Weltklima ist bei den Thunbergs also durchaus eine Art Familientradition. Es gibt fraglos Schlechteres.
Manche Menschen folgen einer Familientradition nicht – Greta schon. Am 20. August 2018 stellt sie sich vor den Schwedischen Reichstag in Stockholm. „Skolstrejk för klimatet“, „Schulstreik für das Klima“, hat sie auf ein Schild geschrieben. Es ist ein außergewöhnlich heißer Sommer, der erste Schultag in Schweden – und außerdem drei Wochen vor der landesweiten Parlamentswahl: günstige Voraussetzungen, um Schlagzeilen zu machen.
Die Schlagzeilen kommen. Bald schließen sich Schülerinnen und Schüler vor hunderten schwedischen Rathäusern an und „streiken“ auch für das Klima. Ähnliche Aktionen in Belgien, Dänemark, Finnland und Frankreich folgen. Bis Anfang Dezember 2018 haben etwa 20.000 Schüler in etwa 270 Städten weltweit für das Klima „gestreikt“. Eigentlich schaden sich Schüler selbst, wenn sie ihren Unterricht bestreiken. Sie streiken gegen sich selbst. Trotzdem:
Nicht nur, aber gerade auch in Deutschland sind die Medien von der Sache unverkennbar begeistert. Die „Süddeutsche Zeitung“ erhebt Greta zur „Galionsfigur der Klimabewegung“.
Da ist Greta Thunberg immer noch 15 Jahre jung.
Nachdem sich die Proteste auch auf Australien ausweiten, beschwert sich der dortige Ministerpräsident Scott Morrison: „Wir wollen mehr Lernen und weniger Aktivismus in der Schule.“ Die Kinder sollten zur Schule gehen. Greta lässt ihn auf Twitter abblitzen: „Sorry, Mr. Morrison. Können wir nicht erfüllen.“ Die Aktion Schulschwänzen für das Weltklima geht weiter.
Zur Vereinnahmung Gretas durch die Medien gesellt sich, wenig überraschend, die Vereinnahmung durch die Politik. UN-Generalsekretär António Guterres lädt die Jugendliche zur UN-Klimakonferenz nach Kattowitz ein. Zusammen mit ihrem Vater reist sie im Dezember 2018 in einem Elektroauto dorthin. Sie darf eine Rede halten, Guterres trifft sich mit ihr vor der versammelten Weltpresse.
Immer noch ist Greta Thunberg 15 Jahre jung.
Niemand in den Medien, erst recht nicht in der Politik, gibt zu erkennen, dass man das für ein Problem halten könnte.
Genau hier liegt das Problem.
*****
Was man mit 15 Jahren (in Deutschland) nicht darf:
• nach 22.00 h in die Kirche gehen
• alleine Bier, Wein oder Sekt trinken
• mehr als vier Wochen pro Jahr arbeiten
• eine Wohnung mieten
• Auto oder Motorrad fahren.
*****
Was die Politik angeht, ist die Vorführung Gretas auf der Klimakonferenz einfach nur: schamlos.
Ja, das Mädchen hat ein Anliegen. Darum geht es nicht – auch nicht darum, ob man dieses Anliegen für berechtigt hält oder nicht (das dürfte abhängen von der persönlichen Haltung zum Klimawandel und von den Wissenschaftlern, die man konsultiert und auf die man sich beruft).
Ja, das Mädchen hat bedenkenswerte Argumente vorgebracht. Darum geht es aber auch nicht – ebenso wenig wie darum, ob sie ihre Rede selbst geschrieben hat oder nicht (vermutlich haben das die meisten Politiker auf der Konferenz auch nicht getan).
Es geht darum, dass hier ein blutjunger Mensch – gerade mal an der Schwelle vom Kind zum Jugendlichen – absolut eindeutig eben nicht aus inhaltlichen oder rationalen, sondern ausschließlich aus emotionalen Gründen ins globale Scheinwerferlicht gezerrt wird. Ja, Greta hat ihren Auftritt erkennbar genossen. Na und? Wir erlauben Jugendlichen aus gutem Grund vieles nicht, was diese Jugendlichen genießen würden – weil wir ihnen aus der Erfahrung des Erwachsenen heraus eben einfach noch nicht zutrauen, mit dem Wunsch nach Genuss ohne Selbstbeschädigung umgehen zu können. (Manche Erwachsene können das zwar auch nicht, aber die haben die Schwelle halt schon überschritten, an der wir Menschen spätestens in die völlige Eigenverantwortlichkeit entlassen.)
Dieses Mädchen hätte davor geschützt werden müssen, von Politikern vor deren Karren gespannt zu werden.
*****
Was man mit 15 Jahren (in Deutschland) nicht darf:
• mit jedem gewünschten Erwachsenen einvernehmlich Sex haben
• heiraten
• wählen.
*****
Was die Medien angeht, ist die Berichterstattung über Greta einfach nur: blind.
Da werden die Argumente einer 15-Jährigen auf eine Ebene gehoben mit denen gewählter Politiker oder sogar anerkannter Experten. Wie betroffen und gefühlig sind wir eigentlich mittlerweile, um nüchterne Fakten durch Kinderworte zu ersetzen?
Noch einmal: Es geht nicht darum, dass Kinder und Jugendliche keine berechtigten Anliegen hätten. Natürlich haben sie die. Es geht auch nicht darum, dass Kinder und Jugendliche keine Stimme haben dürften. Natürlich muss man auch ihnen Gehör geben.
Aber auf die Gefahr hin, dass es altmodisch klingt und nicht besonders populär ist: Ja, es gibt einen Unterschied zwischen Erwachsenen und Nicht-Erwachsenen. Und nein, deren Argumente und Positionen sind nicht gleichwertig.
Denn es steckt eine Idee hinter all den Verboten und Beschränkungen, die das Jugendschutzgesetz und all die anderen einschlägigen Regelungen in anderen Gesetzen Kindern und Jugendlichen auferlegen. Die Idee ist: Menschen vor der Volljährigkeit fehlen das Wissen, die Lebenserfahrung und die persönliche Reife, um alles selbstverantwortlich entscheiden zu können. Sie brauchen Schutz und Grenzen. Sie müssen noch wachsen, bevor sie erwachsen sind.
Es geht darum, dass Greta 15 Jahre alt ist. Und eine 15-Jährige ist, bei allem Respekt und mit Verlaub, keine adäquate Quelle für eine politische Betrachtung zu einem globalen und Generationen umfassenden Thema.
*****
Man stelle sich ganz kurz nur einmal Folgendes vor:
Auf einem Treffen von z.B. Klimawandelskeptikern irgendwo auf der Welt tritt eine 15-Jährige auf. Sie erklärt mit Emphase, dass der Klimawandel nicht von Menschen verursacht und Donald Trump ihr Superheld ist, weil die USA unter seiner Ägide aus dem Klimaabkommen ausgestiegen sind.
Wie würden die Medien, gerade auch in Deutschland, darüber berichten? Ich wette: Sie würden mit Empörung über den Missbrauch dieses Kindes für politische Propaganda schimpfen – völlig zurecht.
Eben.
Zustimmung. lieber Opa, an die andere junge Dame, zwar schon ein paar Jährchen älter aber naiv und von ihrer Menschheitsmission überzeugt wie die Protagonistin dieses Artikels, musste ich auch spontan denken.
Zitat: „Man stelle sich ganz kurz nur einmal Folgendes vor: […]
Wie würden die Medien, gerade auch in Deutschland, darüber berichten? Ich wette: Sie würden mit Empörung über den Missbrauch dieses Kindes für politische Propaganda schimpfen – völlig zurecht.
Eben.“
Eben nicht!
Wer sagt, daß das gleich Propaganda und Vereinnahmung ist? Es KANN sein, muß aber nicht. Würden die Medien genau das behaupten müßten sie es auch beweisen! Und für den Fall von Greta? Wo sind hier die Beweise?!?
Ja, Jugendschutz, in Ordnung. Aber: Könnte es nicht vielleicht sein, daß sich dieses kleine junge Mädchen wirklich Gedanken darüber macht in was für einer Welt sie aufwachsen wird und muß? Haben Sie Kinder oder wollen welche haben? Macht Ihnen die Zukunft ihrer Kinder, Enkel und Urenkel nicht (so manches Mal) Angst? Oder verschließen Sie lieber die Augen vor der Realität? Schauen Sie doch mal in die Welt, heraus aus diesem Land, mit all dem Elend in unfassbarem Ausmaß – und wie dies langsam aber sicher auch zu uns kommt (z.B. Migranten). Halten wir uns also immer schön an die Regeln (was die von ihr Angeprangerten schamlos tun und die Regeln sind oftmals falsch (z.B. sollten mal die realen Umweltkosten in die Preise von Konsumartikeln eingepreist werden)) und gehen schön geordnet dem Untergang entgegen?!? Vielleicht braucht es genau das, Aufmüpfigkeit von denen, die am meisten von dem Unvermögen der Erwachsenen betroffen sein werden, denn die Politiker, mit all ihrem Fachwissen (und was weiß ich) sind ja dazu nicht in der Lage, weil… ja, weil sie wiedergewählt werden wollen („Es ist mir egal ob ich unbeliebt bin“) und leider viel zu viele Wähler immer noch die Augen verschließen und der schönen heilen Wachstumswelt vertrauen. Wenn die Entscheider schlicht und einfach nicht in der Lage dazu sind die Wahrheit auszusprechen, wem möge man es dann verdenken, daß er vielleicht sogar in seiner Verzweiflung, auf ein Kind zurückgreift, das genau dies tut?
Könnte es nicht wirklich so sein, daß dieses kleine Mädchen genau so hinter dem steht was sie sagt und dies auch unbedingt den Entscheidern mal ins Gesicht sagen wollte? Genauso, wie das Trump-Fan-Girl mit alternativen Erklärungen für den Klimawandel?!?
Das Mädchen hat bedenkenswerte Argumente und ein Anliegen, oh ja. Aber weil sie ja noch ein kleines Kind ist und geschützt gehört verdrängen wir die mal und machen so weiter wie bisher. Unsere Freiheit ist ja wichtiger als das Überleben der Menschheit. Schaffen wir uns also weiter ab. Vielen Dank.
Saetae
Nein, das Mädchen hat eben keine bedenkenswerten Argumente. Nichts als das unbewiesene, dröge Mainstream-Geschwafel vom menschengemachten Klimawandel und dass wir ganz schnell unsere Welt retten müssten – die Welt pfeift sich eins auf unsere Klima-Hysterie. Für mich kompletter Unfug, aber ein einträglicher Unfug, an dem so viele so gut verdienen. Fehlte nur noch ein Staatsempfang der altklugen Göre durch Klima-Kanzlerin Merkel. Alles verlogen ohne Ende und inszeniert bis Unterkante Oberlippe. Der Umstand, dass dieses Mädchen vom schmierigen Herrn Guterres, im Übrigen einer der übelsten Migrations- und NWO-Fanatiker überhaupt, nach Kattowitz eingeladen und dort sogleich mit inszeniertem Medienrummel begleitet wurde, lässt tief blicken. Hier wurde ein unreifes Kind im Sinne der Mächtigen instrumentalisiert – so wie es uns totalitäre Systeme seit Urzeiten vormachen.
Wie kommst Du darauf, daß das unbewiesen ist (Such doch mal im Internet nach zustimmenden Meinungen und nicht nur nach gegenteiligen)? Es ist ja gerade deshalb Mainstream weil die meisten Wissenschaftler (Klimaforscher) genau diese Umstände ermittelt haben! Und nur weil etwas Mainstream ist ist es deshalb nicht gleich falsch.
Ja, totalitäre Systeme sind ein Paradebeispiel für inszenierten Mainstream, das ist ohne Frage eine Tatsache. Du kannst aber nicht einfach den Spieß umdrehen und bei einer vorherrschenden Meinung (Mainstream) davon ausgehen, daß es sich um ein totalitäres System handelt! Immerhin kann jeder, auch ein US-Präsident gegen den Mainstream sprechen/handeln und wird deshalb nicht genauso wie in einem totalitären System behandelt, oder?
Und ja, der Welt (ausschließlich der Menschen) ist es egal welches Klima und welche Umweltbedingungen auf ihr existieren, die Pflanzen und Tiere passen sich an oder gehen unter (!), da kräht kein Hahn danach (und vor vielen Millionen Jahren war unsere Welt nicht besonders lebensfreundlich). Aber wir Menschen wollen doch weiterleben, weiterexistieren, uns entwickeln, eine „schöne“ Zukunft haben… oder Du etwa nicht? Wir machen uns unsere eigene Umwelt kaputt und glaube mir, daran verdienen gewisse Kreise soviel Geld, was Du Dir gar nicht vorstellen kannst. Und genau diese Kreise machen genauso weiter, ihnen ist es scheißegal (und man lebt ja nicht ewig), Hauptsache es kommt noch mehr Geld rein und daß bloß nicht irgendwer ihnen das abstreitig macht, mit Klimaschutz und Einstellung gewisser Praktiken (Kohle/Öl verfeuern, Regenwald abholzen, etc.). Sie tun sich schwer mit Veränderungen, jeder Mensch tut sich irgendwo schwer mit Veränderungen – und man könnte ja auch beim Klimaschutz, wie Du so schön sagst, sehr gut verdienen, oder?
Was ist an der „Klimakanzlerin“ Merkel eigentlich verlogen? Für mich ist an ihr verlogen, daß sie sich als solche aufgespielt hat aber in der Realität nicht sehr viel in dieser Richtung unternimmt. Oder etwa nicht? Also was meinst Du?
Und warum tut sie nicht (viel)? Weil die wirklich nötigen Schritte so einschneidend für die Bevölkerung wären… sie und ihre Partei wäre sofort abgewählt = eine indirekte Aussage von dem jungen Mädchen.
Und Herr Guterres? Erklär‘ mir doch bitte mal seine NWO-Ziele. Du mußt Dich dabei jetzt nicht totschreiben, ein paar Links tun es auch.
Ansonsten: Siehst Du eigentlich nicht wie unsere Welt hinsichtlich der Umwelt langsam den Bach runtergeht? Unsere (!) Lebensbedingungen werden immer schlechter, vielleicht nicht so sehr in Deutschland aber den Rest der Welt gibt es auch noch! Aber stell‘ Dich doch mal im Berufsverkehr an eine stark befahrene Straße und atme tief ein… und dann stell‘ Dir vor, in ganz Deutschland, in ganz Europa + Nordamerika, überall fahren diese Massen an Autos und verpeßten die Luft (und hier rede ich noch nicht mal von CO2). Und dann überleg‘ mal weiter, haben die anderen Menschen auf dieser Welt nicht auch irgendwo ein Anrecht zu ihrer Arbeit mit dem Auto zu fahren, wenn sie denn auch einmal das Anrecht bekommen Arbeit zu haben? Die ganze Welt verpeßtet dann die Luft, alle haben einen Arbeitsplatz… nur gute Luft atmen können wir dann nicht mehr… Und das ist nur EIN Beispiel.
Und genau das hat das Mädchen (indirekt) auch gesagt, wir können so nicht mehr weitermachen, unserer Kinder wegen.
Unter Erwachsenen heißt es „Sie“ nicht „Du“.
Fangen Sie doch also einfach mal mit etwas Einfachem an,
bevor Sie die Welt retten.
Natürlich ist jedem seine Freiheit wichtiger als das Überleben der Menschheit, und Ihnen geht es ganz genauso. Erwachsene wissen das.
„Da werden die Argumente einer 15-Jährigen auf eine Ebene gehoben mit denen gewählter Politiker oder sogar anerkannter Experten. Wie betroffen und gefühlig sind wir eigentlich mittlerweile, um nüchterne Fakten durch Kinderworte zu ersetzen?“
„Ja, es gibt einen Unterschied zwischen Erwachsenen und Nicht-Erwachsenen. Und nein, deren Argumente und Positionen sind nicht gleichwertig.“
Ich habe über diese Rede nichs gelesen, kenne also die Argumente des Mädchens nicht.
Aber grundlegend würde ich sagen, dass Argumente Argumente sind und ganz losgelöst von der Person gesehen werden sollten, die sie anführt. Wenn „ein Experte“ seine Kinder seine Argumente auswendig lernen und vortragen lässt, dann werden diese ja nicht dadurch automatisch falsch oder verlören an Gehalt.
Ein paar Beispiele für ihre Argumente wären hilfreich gewesen.
Ich fände es eher kritikwürdig, dass hier Kinder instrumentalisiert werden um ggf. sinnvolle Argumente moralisch und emotional aufzuladen, was ich für sehr schlechten Stil halte. Aber das hat nichts mit der jeweilig vorgetragenen Argumentation zu tun.
„Ich fände es eher kritikwürdig, dass hier Kinder instrumentalisiert werden um ggf. sinnvolle Argumente moralisch und emotional aufzuladen, was ich für sehr schlechten Stil halte.“
Das ist aber eigentlich der springende Punkt und genau das ist geschehen. Ich fand es widerwärtig. Sollen sich die Betonköpfe wie Guterres oder Merkel doch hinstellen und die Traute haben zu sagen: „Ich will, dass dies und jenes geschieht“. Stattdessen sagen sie: „Die Welt will es, die Welt braucht es unbedingt, für die Zukunft unserer Jugend ist es existenziell, so wie es dieses weitsichtige Mädchen begriffen hat“. Dieses schwedische Mädchen mit de Weltrettungsfimmel wurde instrumentalisiert und hat sich willig instrumentalisieren lassen – vermutlich hat auch der Vater dazu beigetragen, der beseelt auf sein Prinzesschen blickt, das sich anschickt, den bevorstehenden Weltuntergang zu verhindern. Ich reagiere äußerst allergisch auf derartige Inszenierungen und einen solchen Hype um altkluge, von ihrer eigenen Wichtigkeit angetanen Gören.
Die Show erinnert mich stark an die SED-Parteitage auf denen „Junge Pioniere“ in Reden ihre unverbrüchliche Treue zur Partei versichert und die greisen Genossen sich vor Begeisterung auf die Schenkel geklopft haben.
„Menschen vor der Volljährigkeit fehlt das Wissen, die Lebenserfahrung und die persönliche Reife, um alles selbstverantwortlich entscheiden zu können“ – und nicht nur das…….. Ja, genau so ist es. Aber nachdem Politiker heute nichts mehr in der Birne haben, weder vorausschauend noch logisch denken können, ideologisch verblendet sind, selbst noch nie etwas geleistet haben und schlichtweg zu dumm sind, um auch nur das zu begreifen, was sie selbst sagen oder tun, müssen sie wohl zu einem Kind hochschauen, dem irgend jemand eingeschärft hat, dass man genau so ein hohes Amt ergattern kann, ohne jemals arbeiten zu müssen. Entweder ist das Kind sehr clever und hat es selbst begriffen und führt alle vor oder es wurde ihm eingetrichtert. Das Ergebnis wird sein, dass dieses Kind vermutlich wie viele ihrer offensichtlichen Vorbilder auch die Schule oder Ausbildung abbricht, um sich in der Politik gemütlich mit Phrasen die Taschen zu füllen – typisch grün und links.
In Aussehen und Geiste ähnelt Greta zweier schwedischer Kinderstars der Literatur, der unverschämten Pippi und dem besserwisserischen und überheblichen Karlson vom Dach. Aber beide würden CO2 neutral zum Kongress kommen: Pippi auf dem Fahrradflugzeug und Karlson hätte den Bodypropeller kurz angeworfen.
In Deutschland wäre dies nicht möglich. dort wäre das Mädchen aufgrund seiner Zöpfe bereits als „Rechte“ enttarnt worden. Da ist „ene, mene, muh- und raus bist du!“ ganz eindeutig.
Für ihre Zöpfe hätte sie Bewährung bekommen, von Frau Kahane höchstdaselbst verfügt, da sie mit ihren den Eliten schmeichelnden Klima- und Weltrettungs-Phrasen viele Pluspunkte gesammelt hätte.
Sehr geehrter Herr Walther,
Ihre Kritik am Ausnutzen von Gretas Jugend ist m.E. grundsätzlich schon berechtigt und vernachlässigt doch zwei Sachen, die ich an Ihrer Stelle schon auch andiskutiert hätte. Nämlich das Alter der Entscheidungsträger und Gretas Eltern.
Die Entscheidungsträger dieser Erde von Trump und Putin über CEOs und Chefredakteuren bis zu Merkel und Erdogan sind in der Regel 50, 60 0der 70 Jahre alt. Egal, ob Sie bzgl. des Klimawandels gute oder schlechte Entscheidungen treffen – sie selbst werden höchstwahrscheinlich aus Altersgründen tot sein, wenn er voll zuschlägt. Bei so jungen Menschen wie Greta ist das statistisch anders und das spüren die Leute. Daher ist es für das Überzeugen schlichterer Gemüter auf diesem Globus durchaus hilfreich, allen klar zu machen, dass es im Wesentlichen nicht um die eigene Zukunft, sondern um die unserer Kindern und Enkel geht. Gerade wenn diese Gemüter wie Frau Merkel keine eigenen Kinder haben (wobei die Bundeskanzlerin sicherlich nicht zu den schlichten Gemütern gehört). Und daher benötigt ein Klimagipfel halt auch emotionale Bilder für die weniger intelektuellen Zeitgenossen. Und die liefert Greta für die 10-Sekunden-Aufmerksamkeitsspanne in der heutigen Medienwelt.
Was Sie aber gepflegt ignorieren, ist die Verantwortung der Eltern. Greta könnte ohne Zustimmung der Eltern – rein gar nichts! Sie hätte kein Geld und keine Unterschrift für Flugreisen, Hotels, Restaurantbesuche im Ausland etc. In Deutschland würde sie im Zweifelsfalle die Polizei in den Unterricht verbringen. Und kein Medienvertreter darf ohne Zustimmung der Eltern ein Interview vereinbaren. Es war die Entscheidung der Eltern, Gretas Weg zu genehmigen bzw. zu fördern und die Schulregeln zu ignorieren. Ob ihr das beruflich bzw. persönlich nutzt oder schadet, weiß ich nicht. Aber ohne ein Interview mit ihren Eltern gelesen zu haben, traue ich mir ein Urteil darüber nicht zu. Vielleicht schreiben die Historiker in hundert Jahren, 10 Millionen Gretas auf der Welt im Jahr 2018 und wir hätten die Kurve noch gekriegt, vielleicht geht sie aber auch als Witzfigur in die Geschichte ein und ihr ist die Sachen schon in 10 Jahren extrem peinlich. Ganz sicher aber ist ihr Thema sinnvoller als andere öffentlichkeitswirksame Verirrungen von Jugendlichen, z.B. bei Germanys Next Topmodel oder Deutschland sucht den Superstar.
Im Kampf für das Gute ist alles erlaubt – alles.
Steht man dagegen auf der falschen Seite wird’s eng…
Eine 15-Jährige als menschliches Schutzschild. Wie bei der Hamas. Und es funktioniert vermutlich sogar. Bei der Linken geraten ethische Grundsätze ins Rutschen.
Richtig – Kinderhasser geht bei den manischen grünroten Klimaverbesserern aller 567 Geschlechter ganz und gar nicht. Pädophiler Kinderliebender, das hat dagegen was völlig Normales, das ist vooollllll o.k.
Geehrter Herr Walther, zu Ihren Besorgnissen bezüglich der von Erwachsenen unterlassenen Hilfeleistungen bezüglich der Persönlichkeit Minderjähriger, hier namentlich der 15-järigen Schwedin Greta Thunberg, etwas Interessantes von einem Herrn, dessen Qualifikationen Ihnen bekannt sein dürften:
„Wohlan, mein Freund, wie steht es mit der Diktatur? – Ist es nicht so, dass sich die Demokratie selber auflöst durch eine gewisse Unersättlichkeit in der Freiheit? Wenn sich Väter daran gewöhnen, ihre Kinder einfach gewähren und laufen zu lassen wie sie wollen und sich vor ihren erwachsenen Kindern geradezu fürchten, ein Wort zu reden, oder wenn die Söhne schon so sein wollen, wie die Väter. Also ihre Eltern weder scheuen, noch sich um ihre Worte kümmern, sich nichts mehr sagen lassen wollen, um ja recht erwachsen und selbständig zu erscheinen. Und auch die Lehrer zittern bei solchen Verhältnissen vor ihren Schülern und schmeicheln ihnen lieber, statt sie sicher und mit starker Hand auf einen geraden Weg zu führen, so dass die Schüler sich nichts mehr aus ihren Lehrern machen. Überhaupt sind wir schon so weit, dass sich die Jüngeren den Älteren gleichstellen, ja gegen sie auftreten in Wort und Tat, die Alten aber setzen sich unter die Jungen und suchen sich ihnen gefällig zu machen, indem sie ihre Albernheiten und Ungehörigkeiten übersehen oder gar daran teilnehmen, damit sie ja nicht den Anschein erwecken, als seien sie Spielverderber oder gar auf Autorität versessen. Auf diese Weise werden die Seele und die Widerstandskraft aller Jungen allmählich mürbe. Sie werden aufsässig und können es schließlich nicht mehr ertragen, wenn man nur ein klein wenig Unterordnung von ihnen verlangt. Am Ende verachten sie dann auch die Gesetze, weil sie niemand und nichts mehr als Herr über sich anerkennen wollen, und das ist der schöne, jugendfrohe Anfang der Tyrannei.“
(PLATON)
Genau so ist es.
Mit 16 Jahren demonstrierte ich 1981 mit Taucherflossen und Taucherbrille in der Schule gegen den damals so genannten Treibhauseffekt.
Ich bekam einen Schulverweis, eingeladen wurde ich von keinem internationalen Symposium, Ich war Jahrzehnte zu früh dran.
Sind die Teletubbis im EU Parlament eigentlich jemals über den geistigen Horizont dieser Kinder-„Aktivistin“ hinaus gewachsen?
Das kleine Filmchen damals lässt daran zweifeln. https://www.youtube.com/watch?v=XPynZgJgMt4
Aussagen von Ska Keller, die die Grünen jetzt in den EU-Wahlkampf führen soll, auch.
Ich nenne Ihr Gedankenexperiment „Methode der Vorzeichenumkehr“: Was wäre, wenn das, was die Guten tun, die Bôsen machten? Und siehe da: Ein Abgrund von Heuchelei, Doppelmoral und Mehrfachstandards tut sich täglich x-fach auf.
Ja, vielleicht gibt es sogar bald noch ein Jodeldiplom für Kinder.
Zu gerne würde ich dem Mädchen eine Frage stellen, und zwar:
„Woher weißt du, dass die Schellnhubers dieser Welt Recht haben und die Vahrenholts nicht?“
Mal ernsthaft – wie könnte die Antwort anders ausfallen als:
„Mein Papa hat mir das gesagt“?
„Woher weißt du, dass die Schellnhubers dieser Welt Recht haben und die Vahrenholts nicht?“
Diese Frage zielt direkt in der Kern der Problematik. Hier steht Meinung gegen Meinung. Auch ich kann falsch liegen, der ich Schellnhuber und die Alarmisten für Wahnwitzige und Hochstapler halte, aber es bleiben Meinungen, die per se erst einmal gleichgewichtig und ohne plausible argumentative Unterfütterung nichts wert sind. Nur weil dem Schwedenmädchen irgendwer erzählt hat, die Schellnhubers hätten Recht und der Weltuntergang stehe bevor, muss das noch lange nicht wahr sein.
Es gibt keine einzige zulässige Meinung des Weltguten – das ist ja der gefährlichen Mist, den unsere grünen Weltretter bis hin zur Klima- und Migrationskanzlerin in die Welt setzen. Erst die Diversität der Meinungen eröffnet die Chance, tiefer vorzustoßen und einen Erkenntnisgewinn zu erzielen. Wo es links gibt, muss es rechts geben, wo es Klima-Retter gibt, muss es Klima-Skeptiker geben. Diese wahnhafte Überfrachtung mit zeitgeistiger Moral führt doch auch dazu, dass man hierzulande etwa mit AfDlern nicht reden will und diese zu Erzbösen erklärt, obwohl viele gestandene, kluge Persönlichkeiten darunter sind.
Am 09.10.2012 wurde eine 14-jährige in den Kopf geschossen, weil sie in aller Öffentlichkeit für Bildung von Mädchen war.
Ich denke, in Zeiten, in denen 14-jährige gezielt angeschossen werden, dürfen auch 15-jährige Reden halten.
Auch wenn ich absolut nicht die Ansichten dieses Kindes teile.
Die Erregung über dieses Mädchen sorgt eigentlich doch nur dafür, dass die EU-Beschlüsse bezüglich der neuen Kfz-Abgas-Normen unbeachteter bleiben.
Ziel erfüllt, auch hier …
Das Ganze passt zur allgemeinen Infantilisierung jeglicher gesellschaftspolitischer Diskussionen. Wenn erwachsene Bürger wie Kinder behandelt werden, deren Einwände man nicht ernst zu nehmen braucht und denen man stattdessen die Dinge nur besser erklären muss, damit sie ihre Meinung ändern, ihre Ängste verlieren usw., ist es bloß konsequent, wenn 15-jährige Kinder in dieser Weise öffentlich auftreten. Davon abgesehen stimme ich dem Verfasser des Artikels natürlich voll und ganz zu, das ist eine Instrumentalisierung dieses Mädchens und weiter nichts.
Ach ja, eins noch: Das Mädchen hat Zöpfe. Zwei geflochtene Zöpfe. Und dann heißt sie auch noch Greta. Was sagt die Amadeu-Antonio-Stiftung dazu?
Na ja, Zöpfe zwar – aber so richtig blond sind die nicht. Und vielleicht hat Greta auch nicht diese strahlend blauen ’nordischen‘ Augen. Also nur gemach , Kahanes ASS würde erforderlichen Falls sicherlich die rhetorische Kurve kriegen.
Zitat:“Das Mädchen hat Zöpfe. Zwei geflochtene Zöpfe. Und dann heißt sie auch noch Greta. Was sagt die Amadeu-Antonio-Stiftung dazu?“
In der Tat. 😀
„Das Ganze passt zur allgemeinen Infantilisierung jeglicher gesellschaftspolitischer Diskussionen. Wenn erwachsene Bürger wie Kinder behandelt werden, deren Einwände man nicht ernst zu nehmen braucht und denen man stattdessen die Dinge nur besser erklären muss, damit sie ihre Meinung ändern, ihre Ängste verlieren usw., ist es bloß konsequent, wenn 15-jährige Kinder in dieser Weise öffentlich auftreten.“
Bingo! Besser kann man es nicht problematisieren. Man behandelt uns wie unreife Kinder und positioniert stattdessen unreife, aber auf politisch hochkorrekt getrimmte Kinder – frei nach der unsäglichen Grönemeyer-Devise „Kinder an die Macht“ – als die neuen Weisen und Klugen im Zentrum öffentlicher Aufmerksamkeit. So handeln infantile bzw. infantilisierte Gesellschaften, wie es besonders die des Westens sind – natürlich mal wieder mit uns Deutschen in einer Vorreiterrolle.
Wenn die Greta fleißig lernen würde, dann wüsste sie, dass Verbrennung der gesamten vorhandenen fossilen Energieträger würde die durchschnittliche Temperatur unseres Planeten um 0,5° C erhöhen. Unsere Kinder brauchen mehr Naturwissenschaften und weniger Gesinnung.
Thermodynamik ist etwas, das schon Erwachsene oft nicht verstehen. 15 Jahre alte Mädchen dann noch schwerer.
Mama und Papa sind nun auf jeder High Society Cocktailparty gern gesehen Gäste.
Aus dem Artikel: „…….außergewöhnlich klug“
Was zu beweisen wäre!
Zumindest von ihrem Vater außergewöhnlich „promotet“
Würde man alle Steuergelder für alle NGOs abschaffen, wäre diesem Mummenschanz inner spätestens 2 Monaten das Handwerk gelegt.
Die DUH möchte ja auch das nicht vorhandene Tempolimit in Deutschland ex lege aufheben.
Die Deutschen schaffen sich wissentlich und willentlich selbst ab!
In unserer infantilisierten Gesellschaft müssen mittlerweile ideologisierte Kinder an die Front.
Generation „Schneeflöckchen“, der es selbst an nichts fehlt, brabbelt brav nach, was es so aufgeschnappt hat
Das zentrale Problem des 21. Jahrhunderts ist die Bevölkerungsexplosion in der dritten Welt. Aber davon kann Gretel natürlich nichts wissen, weil weder Politiker noch Medien das thematisieren.
Es gibt nur 2 Möglichkeiten:
1. Die dritten Welt holt bezüglich Industrialisierung und Konsum auf, wodurch die Umweltprobleme weiter explodieren.
2. Die wahrscheinliche Variante: Die dritte Welt entwickelt sich nicht weiter, was zu unvorstellbaren Migrationsströmen führen wird.
Auch wenn die Politelite, aber auch NGOS und Leitmedien, dieser Welt nicht mehr viel kann, eines können sie noch perfekt: Kinder für ihre Zwecke instrumentalisieren!
– Kinder bei Hungersnöten
– Kinder in zerbombten Häusern
– Kinder in Seelenverkäufern auf dem Mittelmeer
– Kinder bei internationalen Konferenzen präsentieren, die die gewünschte politische Richtung vertretten
…
Was kommt als nächstes? Ein Kind das vor der nächsten BTW Merkel anbettelt doch weiter zu kandidieren und die Wähler anfleht Merkel wieder zu wählen?
„Es geht auch nicht darum, dass Kinder und Jugendliche keine Stimme haben dürften. Natürlich muss man auch ihnen Gehör geben.“
Sehr richtig, nur, (wie auch erwähnt) Kinder haben (oft) nicht das nötige Hintergrundwissen und können die Sehr richtig, nur, (wie auch erwähnt) Kinder haben (oft) nicht das nötige Hintergrundwissen und können die Wirkung ihrer Entscheidungen oft nicht ansatzweise bedenken Auswirkung ihrer Entscheidungen oft nicht ansatzweise bedenken.
Auch, unsere Politiker mahnen ja auch Erwachsene, das keine „Schnellschussentscheidungen“ oder „Stammtischpolitik“ betrieben werden soll, aber auf Kinder (die oft noch weniger von „Ursache und Wirkung“ verstehen und (im Allgemeinen) auf einen geringeren Wissens- und Erfahrungsschatz zurückgreifen können) sollen wir nun uneingeschränkt hören und alles durchsetzen und die negativen absehbaren Folgen einfach ignorieren?
„Was kommt als nächstes? Ein Kind das vor der nächsten BTW Merkel anbettelt doch weiter zu kandidieren und die Wähler anfleht Merkel wieder zu wählen?“
Sprechen Sie nicht weiter, an dieser Stelle wird es bedrohlich real. Ich kann mir das inzwischen lebhaft vorstellen. Irgendeine frühreife, altkluge Tochter einer der Heulbojen mit Danke-Chefin-Schild vom letzten CDU-Parteitag wird sich doch sicher finden, die auch mal im Rampenlicht der Medien stehen möchte.
Wie der Autor auch, will ich auf die Argumente des Mädchens nicht weiter eingehen. Da ich bei Tichy im Forum bin, werde ich sicher eher kein Anhänger der Klimareligion sein.
15 Jahre oder nicht, das ist hier auch nicht die Frage. Auch nicht, dass sie wie Pippi Langstrumpf aussieht, selbst die notorische Unfähigkeit germanischer Vöker, sich attraktiv zu kleiden und zu erscheinen, lassen wir mal aussen vor.
Der eigentliche Grund ist doch die totale Feminisierung unser Gesellschaft, die durch diese Angelegenheit zum Ausdruck kommt. So reagieren Frauen eben, so sehen sie die Welt: Emotional, gefühlsbetont, dem rationalen Argument nur zugänglich, wenn es sich „gut anfühlt“. Gut, geschenkt, nicht alle Frauen sind so, es gibt ja auch Männer, die nahe am Wasser gebaut sind.
Dennoch ist vor allem ein Ausdruck des fundamentalen Wandels, den die westliche Zivilisation in den letzen 100 Jahreen durchlaufen hat. Von einer weitgehend männlich dominierten und bestimmten Gesellschaft, die die westlichen Völker bis zum Ende des 1. Weltkrieges allesamt waren, sind sie zu reinen Matriachaten geworden.
Und darum sind sie leider auch auf der Verliererstrasse. Welche Bedeutung hat der Klimawandel denn für Muslime, nebenbei? Am Ende können sie immer „insch’allah“ sagen, wenn Allah will, dass es heiß wird, dann ist das sein Wille. Und was die Frauen bei ihnen zu alldem denken, interessiert dort keinen. Nun ist Mann nicht gleich Mann, und der Isalm kein Vorbild für Deutschland, aber es sollte klar sein, was sich am Ende durchsetzt.
So gehen wir weiter begab. Greta wächst in einem Schweden auf, in dem weiße Frauen bestimmen, was dedacht, gesagt und gefühlt werden darf. Aber in den Vorstädten entwickelt sich ein völlig anderes Schweden, und die Aussentemperatur wird für sie, Greta, wenn sie eine erwachsene Frau sein wird, gewiss ihr geringstes Problem sein. Dumm für sie, dass ihr das keiner beibringt.
„Aber in den Vorstädten entwickelt sich ein völlig anderes Schweden, und die Aussentemperatur wird für sie, Greta, wenn sie eine erwachsene Frau sein wird, gewiss ihr geringstes Problem sein. Dumm für sie, dass ihr das keiner beibringt.“
Top! Vielleicht fragt Greta mal höflich in fünf, sechs Jahren bei Herrn Guterres an, sofern jener dann noch unter uns weilt, weshalb er ihr das damals in Kattowitz verschwiegen hat.
Wenn ich dieser Argumentation folge dann sollten Minderjährige auch nicht mehr an Castingshows teilnehmen dürfen, auch 15-jährige TurnerInnen bei olympischen Spielen gehören dann der Vergangenheit an.
Wieder einmal wedelt der Schwanz mit dem Hund.
Hey das Mädchen hat Zöpfe, müsste da nicht bei allen linken Spinnern sämtliche Alarmknöpfe angehen ? 😉 Ich sage voraus, das Mädchen wird spätestens 2035 Ministerpräsidentin von Schweden, wetten ?
Sie sind sehr optimistisch, davon auszugehen, dass es das heutige Schweden in 16 Jahren noch gibt.
Danke für diesen sehr eindrucksvollen Artikel, der alles wesentliche zusammenfasst. Ich möchte nur hinzufügen, dass Greta unter dem Asperger-Syndrom leidet, das sich häufig in „Inselbegabungen“ äußert. Ihre Eltern sind beide im künstlerischen Bereich tätig, die Mutter ist Opernsängerin und der Vater Schauspieler. Es sind Berufe, die ein erhebliches Maß an Selbstdarstellung erfordern um erfolgreich zu sein. Ich denke, dass Greta davon nachdrücklich geprägt wurde.
Ob eine solche Familie ein starkes Interesse für Naturwissenschaften aufbringt, insbesondere für die komplexen Phänomene der Klimatologie, bliebe zu beweisen. Auch ein Ahne, der sich hier spezialisierte, kann nicht als Argument dienen. Ihr Denken lässt ihr überhaupt keinen Raum für irgendwelche Zweifel. „Kinder an die Macht?“, wohl eher nicht!!!
Auf Wikipedia lesen wir u.a. zu Greta Thunberg:
„Nach eigenen Angaben beschäftigte sie sich im Alter von acht Jahren erstmals mit dem menschengemachten Klimawandel und begann ihr Klimaschutzengagement zunächst damit, zur Energieeinsparung im Haus die Beleuchtung auszuschalten, später beschloss sie, nicht mehr zu fliegen. Im Alter von 11 Jahren wurde sie durch die Beschäftigung mit dem menschengemachten Klimawandel depressiv und hörte auf zu sprechen und zu essen. Anschließend wurden bei ihr das Asperger-Syndrom, Zwangsstörungen sowie selektiver Mutismus diagnostiziert. Später begann sie sich aktiv für echten Klimaschutz einzusetzen.“
Nun ja, das Mädel hat wohl eher mit sich selbst zu tun und sollte nicht unbedingt der ganzen Welt zum Vorbild dienen.
Nun,
wieder ein gehyptes Kind, das von veranwortungslosen Eltern wegen ihrer eigenen Bedeutungslosigkeit geopfert wurde. Welche Schande.
Schauen wir mal, wie das weitere Leben dieser Kleinen verläuft,
ich könnte hier Vermutungen stellen, aber das Kind kann nichts dafür,
ich hoffe, ich irre in meiner Vermutung.
An dieser Schande hat auch UN-Oberst Guterres Teil.
Jedes weitere Wort aus seinem Mund bedeutet: das Gegenteil ist richtig.
Diktaturen haben es so an sich, dass sie Kinder für sich sprechen lassen müssen. Das war in den beiden vorangegangenen Diktaturen in Deutschland auch schon so. Die können sich auch am wenigsten gegen pol. Indoktrination wehren. Dagegen schützt auch kein Intellekt, Alter aber auch nicht unbedingt (höchstens noch Weisheit und Lebenserfahrungen), weil die ideologisch Geschädigten nicht mit Argumenten, sondern mit Emotionen eingefangen werden. Denen werden dann Fakten/Argumente oder Zweifel/Bedenken völlig irrelevant. Der Klimawahn ist heute ein Musterbeispiel für das, was früher einmal der „Endsieg“ oder die „kommunistische Weltrevolution“ war. Dass die UN mehrheitlich aus Diktaturen besteht und durch keine Wahl demokratisch legitimiert ist, passt dazu.
Das Kind wurde Vermutlich mit Angst erzogen und wird noch darin bestärkt. Die wacht am Morgen auf und hat Angst vor dem Ende der Welt. Einfach grausam!
Greta steht stellvertretend für eine in Angst und Sorge geratene Jugend, die trotz bestens bestellter Lebensumstände um ihre Zukunft fürchtet, weil man seit den 80er Jahren eine politisch motivierte Klimakatastrophe propagiert. Und das ist der eigentliche Skandal, den ich sehe.
Die größten Sorgen der Jugend in den 1980er Jahren waren Atomkrieg und Atomkraft, heute ist es der „anthropogene“, sprich menschengemachte Klimawandel. Mit der medial und politisch geschürten Allgegenwärtigkeit dieser vermeintlichen Bedrohung sind die heutigen jungen Leute von Geburt an konfrontiert, je jünger, umso schlimmer.
Der Klimatologe Prof. Dr. Kirstein hat den anthropogenen Klimawandel sehr treffend umbenannt hat in den politogenen Klimawandel, als den er ihn entlarvt. Sehr erhellend seine Ausführungen dazu hier: https://youtu.be/je-zvqcMvcM.
Ab Min. 22 wird kurz erläutert, wie 1986 von Physikern (nicht von Klimatologen) die Klimakatastrophe propagiert wurde, um die Akzeptanz der in die Krise gekommenen Kernkraft zu erhöhen, weil sie als emissionsfrei verkauft werden konnte. Leider passierte dann Tschernobyl. Trotzdem hielt sich die Klimaangst hartnäckig und löste im Lauf der Zeit die Atomangst ab.
Inzwischen propagieren die Grünen sogar schon die Klimaerhitzung, die noch dramatischer klingt als Klimaerwärmung oder Klimawandel, in jedem Fall jedoch den jungen (und mediengläubigen) Leuten den Angstschweiß ob ihrer bevorstehenden Verbrennung noch nachhaltiger auf die Stirn treiben dürfte. Buchtitel zum Thema wie „Selbstverbrennung“ schüren diese Vorstellung noch.
Was im o.g. Video noch zur Sprache kommt: In der Schweiz fällt die „Schreckung der Bevölkerung“ durch Androhen oder Vorspiegeln einer Gefahr für Leib, Leben oder Eigentum unter das Gesetz gegen Verbrechen und Vergehen gegen den Frieden. So ein Gesetz brauchen wir gegen die Verschreckung ganzer Generationen durch politische und mediale Bedrohungs-Propaganda.
Speziell im letzten Absatz bringen Sie es präzise auf den Punkt! Offenbar ist heute jede Grenzverletzung erlaubt, wenn sie denn „der richtigen Sache“ dient.
Dass es objektiv so etwas wie „die richtige Sache“ nicht gibt, das fällt den meisten Menschen nicht auf. Dass die Wissenschaft – jenseits aller Überzeugungen und Ideologien – vielfach im Dunkeln tappt, darf dabei keine Rolle spielen.
In einer kurzen Epoche der Aufgeklärtheit galt einst der Grundsatz, dass Wissenschaft sich von Frage zu Frage vorarbeitet. Jede Antwort gebiert weitere Fragen und weitere Zweifel. Theorien werden aufgestellt und gelten als legitime Annahmen, bis zu ihrem Beweis oder – weit häufiger – dem empirischen Nachweis ihrer Fehlerhaftigkeit. So robbte sich die Menschheit durch Versuch und Irrtum von einem Erkenntnisgewinn zum nächsten…. oder nicht….
Heute ist die Wissenschaft „weiter“ und als „politische Erkenntnisbeschafferin“ aktiv: Hier werden Überzeugungen und „Wahrheiten“ geboren. Jeder, der weiter fragt und zweifelt, ist ein „Leugner“, quasi ein Ketzer. Mit besten Chancen auf gesellschaftliche Ächtung und den medialen Scheiterhaufen. Skala mittel- bis langfristig nach oben offen. Das Mittelalter scheint wieder ganz nah!
Und jetzt kommt da eine 15-jährige Jeanne d´Arc! In glänzender Rüstung bzw. mit kindlicher Überzeugungskraft und Altklugheit bewaffnet. Gekommen, um die Ungläubigen zu bekehren oder zumindest maximal ins Unrecht zu setzen. Hoffentlich geht die Geschichte diesmal glimpflicher aus als beim historischen Vorbild…..
Was für eine erbärmliche Vorführung! Und wie durchsichtig sind die Absichten derer, die dieses Kind ins Rampenlicht schieben!
Man darf mit 15 noch etwas ganz anderes, ungleich wichtigeres in Deutschland nicht: Wählen. Und das halte ich für richtig so. Wen kümmert also das altkluge Geschwätz eines Kindes, das leider von seinem Umfeld dafür missbraucht wird, politische Agitation auf der Gefühlsebene zu betreiben. Und wenn dies die letzte Reserve derer ist, die dem Klimawahnsinn verfallen sind, wird es hoffentlich bald endlich zum Besseren neigen.
Der Punkt ist in der Tat, daß man Erwachsenen eine Urteilsfähigkeit zubilligen muß, die man bei Kindern nicht voraussetzen darf. Ob Greta nun tatsächlich instrumentalisiert wird oder ob sie ihre Ansicht zum Klimawandel tatsächlich durchdacht hat kann ich schlicht nicht beurteilen. Ich möchte aber fast vermuten, daß sie manchem Gegner der Klimapolitik, der einfach aus einem bloßen Gefühl heraus dagegen lospoltert, argumentativ über sein dürfte.
Man sollte Greta als einen gelungenen „Propagandacoup“ der Klimaretter nehmen und sich davor hüten, der Versuchung zu erliegen, nun polemische Breitseiten abzufeuern. Das würde in jedem Fall der eigenen Position schaden. Konstatieren wir einfach 1:0 für die Klimaretter.
einmal davon abgesehen, daß die globale Erwärmung wohl eher eine Kaltzeit mindert und selbst wenn sie kommt Schweden davon profitieren würde (wie der größte Teil der Welt, was jetzt schon die Rekordernten in Afrika andeuten), erinnert das Ganze doch frappant an Najirah as Sabah und ihre „Brutkastenlüge“
Ich weiß nicht, wenn Kinder Erwachsenen ins Gewissen reden und die Welt verändern wollen, dann ist das meist Hollywood oder Disney.
…im ersten Moment erinnerte es mich an die Brutkastenlüge…
Jetzt mobilisiert die Klimakirche sogar schon halbe Kinder. Erinnert mich irgendwie an Maos Kulturrevolution. Die entsprechenden Auswüchse dazu werden, so befürchte ich, bei uns auch noch kommen. Vielleicht freuen sich dann aber die in einer gewissen Verbots- und Gängelungs-Partei versammelten Altmaoisten.
Göttlich ist übrigens mit dem E Auto nach Kattowitz zu fahren. Ich denke, ein kleiner Diesel wäre da „klimafreundlicher“ gewesen. Zumindest, wenn ich mir den Strommix in Polen so ansehe. Von der Feinstaubbelastung durch den gewichtsbedingt erhöhten Reifenabrieb ganz zu schweigen. Aber gut, vielleicht wurde ja die Fähre, die sie nach Polen gebracht hat wenigstens mit Bioethanol betrieben- oder doch nicht? Nebenbei bemerkt, hat die junge Dame auch noch Zöpfe. Ist das nicht eigentlich voll naaaazi?
Eine 15-jährige als vielbeachtete und -bejubelte Rednerin bei einer UN-Konferenz? Wieso denn nicht?
Schließlich fällt die Politik, die deutsche an erster Stelle, am laufenden Band Entscheidungen, beschließt Gesetze und stellt Weichen, dass man längst den Eindruck haben muss, Herbert Grönemeyers Aufruf „Kinder an die Macht“ sei seit Jahren umgesetzt. Die Protagonisten sehen zwar älter aus, doch geistig überflügeln sie diese 15-jährige nicht.
So gesehen macht sich die Politik nur ehrlich, wenn jetzt 15-jährige bestimmen, wo es lang gehen soll.
Orientierungslose Erwachsene sehnen sich nach dem »weisen Kind«, das schon früh mehr Reife an den Tag legt als all die angeblich dummen Erwachsenen zusammen. Greta als neuer »Jesus im Tempel« (Lukas 2,41-52)? (Und ja, sie wurde mit Jesus verglichen – so sind sie eben, die Linken.) – Links-sein bedeutet heute eben auch, Emotion vor Ration zu stellen, und es ist nur konsequent, dass man Kinder auf den ideellen Thron hebt. Was diese 15-Jährige mit Unterstützung ihrer linken Eltern verbreitet ist emotionale PR. Und warum verbreiten sie es? Weil es funktioniert, weil zu viele Menschen gar nicht erst in der Lage sind, linke Emotionalisierung zu erkennen.
( Quelle: Dushan Wegner)
Dieses Kind ist nicht „reif“. Es plappert nur artig nach, was ihm eingetrichtert wurde.
Ozonloch, Waldsterben, Klimaerwärung, es ist nur noch widerlich mit welch dumpfen Propagandamitteln wir abgezockt werden. Diese Medienberieselung erfüllt bei vielen ihren Zweck und gehört als Angriff auf die Würde sowie Zerstörung der freien Meinungsbildung des Menschen unter harte Strafe gestellt.
PS: der Vater der kleinen Umweltpimpfin ist in Schweden ein bekannter Schauspieler und hat ein Buch veröffentlicht, in dem er den Umgang mit der „Klimakrise“ in seiner Familie schildert.
Wer seinen twitteraccount zur Kenntnis nimmt, kann sich selber ein Bild machen:
https://twitter.com/svante_thunberg?lang=de
Noch Fragen?
PS 2: leider wird im deutschen Sprachgebrauch der Aktionismus regelmäßig als Aktivismus euphemisiert.
Das Weltklimahappening ist einfach nir peinlich. Auf youtube existieren Videos von Vorgängerkonferenzen mit Fakestromtanksäulen, Einzügen im Karnevalsumzugstil ins große Plenum und ähnliche Dinge. Erinnert auffällig an andere Großveranstaltungen der globalen Elite (Olympische Spiele, WM), wo die Leute mit Emotionen ab und überhaupt gelenkt werden sollen. Wer vor der 15-jährigen noch nicht skeptisch war, sollte es jetzt spätestens langsam werden.
Hier noch mein persönliches Highlight der Klimapropaganda mit Fremdschämfaktor. Lohnt sich auch einmal den Sänger zu googeln. Natürlich aufwändig inszeniert (von wessen Geld wohl).
https://youtu.be/X1ZEwjkCXvc
P.S.: Mit 15 war uns übrigens auch jeder Grund willkommen, für die gute Sache Schulfrei zu haben – Stichwort Unreife…
Mit 15 hat man nicht den nötigen Überblick über politische Zusammenhänge, es fehlt einfach die Lebenserfahrung, um politische Agitation, Propaganda zu erkennen, die Fähigkeiten, sich aus der kritischen Distanz eine fundierte eigene Meinung zu bilden.
Von daher ist das für mich nichts als Kindesmissbrauch. Das Mädchen trägt vor, was sie in ihrer Umgebung aufgenommen hat, und dazu wird sie vorgeschickt.
Was ich aber besonders besorgniserregend an der Geschichte finde, ist dass diese Leute vor rein gar nichts zurückschrecken, und die Medien auch noch in jubelnde Unterstützung verfallen.
Vielen Dank für diese analytisch klare, interessant strukturierte Stellungnahme zum Auftritt der 15-jährigen bei der UN-Klimakonferenz in Kattowitz, der ich inhaltlich voll zustimme. Mit mir werden das vermutlich viele Leser bei TE tun, da der Autor Ansichten vertritt, die der überwiegende Teil der Leserschaft teilt.
Wie aber könnten grün-linke Leser, die es womöglich auch hierhin verschlägt, auf diesen Text reagieren? Sie sehen die Liste der Verbote und Einschränkungen, die in Deutschland für 15-jährige gelten, halten sie für überkommen und nicht mehr zeitgemäß, ohnehin zu autoritär und staatsanmaßend und setzen sich, die Schutzfunktion außer Acht lassend, dafür ein, dass diese fallen oder die Altersgrenze herabgesetzt wird.
Dass sie selbst in Ihrem Denken und Handeln oftmals nicht über das Niveau junger Teenager hinausgekommen sind, das werden sie nicht realisieren.
Migrations- und Klimagipfel, so der richtige Titel für Katowice. Alles was da besprochen wird, ist Teil einer Agenda, welche nur ein Ziel hat: den Menschen die Freiheit zu nehmen und ihn zu unterwerfen. Dieser Gipfel hat nun auch noch Klimaflüchtlinge legalisiert, egal, ob die Länder etwas für den Klimaschutz tun. Die deutsche Autoindustrie soll nun nur noch Elektro-Autos bauen, der Kunde wird nicht gefragt, ob er das will. Die ganze Welt wird weiter Diesel und Benziner fahren, nur wir deutsche Vollidioten sollen ganz darauf verzichten. Dabei weiß jeder aus was diese Batterien bestehen, warum wohl müssen Altbatterien zum Sondermüll gebracht werden. Erst gab es den Atommüll, bald den Batteriemüll für den dann keiner zuständig sein will.
Die mediale Botschaften sind doch seit Jahrzehnten so: Arme süße Seehundbabys, böse Nazis mit hässlichem Fratzen, traurige kleine Kulleraugen, … Immer ein böser böser Täter und arme arme Opfer. Immer schön von „Verantwortung“ schwafeln, von „Mitmenschlichkeit“, „Demokratie“, „Gefahren“, … .
Absolutes „Trottelsprech“. Aber es reicht aus für die Mehrheit der Menschen. Genau wie man Hunde und Katzen relativ leicht manipulieren kann, kann man es auch mit Menschen.
Schweden ist in vielem von dem, was sich in den letzten Jahren in Westeuropa und den USA manifestiert hat, Vorreiter gewesen. Vermutlich aufgrund der lutheranischen und kollektivistischen Tradition Schwedens.
Unter anderem auch in der frühkindlichen Politisierung (oder besser: Ideologisierung und Indoktrination, denn an politischem Reflexionsvermögen hapert es in dem Alter noch und ist auch gar nicht gewünscht).
Das Bild von Vater und Tochter oben löst unangenehme Gefühle in mir aus mich. Der per proxy Narzismus des Vaters und der Zombieausdruck der Tochter (auch auf anderen Photos von ihr).
Noch jedes totalitäre Regime hat erkannt, wie viel wirksamer die Abrichtung von Menschen im Kindesalter ist. Fehlendes Reflexions- und Abstraktionsvermögen, starke Emotionalität, starkes Bedürfnis nach Konsens mit Respektpersonen etc…..die anthropologischen Konstanten sind noch ungezähmter als im Erwachsenenalter.
Dass in den hiesigen Medien dieser Kindesmißbrauch euphorisiert begrüßt wird, lässt auf die Persönlichkeitsreife der dies goutierenden Menschen schließen. Und auf das totalitäre Potential, das in den westlichen Gesellschaften schlummert.
Mir macht das Angst.
Gibt es in Schweden keine Schulpflicht?
Seit wann gelten für Leute, ob echte oder nur geistige Kinder, die die „richtige“ Religion, Anschauung oder Meinung haben, irgendwelche Gesetze? Linksextreme dürfen Nazimethoden verwenden, Muslime dürfen Kinder heiraten und Greta darf eben die Schule schwänzen.
Der Mißbrauch von Kindern für vermeintlich hehre Ziele hat ja durchaus Methode. Vor wenigen Jahren hat eine gewisse Malala Yousafzai den Friedensnobelpreis gewonnen. Wofür eigentlich? Für einen jahrzehntelangen Kampf für Kinderrechte? Das Gleiche gilt für die Einlaufkinder bei Fußballspielen. Für die Kinder sind das natürlich tolle Momente. In Wirklichkeit aber werden sie als Dekoration für das Milliardengeschäft Fußball mißbraucht.
Fällt mir gerade so ein:
„Nazis: An den Zöpfen sollt ihr sie erkennen.“
Es ist eine Religion, und für die gibt es keine Altersbeschränkung oder Mindestanforderung an den Verstand.
Und dann trägt sie auch noch Zöpfe – darf die das?