Auf BILD online springt zweierlei ins Auge. Über dem Titel „Was ist dieser Pakt wirklich wert?” steht: „MERKEL BESCHLIESST UN-MIGRATIONSPAKT”. Das ist eine bemerkenswerte Formulierung. Aber falsch ist sie nicht. Dazu gleich mehr. Erst das zweite auf BILD online. Da steht als eine Antwort auf die Frage zu Beginn:
»„Dieser Pakt ist ein guter Versuch“, sagt FDP-Fraktionsvize Michael Theurer (51), „aber er macht uns vorläufig abhängig vom guten Willen auch jener Staaten, die in Sachen Menschenrechte und Demokratie unseren Maßstäben überhaupt nicht gerecht werden.“«
Aus dieser Formulierung folgt, dass Deutschland VOR dem UN-Migrationspakt „vom guten Willen auch jener Staaten” NICHT abhängig war, „die in Sachen Menschenrechte und Demokratie unseren Maßstäben überhaupt nicht gerecht werden“, nach dem Pakt aber davon abhängig ist. Teufel auch, ein teurer „guter Versuch“.
Was Don Alphonso kurz und knapp fasst, ist wohl der vorläufige Höhepunkt der Abkehr von der Meinungsfreiheit wie der Pressefreiheit. Von der UN über die EU bis Deutschland sollen nach wenig erfolgreichen politischen Maulkörben wie die DSGVO Sprachregelungen für folgsame Medien materiell belohnt und nicht folgsamen materiell das Wasser abgegraben werden.
Gelenkte Demokratie, Betreutes Denken, Ausblenden unerwünschter Nachrichten und Meinungen aus der veröffentlichten Meinung und ihre Sanktionierung können nach der Logik der Geschichte nur Vorstufen von totalitären Zuständen sein.
Was Andreas Kynast aus Marrakesch in ZDF-heute gestern sagte, ist notierenswert. Kanzlerin Merkel sei dort ebenso demonstrativ zum UN-Migrationspakt aufgetreten, wie die abwesenden Staaten und ihre Repräsentanten demonstrativ der Konferenz ferngeblieben seien. Kynasts Formel von Merkel, die nun weltweit wie keine andere für den Pakt steht und dafür verehrt oder gehasst wird wie keine andere, trifft punktgenau. Merkel hat diese Rolle bewusst gewählt. (Screenshot ZDF)
BILD schrieb – wie oben zitiert – Merkel beschließt UN-Migrationspakt. Das ist seit Marrakesch insofern zweifelsohne richtig, als sie ihr weiteres politisches Schicksal mit diesem Pakt nunmehr selbst unwiderruflich verbunden hat. Die kommenden Antworten des realen Geschehens auf die Frage von BILD – Was ist dieser Pakt wirklich wert? – gehen auf das persönliche politische Konto von Merkel wie keiner anderen.
Roland Tichy (Herausgeber), Der UN-Migrationspakt und seine Auswirkungen.
Mit Beiträgen von Norbert Häring, Krisztina Koenen, Tomas Spahn, Christopher Walter und Alexander Wendt
Soeben erschienen und EXKLUSIV im Tichys Einblick Shop >>>
Das ist keine fehlgeleitete „christliche Gutmenschenabsicht“. Es ist planvoll, es ist die infernalische Absicht einer Dame, die außer eklatanten Fehlentscheidungen, bemäntelt durch permanentes Lügen und Tricksen, noch nie etwas Konstruktives für unser Land geleistet hat. Eine Egomanin, die sich ein Denkmal setzen möchte und dabei rücksichtslos in Kauf nimmt, dass ein ganzes Land, ein ganzer Kontinent und serienweise hoch zivilisierte Kulturen vor die Hunde gehen.
Reitschuster liegt völlig richtig. Die hasserfüllte Ablehnung, auf die sein Tweet bei – übrigens allesamt aus dem linken Lager kommenden – Merkel-Fans stößt, ist bezeichnend, denn die Wahrheit schmerzt, nicht immer aber immer öfter. Mir ist schleierhaft, dass die nicht im Ansatz merken, wen sie da vor sich haben. Das ist keine Heilige sondern eine Lügnerin und Betrügerin, die ihre eigenen Leute gnadenlos plattmacht. Ein Ausbund an charakterlicher Unzulänglichkeit und heimtückisch bis auf die Knochen.
Doch sie bedient den linken One-World-Fetisch, den Religionsersatz derer, die sich für aufgeklärt halten und in Wahrheit dogmatischer sind als alle Päpste der Kirchengeschichte zusammen. Daher wird die bösartige Frau von dieser Klientel abgöttisch geliebt.
Wie man hört, hat sie die Entschließung des Bundestags zum Migrationspakt – so unzulänglich diese auch sein mag – in Marrakesch mal so einfach unter den Tisch fallen lassen. Dafür will sie jetzt auch noch – in unfassbarer Amtsanmaßung, welches Mandat besitzt sie diesbezüglich? – den Planeten retten. Vor den selbsternannten Weltrettern musste und muss man stets Angst haben. Ja, ich habe Angst vor Angela Merkel, die nun richtig los wütet, seitdem ihr im Land ihre Adlata AKK den Rücken freihält. Für Realisten und konservative Demokraten ist Angela Merkel von Stunde zu Stunde weniger zu ertragen.
Sie hat sich schon lange den Diensten der Globalisten, EU und der UN verschrieben und deshalb schert sie sich einen Dreck um die Belange der deutschen Bürger, wobei sie dieses Wort schon lange nicht mehr in den Mund nimmt und nur noch von Menschen spricht, obwohl der Bürger ihr erst die Legitimation gab, zu handeln, was sie in Eigenermächtigung z.Teil durch Rechtsbrüche mißbraucht und der wählende Bürger läßt dies einfach zu, ohne Konsequenzen daraus zu ziehen und das hat etwas damit zu tun, daß eben genau dieser Bürger seine Kontrollpflicht nicht wahrnimmt und meint, Demokratie sei nur ein Wohlfühlprogramm, nein es ist überwachende Arbeit und bei Abweichungen müßten Reaktionen erfolgen und tun sie das nicht, liegt es an fehlendem Interesse, Falschinformation oder einfach am persönlichen Intellekt um Zusammenhänge zu erkennen und damit die richtigen Schlüsse zu ziehen.
Nach wie vor ist Migration, dazu noch im großen Stil, nicht nur in Deutschland hart umstritten. Merkels Einsatz für eine solche ist, trotz bereits zunehmender schlimmer Folgen, ungebrochen. Merkel geht es dabei längst nicht mehr um Deutschland. Ihr Drang nach weltweite Bestätigung ihrer persönlichen Weltrettungsträume ist ihr weitaus wichtiger. Wer aber Terroristen und Kriminelle, dazu noch aus dafür weltbekannten Regionen, ins Land lässt und diese anfangs sogar gewähren lässt, nimmt auch deren Opfer billigend in Kauf. Für eine an den schlimmen Verhältnissen der Welt unschuldigen Bevölkerung unseres Landes, werden dadurch tief einschneidende Veränderungen ihrer Lebensumstände seit Jahren und bis weit in die Zukunft verursacht. Dabei verschweigt Merkel und ihre Befürworter geflissentlich: Eine verursachte, geförderte oder sogar gelenkte Migration, kann auch als eine heimtückische stille Waffe gegen Staaten und Bevölkerungen genutzt werden. Nicht nur schlimme Verletzungen der Menschenrechte und Verletzungen des Völkerrecht können allein schon dadurch erpresserisch gedeckt werden. Erdogan zeigt es uns bereits heute ganz offen und andere sind auch schon dabei. Und was tut die fördernde UN dagegen?
Merkel hat demonstrativ unterschrieben, weil sie sich sicher ist, dass die übergroße Mehrheit ihrer Landsleute hinter ihr und ihrer Politik steht. Wäre es anders, wären ihr bereits bei der Griechenland-Rettung, dem Atomausstieg, der Energiewende oder der Ausrufung der Willkommenskultur die Fetzen um die Ohren geflogen. Man kann es drehen und wenden wie man will, gerade die meisten derjenigen, „die schon länger hier leben“, sind mit ihr, ihrer Politik und ihrem Auftreten in der Welt zufrieden. Die Rechnung wird allerdings am Ende präsentiert und wenn’s ans Bezahlen geht, wird sich Merkel aus dem Staub gemacht haben und vom UN-Gebäude aus Milliarden Erdbewohner bemuttern.
32,9 %(BT Wahl) nennen sie eine Mehrheit? Das Problem ist, dass die Deutschen dermaßen lethargisch geformt wurden über die letzten 70+ Jahre, sodass, solange kein Feuer unter ihrem Arsch brennt, sich nichts bewegen wird. Und wenn das Feuer anfängt zu brennen, wird es zu spät sein, wahrscheinlich ist es das bereits.
Die Angst vor dem „was kommt nach mir “ der Bürger ist die Währung in der sich Merkel ihre Kanzlerschaft bezahlen lässt .
Etwa 13% der Wähler haben bewusst etwas ganz Anderes gewählt als Frau Merkel und ein Drittel der Wahlberechtigten hat gar nicht gewählt. So groß ist die Zustimmung für Merkels Politik in Deutschland nicht (mehr) – wenn auch leider immer noch ZU groß. Ich selbst bin schon seit dem Ausstieg vom Ausstieg aus dem Atomausstieg mit dieser „Dame“ fertig. Und ich sehe nicht ein, warum ich ständig für den Mist mitleiden muss, den andere gewählt haben.
Wann bitte ist denn Angela Merkel jemals offen vor das Wahlvolk getreten und hat den Menschen reinen Wein eingeschenkt, was sie tatsächlich beabsichtigt? Die Dame hat das Publikum immer nur mit gestammelten Sprechblasen getäuscht und belogen und allzu viele haben es nicht bemerkt, weil sie die Kanzlerin in ihrer Hausfrauen-Erscheinung für potenziell harmlos hielten. So kann man sich täuschen!
Es ist nicht etwa so, dass Ängste genutzt werden, um Falschmeldungen zu verbreiten, sondern die permanenten Falschmeldung Seitens der Regierung schüren erst die Ängste.
Diese Frau ist vollkommen der Realität entrückt, dazu offenbaren sich mehr und mehr psychische und verstandsmäßige Defizite. Keine glaubhafte Bewahrerin der Demokratie, und des Wahnsinns fette Beute.
Man überlegt, alternden Fahrzeugführern irgendwie rechtlich die Fahrerlaubnis ab zu nehmen, aber Deutschlands größtes Risiko darf weiter auf der Kommandobrücke murksen?!
Boris Reitschuster bringt es mit:
„Merkel setzt Kritik mit Falschmeldungen und Schüren von Ängsten gleich, und als Begründung für ihre Position liefert sie eine sinnfreie Sprechblase. Ein „Demokratie“verständnis bei dem es einem eiskalt den Rücken herunterläuft.“
auf den Punkt, ein Verhalten, das bei Merkel im übrigen sehr häufig zu beobachten ist (Beispiele: Griechenlandrettung, Finanzkriese/Bankenrettung, Atomausstieg, Grenzöffnung 2015…). Ein“Demokratieverständnis“, das dem eines Diktators/Despoten gleichkommt.
Wo ich gerade Diktatoren und Despoten erwähne, warum biedert sich Deutschland eigentlich seit Jahren diversen Diktatoren und Despoten als internationaler Partner an, anstatt und warum verschlechert sich das deutsche Verhältnis zu anderen (westlichen) Demokratien zusehens? Der „Einfluß“ Deutschlands auf diese Staaten wird ja nicht genutzt um die Bedingungen in diesen Staaten zu verändern, im Gegenteil, Deutschland läßt sich von diesen Diktatoren und Despoten vorführen und legetimiert ihr Handeln mit deutscher Hilfe.
Sollte der Spruch Gültigkeit haben: „Zeig mir deine Freunde, dann sag ich dir, wer du bist“ stellt dies für Deutschland ein Armutszeugnis aus und zeigt nur auf wohin dieser Weg führen könnte.
Auch nicht zu vergessen, die Bruchlinie, zu der Merkels Rede führen könnte, zwischen Deutschland und andere Staaten, die am Pakt Kritik üben und diesen aus diesen Gründen nicht unterzeichnen wollen (Schließlich sind diese Staaten ja Angstmacher und Falschmeldungsproduzenten in Merkels Augen.) Will Merkel Deutschland wirklich international derart isolieren? Will Merkel es sich wirklich international mit unter anderem den USA, Australien, Österreich, Japan usw. verscherzen, nur um bei ihren despotischen und/oder diktatorischen „Freunden“, den NGOs, SJW-Träumern und der UN zu punkten?
Sollte es Merkel um den Friedensnobelpreis gehen, kann ich dazu nur sagen, für mich wäre schon eine Nominierung ein Affront, deswegen würde ich Merkel eher für den (extra für Merkel zu schaffenden) „Weltweite Bedrohungslage erhöht und Gesellschaft gespalten“-Nobelpreis vorschlagen (vielleicht tritt Merkel dann auch endlich freiwillig ab, sobald endlich ein Nobelpreis in ihrem Bücherregal steht).
»„Dieser Pakt ist ein guter Versuch“, sagt FDP-Fraktionsvize Michael Theurer…«
„Guter Versuch“ wird jetzt das genannt, was vor 3 Jahren noch „nettes Gesicht“ genannt wurde? Im englisch-sprachigen Raum nett man das wohl „nice try“. Bedeutet dann aber nicht „gut“. So unterschiedlich können Sichtweisen sein, manche Sprichwörter/phrases treffen halt besser.
Was erzählt uns der FDP-Polit-Darsteller denn, wenn sich in 10-15 Jahren herausgestellt haben sollte, dass es zwar ein „Versuch“, aber alles andere als „gut“ war. Altersmäßig sollte er das ja noch miterleben können, die Nach-mir-die-Sintflut-Haltung trägt da also wohl nicht.
Ich hoffe immer noch, dass wir nicht unser blaues Wunder erleben, aber wenn ich so einen Stuss höre, bin ich nicht sehr zuversichtlich!
Typisch FDP, einen solchen Schmarren als „guten Versuch“ zu verniedlichen und dann erst zu einem „Ja aber …“ anzusetzen. Ich habe Menschen noch nie gemocht, die sich um klare Statements drücken. Und deren Parteien ebenso wenig.
„Ich hoffe immer noch, dass wir nicht unser blaues Wunder erleben“.
Wenn ich ehrlich bin, hoffe ich sehr wohl auf ein blaues Wunder, aber anders als von Ihnen gemeint. In einem blauen Wunder sehe ich derzeit unsere einzige realistische Chance, dem Allerschlimmsten zu entgehen. In Kombination mit einem Sturz Macrons, der ebenfalls sehr hilfreich wäre, weil Merkel dann ihren letzten großen Unterstützer auf internationaler Bühne verlöre.
Die Dreistigkeit von Frau Merkel ist unglaublich. Da wollte sieunbedingt persönlich hin zum Unterschreiben und „Welt einladen“. Sie setzt sich über jede Kritik und Infragestellung selbstherrlich und mit dummen Antworten und sogar Lügen hinweg. Und hier wird sie nach wie vor im Amt gehalten. Es ist nicht zu fassen wie … wir Deutschen politisch sind und was wir – trotz geschichtlicher einschlägiger Erfahrung – wieder mit uns machen lassen. Bis zum Ende zum zweiten Mal. Wir erleben es live mit.
Ich stelle mir seit 2015 die ein und dieselbe Frage , was führt diese Person im Schilde ?
Sie meinen was führen die Damen und Herren hinter dem Vorhang im Schilde?
Sie ist ja für Kehrtwenden bekannt, aber in 2010 Multikulti für gescheitert erklären, Sommer 2015 im Fernsehen einem jungen Mädchen erklären das halt nicht alle zu uns kommen können,(jetzt kommt die Kehrwende) Herbst 2015 die Grenzen für die ganze Welt öffnen UND jetzt noch einen Freischein auszustellen, dass sich die ganze Welt aussuchen kann wo sie leben möchte.
Wer jetzt noch daran zweifelt, dass Deutschland nicht sein eigener Herr ist, dem ist nicht mehr zu helfen.
Grüße aus dem Exil
„Wir müssen unsere Politiker daran erinnern, dass ihre Verantwortung nicht mit ihrem Abtritt oder Tod endet“
Dieser Satz Karl Poppers trifft für Merkel in ganz besonderem Maße zu.
Damit hat Merkel ihr Ziel errreicht ihr eigenes politisches Versagen aus dem Jahre 2015 mit einem UN-Kissen abzudecken. Parallel dazu wurde AKK als Strohpuppe installiert um Kritik an Ihrer Amtsführung durch einen CDU Parteivorsitzenden Friedrich Merz auszuschließen. Nunmehr bleibt es spannend, ob sich auch Merz mit einem Ministerposten abspeisen und ruhigstellen lässt.
So funktioniert rücksichtloser Machterhalt…
…wer braucht da noch ein Volk oder gar mündige Bürger…
Wir (das politische Establishment) schaffen das!!!
Wenn sie auch jetzt noch denkt, im Zeichen ihres Triumpfes sei sie die Wichtigste der Welt, wird sie einmal anerkennen müssen, dass ihre Bäume nicht in den Himmel wachsen und sie auch nicht unsterblich ist.
Was ihr Handeln mit christlichem Gutmenschentun gemeinsam hat erschließt sich mir nicht. Man kann auch effektiv helfen. Wäre billiger und würde den wirklich Armen helfen. Das was diese Person macht hat überhaupt nichts christliches. Eher Selbstschutz. Ich nenne das Rechtfertigungs Handeln mehr nicht. Hinterlassen wird die ins verbrannte Erde. Was das für kommende Generationen bedeutet kann man sich denken.
Zitat: „Was Don Alphonso kurz und knapp fasst, ist wohl der vorläufige Höhepunkt der Abkehr von der Meinungsfreiheit wie der Pressefreiheit.“
Die Auswirkungen haben sich bereits prompt ergeben. Im Internet wurde das Diskussionsforum auf der Petitionsseite bereits geschlossen. Sämtliche gestern noch vorhandenen Forums Beiträge zu diesem Pakt wurden entfernt. So funktioniert Merkels neue Stasi.
https://epetitionen.bundestag.de/epet/petuebersicht/mz.$$$.SSI.true.batchsize.10.page.3.html
Das ist nicht mehr und nicht weniger als der offizielle Ausverkauf. Alles muss raus, wegen Betriebsaufgabe.
Insolvenz ist schon längst angemeldet.
Hurra, wir kapitulieren!
Nein, das ist keine Ironie.
Nicht die Teilung war die letzte große Katastrophe für Deutschland…
Schöner kann man es kaum schreiben!
„ … als sie ihr weiteres politisches Schicksal mit diesem Pakt nunmehr selbst unwiderruflich verbunden hat.“ Ach, ich weiß nicht recht. Die potenziellen Folgen des Paktes, etwa vermehrte Zuwanderung, eine stetige Erhöhung der Bevölkerungszahlen, ein höherer Bedarf an Sozialleistungen und allumfassender Infrastruktur, ggf. noch mehr oder größere Parallelgesellschaften, vielleicht kulturelle Konflikte, … werden doch erst richtig wirksam, wenn Frau Merkel aus dem Amt ist und ihr Leben als Rentnerin irgendwo genießt. Eher ist das Schicksal unserer Kinder und Enkel mit dem Pakt unwiderruflich verbunden.
Und was die Kritikern unterstellten Falschmeldungen angeht, so könnte es im neu ausgerufenen Migrationspakt-Zeitalter immer mehr staatlich mit finanzierte Stellen geben, die gegen Hate Speech und „Falschmeldungen“ vorgehen. Soeben haben sich die Neuen Deutschen Medienmacher ein „Helpdesk“ einfallen lassen, das in kräftigen Farben und großer Schriftgröße wie beim Arzt „Vorsorge“, „schnelle Hilfe“ und „Nachsorge“ betreiben soll, auf dass sich nur noch Nettigkeiten und Richtiges im Netz verbreiten und eben das, was die Neuen Deutschen Medienmacher für die beste Weltsicht halten. Da werden unkreativen Menschen Tipps für Anti-Hass-Stategien gegeben:„Fakten, Fakten, Fakten„ – „Empathie, Emotionen, Solidarität“ – „Kontra mit Stil“, etwa als „Humor, Ironie und Sarkasmus“.
Wann sagt den Leuten mal jemand, dass das Problem an Hate Speech (wie auch Diskriminierung, Rassismus, Menschenfeindlichkeit) NICHT die glasklaren Definitionen sind, sondern die Tatsache ist, dass es in vielen Fällen keine Übereinstimmung darüber gibt, welche konkreten Handlungen, Aussagen und Phänomene unter den Begriff fallen. Wer sich hier die Interpretationshoheit sichert, wie auch die über die Bewertung des Migrationspaktes, hat, salopp gesagt, die Lizenz, andere zu erziehen.
OT: Bei der FAZ waren die Artikel von Don Alphonso noch frei zugänglich und obwohl ich nicht immer mit seinen Ansichten übereinstimmte, las ich gerne von ihm. Besonders in seinen Artikeln integrierte Reiseberichte über Italien und schöne Fotos mochte ich.
Bei WELT online sind seine Beiträge nur noch hinter der Bezahlschranke zu finden. Schade.
Man/ICH kann nicht für einzelne Artikel bei unterschiedlichen Anbietern jeweils ein Abo abschließen.
Bevor die Bezahlschranken eingeführt wurden, kaufte ich immer die Wochenendausgaben der „Großen“ und genoss im Sommer an einem schattigen Plätzchen oder im Winter im kuscheligen Sessel die Lektüre. Darauf verzichte ich seither, aber auch, weil ich mich nicht mehr objektiv und umfassend informiert fühle und greife deshalb auf andere Informationenquellen, bevorzugt TE, zurück.
Hier kann ich ohne Zwang und nach meinen Möglichkeiten einen mir passend erscheinenden Obolus entrichten. Und auch in diesem Jahr werde ich wieder das Black-Box-Buch von Herrn Paetow unter dem Weihnachtsbaum finden.
Danke Tichys Einblick!
Ich empfehle Ihnen den Twitterkanal von Don Alphonso. Sie müssen dazu nicht bei Twitter angemeldet sein, einfach nur die Seite aufrufen. Er schreibt übrigens regelmäßig Berichte ohne Bezahlschranke, weil er genau die von Ihnen angeführte Argumentation ebenso sieht.
Hier bei TE ist es ja ein wenig anders: Die Webseite muss offen sein, um Mitbürger ans Licht zu führen – desto wichtiger ist es für uns Stammleser, ein Abo kaufen bzw. zu verschenken und die Sache zu unterstützen. Mein Beschenkter gibt sein Heft nach dem Lesen regelmäßig weiter – somit ist das Geld sehr gut angelegt.
Vielen Dank für den Tipp!
TE: „Kynasts Formel von Merkel, die nun weltweit wie keine andere für den Pakt steht und dafür verehrt oder gehasst wird wie keine andere, trifft punktgenau. Merkel hat diese Rolle bewusst gewählt.“
Hier sage ich ausnahmsweise: Gott sei Dank! Denn wenn die Probleme massiv über der CDU hereinbrechen werden, ist es viel leichter, sich vom Pakt einer dann ehemaligen Kanzlerin Merkel zu verabschieden als wenn z.B. eine AKK (okay, noch kein Regierungsamt) jetzt schon hingereist wäre. So kann man es später auf die Fehleinschätzung einer früheren Vorsitzenden und Kanzlerin schieben. Wenn uns das bei der Rückabwicklung in im kommenden Jahrzehnt nur ein halbes Jahr Zeitgewinn beschert, war es das schon wert. Das eigentliche Versagen lag natürlich 2018 beim Bundestag und vor allem bei Parteien, die wie CSU, CDU, FDP oder SPD massiv ihre eigene Wählerschaft damit schädigten. Und analog bei den großen Medienhäusern, die noch nicht einmal die österreichische Regierung oder deutsche Völkerrechtler haben zu Wort kommen lassen.
Der neue brasilianische Präsident hat schon angekündigt, den Pakt für sein Land im Januar aufzukündigen. Es geht also, wenn man nur will. Zu blöd, dass bei uns absolut niemand in Sicht ist, der sowohl Macht als auch Willen besitzt, endlich FÜR die Zukunft Deutschlands zu arbeiten.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/brasilien-und-chile-gegen-un-migrationspakt/
lt. Migrationspakt hat jeder Migrant ein Recht auf Ausweispapiere. Somit kann Deutschland nun verlangen, dass jeder der Migranten zu seiner Botschaft geht und sich dort einen Ausweis abholt.
Wir sollten den den Behörden ein wenig Zeit lassen, aber Ende Januar dürfte es keinen einzigen Migranten in Deutschland geben, der keinen Ausweis hat.
„Mit 17 hat man noch Träume, …“
Allein Deutschland wird den „Pakt“ sklavisch umsetzen. Der Rest der Welt wird sich vor Lachen in die Hose machen.
Genau das ist die einzige passende Antwort, die man darauf geben kann. Preußische Tugenden und die Sehnsucht nach absoluter Korrektheit – inzwischen allerdings von Angela Merkel hinterrücks ausgehebelt – gibt es wirklich nur „in diesem unserem Lande“. Der Rest der Welt amüsiert sich köstlich über diese deutsche Marotte.
Das habe ich aber anders verstanden.
Wie die Diffamierung der Gegner als Lügner statt einer inhaltlichen Diskussion im europäischen Bereich wirkt, wird sich noch zeigen.
Merkels Methode der Verteufelung und Stigmatisierung innerhalb unseres Landes hat jedenfalls trotz Mithilfe aller Mainstream-Medien und aller Parteien der AfD nicht geschadet.
Bei der Beschimpfung anderer Länder wird sie auf die Mithilfe der dortigen Medien und Parteien verzichten müssen und Europa weiter spalten.
Die „Rechnung“ für den Migrationspakt wird Merkel genauso wenig bezahlen, wie Kohl für den Maastricht-Vertrag. Wenn es „Zahltag“ für dieses Machwerk ist, dann ist Merkel bereits in Rente oder anderen Gefilden.
Die Quittung bekommt als erste die CDU und Deutschlands Bürger. Nach vielen unheilvollen Aktionen wie Euro-Rettung, Atom-Ausstieg und Energiewende, könnte diese Papiertiger sich noch als Büchse der Pandora herausstellen.
Dann würde wohl die AfD an die Macht gespült werden und damit kurzen Prozess machen…
Tja, …
… die Vermutung liegt nahe, dass da jemand seinen nächsten Karriereschritt als UN Generalsekretär/in vorbereitet und dafür dort bis dahin so viel Kompetenz wie möglich ansammeln will.
Zeitlich passte das genau, Stichtag wäre der 01. 01. 2022.
Es wird interessant, zu beobachten, was bis dahin noch alles in Gang gesetzt ist.
Selbstverständlich muss auch „Migration“ gut verwaltet werden, es sollte jedoch allen klar sein, dass dieser Pakt eine unverbindliche Erklärung ist und der weiteren Ausformung bedarf.
Das muss mit Augenmaß geschehen. Migration als weiteres „normales“ Lebensmodell der Gesellschaften dieser Welt setzt eine wirtschaftliche und politische Nivellierung voraus – im wesentlichen nach unten, um Sogwirkungen zu vermeiden. Hier sollte man ansetzen. Die bestehenden „Leitplanken“ dafür sind denkbar ungünstig und müssten wohl erst noch über Generationen geschaffen werden.
Das „Hau Ruck“ Verfahren, durchzudrücken versucht in schlecht verbrämten „Nacht-und Nebel-Aktionen“, schafft dabei nicht die richtigen Voraussetzungen. Zunächst müssten sich wohl die Religionskulturen weiter angleichen, das Bildungsniveau in den abgebenden Staaten erhöht werden und Hilfe zur Selbsthilfe gegeben werden unter Berücksichtigung der kulturellen und intellektuellen Individualität der einzelnen Kulturvölker.
Dünne Bohrer in dicken Brettern führen dagegen selten zum gewünschten Ziel.
Warten wir es ab, ungefährlich ist das Ganze nicht. Im übrigen werden die falschen Prioritäten gesetzt, wenn nicht zunächst energisch darauf gedrungen wird, die Regenwälder als Klimaregulatoren vor weiterer Abholzung zu schützen und die paar großen Handelsschiffe, die zusammen mehr Dreck auswerfen als der gesamte Autoverkehr eines Kontinents, technisch zu disziplinieren.
Hoffentlich wird diese unsägliche Person ihrer gerechten Strafe nicht entgehen.
Liebe Redaktion,
es wäre sehr nett und hilfreich, wenn sie die Länder auflisten, die den Pakt NICHT unterschrieben haben bzw an der Konferenz in Marrakesch NICHT teilgenommen haben. Ich kann diesbezüglich im Netz nichts finden.
Herzlichen Dank.
WARUM UNTERSCHREIBEN DIE MEISTEN (WESTLICHEN bzw. EU-) LÄNDER DEN PAKT NICHT:
Die beiden größten Einwanderungsländer, Australien und die USA, werden diesen Pakt NICHT unterschreiben. Es werden immer mehr Gegner, zuletzt die Schweiz (auf Eis gelegt), und die Slowakei.
Bisher haben folgende Staaten dem Pakt eine Absage erteilt:
USA, Australien, Kanada, Österreich, Italien, Norwegen, Kroatien, Ungarn, Tschechien, Polen, Dänemark, Slowenien, Bulgarien, Estland, Japan, Israel, Brasilien, Indonesien, Südkorea, China. (Schweden und die Niederlande wollen Nachbesserungen).
Vera Lengsfeld schreibt am 22.11.18 in ihrem Blog:
„Bald ist Deutschland allein zu Haus. Nein, nicht ganz allein, denn Frankreich wird bei der Unterzeichnung des Globalen Migrationspaktes fest an seiner Seite stehen. Schließlich will Emmanuel Macron von Deutschland Geld, um seine Reformen in Frankreich abfedern zu können.
Nach der Unterschrift wird der französische Staatspräsident aber mit seiner Praxis, unerwünschte Migranten abzuschieben, ungerührt fortfahren. Im vergangenen Jahr soll Frankreich 85 000 Migranten ohne Papiere an der Grenze zurückgeschickt haben. Was in Deutschland angeblich nicht möglich sein soll, ist im Nachbarland gängige Praxis.
Kanzlerin Merkel zieht in den finalen Kampf um ihre politische Reputation. Der Globale Migrationspakt ist der Versuch, ihrer fatalen „Flüchtlingspolitik“ seit 2015, die Deutschland gespalten und die EU an den Rand des Zerfalls gebracht hat, ein völkerrechtliches Mäntelchen umzuhängen…“
WARUM UNTERSCHREIBEN DIE MEISTEN LÄNDER DEN PAKT, die KEINE ZIELLÄNDER sind?
Nun, da man muss sich mal anschauen, wer die Mehrheit bei den United Nations mittleerweilen hat: das sind vorwiegend arabische und afrikanische Länder. Da liegt es auf der Hand, warum gerade diese Länder gerne derartige „Menschenrechte“ etabliert, dass man überall hin migrieren kann und die Empfängerländer dann verpflichtet sind, diese Menschen aufzunehmen. Für eine Reihe von afrikanischen Staaten ist der Pakt natürlich ein willkommenes Ventil, wenn die unzufriedenen jungen Menschen erst mal keine Rebellion gegen die korrupten Regierungen dort machen, sondern erst mal aus dem Land fliehen und dann auch wieder Devisen für die dort verbliebenen Familienangehörigen nach Hause überweisen. Großkonzerne profitieren selbstverständlich davon (ist im Pakt explizit erwähnt!), das ja billige Arbeitskräfte nach Europa einströmen und Druck auf die vorhandene Bevölkerung ausüben werden, da wird ein Lohndumping Künstlich erzeugt, eine fatale Auswirkung auf unsere eigene Bevölkerung.
Ich zitiere den Rechtshilosophen Reinhard Merkel gestern im DLF: „100 Staaten von den 180, die den unterstützen, sind Schurkenstaaten nach unseren Kriterien, sind undemokratische Staaten. Die werden sich den Teufel um diesen Pakt scheren, soweit er sie belastet. Viele andere sind Herkunftsländer, und die sagen, das kann ganz gut für uns sein, soweit es schlecht ist, ignorieren wir das. Die kleine Gruppe der wirklichen echten Rechtsstaaten, da ist ein gehöriger Teil skeptisch.“
Schurkenstaat hört sich irgendwie noch positiv an. Es sind wohl eher shithol countries, so wie sie Trump zu benennen pflegt. Und Deutschland mitten drin.
Schreiben gegen die Demokratur? Alles richtig, aber was nützt es? Ich frage mich, wie es sein kann, dass eine Person durchherrscht und alle erstaunt hinterher schauen? Es gehören immer 2 Seiten dazu – eine, die macht, und eine andere, die geschehen lässt. Wie war das? Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht. Wo sind die Gelbwesten? Nein, sie werden nicht durch die Strassen ziehen. Die, die hier demonstrieren, würden – selbst mit gelben Westen – niemals so genannt. Hier sind es Rechte, die aufmarschieren. Der Rest zuckt zusammen und das war es. Das ist so. Das bleibt so. Und daher bleibt der Blick nach Frankreich, der wahrnimmt, dass dort immerhin etwas erreicht wird durch den Protest. Die „Eliten“ können plötzlich Zugeständnisse machen. Sie können reagieren. Sie können fast ein wenig hilflos wirken ob der Massen, die nicht zu zähmen sind. Natürlich gibt es auch zu denken, denn es mutet nach Bürgerkrieg an und wer will den schon. Aber alle 4 Jahre ein kleines Kreuzchen machen wird keine Änderungen herbeiführen. Niemals!
Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten
(evtl. Kurt Tucholsky)
Also bei uns war heute in der Zeitung zu lesen, dass es beim Migrationspakt nur um „Arbeitsmigranten“ geht. Also es soll geregelt werden, wie deren Integration in den Arbeitsmarkt am besten gelingt. Aber das stimmt doch so gar nicht. Das ist in meinen Augen eine Falschmeldung bzw. eine verzerrte Darstellung. Jedes Medium stellt diesen Pakt anders dar, der gemeine Bürger weiß doch gar nicht, was damit verbunden ist.
Die Zeitung, die sie lesen, hält sich wahrscheinlich schon an die Anweisungen an die Medien, die in diesem merkwürdigen Pakt verankert sind! Nur wohlwollende und positive Berichterstattung über alles, was mit Migration zu tun hat wird dort unverblümt eingefordert! Da ist man bei deutschen Medien natürlich schnell dabei! Man macht ja eigentlich seit drei Jahren nichts anderes!
In unserer Regionalzeitung lautet die fettgedruckte Überschrift: “ Merkel: Migration schafft Wohlstand.“
Sie warnte davor, den „internationalen Ansatz zur weltweiten Krisenlösung infrage zu stellen“ (beides dpa-Meldungen).
„Merkel hat ihr weiteres politisches Schicksal durch ihre Demonstration in Marrakesch nunmehr selbst unwiderruflich mit diesem Pakt verbunden.“
Macht sich lieber von Despoten und Menschenrechtsverletzern abhängig, als die Interessen der Deutschen zu berücksichtigen. So ein Missbrauch ist unfassbar.
Ja, das stimmt. Schon zuvor hat sie sich vom Despoten Erdogan abhängig gemacht, wo still und heimlich – selbstverständlich ohne Parlament – von einem Mittelsmann der „Türkei-Deal“ ausgehandelt wurde.
Nur frage ich mich, wozu, wenn sie doch jetzt die Schleusen NOCH weiter aufmachen will.
Und der kleidsame Kittel in UNO-Blau, schön. Und trotzdem wird sie nicht Vorsitzende der UN werden, wetten.
Das braucht sie nicht. In ihrer Welt ist sie bereits jetzt die unangefochtene Spitze. Ob sie später für eine kurze Zeit bei einem linken Verlag angestellt wird, um kurz danach eine NGO zu leiten ist ihr egal. Sie hat bereits große Spuren hinterlassen. Schnickschnack ist nicht nötig.
Gut vorstellbar wäre eine „AM foundation“.
Seit dem 10.12.2018 ist es schwarz auf weiß besiegelt: die Bundesrepublik Deutschland hat sich offiziell zum Zielland für Migranten erklärt und weltweit konnte man diese Erklärung hören, wie einen Ruf zum Kommen.
Wir leben jetzt in einem Migrations-Zielland.
Wie lange es wohl dauert, bis auch dem letzten arbeitenden und Steuern zahlenden Drömel klar wird, was das bedeutet?
Vielleicht wenn man dem Drömel eine von seinem erarbeitetem und gezahlten Steuergeld finanzierte und gebaute Wohnanlage vor den Latz setzt, von deren Wohnstandard er selbst nur träumen kann mit bodentiefen Fenstern, großen Balkonen, nagelneuer Einbauküche und schicken Bädern wie im Duvenacker in Hamburg Eidelstedt exklusiv für den Personenkreis „Geflüchtete“. (Quelle: Epoch Times)
Oder wenn der Vater nicht mehr mit seiner Tochter zum Schwimmen darf (Bremen), weil die Mütter zukünftiger Sozialhilfeempfänger aus der Religion des Friedens keine Männer im Bad haben wollen. (Quelle: Bild)
Die dusseligen „No Borders-No Nations“ an die Wand kritzelnden Studenten, die zusammen gepfercht in WGs für ihr Zimmerchen einen Haufen Geld Miete abdrücken müssen, werden es wohl erst dann bemerken, wenn es ans Geld verdienen und Steuern zahlen geht und sie keine bezahlbare Miniwohnung finden werden.
Dann gehen sie auf die Strasse und krakelieren nach bezahlbarem Wohnraum ohne dabei zu kapieren, dass sie sich das alles selbst eingebrockt haben, durch die Unterstützung dieser Politik.
In der Bundesrepublik Deutschland ist man offenbar nicht mehr in der Lage die einfachsten Zusammenhänge von Ursache und Wirkung zu verstehen, weil man wohl dem Gedanken anheim gefallen ist, dass Sicherheit und Wohlstand zwei Entitäten sind, die einfach immer und aus sich heraus bestehen.
Wir leben jetzt in einem Migrationszielland.
Die Unterschrift dazu leistete Bundeskanzlerin Angela Merkel mit Unterstützung der CDU.
Ich merke mir diesen Beitrag und die Kommentare. Treffen wir uns in einem Jahr wieder, let’s compare notes.
Entweder wird alles so wie bisher weiterlaufen und mit immer größerem Aufwand unter den Teppich gekehrt werden und das Land erodiert weiter…oder es wird nach dem Winter 2019 eine non-lineare Beschleunigung dieses Prozesses stattfinden mit Konsequenzen, die wir uns heute noch nicht vorstellen können (wollen).
Oder nein, halt, doch, die Art der Konsequenzen sind ja gut vorhersehbar, es wird meiner Meinung nach nur alles in viel größerer Quantität und in viel kürzerer Zeit passieren. Stehen nicht in Bosnien schon 20.000 Pakistaner Gewehr bei Fuß?
Kommt dann ein Breaking Point, evtl. kombiniert mit Fritz Goergens Lawine? Na ja, nach allem in den letzten Wochen Geschehenen habe ich wenig Hoffnung darauf.
**
Zentraleuropäisches Siedlungsgebiet unter vorläufiger Verwaltung der ‚Gruppe-Merkel‘.
Die Beispiele gut aufgelistet und das Wirkprinzip genannt, ob der gemeine Michel das nun mal langsam rafft? Oder erst dann, wenn die Rechnung in seiner kalten Bude auf den leeren Abendbrottisch flattert?
Die Vielzahl sich auftürmender Defizite in Politik, Arbeits- und Alltagsleben, Medien sowie der Schuldenwirtschaft, wird immer erschreckender.
Es wäre in Deutschland nun endlich an der Zeit, dem Beispiel der Franzosen zu folgen. Wohin driftet dieses Land? Ich habe Angst vor so viel Meinungsdiktatur – Merkel gehört ** und nicht an die Spitze dieses Landes.
Die westdeutsche Linke hat uns ja zu DDR-Zeiten erzählt, dass in der ja gar kein richtiger Sozialismus herrscht. O.k., jetzt wissen wir, wie richtiger demokratischer Sozialismus geht. Man braucht nur genügend viele Parteien, die so ticken. Merkel hat den größten Brocken, die „konservative CDU“, zurechtgebogen, und keiner hat’s gemerkt. Die Front steht.
Damit die öffentliche Meinung noch konform gemacht werden kann, hat Sie Heiko Maas gewähren lassen und jetzt ihren Teil mit dem MigPakt beigesteuert. Die Transformation eines Nationalstaates in ein Siedlungsgebiet mit einem dann defacto legalen Geldtransfer in die Heimatländer der Migranten ist auf’s Gleis gesetzt. Und vergangenes Illegales wird nachträglich legalisiert. Genau so war es bereits vor der Bundestagswahl 2017 angekündigt (und keiner wusste, dass der Pakt bereits in Arbeit war). Soviel zum Thema: „Vom Ende her denken!“
Was hier über Jahrzehnte aufgebaut wurde, wird jetzt (sozialistisch gut) transferiert. Wir alle wissen, wieviel Zeit „ein Aufbau“ in Anspruch nimmt (und zwar jeglicher Art) und wie schnell eine Zerstörung vonstatten gehen kann. Eine restriktive Meinungskontrolle und eine umfassende Sanktionsmethodik wird versuchen, uns dabei mundtot zu machen und zu halten. Wenn sich die politischen Verhältnisse nicht dramatisch verändern, laufen wir in einen totalitären Staat, mit ganz viel Pech herrscht dieser über ganz Europa.
Ich hoffe darauf, dass die Franzosen mit den Macron’schen Almosen nicht zufrieden sein werden. Deutschland wird diese Revolution, diese Lawine, nicht anschieben (können). Hunderttausende werden hier nicht auf die Strasse gehen. Nicht die Restdeutschen. Und die Bunten huldigen dem deutschen Sozialismus und der Selbstzerstörung. Ich bleibe dabei: Ich sehe Abhilfe nur von außen. Parlamentarische und journalistische Alternativen können die Diskussion im Inland lediglich in Gang halten. Jedenfalls absehbar.
Das war Merkels Bewerbung für die UN. Andere Staaten schickten z.B. Außenminister, nur ein paar „wichtige“ Player, wie Sierra Leone schickten ebenso den Staatschef.
Na das wäre ja was geworden, wäre der Außenminister da hingefahren – womöglich in seinem Lederjäckchen, damit Frau Chebli wieder begeistert hätte twittern können…
Die Detailergebnisse dieser semantischen Analysen machen es den zukünftigen Generationen von Historikern einfacher, das Scheitern Merkel-Deutschlands aufzuarbeiten. Vielleicht kann die Redaktion die Artikel parallel auch in einfacher Sprache bereitstellen, damit auch deutsche Historiker hinsichtlich des erwartenden Bildungsgrad an der Aufarbeitung teilhaben können?
Sich erst im Inneren isolieren, dann in Europa, und am Ende in der ganzen Welt – alles für die ganz große Sache. So einen hatten die Deutschen schon mal.
Wer schreibt nun die Romane: „Sie ist immer noch da!“ sowie „Nun sind sie halt für immer da!“?
Gestern Abend im heute-journal hat Claus Kleber sinngemäß gesagt: „Jetzt plötzlich diese heftige Diskussion zum Migrationspakt, dabei hat man sich die Monate davor gar nicht dafür interessiert.“
So ein heuchlerisches A****. Kai Gniffke (ARD) und Peter Frey (ZDF) haben ja zugegeben, dass sie vom GCM angeblich (!) nichts wüssten, als sie Anfang November bei der Podiumsdiskussion von der AfD darauf angesprochen wurden.
Wie soll man sich für etwas interessieren und darüber diskutieren, wenn man nichts weiß?
Es wurde ja willentlich nichts über den Pakt verbreitet, damit eben keine Diskussion stattfindet. Selbst Petitionen dagegen wurden zurückgehalten.
Nun hat es Angela beschlossen und wir schaffen das, denn der Pakt ist jetzt halt mal da!
Finis Germaniae!
Merkels „neues Selfie“
Mit Ihrem Auftritt in Marokko hat Angela Merkel das Signal an das überbevölkerte Afrika erneuert: Migranten, kommt nach Deutschland!
Gleichzeitig sagte Sie, der „Grenzschutz“ in Afrika müsse ausgebaut werden. Soll man die Menschen dort einsperren? Europas Seegrenzen sind, jedenfalls unter Beachtung von Menschenrechten, nicht zu schützen; das sollte jeder erkennen.
Wie soll der Schengen-Raum damit in Zukunft erhalten bleiben?
Diese Frau gibt sich nicht mal mehr ein wenig Mühe, zu vertuschen wie sehr sie die Menschen und besonders die Deutschen verachtet. Und ihre Vorstellung von Demokratie ist ein kritikloses Abnicken ihrer Zerstörung. Was schlimmeres nach 45 als diese Frau, konnte uns nicht passieren. Politischer Amoklauf mit unserem Land und den Deutschen als Geiseln.
Honeckers Rache.
Merkel und ihre Anhänger sind dabei, es auf die Spitze zu treiben, und den Bogen absolut zu überspannen. Ich kann mir vorstellen, dass auch hier das Volk auf die Barriakde geht, und Frankreich nur ein unbedeutender Anfang ist. Und wenn das passiert, werden wir von Merkel ganz andere Bilder in der Zeitung sehen.
Ich nicht, der Normalo auf der Straße und im Büro begreift noch immer nichts – oder es wird eisern geschwiegen, um nicht aufzufallen.
Schlaflos, mitten in der Nacht, im DLF die Nachrichten gehört und eine Rednerin vernommen, auf dieser Veranstaltung in Marrakesch. Es war eine Kanadierin mit Migrantenwurzeln, die als „Sprecherin der Migranten“ redete. O-Ton (lässt sich vielleicht in irgendeiner Mediathek noch finden), Aufforderung an die Aufnahmeländer: „Investiert in die Ausbildung von Polizisten, Lehrern und Ärzten. Um uns (Migranten) zu schützen, zu erziehen und ärztlich zu versorgen!“. – Danach war ich erst recht schlaflos.
DER PAKT IST EINE SCHLECHTE NACHRICHT
Aber es gibt auch 2 gute: 1. Merkel bzw. ihre Nachfolgerin können abgewählt werden.
2. Man kann aus dem Pakt auch wieder aussteigen (so weit ich weiß), allerdings wohl nicht mit so einer Regierung.
Für eine neue zu sorgen, das muss dann der Wähler machen.
Selbstermächtigungsgesetz.
Ich empfehle eine gründliche Lektüre des bemerkenswerten DLF-Interviews mit Rechtsphilosoph Reinhard Merkel. (Es gibt also auch noch Merkels MIT gesundem Verstand.)
Der sagt unter anderem:
„Wenn man den Inhalt gut findet, dann kann man es doch eigentlich nur bedauern, dass das rechtlich nicht verbindlich ist und trägt das nicht als Begründungsargument vor sich her, dass man dem Pakt zustimmt. … Er (der Migrationspakt) hat keine unmittelbare Wirkung rechtlich, aber er wird substanzielle Folgen haben.“
Und noch deutlicher:
„Aber der Pakt ist … in allen seinen Vereinbarungen unterströmt gewissermaßen von der tatsächlichen Voraussetzung, die er am Anfang formuliert, reguläre Migration ist ein Segen für die ganze Menschheit, für die Herkunftsstaaten, für die Transitstaaten wie für die Zielstaaten. Und das ist … blauäugig. Das ist schlicht verkehrt, dass das einfach ein Segen für die ganze Welt sei.“
Und zum Thema, es haben doch so viele Staaten zugestimmt:
„100 Staaten von den 180, die den unterstützen, sind Schurkenstaaten nach unseren Kriterien… Die werden sich den Teufel um diesen Pakt scheren… Viele andere sind Herkunftsländer, und die sagen, das kann ganz gut für uns sein, soweit es schlecht ist, ignorieren wir das. Die kleine Gruppe der wirklichen echten Rechtsstaaten, da ist ein gehöriger Teil skeptisch.“
Das ganze Interview hier:
https://www.deutschlandfunk.de/un-migrationspakt-zustimmen-mit-einer-ganzen-reihe-von.694.de.html?dram:article_id=435468