Nach der Wahl in Bayern steht nun auch eine Wahl in Hessen an. Ein Mitglied der Linksfraktion Hessen im noch amtierenden Landesparlament, dessen genauere Betrachtung lohnenswert sein könnte, fiel mir persönlich bereits seit längerem ins Auge: Gabriele Faulhaber. Die friedensbewegte 65-Jährige, ein ehemaliges Mitglied der DKP, zog 2016 als Nachfolgerin für Barbara Cárdenas Alfonso in den Landtag. Auffallend ist nicht allein ihre sehr eigene Sicht auf das weltpolitische Geschehen, sondern auch ihre Doppelmoral. Wie gebannt saß ich vor dem PC, als ich ihre zahlreichen Facebook-Beiträge las. Die offensichtlichen Widersprüche waren dabei äußerst unterhaltsam, zugleich aber auch besorgniserregend, denn sie tat genau das, was sie ihren politischen Gegnern auf der rechten Seite konstant unterstellt: Falschmeldungen und Propaganda zu verbreiten. Doch beginnen wir mit den Kleinigkeiten:
Hessen – Vor einer Schicksalswahl?
Auch ihre Haltung zur Toleranz gegenüber anderen Meinungen scheint tagesabhängig zu sein. So schrieb sie einerseits: „Linke sollten aushalten, dass es auch Menschen gibt, die anders drauf sind. […] Denn auch mit politisch wenig gebildeten Menschen muss man reden und sie nicht beschimpfen und abstempeln“, doch kaum ein paar Monate später konstatiert sie:, „Heute: [Vorname und Nachname] von der Freundesliste entfernt. Hetzt gegen Flüchtlinge.“ Da scheint es mit dem Dialog nicht sonderlich gut geklappt zu haben, abgesehen davon, dass es kindisch wirkt, das „Entfreunden“ stolz zu verkünden.
Ihre Haltung zur Migrationspolitik scheint auf den ersten Blick eindeutig: Kein Mensch ist illegal. Sie teilt regelmäßig Beiträge der gleichnamigen Seite und auch eine 10 Jahre alte Pressemitteilung von Sahra Wagenknecht mit der gleichen Aussage findet sich auf ihrer Seite wieder. Abgesehen davon, dass es sich hier um einen Strohmann handelt, da nicht die Menschen illegal sind, sondern meist deren Einreise, teilt sie dennoch eine Petition für ein Einreiseverbot von Donald Trump.
Frau Faulhaber ist nicht nur Pazifistin, sie formuliert auch sehr drastisch gegen jene, die dieser Naivität nicht folgen. An Gauck, der lediglich eine Binse verkündete, als er meinte, dass man zum Schutz Unschuldiger vor Despoten auch zur Waffengewalt greifen müsse, richtete sie folgende Worte: „Begeben Sie sich sofort in die Ukraine, besorgen Sie sich dort eine Waffe und zeigen Sie der ganzen Menschheit, wie man mit Waffengewalt Frieden herbeimordet. Nehmen Sie am Besten ihre verehrte Frau Gemahlin, ihre eigenen Kinder und ihre ganze Familie als Verstärkung mit. Glauben Sie mir Herr Gauck, das Deutsche Volk wird ihnen zutiefst dankbar für ihren selbstlosen Einsatz und ihr gutes Beispiel sein und sie für immer in ehrenvollen Gedenken halten.“ Dass sie derzeit in Frieden leben kann, verdankt sie selbstverständlich den Alliierten, die bekanntermaßen mit „käßmännischen“ Umarmungen die Nazis stoppten. Beim „Antifaschistischen Riesengebirgstreffen“ posierte sie übrigens mit einer Flagge des Guerilla-Kämpfers Che Guevara in der Hand neben einem Flaggenträger der DDR. Beides bekanntlich Vorbilder des gelebten Pazifismus.
Die harten Brocken
Ihr Haus dekorierte sie mit einem Banner, auf dem „Jeder Krieg beginnt mit einer Lüge“ zu lesen ist. Bei einer Tagung der AfD rief sie, dass es kein Recht auf „Nazi-Propaganda“ gäbe und teilt gerne Beiträge von Volker Pispers über angeblich „antirussische Propaganda“. Man könnte dementsprechend glauben, man begegne mit Frau Faulhaber einem äußerst skeptischen und kritisch hinterfragenden Menschen. Es sei denn, es geht um den einzig jüdischen Staat.
Mit den Worten: „Israel wehrt sich nur?“ teilte sie ein Foto, auf dem ein blutüberströmter Junge kniend und mit einer Schussverletzung in der linken Brust zu sehen ist. Die Person, die dieses Bild hochlud, schrieb dazu: „Dieser unbewaffnete palästinensische Junge gab, nachdem er von der israelischen Polizei erschossen wurde, seinem Mörder seinen letzten eiskalten Blick. Warum geht dieses Bild nicht viral und wird nicht von den Leuten auf Facebook geteilt? Warum..?? Warum..?? Warum..???“ Warum? Weil es sich bei dem Foto um einen Ausschnitt aus dem Film Mamlakat al- Naml (auf deutsch: „Königreich der Ameisen“) handelt.
Grüne im Höhenrausch
Unkritische Verbreitung „alternativer Erklärungsmodelle“
Es gibt Seiten und Referenten im Netz, denen ein gewisses Geschmäckle anhängt. Christoph Hörstel und Daniele Ganser beispielsweise stellen zumindest Fragen hinsichtlich der Mainstream-Erklärung von Geschehnissen und sind dafür auch durchaus bekannt. So schrieb etwa Hörstel auf Facebook hinsichtlich des Charlie-Hebdo Anschlags: „DER ANSCHLAG: Pariser false flag operation (ffo) Es geht schon los: Schon bei einem simplen Banküberfall weiß jeder Täter: auf keinen Fall irgendwelche Ausweise mitnehmen!! Und hier: Riesen-Terror-Anschlag?? Das erinnert fatal an die Funde bei 9/11!“ Und auch Ganser hat Fragen bezüglich Charlie-Hebdo, die er in einem Interview wie folgt formuliert: „Es stellt sich die Frage, ob ein Attentäter seinen Ausweis tatsächlich mit zum Tatort nehmen würde, Für mich ist der Terroranschlag auf „Charlie Hebdo“ ungeklärt. Sicher ist, dass der militärisch-industrielle Komplex davon profitiert.“ Die WELT nennt ihn außerdem einen „Verschwörungs-Praktiker“, da er „die offizielle Version zu den Anschlägen vom 11. September anzweifelt“.
Gibt die CDU die Wahl verloren?
Doch nicht nur zu 9/11 sah man bei Faulhaber einen konspirativ-angehauchten Beitrag. So teilte sie eine Zeichnung, auf dem im ersten Panel eine Figur mit Uncle-Sam Hut eine ISIS-Aufstellfigur in Syrien platzierte um dann im zweiten Panel Syrien zu beschießen und abschließend im dritten und letzten Panel die ISIS-Aufstellfigur wieder einzupacken und ein kaputtes Syrien zu hinterlassen. Das zusätzlich Pikante an dem geteilten Beitrag: es stammt von der Hamas Nachrichtenagentur „Shehab News Agency“. Diese Nachrichtenagentur gibt nicht einmal den Anschein gemäßigt zu sein. Shehab verbreitete beispielsweise noch am selben Tag des Jerusalemer Synagogenanschlags von 2014, bei dem 6 Menschen starben und 7 Menschen verletzt wurden, ein Bild eines Mädchen, das einen Zettel mit der Aufschrift „für die heldenhafte Operation in Jerusalem“ in der Hand hielt und schrieb dazu „#Dritte_Intifada .. Grüße von einem algerischen Mädchen“. Hinsichtlich der kritischen Nutzung sozialer Medien hat Frau Faulhaber noch einiges nachzuholen.
Ein wenig mehr Selbstreflexion und Zurückhaltung täten Frau Faulhaber sicherlich gut. Es bleibt zu hoffen, dass sie den Wiedereinzug nicht schafft. Ihre Chancen stehen jedenfalls eher schlecht, da sie nicht auf der Landesliste gelandet ist und als Direktkandidatin für Wetterau II wird es wohl auch nicht gerade einfach für sie werden.
Tim Schott
Wahlwette Hessen:
Wer über alle genannten Parteien hinweg am nächsten an den Ergebnissen landet, gewinnt.
Ihre Wetten nehmen wir ab sofort entgegen.
Annahmeschluss ist der Wahlsonntag (28.10.2018 ) um 16:30 Uhr. Das Wettergebnis wird am Wahlsonntag um 17.45 Uhr veröffentlicht.
Auf die Gewinner wartet:
1. Platz: eine Flasche Champagner von Tante Mizzi
2. Platz: zwei Bücher aus dem Shop nach Wahl
3. Platz: ein Buch aus dem Shop nach Wahl
Abstimmung geschlossen.
„…auch mit politisch wenig gebildeten Menschen muß man reden…“ – Die Arroganz des Ahnungslosen. In meiner Heimat gibt es ein Sprichwort: Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm, beim Wessi ist es andersrum.
Nun haben mich die letzten 20 Jahre gelehrt, daß diese These in ihrer verallgemeinernden Form substanziell nicht zu halten ist, Frau Faulhaber jedoch scheint sie als Beschreibung wie auf den Wanst geschneidert.
Alles zutreffend was sie schreiben!!!
Was mich immer wieder wundert ist, wie unglaublich naiv all die Inkonsistenzen der Aussagen (und Handlungen) dieser und zahlreicher anderer Personen von so vielen Menschen „geschluckt“ werden. –
– Nur „Kinder“ kann man solche Menschen nennen!!! –
Kinder die sich bereitwillig von „Rattenfängern“ die ein „fröhlich Lied auf der Schalmei“ vorspielen lassen und dem bunt Gewandeten in Scharen und auf nimmer Wiedersehen in die dunkle Höhle folgen. –
Ich kenne ihre Vorgängerin, mit der habe ich 2017 an einem Stand der Linken mal versucht zu reden. Glauben Sie mir – da ist nicht viel Unterschied. Solche wie diese beiden Damen gibt es bei den Linken und Grünen zuhauf. Sie glauben alle, sie seien im Besitz der allgemeingültigen Wahrheit. Wer diese auch nur in Nuancen nicht teilt, wird beschimpft und ausgegrenzt. Sie selbst hinterfragen sich keine Millisekunde lang, wenn man ihnen Belege nennt, dass sie falsch liegen, werden sie schnippisch und greifen persönlich an.
Gruselfrauen.
Schon wieder ein Beispiel von Lichtenbergscher Blödsichtigkeit (nach Georg Christoph Lichtenberg, um 1800).: Man/frau sieht zwar das Gleiche wie Sie und ich, begreift aber nicht, was er/sie/es da sieht – im Hirn. Das tollste Wort-Beispiel war der Begriff „antifaschistischer Schutzwall“. „Toll“ hier im Sinne von idiotisch verstanden und der Schutzwall war ja für alle gleichermaßen zu SEHEN – es kommt eben auf die Interpretation an, klar. Manche nannten das Gebilde denn auch schlichtweg „Sachsenanhalt“. („idiotisch“ heißt ja lediglich „eigen“ oder „eigenartig“, manchmal „eigensinnig“ – suum cuique, will heißen „die Sau quiekt“).
Liebe Alle. Macht es nicht mal wieder so richtig Spaß derart aufbereitete Zeilen zu lesen? Da denkt Mann oder Männin, es ginge nicht mehr blöder. Und, geht doch! Jetzt weiß ich, warum es Politzirkus heißt. Die darin auftreten erhalten m.M. nach nur zu viel Gage, irrtümlich Diät genannt. Ach ja, die verfehlen doch ständig ihre beworbenen Erfolge. Also, das Lachen heißt es, erhält uns vernünftiger als der Verdruss. In diesem Sinne.
Wie im bekannten Spruch: „…. nur die Dummheit unendlich ist“
Leider ist das Anheimfallen in die Doppelmoral nicht nur ein großes Problem der Linken! Das praktizieren auch Mitglieder der CDU, der SPD, der FDP und besonders gut sind die Grünen in Sachen Doppelmoral aufgestellt! Furchtbar!
Linksfaschistischer Schwachsinn auf einem Niveau, auf dem Lieschen Müller empört aufbegehren würde, würde sie damit verglichen. Wahnvorstellungen, die nur noch mit einer medizinischen Problematik erklärt werden können. Propaganda-Lügen und Verschwörungstheorien in einem abgefahrenen Gesamtpaket, dass schaudern macht. Wenn man solche Katastrophen totaler… was sagt man zu viel Schrott?, Verzerrung nicht schon kennen würde, würde man es schlicht nicht glauben. Das gepaart mit der beispiellosen Hybris des Satzes „Denn auch mit politisch wenig gebildeten Menschen muss man reden…“ Und Sie, werter Herr Gastautor, empfehlen ein “ wenig mehr Selbstreflexion“ und ähnliches. Ernsthaft??? Sie glauben, solch ein krudes, nennen wir es entgegen der eigenen Überzeugung Weltbild, besitzt die Fähigkeit zur Reflexion??? Warum besteht es dann vollständig als absolutem Mist??? In meinen Augen gehört ein derartiges Gebilde von Lügen, Hass und Agitprop hart bestraft. Nichts von dem halluzinierten Schmutz besitzt das Recht, eine Meinung genannt zu werden. Volksverhetzung in Reinform! Selbst diejenigen, die achtkantig aus der AfD rausfliegen müßten, sind um Längen demokratischer und näher an der Realität. Nochmal, die Person will „mit mir reden“??? Über WAS??? Ich diskutiere doch auch nicht mit Brot darüber, ob ich es esse.
Ich fasse das irgendwie nicht, komme nicht heraus aus meinem Staunen über Ihre überzogene Toleranz. Unkritische Verbreitung „alternativer Erklärungsmodelle“ nennen sie hemmunglose Verbreiten von komplett Erfundenem? Das Bohrsche Atommodell war ein „alternatives Erklärungsmodell“, bevor die Quantentheorie das besser konnte. Diese Person ist nicht unkritisch oder unreflektiert, sondern bösartig! Es ist absolut erschreckend, wie degeneriert unser Land mittlerweile ist. Man wird bestraft, wenn man Mohammed einen Pädophilen nennt (was nebenbei natürlich auch noch der Wahrheit entspricht), aber solcher kranker Mist darf verbreitet werden. Solchen perversen Schieflagen in unserem komischen Land dürften sie deutlich kritischer gegenüber stehen!
Frau Faulhaber ist gefangen in einer verschwörungstheoretischen Filterblase. Um nicht zu sagen, sie ist radikalislamischer Propaganda auf den Leim gegangen.
Es ist bemerkenswert, dass man nur den Rechten (oder was auch immer man dafür hält) immer vorwirft, sie wären Verschwörungstheoretiker, wenn das Problem auf der linken Seite des Spektrums doch mindestens genauso, wenn nicht weit mehr, ausgeprägt ist.
Muss daran liegen, dass die Linken im Moment noch den Diskurs bestimmen und den Blick nur auf den politischen Gegner und nicht auf sich selbst werfen.
Das NATO Papier, was auf Tichys Einblick vor kurzem diskutiert worden ist, hat das Problem schon richtig beschrieben: Propaganda lässt sich im Netz wunderbar positionieren und unterminiert so die Sicherheit und Souveränität gesamter Nationen. Allerdings sind es mitnichten nur die Russen, die sich hier betätigen. Insbesondere die Muselmanen sind Weltmeister im Unterwandern bestehender Strukturen.
Eine sehr interessante Beschreibung, steht doch diese Frau Faulhaber für die große Menge derjenigen, hinter deren programmatischer Gewaltlosigkeit sich ein großes Gefahrenpotential verbirgt.
Die Verdrängung und Verleugnung der eigenen Aggression (einschließlich des nicht überwundenen Ödipuskomplexes) richtet sich projizierend auf die, die an diese verdrängte Wahrheit erinnern.
Es ist die gefährliche Massenneurose unserer Gegenwart.
„…sie tat genau das, was sie ihren politischen Gegnern auf der rechten Seite konstant unterstellt: Falschmeldungen und Propaganda zu verbreiten.“ Aber das ist doch Teil der linken DNA – zu beobachten live seit 2015. Mit dem Finger auf andere zeigen und anprangern, was man selbst ungeniert und skrupellos macht.
Der Logik von Angela I. folgend, müßten der Linken jetzt alle staatlichen Zuwendungen gestrichen werden.
Ohne Kampfemanzen, gleich welcher politischen Ausrichtung, in Schutz nehmen zu wollen, mit der Gauck-Empfehlung zur Ukraine lag sie nicht falsch…. Zumal der erste Mann im Staate, leider erst nach seiner Ablösung, ein zweites Mal in einer grundsätzlichen Frage (Asyl) zurückrudern musste.
Auf der Gegenseite verorte ich u.v.a. z.B Elmar Brok und M.-L. Beck. Sollen die aus Ihrer Sicht tolle Personalien sein? Glattes Eis…
Elmar Brok ist ein Euro-Taliban. Blind in seinem Glauben an den europäischen Zentralismus und dafür zu jeder Schandtat bereit.
Warum regt einen nicht auf, was einen eigentlich aufregen sollte? Weil es in bestimmten Kreisen gefühlt so normal geworden ist, Doppelmoral und Doppelstandards plus fehlender/defizitärer Logik!, gekrönt von einem ausgeprägten Selbstbewusstsein, vielleicht gar einer narzisstischen (von Selbstverliebtheit geprägten) Selbstüberhöhung, in die Persönlichkeit zu integrieren – und es mutmaßlich nicht mal zu merken. Man selber darf kritisieren, auch in harten Worten, beim Gegenüber ist es Hass, Irrationalität, usw. Vieles hat mit Selbstüberhöhung zu tun.
Allein schon das Statement ist interessant: „Ach wie angenehm. Bevor ich meinem facebook-‚Freund‘ kündigen konnte, der keine Meinung außer seiner eigenen ertragen kann, hat er es getan. Das ist gut so. Linke sollten aushalten, dass es auch Menschen gibt, die anders drauf sind. Dann kann man immer noch entscheiden, ob sich mit diesen eine Diskussion lohnt oder nicht. Jemand, der den ganzen Tag auf facebook verbringt und Gift verspritzt, ändert nicht nur nichts: das schadet. Denn auch mit politisch wenig gebildeten Menschen muss man reden und sie nicht beschimpfen und abstempeln.“
Es zeugt von unendlicher menschlicher Großzügigkeit, auch mit nach eigenen Angaben „politisch wenig gebildete Menschen“ zu reden und sie nicht abzustempeln (außer: dass man sie für politisch dumm hält; ok, es kann ja nicht jeder so gut durchblicken wie man selber) und ernsthaft zu prüfen, ob sich mit anderen Menschen eine Diskussion „lohnt“ oder nicht. Viele links-grüne Kreise kommen nach meinem Eindruck allerdings oft und schnell zu dem Ergebnis, dass es sich so gar nicht „lohnt“, mit Menschen zu reden, die nicht die eigene (richtige) Meinung vertreten. Von der Demokratie ist das übrigens nicht so vorgesehen, sie lebt eigentlich von Streitgesprächen und auch konträren Meinungen.
„Wie gebannt saß ich vor dem PC, als ich ihre zahlreichen Facebook-Beiträge las. Die offensichtlichen Widersprüche waren dabei äußerst unterhaltsam, “
ich bin sehr dafür, das sie daraus eine serie machen.
es gibt kaum unterhaltsameres als ‚linke‘, die sich in vollster selbstüberzeugung immer mehr in widersprüche verwickeln… 😀
sowas muss unbedingt in komprimierter form geteilt werden, so wie in ihrem beitrag.
🙂
:
Zitat: „… von der Freundesliste entfernt. Hetzt gegen Flüchtlinge.“
Sagt ein Mitglied LINKEN!
Wie pervers das ist und wie sehr es solche Scheinempathen wie diese hier entlarvt, hat am schönsten Vera Lengsfeld formuliert. Kann man gar nicht oft genug wiederholen:
„Ihre Liebe zu Flüchtlingen hat DIE LINKE erst kürzlich entdeckt. Als sie noch SED hieß, hat sie dafür gesorgt, dass Flüchtlingen in den Rücken geschossen wird!“
Man kann durchaus von einem Treppenwitz sprechen, wenn die aktuelle Linke (früher gab es mal Linke mit denen man noch diskutieren konnte) von politisch wenig gebildeten Menschen, mit denen man reden müße, spricht. Um es mit den Worten des „neuen Bundestags-Jargon“ auszudrücken:“Schauen Sie in den Spiegel.“
Das ist die Logik der Linksgrünen, wie ich sie kenne.
Sie wollen die ganze Welt retten, das Klima und jede Biene…das bringen sie auch den Kindern in der Schule bei.
Komischerweise fangen sie nie damit an vor eigener Tür zu kehren.
Ganz einfach. In den Schulhöfen in meiner Umgebung ist nach den Pausen alles voller Müll, Verpackung von den Schülern. Auch an der Uni nicht viel besser. Verwahrlosung steigend!
Warum wird nicht die Sauberkeit der Umwelt zuliebe beigebracht??
Komischerweise, je stärke die Linksgrüne Ideologie, desto mehr hapert es in der Realität.
Sind wir doch ehrlich, bei den Wählern der Linken hält sich doch der Anteil an „Freunden des Mörders Che“ in Grenzen. Natürlich ist der Anteil der Politiker mit Affinität zu Gewalttätern wie Mao, Pol Pot, Stalin, Hamas usw. hoch und auch die antisemitische Haltung innerhalb der Linken dürfte kein Geheimnis sein, aber der Großteil der Wähler rekrutiert sich doch aus dem Heilsversprechen „wir nehmen den Reichen die Kohle weg“.
Und so werden sie halt Tag auf Tag erneut enttäuscht werden und der ein oder andere flüchtet sich dann in die Scheinwelt der Fallhubers dieser Welt.
Außer Mitleid sollte man für diese Leute nichts übrig haben.
Schön, daß sich mal jemand die Mühe gemacht hat, solche „aufrechten“ Haltungen detailliert zu dokumentieren. Müsste man bei den GrünInnen doch auch mal machen (Baerbock speichert Strom im Stromnetz).
Ich denke, das würde auch ein Fest der Unlogik und Inkonsistenz!