Für den Zuschauer ist es bei Lanz immer eine Art Lotterie, wen er als Gast in der Sendung dabei hat. Dieses mal zog er mit Bestseller-Autorin Charlotte Link das große Los, wenn auch wohl eher ungewollt. Charlotte Link sprach nämlich Klartext. Über den Herbst 2015 sagte Charlotte Link:
„Wir haben damals einem großartigen Kontrollverlust zuschauen müssen. Man hatte den Eindruck, die Regierung stößt etwas an, und dann läuft es aus dem Ruder und sie verliert die Kontrolle über die Situation. Das finde ich erschreckend.“
Dass alles aus dem Ruder lief, habe die Kanzlerin selbst zum Ausdruck gebracht, konstatiert Charlotte Link. Statt den Bürgern zu erklären, wie sie die Masseneinwanderung managen will, habe Merkel von sich gegeben:
„Ich weiß auch nicht, wie viele noch kommen. Man kann das auch überhaupt nicht kontrollieren, Grenzen kann man nicht schützen und jetzt müssen wir eben damit leben.“
Merkel und ihren Unterstützern schreibt Charlotte Link ins Stammbuch:
„Wenn man nicht hundertprozentig auf dem totalen Willkommens-Trip von Angela Merkel ist, dann ist man in der Wahrnehmung irgendwie sofort schon Rechtsaußen. Und das ist einfach Blödsinn.“
Charlotte Link ist in der Flüchtlingshilfe engagiert und gibt hier Deutsch-Unterricht für Migranten.
https://twitter.com/machtjanix23/status/1053046441000796161
Recht hat sie.
Scheinbar als „Wiedergutmachung“ für diese „Merkel-Lästerung“ plant das ZDF jetzt ja auch ein Konzert mit Feine Sahne Fischfilet…
Von der Lügenpresse was anderes erwartet?
Merkel hat keinen Kontrollverlust erlitten, Merkel ist SED und Stasi Gestählt und Geprägt. Die weiß ganz genau, was sie anrichtet. Auch Stalin, Lenin, Hitler, Mao, Pol Pot usw. wussten genau, was sie machen und das es unzählige Opfer geben wird. Das war denen aber genau so egal wie es Merkel jetzt egal ist. Charakterlose Menschen sind so.
Nein, simple Beschimpfung.
**
Steuerzahler mit nur halbwegs gesundem Menschenverstand haben schon 2015 die Katastrophe kommen sehen, Spaltung der Gesellschaft, Erosion des Rechtstaates, Zusammenbruch der Sozialsysteme, Missbrauch und Bankrott der Finanzen! Nur weil verlogene Weltverbesserer, nicht das erste Mal , Macht usurpiert haben und Deutschland bis zu Unkenntlichkeit verändern wollen.
Frau Links Kritik ist gut nachvollziehbar, Bürger wie sie, die Merkels Kurs trotzdem unterstützen z.B. in „ Flüchtlingshilfe“ , sind nicht weniger Schuld an der Misere als Merkel und Claqueure, und können nicht glaubwürdig sein!
Zu Lanz ist auch hier alles gesagt worden. Frau Link macht einen etwas unsicheren Eindruck, fast verstört, als ob sie von sich den Eindruck hätte, etwas verbotenes zu sagen. Interessant sind auch die Blicke der jungen Mädels/ Frauen hinter Frau Link, im Publikum. Auch diese vermitteln den Eindruck, an einer Art Geheimsitzung teilzunehmen, bei der Dingen ausgesprochen wurden, die man eigentlich nicht sagen sollte. Soweit dazu.
Nun aber eine Anmerkung zu den Kommentaren. Bereits vor vielleicht 8 Jahren las ich in der WiWo einen Artikel mit dem Inhalt, im Jahr 2050 werde die BRD 95 Mio.Einwohner haben. Einen ählich lautenden Artikel – mit der Schätzung der Einwohnerzahl von 92 Mio. war vor ein paar Wochen erneut in der WiWo zu lesen. Wir wissen längst, daß die UN ein lange geplantes Umsiedlungsprogramm beschlossen hat, welches abstrakt formuliert ist, aber bei dem als Zielländer konkret ausschließlich Europa und hier die BRD in Betracht kommen können. Insofern sind Spekulationen, ob AM die Grenzen hätten schließen können oder nicht hinfällig. Selbstverständlich kann man das. Sie wollte aber nicht, weder 2015 noch heute! Das und nichts anderes muß Grundlage jeder Diskussion sein. Die Lektur von Alexander mag zwar Rückschlüsse auf Entscheidungsketten und dgl. im Regierungsapparat geben, trägt aber m. E. wenig zur Klärung des Sachverhalts bei. Man sollte vielmehr darüber diskutieren und hier sollte TE Vorarbeit leisten, wie es zu einem solchen Umsiedlungsbeschlüssen an den Staatvölkern vorbei überhaupt kommen konnte und welche Rolle unsere Eliten dabei spielen.
Ich schließe mich Ihrer Einschätzung vollständig an. Das war von langer Hand vorbereitet. Nur haben sie nicht damit gerechnet, dass der Widerstand so immens wird, dass Ihnen das Heft des Handelns aus der Hand gerissen wird.
Ich frage mich ob der Italiener Marcus Lanz in der NachMerkel Ära noch einen Job in einer deutschen Quasselschau erhält, oder ob er in Italien Rosen oder was auch immer züchten wird. Ich kann sehr gut auf diese Luftpumpe verzichten, nur die monatlichen GEZ Gebühren von denen auch diese Nullnummer lebt ärgern mich.
Bravo, Frau Link! **
Wer hätte vor wenigen Jahren gedacht, daß man sich für seine demokratische Meinung rechtfertigen muß? Und es fällt niemanden auf worauf das hinausläuft.
Das Entsetzen stand in Lanz seinen Augen, ist er es doch gewohnt den Propaganda Fuzzi zu geben, bloß bei dieser erfolgreichen Frau hat er es sich nicht getraut, es wäre auch ein Schuss ins eigne Knie geworden. Es wirkt in Deutschland, AM und ihre Befürworter steuern unweigerlich auf den Untergang zu
Um einen uneingeschränkten Blick auf die anbiedernden Darstellungen der Merkelschen Asylpolitik zu bekommen ,lohnt es sich tatsächlich T. Sarazin und sein Buch vom Tugendterror zu lesen . Dort wird einwandfrei dargestellt ,das sich die allgemeine Medienmeinung und die Meinung der politischen Führer selbständig angleichen ,weil ein journalistisches Prinzip der Wertung fehlt und durch Gesinnung ,am liebsten Links ersetzt wird . Und so kommt es uns immer wieder erstaunlich vor ,wenn ein sog. Prominenter sich mal vom allgemeinen Abklatsch löst und es ,das Geschehen , anders darstellt als die allgemeine Medienlandschaft . Es ist aber immer noch ein Gewinn ,wenn so ein Klartext mal unzensiert über den Sender geht . Allerdings leider meist zur Unzeit .
Jaaaaaaaaaa!
Ich weiß bis heute nicht, war es damals eine kurz und schlecht durchgedachte Entscheidung oder wieder ein Art die Situation auszusitzen.
Es könnte sein, dass wenn es damals weder da eine ganze Menge von begeisterten dummen Mädchen mit Kuscheltieren stünden noch die gehirnlose Ekstase von Medien gab, hätte AM dann schnell die Möglichkeit gefunden, die Grenze zu schützen.
Ein interessanter Gedanke
Warum interessant ? Das ist schlicht selbstverständlich. Sonst braucht man auch keine Steuern zu erheben. Die muss man auch eintreiben, zur Not mit Gewalt.
Wer Robin Alexanders Buch „Die Getriebenen“ gelesen hat, der weiß, dass die Bundespolizei nur auf den Einsatzbefehl von de Maizière gewartet hat. Selbstverständlich hätte man die Grenzen schützen können und könnte das noch heute. Ein Staat der das nicht kann, hat seine Existenzberechtigung verloren.
Warum denn Grenzen schützen……..
Wer sich noch an den Sommer 2015 erinnern kann, kommt doch nicht
umhin, festzustellen, daß es hier in den Mainstream-Medien, ebenso
in politischen Aktivitäten, eine Refugee-Welcome-„Besoffenheit“ sich breit gemacht hat. Und nun kamen sie, zu Hunderttausenden ….
Erst Willkommenssignale aussenden,
um dann von der Kanzlerin Grenzschließungen einzufordern, hat schon was.
Um dann noch zu erzählen, die Kanzlerin mit ihrem „Selfie“ wars….
Geht’s noch?
Für mich typisch „neudeutsch“…fern jeglicher Realität.
Sorry, daß ich da nicht so „nett“, so „kompatibel“ bin….
dazu ist dieses „Spiel“ mit den Flüchtlingen einfach nur mies.
Zur Auffrischung der Erinnerung, stellvertretend für den Mainstream,
sei mal im Netz ein Blick in den SPIEGEL 36/2015 empfohlen……
Von den „Füchtenden“ kam lt. BAMF etwa jeder 3. aus Syrien.
Da frage ich mich schon mal: was hat die übrige Masse der „Flüchtenden“
aus den unterschiedlichsten Ländern im nahen Osten, auch aus Afrika, denn bewogen, sich ausgerechnet 2015 fast nur nach Deutschland auf den Weg zu machen???
Die Werbefilme des BAMF
Die Grenze zu „schützen“ hätte einen Machtwechsel zu rot-rot-grün bewirkt.
Was bis heute den Wenigsten bewußt war und ist….. der Kanzlerin schon.
Eine Grenzschließung und die damit verbundenen „hässlichen“ Bilder hätten eine Empörungskaskade in den Mainstream-Medien, auch in den rot-rot-grünen Parteien zur Folge gehabt. Der politische Graben zwischen Schröder/Lafontaine wäre eingeebnet worden mit dem erreichbaren Ziel, die Kanzlerin mit der vorhandenen linken parlamentarischen Mehrheit im Bundestag von 9 Sitzen zu stürzen und somit ohne Gesichtsverlust einen Machtwechsel herbeizuführen.
Erst die „Flüchtlinge“ einladen, dann die Grenzen schließen….??
Deutschland wäre in einer europaweiten „politischen Isolierung“ gelandet.
Und das weitaus nachhaltiger, als viele es sich heute vorstellen können.
Und unter einem neuen Kanzler Gabriel wären die Grenzen „geschützt“ worden????
Eine Charlotte Link mag das vielleicht glauben…
Ich nicht.
Die Entscheidung der Kanzlerin dürfte eher von den Wissen um die mediale Dominanz geprägt sein…. die Causa Christian Wulff läßt da grüßen. Eine Dominanz, die ihr „grünes“ Handeln ab 2013 in vielerlei Hinsicht erklären dürfte, sie zur „grünen“ Kanzlerin werden ließ. Auch wissend, daß sie im Bundestag für Gesetze zum Gegensteuern in der Flüchtlingskrise keine Mehrheiten bekommt. Was die Praxis ja knallhart aufzeigte. Gegen den links-grün beherrschten Bundesrat ging sowieso nichts. Die Bundesrat-Blockade war da unübersehbar.
All das dürfte das Handeln der Bundeskanzlerin bestimmt haben. Dahingehend, daß sie nun Brüssel mit der europäische „Umverteilung“ der „Flüchtlinge“ mit ins „Boot“ nahm. Brüssel ist ja die eigentliche „Instanz“ zur Regelung von Flüchtlingsfragen, auch der Bewahrer der „Reise-Freiheit“ innerhalb der EU. Nur war da bis dato nichts zu sehen……
Das war schon spätestens seit „Lampedusa“ klar.
Das war noch die EU eines Präsidenten Martin Schulz.
Richtig, der mit dem „wertvoller als Gold“-Spruch.
Nicht die Parteien, es sind die Mainstream-Medien, die heute das politische Geschehen dominieren über den „berieselnden“ Zugriff auf die „manipulierbaren“ Wähler.
So neu ist das nicht.
Auch der eigentliche Grund, warum ich TE seit Anbeginn voll unterstütze.
Nun denn…….
Schlechter Versuch die Verantwortlichkeiten im Nachhinein durch Relativierung zu negieren.
Merkel ist und bleibt voll und ganz schuldig und schuldfähig.
Außerdem: Wer parteipolitische Spielchen und persönliche Machtfragen über das langfristige Wohl dieses Landes und Europa stellt, der hat als Bundeskanzler und wohl auch als Bundeskanzlerin den falschen Job.
Ich habe die Sendung nicht gesehen, da das meist immer dieselbe Leier ist. Nun aber doch neugierig geworden, werde ich das nachholen.
Wir brauchen mehr von solch mutigen Leute!
Ich arbeite in einer Grundschule und gebe auch in den Vorbeteitungsklassen Deutschunterricht.
Allen guten Willens zum Trotz ist es sehr, sehr schwer. Weniger die Lernerei. Das Verhalten ist das Problem! Die Jungs hängen stets den Macho raus. Als Frau muss man da mit aller Autorität dagegen halten. Die Mädchen sind sehr agressiv, da zu Hause eine andere Welt herrscht, als bei uns in der Schule. Dort werden sie von den Vätern und Brüdern unterdrückt und bei uns lassen sie die Sau raus, wohl wissend, dass sie keine Konsequenzen zu erwarten haben.
Und uns sind die Hände gebunden. Wir müssen auf dem Schulhof immer aufpassen, dass nichts eskaliert. Diese Mädchen verprügeln unsre Jungs windelweich. Die sind denen nicht gewachsen. Erst gestern musste ich einen armdicken Ast einem Mädchen abnehmen. Damit ging sie auf Mitschüler los. Voraus ging nichts. Keine Provokation. Ich durfte mir übelste Schimpfkanonaden anhören: von der blöden Drecksau, über fick Dich bis zum Hurensohn(in meinem Falle gendermässig nicht korrekt) war alles dabei! Und wir sind hier in der Provinz und ich spreche von Kindern, die 6-11 Jahre alt sind.
Und mit den Vätern ist das auch sehr schwierig, da die mit Frauen nicht sprechen wollen.
Tja, wir hatten keine Probleme mit egal welcher Nationalität auch immer.
Aber diese Neubürger , ausgerichtet auf ihren Glauben, das wird schwierig. Da werden wit wohl bus in 2 Jahren mit Kopftuch im Klassenzimmer stehen.
Da wir immer auf die Seite der „Ungläubigen“ gestellt werden,
ob mit oder ohne Kopftuch, ist das Tragen desselben letztendlich egal.
Zudem werden wir unser „Frau sein“ nicht ablegen können.
Also auf ewig doppelt diskriminiert sein.
Unsere Zukunft sieht nicht gerade rosig aus …
Welche psychische Schäden erleiden unsere Kinder (dazu wenn Jungs von Mädchen so brutal geschlagen werden), die pazifistisch erzogen nun in der Schule aggressiver Gewalt ausgeliefert werden, würde ich bitte gern von einem Psychologen erfahren!
Das ist ganz einfach!
Die Mädchen rächen sich an dem dominanten Auftreten der Brüder, Väter zu hause.
Brüder übernehmen , je stärker religiös und/oder kulturell verwurzelt sie sind, die Sittenwächteraufgabe des Familienoberhaupts.Das kann sehr ausarten.
Gewohnt hier in Deutschland , sich weder mit den gängigen Umgangsformen noch mit der Rechtsstattlichkeit auseinander zu setzen, wird dagegen gehalten.
Eine kulturelle Prägung solcher Nationen ist NICHT integrierbar . Erschwerend kommt noch ein gelebtes Clandenken dazu, nebst lebenslanger familiärer Unterstützung.
Für mich wird täglich deutlicher, wie wenig Kenntnis auch die deutsche Gesellschaft davon hat.
Eine kleine Menge dieser Klientel, wäre eventuell noch beherrschbar gewesen .
Eine Masse aber wird dominieren und ist unverantwortlich für die hier ansässige Bevölkerung , wird sich Kultur zersetzend auswirken.
Jede Fantasterei von Integration ist hier nur Stückwerk.
Leider liegt der Vorwurf nicht bei den Ankommenden, sondern bei einer willentlich zerstörenden Regierungs-Kamarilla.
Genauso sehe ich das auch
Die kulturellen Unterschiede sind zu immens.
Zu Hause werden die Mädchen unterdrückt, ausserhalb lassen sie dann die Sau raus. Und den biodeutschen Jungs hat man beigebracht, artig zu sein.
Dann sind ununterbrochen Psychologen damit beschäftigt, kuschelmässig zu schlichten.
Damit können die jugendlichen Neubürger natürlich nichts mit anfangen. Ebenso wenig deren Eltern.
Und so läuft es allüberall!
Und von oben her bekommen wir nen Maulkorb.
Ziel : alles unter den Teppich zu kehren.
Dass die grünen Schreihälsinnen da keine Gefahr sehen? Blödheit oder Ideologie?
Unsre Mütter und Urmütter kämpften für Gleichberechtigung und nun kommen hier Kulturen, geprägt von Männern, die wissen, dass Frauen nichts gelten.
Das macht doch irgendwann auch keinen Halt vor ‚guten‘ Politikerinnen. Naja, die ganzen grün/roten Frauen etwas gezügelt und gegängelt, das hat doch auch was!
Vielen Dank für den Bericht aus Ihrem Alltag. Mir drängen sich, so Sie das einschätzen können, zwei Fragen auf. Wie viele Lehrer aus Ihrem Kollegium haben die Grünen gewählt? Hat bei dem ein oder anderen Kollegen mittlerweile ein Umdenken eingesetzt?
Würde mich über die Beantwortung der Fragen freuen.
Tja, das ist immer so ne Sache. Man kann nur erahnen, wer wie gewählt hat. Die jungen Kolleg(INNEN) groß geschrieben, da die Frauen eher grün wählen,
sind noch sehr enthusiastisch.
Ich verstehe oft die Welt nicht mehr, denn wir haben es ja wöchentlich mit den Patriarchen (die Väter, die immer wieder antanzen müssen, da ihre Brut die hier länger lebenden Kids wieder angegriffen haben) zu tun.
Und da sehen es unsre jungen Mädels(Koleginnen) ja, wie sie ‚respektiert‘ werden.
ICH gehe nun an die Öffentlichkeit, egal, wenn ich meinen Job verliere.
Und meine älteren Koleginnen sehen das ähnlich. Was wir wählen, veraten wir dennoch nicht, das kann sehr schnelle Folgen haben.
Vor mir liegt eine schwere Woche.
Endlose Sitzungen mit Eltern, Jugendamt und muslimischen Vätern.
In dieser Situation liegt die Macht bei den Eltern der geschädigten Jungs
Schau mr mal. Von Seite der Schule soll vieles unter den Teppich gekehrt werden.
ABER: ich bin absolut bei Ihnen, die Lehrer bekommen nun das,was sie verdienen.
Sieht man im Moment wieder bei der Kreuzerschule in Berlin.
Wer sich auskennt, weiß, wovon ich schreibe
Junge Frauen sind der am wenigsten fremdenfeindliche Bevölkerungsanteil, siehe Bahnhofsklatscherinnen. Mehr Männer bedeuten mehr genetische Auswahl.
Das junge deutsche Männer nicht begreifen das sie durch die neue männliche Konkurrenz ausschliesslich Nachteile erleiden wird mir immer ein Rätsel sein.
Man muss dem System die Energie entziehen. Indem man nicht mehr mitmacht. ZB krank wird. Burnout.
Realitätsschock.
Was sagt denn der Rest des Ihres Kollegiums dazu? Immerhin ist ja der Berufsstand der Lehrer an der Grünifizierung des Landes nicht ganz unschuldig. Und die „Demokratieerziehung“ soll noch intensiviert werden.
Absolut korrekt!
Das ist die Suppe, die wir nun auslöffeln können. Meinen Kolleg(innen) ergeht es nicht anders, sie sprechen nur nicht darüber, man könnte ja den Job verlieren!
Aber ich schweige nicht mehr!
Ich bin an die Eltern der geschädigten Jungs herangetreten(die haben die meiste Macht)
Und ich mache es nun publik
Alleine schon, dass Sie die Möglichkeit überhaupt in Betracht ziehen, ist erschreckend.
„Kulturkamp im Klassenzimmer“ (https://qvv.at/kulturkampf)
Während ich so in TE herum stöbere bzw. lese , läuft im Hintergrund die ARD Abendschau, so vernehme ich:
“ Frau Merkel hat zu einem überregionalen Gespräch der amtierenden Migranten verbände /NGO´s geladen.“
Resultat:
Man ist positiv gestimmt, da besonders in der Aufnahme + Arbeitsvermittlung umfassende Fortschritte gemacht wurden.
Speziell die Anpassung in Schulen läuft gut für Migranten, die Vermittlung von Wohnungen sowie bei Sportangeboten sei sehr gute Arbeit geleistet worden und man ist erfreut über die großen Erfolge“
Abschließend ist noch anzumerken, man sei mit der Integration auf einem sehr guten Weg!Es gehe gut voran……..
Meine Freundin erzählte mir vorige Woche, die Tochter vermisst seit einem halben Jahr den Sportunterricht , da die Turnhalle baufällig ist …….
Aber sonst ist doch alles wunderbar………..
Das wirklich erstaunliche ist jedoch, das wir in einem Land leben in dem der oberste Anführer des Staates, öffentlich vor Millionenpublikum sein totales Versagen eingestehn kann bzw ganz ehrlich zugibt ( denn natürlich sind Grenzen zu schützen ) seinen Job nicht machen zu wollen und dennoch 1 Jahr später für weitere 4 Jahre zum obersten Chef dieses Staates gewählt werden kann. Da bin ich sicher das wird Stoff für kommende Historiker werden.
Deutschland schützt mit Beamten und high tec die Grenze von Saudi Arabien. Leute, wacht auf, die führen Krieg gegen uns.
Und..!?..
Ändert sich was…nein… die Deutschen wählen immer noch die grün Sozialistin Merkel und die altparteien stellen sich schützend vor ihre Heilige Merkel
Ich habe es mir kurz angesehen. Aber dieses dumme Dazwischengequatsche von Lanz hat mich dann doch wieder zum Ausschaltknopf geführt.
Ja, der lanz ist für mich nicht so richtig klar im kopf und sein benehmen gleicht eher einem staatsanwalt im mordprozess als einem moderator.
Man muss ihn einfach mal längere zeit beobachten, insbesondere seine aggressive körpersprache.
Deshalb gucke ich ihn mir fast nie an, obwohl er manchmal gute und interessante gäste hat.
Gruss aus dem dunklen sachsen (19:16)
Ja, der lanz ist für mich nicht so richtig klar im kopf und sein benehmen gleicht eher einem staatsanwalt im mordprozess als einem moderator.
Man muss ihn einfach mal längere zeit beobachten, insbesondere seine aggressive körpersprache.
Deshalb gucke ich ihn mir fast nie an, obwohl er manchmal gute und interessante gäste hat.
Gruss aus dem dunklen sachsen (19:16).
ja, ja und nochmal ja
Ja
Mit Sicherheit dadurch, sowie einer jetzt schon ca. 70 Jahre anhaltenden Indoktrinierung durch Medien im allgemeinen.
Wir alle sind einer Hochstaplerin aufgesessen. Die nie ins Kanzleramt gekommen wäre, hätten nicht sämtliche Kontrollmechanismen der CDU versagt. Weil sich niemand vorstellen konnte, dass ein Vorstandsmitglied der CDU glaubwürdig unterbreiten konnte, bei Verzicht auf jede eigene Meinung, auf Persönlichkeit und auf jedwede Entwicklung einer Perspektive, in der CDU und übergeordnet in der Bundespolitik Karriere machen zu können. Es ist aber möglich gewesen, sonst hätte Merkel nie Mitstreiter gefunden. Ihr Vorteil war, dass sie die Struktur einer Kaderpartei kannte, aus ihrer Zeit in der DDR. Eine Kaderpartei ist nicht brilliant. Aber bequem. Kohl hatte die CDU schon als Kaderpartei geführt. Wer sich Kohl in den Weg stellte, wurde weggemobbt. Für Merkel hatte er damit den Weg bereitet.
Ja Frau ** ist ein großes Übel keine Frage, aber eine Partei, die über die ganzen
Jahre nichts, aber auch gar nichts tut, um ihre große Vorsitzende daran zu hindern
diesen Migrationswahnsinn durchzuziehen hat total versagt und gehört abgestraft!
Ich halte nicht Frau M. für die größte Schande dieses Landes, sondern eine Partei-
basis, die schulterzuckend daneben steht, wenn ihre Führung ihr Vaterland(!)
kulturfremden, kriminellen Horden zum Fraß vorwirft!
Es geht (mit Recht) immer gegen die CDU-Kanzlerin.
Aber warum kommt die SPD als Koalitionspartnerin so glimpflich dabei weg? Sie läßt das alles mit geschehen. Hätte längst die Koalitionsfrage stellen können. Meldet nicht mal Widerspruch an.
Will es wohl so.
Bekämpft Sarazzin.
Der hält immer noch an der Parteimitgliedschaft fest.
Seine Gedanken würde ich gerne kennen.
Noch interessanter
Es ist doch wirklich zum Lachen: Frau Link sagt „was ist“ in der x-ten Ausgabe der Lanz-Show, die synonym steht für all die anderen Talkrunden, die uns auf diese Art zeigen, dass wir Meinungsvielfalt haben und in einem Land leben, in dem man doch alles sagen darf, während draußen, vor dem Studio in aller Realität konträre Fakten geschaffen werden bis zum Erbrechen durch jede Illegalität, die man sich nur denken kann. Dieses Spiel wird getrieben werden bis zum bitteren Ende, das dann so beschrieben wird „Die Probleme sind komplex, aber wir nehmen unsere Verantwortung ernst!“
Fassen wir zusammen: Tarnen und Täuschen um die mehr oder weniger absichtsvoll oder auch dilletantisch betriebene Politik herum, die vorgibt, Demokratie schaffen zu wollen und aber Sozialismus meint, bis zu dem Zeitpunkt, bis es nicht mehr geht, weil die Kohle ausbleibt und man sich in den bunten Wohnvierteln regelmäßig den Schädel einschlägt, wenn nicht gerade in den verkehrsberuhigten Zonen gebetet wird oder eine demokratische Bücherverbrennung stattfindet. Ich weiß nicht genau, wie man das dann nennt. Aber man wird uns sagen, dass es insgesamt gut aussieht und der Friede greifbar ist.
….schön ist ach immer wieder „wir sind auf einem guten Weg“. Sobald ich das höre meldet sich spontan mein Mageninhalt
Endlich mal wieder eine von der offiziösen Kulturschaffungsagenda unabhängige Künstlerin. Unglaublich, dass sich nach Tellkamp mal wieder gesunder Menschenverstand mutig und ungehemmt zu Wort meldet. Mal sehen wie lange das obligatorische „nicht hilfreich“ Urteil auf sich warten läßt…
Charlotte Link ist ein (international) bekannter Name in der Literaturszene. Klar, in einer Talkshow für den Mainstreamgucker ist sie nur irgendeine Schriftstellerin. In ihren Kreisen hat sie aber durchaus Gewicht. Frau Link sollte sich dringend auch mal dem Thema Buchmesse zuwenden, und zwar gemeinsam mit anderen Autoren ähnlichen Kalibers. Das kann dann auch den Verlagen schnell wehtun. Und die sog. „Kulturschaffenden“ würden schnell entblößt als die jämmerlichen C-Promis, die sie sind.
Es gibt ganz sicher etliche Autoren mit ähnlicher Meinung. Das Problem ist jedoch, dass nur die bekanntesten Schriftsteller überhaupt in die Lage kommen, öffentlichkeitswirksam sprechen zu dürfen. Voraussetzung ist, dass die konservative Meinung des Betreffenden verborgen bleibt, bis er bereits bekannt ist und nicht mehr übergangen werden kann. Lässt ein Autor aber frühzeitig erkennen, wes Geistes Kind er ist, wird schon im Vorfeld verhindert, dass er sehr bekannt wird. An dieser Verhinderung beteiligt sind Bibliotheken, Buchhandel, Veranstalter für Lesungen, Literaturhäuser und Kulturpreise vergebende NGOs – alles Organisationen, in die linksgrüne Positionen eingesickert sind und die entsprechend ausgerichtete Autoren bekannt machen. Der Leser allein hat es nicht in der Hand. (Ich spreche hier von Belletristik.)
Wenn Publikumslieblinge sich vom Mainstream lösen, dann kommt Bewegung in die Sache. Die meisten Menschen haben keine wirklichen Überzeugungen, sondern folgen Vorbildern. Ich erinnere immer wieder an das Ende der DDR. Es war nicht wirklicch „die Opposition“, die die „Wende“ brachte, sondern die Tatsache, dass immer mehr systemloyale Künstler sich von der alten SED-Riege distanzierten, oft zunächst nur vorsichtig. Richtig los geht es, wenn die ersten Politiker des Mainstreams sich vom Mainstream lösen. Davon ist leider noch nichts zu sehen.
Und ich war einer von ihnen. Wir wollten in die Freiheit, es ging nicht um Konsum. Wir wollten nur endlich diesen verfluchten Kommunisten entkommen. Was ist bloß aus diesem Land geworden? Alle diese Klatschhasen bekommen hoffentlich noch ihre Strafe. Besonders tun mir meine Kinder leid und es tut weh, dass wir es nicht verhindern konnten.
„„Ich weiß auch nicht, wie viele noch kommen. Man kann das auch überhaupt nicht kontrollieren, Grenzen kann man nicht schützen und jetzt müssen wir eben damit leben.“
für einen SED Kader, für einen Kader der Systemparteien ist das verückt, verantwortungslos, für einen Bundeskanzler, der einen Amtseid geschworen hat kriminell.
Die Amtsträger, die mitgemacht, die geschwiegen haben, sind Mittäter, allen voran die Mitglieder der Regierung, der jämmerliche Bundestag. Heute kreischen sie: „Haltet den Dieb“ und hoffen unter dem deckenden Trommelfeuer der Medien den Folgen ihrer Schandtat zu entrinnen.
Die, die ganz offensichtlich noch mitmachen, sind ja auch nicht gerade minderintelligent.
Wie sie das dennoch in ihrem erarbeiteten Konzept von sich selbst und mit ihrer „Wahrhaftigkeit“ ausmachen, ist mir vollkommen rätselhaft.
Es genügte doch für Wecker und Konsorten der unverschleierte Blick auf das, was um sie herum so vorgeht, so sie sich in der Öffentlichkeit aufhalten oder auch nur den Lokalteil der Zeitungen lesen.
Wie man dann immer noch den Willy, der von den ach so üblen Rechten „daschlogn“ worden wär, besingen und vor sich her tragen kann, ohne die Not der zu Hauf in ihren Wohnungen gefundenen gemesserten Frauen wenigstens zu erwähnen, ist mir unbegreiflich.
Mir auch. Habe im Sommer ’16 ein Open Air Konzert von Konstantin Wecker erlebt. Es war primitiv, Beifall heischend, die Menge auf Verachtung der bösen (Ausländer-…..)-Feinde einschwörend, einpeitschend: schlimm!
Ein Wegbereiter heutiger Massendemos im linken Emotionsdusel, jetzt mit „Feine Sahne….“ und Politikerweihen veredelt.
>> „„Ich weiß auch nicht, wie viele noch kommen. Man kann das auch überhaupt nicht kontrollieren, Grenzen kann man nicht schützen und jetzt müssen wir eben damit leben.“<<
Ist ja logisch, SIE kann einfach nicht anders 😉
Techniker legen bei ihren Berechnungen Konstanten zugrunde, Physiker oft auch „Unbekannte“, ist so nicht konkret nachprüfbar 😀
…..werden sie nicht. Das Netz vergisst niemanden und wenn die Aufarbeitung der Gesetzeswidrigen Handlungen Jahre dauern sollte
Eine höchst beeindruckende Frau! Schade, dass sie für die Politik unerreichbar ist. Wenn man sich dagegen den weiblichen Nachwuchs bei den Grünen oder der SPD anschaut, wird deutlich, dass die Parteien ein großes Personalproblem haben.
Die Klarheit, mit der Charlotte Link in wenigen Sätzen die Migrationspolitik der Kanzlerin zerpflückte, war absolute Spitzenklasse. Vermutlich wird Angela Merkel nun die Bücher von Charlotte Link als „nicht hilfreich“ einstufen.
Mir ist von der Dame bisher wenig literarisches bekannt (wird sich aber ändern).
Jedoch ihr standhafter Auftritt beim Südtiroler Dummschwätzer (er sollte sich ehrlichkeitshalber mal um die Nazidenkmäler in Bozen kümmern als um das ach so böse Geschehen in DE 🙂 ) erinnert mich an eine durchaus hintergründige Schnurre.
Ist zwar vor unserer zeit, jedoch sind Analogien in Persona zu heute für Interessierte durchaus erkennbar.
http://gutenberg.spiegel.de/buch/gedichte-9554/34
Große Zustimmung! Den Frontalangriff des großen Dichters Gottfried August Bürger auf das kirchliche Pharisäertum der damaligen Zeit wünschte man sich auf die Moral-Heuchler in Politik und Kirche von heute. Stattdessen: Triefende Bigotterie.
„…Wenn man sich dagegen den weiblichen Nachwuchs bei den Grünen oder der SPD anschaut, wird deutlich, dass die Parteien ein großes Personalproblem haben.“
Zweifellos richtig – aber unerwähnt sind hier CDU/CSU, FDP und Linke geblieben. Solchen Undank haben diese nun aber wirklich nicht verdient.
Man darf gespannt sein auf die Reaktion der Politik und der ihr ergebenen Medien auf die offen ausgesprochene Meinung der prominenten Schriftstellerin, eine Meinung, die nun so gar nicht in den Mainstream passt und schon gar nicht politisch korrekt ist. Versucht man jetzt auch in bewährter Manier ein Kesseltreiben und sorgt dafür, dass ihre Bücher nicht mehr gekauft werden oder kommt mit Einschüchterungsversuchen? Es gibt da ja, wenn es um Jagd auf unbequeme Prominente gibt, wie wir in jüngster Zeit erfahren mussten, durchaus einige probate Mittel, um jemandem massiv zu schaden.
Frau Link ist offenbar kein Opportunist, hat Mut und Zivilcourage. Alle Achtung! Selber denken macht Spaß. („Der Kaiser hat ja garkeine Kleider an!“)
Vor allem hat sie ausgesorgt. Da kann man dann schon mal was „populistisches“ von sich geben.
Der typische deutsche Untertan gibt grundsätzlich auch dann keine abweichende Meinung kund, wenn er bereits ausgesorgt hat. Wenn Sie jemand kennen, bei dem das nicht so ist, dann ist das die sprichwörtliche Ausnahme, die die Regel bestätigt. Und das wird bis auf weiteres so bleiben. MfG
Ja, sie ist unabhängig. Jeder Ösi oder Schweizer Verlag würde sie sofort mit Kusshand übernehmen, wenn man ihr hier jetzt dumm kommt.
Es sollten mehr Leute unabhängig sein. Weniger Sozialismus und Mimimi und Neid, dafür mehr cojones und Eigenverantwortung.
Dann klappt es auch mit der Unabhängigkeit und man hat nicht mehr so viel Pech beim Denken.
Auf jeden Fall wird das Öffentlich Rechtliche bildungsfreie Fernsehen sein anspruchsvolles Kulturprogramm um Filme, die auf Romanen dieser Ketzerin basieren, strikt bereinigen.
Frau Link zeigt Mut. Andere Personen, die auf die Massen angewiesen sind, blasen gerne ins gleiche Horn wie Merkel & Co. Ich denke da z.B. an den lauten Til Schweiger und Campino von den Toten Hosen.
Danke Frau Link, sie haben tatsächlich Anstand und Haltung.
… und viele andere mehr. Am Anfang hat Peter Maffay noch widersprochen und das Beispiel mit dem 10 Liter Eimer gebracht. Doch danach hat man nie wieder etwas von ihm in diese Richtung gehört.
Grönemeyer hat ganz besonders seinen Mund weit aufgerissen. Lebt aber überhaupt nicht in der BRD.
Das Fr. Link der ganzen Wahnsinnshandlung, und dies nur weil Fr. Merkel – warum benutzt sie eigentlich nie ihren Doktortitel? frage ich mich immer – den Friedensnobelpreis sich damit sicher war, der einen Monat verliehen wurde. Aber hat ihr leider nicht geholfen bzw. m. M. n. zurecht nicht geholfen.
Es gilt nicht nur „Fremden“ in der Not zu helfen, sondern erst recht seinem „eigenen“ Volk muß man helfen, vor allem, wenn feststeht, daß jedes 5. Kind in Armut aufwächst. Dies ist für mich schon eine sehr große Zahl. Zudem die ganzen Armutsrentner, die mit jedem Jahr mehr werden, ist eine Hilfe durch die Politiker, die vom Volk als IHRE Vertreter gewählt wurden, angebracht. Aber dies ist hier in der BRD absolut untergegangen.
Dieses Land ist nicht mehr MEIN Land, was ich mir als eine zweite Heimat mal ausgesucht hatte.
Bravo Frau Link! Man fragt sich, wozu es überhaupt Grenzen gibt, wenn man sie vermeintlich nicht schützen kann. Frau Merkel, aus der ehemaligen DDR, weiß doch sehr genau, wie man Grenzen schützen kann. Sie stand doch nie in Opposition zur DDR Führung.
Das ist aber Desinformation, die der liebe Herr Lanz da betreibt! Gott sei Dank hat Merkel bereits vor zwei Tagen im Bundestag angekündigt, dass gegen solche von der Regierung nicht freigegebene Faktenverwendung vorgegangen wird! Mit der Feststellung der „richtigen“ Wahrheit wird hoffentlich die Amadeu Antonio Stiftung beauftragt, bis das Wahrheitsministerium nach dessen Fertigstellung unter der Adresse „Georg Orwell Straße 1984“ in Merkel-Stadt (früher Berlin) übernimmt.
Vielleicht ist der Prozentsatz an zu romantisch-schwärmerischem Gefühlsüberschwang Neigenden unter Deutschen doch größer als in anderen Nationen. Zählt man die Wähler der Grünen, Linkspartei und den linksaußen Flügeln der SPD/CDU zusammen, so kommt man mindestens auf ein stattliches Drittel. Unter den Kulturschaffenden und Journalisten dürfte der Anteil eher bei zwei Drittel liegen. Erhebt eine populäre Frau wie Charlotte Link ihre Stimme gegen „nobody is illegal“, so ist diese beseelte Mehrheit der Medienschaffenden baff.
Und, hat der mediale Shitstorm schon eingesetzt, der Buchboykott schon begonnen und sich die Antifa schon gemeldet, also die soziale und gesellschaftliche Ächtung gestartet? So weit sind wir doch schon längst wieder in diesem Lande. Oder hat sie bislang noch Glück gehabt, weil sie ja auch noch „engagiert“ ist? Mit ihrer „TV-Karriere“ dürfte es auf jeden Fall vorbei sein, diese Frau wird nirgendwo mehr eingeladen.
Zumindest jedenfalls nicht mehr bei Lanz. Dies wußte Lanz auch nicht , daß Fr. Link sich so äußern würde, denn Lanz ist FÜR die Einwanderung. Ich wette, ansonsten wäre sie überhaupt nicht in diese Sendung, eingeladen worden. Lanz kann nämlich NIEMANDEN in seiner Sendung haben, der ihm nicht nach dem Mund redet.
Allerdings waren es jetzt schon mehrere, die ihm auf einmal gehörig die Meinung „gegeigt“ haben.
Ab sofort wird jetzt noch mehr ausgesiebt, denke ich.