Es ist ein typisches Merkmal von inszenierten Skandalen: Wenn sich einer oder sogar mehrere Vorwürfe als offensichtlich falsch herausstellen – wie das beispielsweise auch bei dem Skandal um den ehemaligen Bundespräsidenten Christian Wulff der Fall war -, lassen die Medien und die Politiker, die sich vorgenommen haben, jemanden zu Fall zu bringen, nicht etwa von ihrem Opfer ab, sondern suchen nach weiteren angeblichen ‚Beweisen’ auf ganz anderen Feldern, um ihr Ziel zu erreichen.
In der Jagd auf Maaßen jagen Union und SPD sich selbst
Die Skandalberichterstattung gewinnt schließlich eine solche Eigendynamik, so der Wissenschaftler, dass selbst dann, wenn der ursprüngliche Vorwurf eindeutig widerlegt wurde, neue Vorwürfe erhoben werden, die der Berichterstattung weitere Nahrung bieten. Bei Lichte betrachtet bzw. bei nüchterner Distanz handele es sich bei diesen neuen Vorwürfen zwar um sehr geringe Verfehlungen, die normalerweise toleriert oder kaum beachtet würden, die jedoch vor dem psychologischen Hintergrund der Skandal-Dramatik auf einmal eine hohe Brisanz gewinnen, weil sie vermeintlich das negative Bild von der Verwerflichkeit und Schlechtigkeit der skandalisierten Person bestätigen. Genau das ist jetzt bei den angeblichen „Informationen“ der Fall, die Maaßen an die AfD weitergegeben haben soll und die in das – für Skandale ebenfalls sehr wichtige – Deutungsschema passen, das die Skandalisierer zuvor geprägt haben (in diesem Fall: Maaßen als klammheimlichen AfD-Sympathisanten bzw. – Helfershelfer darzustellen).
Technik der Skandale: Scheibchenweise neue „Vorwürfe“ platzieren
Maaßen entlassen statt Fehler korrigieren?
Und was ist die letzte Stufe, wenn dann auch die „neuen“ Vorwürfe entkräftet sind?
Auch dazu gibt es Erfahrungswerte aus anderen Skandalen. Kepplinger weist darauf hin, dass, wenn die Divergenz zwischen Anlass und der Aufgeregtheit der Berichterstattung allzu offensichtlich wird, die Skandalisierer die Erklärung nachreichen, der Angegriffene sei nicht über die ursprünglich kritisierten Verfehlungen, sondern über seine Fehler bei der Verteidigung gefallen – „er sei sozusagen wie das Wild bei der Treibjagd selbst Schuld daran, wenn es einen falschen Haken geschlagen und in die Schussbahn geraten sei“. Bis auf diese letzte Wendung ist bislang der ganze Skandal um Maaßen prototypisch so verlaufen wie andere Skandale.
Da macht jemand seinen Job und das ist nunmal nicht mehr angesagt heutzutage! Aus – Ende – Die Sozis haben mal wieder jemanden den sie fertigmachen können.
Auf Phoenix lief vor Tagen eine Diskussion zu dem Thema…
Obwohl ich mir die Sendung nicht bis zum Ende anschauen konnte (meine Gesundheit war mir dann doch wichtiger), war es (scheinbar) eine jener Sendungen, die sich ein normaler, junger und gesunder Mensch noch einigermaßen anschauen konnte, ohne allzu ernsthafte Konsequenzen für die eigene physische und psychische Gesundheit befürchten zu müssen.
Unter anderem versuchten ein paar Winkeladvokaten Licht ins Dunkel zu bringen, indem sie Maaßens Äußerung solange drehten, wendeten und kneteten, bis feststand, dass seine Aussage nicht bloß eine Richtigstellung der Ereignisse, sondern angeblich eine politische Bewertung darstelle, und diese ihm einfach nicht zustünde. Kern der Aussage: Das Wort „Hetzjagd“ sei im juristischen Sinne nicht klar umrissen.
Liebe Leute, das Wort „rund“ ist im juristischem Sinne auch nicht klar umrissen, dennoch empfindet der normal informierte und aufgeklärte Mensch die Aussage „die Welt ist eine Scheibe“ als unrichtig.
Genau so ist es auch mit dem Wort „Hetzjagd“. Der normal denkende Mensch empfindet, im Anbetracht des anstößigen Videos, die Assoziation mit einer Hetzjagd auf Menschen als maßlos übertrieben, um nicht zu sagen – als hetzerisch!
Lassen wir doch wieder ein bisschen Normalität und gesunden Menschenverstand zu (selbst für den Präsidenten des Bundesamtes für Verfassungsschutz) – viele der einfältigen Untertanen sehnen sich so danach!
Das Wort „Hetzjagd“ bezeichnet – im sprachlichen Sinne – eine Jagd, bei der mit Hunden Wild gesucht wird. Ist dieses aufgespürt, wird es von den Hunden (oder in England bis vor Kurzem auch von Jägern zu Pferde) solange gehetzt, bis es sich stellt. Anschließend wird es entweder von den Hunden oder den Jägern getötet; in Deutschland nur auf verletztes Wild im Zuge einer Nachsuche erlaubt.
Es ist auch interessant, dass es offenbar niemanden interessiert über welche Kanäle das „Hasi-Video“ von Antifa-Zeckenbiss zu Frau Merkel gelangt ist…
Das wäre doch mal eine Talkrunde wert…
Ich würde an seiner Stelle auf keinen Fall zurücktreten! Ich würde klipp und klar sagen: „Ihr werdet mich schon rausschmeißen müssen!“ Und falls sie das dann tun, würde ich mich sofort an die Presse wenden und aus dem Nähkästchen plaudern…
Ihren Optimismus, dass die Leute langsam begreifen, teile ich nicht, außer vielleicht im Osten der Republik.
Merkel hat die gesamte Klaviatur der Meinungsmanipulation der Massen mit ausgezeichneten Ergebnissen in ihrer Zeit als „Agitatorin“ der Jugendorganisation der SED absolviert. Auch dürften ihr, als gefestigte Genossin, die in Dubna, dem damaligen sowjetischen Atomforschungsinstitut „forschen“ durfte, von der Stasi alle subversiven Mittel und Tricks der Diffamierung Andersdenkender, der Unterminierung von politischen Konkurenten und der Manipulierung von Medien beigebracht worden sein. Merkel ist ein SED-U-Bott der Überlebensklasse. Um unsere Demokratie und die Werte einer freien Welt zu sichern, muss dieses U-Boot samt seiner Besatzung solange von Demokraten und Bürgern, die für die Zukunft ihrer Kinder und Enkel kämpfen, unter Wasser gedrückt werden, bis sie aufgeben und sich ihrer Verantwortung vor ideologiefreien Richtern stellen.
Sehe ich genauso. Deutschland befindet sich auf dem Weg in eine linke Diktatur der etablierten Parteien, in der jegliche, irgendwie bedrohliche Konkurrenz einfach verboten wird. Sollte das Establishment wirklich diesen Weg weitergehen, so wird er für niemanden ein gutes Ende nehmen.
Es ist bewundernswert, wie cool Maaßen äußerlich angesichts dieser widerwärtigen Agitation des politisch-medialen Establishments gegen ihn bleibt. Dabei könnte er sicherlich zurückschießen, wenn er wollte, auch wenn sein Diensteid ihm dies verbietet. Denn als oberster Überwacher müsste er doch so einiges wissen, was das Volk auch wissen sollte. Das Establishment kann froh sein, wenn Herr Maaßen nach seiner absehbaren Entlassung nicht medial Amok läuft.
Die etablierten Kräfte und die etablierten Medien sind immer noch machtvoll, da stimme ich Ihnen zu, sie verlieren aber fortlaufend an Vertrauen, wie z. B. die wachsende Teilnahme in diesem Forum zeigt. Entweder es gelingt der politischen Oppositon im Land kurzfristig, die allgemeine Machtusurpation und Gleichschaltung des Staats und der Medien durch das politische Establishment zu verhindern, oder ein kommender linksgrüner nichtdemokratischer Einheitsparteienstaat wird mittelfristig (möglicherweise rasant beschleunigt durch eine neuerliche globale Finanzkrise) an den katastrophalen finanziellen und gesellschaftlichen Folgen seiner eigenen Politik kollosal scheitern, wie dereinst der reale Sozialismus. Die letzte Variante wird nicht schön sein und ich hoffe, bis dahin persönlich über alle Berge zu sein.
Die Hetzjagd auf Herrn Maaßen, offenbar ein aufrechter Beamter, der sich gern an die Wahrheit hält, geht am Sonntag Abend in der Runde von Anne Will weiter, für die wieder einmal eine ausschließlich linke Runde (Schulz, Habeck, Pau, Ziemiak, Mascolo) zusammengestellt wurde, die so einseitig besetzt ist, dass ich mir die Sendung sicherlich nicht ansehen werde. Die politische Opposition darf sich bei Will wieder nicht äußern. Und nächste Woche dürfte dann das von den Treibjägern angeschossene Opfer erlegt werden, auf dass sodann mit neuer Führung des Verfassungsschutzes die Jagd auf die AfD eröffnet werden kann, um die es letztendlich geht. Dieser hat sich Herr Maaßen offenbar bislang aus guten Gründen standhaft verweigert und damit das politische Establishment verärgert, das angesichts der zunehmenden Stärke der AfD um seinen Platz an den Fleischtrögen der Republik kämpft.
Die Einheitsparteien suchen einen Verfassungsschützer, der ihnen bei ihrem Vorhaben mit der AfD ein wenig hilft. Und Maaßen wird in AfD-Nähe situiert, nicht weil er der AfD Informationen gesteckt oder auch nur mit ihr gesprochen hätte, sondern weil er den Einhweitsparteien nicht hilft, indem er die AfD unter Beobachtung des Verfassungsschutz stellt. DAS ist der entscheidende Punkt. Denn wenn Maaßen sich dieses Stück Neutralität weiter vorbehält, so will man eben einen Ersatzmann installieren, der tut, was man ihm aufträgt. Wir werden Zeugen der sukzessiven Politisierung des Verfassungsschutzes.
Meine stille Hoffnung ist diese : der Horst hat gemerkt das standhaft sein sich lohnt,also bleibt er standhaft,entläßt Maaßen nicht.Will die komische Frau Nahles ihr Dicke Backen blasen nicht zum Desaster werden lassen,muß die SPD die Koalition verlassen,es wäre das vorzeitige Ende dieser Farce.
Oder aber Frau MÖrkel will Horst zwingen,der weigert sich,dann muß Sie ihn entlassen,das Ende der Union im Bund wäre besiegelt.
Am Ende schmeckt diesen falschen Fuzzigern aber der Gratishonig aus Volkes Tasche zu gut,sie werden Maaßen entlassen,denn er ist ein Mann von Ehre,der geht nicht von allein,dann müßte er ja den Lügenmäuler MÖrkel und Seibert rechtgeben,obwohl sie gelogen haben!
Vertrackt die Lage,hoffen wir auf einen Sturz der Teilnehmer ins Bodenlose bei den kommenden Wahlen,denn mit anderen legalen Mitteln werden wir diesen Filz nicht los!
Lieber Herr Maaß en, treten Sie nicht zuruck! Es dürfte nicht auch noch der Schutz der Verfassung in diese faschistoide Machthabern gelangen! Kämpfen Sie! Sie haben sicherlich die Rede von Orban in Strassburg gelesen wenn nicht, lesen Sie bei Achgut im Übersetzung oder auf der Seite http://www.miniszterelnok.hu Bitte, treten Die nicht zurück!
Sehr richtig erkannt. Das ist der ganze Hintergrund bei dem Budenzauber, der hier veranstaltet wird. Das System „frisst seine Kinder“. Das sollte zu denken geben, das ist bei den gr0ßen Säuberungen in den 30ern unter Stalin ähnlich abgelaufen. Maaßen ist nur eine Personalie, es geht um die Umstrukturierung für den „großen Plan“.
Danke, Herr Zitelmann, für diese messerscharfe Analyse des faschistoiden Propaganda-Apparates der Linkspopulisten und ihrer Journalie. Das Gute an unserer hochtechnisierten Welt ist, dass alle Verfehlungen vielfältig und dauerhaft dokumentiert werden. Ein Schreddern des Zentralarchivs zwecks Spurenverwischung wie seinerzeit bei der Stasi wird dem aktuellen Polit-Establishment nicht zur Verfügung stehen. Die juristische Aufarbeitung der Merkel-Ära wird unweigerlich kommen. Es sind einfach zuviele Rechtsbrüche, Rechtsbeugungen, konspirative Amtsmissbräuche und Amtseidsverletzungen seitens der Linkspopulisten passiert, um in einer Schwamm-drüber-Amnesty später einfach alles zu vergessen.
Angenommen, alles liefe auf Neuwahlen hinaus, was ich nicht glaube. Dann ist das Wahlgesetz immer noch nicht geändert worden und es gäbe wieder über 700 Abgeordnete im Bundestag. Wahrscheinlich sogar noch mehr als nach 2017, wenn die Union unter 30% und die SPD unter 20% landet. Wann endlich wird das aktuelle Bundeswahlgesetz geändert?
nur mal so gefragt: und wenn es so weiter geht, wacht ihr in einer Diktatur auf. Das wäre dann die dritte Himmelfahrt der Deutschen in 100 Jahren.
Nachdem ich die Klugheit weder von Merkel noch von Kern+Co überbewerten möchte, stellt sich bei mir die Frage nach dem Think-Tank, der hinter solchen Hetzjagden steckt. Und was ist der Masterplan dahinter?
Das beste an der Posse ist, das die SPD droht, die Koalition platzen zu lassen, wenn Herr Maassen nicht entlassen wird. Die stehen ja richtig gut da in der Wählergunst.
Nur zu. Die würden sich bei Neuwahlen wundern.
Hier wird wegen der Einschätzung, die der Regierung nicht passt, eine Personalie zum Hauptthema gemacht.
Das eigentliche Problem wird so wieder perfekt überspielt.
Und die Kanzlerin ist mal wieder auf Reisen. Das kann sie bestens.
So etwas nennt man eine (mediale) Hetzjagd
DIE begann aber schon, nachdem eine ehem. AfD-Frau in Ihrem „Buch“ erwähnte, das Frau Petry von Herrn Maassen beraten wurde. Seit dem ist er in der Schusslinie. Wobei schon lange bekannt ist, das alle Parteien solche Gespräche mit H. M. hatten. Vermutlich hatten „die 3 mächtigen Damen vom Amt (Fr. Merkel, Fr. Mohn, Fr. Springer) in ihrer Kaffee-Runde schon ihren Daumen gesenkt!
Der Spiegel hetzt munter mit: andauernde Wasserstandsmeldung und weitere, an sich unwichtige Kleinigkeiten.
Der Spiegel ist zum Schild des Sozialismus geworden. Wenn das Rudolf Augstein geahnt hätte …
Sturmgeschütz der Diktatur!
Es geht ja nicht nur um Maaßen, sondern auch um Seehofer und das Verhältnis der CSU zu Merkel, wie Herr Spahn überzeugend dargelegt hat. Von daher hängt das weniger von der medialen Hetzkampagne ab, sondern davon, wie Seehofer sich diesmal verhält. Bleibt dieser stur, kann Maaßen bleiben.
Für solche Situationen ist der Bundespräsident vorgesehen, der mit einem donnernden Machtwort die aus dem Ruder laufende Situation wieder einfängt. Wenn wir doch nur einen Bundespräsidenten hätten!?! Die Person, die momentan das Schloß Bellevue bewohnt, ist leider mit musikalischen Empfehlungen für den linksradikalen Teil der Bevölkerung völlig ausgelastet!!!
Und obendrein diskreditiert durch höchst zweifelhafte Parteinahme und Hetzerei! Ein Rücktrittsgrund…
Wenn Sie 3 Fragezeichen gesetzt hätten, wäre mein Daumen oben.
So kann ich nur dem ersten Teil zustimmen.
Ich denke jedoch, dass wir einen Bundespräsidenten haben.
Steinmeier wohl die schwächste Besetzung des Bundespräsidentenamtes seit Beginn dieser Republik. Ein Präsident von Merkels Gnaden und eine verlässliche Stütze ihres Machtkonstrukts.
Herr Zitelmann, Sie haben das Vorgehen exakt als das beschrieben, was es ist: ein inszenierter Skandal. Vielleicht sogar ein geplanter. Die Frage nach dem Planer wäre also die nächstliegende Frage. Hier wird die Angelegenheit schwieriger, als nur die Vorgänge zu analysieren.
In den USA läuft gerade nach dem gleichen Muster eine Hetzjagd auf den Präsidenten ab. Jeden Tag wird ein wenig mehr enthüllt. Die Nischen, in denen sich der Planer verstecken kann, werden jeden Tag weniger. Aufklärungsjournalisten deuten darauf hin, dass die Pläne schon 2009 so geschmiedet worden sind, dass sie gegen jedes Ziel anwendbar sind.
Die Vorgänge in Deutschland zeigen erschreckende Ähnlichkeiten mit dem Vorgehen gegen Präsident Trump. Haben sich Gleichgesinnte gegen missliebige Gegner zusammengerottet und gar verschworen…
Ich empfehle die Lektüre “ Wenn das die Menschheit wüsste “ von Daniel Prinz. Sehr aufschlussreich!
Der Chef des Inlandsgeheimdienstes hat sich nicht in einen öffentlichen Disput von politischen Akteuren – Regierungssprecher, Kanzlerin, Ministerpräsident – einzumischen. Er hätte am Montag den 10. Sept. abgelöst werden müssen. Auf den Rest der Inszenierung kann man gerne verzichten.
Ach so, eine offensichtlich manipulierte Lüge, darf man also nicht mit Fakten demaskieren? Der Mann hat kein Schweigegelübte abgelegt und auf offensichtliche Propaganda hingewiesen, die natürlich den Urhebern dieser Manipulation sooo überhaupt nicht schmeckt. Man braucht schließlich Futter wenn man mit hunderten Millionen einen Kampf gegen ein Phantom führt, über das man zwar ständig redet und berichtet, welches sich jedoch einfach nicht so zeigt, wie es manche gerne hätten. Dabei könnte man Hetzjagten angeblicher „Aktivisten“ sehr leicht belegen, aber wer will schon Geld ausgeben zur Bekämpfung „linker Gewalt“, so lange man sehr gut gegen ein Phantom finanziert wird? Es sind immer die Pauschlierer, die gerne Differenzierung fordern, wenn es in eine bestimmte Richtung geht, die sich aber permanent selbst als Heuchler zeigen, indem sie Pauschalierung als Mittel zum Zweck einsetzen.
Ich habe natürlich längst verstanden, dass mein konservatives Rollenverständnis für einen Spitzenbeamten sehr allein steht. Ich bin überzeugt, dass Herr Maassen im Kern weiss, dass er sich in eine Debatte begeben hat, in der er von Amts wegen nicht sein sollte. Er hat tatsächlich ein Schweigegelübde abgelegt, das er verletzt hat. Er berichtet nicht an die Öffentlichkeit, er ist kein Politiker.
Hr. Maaßen hatte das OK von Seehofer für seine Veröffentlichung. Seehofer sagt, ein Verfassungsschutzpräsident dürfe sich öffentlich äußern. Da scheinen Sie mehr zu wissen als Seehofer. Ich unterstelle, dass es Seehofer besser weiß.
Seehofer darf nicht opportunistisch den Amtseid des Präsidenten interpretieren. Er hätte selber, oder über seinen Pressesprecher, ‚Zweifel‘ veröffentlichen müssen. Wenn er Maassen vorgeschickt hat, dann liegt daran der Grund, warum er ihn immer noch hält. Maassen wiederum hätte sich nicht vorschicken lassen dürfen – er müsste also trotzdem gehen, weil er sich gegen seinen Amtseid zum Spielball von verbal-politischen Scharmützeln von politischen Akteuren machen liess. Rechtsstaat verlangt Disziplin.
Ihr konservatives Rollenverständnis ist eines aus dem vorletzten Jahrhundert und hat mit Demikratie nicht das geringste zu tun (siehe meinen Beitrag und das Zitat von Gustav von Rochow weiter oben!
Demokratie natürlich, nicht Demikratie…
Sind Sie Gott oder gar Merkel? Nur Wesen mit allumfassender Weisheit dürfen solche apodiktischen Sprüche loslassen ohne den Verdacht von ziemlichem Mangel an Weisheit zu erregen.
Gegen öffentlich vorgetragene Lügen der Regierungsspitze hat Jedermann das Recht zur Widerrede, m.W. erst recht Beamte!
„Es ziemt dem Untertanen, seinem Könige und Landesherrn schuldigen Gehorsam zu leisten und sich bei Befolgung der an ihn ergehenden Befehle mit der Verantwortlichkeit zu beruhigen, welche die von Gott eingesetzte Obrigkeit dafür übernimmt; aber es ziemt ihm nicht, die Handlungen des Staatsoberhauptes an den Maßstab seiner beschränkten Einsicht anzulegen und sich in dünkelhaftem Übermute ein öffentliches Urteil über die Rechtmäßigkeit derselben anzumaßen.“
Gustav von Rochow, seine Antwort vom 15. Januar 1838 auf eine Zustimmungsadresse von John Prince-Smith an Wilhelm Eduard Albrecht. Albrecht gehört zu den Göttinger Sieben, die 1837 gegen die Aufhebung der Verfassung im Königreich Hannover protestierten.
Kommt Ihnen da etwas bekannt vor? Das Wort „Untertanen“ vielleicht? Oder die „von Gott eingesetzte Obrigkeit“? Oder „sich ein Urteil über die Handlungen des Staatsoberhauptes anzumaßen“?
Dieses Zitat passt mehr als gut auf die Causa Maaßen und die Anmaßung der Kanzlerin und anderer Parteien, ihn wegen seiner mehr als berechtigten Zweifel an den Äußerungen der Kanzlerin rausschmeißen zu wollen! Das ist preußischer Obrigkeitsstaat und hat mit Demokratie und Mrinungsfreiheit nicht das geringste zu tun!
Man könnte auch sagen: Die Bevölkerung wird AUFGEHETZT.
Nicht die Sache oder die Qualität zählt, sondern die Masse an Bürgern wird einfach durch Verhaltensmanipulation im Sinne der Herrschenden gesteuert. Erbärmlich und unlauter.
In Deutschland werden in den letzten Jahren wirklich alle guten Grundsätze zu Grabe getragen unter dieser absolut unterirdischen PolitKaiserMacht.
Die Beerdigung dieser Grundsätze wird auf alles und jeden übergreifen, denn die Beispiele der Politik zeigen, dass Justitia dem nichts entgegenzusetzen hat.
Ehre
Anstand
Ehrlichkeit
Bescheidenheit
Diese Worte könnten schon jetzt aus dem Duden gestrichen werden.
Was , bitte , sollen wir in Deutschland mit solchen Begriffen ?
Die bringen alle kein Geld !
Richtig Moos bringen eigentlich nur die gegensätzlichen Begriffe !
Wenn man / frau bedenkt , wieviele TV – Sendungen und deren Macher
daraus Honig saugen …….
Verraten , verkauft , **** , und so weiter …
Diese Figuren kennt fast jeder …
Will , Illner , Maischberger ………
… die Gebührenabsahnerinen und treuen medialen Dienerinnen des Merkel-Systems.
Was der „Skandal“ in dieser Sache ist, blieb mir bis jetzt auch verborgen! Es sei denn, es ist tatsächlich verboten Merkel zu widersprechen! Aber der gemeine Mainstream-Journalist scheint einen großen Skandal erkannt zu haben! Beim Focus sind im Moment permanent 4-5 Artikel zur Causa Maaßen an vorderster Front zu lesen! Natürlich alle mit dem Unterton des Skandalösen! Trotzdem habe ich immer noch nicht begriffen, was Maaßen so Schlimmes getan oder gesagt hat! Vielleicht habe ich, um es zu begreifen, zu wenig rote Intelligenz!
Auch im Berliner Tagesspiegel waren in den letzten Tagen mindestens zwei Anti-Maaßen-Artikel zu lesen, die ersichtlich das einzige Ziel hatten, Maaßen zu Fall zu bringen. Es ist erschreckend, wie gleichgeschaltet die Medien hierzulande schon im Sinne des Establishments agieren. Das war nach „Chemnitz“ genauso zu sehen. Sogar die einstmals seriöse FAZ betätigt sich inzwischen im politischen Bereich als Merkel-Sprachrohr.
Deshalb ist die Ablehnung einer Zusammenarbeit mit Steve Bannon auch falsch. Er hat das Know how und ggf. sogar über Trump die Mittel, hier in Deutschland, vielleicht sogar Europa einen alternativen TV-Sender zu installieren, der von jedem empfangen werden kann und jeden Tag die Nachrichten der ÖR kontrakariert. Der von den täglichen Angriffen auf deutsche Bürger berichtet, Titel Liste des Grauens. Die Sendefrequenzen sind doch vorhanden, reserviert von den Alliierten seit Ende des WK II.
Im Krieg/Überlebenskampf sind alle Mittel erlaubt, da muss man sich manchmal auch mit Leuten zusammentun, die nicht gänzlich zur eigenen moralischen Empfindung passen.
Der Feind meines Feindes ist mein Freund, und wenn der mir hilft, zu überleben, dann ist das gut.
Der Skandal ist aufmehreren Ebenen inszeniert. Zum einen auf der Ebene der angeblichen Einmischung Maaßens in die Politik, durch seine Kritik an und Verneinung der Äußerung Merkels zu angeblichen „Hetzjagden“. Zum anderen durch seine Kontakte zu Vertretern der AfD. Solche Kontakte zu Parteienvertretern sind zwar normal und werden von Maaßen auch zu den anderen Parteien gepflegt, aber hier werden sie skandalisiert, weil die AfD per se aus dem Kreis der demokratisch legitimierten Parteien ausgeschlossen werden soll. Maaßen hat durch diese Kontakte in den Augen besonders der linken Parteien bereits ein Sakrileg begangen.
Dass Brandner AfD darüber hinaus auch noch Vorsitzender des Rechtsausschusses ist, ebenso Jurist wie Maaßen und sich seiner Geheimhaltungspflichten daher sicher sehr wohl bewusst – geschenkt! Obwohl es von den Altparteien perfide ist, die wahrscheinlich selber praktizierten Indiskretionen (siehe Affäre Edathy) als Maßstab für andere zu machen und das dann auch noch als Durchstechereien zu diffamieren: Brandner ist eben einer von den Falschen, und damit sind alle Schweinereien legitimiert.
Maaßens Tage sind gezählt. Majestätsbeleidigung ist ja nach wie vor ein schweres Delikt in Schland, vielleicht sogar das Schwerste überhaupt. Da muss er jetzt geopfert werden. Es wäre zu hoffen, dass er nicht von sich aus zurücktritt, sondern wartet bis Drehhofer ihn rausschmeisst. Dann wird hoffentlich ein paar muttibesoffenen Wahlstatisten der Groschen fallen.
Gestern in der Phönix-Runde wurde sehr schön das Dilemma herausgearbeitet, in dem Merkel und Seehofer stecken. Entlässt Seehofer Maaßen, wird das der Bayern-Wahl noch mehr schaden. Macht Merkel von ihrer Richtlinienkompetenz Gebrauch und entlässt entweder Maaßen direkt über den Kopf Seehofers hinweg (ja, ja, das kann sie!), dann muss Seehofer eigentlich die Konsequenzen ziehen und die CSU aus der Koalition nehmen. Oder Merkel entlässt Seehofer wegen dessen Weigerung, Maaßen zu entlassen. Dann hat das den gleichen Effekt.
Eines allerdings ist sonnenklar: die SPD stößt nur leere Drohungen aus, wenn sie mit Koalitionsbruch droht. Keine von diesen Figuren kann sich leisten, ihren Posten zu verlieren. Neuwahlen, die in obigen Fällen nicht mehr ausgeschlossen wären, würden sowohl der SPD als auch der CDU/CSU massiv schaden. Denn die Wähler haben längst begriffen (siehe glaubwürdige Umfragen weitestgehend unabhängiger Institute bzgl. Zustimmung zur Politik und Person Merkels), dass sie Merkel nur durch eine kräftige Wahlschlappe der CDU loswürden. Und wenn viele Abgeordnete in der CDU Angst um ihre Pfründe haben müssen, dann werden sie sich auch gegen die Person wenden, die das zu verantworten hat: Merkel!
Vielleicht bin ich ja zu naiv für dieses Leben: Aber wenn ein Präsident des Verf.-schutzes ein Gespräch mit einem Wenauchimmer führt, so sollte dies doch eigentlich sorgfältig dokumentiert werden – damit eben eine Skandalisierung nicht möglich wird im Nachhinein.
Geht das derart hemdsärmelig zu in dieser Republik? Für Leute aus eher zwielichtigen Parteien wie Linke und/oder AfD gilt da umso mehr. Fasse es, wer kann. Und dies vor dem Hintergrund, dass sich das, was da als „Verf.-schutz“ firmiert, schon mehr als einmal als selbst eher zwielichtig gezeigt hat, NSU lässt grüßen. Wer mistet den Augiasstall mal aus? Man könnte zB die Spree durch das ganze Kaff leiten, wie heißt das Kaff, Berlinchen?
Bei den zweilichtigen Parteien haben Sie die CDU/CSUSPDGRÜNEFDP vergessen
Na, sag‘ ich doch: Die Spree … .
@@giesemann – Sie betreiben selbst auch eine Skandalisirung, denn die AfD ist
ist eine demokratisch gewählte Partei, in derem Parteiprogramm
keine Zwielichtigkeit zu erkennen ist, damit betreiben Sie die gleiche Hetze wie die
sog. etablierten Parteien.
O.K., angenommen. Gilt das auch für die Linke? Unten nennt einer (Gerro …) gleich alle Parteien „zwielichtig“. Übrigens: Das Familienbild der AfD ist durchaus islamisch zu nennen – insofern versteh‘ ich die nicht so ganz. Und die Grünen wollen die Umwelt schützen und zugleich Millionen, am liebsten die ganze Welt in DE haben. Versteh‘ auch nicht. Und ganz andere wollen offene Grenzen und zugleich großzügigen Sozialstaat – oder soll ich sagen: Großzugigen? Fast alle verwechseln den Begriff „offene Gesellschaft“ nach Popper mit dem evangelikalischen: Macht hoch die Tür, das Tor macht weit – es kömmt der … der Herrlichkeit“. „Rab“ ist übrigens arabisch für „Herr“; ein Arab ist also nichts anderes als ein Herr. Einfach herrlich, pardon arabisch. Ob dieses „Rab“ mit unserem „Raub“ etymologisch zusammenhängt, entzieht sich meiner Kenntnis. Historisch hingegen kann man schon denken … . Wer weiß da was?
Der Mann hat sich den Lügen der etablierten Parteien widersetzt. Das geht gar nicht. Da muss jemand mit mehr Verantwortung ins Amt. Lügen als Qualifikation ist gefragt. Das ist wie in der DDR – völlige Gleichschaltung.
Sehen Sie der traurigen Gewissheit ins Gesicht. Nur wer persönlich betroffen (neudeutsch „bereichert“) wurde, ist bereit umzudenken. Vorher ist die deutsche Sozialisation und inzwischen auch eine gehörige Portion Dekadenz einfach zu stark.
Genauso ist es. Diejenigen, die schon längst hätten zurücktreten müssen, wollen jemand aus dem Amt jagen, der nur seine Pflicht tut.
Ich möchte etwas präzisieren: Die Linken haben deswegen die Nase von, weil sie skrupelloser sind als die Konservativen. Sie gehen – im Rückblick auf die Geschichte – auch über Leichen, wenn es sein muss. So weit sind wir bei uns nicht, aber wir haben Zensur, Denunziation, Diskreditierung, ständige Versuche mundtot zumachen und existenziell zu vernichten – und auch Gewalt: AfD-Politiker wurden verprügelt, Merkel-Kritiker bedroht, Autos angezündet und Drohungen gegen Gastwirte und Hoteliers ausgesprochen. Das volle linke Programm eben. Die Konservativen möchten nur, dass der Laden läuft – niemand ist ausländerfeindlich, niemand diskriminiert Minderheiten. Aber niemand kriegt auch den Arsch hoch.
@Julian Schneider
Die Liste der von Ihnen richtigerweise angeführten Straftaten möchte ich um die beim G20 Gipfel in Hamburg begangenen ergänzen. So wird besser deutlich, was vom sogenannten Rechtsstaat Bundesrepublik Deutschland zu halten ist: weggemerkelt.
Viele Bürger erkennen das für sich als nicht bedrohlich. Sie sollten eine Augustinus zugeordnete Erkenntnis beherzigen: „Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande“…
Einem J. Edgar Hoover wäre so etwas nicht passiert. Er wusste sich zur Wehr zu setzen, indem er über Freund und Feind Dossiers anlegte, die – falls nötig – passend zu ‚leaken‘.
Vielleicht lernen die deutschen Azubis nun endlich, dass man solche Gespräche sauber dokumentiert, um jeden Ver(d)acht von vornherein unmöglich zu machen. Muss mal einer den Buben sagen. Aber Maaßen jetzt schon in 8 und Bann, in den Ruhestand, wo er doch gerade was lernt? Das wird teuer. Hoffentlich hat er wenigstens den Mumm, sich rausschmeißen zu lassen und nicht von alleine zu gehen. À propos Mumm: Grundsätzlich gilt, einer mit Mumm wird nichts in DE – insofern …. .
Was könnte der AfD ein besseres Zeugnis bescheren als ein oberster Pfleger des Verfassungsschutzes, der als AfD-affin gilt?
„Merkel hat sich inzwischen wieder einmal billig herausgeredet: Es sei ja egal, ob es „Hetze“ oder eine „Hetzjagd“ gegeben habe, so Merkel.“
Das klingt ja wie „Mailand oder Madrid – Hauptsache Italien“ von einem früheren Fußballprofi.
Mir graust es nur noch vor dem, was uns da seit nun schon 13 Jahren regiert. Vielleicht brauchen wir mal eine „Bildungsoffensive“ für Politiker, die schon zu lange in den Parlamenten und Ämtern sitzen.
„Vielleicht brauchen wir mal eine „Bildungsoffensive“ für Politiker“
Das haben Sie ironisch gemeint, ich weiss. Denn an Wissen mangelt es dort m.E. nicht, sondern an Redlichkeit.
Im Zweifelsfalle würde ich auf UND setzen.
Show me the man and I show you the crime…
Den Konservativen platzt zwar (noch) nicht der Kragen, aber es knischt überall wie verrückt. (der Zahnarzt: „Diese Anspruchshaltung!“, die Kinderärztin: „Dieser zeitliche Mehraufwand, allein durch das Dolmetschen. Ich kann nicht verstehen, wie man hier leben will und dann die Sprache nicht lernt.“ die Eltern:“Meine Tochter darf abends nicht mehr alleine raus.“…)
Ich glaube und hoffe auch nicht, dass TE ein Nischenmedium ist, sondern jetzt schon sehr intensiv gelesen wird und sich weiter durchsetzen wird. Qualität setzt sich immer durch. Es war und ist neben der Achse DAS Medium, das gefehlt hat: jeder Artikel ist ein Hammer. Und Systeme kippen schon bei 30% Opposition (und die schaffen die AfD bei weiteren Kahrs & Co Auftritten locker). Es braucht also keine Millionen vor dem Kanzleramt.
In Bayern gibt es ja ein Sprichwort: Man ist ja nicht auf da Brennsuppn dahergeschwommen. Zu deutsch: man ist ja nicht dumm! Wenn wir nun zum Anfang zurückgehen:
Besagtes Video wurde der Antifa zugespielt. Aufgenommen aus eine Gruppe scheinbar fremdenfeinlicher Rechter. Dieses Video jedoch beginnt ganz urplötzlich und scheint ein gewisses Vospiel wegzulassen. Das ist befremdlich und weiter ist befremdlich, dass augenscheinlich „Rechte“ dieses Video der Antifa zugespielt haben.
Nun zum wensentlichen Teil: Maaßen – gewiss nicht auf der Brennsuppe dahergeschwommen – lehnt sich sehr weit aus dem Fenster, das nach den Anschuldigungen in Bezug auf unerwünschte Zusammenarbeit mit der AfD, und bezichtigt die Kanzlerin und deren Zuarbeiter öffentlich der Lüge. Er mußte davon ausgehen, dass dies Konsequenzen haben wird. Trotzdem scheute er nicht zurück. Welches Spiel wird nun hier gespielt, woher erhält er Rückendeckung? Cui bono, wem nützt dies.
Ist er nicht mehr willens, sein Amt zu führen, wäre ein einfacher Rücktritt eine Diskreditierung der Regierung. So kann nun sich die Regierung eine weiße Weste waschen und Chemnitz als „Progrom vermarkten“, bestätigt durch den Verfassungsschutz in Form eines Rücktrittes dessen Chefs wegen der Falschaussage :Keine Hetzjagden.
Aber es ist müßig darüber zu spekulieren. Fakt ist jedoch, der GroKo kommt jegliches Vertrauen abhanden, die CSU stüzt regelrecht ab und wird auf das Format der CDU zurückgestutzt, auf unter 30%! Nutznießer ist aber nicht die SPD, die sich auf das Niveau von Grün und Richtung Einstelligkeit begibt. Die gestrigen Ausfälle seitens der SPD im Bundestag lassen auf schlechtere Umfrageerbenisse als die kolportierten schließen. Hier betreiben die Grünen Leichenfledderei und sammeln die linken Teile der SPD auf. Treiber ist die AfD schlicht mit ihrer Existenz und verantwortlich sind die Merkeltreuen und die Meisterin höchstselbst.
Letztendlich bleibt die Frage, wo sich die Causa Maaßen in diesen Niedergang Europas einreihen wird. Warum so penetrant über allle Widerstände hinweg ein Ziel durchgepaukt wird, über Leichen hinweg. Humanität ist sicherlich nicht der Grund!
Momentan sind die, die offenbar pausenlos auf dem Sofa schlummern damit ausgelastet, Geld zu verdienen. Der Schlaf auf dem Sofa ist der Müdigkeit nach einem langen Arbeitstag geschuldet. Aber, was passiert, wenn es zu Massenentlassungen (z.b. in der Automobilbranche und im Gefolge deren Zulieferern) kommt? Merkel & Co., arbeiten sehr erfolgreich daran, diesen Hauptarbeitgeber zu Fall zu bringen und die IGM ist ganz vorn dabei (nicht, dass die noch nennenswert Mitglieder hätte- was bisher jedoch kaum einem der in dieser Branche arbeitenden auffiel). Sobald diese Branche fällt, wird sich alles ändern, aber nicht in der Weise, wie Merkel, Roth und friends es erwarten.
Ihr Wort in Gottes Gehörgang…
Schönes Beispiel wie man aus einer Merkel-Affäre eine Maaßen-Affäre macht. Frau Kanzlerin benutzt eine obskure Antifa-Quelle um „Hetzjagden“ hierzulande zu konstatieren. Diese offensichtliche Falschaussage, mancher würde es Lüge nennen, wird von den internationalen Medien aufgegriffen und verbreitet. Sie hat dem Ruf von Chemnitz, Sachsen und Deutschland geschadet. Man schiebt jetzt Hr. Maaßen, der den Sachverhalt korrigiert hat, in die Schußlinie und bringt Merkel damit aus derselben. Es würde mich nicht wundern, wenn das Kanzleramt dabei mitgeholfen hätte, man hat ja beste Medienkontakte. Ist aber nur eine Vermutung meinerseits.
Nur wer das Intrigenspiel bestens beherrscht, wird eine erfolgreiche politische Karriere machen. Das ist das Wichtigste, was Politiker können müssen. Es gibt hier genügend Beispiele.
Rudelbildung und Blutgrätschen gibt es offensichtlich nicht mehr nur im Fussball, und die alljährliche Trainerjagd findet nun in Deutschlands Parlamenten statt.
Das erinnert mich an ein Zitat. Der damalige Kanzler Helmut Schmidt sagte 1969: „Politik ist in gewisser Weise ein Kampfsport.“
Kann man sich bei Youtube anhören:
https://www.youtube.com/watch?v=tMETqr5daFo
Vorwiegend die SPD (weil sie am abgrund steht), aber auch Teile der FDP und der CDU, Grüne und Linke sowieso, verfolgen die Absetzung von Maaßen, weil er bei der politisch erwünschten Beobachtung eines Konkurrenten, der AfD, im Weg steht. Die Parteien beabsichtigen also, Machtmittel des Staates für den eigenen Machterhalt nutzbar zu machen – das ist die Abschaffung der Demokratie, die Gleichsetzung von Partei und Staat. Und ein zweiter Skandal: Als Grund für die Entlassung Maaßens soll ausgerechnet sein Widerspruch gegen die Fakenews der Kanzlerin betr. Chemnitz herhalten. Das nennt man Gleichschaltung der staatlichen Institutionen.
Sehr gute, die Situation auf den Punkt bringende Interpretation des politischen Wahnsinns, wie ich finde. Die Demontage von Herrn Maaßen fing bereits lange vor Chemnitz an, wie ich finde, und zwar, als ihm die Medien die „politisch-beratenden“ Treffen mit der damaligen Vorsitzenden der AFD, Frau Petri unterstellten.
Die Causa Maaßen zeigt auch in meinen Augen allerdeutlichst, dass sich Deutschland auf dem Weg in eine linke Diktatur der sogenannten Altparteien befindet. Die AfD soll offenbar auf adminstrativ-repressivem Wege eliminiert werden, nachdem man sie mit politischer Auseinandersetzung nicht zurückzudrängen vermag, was angesichts des weitgehenden politischen Versagens der Regierungen Merkel auch kein Wunder ist. 2018 könnte zum Schicksalsjahr für die Demokratie in Deutschland werden. Es ist an uns Bürgern, für den Erhalt der Demokratie zu kämpfen und den Altparteien zu zeigen, wer der Herr im staatlichen Haus ist.
Vielleicht rollt die Lawine in Person von Herrn Maaßen?..
Jedenfalls ist es eine Regierung zum fremdschämen. Die “Groko“ ist nur noch peinlich.
Sie erwischt gerade jeden, der sich in „Position“ gegen „gewünschte Positionen“ bringt.
Vielleicht bleibt er ja auch standfest gegen den Sturm im Wasserglas und gegen „Leichtmatrosen“.
Nüchtern betrachtet haben wir es inzwischen mit einer quasi gleichgeschalteten Presse zu tun und die wenigen staatlichen Organe die noch unabhängig arbeiten, sollen jetzt unter die Merkel-Knute gebracht werden. Ziel ist das endgültiger Skandalisieren der AFD mit Hilfe des Verfassungsschutzes, und die damit einhergehende Marginalisierung der AfD, die von inzwischen fast 20% wieder unter 10 % gedrückt werden soll. Der Topf soll inzwischen mit Gewalt wieder auf den Deckel gedrückt werden. . Verstörend ist die Geschwindigkeit mit der sich dieses Land in ein autoritäres Regime verwandelt. Wenn es in dem Tempo weitergeht dann wird es für viele die jetzt nur ein Unbehagen spüren bald sehr ungemütlich. Aufwachen!!!
Es steht für mich ausser Frage, dass Maassen weg muss, denn er steht heute der Instrumentalisierung der VS gegen eine demokratisch gewählte Partei im Wege. Ausserdem hat er Mutti widersprochen und soweit geht bei uns die Meinungsfreiheit nun wirklich nicht!
Nee nee, irgendetwas stimmt da nicht! Der Artikel greift viel zu kurz. Mittlerweile ist es nicht nur zu einem Armdrücken zwischen CSU und SPD geworden! Das würde Merkel zugunsten der SPD entscheiden, gäbe es nicht den „Deep State“ hinter Maaßen, der wg Merkels Grenzpolitik die Wände rauf und runter springt! Diesmal sind ganz andere, verborgene Mächte im Spiel, gegen die sich Merkel/Rotgrün/Medien nicht durchsetzen werden!
Das wäre zu hoffen.
Lieber Herr Zitelmann,
theoretisch könnte das noch ein ganz spannende Geschichte werden.
Nun ist Herr Maaßen ja nicht irgendwer und das Amt, dem er vorsteht, hat bestimmt sehr viele Informationen über sehr viele Bürger und ihre Handlungen, auch und gerade in den für die innere Sicherheit des Landes wichtigen Bereichen und Positionen.
Man darf gespannt sein, ob in der Zukunft Informationen das Licht der Welt erblicken, die für seine heutigen Kritiker, die gerne eine Neubesetzung der Position anstreben, unangenehm werden könnte. Sie erinnerten an das Beispiel von Herrn Wulff.
Könnte es nicht wundervoll spannende Gegenkampagnen geben, genug Stoff für uns Bürger und politisch Interessierte? Ist es vielleicht das Halali, die Zeit für „Whistleblower“ und „Germanleaker“, viel spannender als das übliche „Dieselgate“
Sicher ist jedenfalls schon seit einiger Zeit, wir sind wirklich ein total normales Land geworden, so wie andere es immer waren. Schauen wir mal!
Das sei eine semantische Debatte, behauptet eine Kanzlerin, die allein und auf sich gestellt keinen geraden deutschen Satz herausbringt. Weit sind wir gekommen in Merkelland, alle Achtung!
Sie hat und nutzt so zeitweise immer mal wieder neue Lieblingswörter.
Ich hatte 4 Semester Semantik im Informatik Studium und zusammen mit Logik sollte es zwingend als Schulfach eingeführt werden. Ich denke aber nicht, dass Frau M. darauf hinaus wollte.
„Maaßen – Musterbeispiel, wie Skandale inszeniert werden.“
Da muss man bestätigen: Die Beteiligten verstehen ihr Handwerk bestens. Alles gut und erfolgreich im Sinne der Zielsetzung gemacht.
Ich würde einmal naiv vermuten, dass die einzige Möglichkeit, solch eine konzertierte Aktion zu bekämpfen, in einem konzertierten Gegenangriff liegt, der gleichzeitig den Wesenskern der ursprünglichen Kritik ins Zentrum der öffentlichen Diskussion zurückholt. In diesem Fall also die faktenbefreite Behauptung Merkels und ihres Sprechers, in Chemnitz habe es Hetzjagden gegeben. Liege ich falsch?
In der Sache liegen Sie richtig, aber mit welchen Truppen wollen Sie diese Schlacht schlagen? Zwischen Merkel und (nahezu alle) Medien passt kein Blatt Papier. Ohne ein Megaphon in Ihrer Hand verhallen Ihre Rufe ungehört.
Sehr geehrter Herr Zitelmann,
eines zeichnet sich ab: Maaßen soll mithilfe der Medien (Presse, Funk, Fernsehen) aus dem Amt gedrängt werden. Nur gewinnen die etablierten Parteien dabei nicht:
1.Für die SPD: Sie hat vehement die Entlassung von Maaßen gefordert und sich diesbezüglich klar positioniert. Sollte die SPD sich da nicht durchsetzen, müsste sie konsequenterweise die GroKo aufkündigen mit der Konsequenz von Neuwahlen im Bund. Wäre ich SPD-Fan möchte ich mir das lieber nicht vorstellen. Tut sie das nicht und kneift den Schwanz ein, macht das die Situation für die SPD nicht besser.
2. Für die CDU: Wenn Merkel aufgrund ihrer Richtlinienkompetenz den Innenminister Seehofer anweist, Maaßen zu entlassen, muss Seehofer, der Maaßen gestützt hat, konsequenterweise zurücktreten.
3. Für die CSU: Wenn Seehofer zurücktritt, muss die CSU konsequenterweise die Fraktionsgemeinschaft mit der CDU aufkündigen, um bei den bevorstehenden Landtagswahlen in Bayern einigermaßen glaubwürdig zu bleiben und unter Söder nicht völlig abzurutschen.
4. Für Maaßen selbst: Man wird ihm dringend nahelegen, aus eigenem Antrieb zurückzutreten und zwar aus „Verantwortung für Deutschland“, was eigentlich meint, aus Verantwortung für die etablierten Parteien, die sich mithilfe von willfährigen Medien (Presse, Funk, Fernsehen) ein Monopol geschaffen haben. Man darf Herrn Maaßen wünschen, dass er aus Verantwortung für Deutschland nicht selbst zurücktritt, sondern sich entlassen lässt. Das wäre ehrlich, konsequent und würde den etablierten Parteien und der „Qualitätspresse“ die scheinheilige Maske vom Gesicht reißen.
In diesem Sinne, Herr Maaßen: Lassen Sie sich nicht zu einem „freiwilligen Rücktritt“ drängen.
Stimme Ihnen 100% zu.
Das riecht stark nach SPD, warum?, hatten wir schon mal.
es wiederholt sich
Linkversuch, zur Vorsicht falle ich lieber mal in die alte Verlinkung zurück 😉
https://tinyurl.com/y8j9bbpo
Danach sollte er es genau so machen, wie die anderen Parteifuzzis.
In einer Sozietät als politischer Berater fungieren. Machen doch die anderen, insbesondere bei den Sozis ebenso.
Warum die rot-grüne Meute so vehement die Abschaffung des VS fordert, ist ja nun kein Geheimnis. Deren Vita läßt ja so manchen Schluß zu.
Wäre nicht der alte SED-Kader Modrow ein geeigneter Kandidat oder die unsägliche (Bayern)Tante Claudia (Fatima) Roth?
Ach nee, geht ja nich, is ja schon Stellvertreter der Bundestagspräsidenten.
Eine Einweisung in die Klapsmühle wird ihm ja als Jurist nicht bevorstehen.
Obwohl, diesen Politschranzen traue ich inzwischen alles zu .
In der ddr wurden selbst SED Zk-größen (Häber googeln) in Bernburg (die Klapse wurde schon von den Nazis benutzt) zwangweise behandelt, weil sie sich von der „vorgegebenen Linie“entfernt hatten“
Als Ossi dachte ich immer es kann nicht schlimmer kommen, wie man sich täuschen kann 😀
Passiert nicht auf EU Ebene gerade noch so ein „Skandal“ mit Orban und den Ungarn?
Maaßen hat seine Einschätzung aus Jux und Tollerei rausgehauen? Glaub ich nicht!
Maaßen hat eine Einordnung des nichtssagenden Video vorgenommen. Dazu ist er als oberster Verfassungsschützer auch berechtigt. Ob er darüberhinaus auch noch das Ziel hatte, Merkel öffentlich zu widersprechen, ist Spekulation. Das Problem ist aber nicht Maaßen, sondern Merkel und Seibert, die sich zu Fake Aussagen haben verleiten lassen und sich dabei auf ein zweifelhaftes Video einer Antifa Gruppe beriefen. Es ist nicht Maaßens Schuld, dass die Kanzlerin mal wieder auf der falschen Seite steht.
Es ist amüsant zu sehen, wie sich die drei „Koalitionspartner“ in eine Situation hineinmanövriert haben, bei der mindestens einer von Ihnen massiv verliert, wenn nicht Maaßen freiwillig das Feld räumt, was ich gerade in Anbetracht der haltlosen Vorwürfe gegen Maaßen nicht hoffe.
Das Vorbild sind Stalins „Säuberungen“. Auch dieses „leuchtende Idol“ der heutigen Berliner Likskamarilla (diese bezeichnte Hilde Benjamin, genannt Bluthilde, ja gerade erst als „starke Frau“) arbeitete stets mit gefälschten Vorwürfen und Unterstellungen.
Opfer waren aus seiner Sicht „politisch unzuverlässige“ und oppositionelle Personen.
Eine sehr treffende Beschreibung der aktuellen Situation.
Ein Faktor muss allerdings hinzu kommen. Der „Skandal“ darf nicht von offenkundig wichtigeren Themen überlagert werden. Allerdings kann er hervorragend genutzt werden, um wichtige Themen zu unterdrücken bzw. um von ihnen abzulenken.
Über 200 Gespräche hat Herr Maaßen, laut eigener Aussage, seit seinem Amtsantritt mit Politikern aller Parteien geführt. Fünf, in Zahlen 5!, davon mit der AfD. Wenn das für irgendwen im Dunstkreis der Politik ein Zeichen ist, dass Maaßen als AfD-nah zu betrachten wäre, dann kann ich mich nur noch wundern und ihm ernsthaft die Frage stellen, ob sein Stammbaum unter Umständen ein Kreis sein könnte.
In dieser ganzen Debatte steckt so viel Ideologie drin, dass es einem die Haare zu Berge stehen lässt. Von Sachlichkeit ist in der Politik schon eine geraume Zeit nichts mehr zu erkennen. Hassrede im BT scheint bei den verzweifelten etablierten Parteien zum Grundtenor zu werden, wie man am gestrigen Tage sehr gut erkennen konnte.
Herr Lindner, FDP, hat die Sache im Kern vollkommen richtig erkannt. Geht man die wirklichen Probleme in diesem Land und in diesem Europa endlich mit vereinter Kraft und mit der Suche nach einem Konsenz an, nimmt man der AfD ihr Fahrwasser. Aber vernünftige Vorschläge grundsätzlich als absurd abzutun, weil sie nicht aus den eigenen Reihen kommen, wird die AfD nur weiterhin stärken und wird zwangsweise in baldiger Zukunft zu einer Situation führen, wie wir sie aus den 20er und 30er Jahren des letzten Jahrhunderts kennen. Auch da waren sich div. Politiker zu fein anzupacken und Probleme parteiübergreifend anzugehen.
Ein Kommentar, Herr Micha, auf Schulz-Niveau: auch Herr Lindner rief gestern mit edlem Pathos Herrn Hofreiter zu, die kleinlichen Streitereien zwischen wahren Demokraten hintanzustellen und gegenüber dem aufziehenden Faschismus (sprechende Geste in Richtung AfD) zusammenzustehen. Wer hier wie Sie meint, bei einem weiteren Versagen der Kartellparteien zögen durch das Erstarken der AfD „die 20er und 30er Jahre des letzten Jahrhunderts“ wieder auf, der …. ja, wie sage ich es, ohne die bürgerlichen Umgangsformen zu verraten?
…der stellt die falschen an den Pranger?
Ich wollte damit nicht ausdrücken, dass ich die AfD für Nazis halte, sondern dass es der NSDAP, ohne einen politischen Zusammenhang zur AfD herstellen zu wollen, auch deshalb gelang so groß zu werden, weil andere Parteien sich lieber im „Klein-klein“ ereifert haben, statt nach produktiven Lösungsansätzen zu suchen. Man hat den politischen gegner einfach nur stärker gemacht, als es hätte sein müssen.
Genau das passiert ja aktuell auch mit der AfD. Je mehr man gegen sie Hetz und sie medial versucht an den braunen Rand der gesellschaft zu schiueben, desto erfolgreicher wird sie. Wenn die anderen Parteien also wirklich verhindern wollen würden, dass die AfD erstarkt, wäre Zusammenarbeit und ein lösen der vorhanden Probleme der bessere Ansatz.
Vllt. habe ich mich etwas zu unpräzise ausgedrückt.
Wenn es um Herrn Lindner geht, da bin ich jeder Illusion beraubt. Er hat sich für mich als die pure Enttäuschung entpuppt. Ich gehe seinen Phrasen nicht mehr auf den Leim.
Wenn der wegen so einer Luftnummer entlassen wird, dann gute Nacht Deutschland. Den linken, grünen und roten Heinis gehört endlich die Deutungshoheit entzogen. Dass da selbst ehemals konservative Medien mitmachen ist einfach nur beschämend. Die Hysterie in diesem Land nimmt jeden Tag neue, groteske Formen an und das kann einfach nicht dauerhaft gutgehen.