Worum geht die Diskussion überhaupt – und worum nicht? Die Debatte geht darüber, ob die Begriffe „Hetzjagd“ oder „Pogrom“, die von zahlreichen Politikern und Medien verwendet wurden, angemessen sind. Eine ganz andere Frage ist die, ob ein als Beleg angeführtes Video gefälscht ist (was ich mir nicht vorstellen kann, das müsste Maaßen jetzt belegen) oder nicht.
Und die Debatte sollte auch nicht darüber gehen, ob es scharf zu verurteilen ist, wenn Rechtsextremisten Ausländer beleidigen und bedrohen, wenn Nazis mit Hitlergruß aufmarschieren – und wenn führende ostdeutsche Politiker der AfD gemeinsam mit Rechtsextremen demonstrieren. Wer Zweifel daran hat, dass der Begriff „Pogrom“ zutreffend ist für das, was dort geschah, rechtfertigt damit keine dieser kritikwürdigen Vorkommnisse, sondern macht nur darauf aufmerksam, dass hier ein unangemessener Begriff verwendet wurde.
Können wir in Deutschland nicht mehr sachlich über ein solches Thema diskutieren? Ist noch Raum für differenzierenden Positionen? Inzwischen wird von der linken Seite jeder als Sympathisant oder Helfershelfer von Rechtsextremen dargestellt, der Zweifel äußert, ob Begriffe wie „Pogrom“ oder „Hetzjagd“ angemessen sind. Der Verfassungsschutzpräsident, der Ministerpräsident von Sachsen, die Staatsanwaltschaft von Sachsen, wichtige Presseorgane wie die „Freie Presse“ in Chemnitz: Alles verkappte Rechtsextremisten oder klammheimliche Nazi-Sympathisanten? Oder einfach Personen, die auf Basis ihrer Kenntnis der Fakten zu einem abweichenden Befund kommen und der Deutung von Merkels Regierungssprecher nicht folgen können?
Denkmuster, die jeden an den Pranger stellen, der nicht dieser Deutung folgen kann, entsprechen selbst einem linksextremistischen Denken, nachdem jeder, der nicht links ist, bereits in Faschismusverdacht gerät.
Welche Medien und Politiker haben den Mut, zuzugeben, dass sie sich vielleicht geirrt haben? Ich jedenfalls würde sofort zugeben, dass ich mich geirrt habe, wenn jemand Belege dafür vorlegt, dass es Pogrome gegeben hat, also Ausschreitungen, die auch nur annähernd vergleichbar sind mit dem, was man in der Geschichtswissenschaft bisher so bezeichnet hat.
Wir sollten uns freuen, wenn das nicht so war. Denn es gibt unabhängig davon genug, was kritikwürdig ist, so dass keinerlei Anlass für eine zusätzliche Dramatisierung besteht. Manchmal kann man sich des Eindrucks aber nicht erwehren, dass es manche Politiker aus dem linken Spektrum absurderweise als schlechte Nachricht ansehen würden, wenn sich herausstellen sollte, dass es die behaupteten Pogrome nicht gegeben hat.
Der übelste Trick ist es übrigens, erst in Deutschland von „Pogromen“ zu sprechen und dann besorgte Reaktionen aus dem Ausland als Beleg dafür zu verwenden, wie schlimm die Verhältnisse hierzulande seien.
Und hier mit Fundstellen
Die erste Erwähnung einer Hetzjagd stammt von einem Linksaktivisten, dem Journalisten Johannes Grunert, der sie am 27.8.18 um 2:08 Uhr in Zeit online veröffentlicht hat, ohne dazu präzise Aussagen zu machen, wann und wo es eine Hetzjagd gegeben hat.
https://spoekenkiekerei.wordpress.com/2018/08/30/
Er hat später behauptet, er habe selbst Hetzjagden gesehen, ohne Ort und Zeit zu nennen. Damit konnte das nicht nachgeprüft werden. Später hat er erzählt, er habe die Szene selbst miterlebt. Davon geschrieben hat er aber nicht. Wieso denn nicht?
Das angebliche OpferAlihassan Sarfaraz Alihassan S. („Azis“) wurde von dem „linksverstrahlten“
https://nixgut.wordpress.com/2017/10/19/akif-pirincci-ber-den-linksverstrahlten-zeit-journalisten-till-eckert/amp/
Zeit-Redakteur (!) Till Eckert aufgetan, angeblich im Warteraum der Polizei, drei Tage nach dem Vorfall.
https://ze.tt/nach-viralem-video-das-ist-die-geschichte-des-menschen-der-in-chemnitz-von-einem-neonazi-gejagt-wurde/
Ausgerechnet ein Zeit-Journalist! Welch überaus glücklicher Zufall, denn Chemnitz muss ja voll von Journalisten gewesen sein, die nach ihm suchten.
Wie der Journalist auf ihn gekommen ist, wird nicht berichtet. Es wird nicht berichtet, was der Journalist im Warteraum der Polizei gemacht hat, ob er alle Wartenden befragt hat, und seit wann er das getan hat. Hat er etwa drei Tage lang nach dem Vorfall den ganzen Tag im Warteraum verbracht? Warum?
Warum Alihassan Sarfaraz („Aziz“) ausgerechnet an diesem Tag doch zur Polizei ging, obwohl er drei Tage Zeit gehabt hätte, wird nicht berichtet. Ebenso wenig, wie Eckert und Aziz überhaupt in Kontakt kamen. Berichtet wird auch nicht, wie es genau abgelaufen ist, dass er sich als Objekt des Videos identifiziert hat.
„…Sein Freund Rashed …bewegte Aziz mit dazu, Anzeige zu erstatten, nachdem er das Video von Bekannten geschickt bekam und sich erkannte – weil das die Möglichkeiten erhöhe, dass sie Erfolg haben wird.“
Die Schilderung von Azis, soweit veröffentlicht, ist unpräzise und deckt sich nicht genau mit dem Video. Er sagt, er sei mit einem Freund zusammen gewesen, sei auf andere Personen mit „ intuitiv gezücktem Handy“ zugelaufen.
„Eine Gruppe Männer läuft hastig auf ihn und seine Freund*innen zu. Aziz filmt sie. Die Schreie werden lauter, die Männer schneller..“
Er sei dann angegriffen worden und daraufhin weggelaufen. Im Video ist das anders, siehe
die genaue Analyse von jasinna
https://youtu.be/cCxle2V3sow
Hier wird nachgewiesen, das ist eine Hetzjagd nicht gegeben hat. Die angeblichen Opfer sind zunächst sogar auf die Angreifer zugegangen und dann gerade mal 7 m verfolgt worden. Zitiert wird auch eine Aussage, nach der die Opfer die Angreifer provoziert hätten.
Antifa Zeckenbiss sagt, sie hätten das Video von einem rechtsradikalen Netzwerk, ohne die Quelle zu nennen. Und diese Quelle ist bis heute nicht bekannt.
Diese konkreten Schilderungen stammen fast ausschließlich von zwei linken Zeit – Autoren. Die Zeit ist über die Maßen seriös. Da verbietet sich jeder Zweifel … oder?
Über angebliche Hetzlagden hat der linke freie Journalist Johannes Grunert in Zeit online vom 27.8.18 zuerst berichtet:
„Rechte jagen Menschen in Chemnitz
Rechtsradikale haben auf offener Straße Menschen angegriffen – angeblich als Racheakt für eine Messerstecherei. Die Polizei war von einem Spontanaufmarsch überfordert.…“
Das war ein coup, eine Falschmeldung von historischer Dimension von unglaublichem Erfolg.
Aber war es eine Verschwörung, angezettelt von einem Journalisten und Mitgliedern (?) der Redaktion, die diese Darstellung freigab?
Und war es diese Gruppe, die nach (schlappen) drei Tagen „zufällig“ zwei Afghanen fand, die sich als Gehetzte aus dem „Hase“ Video wiedererkannten. Nur: So richtig haben Sie eine Hetzjagd nicht bestätigt, sondern nur eine Auseinandersetzung, weil sie Videos von den späteren Angreifern machten.
Das angebliche OpferAlihassan Sarfaraz Alihassan S. („Azis“) wurde von dem „linksverstrahlten“ (so Pirincci bei nixgut wordpress)
Zeit-Redakteur (!) Till Eckert aufgetan, angeblich im Warteraum der Polizei, drei Tage nach dem Vorfall.
„Nach viralem Video: Das ist die Geschichte des Menschen, der in Chemnitz von einem Neonazi gejagt wurde…“
Ausgerechnet ein Zeit-Journalist! Welch überaus glücklicher Zufall, denn Chemnitz muss ja voll von Journalisten gewesen sein, die nach den Opfern der Hetzjagd im Video suchten.
Wie Till Eckert auf ihn gekommen ist, wird nicht berichtet. Es wird nicht berichtet, was der Journalist im Warteraum der Polizei gemacht hat, ob er alle Wartenden befragt hat, und seit wann er das getan hat. Hat Till Eckert etwa drei Tage lang nach dem Vorfall den ganzen Tag im Warteraum verbracht? Haben sich Zeit-Journalisten abgewechselt? Wie viele Journalisten hätte die Zeit im Einsatz? Warum?
Warum Alihassan Sarfaraz („Aziz“) ausgerechnet an diesem Tag doch zur Polizei ging, obwohl er drei Tage Zeit gehabt hätte, wird nicht berichtet. Ebenso wenig, wie Eckert und Aziz überhaupt in Kontakt kamen. Berichtet wird auch nicht, wie es genau abgelaufen ist, dass Aziz sich als Objekt des Videos identifiziert hat.
„…Sein Freund Rashed …bewegte Aziz mit dazu, Anzeige zu erstatten, nachdem er das Video von Bekannten geschickt bekam und sich erkannte – weil das die Möglichkeiten erhöhe, dass sie Erfolg haben wird.“
Was ist denn das für eine Reihenfolge- und wie war der zeitliche Abstand? Und wieso „bekam er das Video von BEKANNTEN (?)geschickt?
Die Schilderung von Azis, soweit veröffentlicht, ist unpräzise und deckt sich nicht genau mit dem Video. Er sagt, er sei mit einem Freund zusammen gewesen, sei auf andere Personen mit „ intuitiv gezücktem Handy“ zugelaufen.
„Eine Gruppe Männer läuft hastig auf ihn und seine Freund*innen zu. Aziz filmt sie. Die Schreie werden lauter, die Männer schneller..“
Er sei dann angegriffen worden und daraufhin weggelaufen. Im Video ist das anders, siehe
die genaue Analyse von jasinna bei YouTube
„Das echte Hetzjagd-Video..
Hier wird nachgewiesen, dass es eine Hetzjagd nicht gegeben hat. Die angeblichen Opfer sind zunächst sogar auf die Angreifer zugegangen und dann gerade mal ca 7 m verfolgt worden.
Diese konkreten Schilderungen stammen fast ausschließlich von zwei linken Zeit – Autoren. Die Zeit ist über die Maßen seriös. Oder sind Johannes Grunert und Till Eckert etwa die Verschwörer, von denen Maaßen gesprochen hat? Wer noch, denn die Redaktion (wer konkret?) hat ja die Artikel freigegeben, obwohl sie zum Teil in schrecklichem Deutsch verfasst wurden, s. O.
Wo bleiben unsere Enthüllungsjournalisten?
Kann man dem Linkaktivisten Johannes Grunert glauben, der später plötzlich behauptet, er habe selbst Hetzjagden beobachtet?
Warum hat er das denn nicht geschrieben, mit Angabe von Zeit und Ort? Und wo bleibt seine diesbezügliche genaue Aussage, damit man sie nachprüfen kann?
Es ist ein Armutszeugnis für die Zeit-Redaktion, dass sie diese Aussage nicht abfordert und veröffentlicht. Aber sie steckt tief im Sumpf dieser fake news und muss die Wahrheit fürchten. Und es ist ja zu erwarten, dass sich bei einer Veröffentlichung der Details andere Zeugen melden, die Grunert der Lüge überführen
Von einer Menschenjagd hat der linke freie Journalist Johannes Grunert im Artikel bei Zeit online vom 27.8.18 zuerst berichtet:
„Rechte jagen Menschen in Chemnitz
Rechtsradikale haben auf offener Straße Menschen angegriffen – angeblich als Racheakt für eine Messerstecherei. Die Polizei war von einem Spontanaufmarsch überfordert.…Währenddessen liefen andere Protestierende auf einem gegenüberliegenden Parkplatz weiteren Menschen hinterher…“
Das war ein coup, eine Falschmeldung von historischer Dimension von unglaublichem Erfolg. Den konnten sich Grunert und „Zeit online“ sicher nicht vorstellen, bis er durch Seibert und Merkel zum Selbstläufer wurde..
Ich denke nicht, dass es darum geht dass jemand nicht zugeben will dass er sich geiirt hat. Meinem Dafürhalten nach geht es um eine Machtfrage und darum, wer hierzulande wie ein Oberingenieur sagen darf, dass Schwarz Weiß ist und Gelb ab heute Rot.
Dieses ganze Berliner Theater wird immer widerlicher. Es kann nicht sein, dass jemand sagt, er habe Videos, die die eigene Aassage unterstützen, diese aber nicht herausrücken will und sagt, er/sie habe qua Amt Recht.
Es gibt einen Paragraphen im österreischichen Strafgestzbuch, der über die Vorenthaltung von Beweisen handelt, der 295. In Deutschland sollte es doch etwas adäquates geben. Darum sollte sich mal jemand , der etwas vom Fach versteht, kümmern und auch die Frage stellen, warum die Leitmedien und die Sandkistenspieler (äh, ich meine die Politiker) sich nur auf den anderen stürzen und keiner, bis auf Prof. Patzelt mit seiner freundlich gehaltenen Petition, sich traut, die Kanzlerin mit Frist um Vorlage der Bweisstücke aufzufordern.
Oder die fragliche Person bitten, unter Eid auszusagen, dass es das Beweisstück gibt und dann vorlegen lassen.
Eine Hetzjagd wird im heutigen Deutschland gegen alle die gemacht, die nicht mit dieser ausufernden Migrationspolitik einverstanden sind. Da geht es längst nicht mehr um ein demokratisches Erwägen von Für und Wider. Wie demokratisch sind gerade die, die jegliche Diskussionen, sobald sie nicht mit ihrem Weltbild übereinstimmen, aufgeregt und zum Teil gewalttätig verhindern? Sie ignorieren immer noch. dass gerade im Osten Deutschlands viele Menschen nach ihren Verlusten durch eine linke DDR Diktatur, nicht wieder erneut, zu Menschen zweiter Klasse abgestempelt werden wollen. Diese Menschen sehen doch die zum Himmel schreienden Zustände mit Parallelgesellschaften und den Niedergang in ehemals von Normalbürgern bewohnten Stadtregionen des ehemaligen Westens und nun auch schon zunehmend im Osten. Sie spüren es besonders, das nun auch ihre Lebenswelt vom Verlust erreichter Normalität bedroht wird. Zusätzliche Konkurrenz, nicht nur im Sozialen, sondern auch in Bezug auf Arbeit, Wohnen, Bildung, Sicherheit usw. durch diese Migration werden immer spürbarer. Wie immer mehr ihr Lebensraum und ihre Freiheit, auch politisch, dadurch begrenzt und die Zukunft ihrer Nachkommen in Frage gestellt wird. Noch herrschen längst nicht annähernd gleiche Verhältnisse zwischen alteingesessenen ehemaligen BRD Bürgern und den ehemaligen DDR Bürgern. Fraglich ob überhaupt in absehbaren Zeiträumen eine solche noch stattfinden kann? Zusätzlich mehren sich die Anlässe, wo Politik und Behördenversagen, unschuldige Opfer durch diese Fehlmigration, auch im Osten fordern. Wenn angebliche Einzelfälle des Versagens zum Trend werden, ist bestimmt etwas faul im Staate. Sie hätten auf jeden Fall verhindert werden können und müssen. Aber die dafür Verantwortlichen versagten und taten es nicht. Statt zu Verändern versuchen sie zu verzögern, zu vertuschen und abzulenken. Wenn nun aber Menschen für ihr Recht auf ein sicheres und geordnetes Leben auf die Straße gehen, werden sie sofort als Rechte oder Rassisten von linker Politik und Medien diffamiert. Aber auch diese selber können nicht verhindern, dass sich auch ungewollte, oder extreme Kräfte, einer Demo anschließen. Forderungen diese Demo dann zu verlassen und sein berechtigtes Anliegen aufzugeben sind daher völlig absurd. Wenn wenige schlimme Finger solchen Einfluss auf demokratische Prozesse aus üben können, dann ist die Demokratie am Ende. Was sind das wohl für Demokraten, die so die Meinungsfreiheit einengen wollen? Es wird höchste Zeit, auch in Deutschland, wieder zu einer Realpolitik einer breiten politischen Mitte zurück zu kehren.
S. g. team von TE und Herr Zitelmann,
ich habe gerade bei pegida facebook einen hochinteressanten Beitrag gefunden, in der ein Zeuge das “ Jagdszenen“-Video als bewusste Provokation beschreibt und sogar vor Gericht aussagen würde. Verbreitet hat das Ganze nach Beschreibung des Zeugen, wenn es denn stimmt, ein Journalist der linken Szene. Dieser wird sogar namentlich benannt. Wie sind Ihre Möglichkeiten, den Wahrheitsgehalt dessen zu überprüfen? Und ob Herr Maaßen bereits darüber Bescheid weiß? Schließlich besteht er nach wie vor auf seiner Meinung, dass dieses video ein fake ist. Bitte überprüfen Sie.
Überprüfen … nette Idee, aber da müssten Sie schon mehr konkrete Anhaltspunkte für Ihre Darstellung – wie soll man die Beschreibung finden, wie heißt der Journalist?
worum geht es? In meinen Augen um das Versagen Merkels, wenn sie ihrer Haus- und Hofpostille nur nachplappert. Im Moment geht es ihr und der Haus- und Hofpostillen darum, einen Kritiker zu demontieren.
Worum geht es der willfährigen Presse? https://www.welt.de/politik/deutschland/article181471236/Streit-zwischen-Deutschen-und-Afghanen-eskaliert-ein-Mensch-stirbt.html
„Das Opfer ist zunächst noch ins Krankenhaus gebracht worden, wo ihn sein Bruder aufsuchte. Bei diesem Bruder handelt es sich nach WELT-Informationen um einen vorbestraften rechtsextremen Intensivtäter. “ Ist das Leben eines Menschen weniger wert, wenn dessen Bruder ein vorbestrafter rechtsextremer Intensivtäter ist? Wenn er von diesem Bruder im Krankenhaus besucht wird? Geht es darum, eine Naziphobie zu produzieren? Oder viel mehr noch, den Schuldkomplex der Deutschen zu pflegen? Dann zahlen die gerne weiter Steuern, die modernen Ablasszettel.
Wenn Menschenjagden und Progrome wie in Chemnitz mit dem statistischen Ergebnis 0 Tote, 0 Verletzte, 0 Sachbeschädigungen ablaufen, wäre das doch ein Vorbild für die ganze Welt – oder nicht?
in unserem Land muss es so aussehen, wie in Hamburg dann wird man Finanzminister. Offensichtlich hat Scholz in Hamburg alles richtig gemacht. Verwüstete Stadtteile muss es geben.
„Und die Debatte sollte auch nicht darüber gehen, ob es scharf zu verurteilen ist, wenn Rechtsextremisten Ausländer beleidigen und bedrohen, wenn Nazis mit Hitlergruß aufmarschieren – und wenn führende ostdeutsche Politiker der AfD gemeinsam mit Rechtsextremen demonstrieren. “
Genau darum dreht sich die Debatte aber.
„Können wir in Deutschland nicht mehr sachlich über ein solches Thema diskutieren? Ist noch Raum für differenzierenden Positionen?“
Sie kennen die Antwort.
Der Worte sind genug gewechselt.
Herr Zitelmann, das ist ein sehr guter Ansatz, um die Aufgeregtheiten in vernünftige Bahnen zu lenken. Hier im Forum wird Ihnen das sicherlich gelingen. Außerhalb wohl eher nicht. Meine Lebenserfahrung ist, dass links-grün und maoistisch angehauchte Zeitgenossen nicht bereit sind ihren Standpunkt zu überdenken. Fehler machen diese Gruppen niemals, ist wie ein Naturgesetz. Deswegen werden sie auch niemals Fehler zugeben, ganz bestimmt aber keine gravierenden. Fehler zuzugeben heißt auch das ganze Ideologische Gebäude ins Wanken zu bringen…
Die meisten Bürger Deutschlands haben bis jetzt immer noch nicht kapiert, dass der Krieg Staatsmacht gegen den Bürger bereits in vollem Gange ist.
Devise: Halt die Schnauze und schaff mir Geld ran.
Werter Herr Zitelmann, Sie können sich nicht vorstellen, dass das Video gefälscht sei. Fälschung ist ein weiter Begriff. Dazu gehört aber auch, dass das Video gestellt sein könnte. Es könnte sich aber auch um eine gezielte oder auch zufällige Provokation handeln, die so beschnitten wurde, dass nur das Hinterherlaufen gezeigt wird. Es gibt Hinweise in diese Richtung:
https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1210795829073321&id=297912933694953&__xts__%5B0%5D=68.ARDWfywEH2R9wzd7vJqRI9fiaHXAf_BlPth3wmWdTWcu_w1BbGYjDhEBX5A73s24gJhLFiKb6cv-myn7S4h6rvwo0gUXXneNP2CyJtNEEQL6LOrjJA2yv3d6pfF13d9Q8izBNClu11_6FdE90euUUqYvEb4nXzTehMVkD13bs1uFBmP2iEa5lA&__tn__=K-R
Danach kann man an der von den meisten Medien kolportierten gängigen Sichtweise auf das Video durchaus Zweifel haben. Und nichts anderes hat der Verfassungsschutzpräsident auch gesagt.
Er muß das nicht belegen, er will nur die Vorverurteilung stoppen, was berechtigt erscheint. Dazu müssen zusätzliche Informationen von Zeugen eingeholt werden, was eine gewisse Zeit dauert. Aber offenbar gibt es solche Zeugen. Zudem muss von den beteiligten Polizeikräften ein vollständiges Bild der Abläufe erstellt werden.
Hans-Hasso Stamer https://aktuellezeitkultur.wordpress.com/
Es stellt sich nicht die Frage, ob das Video gefälscht oder gestellt ist, sondern wie durch gezielte Auswahl von Bildausschnitt oder weggeschnittenem zeitlichem Vor- und Nachlauf eine Manipulation intendiert gewesen ist. Ein schönes Bespiel für die Steuerung der Bildaussage durch gezieltes Beschneiden des Bildausschnitts findet sich hier:
https://vernetztebildmedien.wordpress.com/2016/08/25/kriegsbilder-eine-geschichte-der-bildmanipulation/
Der dürftige „Hase“-Videoschnipsel scheint hingegen auf der Zeitebene zurechtgeschnitten zu sein. Ich danke Ihnen in diesem Sinne für den FB-Link!
Das Mitführen und Nutzen eines Smartphones für jederzeitige Bilddokumentationen ist im Jahre 2018 Realität. Hätte es in Chemnitz „Hetzjagden“ oder „Pogrome“ gegeben, wären entsprechende Bildnachweise sowohl von Rechts als auch Links (je nach Absicht) tausendfach in den sozialen Medien verfügbar gewesen.
Die staatliche Propaganda hätte dieses Material wohl in Rotation gesendet. Zu finden ist allerdings nichts. Nichts, außer dem „Hase-Video“, das von einem Antifa-Aktivisten geposted worden ist.
Als im Jahre 1933 der Reichstagsbrand die Begründung für die „Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat“ lieferte, konnte man wenigstens eine verkohlte Ruine vorweisen. Beim inszenierten „Überfall auf den Sender Gleiwitz“ machten sich die Nationalsozialisten wenigstens noch die Mühe, eine echte Leiche zu präsentieren, um den Überfall auf Polen zu rechtfertigen:
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberfall_auf_den_Sender_Gleiwitz
Frau Merkel und Herr Seibert sprachen von Videos, das ist der *Plural*. Sollten weitere Bildnachweise nicht bald präsentiert werden, würde ich anfangen, mir Sorgen zu machen.
Die damalige SA ist als „Antifa“ heute schon längst prügelnd unterwegs. Die Presse ist nunmehr ebenfalls schon gleichgeschaltet.
In den 80er Jahren, den Zeiten meiner Jugend, lief im 3. Fernsehprogramm ein hochinformatives Format namens „Vor vierzig Jahren“: Erst gab es die unkommentierte (!) Präsentation einer Nazi-Wochenschau, danach wurde diese von Historikern und Zeitzeugen seziert und analysiert. Ich erinnere mich an den Zeitraum Jan-Feb 1943, als vermehrt von Sportfesten berichtet wurde, um von der verlorenen Schlacht von Stalingrad abzulenken.
In der Nazi-Wochenschau wurde im Oktober 1944 sehr intensiv über das „Massaker von Nemmersdorf“ berichtet: https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Nemmersdorf
Man wollte wohl irgendwie die Bevölkerung motivieren, das verdientermaßen zugrunde gehende Nazi-Regime zu stützen.
Und heute?
– Frau Merkel bereist die Welt und die Presse schreibt darüber ✓
– In Chemnitz gibt es „Hetzjagten“ und „Pogrome“ ✓
Stalingrad und Nemmersdorf.
Grüße aus Berlin,
Midrae
Heinrich Hoffmann von Fallersleben, 28. Mai, 1841
aus Unpolitische Lieder, II. Teil
Wie ist doch die Zeitung interessant
Für unser liebes Vaterland!
Was haben wir heute nicht alles vernommen!
Die Fürstin ist gestern niedergekommen,
Und morgen wir der Herzog kommen,
Hier ist der König heimgekommen,
Dort ist der Kaiser durchgekommen,
Bald werden sie alle zusammenkommen
Wie interessant ! wie interessant!
Gott segne das liebe Vaterland!
Wie ist die Zeitung doch interessant
Für unser liebes Vaterland!
Was ist uns nicht alles berichtet worden!
Ein Portepeefähnrich ist Leutnant geworden,
Ein Oberhofprediger erhielt einen Orden,
Die Lakaien erhielten silberne Borden,
Die höchsten Herrschaften gehen nach Norden,
Und zeitig ist es Frühling geworden
Wie interessant ! wie interessant!
Gott segne das liebe Vaterland!
http://www.musicanet.org/robokopp/Lieder/wieistdo.html
„…wenn führende ostdeutsche Politiker der AfD gemeinsam mit Rechtsextremen demonstrieren…“
Entschuldigung, Herr Zitelmann, aber hier muss ich Ihre Analyse korrigieren.
Ihre Formulierung insinuiert, dass sich AfDler entweder einer rechtsextremen Demo angeschlossen oder sie sogar mit Rechtsextremen zusammen geplant haben. Beides ist jedoch definitiv nicht der Fall! Richtig ist: Rechtsextreme haben sich der AfD-Demo angeschlossen. Einer dieser „Rechtsextremen“ wurde als linker agent provocateur und RAF-Sympathisant enttarnt. Es wäre schön, hier ein Verfahren genannt zu bekommen, mit dem man so etwas von vorneherein erkennen und damit auch verhindern könnte (nicht erst, wenn diese Irren rechtsextreme Parolen grölen und den Arm zum Hitlergruß erheben).
Der einzige Pogrom, der stattgefunden hat und bereits seit mehreren Jahren stattfindet, ist der K(r)ampf gegen rechts, mit der Stigmatisierung von Regierungskritikern als „rechts“, mit demolierten und abgefackelten Autos von AfDlern, Angriffen auf AfD-Bürgerbüros mit Brandsätzen und Steinen, gelockerten Radmuttern an Autos von AfDlern, Zusammenschlagen von AfD-Landtagsabgeordneten (Uwe Junge), evtl sogar schon ein Mord (AfD-Stadtrat Oliver Noack), Bedrohung von AfD-Mitgliedern und deren Familien etc.
DAS ist pogromähnlich und erinnert an die düsteren Tage der Judenverfolgung in unserem Land. Die Zielpersonen und die Täter sind zwar andere, aber die Methoden sind identisch!
Lieber Herr Zitelman, mit „Chemnitz“ sind wir noch lange nicht durch.
So wurden fake news in der ARD produziert:
„Bei der Berichterstattung über die Kundgebungen in Chemnitz in den Tagesthemen gestern haben wir irrtümlich auch Bilder von der Demonstration von vergangenem Montag verwendet, ohne dies kenntlich zu machen. Wir bitten dies zu entschuldigen“, sagte die Tagesthemen-Moderatorin Caren Miosga Sonntag abend. (2.9.19)
Hintergrund: Die ARD sendet einen Beitrag in den Tagesthemen über den Trauermarsch von AfD, Pro Chemnitz und Pegida am Samstag (1.9.).
Zwischen den Aufnahmen vom Trauermarsch wird ein kurzer Ausschnitt aus dem Demonstrationszug von Montag den 27. August (!) gezeigt, für den weder AfD noch Pegida verantwortlich waren.
In dem Ausschnitt skandiert eine Gruppe Hooligans innerhalb des Demonstrationszuges: „Wir sind die Fans! Adolf Hitler Hooligans!“.
Die „Tagesthemen“ erweckten so den Eindruck, es habe sich bei den Hooligans um Demonstranten von AfD, Pro Chemnitz und Pegida gehandelt, die am Trauermarsch in Chemnitz am Samstag (1.9.) teilnahmen !!
Mehr zu den Gründen dieses für mich ungeheuerlichen Vorfalles: https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/fehlerhafte-berichterstattung-zu-chemnitz-tagesthemen-entschuldigen-sich-a2627984.html?text=1
So wird das nix mehr. Mit Vertrauen in die MSM.
Das besagte Video wird keine Fälschung sein. Allerdings – vergleichbar mit einem Satz, der aus dem Zusammenhang gerissen mißverständlich wird – möglicherweise nicht vollständig. So sah ich Videos mit Migrantengruppen, die die Teilnehmer der Demo als Nazis beschimpften, „nie wieder Deutschland skandierten“. Deren Echtheit kann ich nicht prüfen, kenne solche Provokationen aber aus Essen und Düsseldorf.
Vermutlich lösten sich Teilnehmer aus der Demogruppe, um hinter einzelnen Provokateuren her zu laufen, nicht um sie zu verletzen, sondern zu verjagen. So entstand das Video mit unvollständigem Sachverhalt. Meine persönliche Einschätzung.
All diese Manipulationen rund um Chemnitz sollen uns Bürgern bedeuten: Solltet ihr von Zuwanderern beschimpft, bespuckt oder verletzt werden, haltet still und wehrt euch nicht, denn sonst werdet ihr von den Guten unter den Deutschen fertiggemacht.
„Die Debatte geht darüber, ob die Begriffe „Hetzjagd“ oder „Pogrom“, die von zahlreichen Politikern und Medien verwendet wurden, angemessen sind“, und nicht um den brutalen Mord.
Das Ablenkungsmanöver der Medien war erfolgreich.
Und außerdem geht es darum, ob das Video, auf dem vermutlich ein Einheimischer vermutlich einem Migranten, der ihn vermutlich provoziert hat, nachläuft, echt ist oder nicht. Das ist wichtig, schließlich geht es mutmaßlich um einen Migranten. Dass ein Deutscher von einem Migranten bestialisch ermordet wurde – egal. Der, dem nachgelaufen wurde, hat sich vielleicht erschreckt, das ist wichtig.
Da sage noch einer, dass die Medien keine erfolgreiche Arbeit leisten.
Für mich steht nicht die Frage im Vordergrund, ob in Chemnitz eine Hetzjagd oder ein Progrom stattgefunden hat, oder nicht. Das werden die Ermittlungen der Justiz klären, wobei ich erhebliche Zweifel sowohl an dem einen, als auch dem anderen habe. Für mich steht die Frage im Vordergrund, wie weit die Regierung, die Medien, die Antifa und die anderen üblichen Verdächtigen mit ihren moralischen Bewertungen von Gut und Böse, ihren Halbwahrheiten und Überspitzungen noch gehen wollen, um die Spaltung der Bevölkerung zu forcieren? Mir ist es erstmal völlig egal, warum sie das tun, da gab es hier bei Tichy schon genügend Erklärungen. Sie tun es, und zwar immer schamloser. Die kommen aus ihrem System nicht mehr raus, aber ich hoffe, das die Wähler zunehmend merken, wie, und von wem sie instrumentalisiert werden!
Die Diskussion in Deutschland um Vorfälle wie in Chemnitz oder zum G 20 in Hamburg oder andere ähnliche Vorkommnisse wurden noch nie sachlich geführt. Hamburg und Chemnitz kann man ohnehin nicht vergleichen.
Ja, der Begriff Progrom oder Hetzjagd sind in keiner Weise in Chemnitz anwendbar. Nichts desto trotz gibt es in Chemnitz, wie in anderen bundesdeutschen Städten auch, Ausländerfeindlichkeit und Erscheinungen des linken und rechten Spektrums, die alle samt nicht zu dulden und im übrigen auch zu verurteilen sind.
Was aber Politiker unterschiedlicher Parteien aus dem Geschehen in Chemnitz machten und immer noch machen ist nicht nur skandalös, viel mehr nennt man das instrumentalisiren für die eigene Sache.
Hier wird ein generelles Problem Deutschlands sichtbar.
1. Deutschland hat seine Geschichte und auch teilweise Schuld gegenüber der Welt nie aufgearbeitet.
2. Niemals wurde innerhalb der BRD eine Debatte oder gar ein Diskurs darüber geführt, ob man ein Einwanderungsland sein will oder nicht. Hierrüber gibt es auch kein diesbezügliches Mandat des Parlaments.
3. Die BRD besitzt kein Zuwanderungsgesetz oder Einwanderungsgesetz.
4. Die BRD besitzt auch keine Verfassung, die, wie es einmal geäußert wurde, nach Einigung in freiem Willen des Volkes beschlossen wurde.
5. Die BRD unterliegt einer indirekten Demokratie, welche mehr Probleme fördert als sie diese zu beseitigen im Stande ist.
6. Die BRD ist nicht im Stande sich von jeglichen kriegerischen Auseinandersetzungen zu distanzieren, in sofern kann Deutschland auch kein Vorbild für eine europäische Union sein.
Durch kriegerische Auseinandersetzungen wurden auf der Welt noch niemals nur ein einziges Problem gelöst, im Gegenteil es wurde nicht nur unendliches Leid geschaffen, es wurden auch die bestehenden Probleme nur noch erheblich verschärft .
Sollte Deutschland weltweit eine größere Rolle spielen, wie es einst der Bundespräsident Gauck forderte, dann sollte Deutschland aus der Nato austreten und endlich für Frieden und Abrüstung eintreten. Man stelle sich mal vor, wir hätten die Gelder für die Kriege und Rüstung zur Verfügung, wir hätten kein einziges Problem wie Hunger oder Armut auf der Welt und keiner müsste nur einen Cent seines eigenen Reichtums einbüßen.
Aber wer will das schon.
Darüber sollte man sich Gedanken machen und das tagtäglich.
> Durch kriegerische Auseinandersetzungen wurden auf der Welt
> noch niemals nur ein einziges Problem gelöst,
durch den 2. WK wurde Hitler entmachtet und der Holocaust gestoppt. Das nenne ich „gelöste Probleme“.
Was das Video angeht, so gilt ja immer noch das gute Postulat: Bilder können nicht lügen, aber ihr Gebrauch. Soweit ich es verstanden habe, sieht Maaßen nicht Indizien für eine Fälschung der Bildsequenz, sondern daß es in einem anderen Kontext entstand. Also und das ist wesentlich, nicht während der Demonstration.
Eine Hetzjagd gab es ja vor einem Jahr auf einer Demo wirklich und zwar durch Mitglieder der Antifa gegen die engagierte, konservative US Bloggerin Laura Southern auf der NoG20 Demonstration. Sie wurden wirklich gejagt und ihr Begleiter erlitt einige Blessuren.
Der, der diese Hetzjagd inszeniert und mit Ortsangaben und Porträtfotos angetrieben hatte, Sören Kohlhuber, gehörte zum selben Störungsmelder der Zeit wie der Aktivist, der als erster die abgebliche „Hetzjagd in Dresden meldete: Johannes Grunert. Beide sind wohl mehr Aktivisten als Journalisten, was jedenfalls Kohlhuber selbst von meedia vorgehalten wurde. Man kann also dem Störungsmelder nicht vorhalten, dort wüsste man nicht, was eine Hetzjagd ist. Kohlhuber wurde daraufhin von der Zeit entlassen. Keine Ahnung, was er nun macht, vielleicht Hetzjagd-Theorien entwickeln mit Grunert.
Von einer Stellungnahme der Kanzlerin und des Regierungssprechers, bundesweiter Empörung und einem Solidaritäts-Konzert der angeblichen Mehrheit ist nichts bekannt.
Danke. Völlig richtig, gestern Abend schnell abgeschickt, eine US Freundin, Laura R., schaffte es wohl in die Assoziation.
Beide syrische Zeugen, die beim Focus über Menschenjagden in Chemnitz berichteten, sind Schauspieler einer Chemnitzer Theatergruppe.
Die Theatergruppe wird finanziert aus Mitteln des europäischen Fonds für Regionalentwicklung.
Dies spricht dafür, dass die Situation die zu dieser Szene führte, mit VORSATZ provoziert wurde.
Eine Art „life performance“ für die Nachrichten. Dafür ist die Aufnahme aber schlecht gelungen.
Wenn es um Ideologie geht, steht nicht mehr das Land und dessen Bürger im Vordergrund. Gäbe es eine Streitkultur, auf die die Demokratie dringend angewiesen ist, könnten Blasen verlassen werden und der Blick für die Verantwortung für Land und Bürger durch Argumente neu geschärft werden.
Je mehr die SPD und die CDU ihrem Untergang entgegenschreiten, desto schriller und brutaler werden deren Methoden werden, die gegen die AfD zum Einsatz kommen. Darauf wette ich!
vielleicht ist Maaßen einere der wenigne, der effektiv einer Verfolgung der AfD im Wege steht und ist deshalb auf der Abschussliste von Merkel, Nahles, KGE und Bärbock (Viererbande?)!
Herr Restle fordert im WDR Herrn Maaßen zum Rücktritt auf, wenn er keine Beweise vorlegen für die Nichtexistenz von „Pogromen“. Das ist strunzdumm und die unverschämte Forderung nach Beweislastumkehr. Ich fordere die Bestrafung von Restle wegen schwerster Verstöße gegen den Rundfunkstaatsvertrag.
Es gibt nur ein Video mit einer kurzen Jagd, dass alle ÖR ständig sandten. Das war der Beweis für Treibjagden. Es sieht so aus, als ob niemand die Herkunft dieses Videos genau überprüft hat. Dieses Video ist dann auch noch die Grundlage der Aussagen des Regierungssprechers und der Kanzlerin. Heute weiß doch eigentlich jeder, dass alles, was man im Internet findet, erst einmal auf Glaubwürdigkeit überprüft werden muss.
Die Kamerateams der ÖR waren eine Woche lang vor Ort und beobachteten jeden Tag die sogenannten „Trauermärsche“. Sie konnten keine Hetzjagd aufnehmen. Das hätten sie mit Sicherheit gerne getan, wenn sie die Chance dazu gehabt hätten, um ihre Aussagen zu belegen.
So bleibt es bei dem Video unbekannter Herkunft. Die ÖR und die linksgrünen Medien sollten sich ob ihrer Berichterstattung schämen. Dass die Kameraleute vor Ort angegriffen werden, ist kein Wunder. Wer die Nachrichten so verdreht, wer so einseitig berichtet, ist unerwünscht.
@Wolfgang M
Herr Restle wird jetzt Sie auffordern, Beweise dafür vorzulegen, dass die ÖR Kamerateams keine Aufnahmen von Hetzjagden gemacht haben.
Das viele Geld aus den GEZ-Einnahmen scheint in den Gehirnen Wirkung zu zeigen…
Wie soll bewiesen werden, dass etwas nicht existiert? Nächstens behauptet man, dass wir von rosa Einhörnern bedroht werden – als Beweis ein winziger Ausschnitt eines Zeichentrickfilms. Soll dann wirklich der Beweis geführt werden, dass es keine Einhörner gibt (weder rosa noch überhaupt) ? Wie Herr Zitelmann würden sie das beweisen?
„Ein Versuch, etwas Ordnung in die Diskussion zu bringen.“
Das ist grundätzlich zu begrüßen. Ist es aber auch gelungen?
„Und die Debatte sollte auch nicht darüber gehen, ob es scharf zu verurteilen ist, wenn Rechtsextremisten Ausländer beleidigen und bedrohen, wenn Nazis mit Hitlergruß aumarschieren – und wenn führende ostdeutsche Politiker der AfD gemeinsam mit Rechtsextremen demonstrieren.“
Ja, es ist scharf zu verurteilen, wenn Rechtsextremisten Ausländer beleidigen und bedrohen.
Herr Zitelmann spricht von Rechtsextremisten und Nazis. Auf der Video – Sequenz der Antifa rennt ein Mann (wer ist das?) hinter einem anderen Mann her (wer ist das?), stoppt aber nach wenigen Metern.
Herr Zitelmann spricht von führenden ostdeutschen AfD -Politikern, die gemeinsam mit Rechtsextremen demonstrieren, und meint damit wohl Pegida.
Für Herrn Zitelmann sind es Rechtsextremisten, wobei es sich nach allen bisher zur Verfügung stehenden Bildern um Einzelfälle gehandelt haben soll.
Wieso ist er sich so sicher, dass die Männer tatsächlich dieser Persongruppe zugeordnet werden können? Hielt er sich in Chemnitz auf?
Woher weiß er, dass es sich im Video um einen Rechtsextemisten handelt? In einem Kommentar wird darauf hingewiesen, dass es auch jemanden aus der Antifa gewesen sein könnte, bei dem aber ein Hakenkreuz zu sehen ist.
Wie glaubwürdig ist ein Antifa – Video?
Überhaupt ist noch nicht geklärt, ob nicht auch der Verfassungsschutz dort Leute eingeschleust hat. Ich glaube, dass ist seit geraumer Zeit gesetzlich erlaubt.
Herr Zitelmann möchte Ordnung in die Debatte bringen, aber anstatt vorsichtig zu argumentieren und zu differenzieren, behauptet und verallgemeinert auch er in unzulässiger Weise, und somit unterscheidet er sich in diesem Punkt nicht von den meisten Mainstream – Medien.
In der letzten Woche habe ich mir die Zeit genommen, auf Youtube die Pegida – Veranstaltung in Dresden zu verfolgen. Sorry, Herr Zitelmann, ich habe dort keinen Rechtsextremismus erkennen können. Die Ansprachen waren pointiert, aber nicht beleidigend. Im Vergleich zu den Texten auf dem vom Bundespräsidenten beworbenen Konzert sogar geradezu harmlos.
Vor dem Spaziergang wies der Veranstalter sehr eindringlich darauf hin, wie sich die Teilnehmer zu verhalten haben, nämlich friedlich und gesetztestreu.
Ich finde es einfach unerträglich, und es stößt mich gewaltig ab, wie immer wieder „Kübel voller Jauche“ über Pegida ausgeschüttet werden, ohne dass sich diese Leute an-
scheinend mit Pegida beschäftigt haben.
Herr Zitelmann, ihr Vorhaben, Ordnung in die Debatte zu bringen, ist Ihnen m.E. zumindest am Anfang Ihrer Ausführungen leider nicht gelungen.
Korrektur:
Nicht Hakenkreuz, sondern Schriftzug RAF (sh. Kommentar von Duke)
Duke
Inzwischen scheint es neue Hinweise auf den „Hitlergrußmann“ in Kaputzenpulli aus Chemnitz zu geben. Laut Rheinischer Post konnte ein Tattoo auf der Hand entziffert werden. Bei dem Tattoo handelt es sich um den Schriftzug „RAF“. Der Mann scheint also ein Anhänger linksradikalen Gedankengutes zu sein.
Quelle: https://www.google.de/amp/s/rp-online.de/politik/deutschland/hitlergruss-in-chemnitz-streit-tobt-im-netz-und-auf-den-strassen_aid-32372375%3foutput=amp
Mit Empfehlung des Bundespräsidenten hier ein Liedtext von K.I.Z. beim #wirsindmehr „Konzert“:
„…..Ich trete deiner Frau in den Bauch, fresse die Fehlgeburt / […] Hab ‚ne Kiste voller Gold und mach es regnen auf euch Schweine / Ist eine Frau nicht nackt, dann beschmeiss ich sie mit Scheine / Macht sie sich dann nackt, dann beschmeiss ich sie mit Steine / […] Eva Herman sieht mich, denkt sich, was’n Deutscher / Und ich gebe ihr von hinten, wie ein Staffelläufer / Ich fick sie grün und blau, wie mein kunterbuntes Haus / Nich alles was man oben reinsteckt kommt unten wieder raus / […]“
Für den Bundespräsidenten ist das offenbar Kunst………
Weiß der Bundespräsident eigentlich, was die Bands da zum Besten geben?
Einfach nur primitiv, widerlich und abstoßend. Wenn ich dann sehe, wie inbrünstig und fast schon ekstatisch auch viele Mädchen ihren „Idolen“ huldigen, bin ich nur noch fassungslos.
Ich nehme an, der sog. Bundespräsident will das gar nicht wissen.
so lange der BuPrä sich davon nicht distanziert, gehe ich davon aus, dass er dahinter steht.
Dass Thema ist zu krass als dass er es nun negieren darf.
@BOESMENSCH
Schicken Sie doch Ihren Kommentar an ed.dnub.arpb@tmalaidisearpsednub und die Antwort wieder ins Forum.
Irgendjemand hat einmal das unsinnige Wort „Islamophobie“ erfunden. Wer sich ein bisschen mit den Regeln und Vorschriften des Islam befasst hat, weiß, dass einige Regeln weder zur deutschen Verfassung, noch zum Lissaboner Vertrag passen (z.B. Todesstrafe für Konvertieren). Den Islam als Religion darf man durchaus ablehnen, was nicht heißt, dass dies jeden Moslem betrifft. Es gibt auch viele säkulare Moslems.
Vielleicht sollten wir nach einer Woche Chemnitz das Wort „Naziphobie“ einführen. Wenn SPDler und Grüne hinter jedem Sachsen einen Nazi sehen, wenn linksgrüne Medien über rechtsradikale Schandtaten in Chemnitz berichten, die so eventuell gar nicht stattgefunden haben, dann könnte man durchaus von Naziphobie sprechen. Hier werden unsinnige Ängste geschürt. Manche undifferenzierten Aussagen von Politikern und Journalisten könnte man sogar als Volksverhetzung ansehen. Vielleicht ist diese Hetze den nächsten Wahlen geschuldet. In Bayern könnte die SPD im Ergebnis hinter der AfD landen. Da werden härtere Bandagen angelegt.
Ja, und zwar Khomenei.
@Wolfgang M
Der Begriff „Islamophobie“ ist eine Wortschöpfung der Muslimbrüder. Der Begriff soll gleichwertig mit den Kategorien „Rassismus“ und „Antisemitismus“ sein und die Opferrolle des Islam hervorheben. Dieses Gedankengut fällt natürlich bei links-grünen Politikern auf fruchtbarsten Boden. Islamkritik und Islamfeindlichkeit werden in Deutschland schon gar nicht mehr unterschieden. In Deutschland haben die Islamisten schon viel erreicht…
Die Hauptsache ist doch, dass durch die vom „Zeckenbiss“ -Video ausgelöste Kampagne das eigentlichen Problem, die ausufernden Gewaltkriminaität vieler muslimischer Zuwanderer und das damit einhergehenden nachlassenden Sicherheitsgefühl der einheimischen Bevölkerung, quasi ausgelöscht wurde. Der „Messertotschlag “ kombiniert mit der echten Hetzjagd auf Discobesucher in Frankfurt/Oder und Sarrazins neuem Buch hätte eine völlig andere Debatte auslösen müssen. Davon wurde erfolgreich abgelenkt und wenn es in der Folge davon zu „Pogromen“ und „Hetzjagden“kommt, wird man im Ausland viel Verständnis dafür haben, dass mit aller Härte gegen die“braune Brut“ vorgegangen werden muss, gerade im Hinblick auf die deutsche Vergangenheit. So richtig ernst nimmt es mit der Demokratie doch kaum ein Staat.
Es scheint mir wahrscheinlich, dass solche Videos auf Vorrat gelegt werden, um sie passend hervorzukramen. Kann tasächliche Begebenheiten abbilden, kann gestellt sein, passt auf vieles und keiner kennt die Geschichte dahinter wirklich. Die von der „Zeit“ gelieferte „Aziz“ -Hintergrundgeschichte klingt für mich sehr konstruiert und passt auch nicht wirklich.
Der Verfassungschutzpräsident weiß wahrscheinlich viel mehr, als er gesagt hat, darf vermutlich gar nichts sagen und das Ganze wird ihn wohl seinen Job kosten. Das hat er vermutlich auch gewusst.
Und das „Frauenjagen“ und Vergewaltigen Silvester auf der Kölner Domplatte?
Zumindest bezeichnete die Bunderegierung dies damals nicht wie Seifert heute im klassischen SED-Jargon als „Zusammenrottungen“ und Hetzjagten.
Viel mehr wurde damals von breiter Seite aus Politik und Medien sinngemäß argumentiert, dass das Jagen von Frauen ja bereits eine alte Tradition des Oktoberfestes sei und das Frauen die das nicht wünschen doch einfach eine Armlänge Abstand halten könnten.
Da bin ich wohl nicht informiert: Wo haben „führende ostdeutsche Politiker der AfD gemeinsam mit Rechtsextremen demonstriert“? Haben sie nicht viel mehr mit Bürgern demonstriert, die als Rechtsextremisten diffamiert werden? Wurden nicht aus ca. 100 real existierenden Rechtsextremen gleich 6000 und dann alle Sachsen dazu gemacht? Wer weiss was? Wer kann mich aufklären? Welche AfD-Politiker haben das wo und wie auf welche Weise nachweislich gemacht?
Es geht wohl darum, dass AfD-Höcke gemeinsam mit Pegida-Bachmann einen Trauermarsch organisiert hat. Diese „Vereinigung“ wird von vielen kritisiert. Richtig ist, dass die AfD bisher Beziehungen zu Pegida geleugnet hat. In dem Demonstrationszug liefen wie immer auch viele Rechtsextreme mit.
Sie hat ja auch keine offiziellen Beziehungen zu Pegida. Dass Überschneidungen existieren, ist aber offenkundig. Das liegt in der Natur der Sache. Leugnet auch keiner.
Das Säbelrasseln der Linken ist unerträglich. Man versucht nicht einmal mehr seine Ideologie zu verstecken. Man schreit öffentlich nach den Köpfen von Maaßen, Seehofer und Kretschmer.
Unliebsame Personen sollen kaltgestellt werden.
Wir sind *so kurz* davor, dass uns der Laden um die Ohren fliegt.
Nein, Frankreich hat noch Vorsprung. Dann wir.
siehe der Mob in Frankeich. DAuert noch, aber die Polizei sieht deutlich überfordert aus. Da ist es egal, woher die kommen. Es sind Enttäuschte, die sich „nehmen“ oder ersatzweise vandalieren: https://www.facebook.com/richardcapricorn/posts/285793308691221?__xts__%5B0%5D=68.ARBEBtvbTDlPhp5i4KMqKQguLOs3767UgtnV3NpYT-PDTE-vbtjJzfYwaJcO1t_fGpfbXCk96TpZqVjxvFSeCkzCgi2dGLQeDy2mjGyFr5Xprvt9iohRIPNzJcQSzt0elfbdWmJBETP50CYozNcWNjyxlRdQ17phqIU8PhAYg3Z-uhG7dUIGlA&__tn__=C-R
mein mein gerade den Geifer der Vorfreude darüber fliessen zu sehen, dass man kurz davos steht, erfolgreich die dritte sozilialische Diktatur auf deutschem Boden zu errichten.
Insgesamt hat Autor Zitelmann völlig recht. Danke!
„Können wir in Deutschland nicht mehr sachlich über ein solches Thema diskutieren?“
Das setzt voraus, dass alle Seiten, die miteinander diskutieren wollen oder sollen, erst einmal wieder zurück zu Sachlichkeit und vor allem zu Ehrlichkeit finden.
„Welche Medien und Politiker haben den Mut, zuzugeben, dass sie sich vielleicht geirrt haben?“
Genau das ist ja das Problem, wobei Irrtümer nach ihrer Klarstellung zu Lügen werden, wenn danach trotzdem noch an ihnen festgehalten wird und sie rotzfrech weiter verbreitet werden. Wie kann man mit Lügnern diskutieren? Das ist so, als würde man versuchen, einen Pudding an die Wand zu nageln.
Und diese Eigenschaft, Irrtümer nicht mehr zuzugeben, müssen sich die Leidmedien wohl von den Politikern, die uns schon länger regieren, abgekupfert haben. Das kommt davon, wenn man zu Politikern oder zu Dingen keine Distanz wahrt im Sinne von Hajo Friedrichs und sich mit denen gemein macht. Wir haben in den Leidmedien keine Journalisten mehr, sondern Aktivisten – und die vierte Gewalt ist durch diese durch und durch korrumpiert.
Versuchen Sie einmal, mit dem „guten“ Teil unserer Bevölkerung über Chemnitz zu diskutieren. Eingangs werden Sie gefragt, ob Sie auch „trauern“ waren. Danach erfolgt eine Schimpfkanonade, AfDler, Rechtsradikaler, Nazi, das ganze Programm. Haben Sie dann immer noch Lust zu diskutieren, heißt es: „Immer dasselbe mit euch Rechten, da hab‘ ich keinen Bock mehr ‚drauf“. Diskussion beendet.
Autor Zitelmann verurteilt, „…wenn führende ostdeutsche Politiker der AfD gemeinsam mit Rechtsextremen demonstrieren.“ Auch ich will das nicht verteidigen, aber, Herr Zitelmann, wie kriegt man den Rechtsextreme (oder irgend welche anderen Leute) aus einer öffentlichen Diskussion weg? Hat er das mal selbst probiert?
Diese Pseudodiskusion und Scheindebatte um die Echtheit eines Videos ist doch nur eine weitere Nebelkerze die von den eigentlichen Geschehnissen ablenken soll.
Niemand hat die Echtheit jemals in Frage gestellt, sondern ob es das zeigt, was die Medien daraus interpretieren wollten, und das ist diesem Video eben nicht zu entnehmen.
Ein kurzes Anlaufen, ein einzelner Tritt in den Allerwertesten eines augenscheinlichen Migranten… wenn das Pogrome oder Hetzjagden sein sollen, müssten wir umgehend unsere Geschichtsbücher umschreiben.
Nein, diese ganze aktuelle Pseudohysterie soll allein über den Fakt hinwegtäuschen, die Medien haben hier etwas versucht zu konstruieren das es einfach nicht gegeben hat, und mehr als ein lächerliches harmloses Video konnten sie als „Beweis“ dann nicht vorlegen.
Die Kölner Silvesternacht erfüllte zweifelsfrei die Kriterien von Hetzjagden und Progromen.
Eine Vielzahl junger arabischer Männer machte gezielt Jagd auf deutsche Frauen. Es gab Belästigungen, Begrapschen und sogar Vergewaltigungen.
Weder Politiker noch Medien waren bereit von Hetzjagden und Progromen zu sprechen. Im Gegenteil: Man stellte die deutschen Männer unter Generalverdacht (Oktoberfest, häusliche Gewalt).
Herr Maaßen sprach davon, dass das Video in seinen Augen nicht authentisch sei. Er sprach nicht davon, dass es manipuliert worden sei!
Maaßen äußerte seine Vermutung, dass das Video nicht den Begebenheiten vor Ort entspräche, dass vereinzelte Verfolgungen über eine Distanz von wenigen Metern nicht den Blick auf eine an sich friedlich verlaufende Demo trübten, geschweige denn der Definition von „Hetzjagd“ oder „Pogrom“ in den Augen des VS entspräche.
Wenn wir schon bei Wortklaubereien angelangt sind, um Mutti zu schützen, dann muss dieses Mittel für beide Seiten gerechtfertigt sein.
Vom Präsidenten des VS zu verlangen, er möge die von ihm hinterfragte Authentizität (noch einmal: nicht die mögliche Manipulation) des Videos widerlegen, wäre vergleichbar mit der Widerlegung der Behauptung, dass auf dem Mars Leben vorhanden sei.
Darüber hinaus würde ich mich freuen, wenn TE dem Gerücht nachginge, bei einem der Hitlergrüßer handelte es sich um einen Antifanten, was durch den Schriftzug „RAF“ auf dem linken Handrücken naheliegen könnte. Nachzulesen bei Frau Lengsfeld
Ich möchte darauf hinweisen, dass Goebbles sich und die NSDAP mehrfach explizit als Links bezeichnete. Das wissen die heutigen Linken anscheinend gar nicht. Denn die stete Warnung vor Rechts im Hinblick auf den Faschismus und Nazis wird so umso absurder.
@Peer Munk,
das ist korrekt. Diese Herrschaften nannten sich ja auch nicht aus reinem Zufall NationalSOZIALISTEN. Und auch die Gemeinsamkeit, einer ausgeprägten Begeisterung für hochrangige „Geistliche“ einer ganz bestimmten (politischen) Religion, teilten die Nationalsozialisten mit den heutigen Sozialisten. Den Hang zum Islam.
man findet sogar in archive.org von dem besagten Herrn ein Druckstück mit dem Titel „Nazi-Sozi“. Sehr aufschlussreich und informativ!
Seit der Feststellung und vorsichtigen Bewertung durch Herrn Maasen wird ein besorgniserregender Trend in Deutschland glasklar erkennbar. Die sich von Linker Seite über die Medien und Politik einschleichende Beweislastumkehr.
SPD, Grüne und Linke überschlagen sich derzeit damit, ihre Giftkübel über den Präsidenten des Verfassungsschutzamtes auszukippen, nur weil der aufgrund von festgestellten und untersuchten Fakten nicht bereit ist, in diese politisch motivierte und medial veranstaltete Hetzjagd auf Chemnitzer Demonstranten einzustimmen. Die von unserem Grundgesetz wohl bereits völlig entfesselten Linken und Grü*Innen nennen ihn bereits untragbar und fordern seine Absetzung. Die SPD spricht es nicht so exakt aus, ist aber nicht minder eifrig dabei den Mann als unglaubwürdig zu inszenieren.
Dabei ist hier nur eine Frage relevant. Seit wann ist es eigentlich in Deutschland üblich, das nicht mehr derjenige der eine Behauptung oder Anschuldigung ausspricht -„Es gab in Chemnitz Jagd auf Menschen und Pogrome“ (Merkel, Seifert, Grüne, SPD, Linke Medien & Co.)- diese mit nachprüfbaren Fakten beweisen muss, sondern der, der das das bestreitet?
Wenn diese faschistoide Methode, das Beschuldigte ihre Unschuld und nicht mehr Kläger ihre Anschuldigungen beweisen müssen, dann bewegen wir uns nicht mehr in Richtung einer DDR 2.0, dann hätten wir diese bereits übertroffen. Ganz besonders weit vom deutschen Recht entfernt präsentierte sich gestern auch Georg Restle vom WDR in den Aktuellen Stunde, also die ehemaligen Tagesthemen.
Offensichtlich völlig seines Restverstandes verlustig, attestierte er dem Präsidenten des Verfassungsschutzes, dieser habe nicht alle Tassen im Schrank. Und das alles nur deshalb, weil Maaßen -noch nicht einmal das Video selbst, sondern lediglich die an dieses Video (einziger Beweis) geknüpften Auslegung- als nicht ausreichend für Hetzjagden bewertete. Und womit unterstützt ARD/WDR nun diese Frechheit ihres linksdurchdrehenden Herrn Restle, außer dass diese angab selbst „Zwischenfälle“ beobachtet zu haben? Richtig mit NICHTS!
Mit Verlaub Herr Restle, ich kann nicht beurteilen ob Herr Maaßen noch alle Tassen im Schrank hat, unzweifelhaft ist seit gestern aber aber das es in Ihrem Schrank noch nie so etwas wie Tassen gegeben haben kann. Es ist eine bodenlose Unverschämtheit, das die Bundesbürger über ihrer GEZ auch noch zwangsverpflichtet werden, solche unprofessionellen Ideologen wie Sie einer sind auch zu finanzieren. Ihre Agitation ist eine Schande für den Begriff des Journalismus. Es wäre auch in diesem Fall für alle Beteiligten besser gewesen, die ARD hätte sich auch in Chemnitz mit der stets gleichen Phrase des Herrn Gniffke „nur ein lokales Ereignis“ herausgehalten. Wenn hier einer etwas „beweisen“ muss Herr Restle, liebe ARD und WDR, dann sind Sie das!
Kleine Anekdote zum Schluss, wie verlogen die Median hier agieren. Während im Falle des ihnen so verhassten Donald Trump, agieren sie in der Beweislast nämlich genau umgekehrt. Als Trump FBI-Chef James Comey entließ und dieser später Behauptungen über Trump äußerte, sollte Trump diese entkräften, nicht aber Comey müsse die Anschuldigungen beweisen.
Wenn in Deutschland aber die Bundeskanzlerin und ihr oberster Fake-News-Sprecher Seibert ganz Chemnitz denunziert und im SED/DDR-Jargon von „Zusammenrottungen“ und Menschenjagden fabuliert, nur weil sie in einem zweifelhafte Video der linksradikalen Antifa „Zeckenbiss“ ungeprüft und eigenmächtig den Beweis dafür interpretieren, dann soll aber -genau umgekehrt- der Präsident des Verfassungsschutzes in die Beweislast treten, nur weil er als Verfassungsschützer, nebenbei noch die Staatsanwaltschaft und Polizei in Chemnitz und zahlreichere weitere Journalisten und Institutionen nach genauer Prüfung zu dem Ergebnis kamen, das die Bundesregierung, gestützt von ihren Hofberichterstattern den größten Fake-News-Skandal in der Geschichte der Bundesrepublik produziert haben. Was für Doppelstandards bei ARD und ZDF und den „Qualitäsmedien“.
Starkes Statement, Ali.
Hier sitzt jedes Wort. Genau so sehe ich es auch. Die Öffentlich-Rechtlichen und die Politiker wurden beim Lügen und Hetzen ertappt. Das mögen die gar nicht. Ich wette, das machen die aber schon immer so. Deshalb knallen jetzt alle Sicherungen durch. Aber es zeigt doch jetzt, was wir von diesen, ja wie soll ich sagen, „Musterdemokraten“ halten sollten.
Der Korken ist jedenfalls aus der Flasche. Und der wird nie wieder in die Flasche passen.
Das Problem scheint mir damit anzufangen, dass Politiker/Regieungssprecher sich möglichst schnell öffentlich empören müssen, wenn ‚Rechte‘ verbal, mit Gesten, oder mit strafwürdigen Gewaltakten die ‚Demokratie bedrohen‘. Wenn sich die Kanzlerin und ihr Regierungssprecher entsprechend äussern, dann geht dies minutenschnell um die Welt. Ob richtig oder falsch/voreilig, es schadet Deutschland und ist in keine Richtung konstruktiv. Wenn der zuständige Ministerpräsident in einer Regierungserklärung diese Aussagen in Abrede stellt, dann zieht dies wahrscheinlich kleinere Kreise. Wenn dann der Verfassungsschutzpräsident das Ganze in Zweifel zieht, dann versteht niemand mehr irgendetwas. Ich denke, dass der Verfassungsschutzpräsident kein Mandat hat, zu einer kontroversen innenpolitischen Diskussion öffentlich Zweifel in den Raum zu stellen – Eine Meinung. Er sollte abgelöst werden. Für den einfachen Bürger ist dies keine seriöse Diskussion, nur ein Heischen nach Aufmerksamkeit, Eine Wortklauberei, die jeden ehrlichen Diskurs verschüttet.
All diese Verleumdungen und Schmutzkampagnen sind doch Symptome der extremistischen Denke unserer neuen Herrscher. Bürgerverachtend, verroht und respektlos und an der Wahrheit nicht interessiert!
Nur weil das abwertende Geschrei des Medien und des Politikerblocks vielleicht anhand der immer klarer zu Tage tretenden Unwahrheit ihres Shitstorms vielleicht ein wenig dezenter wird, ändert das nichts an deren generell abwertender und übergehender Grundhaltung dem Bürger gegenüber.
Mit Chemnitz haben sie ihr Blatt einfach völlig überreizt. Was dadurch sichtbar wird hat in einem Rechtsstaat, wo alle Macht vom Volke ausgeht, absolut nichts zu suchen.
Die beständige Verunglimpfung der eigenen Bevölkerung als „Nazis“, wie z.B. die von Ihnen angesprochende Message an die Welt, was für üble Rassisten und durchgedrehte Menschenhasser die Deutschen doch wären (frisch aus den Fingern gesogen) , spricht doch eine klare Sprache wohin die Reise führt.
Maaßen, sozusagen der Insider Nr. 1, wenn es um das Wissen über den Grad der Gefährdung der Bevölkerung durch einen nicht unerheblichen Teil der neu Hinzugekommenen geht, kann wahrscheinlich die ganzen Beschwichtigungsversuche und Falschdarstellungen nicht mehr aushalten.
Er kann das wahrscheinlich mit seinem Gewissen nicht mehr vereinbaren und will reinen Tisch machen. Die Folgen für seine Person sind ihm egal.
Der Mann hat Charakter.
Die Charakterfrage will ich weder stellen noch beantworten. Er hat aus meiner Sicht ein falsches Amtsverständnis. Er hat nicht ca. 3000 Mitarbeiter, und ca. € 350 Mio. Budget um in einer verbalen Kontroverse zwischen Kanzleramt und Sächsische Staatskanzlei einen unbelegten ‚Zweifel‘ ( der nur seine Meinung ausdrückt) in die Öffentlichkeit zu tragen. Sollte Seehofer dies so gewollt haben, was gelegentlich spekuliert wird, dann hätte er Seehofer sagen müssen, dass er nicht sein tagespolitischer Pressesprecher ist. Der Herr hat nicht gewusst wann er die Klappe hätte halten müssen. Seine Berichtslinie ist nicht die Öffentlichkeit sondern der Bundesinnenminister und der Staatsminister für Geheimdienste im Kanzleramt.
Lassen wir einmal die Charakterfrage und die Berichtslinie außer acht. Können Sie sich vorstellen, dass sich ein Profi wie Maaßen so weit aus dem Fenster lehnt, ohne wirklich stichhaltige Beweise zu haben? Vielleicht hat er ein Full House in petto?
Müssten inzwischen nicht alle „Rechtsextremen“ beim Verfassungsschutz namentlich gelistet sein und damit die Anzahl der als eventuelle „Staatsgefährder“ Eingeordneten hinreichend bekannt sein?
Wie sieht es mit Linksextremen aus?
Wie mit islamistischen Gefährdern?
Zum Glück hat dieses Volk einen PR (PöbelRalle) Stegner hervorgebracht. Der Twitterte zu Chemnitz: „Es gibt viele rechte Dumpfbacken aber: #WirSindMehr“.
Klar doch, der IQ sinkt immer mit der Masse der Versammelten.
Bolschewismus – Wortherkunft: Bolschewiki; wörtlich übersetzt ‚Mehrheitler‘
https://de.wikipedia.org/wiki/Bolschewismus
Der Twitter von Stegner lautet korrekt: „Es gibt viele rechte Dumpfbacken, aber wir sind mehr linke Dumpfbacken“.
Das Problem scheint mir damit anzufangen, dass Politiker/Regierungssprecher sich möglichst schnell öffentlich empören müssen,
„…erst in Deutschland von „Pogromen“ zu sprechen und dann besorgte Reaktionen aus dem Ausland als Beleg dafür zu verwenden, wie schlimm die Verhältnisse hierzulande seien.“
Es war kein geringerer als Friedrich Nietzsche, der sagte: „Schaust Du lange genug in einen Abgrund hinein schaut er irgendwann auch in Dich hinein.“ Das passt dazu. Ich selbst kann in jeden Abgrund schauen (aber immer nur kurz) ohne das etwas zurück kuckt. Für das ausland war all das schon Anfang der 60-er Jahre kein Thema mehr, es wurde durch unverantwortliche Profilneurotiker und Karrieristen hierzulande wieder hochgekocht. Und ich schließe mich dieser ewigen linken Hetze gegen unser Land nicht mehr an, ich werde nicht müde, sie zu verurteilen. Und das ist wohl die einzige Hetze, die es in Chemnitz gab. Was die linke hetze angeht gibt es nur eins: gegen halten, gegen halten, gegen halten…mit allen Mitteln. So wie bisher darf es nicht weiter gehen!
Claudia Roth hat gemeinsam mit Linksextremen demonstriert(„Deutschland, du mieses Stück Sch… / Deutschland verrecke“)
Wo blieb der entsprechende politisch-mediale Aufschrei?
Wenn ein Kurzvideo von „Antifa Zeckenbiss“ quasi als amtlich erklärt wurde – trotz tausender Smartphones vor Ort – da fragt man sich, wie ticken Merkel, Seibert und Co. eigentlich?
„Können wir in Deutschland nicht mehr sachlich über ein solches Thema diskutieren?“
Leider NEIN.
Ein Ergebnis jahrzehntelanger Links-Grüner „Kultur“. Selbst unser Bundestag diskutiert ja seit Jahrzehnten nicht mehr.
Wenn Menschen regieren, die darauf pochen, immer recht zu haben, und dies auch politisch durchsetzen können, ist jede Diskussion obsolet.
Bei den Nazis konnte nicht diskutiert werden, in der DDR nicht, und auch in der Sowjetunion nicht.
Damit ist auch die Frage beantwortet, in welchem Stadium sich dieser Staat dzt. befindet.
Das Wort „Weisheit“ wurde wohl mit der letzten Sprachreform aus dem Duden eliminiert.
Und vergessen wir nicht: „Sprachkultur“ ist die Basis für „Diskussionskultur“.
Die Entwicklung unserer Sprache in den letzten 20 Jahren lässt Böses ahnen.
Wer hat das Wort „Pogrom“ in den Mund genommen? Na der liebe Tritten z.B.
Der nimmt aber nicht so ganz genau, was er sagt, oder wofür er verantwortlich zeichnet. So, wie zu der Zeit, wo er die „grünen“ Magazine verantwortete, die pädofile Inhalte propagierten (wer es nicht glauben mag, der google bitte). So ist es sicherlich auch jetzt.
Und wenn schon unser „Rechtsstaat“ ihn dafür nicht sanktioniert (Jedem reellen Pogrom geht eine geistige Brandstiftung voraus!), so sollen es wenigstens die Bürger tun. Und zwar als Aufklärer im Bekanntenkreis.
Für jeden beliebigen s.g. Rechtspopulisten wäre die o.g. Mischung DER politische Tod schlechthin! Warum denn nicht für den Jürgen?
Dass es nicht sonderlich klug ist als AfD zusammen mit PEGIDA oder anderen APO’s auf Demos zu gehen, sehe ich genauso. Wenn man diese jedoch pauschal als rechtsextrem einstuft, dann sollte man dies auch argumentativ unterlegen. Denn das Problem einer solchen Argumentation ist ja, dass man damit die mMn schiefe Einschätzung über die Demoteilnehmer in Chemnitz wiederholt: Weil dort einige Nazis waren, sind alle anderen Teilnehmer „zusammen mit den Nazis“ demonstrieren gegangen. Falsch, man ist demonstrieren gegangen, weil man empört war. Dass dort dann auch Extremisten sind, das kann man wohl kaum verhindern, oder messen wir jetzt auch jede Demo für Naturschutz daran, ob dort auch Antifamitglieder dabei sind? Es war ja ein Trauermarsch, keine gewöhnliche Demo.
Die Frage, ob nicht manche Journalisten es gerne hätten, dass Ausländer gejagt würden, finde ich naiv. Wie kann man denn übersehen, dass dieses Land (nicht nur dieses) in Medien, Schulen, den Unis und in der Politik völlig ideologisiert wurde? Wo gibt es denn noch wirklich sachliche Journalisten, Wissenschaflter, Politiker? Auch hier bei TE wird in großen teilen versucht ein Gegengewicht zu der völligen medialen Eintönigkeit herzustellen, was man dann ja auch wieder als Aktivismus auslegen kann. Aus diesem Kreislauf gibt es momentan kaum ein Entrinnen. Deshalb ist ein Bemühen um Zentrismus löblich, aber er sollte auch knallhart selbstreflektiert und ehrlich sein, was mir hier ledier fehlt.
@wollow
Wieso sollte es „unklug“ sein, wenn die AfD zusammen mit „Pediga“demonstriert?
Zuerst einmal verfolgen AfD und Pediga die gleichen politischen Ziele.
Desweiteren kann man es sich auch die AfD nicht „aussuchen“, wer sich nun einer
Demonstration anschliesst oder nicht.
Soll also die AfD nun vor jeder Demo die Personalien aller Teilnehmer überprüfen lassen,
damit sich bloss kein „Neonazi“ unter die Demonstranten mischt?
Dieses ist organisatorisch wohl kaum möglich und würde in Endeffekt bei der Berichterstattung durch die MSM wohl „dezent“ unter den Tisch fallen.
Auch wundert es mich doch sehr, das bei Demonstrationen der AfD und Pediga „peinlichst“ darauf geachtet wird, wer und welcher Politiker dort mitdemonstriert.
Würde man nur halb so sehr wert darauf legen, wer von den „etablierten“ Parteien bei
linken Demonstrationen hinter den Banner der „Antifa“ laueft, dann waere schon etwas mehr Ausgewogenheit gegeben.
So aber wird auch hier mit zweierlei Mass gemessen, wenn das eine skandaliert wird und das andere „wohlwollende“ Kommentare oder unerwaehnt durch die Medien bleibt.
Auch dies ist einTeil der linken „İdeologisierung, die sie lieber „wollow“ sehr gut beschrieben haben. Darum ist auch eine sachliche Diskussion, auch in Bundstag direkt, kaum noch
möglich und wird dieses Land dauerhaft spalten, wenn es nicht zur Umkehr kommt.
Diese Umkehr ist aber erst dann möglich, wenn die AfD in einen Bundesland mitregiert und hautnah sehen kann, das die AfD eben nicht die „Nazi*Partei“ ist, für die sie taeglich
in den gleichgeschalteten Medien gehalten und diskreminiert wird.
Im Grunde tut man den Chemnitzer doch einen Gefallen, wenn man sie des Rechtsradikalismus bezichtigt.
Man gewinnt den Eindruck, dass es linken Parteien gar nicht recht ist, dass es eigentlich gar keine Progrome und Hetzjagden auf Ausländer gegeben hat. Scheinbar hätte es aus Sicht der linken Parteien ruhig noch viel schlimmer sein dürften damit sie ihre falsche aber gut geölte Betroffenheitsmaschinerie richtig zu Hochtouren auflaufen lassen können. Damit hat man ja Erfahrungen.
Ich denke Chemnitz war der Anlass um „Rechts“ wieder genau in die Ecke zu stecken wo man es aus linker Sicht am liebsten hat. Links wollte wieder Oberwasser gewinnen nachdem es nach den ganzen Messerstechereinen, Betrügerreien und Vergewaltigungen durch ihre ausländischen Schützlinge „die noch nicht so lange hier leben“, seine Fälle immer schneller wegschwimmen sah. Der Versuch ist gescheitert. Nun soll Maaßen, der offenbar bei dem abgekarteten Spiel nicht mitmachen will, dafür als Sündenbock herhalten. Die Mutter aller Problem ist Merkel! Sie lässt nichts unversucht um von ihren vielen Fehlern in der Asylpolitik abzulenken, die immer mehr Todesopfer unter den Deutschen fordern.
„Die Mutter aller Problem ist Merkel! Sie lässt nichts unversucht um von ihren vielen Fehlern in der Asylpolitik abzulenken, die immer mehr Todesopfer unter den Deutschen fordern.“
Wie lange wird es noch dauern, bis die Masse den Denkfehler nachvollzieht. Merkel macht überhaupt keine Fehler, wenn, dann nur minimale. Sie hat einen Auftrag, und dem kommt sie gewinnbringend nach. Vergleichen Sie Deutschland in 2018 mit dem von 2008 und „denken Sie vom Ende her“, wie Deutschland in 2028 aussehen wird.
Naja die Linken von Merkel bis Kippling sahen sich schon kurz vor dem Ziel der absoluten Meinungsherrschaft.Und jetzt scheint ihnen die Meinungshoheit nachhaltig weg zu brechen. Was mit Fokushima noch so wunder klappte, funktioniert necht mehr.
Da ist es schon verständlich, dass sie panisch um sich schlagen.
Leute lasst Euch nicht täuschen. Mit dem Blick aus dem Ausland sehe ich, wie verzweifelt die Fraktion der Realisten und Rationalisten gegen die Sturmflut des neuen Faschismus argumentiert. Es ist vollkommen egal, ob nun die verwackelten Bilder eine HETZJAGD zeigen oder nicht. Das etablierte Parteiensystem sieht eine existenzielle Bedrohung durch die neuen politischen Bewegungen. Durchaus gedeckt durch europäische Verflechtungen und Eliten, die ihre Vision eines europäischen Bundesstaats gefährdet sehen. Ob dieser Konflikt friedlich endet? Ich zweifle daran. PS: und der (gar nicht klammheimliche) Wille die Afd zu verbieten, steht doch der Nahles und der Göring und der Merkel und der Friede und der …. ins Gesicht geschrieben.
Inzwischen scheint es neue Hinweise auf den „Hitlergrußmann“ in Kaputzenpulli aus Chemnitz zu geben. Laut Rheinischer Post konnte ein Tattoo auf der Hand entziffert werden. Bei dem Tattoo handelt es sich um den Schriftzug „RAF“. Der Mann scheint also ein Anhänger linksradikalen Gesnkenguts zu sein.
Quelle: https://www.google.de/amp/s/rp-online.de/politik/deutschland/hitlergruss-in-chemnitz-streit-tobt-im-netz-und-auf-den-strassen_aid-32372375%3foutput=amp
Seit der „Grenzöffnung 2015“ ist ja so einiges aufgebrochen,wovon man nicht wusste,das es da ist.Schon allein die EU-da tun sich nun Risse auf,die vorher nicht denkbar waren.Von wegen Einigkeit und so.Der Stresstest verlief jetzt nicht so optimal.In anderen Ländern gärt es auch,man hört nur nichts davon in unserer Presse.Reihen sie mal aneinander,was vorher alles war-tote Mädchen,vergewaltigte Seniorinnen,toter Arzt,zerstochene Businsassen(Lübeck) Treppenstürtze,Beilangriffe,Köln ….unter diesem Aspekt und einem neuerlich erstochenem Mann hat es dann geknallt.Um den Deckel drauf zu halten,ging es dann gegen „Rechts“.Das eigendliche Thema ging unter-viele Geschädigte durch die unkontrollierte Zuwanderung.Niemand hat was gegen Menschen,die hier leben wollen.Betonung liegt auf Leben-nicht Morden,Rauben ect