„Diese Woche wird im Zeichen einer Hinrichtung stehen. Seit die Öffentlichkeit davon Wind bekam, dass Thilo Sarrazin ein Buch über die Muslime in Deutschland geschrieben hat und dieses am kommenden Donnerstag veröffentlicht, werden überall bereits die Äxte aus den Kellern geholt, die Dolche gewienert und die Messer gewetzt. Nicht allein sein neues Buch mit dem Titel „Feindliche Übernahme“ soll zerrissen werden, Thilo Sarrazin muss aus seiner Partei, der SPD, ausgeschlossen – am besten gleich selbst erledigt werden.“
Mit diesen Zeilen beginnt Jacques Schusters lesenswerter Leitartikel bei WELT.
Auf den Tag genau acht Jahre nach „Deutschland schafft sich ab“ erscheint nun Thilo Sarrazins neues Buch mit dem Titel „Feindliche Übernahme“. Auseinandersetzungen um dieses Buch finden bereits seit Wochen statt und die Bewertungen fallen umso heftiger aus, je weniger sie von eigener Kenntnis des Inhalts getrübt sind.
Nur wenige weisen auf diesen eklatanten Mangel demokratischen Verhaltens hin wie etwa Jacques Schuster: Auf den Mangel an Toleranz – auf die diese Republik doch so stolz ist – die jedoch immer dann jenen verwehrt wird, die eine Ansicht vertreten, die im „juste milieu“ als anstößig gilt – und auf den ebenso großen Mangel an Dialogbereitschaft – angeblicher Ausweis unserer liberalen Gesellschaft. Gehe es um Sarrazin, so Schuster, bestehe die Kommunikation „nur noch aus Monologen oder monologischen Aktionen, um den Dialog zu stören.“
Schuster habe sich vergeblich bemüht, einen Politiker zu finden, der Sarrazins „Feindliche Übernahme“ für die WELT bespreche – er habe keinerlei Vorgaben gemacht, bis auf die Bedingung: das Buch müsse gelesen werden. „Jeder wusste, Sarrazins neue Arbeit sei des Teufels, ohne auch nur das Deckblatt in der Hand gehalten zu haben.“
Sarrazin geht es in seinem neuen Buch – so viel erfährt man bereits im Klappentext – um das Zurückbleiben der islamischen Welt, die Integrationsdefizite der Muslime in Deutschland, die Unterdrückung der Frauen im Islam und die Zunahme der muslimischen Bevölkerungsanteils durch Zuwanderung und höhere Geburtenrate. Seine Forderungen beinhalten, die Zuwanderung zu unterbinden und die Integration bereits hier lebender Muslime „mit robusten Mitteln“ voranzutreiben.
Schuster weiter: »Darf man dieser Meinung sein? Wer die Frage verneint, sollte sich Gedanken über die eigene Voreingenommenheit machen. Wenn er dann noch immer von sich überzeugt ist, möge er an den Philosophen John Stuart Mill denken. 1859 schrieb der: „Wenn alle Menschen außer einem derselben Meinung wären und nur dieser einzige eine entgegengesetzte hätte, dann wäre die ganze Menschheit nicht … berechtigt, diesen einen mundtot zu machen.”«
Hier geht es zu dem Leitartikel von Jacques Schuster bei WELT.
Ich kaufe mir das Buch erst dann, wenn sich unser aller Kanzlerin abfällig und ablehnend darüber geäußert hat – natürlich hat sie das Buch selbst nicht gelesen, aber davon gehört. Die Kanzlerin als Literaturpapst, eine neue Rolle für sie.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article181360800/Feindliche-Uebernahme-von-Thilo-Sarrazin-SPD-Politiker-dringen-auf-Parteiausschluss.html?jwsource=em
Schauen Sie sich die halbstündige Pressekonferenz mit Herrn Buschkowsky an. Hier spricht Herr Buschkowsky Klartext zu Herrn Sarrazins neuem Buch, und er hat es sogar gelesen!
Sehr bemerkenswert. Und er bestätigt, Sarrazin hat sich noch zurückgehalten. Die Realität ist um einiges schlimmer. Der Unterschied besteht m.E. zwischen Buschkowsky und Sarrazin nur in einem Punkt, in den Zukunftsaussichten. Während Herr Sarrazin wohl nicht mehr daran glaubt, dass die feindliche Übernahme des Islam verhindert werden kann, ist Herr Buschkowsky der Meinung, dass sich die westliche Welt dies nicht ohne Gegenwehr gefallen lassen wird.
Ich habe ‚Deutschland schafft sich ab‘ kurz nwch Erscheinen gelesen und als pessimistische Fantasieabhandlung betrachtet. Heute sind viele Punkte in dem Buch von der Wirklichkeit meilenweit überholt worden. Den Zustand dieses Landes heute hätte ich nie erwartet. Insofern werde ich auch das neue Buch lesen, mit offenerem Geist als seinerzeit. Alles ist möglich, von einer doch noch gelungenen Integration Millionen Einwanderer bis zum Bürgerkrieg.Aber ich bin pessimistischer als damals.
In der Tat: Hinrichtungen gibt es im Land überall – eingeleitet von „moralischen Autoritäten“ der Medienwelt, die sich in ihren Redaktionsstuben als Großinquisitoren und „professionelle Demokraten“ aufspielen. Und deren Epigonen – eine wachsende Anzahl von Schneeflöckchen – fremdeln nachweislich mit einer anspruchsvollen Debattenkultur.
So haben sicherlich viele Leser bereits die Erfahrung bei den „Großen“ (Zeit, Spiegel, Süddeutsche, FAZ, TAZ, WELT) machen dürfen, daß Kleinmut und Selbstgerechtigkeit offenbar die Auswahl der Leserbriefe steuert und Kritik nicht nur als persönliche Beleidigung gesehen wird, sondern auch einen Ausgrenzungsgrund aus der „Gemeinschaft der Guten“ darstellt.
Viele der „gelernten Demokraten“ sind als Tugendterroristen von den Prinzipien der Aufklärung ebenso weit entfernt wie die mittelalterlichen Ablaßpfaffen von der Bergpredigt und machen sich auf opportunistische Weise mit den Regierenden heute ebenso gemein wie damals der Klerus mit den Feudalherren.
Spricht der Fürst zum Bischof: „Halte du sie dumm, ich halte sie arm“.
Ich bin immer öfter schlicht fassungslos.
WAS – um Gottes Willen – geht ab in diesem Land, dass ich Herrn Sarrazin schon fast als ‚Helden‘ empfinde, bloß weil er Fakten (!) benennt, die er auch akribisch belegt.
Auch ich habe mittlerweile Angst. Am meisten vor der so genannten ‚Political Correctness‘, denn sie macht nicht nur taub und blind, sondern wirkt mittlerweile wie Arsen in kleinen Dosen. Erst macht sie schwach, aber auf Dauer tötet sie… Cui bono?
—–
… wurde auf WO nicht veröffentlicht
Trösten Sie sich Birgit, nicht nur in der WO wird nicht veröffentlicht, auch im FOCUS wird sehr viel nicht veröffentlicht. Und in der FAZ gibt es keinerlei Raum für Leserbriefe. Die ZEIT zensiert auch kräftig, alles was aus deren Sicht nicht sachlich ist wird gestrichen. Alles im Zeichen des Kampfes gegen Rechts, was immer das sein soll.
Robust!
2010 habe auch ich in den Foren von ZEIT und WELT „Deutschland schafft sich ab“ verdammt, ohne es gelesen zu haben. Peinlich. Niederschmetternd ist allerdings dass meine linksgrünen Genossen das heute immer noch und wieder tun. Man kann Fehler machen, aber man sollte sie nicht wiederholen, vor allem wenn die Realität sie mittlerweile so offenkundig machte.
Ich muss bei unseren Journalisten immer an eine Bekannte denken, die jedesmal, wenn man an ihrem Weltbild rüttelt, indem man sie mit Tatsachen konfrontiert, sich die Ohren zuhält und schreiend aus dem Zimmer flieht, sich irgendwo verkriecht und stundenlang nicht mehr ansprechbar ist.
Bei unseren strunzdummen Politikern scheint inzwischen jeder Wille, sich unvoreingenommen auch unangenehmer Themen anzunehmen, verloren gegangen zu sein.
Immer die selben Beissreflexe: Gewalttaten auf der einen Seite sind Einzelfälle und psychisch bedingt (Traumatisierung etc.), Übergriffe auf der anderen Seite werden der Bevölkerung pauschal angerechnet, ohne die Ursachen zu hinterfragen. Beängstigend!
Ja, so ist es, jeder der den Bewohnern der jeweiligen platonischen Höhle die Wahrheit über die Welt „da draußen“ verkündet, gilt als „toxisch“ und kann froh sein, nicht gemeuchelt zu werden (wäre ja nur zu verständlich und für einen guten Zweck) … Es ist umso schlimmer, je „gebildeter“ (=opportunistischer, „zuerst kommt das Fressen …“) die Höhlenbewohner sind. Schöne neue Welt? Yes, we can, en marche!
Sinnbildlich habe ich in meinem Bekanntenkreis mehrere Leute, die sich die Ohren zuhalten und laut Lalala singen, wenn sie mit Fakten konfrontiert werden. Zum Beispiel diese hier aus dem Bundeslagebild (BKA):
„Unter den insgesamt 95.148 Opfern von Straftaten mit tatverdächtigen Zuwanderern befanden sich 39.096 Deutsche und damit deutlich mehr als noch im Vorjahr (2016: 31.597). Der Anteil der Deutschen liegt somit bei 41 %. Im Bereich Mord, Totschlag, Tötung auf Verlangen fielen 112 Deutsche einer Straftat zum Opfer, an der mindestens ein tatverdächtiger Zuwanderer beteiligt war (2016: 86). 13 Opfer wurden dabei getötet.“
Mir scheint, besonders die Generation 60+ hängt sehr noch an den alten politischen Strukturen und sehen nicht die Änderungen. Die mir bekannten Leute haben zwar den Zugang zum weltweiten Netz, nutzt ihn aber nicht. Die alternativen Medien werden nicht wahrgenommen.
Ein Vorteil hat die neuerliche Hetzkampagne gegen Sarrazin und sein Buch ja: kostenlose Publicity, bereitgestellt ausgerechnet von seinen erbittertsten Feinden. Und gerade deshalb wird das Buch zum Bestseller werden.
Absolut,denn gestern Abend waren schon 120.000 Exemplare ausgeliefert,da wird Liz Mohn sich aber jetzt mit falschen Zähnen vor Wut in den allerwertesten beißen,denn ihrer Freundin konnte Sie ja den Thilo nicht vom Hals schaffen!!
Hoffentlich lesen auch alle die es haben dieses Buch vor den Wahlen,denn hier wird ein Spiegelbild der jetzt und kommenden Zeit unverfälscht und authentisch gezeigt,die das falsche Spiel der Regierenden mit ihren „Untertanen“ ins rechte Licht rücken!!
…unverfälscht und authentisch gezeigt,die das falsche Spiel der Regierenden mit ihren „Untertanen“ ins rechte Licht rücken!!
Schreiben Sie bitte nicht ins „rechte Licht rücken“, das geht nicht in diesen Zeiten. Schreiben Sie bitte: ins Richtige Licht rücken! ;–))
Sie haben Recht,Ich habe leider nicht bedacht,das man wirklich jedes Wort auf dreimal auf Konformität zu den politischen Verhältnissen im Land der Dichter und Denker setzen muß,solange diese Bande aus rot-grün-links im Tarnanzug der CDU das Sagen hat.
Danke das Sie mich erinnert haben,sonst lande Ich demnächst noch auf dem „Folterstuhl“ der selbsgerechten Linken Bande!
… kostenlose Publicity, bereitgestellt ausgerechnet von seinen erbittertsten Feinden.
Wie heißt es so schön:
Viel Feind, viel Ehr!
die SPD sticht mit miserabler Debattenkultur hervor:“ SPD-Generalsekretär:“Thilo Sarrazin ist ein verbitterter Mann“ https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-08/spd-generalsekretaer-klingbeil-forderung-parteiausschluss-sarrazin
ja, da sind sie wieder die „alten, weißen Männer“ oder auch wie man Kritiker durch persönliche Diskreditierung zum Schweigen bringen will.
Und so eine Partei nennt sich noch demokratisch! Pfui …
Die SPD ist eine Partei die heute bei 16-18% liegt und wahrscheinlich in naher Zukunft im Orkus verschwindet wenn sie so weitermacht. Vielleicht hilft ein zweiter Vereinigungsparteitag mit der Mauermörderpartei? Eine SED im neuen Gewand. Bei der Geschichtsvergessenheit der Rot/Grünen “ Eliten “ ist alles möglich.
Was Thilo Sarrazin an Islamkritik Islam äußert, hat ganz ähnlich der kürzlich verstorbene Nobelpreisträger V.S. Naipaul in seiner Reportage „Eine islamische Reise“ bereits 1981 detailliert zu Papier gebracht. Wikipedia kommentiert: „kritische Reise und gnadenlose Abrechnung mit dem, was der Islam aus den einst hinduistisch geprägten Kulturländern Süd- und Südostasiens gemacht hat“. Daher war ich erstaunt, dass in den Nachrufen auf diesen britischen Schriftsteller mit Migrationshintergrund keine Kritik an diesem bekennenden Chauvinisten und entschiedenen Gegner jeglichen Kulturrelativsmus auftauchte. Noch nicht einmal die taz verlor ein böses Wort. Warum lässt man Naipaul durchgehen, wofür man Sarrazin zum Unmenschen erklärt? Naipauls Reportage endete in Indonesien, wo er konstatierte: Diese muslimische Bevölkerung geht an ihrer Fruchtbarkeit zugrunde.
https://www.welt.de/politik/video181358288/Neues-islamkritisches-Buch-Thilo-Sarrazin-Alles-kam-bislang-deutlich-schlimmer.html
Warum sollten die „Intellektuellen“ in den Redaktionen Bücher lesen, wenn sie alte Elogen auch abschreiben können?
Was für ein krankhafter Journalismus in den Leitmedien!! Die dort tätigen Journalisten haben das Buch noch nicht gelesen, jedoch sie zerreißen dasselbe und dreschen auf den Autor ein. Sie tun dies reflexartig. Durch ihr psychopatisches ideologisches Verhalten machen sie erst die Leserschaft auf dieses Buch aufmerksam und damit auch Werbung.
Die gleiche Reaktion auf Sarrazins Buch „Deutschland schafft sich ab“ hat bewirkt, daß 1,5 Mio Exemplare von diesem verkauft wurden. Wie schizophren!!
Die Nachrichten im TV kann ich nicht mehr ertragen und schalte weg. Da ist von Hetzjagden auf ausländisch aussehende die Rede. Der Demonstrant der auf das Recht aufs eigene Bild gepocht hat, ist aus dem Polizeidienst entfernt worden. Er habe das TVTeam heftig angegangen. Die Hetzkampagne gegen alle Kritiker des Merkel Regimes nimmt an Tempo und Heftigkeit zu. Die Lohnschreiber mit Schaum vor dem Mund machen ihren Vorgängern von der DDR/SED Journaille alle Ehren.
Ich schließe mich an. Auch ich kann das nicht mehr aushalten und schalte weg. Die Verlogenheit ist unendlich, das mediale Mobben anderer, unpassender Auffassungen hat groteske Züge angenommen. Ursache und Wirkung werden GENERELL und ABSICHTLICH vertauscht. Das ist einfach nur noch widerlich.
Da wird (wieder!!) ein Mensch getötet als direkte FOLGE falscher Politik und anstatt endlich über diese FEHLER zu reden, hetzen die Medien gegen diejenigen, die sich in ihrer Wut und ihrer Trauer spontan zu einer Demo zusammen schließen. Ganz normale Bürger werden, kaum dass sie auf die Straße getreten sind, den „Rechten“ zugeordnet, aus Trauernden werden Radikale gemacht, Bilder werden ganz ohne schlechtes Gewissen gefakt oder so gezeigt, dass ein falscher Eindruck entsteht. Der MORD und die falsche Politik, die ihn mit verursacht hat – geschenkt.
Die Blockwarte und Charakterschweine haben nach der Macht gegriffen.
Nur den Fernseher abzuschalten reicht nicht. Jeder von uns muss aktiv werden, jeder auf seine Weise – dort, wo er am besten ist.
Das ist alles erst der Anfang jorgos48,es wird sich noch rapide steigern und verschlimmern,das glaube nicht nur Ich .
Wie war das noch im Physikunterricht mit der Supernova?,sie bläht sich auf,verbrennt alles in ihrem Umfeld bevor sie explodiert.
Wir sind beim aufblähen angekommen mit dem Maaschen Gesetz,mittlerweile aber schon beim verbrennen angelangt,denn wenn aus Mord laut Haftbefehl Verdacht des Totschlags wird,wenn auch ganz normale Demonstranten,von dem Rechtsmob spreche Ich nicht,also wenn aus ganz normalen Demonstranten Rechte Horden gemacht werden,ja dann sind wir beim verbrennen angelangt,nämlich das Verbrennen der Rechte der Bürger,das Recht der freien Versammlung,das Recht auf Meinungsfreiheit,aber auch das Recht am eigenen Bild.
Diese Regierung steht kurz vor der Explosion,im Interesse der Menschen mögen sie Implodieren und möglichst nicht zu viel rot-grünen Dreck liegen lassen!!
Eine Debattenkultur gibt es in Deutschland seit langem nicht mehr. Das merkt man in diesen Tagen, da das Geschehen in Chemnitz diskutiert wird/werden sollte, besonders deutlich. Die Foren, soweit überhaupt geöffnet, sind striktester Zensur unterworfen. Es darf nur noch die von oben verordnete Sicht geäußert werden, eine völlig einseitig – verzerrte wohlgemerkt. Mit freiheitlicher Demokratie hat das alles kaum noch zu tun.
Schon allein der Klappentext besteht aus allgemein bekannten Fakten. Vielleicht enthält das Buch auch nur das, was alle wissen, die sich der Realität nicht verschließen. Die Realität scheint den Gesinnungsmedien generell ein Dorn im Auge zu sein.
Dieses Lügenpack….
Heute in der FAZ von einem Herrn Hermann:“Der Faktencheck fällt nicht günstig aus. Mit Jahreszahlen nimmt es Sarrazin nicht genau (etwa bei der Eroberung von Bagdad durch die Mongolen)…
Wikipedia: Eroberung von Bagdad (1258)
Sarrazin (Seite 76): „…bis zum Einbruch der Mongolen, die 1258 Bagdad eroberten,…
Mit diesen Dreigroschenjungen muss sich der Mann herumschlagen…
Jetzt ist Wikipedia möglicherweise nicht der allergeeignetste Beleg. Vermutlich wird man dutzende geeignetere Belege finden, die diese Jahreszahl trotzdem bestätigen, aber das macht die Sache ja nicht besser!
Und auf diesem Niveau wird doch immer diskutiert, sobald man einem Einhornstreichler erklärt, dass er möglicherweise nicht ganz richtig liegt, wenn er einen Analphabeten für eine „Fachkraft“ und einen Messerstecher für „schutzsuchend“ hält…
Ich freue mich auf das Buch, das ich definitiv lesen werde!
🙂
Wahrscheinlich hat man zuerst ein paar Rechtschreibfehler gesucht, über die man sich echauffieren könnte, und nichts gefunden. Und überhaupt, es wird nicht mal erwähnt, wie Dschingis Khans Lieblingsfrau hieß! Sowas aber auch! Nicht hilfreich.
Danke, so ist es. Es gibt auf den ca. 450 Seiten natürlich einige Rechtschreibfehler, so die Verwechslung von „das“ mit „dass“ an einer Stelle im Vorwort. Wie infantil muss man sein, daran den Wert eines Buches zu messen statt am Inhalt. Wenn das alles ist, was die sog. Intelligenz vorzuweisen hat, dann Gute Nacht.
Normalerweise wird jeder Text vor Drucklegung von einem Lektor gelesen und korrigiert.
Auf meinem iPhone blenden sich immer ungefragt Headlines von Medien ein, die ich seit Jahren meide. Heute die der SZ „Neues Sarrazin-Buch. So nötig wie ein Ebola-Ausbruch“. Das zum Thema Debattenkultur. Und zum Lieblingthema der Prantls, Augsteins & Co.:
„ Hetze“.
Kritik ist Hetze(Achgut). PC, wer die Macht über die Wörter hat, hat Macht über das Denken!
Ein Blick in die FAZ von Heute genügt. Sarrazin ist ein verbitterter Mann, er sollte aus der SPD austreten. Seine Thesen in seinem soeben erschienenen Buch seien absurd. Ob der Generalsekretär der Sozis das Buch schon gelesen und auch intellektuell verstanden hat? Vermute nein, kommt ja von Sarrazin, muss absurd sein. Ob die Kanzlerin es liest oder auch von vornherein als “ ist nicht hilfreich” abqualifiziert?
Jorgos48,Ich glaube der kann gar nicht lesen der General der Roten,der wurde doch vom Gottgleichen Schulz installiert,und was von dem zu halten ist weis wohl jeder Nichtsozi!
Kaum zu glauben, wie Sonja Zekri (SZ) sich dazu in Stellung bringt.
Titel: „Deutschland braucht dieses Werk so dringend wie einen Ebola-Ausbruch “
.
Neben etlichen, auch persönlichen Angriffen zum „verlegerischen Unglück des Jahres“, schreibt die SZ-Redakteurin sich erst einmal in Rage: „Um die Aufrichtigkeit dieses [Sarrazins]Vorsatzes zu beurteilen, muss man wissen, dass Sarrazin den Koran nicht auf Arabisch, […] gelesen hat.“
.
Zum Glück, Frau Z., können wir uns dank Übersetzung einen Eindruck vom Koran verschaffen. Dazu braucht es kein betreutes Denken, rsp. Lesen. Wer Textgattungen unterscheiden kann und den historischen Kontext berücksichtigt, ist klar im Vorteil. Aus eben diesem Grund hat Luther auch die Bibel übersetzt, dass sie jedermann frei zugänglich sei.
.
Das ist dann wohl der neueste Trend, das Lesen und Interpretieren von Texten auf Deutsch dem dummen Laien verbieten zu wollen. Wie verzweifelt muss die Propaganda-Maschine inzwischen sein, um solch‘ armseligen Argumente zu bemühen.
.
Fazit: „Nicht hilfreich.“
Es zeigt sich wieder einmal die Nähe linken Denkens zum Mittelalter und Gottesstaat. Hitlers „Mein Kampf“ existiert seit langem in arabischen Übersetzungen und verkauft sich nach wie vor gut. Vermutlich liegt der wohlbekannten Affinität der arabischen Antisemiten auch ein Missverständnis zugrunde, da sie Hitler nicht auf Deutsch kennen. Auf Deutsch ist nämlich alles ganz anders gemeint. So ungefähr. Um die Analysen für korrekt zu befinden, dass >50% der Verse des Korans sich mit Hölle, Strafe, Gewalt gegenüber Ungläubigen usw. beschäftigen und <5% mit Wohlwollen als akzeptabel beurteilt werden können, genügt eine beliebige Übersetzung.
So sehr sich diese „Schmierfinken“ auch abmühen,sie werden dieser „Plage“ des geschliffenen Verstandes einfach nicht Herr!
Bisher haben diese „Künstler“ es nur einmal geschaft,und zwar mit dem Autor der Katzenkrimmis,dem armen Akif Pirinçci,dem haben sie das Leben zur Hölle gemacht,sein Werk zerstört,seine Existenzgrundlage vernichtet,aber gebrochen haben sie ihn nicht!!
Es sollte sich ein jeder einmal mit diesem Autor beschäftigen,er pflegt zwar mittlerweile eine sehr deftige Sprache,aber wohl auch mit allem Recht dazu!
Was meinte doch die Kanzler**** zu Sarrazins erstem Buch, es sei nicht hilfreich. Aber gelesen hat sie es nie. Und wie eine Affenherde laufen alle diese Linksrotgrünen Dumpfbacken hinterher. Sie wird sicher recht haben. Eben alles Nazis, nur sie selber nicht.
@ jorgos48: Was in ihren Augen hilfreich ist, hat die Kanzlerin fünf Jahre nach dieser Aussage gezeigt.
Nebenbei: Das Buch erschien bei der DVA, die zur Verlagsgruppe Random House gehört, die wiederum Teil des Bertelmann-Konzerns ist. Wer leitet diesen bzw. hat seine Finger drin? Merkel-Freundin Elisabeth Mohn!
Also die Kanzlerin mockierte sich über ein Buch zu einem Zeitpunkt, zu dem es noch gar nicht erschienen war. Entweder hatte sie aus Freundinnenquelle ein Vorexemplar oder… jetzt wird es verschwörungstheoretisch… gesagt bekommen, wie sie es finden/bewerten soll.
Also die Kanzlerin mockierte sich über ein Buch zu einem Zeitpunkt, zu dem es noch gar nicht erschienen war.
Klar, weil sie als Physikerin schließlich, wie Allseits bekannt, alles bereits vom „Ende“ her denkt!
Stimmt.
Alles Nazis, außer Mutti.
Die Frage stellt sich was diese Frau liest,wenn man ihren Bescheidenen Sprachschatz zu Grunde legt bestimmt nicht sehr viel oder das falsche.
Was diese Frau liest? Natürlich Bild der Frau..
Mein persönlicher Eindruck ist, dass man in Deutschland nicht mehr kontrovers diskutieren kann. Mir wurde schon eine Freundschaft gekündigt, weil ich mich (dezent und nicht laut) kritisch über Macron geäußert habe. Und das, obwohl der Freund mir hätte zugestehen müssen, dass ich mit Familie in Frankreich etwas Einblick in die franz. Verhältnisse habe. Früher haben wir alle herrlich diskutiert, gestritten und einen Wein zusammen getrunken. Vielleicht auch über Sarrazin. Aber jetzt? Tempi passati. Nur die Einheitsmeinung ist heute salonfähig. Nebenbei: Ein interessanter Aspekt zu Sarrazins Tätigkeit wird übrigens im Buch „der Linksstaat“ etörtert, nämlich, dass jedes neue Buch von ihm dazu führt, dass die Steuergelder vermehrt für Organisationen im „Kampf gg. Rechts“ ausgegeben werden. Also sollen sich Linke und Antifa eigentlich freuen über das neue Werk.
Und sieht Hetzjagden wo keine sind, siehe Chemnitz.
Man kann – als Leser nicht nur dieses Buches – schon erkennen, dass die Mainstreamlügenpresse ihre hässlichste Fratze zeigt. Was da ein Herr Hausner von Focus online über das Buch verbreitet, ist unterirdisch. Entweder ist er des Lesens nicht mächtig oder zumindest fehlt ihm das Textverständnis. Das soll ja heute bei Akademikern ?fast die Regel sein. Oder er ist schlicht böswillig und gehört schon deshalb aus dem journalistischen Verkehr gezogen. Nichts von seiner Polemik ist auch nur im Ansatz richtig , Zitate sind grob falsch, die übliche Gesinnung wird unterstellt und eine sachliche, faktenbasierte Auseinandersetzung mit durchaus reichem Material fehlt völlig. Das Niveau dieser sogen. Medien, die nur noch als Verpackungsmaterial nützliche Süddeutsche hat nun wohl erwartungsgemäß nachgelegt, spottet jeglicher Beschreibung. Jegliche journalistische Restehre wurde offenkundig „ verhökert“, soweit hier universitär nicht ohnehin nur linke hirngewaschene Körper produziert werden.
Ich habe das Buch bereits am Dienstagabend gekauft, bin allerdings bislang nur zum sozusagen intensiven Querlesen gekommen. Das Buch ist m.E. deutlich, aber ohne Fanatismus geschrieben, und sehr vieles darin ist mir nicht neu, da ich mich gezwungen sah, mich in den letzten 2 Jahren mit der politisch-religiösen Lehre, Historie und gelebten Praxis des Islams zu beschäftigen, alleine schon deshalb, um zu sehen, was ein wissenschaftlich, philosophisch und musisch gebildeter Vertreter der hiesigen Kultur von seiner Ausbreitung an Gutem und Schlechtem für sich und die Kultur zu erwarten hat. Alles, was ich im Buch gesehen habe, ist m.E. korrekt dargestellt und steht vor allem in Übereinstimmung mit den empirischen Befunden. Stärker beleuchten können hätte man vielleicht noch das Narrativ (Märchen) vom Islam als Basis der neuzeitlichen Wissenschaft, aber das gehört wohl eher zu meinen persönlichen Interessen. Vielen Dank, Herr Sarrazin, und vielen Dank, Herr Schuster.
Danke, endlich mal einer der das Buch wirklich gelesen hat – und nicht nur drueber schreibt.
Herr Sarrazin ist z.B. im Vorwort ausdrücklich um Konzilianz bemüht, schreibt, dass er Zuwanderung befürwortet usw., nur halt nicht von den Falschen. Die Opposition gegen das Buch trägt schon jetzt pathologische Züge, doch wird man z.B. von der DFG niemals Geld bekommen, diese kollektive Verblendung zu untersuchen. Für den, der ein Stück zurücktreten kann, hat die Begierde, dem Islam zu Willen zu sein und selbst das offenkundig mit der hiesigen Tradition, Kultur und Denkweise Inkompatible abzuleugnen, etwas Aberwitziges und auch Beängstigendes. Diese Leute werden selbst als Dhimmi oder im Bürgerkrieg noch von dem Land fabeln, in dem es sich gut und gerne lebt, wären da nicht die Kritiker des Islam und der sog. Neuhinzugekommenen, die als Boten und Wahrnehmer des Bösen gleichsam dessen Urheber sind. Als Konsequenz und zur Kompensation steht dann die Liquidation des inneren Feindes an, so war das immer, von Robespierre bis Mao.
Online ist das Bich bereits erhältlich! Bei Amazon Bestseller Nr.1
Der Autor kann sich über die günstige Werbung für sein Buch freuen. 🙂
Die Intoleranz viele sog. Links-Intellektueller und aggresiver Multi-Kulti-Propagandisten lässt in der Tat mittlerweile große Zweifel an deren geistigen Verarbeitungskapazitäten aufkommen. Ideologisch/religiöse Voreingenommenheit und die Unfähigkeit, Argumente statt Menschen gegeneinander antreten zu lassen, beruht auf einer Mischung aus geistiger Unfähigkeit und Niedertracht. Mal überwiegt das eine, mal das andere.
Allein schon für die Tatsache, dass Herr Sarrazin den Mut hat, nach all solchen Vorfällen wie bei „Charly Hebdo“ oder „Jyllands-Posten“ (Dänemark) ein islamKRITISCHES Buch zu veröffentlichen, gebührt ihm eigentlich das Bundesverdienstkreuz! Denn dass er da mit seinem Leben spielt, wird ihm durchaus bewusst sein! Man kann diesen Mut gar nicht groß genug herausstellen!
Und DASS der Autor sich durch solch eine Veröffentlichung automatisch in Lebensgefahr begibt, belegt gleichzeitig einen Teil dessen, was in dem Buch vermutlich geschrieben steht, und was von unseren rot-grün-verhunzten Politikern beharrlich in Abrede gestellt wird! Denn ansonsten wäre sofort klar, dass sich die islamische Ideologie – um nichts anderes handelt es sich ja – niemals auf eine Religionsfreiheit berufen kann, welche lediglich die ungestörte Ausübung der eigenen Glaubensansichten sicher stellen soll, und die niemals in einer kompletten Umkrempelung gesamt-gesellschaftlicher Strukturen bestehen kann, wie es eben beim Islam der Fall ist!
Nochmals Dank an Thilo Sarrazin, dass er auch hier den Finger in eine der übelsten Wunden legt, die offiziell gar keine sein darf!
Bundesverdienstkreuz? Nicht von dieser Regierung oder irgendeiner, die ich in den naechsten 8 Jahren fuer moeglich halte. Er braucht einen preis fuer Zivilcourage, den es meines Erachtens heute noch nicht gibt.
Hilfreicher als ein allzuoft verschleudertes Bundesverdienstkreuz wäre es, für Thilo Sarrazin staatlicherseits Personenschützer zu stellen.
Die Wahrheit ist in bestimmten Themenfeldern nicht mehr nur durch Dummheit und Ignoranz des polit. Mainstream bedroht.
Ich wünsche ihm und allen am Buch Beteiligten viele Leser und eine breite öffentliche Debatte über eines DER zentralen Zukunftsthemen Deutschlands und Europas.
Unerwünschte Wahrheiten sind vom Masse nie beliebt.
Geschichte Lehrt, dass viele Propheten für beängstigende Vorhersagen vom Menge gelincht waren.
Alles Gute Herr Sarrazin!
Ohne Abstriche: Klasse Kommentar von Jacques Schuster, danke für den Link.
Dazu Zitate von Ghandi:
„Die Wahrheit bleibt die Wahrheit, auch wenn niemand sie sehen will.
Eine Lüge bleibt eine Lüge, auch wenn sie tausendfach wiederholt wird.“
„Wenn du im Recht bist, kannst du dir leisten, die Ruhe zu bewahren; und wenn du im Unrecht bist, kannst du dir nicht leisten, sie zu verlieren.“
„Wenn man nur die Wahl hat zwischen Feigheit oder Gewalt, würde ich zur Gewalt raten.“
Guter Rat für die heute hier in Deutschland lebenden Bürger deutscher Herkunft.
Die Regierung und die virtuellen Regierungsparteien, die sich als „Opposition“ tarnen, haben schon längst begonnen, uns Bürger zu belügen, zu betrügen, unser Grundgesetz mit Füßen zu treten. Sie entwickeln sich immer mehr zu einem Verein von Kriminellen, denen entgegenzuwirken wir Bürger jedes Recht haben. Wie sagte Merkel? Wenn wir gegen ihre Politik sind, dann ist das nicht mehr ihr Land!
Stimmt, es IST nicht ihr Land, es gehört UNS!
Deshalb Initiative 20/4 GG!!!!
Zum letzten Satz Ihres sehr guten Beitrags ein passendes Zitat: „Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht, Gehorsam aber Verbrechen!“
(Papst Leo XIII., 1891).
Solche Worte von seinem heutigen Nachfolger Franziskus dem I. zu vernehmen, darauf werden die Menschen wohl vergeblich harren.
Unabhängig davon, was in Sarrazins neuem Buch inhaltlich festgehalten ist und ob dieses der Wahrheit entspricht oder nicht zeigt es doch etwas sehr deutlich.
Eine Vielzahl der Menschen lassen sich von Dingen leiten, die sie in keiner Weise auch nur Ansatzweise auf seinen Wahrheitsgehalt überprüfen. Die Tatsache, dass über ein unveröffentlichtes Buch bereits geurteilt wird, ohne dessen Inhalt explizit zu kennen, ist hierfür Beweis genug.
Aber genau dieses Problem findet tagtäglich tausendfach statt. Schauen wir Nachrichten, lesen wir Zeitung, verfolgen wir Debatten im Bundestag und bei vielen Anderem stellen wir fest, das Behauptungen aufgestellt werden, deren Wahrheitsgehalt oftmals in Frage zu stellen sind. Heutzutage wird unendlich viel in den Raum gestellt, ohne die Wahrheit überhaupt zu kennen oder nur geprüft zu haben.
Komischer Weise wird der Lüge oftmals mehr glauben geschenkt als der Wahrheit. Das hängt damit zusammen, das es mit Arbeit verbunden ist der Wahrheit auf den Grund zu gehen. Doch wer gibt sich heutzutage noch die Mühe, wo man doch im Zeitalter moderner Medien auf einen Knopfdruck alles lesen und erfahren kann. Das Problem ist nur, dass die Wahrheit schwer zu finden ist und eben nicht auf Knopfdruck hervortritt. Schauen wir in die Presse, die Medien, die Wissenschaft, auf Wikipedia oder andere Sammlungen müssen wir feststellen, dass selbst hier die Wahrheit sehr oft nicht zu finden ist. Insofern müssen wir uns nicht wundern, dass so viele Menschen Behauptungen erlegen, weil sie die Wahrheit nicht kennen und zum Teil auch nicht kennen wollen.
Das Land lebt nach dem Motto „Fühlen tut gut, denken tut weh“ und „Es ist gut, wenn es sich gut anfühlt“. Es fühlt sich gut an, sich vorzumachen, man wolle und könne alle Menschen umarmen und könne alles „tolerieren“. Islamforschung und -kritik hingegen fühlt sich nicht gut an. Die Konsequenzen der Islamisierung zu durchdenken ist anstrengend. Es erzeugt zu recht ein Gefühl der Bedrohung durch diesen Islam und der Hilflosigkeit.
Diese Gefühle negativen Gefühle werden jetzt auf Thilo Sarrazin projiziert und als Hass bei ihm abgeladen. Deutschland fällt in die Barbarei zurück, während es der Welt die liebevollsten Absichten beteuert.
„Deutschland fällt in die Barbarei zurück, während es der Welt die liebevollsten Absichten beteuert.“ Hier reicht ein Klick auf den erhobenen Daumen nicht aus. Ein ausgesprochenes Lob muß her für diese Einsicht. Deutschlands Nachbarn nehmen diesen erneuten Zivilationsbruch der Deutschen durchaus wahr. Von Dänemark angefangen im Uhrzeigersinn dürfen die Deutschen auf Verständnis für ihren Moslemwahn nicht hoffen. Die Teutonen haben es wieder einmal geschafft, fast auf den Tag 79 Jahre später.
Ich habe mir sein neues Buch gestern Abend noch über TE bestellt.
Man kann über Herr Sarrazin sagen was man will,er bleibt ein brillianter Kopf,in dem ein extrem scharfer Verstand wirkt.
Für mich bleibt Dr.Thilo Sarrazin einer der besten Sachbuchautoren der letzten Jahrzehnte,im Gegensatz zu Frau Dr.Merkel,die ja noch nicht einmal ein gerades Wort über die Lippen bringt,diese rhetorische Wüste,geschweige etwas lesbares zu Papier!Seit annähernd sechs Jahren versuche Ich ihre Dr.-Arbeit zu lesen,angeblich existiert nur ein Exemplar,aber es weis wohl niemand wo.So viel zu Dr.Titeln,die vor der Öffentlichkeit geschwungen,als Text aber verborgen bleiben. Hat da etwa ein Titelträger etwas zu verbergen?
Dieser Dr.,der Thilo Sarrazin verbirgt nichts,sondern legt schonungslos den Finger in die Wunde,wohlwissend das er sich damit keine Freunde schafft im Bereich der Verschleierer und Volksverdummer.
Hoffentlich lesen einige „Politiker“ das Buch oder auch seine anderen Bücher heimlich unter der Bettdecke,damit Sie nicht zu überrascht sind wenn seine Thesen Stickum Stück um Stück Realität werden,was ja in vielen Dingen schon geschehen ist.
Sollte die rote „Berta“sich dazu äußern,hören sie einfach weg,da spricht dann unter Umständen eine Untote!
Ich für meinen Teil drücke Herr Sarrazin die Daumen das es nicht wieder ganz so schlimm über ihn kommt wie beim letzten mal,habe aber die Befürchtung es wird schlimmer,denn er spricht die Lieblinge der Roten-Grünen-Linken direkt an,und da versteht der Mob keinen Spaß.
Nachtrag zu meinem obigen Kommentar!
Gestern bestellt,heute schon da,das Buch!
Toller Service von TE !
Gestern hatte Ich noch Befürchtungen wegen SPD gegen Thilo Sarrazin. Heute wurden sie schon in den Nachrichten bestätigt : Klingbeil fordert Sarrazin auf die Partei zu verlassen,Künast will ein Ausschlußverfahren!
Sollte sich meine These bestätigen mit den nicht ganz so klugen Köpfen in der SPD?
Jetzt fehlt nur noch „der Zentralrat der Muslime“,die türkische Gemeinde u.s.w.!
Viel Feind viel Ehr mein lieber Dr.Sarrazin,bleiben Sie hart und unbeugsam,wie im Artikel der „Unbeugsame“,und die Buchbesprechung von Horst Buschkowski heute hatte auch etwas wofür sich durchhalten lohnt!
Und ein ganz herzliches : Passen Sie auf sich auf Thilo,Sie haben es jetzt nicht mehr nur mit dem rot-grünen Mob zu tun,sondern auch mit den „Übermenschen“,die Sie so treffend ansprechen!
Old-Man:
>> Und ein ganz herzliches : Passen Sie auf sich auf Thilo,Sie haben es jetzt nicht mehr nur mit dem rot-grünen Mob zu tun,sondern auch mit den „Übermenschen“,die Sie so treffend ansprechen!
der rotgrüne Mob hat sich doch schon lange den -wie in bekannten Suren im Koran niedergeschrieben islamischen Übermenschen- hündisch unterworfen und angedient.
Sie bestätigen nur: nur dumme Kälber verehren ihren metzger 🙂
Ich erinnere an Martin Niemöller:
„Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.“
…………
Und wieder bewahrheitet sich die Einschätzung des Massenmörders Napoleon über die Deutschen :
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“
Jetzt wäre es an uns solch einen mutigen Verkünder der Wahrheiten entsprechend zu unterstützen.
(noch im Reich geboren, im Osten gelebt,immer noch stolzer Sachse und das lesen zwischen den Zeilen nicht verlernt ;-))
Einen schönen Gruß nach Sachsen,gut gewählte Worte von ihnen,Niemöller und Napoleon hatten beide Recht,aber die breite Masse der Deutschen wacht leider erst immer auf wenn es fast oder zu spät ist.
Meine Hoffnung : diesmal ist es anders,aber wie gesagt meine Hoffnung!
Was interessiert mich dieses „juste milieu“ mit ihrer Dauerempörung. Die Frage ist, gewinnen die oder wir. Und die Antwort ist absolut klar: In Deutschland gewinnen die haushoch. Das einzige, was sie stoppen könnte, wäre ein wirtschaftlicher Zusammenbruch Deutschlands, vielleicht samt des gesamten Euro-Systems.
Oder eines Tages rebellieren ihre Lieblinge gegen die Zauberlehrlinge des juste milieus. Worauf die vermutlich in ein anderes Land weiter ziehen und dieses kaputt machen.
Werter Hr. Sarrazin, wer Profil hat und Profil zeigt, muss in gleicher Weise mit Ablehung und Anerkennung leben. Sensationell, wie Sie das hinkriegen, ohne auch nur einmal die Stimme zu erheben.
Sarrazin hat ja mal über sein letztes Buch gesagt:
„Es war als Warnung ⚠ gedacht, und nicht als Gebrauchsanweisung. “
Auch hier hat er Recht gehabt.
Jetzt verstehe ich endlich, warum unsere Mutti als nicht hilfreich eingestuft hat…
Wenn ich den Namen Thilo Sarrazin vernehme beschleicht mich ein sehr ambivalentes Gefühl , welches ich zwischen mythischem Mittelalter und knallharter Realität einordnen würde.
Ersteres verbinde ich wohl vom Wortlaut her mit „Sarazenen“, ihrer aufwühlenden Kriege , Machtansprüche und Zerwürfnisse wegen, einzuordnen in historischer Chronologie.
Letzteres verbinde ich mit seiner Arbeit als Autor ; zugleich geht mir ein lange zurück liegendes Gespräch , einer Weisheit ähnlich , mit meiner Oma nicht mehr aus dem Sinn die da wäre :
“ mein liebes Kind, die Wahrheit ist selten heiter und süß , oft aber bitter ; sie macht einsam
– selten wird sie dir in der Masse bestätigt, eine Anerkennung oder Belobigung ist nicht immer vorgesehen….doch sie macht deinen Weg frei …gibt dir Klarheit , wo´s undurchsichtig wurde.
So oder so ähnlich , versuchte sie mir die Sache mit der „Wahrheit“ näher zu bringen; damals begriff ich Nichts – hatte aber so eine Vorahnung.
Fasse ich all diese Eindrücke zusammen , so wird mir schlagartig klar – wie weit wir vom Wege schon abgekommen sind.
…………bin mal gespannt auf sein neues Buch.
Wir leben im postfaktischen Zeitalter. Es kommt nicht mehr auf Fakten an. Es reicht der Ruf des Autors und der Titel des Buches um sich über beides das Maul zu zerreißen.
Ich habe mich köstlich amüsiert wie sich die Politschranzen schon vor Wochen das Maul zerrissen ohne das Buch überhaupt gelesen zu haben. Allein die Ankündigung es gehe um den Islam und das auch noch kritisch ließ bei denen sämtliche Alarmglocken schrillen. Was für ein unglaublich aroganter, ungebildeter, verlogener Haufen die sollten alle vor Scham im Boden versinken. Dazu noch der Verlag, dessen Namen ich hier nicht nennen möchte, der es nicht veröffentlichen wollte aus Furcht vor den Mächtigen, eine Blamage ohne Gleichen. Anders herum war das die beste Werbung die Herr Sarrazin bekommen konnte, ich gönne es ihm. Ich werde auch dieses Buch kaufen und mir mein Urteil bilden. Beim ersten Buch war ich teilweise mit ihm nicht einer Meinung, mal sehen ob ich im Neuen auch Dinge entdecke wo ich anderer Meinung bin.
Kleine Korrektur: der Verlag, den Sie nicht nennen möchten, gehört zum Imperium einer der mächtigsten Personen dieses Landes: Liz Mohn.
Diese Person hat über viele unterschiedliche Medien einen furchterregenden Einfluss auf die Stimmung und die Meinungslage der Deutschen. Nur ein Beispiel: sicher haben Sie schön öfter in den Lückenmedien von irgendwelchen „Studien“ der Bertelsmann-Stiftung gehört. Diese Studien werden – meist ohne inhaltliche Prüfung – als Tatsache suggeriert und die meisten Medien ins Land transportiert.
Frau Mohn hat sicher keine Angst vor der Raute – eher ist es umgekehrt…
Sehe ich genauso. Die Medien sind die wahren Mächtigen bei uns im Lande. Vor deren gemeinsamer öffentlicher Wirkung hat praktisch jeder Politiker und noch sehr viele andere aus dem Establishment im Land eine große Angst.
Vielleicht brauchen wir genau diesen „kühlen“ und „knöchernen“ Gegenpol, der hart entlang von Fakten und Statistiken argumentiert? Dieses Land ist doch seit Jahren in einer irren hyperemotionalisierten Blase gefangen, in der sich gegenseitig mit Moralvorschriften und „Haltung“ gelähmt und gedisst wird und spätestens beim Islam ist jeder rationale und kritische Diskurs quasi offiziell verboten. Ich bin zuversichtlich, dass Herrn Sarrazins Buch dieser Blase wieder ein paar hoffentlich existenzbedrohende Löcher versetzt. Es ist so was von an der Zeit, dass hier wieder die Vernunft statt gefährlicher realitätsverleugnender Ideologien die Oberhand gewinnt. An denen sterben hier gerade reihenweise Menschen!
Eine Debattenkultur in Deutschland gibt es nicht mehr, sonst hätten die Medien und Politiker das, was Herr Thilo Sarrazin in seinem Buch messerscharf analysiert (Das Buch liegt mir bereits vor), der Bevölkerung nicht verschweigen dürfen: Die Integration von Muslimen in einem Land der „Ungläubigen“ ist schlicht nicht möglich. Die Erfahrungen in Frankreich bestätigen das eindrucksvoll. Integrationshindernisse sind nicht Sprache und fehlende Arbeit, sondern der Islam und das damit verbundene Unverständnis für unsere Werte und Kultur und der auf dem Koran basierende Hass auf alle „Ungläubigen.
Ich kann nur jedem empfehlen sich selbst ein Bild davon zu machen, das Buch zu lesen und sich nicht auf Spiegel, Zeit, Welt, SZ und Co. zu verlassen.
Sicher lesenswert das Buch, wie auch seine anderen Bücher. Wir befinden uns mitten im dreckigen Krieg um die Deutungshoheit , da greift die bis dato ungestört agierende Landesverschenkerfraktion auch schon mal zu etwas rabiateren Mittel um einen weiteren Beweis ihres grandiosen Scheiterns unter dem Teppich zu halten.
„die Integration bereits hier lebender Muslime „mit robusten Mitteln“ voranzutreiben“. Der Mann gefällt mir. Die Stuhlkreise hatten ihre Chance.
Liebe Redaktion,
am Ende seines Artikels schreibt Jacques Schuster: „Keiner solle der Illusion anhängen, der Islam könne sich reformieren, so Sarrazin in einer vorab gemeldeten Information seines Verlages“.
Vor einiger Zeit konnte man in einem Artikel über die DIK (Deutsche Islam Konferenz) des BMI lesen, dass man bei diesen Konferenzen insgesamt fast drei Jahre lang über die Frage diskutiert habe, ob die Scharia Bestandteil des Glaubens der Muslime in Deutschland sein könne!
Das man drei Jahre über diese Frage diskutiert hat, zeigt wie groß die Unkenntnis über den Islam hierzulande ist. Meines Erachtens wäre es vergleichbar, fragte jeden gläubigen Christen, ob denn die der Glaube an die Trinität, das Bekenntnis zu Gott, Jesus seinem Sohn und dem Heiligen Geist unbedingt Bestandteil des christlichen Glaubens sein müsse.
Wir sollten also froh sein, dass es Bürger und Autoren wie Thilo Sarrazin, Hamed Abdel Samt oder Bassam Tibi gibt, die den Versuch unternehmen, den Islam so zu zeigen, wie er von seinen Anhängern, seinen Gläubigen gesehen, interpretiert und gelebt wird.
Völlig irrelevant ist dagegen, wie ein Christ, ein Hindu oder ein Atheist den Islam versteht und auslegt, aber am Ende entscheidend auch für unser eigenes Leben ist, wie die Muslime ihrem Glauben leben und in die Realität umsetzen. Und jeder, der sich eine fundierte Meinung bilden möchte, sollte lesen und kann sich auch die Realität des gelebten Islam in den islamischen Ländern dieser Welt anschauen.
Das Fatale und in Deutschland noch nicht Begriffene scheint: nichts, nicht ein Punkt an den Schriften darf verändert werden. Es muss geglaubt und getan werden, so wie es geschrieben steht:
Kurzinfo komplett hier:
https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Ha, ich habe es schon gestern bekommen.
Ich habe bereits mehrere Bücher von T.Sarrazin gelesen und musste im Nachhinein immer feststellen, dass sich die meisten seiner Prognosen schneller bewahrheiteten, als er es selbst für möglich gehalten hätte. Seine sachlichen und belegbaren Darstellung enthielten m.E. nach einen ausgeglichenen, geradlinigen und energischen Willen zur Wahrheitsfindungen, wie ich ihn vorab nur von meinen beiden Bloodhounds her kannte, welches ich in bester Erinnerung behalten werde. Am Wochenende werde ich damit beginnen, sein neues Buch zu lesen und mir anschließend ein eigenes Urteil erlauben.
Debattenkultur? In Deutschland? Echt jetzt? Wo?
Heute in der Basler Zeitung („Beim bösen Markus in Nürnberg“):
>> An moralisch aufgeladenen Fragen spalten sich die deutschen Geister. Das Land kann seit Jahren nicht mehr sachlich diskutieren, weder über Energiepolitik, noch über den Sozialstaat oder über seine Armee – und schon gar nicht über Flüchtlinge. Es ist ein Land in Dauerempörung, am lautesten schreien Politiker und Journalisten. <<
https://bazonline.ch/ausland/europa/beim-boesen-markus-in-nuernberg/story/12647063
Sarrazin (ein mutiger und geradliniger Mann, wie ich finde), wird von den etablierten Parteien, von den „Qualitätsmedien“ und von den selbsternannten „kernlinken Gesinnungswächtern“ in den Nichtregierungsorganisationen, an den Gerichten, in den Schulen, bei der Antifa deshalb so massiv und hasserfüllt angefeindet, weil es um die Deutungshoheit und das Erbe der 68er Generation geht. Diese Deutungshoheit der 68er und Linken ist im Rahmen der katastrophalen Migrantenkrise ganz massiv ins Rutschen geraten. Deshalb sind die obengenannten Kreise und Institutionen zu „Angstbeißern“ geworden und wollen an den Bürgern von Chemnitz und an den Sachsen im allgemeinen ein konzertiertes Exempel statuieren und diese Leute quasi vom Rest der Republik „isolieren“. Man sehe sich nur die panische und wütende Berichterstattung der „Journalisten“ von ZE.T online an. Artikel über Chemnitz in hoher Kadenz.
Es war schon im Herbst 2015 völlig klar, dass die „Merkelsche Willkommenspolitik“ die einst bürgerliche, gemäßigte und vielleicht auch bis dahin unpolitische Mitte geradezu dazu zwingen würde, sich politisch entweder nach ganz rechts oder nach ganz links zu orientieren. Dieser Prozess ist gerade im Gange und er wird sich noch beschleunigen. Am Ende dieser Entwicklung wird es kaum noch eine politische Mitte mehr geben.
Die Verantwortung dafür tragen einzig und allein die etablierten Parteien und die „journalistische Klasse“ in Presse, Funk und Fernsehen, Internet, die diese Spaltung und Entfremdung der deutschen Gesellschaft geradezu euphorisch gefördert haben, indem sie sich angemaßt haben, kategorisch in gut und böse, richtig und falsch zu teilen. Diese Leute betrachten sich wohl als politische und mediale Inquisitoren, Richter und Henker in Personalunion. Mal sehen, wie lange das noch so bleibt.
Ich habe einen nennenswerten Teil des Buches bereits gelesen und kann – wieder einmal – nichts finden, was des Teufels wäre, es sei denn, man ist Muslim. Bisher geht es um ( auch bereits bekannte )Fakten, Statistiken ( von durchaus offizieller und anerkannter Seite )und Empirie. Man könnte zumindest diesen Teil als trocken bezeichnen, was auch auf andere Sarrazinbücher zutrifft. Vermutlich gerade deshalb und weil es damit weder sachlich angreifbar, noch auch nur im
Ansatz polemisch ist, geifert der Mainstream pflichtschuldigst als Zeichen der Unterwerfung. Er wird weiter geifern, ohne zu lesen. Über die Zeit der freien Meinungsäußerung, der Diskussionen über die Ideologie unserer Energieversorger, Anteilseigner und Besatzer in Millionenstärke sind wir schon lange hinweg, ohne uns jemals überhaupt mit dieser Ideologie – die uns ( das sind die Vertreter der westlichen Zivilisation und der liberalen Teilhabe -Demokratie, nicht die aktuellen Machthaber natürlich) zukünftig noch mehr Probleme als heute schon bereiten wird – beschäftigt zu haben. Dabei kann wirklich Jeder, der auch nur sehen kann, die Entwicklung vor Ort erkennen, ohne zu reflektieren. Er wird erstaunlich ( fast )dominantes Verhalten erkennen, zunehmend kulturelle Symbole als Zeichen der selbstbewussten Ablehnung des Westens und des Glaubens an die Überlegenheit und Stärke des Islam, den Tribalismus an allen Ecken und Kanten und die allgegenwärtige Unterwerfung der missachteten demokratischen Institutionen unter dieser Ideologie. Allerdings macht es für die Dhimmis wenig Unterschied, von wem sie „ versklavt „ werden und wem sie Tribut ( anstelle von Steuern ) entrichten. Es macht ihnen bereits heute nichts aus.
Ja, die Wahrheit und Kritik ist in diesem staatlich verordnetem Meinung nicht willkommen. Fakten sind nicht interessant bei den Generationen die irgentwas mit Medien oder irgentwas mit sociologie oder irgenwas mit Politik, als ihren Traumjob wollten. Diesen Jobs sind jetzt , falls man die richtige Meinung hat, zu hauf zu haben. Da passt das Buch,( ich habe sie schon), die mit Fakten geschpickt ist, nicht in Kram. Man glaubt, wenn man die Augen zumacht, dass es alles gut wird. Das grosse Wundern kommt sicher in ein paar Jahren, das jetztziges Desaster ist nur ein Vorgeschmack.
Sarrazin (ein mutiger und geradliniger Mann, wie ich finde), wird von den etablierten Parteien, von den „Qualitätsmedien“ und von den selbsternannten „kernlinken Gesinnungswächtern“ in den Nichtregierungsorganisationen, an den Gerichten, in den Schulen, bei der Antifa deshalb so massiv und hasserfüllt angefeindet, weil es um die Deutungshoheit und das Erbe der 68er Generation geht. Diese Deutungshoheit der 68er und Linken ist im Rahmen der katastrophalen Migrantenkrise ganz massiv ins Rutschen geraten. Deshalb sind die obengenannten Kreise und Institutionen zu „Angstbeißern“ geworden und wollen an den Bürgern von Chemnitz und an den Sachsen im allgemeinen ein konzertiertes Exempel statuieren und diese Leute quasi vom Rest der Republik „isolieren“. Man sehe sich nur die panische und wütende Berichterstattung der „Journalisten“ von ZE.T online an. Artikel über Chemnitz in hoher Kadenz.
Es war schon im Herbst 2015 völlig klar, dass die „Merkelsche Willkommenspolitik“ die einst bürgerliche, gemäßigte und vielleicht auch bis dahin unpolitische Mitte geradezu dazu zwingen würde, sich politisch entweder nach ganz rechts oder nach ganz links zu orientieren. Dieser Prozess ist gerade im Gange und er wird sich noch beschleunigen. Am Ende dieser Entwicklung wird es kaum noch eine politische Mitte mehr geben.
Die Verantwortung dafür tragen einzig und allein die etablierten Parteien und die „journalistische Klasse“ in Presse, Funk und Fernsehen, Internet, die diese Spaltung und Entfremdung der deutschen Gesellschaft geradezu euphorisch gefördert haben, indem sie sich angemaßt haben, kategorisch in gut und böse, richtig und falsch zu teilen. Diese Leute betrachten sich wohl als politische und mediale Inquisitoren, Richter und Henker in Personalunion. Mal sehen, wie lange das noch so bleibt.
Der Umgang mit Sarrazin vor acht Jahren, die Hetzjagt auf ihn und die politischen Machenschaften, ihn zum Verlassen seines Postens als Bundesbanker zu bringen, das ist in der Erinnerung von manchen geblieben. Man konnte Sarrazin nicht zwingen die Bundesbank zu verlassen, da er sich nichts zuschulden hat kommen lassen. Schließlich ist er freiwillig zurückgetreten, um es nicht zu einer Staatskrise kommen zu lassen nachdem sich Frau M. ohne sein Buch gelesen zu haben, der Hetze gegen Sarrazin angeschlossen hat.
Die geschlossenen medialen Jagdszenen zum Abschuß von Sarrazin waren seinerzeit unglaublich. Immerhin ein Zeichen von Lernfähigkeit, wenn Jacques Schuster heute andere Töne anschlägt.
Letztendlich auch völlig Nutzlos zumindest Kontraproduktiv. In dem ich etwas, wovon ich nicht den geringsten Schimmer habe, dämonisiere ist jede Diskusion unmöglich. Ich bin gespannt ob das Buch auch, wie damals in den Talkshows, durchgehechelt wird ohne irgend einen intelektuellen Mehrwert also nur sinnloses Gerede.
„EINE ZENSUR FINDET NICHT STATT“
So steht es zumindest in Artikel 5 des Grundgesetzes. Es ist zwar klar, dass es dabei Einschränkungen und Gesetzesvorbehalte geben muss, dennoch ist die Art und Weise der engen Meinungsauslegung heutzutage erschreckend und auch antidemokratisch. Wer zu bequem, feige, denkfaul oder schlichtweg dumm ist, sich mit den Argumenten anderer Menschen auseinander zu setzen, der ist vom Psychogramm her ein typischer Jakobiner, ein Vertreter eines totalitären Systems oder ein Untertan, dem jede Mündigkeit fehlt.
Wo habe ich kürzlich sinngemäß folgendes kluge Zitat gelesen: „Viel schlimmer als die Zensur der Presse ist die Zensur durch die Presse.“ Genau. Die engen Meinungskorridore, die man vor allem seit beginn der €- und Asylkrise hier erleben muss sind erschreckend. Eine rege Debattenkultur ist fundamentaler Bestandteil einer Demokratie. Voltaire sagte mal sinngemäß „Ich bin nicht Ihrer Meinung und werde sie bekämpfen. Aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie das Recht haben, sie zu äußern.“ Hajo Friedrichs sagte: „Ein Journalist macht sich mit keiner Sache gemein, auch nicht mit einer vermeintlich guten.“ Genau. Das solltet Ihr Euch hinter die Ohren schreiben, Ihr unerträglichen, gleichgescchalteten Meinungsgutmenschen. Ihr wollt anderen erzählen was demokratisch ist? Vor allem Ihr selbst habt jede Menge Nachhilfebedarf.
Ich lebe nun schon einige Zeit in diesem Land und war immer überzeugter Demokrat. Ich hätte nie gedacht, dass ich mal solche Zustände erleben würde. Und das gilt auch für die Meinungsfreiheit. Früher gab es politisch oppositionelle Strukturen und dazu passend unterschiedliche Presseechos. Heute ist (bis auf kritische Foren wie dieses) alles kollabiert, implodiert, verordnete Einheitsmeinung. Man muss grundsätzlich alles sagen dürfen, und dann muss man eben darüber diskutieren. Nur im Austausch, nicht im Verordnen von Argumenten kann man weiter kommen.
Lest erst mal Sarrazins Buch, dann könnt Ihr reden. Aber wir sehen Euch auf die Finger. Und werden daran arbeiten, dass die Verkrustungen der verordneten Einheitsmeinungen aufgebrochen werden.
„Ich bin nicht Ihrer Meinung und werde sie bekämpfen. Aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie das Recht haben, sie zu äußern.“
Da will ich jetzt aber doch darauf aufmerksam machen, daß ich diesen Spruch vor 112 Jahren geprägt habe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Beatrice_Hall
„Es ist zwar klar, dass es dabei Einschränkungen und Gesetzesvorbehalte geben muss, …“ Das ist nur einem Deutschen klar. Zivilisierte demokratische Gesellschaften verzichten zugunsten der Freiheit auf diese obrigkeitshörig-unterwürfige Klarheit. Typisch für das GG sind Einschränkungen wie Artikel 5 (2) und (3). Die Deutschen hängen ja auch dem Aberglauben an, daß Freiheit gleichzeitig auch immer zu irgendetwas gerade Passendem verpflichtet. Die Deutschen mögen Kultur haben, Zivilisation im Sinne aufgeklärter Bürgerlichkeit wird ihnen ewig fremd bleiben. Das haben sie ihrem Obrigkeitsnarren Luther zu verdanken.
Ich freue mich auf das Buch. Alleine schon aus dem Grund der Empörungswelle und dem Feldzug der „Guten“ gegen Sarrazin. Er ist ein mutiger Mann der aufrichtig seine Meinung vertritt. Hätten wir mehr solcher Leute, die trotz bzw aufgrund ihrer Bekanntheit, kein Blatt vor den Mund nehmen und Angst haben dadurch eventuell ihre Stellung zu riskieren, dann gäbe es das Regime Merkel schon länger nicht mehr. Aber alle Postenstricher und Angsthasen werden sich nun bei Will, Maischberger, Illner und Plasberg die Klinke in die Hand geben und für das „Gute“ kämpfen. Maasmännchen wird wieder an vorderster Front, nach dem Motto: „Folgt mir, ich komme euch nach“, todesmutig gegen Rechts aufstehen. Wenn irgendwann das Regime Merkel in der Geschichte zur Rechenschaft gezogen wird, dann waren natürlich alle im Widerstand.
Liebe Redaktion, ich lebte in so einem Staat, wo man uns in stundenlangen Lektionen über Nietzsche, Hegel, Schopenhauer usw. erzählen ließ, warum diese Autoren nun so gut oder schlecht waren. Dabei war es einfach unmöglich, weil unerlaubt, das alles im Original zu lesen. Es war die UdSSR.
Die Ostdeutschen haben m.E. die gleiche Erfahrung.
Sie wissen, wo beide Staatskonstrukte gelandet sind! Und genau da gehört auch die BRD in ihrem aktuellen medial geistigen Zustand hin.
Wer 24 Stunden vor allen anderen Recht hat, ist einen Tag lang ein Idiot. Die anderen aber sind es für den Rest ihres Lebens.
Kundenrezension
Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd …
Ein hervorragend recherchiertes Werk – sachlich und absolut aufschlussreich wird dem Leser die unbequeme Wahrheit über den Islam und deren fatale Auswirkungen vor Augen geführt. Auch die geschichtlichen Darstellungen/Beispiele (zum besseren Verständnis) sind überaus interessant dargestellt worden. Ich bewundere die Kraft und das Durchhaltevermögen von Thilo Sarrazin. Es ist unglaublich, welchen Zumutungen er jahrelang ausgesetzt ist. Sarrazin versucht als Einzelkämpfer einen Job zu erledigen, den die Mainstream- Medien weitgehend verweigert. Zitat: „Seine Werke sind nicht erbaulich“ Schon klar… Wer ließt schon gerne über Zustände die man selber mitverursacht hat. Von daher bittet Olaf Scholz seine zahlreichen Genossen in den Medien auch um Unterstützung. Vermutlich liegen die Verrissartikel seit Wochen schon fix und fertig in der Schublade.
Es ist offensichtlich, dass ein Riss durch Deutschland, durch die Bevölkerung geht. Im Kern geht es um zwei Fragen: Wollen wir eine weitere Zuwanderung und damit Islamisierung zulassen und wollen wir den Nationalstaat nach und nach aufgeben. Hier teilen sich die Lager. Bezeichnend ist, dass die, die keine Zuwanderung und keine Aufgabe des Nationalstaats wollen, ungefragt in ein rechtes Lager eingeordnet werden. Die aber, die die Augen vor Problemen verschließen und den Nationalstaat aufgeben wollen, sind die Guten . Was ist falsch daran, an seiner Heimat und seiner Identität festzuhalten, weil einem sonst die Sicherheit und Geborgenheit verloren gehen?
Alle Tendenzen, den Islam zu reformieren, sind bisher weitgehend gescheitert. So gibt es in keinem Land, in dem Muslime in der Mehrheit sind, Religionsfreiheit und eine funktionierende Demokratie. Stattdessen leidet die islamische Welt als Ganzes unter einem explosionsartigen Bevölkerungswachstum, und ihre Fanatisierung nimmt ständig zu. Das Zurückbleiben der islamischen Welt, die Integrationsdefizite der Muslime in Deutschland und Europa sowie die Unterdrückung der muslimischen Frauen sind eine Folge der kulturellen Prägung durch den Islam. Wie soll die Integration funktionieren, wenn das islamische Wertesystem und das westliche Wertesystem nicht zusammenpassen?. Vor allem die Moralvorstellungen, Rollenvorstellungen, die Haltung zu Freiheit und Meinungsfreiheit sind völlig unterschiedlich. Was sich auch daran zeigt, dass viele Muslime die westliche Lebensweise ablehnen, Skepsis gegenüber der deutschen Gesellschaft haben und sie moralisch sogar verachten. Fakt ist, es bestehen ethnische, kulturelle und religiöse Unverträglichkeiten.
Aber wer sich scheut, tatsächlich vorhandene Auffälligkeiten zu thematisieren, wird auch keine Lösungen für die Probleme und Fehlentwicklungen finden. Der Autor ist nicht fremdenfeindlich, er kritisiert die öffentlichen Vertreter, von denen er sich eine notwendige und radikale Islamkritik wünscht. Dieses permanente hofieren des Islam hat mittlerweile ein unerträgliches Ausmaß erreicht. Unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit lassen wir alles zu, was die islamische Religionsgemeinschaft fordert. Sämtliche Diskussionen sind vielfach geprägt von Maulkörben. Kritik wird als Intoleranz und/ oder Islamophobie ausgelegt. In einer Ablehnung des Islam wird Rassismus und Ausländerfeindlichkeit gesehen, nicht aber die berechtigte Sorge vor den Gefahren. Die europäische „Weltoffenheit“ und „Toleranz“ gegenüber dem Islam wird uns noch sehr viel Leid bescheren.
Die Verursacher der heutigen Zustände bekommen natürlich Schnappatmung, weil jemand mit klarem Sachverstand wieder einmal den Finger in die offene Wunde legt. Das Buch ist frustrierend und interessant zugleich. Absolut Empfehlenswert!
Ich glaube, dass manch ein Kirchenman oder Politiker Islambewundere sind. Frauen in den christlichen Kirchen sind und waren nicht sehr gleichberechtigt, und die Politiker in D. sind dabei die Demokratie abzubauen, moslemische Frauen werden darin bestärkt ihre Kopftüche und Burkas zu tragen, Kritik ist rechts und Iran ist der beste Freund Deutschlands, obwohl dort Frauen unter Einsatz ihres Leben dagegen protestieren. Israel, USA sind Pfui genau wie in Islam, man biedert sich an wo man nur kann.