Dem Kokolores, den die Teilnehmer der Anne-Will-Show am Sonntag zum gleichen Thema („Hilfe! Die Erde brennt!“) so von sich gaben, konnte Illners Schwafelrunde inhaltlich nichts Neues hinzufügen, so dass wir den Leser, der sich für den bevorstehenden Weltuntergang interessiert, auf unsere Besprechung vom Montag verweisen wollen.
Nicht nur das Thema war dasselbe wie bei Anne Will, sondern auch die dahinterliegende Agenda, die politische Absicht. In Vorbereitung auf die Wahlen in Hessen und Bayern sehen sich die obrigkeitsgewogenen Journalisten genötigt, den Grünen und den Gelben – so weit es geht – auf die Sprünge in die Landesparlamente zu helfen. Also wurde den Chefwahlkämpfern Robert Habeck und Wolfgang Kubicki die Gelegenheit zur ausgiebigen Selbstdarstellung gegeben. Dazu stand ein Meteorologe als „Klimafachmann“ parat und ein Diplom-Schauspieler, der als Hobbybauer auch einiges zum Klimawandel beitragen kann. Regelmäßige Leser unserer kleinen TV-Besprechungen wissen, dass bei Illner immer auch ein Prügelknabe dabei sein muss, der die Protagonisten umso kräftiger dastehen lässt. In dieser Rolle fand sich die Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, Svenja Schulze, SPD. Ja, soweit ist es gekommen! Die ehemalige Volkspartei gibt den Depp vom Dienst.
Oh, welch eine Runde! Welch‘ geballte Kompetenz! Wir hatten uns vor der Sendung schon munitioniert, was Genossin Schulze anbelangt. Nur mal so nebenbei: 16 Semester Germanistik und Politik (Regelstudienzeit 8 Semester!), dann freiberuflich Werbe- und PR-Arbeit, was viel aber auch nichts heißen kann, dann SPD. Jetzt Ministerin für nukleare Sicherheit – Herr steh‘ uns bei! Aber wir lassen die schweren Geschütze im Arsenal, die arme Frau Schulze musste ja schon für die anderen Gäste den Sandsack geben.
Apocalypse Now! bei Anne Will. Oder Wenn die Hitze zu Kopfe steigt!
Moderator Max Moor hatte mal eine Galloway-Rinderzucht, und wäre spätestens nach der derzeitigen Dürre sowieso pleite gegangen, weil „es in Europa kein Heu mehr gibt“, außer teures. Warum ausgerechnet ein ehemaliger Besitzer von Methangasbomben zum Thema „Der heiße Planet – sind wir zum Verzicht bereit?“ geladen war? Keine Ahnung, sein Verzicht auf die Rindviecher war ja wohl nicht der Klima-Einsicht geschuldet.
Zum Verzicht bereit war natürlich niemand (Warum auch?) – dafür hatte jeder Vorschläge, wie „wir“ zum Verzicht bereit gemacht werden können. Mojib Latif setzt auf sich als Vorbild. Er fährt auf der Autobahn stur 100, und wenn die Leute hinter ihm dreimal platzen! Latif würde auch Bahn fahren, wenn die etwas komfortabler und schneller wäre („unser“ Trans-Rapid fährt in China, weil die da keine Grünen haben). In Steuern rauf und Sonderabgaben sieht er eine Lösung, von dem Geld könnte man Kitas …
Polarised und Das Woodstock der Debatte
Nach den „Missverständnissen“ der Vergangenheit (Sprit 5 Mark, Veggie-Day) will der Robert auch kein Verbieterich mehr sein, denn „geschlechtslose Engel haben auch keinen Spaß“ (wir wissen auch nicht, wie er das gemeint hat). Max Moor fiel dann noch ein, das es Plastik in der Zahnpasta gibt und laut rief der gelernte Schauspieler aus: „Warum gibt’s die Scheiße überhaupt? Wer verdient daran?“
Weil nun partout niemand auf irgendetwas verzichten wollte, musste Petra Pinzler mit gutem Beispiel vorangehen. Die Journalistin und ihre Familie versuchten ein Jahr lang CO2-neutral zu leben. Auto weg, heiße Dusche weg, Urlaub und Boutiquenbesuche gestrichen. Toll! Aber selbst wenn wir alle pinzlern täten, interessierte das die Inder und das Klima nicht die Bohne.
Das EuGH-Urteil ist ein Schlag in das Gesicht jeglicher Wissenschaft
Na, keiner, der noch bei klarem Verstand ist! Aber die Strategie der Angreifer war klar. Warum machen sie jetzt nichts? Sofort. Alles. Das war lustig, denn nicht die Grünen haben die Atommeiler abgeschaltet, als sie an der Macht waren, sondern Merkel, die Medienkanzlerin, mit den Genossen an der Macht. Nach einer Stunde hatte Svenja Schulze dann kapiert, wie der Hase läuft: „Uns geht es nicht um eine Wiederwahl, sondern um die Menschen vor Ort“. Die Menschen vor Ort, Svenja, ist Schulz-Talk. Besser ist Siggi: „Ich rauche, esse Wurst und fliege gern in den All-Inclusive-Urlaub!“
Was ich bei kurzem Einschalten der Sendung kurz vor Ende von Herrn Kubicki hörte, war Kritik an den Forderungen des „Klimaforschers“. Und das halte ich für sehr berechtigt, auch die Bemerkung zu Harbeck in bezug auf marktwirtschaftliche Anreize für Umweltschutz als Instrument der Klimapolitik.
Seit ich Max aka Dieter Moor in ttt zur „Gemeinsamen Erklärung 2018“ gehört habe, könnte ich kein weiteres Wort von diesem Herrn ertragen.
Zur geballten Kompetenz hat das Statistische Bundesamt die Zahlen für die Zukunft Deutschlands veröffentlicht:
https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2018/08/PD18_314_213.html
496.144 Studenten haben 2017 ihr Studium mit einem Abschluss beendet: 49% davon waren männlich, 51% weiblich.
40% der Abschlüsse wurden in Rechts-, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften erreicht.
Dazu gesellen sich 10,6% Geisteswissenschaftler.
Also eine breite Basis für die Gestaltung von Staat und Gesellschaft.
26,1% sind Ingenieurwissenschaftler, die braucht es eh nicht, weil die wandern ja ein…….
Der Ausstieg aus der Kohle muss sofort erfolgen, wenn wir noch eine Chance haben wollen für die Kilowattstunde einen Euro zu zahlen. Das ist dann zwar vier mal soviel wie man in Frankreich bezahlt, aber dafür können sich unsere Grünen auch als Speerspitze der Klimarettung ansehen. Und nichts wirkt so gut wie eine kräftige Erhöhung der Preise für umweltschädliche Dinge wie Strom, Benzin und Rindfleisch. Vor allem der Pöbel am unteren Ende der Einkommensskala (in Siggisprech „Pack“) reagiert mit massiven Einsparungen, wenns richtig teuer wird. Für die etwas besser gestellten, verbeamteten Anhänger der Grünen sind höhere Preise einfach Ablass, der ihnen den Aufstieg in den Himmel der Klimaschützer garantiert.
Man möchte denken, dass die Leute inzwischen wissen, das solche Sendungen, wie der ÖR insgesamt, ausser vielleicht dem Wetterbericht, nicht für bare Münze zu nehmen ist.
Leider, dem scheint ( noch )nicht so zu sein.
Denkfaulheit scheint eine Folge gewissen, vielleicht ererbten ,Wohlstands zu sein.
Ostelbisch, wo die Vermögensbildung nicht solche Fortschritte gemacht hat, ist man viel kritischer und weniger leichtgläubig.
Nur gut, daß in dieser Runde nicht noch einer behauptet hat, die Erde sei eine Scheibe.
Geballte Dummheit auf einem Haufen. Es ist zum heulen.
Ich frage mich immer wieder, merkt von diesen Akteuren denn selbst keiner mehr
welchen Schwachsinn sie von sich geben und wie sie sich mit ihrer geballten Dummheit vorführen!
Die wollen das nicht merken, es ist ja schließlich ihr Geschäftsmodel.
Der verlogene Scharlatan und ehemaliger US-Präsidentschaftskandidat hat es vorgemacht das man mit gefakten Filmdokumentationen und Klimahysterie Millionen machen kann. Sowas weckt auch Begehrlichkeiten bei Pseudo-Wissenschaftlern und unseriösen Politikdarstellern. Die Treibhauslüge, also die Erwärmung durch CO2, war und ist noch nicht einmal pseudo-wissenschaftlich, sondern einfach nur absoluter Blödsinn.
Also ich hätte ja die „Klima-Hilfe“ schlechthin:
Kernenergie, inklusive Wiederaufbereitungsanlage und Einsatz von Plutonium.
Wenn man in Deutschland z.B. 50 neue und recht sichere Kernkraftwerksblöcke bauen würde, man könnte auf Kohle, Gas und sogar die „verhassten Windräder“ verzichten.
Strom im Überfluss, selbst um Wasserstoff herzustellen (da hat man dann das Benzin ohne CO2) wäre genug da.
Aber nee… weil in Russland und Japan die Techniker nix können müssen wir aus der Kernenergie aussteigen… dabei 0 CO2, besonders wenn wiederaufbereitet verwendet wird.
Nur mal so in die Runde geworfen…
Aber sie werden vom Fernsehen eingeladen, damit ist ihre Kompetenz gesichert. Denn Ilner und GenossInnen laden nur Kompetente Laberköppe ein. Wie stramm auf SED Linie war Illner eigentlich ? Sie durfte Journalistik in der DDR studieren.
Merkel und Illner in einen Sack und …….Hat Illner eigentlich auch „Sirtaki“ mit Egon Krenz getanzt??….oder war sie da noch bei den „kleinen Blauhemden“….Merkel durfte in der ersten Reihe tanzen?……s. youtube…..
Wieso endgültig? Die waren schon immer so.
Danke, dass Sie sich diesen Unsinn für uns anschauen!
Die “Illner – Veranstaltung“ habe ich mir am Bildschirm “angetan“.
Wenn man als erfahrener Ingenieur die kaltschnäuzige geballte Dummheit dieser Vertreter unserer politischen Führung zur Kenntnis nehmen muss, dann möchte man weinen.
Lieber Gott, warum strafst du uns mit dieser unglaublichen Dummheit unserer politischen Klasse.
Es ist zum Verzweifeln, denn es ist keine Besserung zu erkennen.
Die Dummen sind an der Macht, weil die Erfahrenen und Sachlichen den Platz für sie geräumt haben. Um des lieben Friedens Ruh. Die 68er legten sich mit ihren Eltern und Grosseltern an, diese gaben nach und liessen die Hausbesetzer und Steinewerfer gewähren. Heute glauben viele immer noch, uns geht es doch glänzend, man erfreut sich über 4 – Kern Prozssoren in Handys und glaubt ernsthaft, in wenigen Jahren würden Autos autonom fahren können.
Dabei sind wir seit über 30 Jahren auf dem absteigenden Ast, was Kernbereiche menschlicher Schaffenkraft wie die Raumfahrt oder auch grosse Strassenbauprojekte zeigen.
Im Westen gibt es doch kaum mehr Ingenieursleistungen von epochaler Bedeutung, dabei wäre ja Bedarf durchaus vorhanden. In 20 – 30 Jahren werden wird es in Europa ausschauen wie heute in Afrika, wo seit der Kolonialzeit auch nichts mehr neu gebaut wurde sondern nur noch von der Substanz gelebt wird…
Ich bin immer wieder überrascht was Hr .Latif Mojib für ein Verhältnis zur Sonne hat…so dunkelgebräunt wie der immer in den Talkshows zu sehen ist….ach so…die Grünen kommen nur noch auf 14% im Bund…die AfD ist dabei die SPD als zweit stärkste Partei abzulösen und die Union peilt alternativlos die 25% an….solche Talkshows der Verbotsparteien am Bürger haben ihre eigene Dynamik entwickelt…all das, was dem Deutschen Lieb und Recht ist wird in diesen Grün-Sozialistischen Talkshows zum Bösen erklärt..an den öffentlichen Pranger gestellt….mal schauen, wann das Autofahrverbot kommt!
Unter denen, die innerhalb der Regelstudienzeit ihren Abschluß machen, gibt es genügend, die kritiklos dafür auch ein Telefonbuch auswendig lernen würden. Persönlich interessiere ich mich während einer politischen Auseinandersetzung für Argumente und nicht für die Studienzeit der Disputanten. Angriffe auf Personen statt Sachargumente kennt man doch eher von Angehörigen der „Berliner Bagage“.
Verehrter Herr Paetow, wie lange Frau Schulz Germanistik studiert hat, ist ganz und gar uninteressant – ja sogar ausgesprochen langweilig.
Ihrer Ansicht ist zu widersprechen, denn wer die Regelstudienzeit erheblich überzieht, dem fehlt es entweder am Intellekt, oder am Leistungswillen. Solche Leute sollten uns nicht regieren. Bedenken Sie auch, daß das Studium von irgendjemandem bezahlt werden muss, sicher nicht von denen mit geringem Intellekt und geringem Leistungswillen.
Nun ist es so, das bei finanziell nicht bevorzugten Menschen das Studium in der Regel länger dauert.
Es ist nunmal so hierzulande: Reiche studieren wesentlich einfacher als arme.
Davon abgesehen sind manche Leute dümmer oder klüger als andere.
Sehr geehrter Herr Siebert,
unzweifelhaft kann man doch meinem Kommentar entnehmen, daß ich mich in einer Diskussion zunächst einmal für Sachargumente interessiere. Was bitteschön sollte daran falsch sein? Meines Wissens hatte beispielsweise unsere Kanzlerin erfolgreich ein naturwissenschaftliches Fach studiert und promoviert. Sollte sie uns deshalb trotz ihrer Ahnungslosigkeit und Inkompetenz weiterregieren? Solche mit Vorurteilen beladenen Diskussionsbeiträge, die ohne Bezug zum Thema nur der Verunglimpfung von Personen dienen, kenne ich zu genügend aus den vielen „politischen Gesprächsrunden“ des ÖR. Daran werde ich mich nie beteiligen.
Das Versagen vieler „Konservativer“ – etwa in CDU und FDP – über viele Jahre hinweg (Für was haben CDU-Funktionäre in Parlamenten und auf Parteitagen schon alles die Hand gehoben?) ist doch die Hauptursache für den gegenwärtigen Zustand unseres Landes. Wenn „Alt-Konservative“ ihr Mütchen nun mit solchen unsachlichen Beiträgen in der AfD und sonst wo kühlen möchten, so werden sie auch weiterhin am Zustand Deutschlands nichts ändern.
Das sehe ich auch so. Außerdem ist für mich äußerst fraglich, ob eine Germanistin über die nötige Sachkompetenz verfügt, um überhaupt den Unterschied zwischen Wetter und Klima zu kennen.
………………….wie lange Frau Schulz Germanistik studiert hat, ist ganz und gar uninteressant…………………
Finde ich absolut nicht uninteressant.Bei Laibe nicht, sagt sie doch über die Person als solches aus. Wie Herr P. scharfsinnig bemerkte – über die Germanistik und Politik bis hin zur Reaktorsicherheit. Das kann nur die SPD. Aber immerhin weiß ich jetzt das eine Frau Schulz gibt, die Ministeririn für irgendwas ist.
Es ist beileibe nicht meine Absicht, voreilig Schlüsse zu ziehen, ohne genau Sachargumente zu wägen.
Da sind sie wieder!!! Unsere Elitaire, biologisch angebauten Dummschwätzer!!!
1. Kubicki mutiert v. passioniertem Golfspieler nach Ziegenwollensockentyp (schwarz-
weiss gestrickte wollen Socken in Birkenstocksandalen). Golddiggeranwalt für
Flüchtlingen.
2. Habeck, der Märchen Erzähler u. s.g. elitaire Cosmopolit. Null Ahnung was in der Welt
los ist. Polder Jihadist.
und Illner, Fr. Obermann (ex Telekom) Wasser predigen, Wein saufen, wie üblich.
Ich muß gestehen, die Sendung nicht gesehen zu haben. Gästeliste zu blöd. Wie heißt es so schön: ZDF = Zentrale Dachschaden Fabrik!!!!!
Dieter Moor….nennt sich lieber Max…..spricht eigentlich Bände..Er bleibt trotzdem ein Moderator fürs Radio. Ich möchte wissen, wie sozial so ein Mensch lebt? Da er so links ist, müsste er viele soziale Gut-Taten täglich an den Mann bringen…Oder stellt er sich nur so dar?.Keiner fragt nach….Kubicki ist in Berlin überfordert…nachdem er viele Jahre lieber im gemütlichen Norden gelebt hat, glaubte er jetzt doch noch auf den Berlinzug aufspringen zu müssen…Er hat sich übernommen und driftet ab….
Genauso habe ich es auch gemacht. Die Gästeliste empfand ich als Frechheit. Der mal wieder super Kommentar von Herrn Paetow hat meine Vorahnung bezüglich der Sendung bestätigt.
Halten uns die öffentlich rechtlichen Sender wirklich für so naiv, dass wir das massive Sponsern gewisser Parteien nicht merken?
…Denken Sie bitte an die Ergebnisse der vergangenen Wahlen und die Prognosen der beiden anstehenden LTWen in Bayern und Hessen – damit dürfte Ihre Frage doch hinlänglich beantwortet sein.
Das habe ich mich auch gefragt. Nicht über Moors Sendung – die zu Zeiten läuft, an denen die normal arbeitende Bevölkerung im Schlummerland verweilt, um ein paar Stunden später wieder vollen Einsatz zu bringen, damit Herr Moor seinen Quark senden kann – sondern darüber, was Max (Dieter) Moor bar jeglicher relevanter Qualifikation über haupt in dieser Sendung zu suchen hatte.
Immer wenn ich mir diesen Mist angesehen habe, bedauere ich, dass Horst Lüning („Die Roten sind schuld!“) das nicht (mehr) bzw. nur gelegentlich tut. Ansonsten hätte er hier seine Freude gehabt – und seine Zuseher an seinem Videoveriß dieses Talk-Debakels. Das ist ganz großes Kino in ganz kleinem Format und mitunter sehr amüsant – im Gegensatz zu dieser gebührenfinanzierten TV-Folter.
Davon mal abgesehen, frage ich mich, wie lange wir uns die Ignoranz der umfragehochfliegenden Grünen und der anderen Politnichtskönner sowie der sie wählenden Bevölkerung noch leisten können? Es steht ja wohl außer Zweifel, dass ein Umdenken der Bevölkerung die Meinung unserer repräsentativen Angestellten und Staatsmanager ganz schnell um 180° auf den Pfad der Vernunft schwenken würde.
Wie also kriegt man die Ignoranz aus dem ignoranten Teil der Bevölkerung heraus?
Nichts bringt die Macht-Elite aus ihrem stupendem Denken heraus, wie oft beobachtet. Ausser massiver Widerstand.
… und laut rief die fassungslose Konsumentin: “ Wie kommen die Strohhalme aus meinem Gelben Sack an die Küste Afrikas?“
Vorwurf in der Sendung: Ein Flug kostet mehr CO2 als 1 Jahr Auto fahren.
Aber:
Ein Auto verbraucht mehr, ein anderes weniger.
Ein Bürger fährt im Jahr mehr, ein anderer weniger.
Einer fährt immer allein, ein anderer in der Regel mit Begleitung.
Einer fliegt nach Mallorca, der andere nach New York.
Die unspezifizierte Aussage ist absolut blödsinnig.
Tatsache ist:
Ein Flugzeug erzeugt pro Person und km ähnlich viel CO2 wie ein PKW.
Der PKW wird also pro Person umso besser, je mehr Personen mitfahren.
Das eigentliche Problem sind die Entfernungen.
Angenommen, eine 2-Personen-Familie fährt ihr Auto jährlich 10.000 km, egal ob allein oder zu zweit.
Die beiden fliegen im Urlaub nach Mallorca. Das sind etwa 8.000 km für beide und das Auto erzeugt mehr CO2 im Jahr. Dann war die Aussage aus der Sendung falsch.
Wer den Urlaub in Jamaika verbringt, wird aller Voraussicht nach mehr CO2 durch den Flug erzeugen.
Hallo Herr Paetow, ich habe mir die Sendung auch angesehen und mich gefragt, ob Herr Kubicki noch zurechnungsfähig ist, so hat er doch ernsthaft behauptet, dass bei Einführung einer Kerosinsteuer die Jets selbst bei Inlandflügen im Ausland tanken würden. Wenn ich an Gott glauben würde, müsste ich laut rufen Herr steh uns bei.
Da könnte der Herr Kubicki sogar richtig liegen. Schauen Sie sich die Preise in Belgien oder Luxemburg an: http://aeroportos.weebly.com/fuel-prices.html
Das dürfte sich dan wirklich lohnen.
Das mag ja sein, aber ein Flugzeug kann nicht gerade mal so ins benachbarte Ausland fliegen um zu tanken. Start und Landung müssen angemeldet sein und kosten erhebliche Gebühren. Auch ob ein Jet vollgetankt z. B. in Frankfurt überhaupt landen darf, um Passagiere aufzunehmen müsste noch geklärt werden.
nein, man muss laut rufen; “ Herr lass Hirn wachsen “ !
Auch wenn ich den Auftritt des Herrn Kubicki insgesamt für merkwürdig erachtete, in diesem Punkt hat er Recht. Es gab zur Zeiten der Ölkrise genau dieses Vorgehen, dass man im billigeren Ausland vortankte, um der Airline Geld zu sparen. Ökologisch zwar kontraproduktiv, ökonomisch verständlich. Als ehemaliger Flugkapitän kann ich seine Aussage bestätigen.
Egal ob Bahnen, Busse oder Flieger: Die Gesellschaften machen Umlaufpläne, Umlaufpläne für das Material und für das Personal. In den Umlaufplänen der Flugzeuge können regelmäßig Auslandsflüge eingeplant werden. Die Auslandsflüge sind dann keine Leerflüge, sondern Teil des Flugplans. Sie müssen das nicht wissen. Die Frage ist, ob Sie dann andere gleich für unzurechnungsfähig bezeichnen müssen. Wenn jemand in der Diskussion daneben lag, war das Hr. Habeck, der das System auch nicht durchblickt. Sie sollten sich bei technischen Fragen nicht von einem Doktor der Philosophie überzeugen lassen.
Ihr Kommentar vier Antworten weiter unten macht die Sache auch nicht besser.
Wenn wir jetzt alle pinzlern geht aber mit dem Konsum schnell Berg ab. Dann machen aber einige lange Gesichter. Was ist los mit dem Konsumenten ?
Konsumenten konsumieren. Und die Freaks freuen sich wie kleine Kinder darüber. Stopp jeden Konsums jetzt. Boykott dieser Regierung. Zahlt keine GEZ mehr. Hört endlich auf euch wie kleine Kinder behandeln zu lassen. Schluss jetzt mit der Bevormundung.
In der Sendung wurde über Flugpreise von 20 oder 30 Euro gelästert. Das schaffe ich nicht mehr. Mein letzter Flug nach Mallorca und zurück kostete 300 Euro. Richtig ist, dass hin und wieder damit geworben wird, aber zur falschen Zeit und am falschen Flughafen. Da geht es wohl um Stornierungen.
Im Januar dieses Jahres – 65 € HH – Palma – HH. Das Ganze mit Easy Jet.
Logisch wird über so etwas gelästert. Fliegen soll für diese Salon – Bolschewisten, wie sie in diesen Laber – Shows des GEZ – Funks sitzen, eben wieder nur etwas für „ganz wichtige“ Leute sein, die sich es sich leisten können.
In die gleiche Richtung geht ja auch: „Wir sollten weniger Fleisch essen“ und „Fleisch ist zu billig“. Ja klar, wer ein fettes Bundestags – Gehalt kassiert, der greift dann gerne zum „Bio Fleisch“, soll die Seniorin mit Mini Rente halt mal eine Woche auf Fleisch verzichten!
Diese neue grüne Schickeria wird immer ekelhafter in ihrem Gebahren, ich war nie ein Sozi und kein Fan von Klassenkampfparolen, aber genau das ist jetzt angesagt, diese ganzen vollgefressenen Absahner, meist ohne Können und Wissen durch „Dummschwätzerei“ in steuerfinanzierte Positionen gelangt, müssen endlich mal enttarnt werden!
Der Sinnbild des grünen Heuchlers ist ein gewisser „Jürgen Resch“, nie einen Beruf erlernt, heute rettet dieser „Vielflieger“ nun unser Klima. Der Typ zahlt garantiert nie 30 Euro für seinen Flug, der fliegt Business!
Bei dieser ‘Talkshow’ – man sollte besser sagen: bei diesem ‘Grünen Tisch’ – haben sich die Richter vom Bundesverfassungsgericht ganz sicher vor Freude nach Kräften auf die Schenkel geklopft, denn schließlich konnten sie an der Illner-Runde so klar wie lange nicht mehr erkennen, warum – gemäß ihrer eigenen unlängst getroffenen Entscheidung – die GEZ-Gebühren tatsächlich rechtens und verfassungskonform sind: Es ist die allumfassenden Vielfalt an Meinungen und Weltsichten, welche die öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten tagein tagaus über den Äther jagen, was fraglos bei dieser vorerst letzten Folge von ‘Habeck and Friends’ so klar zutage getreten ist, dass selbst die Linkssprecher – oh, pardon: Rechtssprecher – aus Karlsruhe überrascht gewesen sein dürften.
Und falls es daran bei irgendjemandem – wie beispielsweise bei mir – noch geringfügige Zweifel gab, konnten diese kraft des zutiefst religiösen Gesäusels in der zur Diskussion stehenden Wahlkampfsendung – für die grünen Weltenretter – gnadenlos ausgeräumt werden. Und seit heute zahle ich deshalb meine GEZ-Gebühren auch wieder vorurteilslos und von Herzen gern: Weil sie es mir wert sind.
Danke Maybrit.
Danke auch Dir. Religion und GEZ sind eins. Dadurch, dass Du Bereit bist, den Volkswillen durch deine Demokratieabgabe zu unterstützen, wird der Wille in Dir sichtbar: ein Volk ein Wille! Ähnlichkeiten unbeabsichtigt.
Das Fliegen wollen die Herren Latif, Kubicki und Habeck also teurer machen? Das klingt erst einmal vernünftug, ist aber ein weiterer Schritt in eine Gesellschaft, in der man sich aus der Verantwortung freikaufen kann. Der gerade in der gehobenen Mittelschicht sehr beliebte Familienurlaub in den USA verursacht alleine beim Flug soviel CO2 wie die Jahresfahrleistung einer Durchschnittsfamilie im bösen Diesel-PKW. Das kann der Familie mit Hang zu Fernreisen aber egal sein, solange sie sich den Flug leisten kann? Wer sich ein Monster-SUV mit irrem Benzinverbrauch leisten kann, darf in der Stadt fahren, der Besitzer eines kleinen Diesel-PKW wird aber ausgeschlossen? Ist das die Vision der gerechten und ökologischen Zukunft? Wohlhabende dürfen reisen, Auto fahren und riesige Wohnungen und Häuser heizen, während die Masse den Kampf gegen die Erderwärmung alleine führt?
Wenn alle Menschen unabhängig von ihrem Einkommen ihren Beitrag zum Schutz der Unwelt leisten sollen, müssten wir das schon über ein persönliches Umweltbudget regeln. Flug nach New York im April? Keine PKW-Nutzung für den Rest des Jahres! Wohnen in der großzügigen Wohnung im schicken Altbau mit eher schlechter Energiebilanz? Kein Budget für den Wochenendtrip nach Porto! Klimakonferenz trotz verbrauchtem Budget? Leider nur per Videokonferenz!
Das wäre doch was für die GRÜNEN Freunde der Gängelung. Aber der smarte Herr Habeck weiß sehr wohl, dass die GRÜNEN einen erheblichen Teil ihrer Wähler verlieren würden, wenn sie der ach so umweltbewußten, liberalen und ganz besonders urbanen AIRBNB-RYANAIR-Klientel den ökologischen Spiegel vorhielten. Die möchte nämlich in den“guten“ Vierteln einer sauberen Stadt wohnen UND übers Wochenende billigst verreisen. Da kann frau*man doch so toll international wirken, wie all die buntgemischten Sympathieträger aus den entsprechenden Werbespots. Das erleichtert auch das latent schlechte Gewissen, weil in eben diesen guten Vierteln kaum Migranten aus den eher problematischen Regionen leben und auch leider keine bezahlbaren Grundstücke für Flüchtlingsunterkünfte zu finden sind.
Wie gesagt, wir könnten alle unseren Beitrag leisten, auch jene, die sich teurere Flugtickets leisten könnten. Aber lieber verbieten die Guten den bösen Spießern ihren unsolidarischen Lebenswandel und pflegen für sich einfach das bessere Image.
Clever sind sie schon, die vereinigten Gutmenschen!
Sie haben die „öko-heilige“ Petra Pinzler von der ZEIT und Familie vergessen, die ihr Berufs-und Familienleben voll auf CO2 -Minimierung umgestellt haben.
Ich schätze mal, da ist ein Bundesverdienstkreuz fällig, in der Familienausführung! Die Diskutanten hingen förmlich an den Lippen von Petra , der Weltklima-Retterin.
Man fragt sich, wie sich so viel infantile Gläubigkeit entwickeln und entfalten kann. Das beobachtet man sonst nur bei eingefleischten Sektenmitgliedern.
Mit was für einem Auto fährt der liebe Mojib Latif den seine 100 auf der Autobahn?
Haben die schon einen Kat?
Eine Ente kann doch selber schwimmen. Dazu braucht die doch kein Segelboot.
Zur Ehrenrettung von Sigmar Gabriel sollte schon richtig zitiert werden. Er hat nicht von sich gesprochen, sondern gesagt:
„„Wer traut sich noch zu sagen: Ich rauche, esse Wurst, schaue RTL und liebe All-Inclusive-Urlaub“
Aber so ist das mit den Zitaten. Ab irgendwann gehen die falschen in Umlauf. So hat auch Martin Schulz nie gesagt, dass Flüchtlinge wertvoller als Gold seien.
Ich wähle definitiv nicht die SPD, meine aber, dass Fakten nicht verfälscht werden dürfen. Das gilt für alle Seiten.
Ansonsten mal wieder ein köstlicher Artikel.
Doch, hat er.
https://politikstube.com/martin-schulz-was-die-fluechtlinge-zu-uns-bringen-ist-wertvoller-als-gold/
Schon lustig dass manche Leute den Gabriel retten wollen.
Bitte keine Haarspalterei: Semantisch ist zwischen „Flüchtlinge sind wertvoller als Gold“ und „Was die Flüchtlinge uns bringen, ist wertvoller als Gold“ absolut kein Unterschied!
Es würde eigentlich – um ein Gefühl für die Relevanz der Diskussion zur erzeugen – nicht schaden, wenn in derartigen Sendungen zumindest gelegentlich darauf hingewiesen würde, welches der Beitrag Deutschlands zum weltweiten CO2- Ausstoß ist: es sind 2,2%. Das bedeutet, daß selbst wenn Deutschland ab morgen in die Steinzeit zurückkehrt und die CO2-Produktion auf Null senkt, ist der Effekt weltweit der selbe, nämlich Null.
Die größten CO2-Produzenten der Welt sind China (28,2%), USA (15,9%), Indien (6,2%), Rußland (4,3%), Japan (3,6%) und dann Deutschland (2,2%). Der Großproduzent USA hatte darüber hinaus letztes Jahr – Paris-Abkommen Ausstieg hin oder her – bemerkensewerten Erfolg in der Reduktion des CO2-Ausstosses. Was immer Deutschland an der CO2-Front tut oder unterläßt, hat keinerlei Auswirkung auf das Klima. Einzig und alleine wichtig sind hier China und die USA. Und keines dieser Länder – wie auch sonst kein Land der Welt – wird Deutschland jemals mit der “Energiewende” folgen.
Diese Diskussionen in Deutschland sind nicht nur völlig irrelevant und langweilig, sondern viel schlimmer, sie verstellen den Blick auf die tatsächlichen Problem.
Genau das ist das Ziel.
da sitzen ein paar Zwangsversorgte und Überalimentierte auf unsere Kosten im ZDF (auch zwangsfinanziert) herum und erzählen Sachen von denen sie nichts verstehen. Der Schellnhuber hat noch gefehlt. Zu diesen Klimaverstehern gibt es auch seriöse Antithesenvertreter, die einzuladen war die ehemalig Sportreporterin (DDR) wohl ein bisschen überfordert. Was unsere Klimagaukler da so verbreiten interessiert ein Kuh om Indien genau so viel wie wenn in China ein Sack Reis umfällt. Diese heilige Methanwolkenverbreiterin schert dies überhaupt nichts. Da kann der Kubicki noch zehnmal nach Amerika fliegen und dies dem geneigten Publikum im ZDF erzählen. Was hat er damit bezweckt??? Genau – nichts? Nur Luft in Tüten und inhaltsleeres blah blah blah. Diese Günstlinge dieses Systems brauchen halt immer wieder ein Thema um ihre Wichtigkeit unter Beweis zu stellen. Grönland (Greenland) war früher einmal eine grün bewachsene Insel bis sie wieder zufror. Diese Veränderungen hat es immer schon gegeben. Genau so wie Gletscher sich permanent verändern. Der einzige Unterschied – kein Mensch lebt so lange, dass er aus eigener Anschauung diese Veränderungen bewußt miterleben kann und dies ist auch gut so. Damit hat dann halt jede Menschheit wieder ihre Entdecker und Wissenschaftler die der geneigten Öffentlichkeit ihre Weissagungen und Forschungsergebnisse darbieten können. Gegen fürstliches Honorar versteht sich. Die Grünen, nachdem sie bisher immer wieder ganz kläglich versagt haben (Prostitutionsgesetz, Energiewende, Genderismu…) haben mit dem Klimawandel eine Thema besetzt wo sie nichts beweisen müssen, sondern immer nur beklagen. Darin sind sie besonders groß und erfolgreich.
Wer hört diesen Labertaschen bloß noch zu. Immer derselbe Schmuh… Will jemand meinen Fernseher haben?
Klar, verkauf ich weiter an Claudia Roth
Alles was Deutschland vielleicht für weniger CO2 erreichen kann mit enormen Kosten und unter Mißachtung von Umweltschutz und Tierschutz, siehe die vielen geschredderten Vögel, Fledermäuse und bauen von Windparks im Wattenmeer , in Wäldern und dergleichen, wird unter Annahme der Korrektheit der Modelle nach IPCC die Durchschnittstemperatu der Welt höchstens um 0,001°C senken.Und das bei Reduktion des CO2 _ausstoßes auf Null,Ausgaben im 3 stelligen Milliardenbereich in den nächsten 10 Jahren,bei Korrektheit der Klimamodeel, die allerdings fraglich sind,und bei einer Genauigkeit der Temperaturmessung weltweit von rund 0,1 °C und schlechter.D.H. wir verschandeln unsere Umwelt mit hohen Kosten für eine mögliche ,nichtmessbare Verbesserung der durchschnittlichen Welttemperatur.da kann man dieses Geld sinnvoller ausgeben!Oh, nicht zu vergessen die 200 Milliarden ab 2020, die die Industriestaaten als „Klimaausgleich“ an „klimageschädigte“ Staaten zahlen sollen…pro Jahr!
Es gibt Leute, die nie privat in den Urlaub fliegen.
Diese bilden sich unter „ökologischen Gesichtspunkten“ dafür nichts ein und meinen nicht anderen Leuten erzählen zu müssen, wie „vorbildlich“ sie sind.
Diese Leute würden niemals Leute, wie Habeck, Baerbock, Roth, Barley, Gabriel, Stegner, etc. wählen.
Naja:
Manche verhalten sich „vernünftig“, müssen nicht ständig irgendwohin fliegen und machen kein großes Aufheben damit. Sie würden aber nicht grün-links wählen.
Andere fliegen viel, erzählen vom „ökologischen Fußabdruck“ und, dass „wir“ uns anders verhalten müssen. „Wir“ (gemeint sind aber eher „die anderen“) sind quasi die Umweltbelaster – und sie wählen grün-links.
Also ich seh den Grünen Kanal immer wieder gerne!
Sich eine solche Show anzusehen, um dann einen solch unterhaltsamen Artikel darüber schreiben zu können, ist die moderne Form der Askese. Respekt, Herr Paetow.
Ich kenne persönlich auch einige Menschen, welche grün wählen und langsam mit ihrem Auto fahren. Das tun sie aber in erster Linie, weil sie nicht Auto fahren können und jede Geschwindigkeit über 100 auf der Autobahn sie überfordern dürfte. Dabei ist es ihnen auch egal, wenn sie zum Verkehrshindernis und zur Unfallgefahr werden. Offenbar fällt ihnen auch nicht auf, dass die LKW`s immer mehr werden. Ein kleiner Blick in die Statistik des Bundeskraftfahrtamts würde helfen diese Entwicklung zu erkennen. Schon gar nicht fällt ihnen auf, dass jedes Jahr zusätzlich hierzu, immer mehr ausländische LKW´s, teilweise in einem technisch schlechtem Zustand und mit alter Technologie unterwegs sind.
Es ist ja auch so viel einfacher auf die deutsche Automobilindustrie zu schimpfen und den SUV oder Diesel Fahrer als die Umwelt Verschmutzter schlechthin zu beschimpfen.
Komplett außerhalb ihres geistigen Spektrums scheinen Überlegungen zu liegen, dass man die Technologie der Kohlekraftwerke verbessern könnte. Allein das dumme Geschwätz und der mangelnde politische Wille hat dies bisher verhindert.
Wenn auf der Autobahn der ökologische Mittelspurschleicher rechts von den LKWs überholt wird, spätestens dann sollte er seine Fahrerlaubnis abgeben und aufs Radl umsteigen. Ist auch besser fürs Klima.
Statt der Talkshow-Moderatoren und der handverlesenen Gäste würde der Einsatz von menschenähnlichen Robotern mit künstlicher Intelligenz wohl ernstzunehmendere Gedanken zutage fördern.
Noch zu erwähnnen wäre: Die drei von der Küste (Schleswig-Hollstein) Robert Habeck, Wolfgang Kubicki und Mojib Latif waren sich schnell einig, dass das Fliegen grundsätzlich deutlich teurer werden muss, in erster Linie nach Mallorca.
Dabei fliegen sie alle drei vermutlich das ganze Jahr auf Staatskosten (wir Bürger zahlen) kostenfrei durch die Welt herum. Kubicki war erst kürzlich in den USA und berichtete persönlich von seinen Erfahrungen. Moin mein lieber Wolfgang.
Wie lange brauchen Lindner und Kubicki bis die FDP wieder unter 5% kommt ?
Das sind keine Talkshows, das sind A****lochrunden. Mag sich jeder selber das Ranking zwischen den Teilnehmern überlegen…
…Sie haben alle einheitlich mindestens die Größe XXL.
Worauf ich gerne verzichtet habe ist der Ein- oder Ersatz von Maybrit Illner durch die liebe dunja … in deren Urlaubszeit.
Keine Angst, Dunja Halali ? darf jetzt die Sportschau moderieren, mit BVK.
Der Film zum Thema:
https://de.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
Als ich die Gästeliste der Talkshow gesehen hatte, sagte ich mir: Nein, danke! Heute keine Illner! Der einzige Experte in der Runde war der Herr Latif. Einverstanden. Aber wo war die Gegenstimme zu Herrn Latif bei den Experten? Gibt es nicht, weil alle Experten einig sind? Von wegen! Wieder einmal eine Promotionrunde zur Steigerung grüner Wahlergebnisse. Mal schauen, wie viele Menschen noch darauf hereinfallen.
Gut, dass ich sich diese Sendung nicht angesehen habe, denn selbst ohne Drehbuch, aber mit Statisten, war die geballte Manipulation und Inkompetenz offensichtlich wie erwartet vorhanden. Herr Peatow müsste eigentlich Schmerzensgeld bekommen, weil er sich dieses dümmliche Gelaber antun musste. Absolute Stromverschwendung!
ohne Drehbuch? Glaube ich schon lange nicht mehr. Diese Dinger sind vermutlich durchgestylt wie einst der Parteitag der SED.
Ach Kapitaen, auch beim Zuflug des Familiennachzugs (weit über 300.000 (Familien-)Visa) machen obige ja kein Gedöns und beklagen weder die erweiterten Flugzeiten noch die zusätzlichen Flüge.
Zudem wurden Urlaubsflüge der im Heimatland nicht Sicheren und hier Versorgten in diesem Jahr noch gar nicht angesprochen.
Ein Gerechter wenigstens hält mit Tempo 100 auf der Autobahn permanent dagegen!
Das in der Sendung wiederholt angeführte Argument, in Deutschland das Flugbenzin zu besteuern, ist einfach nur dümmlich. Wenn besonders die Grünen glauben, teures Kerosin würde das Flugverhalten ändern, sollten sie zur Kenntnis nehmen, dass man auf den meisten innereuropäischen Kurzstrecken mit zusätzlich getanktem Sprit hin und zurück fliegen kann (wurde zu Zeiten der Ölkrise schon mal praktiziert). Mit dem Ergebnis, dass natürlich der Verbrauch, damit auch der CO2 Ausstoß auf Grund des erhöhten Flugzeuggewichts steigt. Und wenn Latif glaubt, dass E-Busse umweltfreundlich seien muss er wenigstens sagen, woher der Strom kommt. Übrigens: Ich habe selten eine so einseitige Sendung gesehen, wo bleibt die den ÖR vorgeschriebene Unabhängigkeit ? Zumindest eine abweichende Meinung sollte zumindest zugelassen sein.
Siggi: „Ich rauche, esse Wurst und fliege gern in den All-Inclusive-Urlaub!“
Genau.
Und aus dieser „Weltsicht“, gewonnen in vom sonstigen Land abgeschirmten „Ressorts all inclusve“, die man dann auch nur wenig und wenn überhaupt gepampert verlässt, lädt man die dort besichtigte, geschönte und unserer Kultur angepasste Welt nach Deutschland ein.
Ich fass es nicht.
Der andere, der permanent seine 100 auf der Autobahn fährt, hat übrigens herausragende Chancen auf den Titel „Autofahrers Liebling“!
Da scheinen sich unter einfältiger Moderation ein paar vollkommen weltfremde „Weltenretter“ zusammen gefunden zu haben.
Es macht mich wütend, wenn ich die Namen der Teilnehmer dieser Runde lese und ansehen kann und will ich mir diese öffentlich rechtlichen Manipulationssendungen nicht mehr. Zumal man die Ansichten dieser Leute bereits kennt. Es ist nur noch dreist! Die Meinung zum Thema soll gleichgeschaltet und gesteuert und das Wahlverhalten manipuliert werden. Wissenschaftler und Politiker sind unerwünscht und werden ignoriert, wenn sie das nicht mitmachen. Ich kann es nach wie vor nicht fassen, was in unserem Land passiert.
Kein Wunder, das die einst staatstragende, FDP mit dem derzeit erbärmlichen Spitzenpersonal – allen voran „ KUBICIKI“ – nicht mehr zu Potte kommt und um den Einzug in den
Landtagen durchaus zittern muss.
Die „Theorien“ des indisch stämmigen Meteorologen Mojib Latif dürften m.E. von ihrer wissenschaftlichen Qualität wohl denen des Klimaforschers Edward Hanna von der University of Sheffield entsprechen. Als zwischen 2007 und 2012 fünf von sechs Sommern in Großbritannien kalt und regnerisch waren, erklärte Hanna dies damit, dass das schwindende arktische Meereis den Jetstream abschwäche und damit mehr Tiefdruckgebiete über Großbritannien und West-Europa entstünden. Und der (klimaalarmistische) Guardian schrieb am 8.Aug.2012:“…dann weisen die Zeichen darauf hin, dass wir viel mehr dieser nassen Sommer in der Zukunft haben werden“.
So viel zu den Theorien einer neuen „Heißzeit“ und dem Thema Wetterprognosen. „2019 könnte es noch wärmer werden“. Oder auch nicht….
Schön lustig in dem Zusammenhang war letztens eine Meldung irgendeines Grünen, man müsse Regenwald in Süd Amerika kaufen und ihn (Meine Anmerkung: mit deutschen Armee?) schützen….den hätte man mal einladen können.
Der hätte irgendwann mal auch ausgeplappert, dass so ein bisschen Regenwald für die Rettung des Planeten natürlich nicht ausreicht und Deutschland die ganze Welt kaufen und überall Truppen hinschicken müsste um die Natur vor Menschen zu schützen.
Grüne eben. Wahnsinnige wie 1940.
10 Minuten habe ich durchgehalten! Dann habe ich die grüne Wahlveranstaltung weggezappt! Was zuviel ist, ist zuviel! Man merkt, dass Wahlen bevorstehen und für wen die zwangsfinanzierten Öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten die Trommeln rühren!
Das Problem sind nicht diese und andere Formate in den Mainstreammedien, vorzugsweise im
ÖR, die immer wieder zutreffend „ gewürdigt“ werden. Die eigentlichen, leider unlösbaren Probleme betreffen die systematische Entwissenschaftlichung, was Biologie, Physik und Chemie betrifft ( übrigens alles Disziplinen, in denen sich die Damenwelt nicht sehr wohl fühlt) und die Wirksamkeit derartiger Sendungen. Natürlich ist das Bullshit und Nonsens von ideologisierten, unqualifizierten DarstellerInnen( es würden auch Spruchpuppen genügen, aber Habeck „wirkt“ persönlich besser ) und dieses Schauspiel wird – darauf kommt es an – ständig wiederholt. Damit – und in Verbindung mit pseudoreligiösen Andeutungen ( Schuld, Angst und Erlösung ) wird heute „ politische“ Wirksamkeit erzielt. Besonders dann, wenn die große Anzahl infantiler Gemüter einerseits und die Damenwelt durch Herrn Habeck ( man beachte seinen „ Spruch“ zum Thema „Geschlecht und Spaß“)andererseits mental „ penetriert“ wird. Die zutreffenden rational/ kritischen Anmerkungen und Analysen interessieren nur noch einen sehr kleinen von Vorsicht ! überwiegend männlichen Weißen ( das sind die „ Täter“ )besetzten Kreis. Sie „ berühren“ nicht und sind ohnehin kognitiv zu anstrengend. Analog dem Islam reichen auch bei uns ( in Deutschland ) bald Koran und Bibel völlig aus. „ Vernunft ist eine Hur des Teufels „. Der Verfasser dieses Spruchs wäre sehr erfreut über die „ Entwicklung“ hierzulande, getragen von seinen weiblichen Apologeten. Derartige Formate wollen keine Diskurssendungen auf objektiv/ wissenschaftlichen Niveau sein. Sie wollen „Sünder machen“, „ bekehren“ , hirnwaschen, den glaubenden ( nicht denkenden ) Menschen schaffen und treffen damit mehrheitlich voll ins Grüne. Im übrigen : Pech für die Realität, wenn sie nicht zur Ideologie passt.
rainer niersberger, na, da haben sie ja sehr ähnliche Ansichten über die Fürsprecher von Habeck, wie ich. Ja, eine Vielzahl an Zeitgenossen, überwiegend der „moralisch überlegenen“ und damit „demokratisch überlegenen“ Damenwelt, sind mit kurzsichtiger Politik („wir retten wenigstens unser Image in der Welt in den nächsten Wochen!“) und ein paar flott gesetzten Zielen („morgen verschmutzen wir weniger die Umwelt und loben uns selbst (den Wählern erzählen wir, alle größten Umweltverschmutzer würden uns loben)“), ein paar „besonnenen“ Persönlichkeiten („Frau von der Leyen macht ihren Job doch gut, wofür brauchen wir denn diese ganzen Waffen und die Gewalt – so was menschenverachtendes – schwangerschaftsfähige Uniformen und schwule Feldwebel tragen zur Motivation mehr bei als eiserne Disziplin und Märsche!“ (oh, für die Bündnisverpflichtungen… ach, egal)“. Jeden Tag wird es somit unsicherer in Deutschland, die Kosten für den Steuerzahler steigen, die Intendanten der ÖR reiben sich die Händer („meine Pension kriege ich, ansonsten… nur über meine Leiche, ihr Na**s!“)…
Wenn man seit einem 1/2 Jahr das Fernsehen einschaltet oder in die MSM Presse sieht, dann sieht man nur noch GRÜN. Das ist die Vielfalt in den MSM.
Die Fernsehdamen Illner, Will, …, passen genau zum Niveau der Kanzlerin.
Dümmeres als bei Illner und Will, kann das Fernsehen nicht mehr bieten!
Oh bitte, vergessen Sie nicht die Klebers und Miosgas, die machen den Willnermaischberger Quasselsendungen durchaus Konkurrenz.
Da fand ich die gestrige Sendung „heute journal“ gigantisch. Ich habe als ersten Beitrag einen Beitrag zur Demo erwartet. Das kam jeodch nicht. Zuerst kam ein Beitrag zum Grundgesetz. Natürlich mit Schwerpunkt „Pressefreiheit“. Und dann, ja, dann kam Pegida und die Demo….
Das war Propaganda pur!
Ich empfehle Ihnen, diese Sendungen lediglich als Anregung zur besseren Verdauung bzw. eher unbeabsichtigter Rückwärts-Verdauung zu nutzen. Zwei Minuten zuschauen, wie Frau Miosga ihre klebrigen, wirren, kindlichen Texte abliest und dann löst sich auch die letzte Verstopfung im Darm und die notwendige Anregungen für die wirklich wichtigen Dinge auf dem Keramikthron sind gegeben.
Hat sie die „ klebrigen, wirren Texte“ selbst verfasst, oder kamen von Gniffke oder aus dem Bundeskanzleramt? Je nach Fach kämen aber auch vdLs Kriegsministerium, klein Heikos Aussenamt und Barleys Juristentempel in Frage. Nun vergaß ich fasst die Genossin Schulze zu erwähnen.
Richtig. Drei Tage Zdf-Behinderung in Dresden aber kein Ton zu den Morden in Offenburg und Düsseldorf. Beschämende Berichterstattung !!
Die Talk-Runden im ÖR erinnern immer mehr an Werbeveranstaltungen zum Verkauf von Heizdecken bei Kaffeefahrten. Wissenschaftlliche Theorien werden als alternativlose Wahrheit gesetzt, Abhilfe ist nur über einen modernen Ablasshandel zu erreichen.
Das während der Eem-Warmzeit vor rund 120.000 Jahren Flusspferde auch an den Flussläufen von Rhein und Themse verbreitet waren, wie Knochenfunde belegen ist irgendwie blöd, vermutlich müssen wir die Zeit der Erfindung des Dieselmotors um 120 bis 130 tausend Jahre rückdatieren.
Wenn ich alleine den Punkt Urlaubsreisen zusammenfasse bietet sich eine wirklich gute grüne Lösung an:
Flugreisen sind den Menschen vorbehalten deren Ideologie und monetäres Erbe passt oder Menschen die nach gelungener Flucht Urlaub in der Heimat machen möchten.
Durchschnittsverdiener dürfen künftig ihren Urlaub mit der Familie im Urlaubslager Ansitzen. Eine echte Alternative inkl. Umerziehung, Urlaub ohne diese Dekadenz, ohne Fleisch zu verzehren dafür mit viel Arbeitseinsatz. Über dem gut gesicherten Eingangsportal wird in eisernen Buchstaben der Satz „Wir schaffen das“ zu lesen sein und Kameras werden 24 Stunden lang Livestraems ins www liefern damit die wahrhaft guten ideologische reinen Menschen an den Stränden was
Haha, die Erfindung des Dieselmotors rückdatieren. Wenn wir uns in der Logik der Modelle von Latif und Schellnhuber bewegen, wäre das kein Problem. Die 150k Jahre liegen noch am Rand des Konfidenzintervalls und können somit gesetzt werden. Passt doch 😉
Aber sicher paßt das, denn der Dieselmotor gehört ja zu den wichtigsten Erfindungen, die wir dem Islam verdanken. Damit ist dann auch geklärt, dass der Islam lange vor Judentum und Christentum unseren Planeten bereichert hat. Die negativen Auswirkungen dieser Erfindung haben natürlich die Ungläbigen zu verantworten, Muslime haben aus Achtung vor der Schöpfung auf die übermäßige Nutzung der Dieseltechnologie verzichtet.
ja, genial; für die finanziell Herausgeforderten könnte man doch statt Malle mit Ryan Prora mit Dinkel anordn.. äh anbieten …..oder war da schon mal jemand draufgekommen?
Latif kann gerne stur 100 auf der Autobahn fahren, solange er nicht die Überholspur benutzt.
…und in die richtige Richtung fährt!
Der tritt bestimmt auch nicht aufs Gas wenn er einen Laster überholt, der 95 fährt. Dafür müssen dann 5 Andere bremsen. Ich kann mir den beim Autofahren vorstellen, wie er das Klima schont. Nur gut das ich mir diese Art Sendungen nicht mehr ansehe.
Er darf auch Ballon fahren.
Ich dachte mir ursprünglich es wären 5 grün-linke Gäste und einer von der FDP.
Aber der FDP-Vertreter hat schon gut zu seinen grünen Freunden (insbesondere dem aus dem eigenen Bundesland) gepaßt.
Da war man sich dann ziemlich einig.
Es gibt keine Opposition. Die würde auch nur „stören“ oder „spalten“.
Wie immer ein herrlicher Artikel!
Ich habe mir das erst garnicht angeschaut, weil ich mir diese Heuchelei und Geschwafel nicht anhören kann. Am besten wir verbieten alle Kühe, Schafe und die restlichen CO2 abgebenden Tiere, inklusive uns selbst. Sollten dann doch noch paar Menschen überleben, werden sie in Höhlen wohnen, Beeren und Pilze essen und möglichst nicht wieder das Feuer erfinden. Allerdings dann kann ein Vulkan ausbrechen, der natürlich das ganze „Neue Mensch“ Schema kaputt macht. Auch gibt es dann traurigerweise immer noch die Sonnenflecken, die wir nicht verhüllen können.
Man fragt sich , welche Sendungen die Herren des Bundesverfassungsgerichtes wohl gemeint haben, als sie die Rechtmäßigkeit der Zwangsgebühren auch damit begründeten, dass dem Bürger hier ein wertvolles Angebot zu objektiver Meinungsbildung geboten würde.
Die Sportschau?
Friedrich K
Die Sportschau geht glaube ich noch. Aber im Aktuellen Sportstudio macht sich nun schon Dunja Hayali breit.
Viel Spaß dabei.
Apropos Verfassungsgericht. Den Präsidenten gleich mit in solche Runden. Das Niveau hat er. Und er weiß was er seinen Brötchengebern schuldig ist.
Das Wort zum Sonntag!!! und unter der Woche im Privat-FS Adam & Eva, die Bachelorette, Schwiegertochter gesucht!!!!
Klasse, und mal wieder um Lichtjahre besser, als das Original!
Es wird immer behauptet, dass die Realität bereits so überzogen sei, dass man sie gar nicht mehr parodieren könne.
Aber das stimmt nicht! Paetow beweist ständig das Gegenteil!
Da ist ein riesiges Feld für Satire und es ist bisher völlig unbeackert!
Macht doch mal einen Satire-clip! Z.b. so eine Quasselrunde mit Muppets!
Ich sehe dafür wirklich großes Potential!
Gute Idee. Wen gibt denn darin Miss Piggy? Die Live-Darstellerin war n.m.K. doch noch nie in einer Quasseltrippen-Show.
bravissimo! seven hits!
….danke für die darstellung sich prostituierender dummheit!
Jetzt wird wieder wegen eines einzelnen (möglicherweise auch noch psychisch verwirrten) Sommers das ganze Klima unter Generalverdacht gestellt. Die Grünen instrumentalisieren diesen Einzelfall auch noch für ihre politischen Zwecke. Das ist doch nur wieder Wasser auf die Mühlen der Apologeten des anthropogenen Klimawandels.
Super! :-))))))
Als ich Habeck dort sitzen sah, wußte ich, jetzt wird´s dumm. Das Klima wird nur duch Sonnenaktivitäten beeinfluss. Das ist auch schon alles.
Eben dieser Autobahnschleicher Mojib Latif hat vor Jahren in einer solchen Talkshow behauptet, die 145 Mio. Tonnen CO2, die seinerzeit alljährlich durch Kernkraftwerke eigespart werden, seien für das Klima völlig bedeutungslos.
Merke: Der Klimawissenschaftler muss beim CO2 deutlich nach dessen Herkunft unterscheiden.
Max Moor: „Warum gibt’s die ****** überhaupt? Wer verdient daran?“ – Im ersten Augenblick dachte ich dabei an seine Sendung „ttt“ am Sonntag Abend.
Vielleicht ist das der falsche Artikel für diesen Kommentar, aber ich denke die Frage stellt sich in jedem Kontext, also auch für ein Reset der deutschen Medien und TV-Inhalte: Was muss eigentlich auf allen gesellschaftlichen Ebenen passieren, um dieses Land wieder auf Vordermann zu bringen und eine Zukunftsperspektive zu geben?
Ich würde mir dazu von TE eine detaillierte Betrachtung aller gesellschaftlichen und politischen Felder wünschen (Artikelserie) – welche Maßnahmen sind notwendig?
Es dürfte ja inzwischen selbst dem linksgrünen Establishment und deren Supportern (Bobos und Wohlstandsgrüne) klar sein, dass das Alt-68er-Merkel-System in den letzten Zügen liegt – man schaue ins europäische Ausland. Wir werden also in den kommenden 1-2 Jahren den Turning Point erreichen (spätestens mit dem zu erwartenden Euro-Crash) und brauchen Konzepte. Bleibt zu hoffen, dass wir noch das nötige Personal dazu finden.
Latif, im Jahre 2000: „Winter mit viel Eis und Schnee wie vor zwanzig Jahren wird es nicht mehr geben.“ – Meine Beobachtung seither: es gab kalte Winter und eiskalte, milde Winter und regenreiche, meist grüne Weihnachten wie all die Jahrzehnte vorher, wochenlang Schnee und nahezu schneefreie Winter. Die ganze Bandbreite wie all die Jahrzehnte vorher, vielleicht einen Tick milder. Und jetzt, Herr Latif?
Es war genauso lustig, wie Herr Peatow beschrieben hat. Und Frau Illner zeigt deutlich, dass ihr das alles am allerwertesten vorbeigeht. Besser als Kabarett
Einmal am Rande: Ist es Zufall, dass in Berlin ausgerechnet jetzt endzeitmäßig der Wald brennt, ausgelöst durch „böse Munition im Boden in Kombination mit Hitze und Trockenheit“, während in den ÖR Talkshows die Klimakatastrophenwoche zur Stärkung linksgrüner Ideologie läuft? Sind nicht Waldbrände meistens Brandstiftung? Da darf man gar nicht weiter denken, da landet man ja irgendwann bei Nächten, in denen nicht nur das Kristall von Kristallkugeln eine Rolle spielt.
Hab ich mich doch glatt im historischen Ereignis geirrt. Ich meinte natürlich den Reichstagsbrand und bitte um Entschuldigung.
Im Süden war das manchmal so, auch um Baugrund zu schaffen…
Im Grunde kann in diesen Talkrunden soviel geschwafelt und soviel Unsinn erzählt werden, wie die Teilnehmer wollen.
Schlimm ist nur, daß es viel zuviele Menschen gibt, für die das die Wahrheit ist.
Danke, Herr Paetow, für die kurzweilige Zusammenfassung!
Dass Latif den Club of Rome leitet, wusste ich noch nicht. Überraschend ist es allerdings auch nicht – da passt zusammen, was zusammen gehört.
Wer Sekten bei ihrer ‚Arbeit‘ sehen will, braucht nur solche Talkrunden einschalten. Die sind wie Stuhlkreise mit Kameras. Manchmal ist einer dieser Stühle auch ganz besonders ‚heiß‘, wenn mal öffentlich Dampf und viel heiße Luft über diesen Stuhl abgelassen werden muss wegen all der pöööhsen Menschen (insbes. alte weiße Männer). Vielleicht kommt die ‚globale Erwärmung‘ auch von so einem „heißen Stuhl“- oder vielleicht auch von der Kernschmelze in den Köpfen der Teilnehmer.
Gibt es eigentlich Astro-TV noch? Da würden doch solche Sendungen besser hinpassen. ARD und ZDF sind überflüssig. Und die GEZ-Gebühren nichts anderes als eine Steuer zur Finanzierung einer großen Weltuntergangssekte. Nein, Scientology ist es wohl nicht, vielleicht der Club of Rome, aber sicher bin ich mir da auch nicht.
Ich bin über den Punkt des Galgenhumors hinaus, so langsam macht sich bei mir Panik breit. Wo kommen die ganzen Idioten nur her?
Zumal die wirklich davon überzeugt sind, dass sie aufgrund ihrer Leistung zu Recht diese Posten innehaben.
Für solche Sendungen müsste man eigentlich mittlerweile Schmerzensgeld bekommen. Und auch wenn ich solche Talkshows aus Eigenschutz und Protest nicht mehr schaue, muss ich diese über Zwangsgebühren finanzieren. Mein einziger Trumpf ist, dass dieses Manipulationsfernsehen bei mir nicht funktioniert. Ich hoffe, dass dieser Werbejournalismus für Grüne und auch die FDP bei den anstehenden Wahlen sowas von nach hinten losgeht.
Vorschlag: Wie wäre es, wenn Tichys Einblick live im Internet mal eine eigene Talkshow startet? Mit (Wut- ;-))Bürgern, Politikern, Experten und Journalisten, die realitätsnah diskutieren? Also ich würde einschalten!
Ist es Tichys Einblick nicht auch möglich deutschlandweit Diskussionsveranstaltungen mit Herrn Tichy und seinen geschätzten Kolleginnen und Kollegen anzubieten? Ich weiß aufwendig, mutig in den heutigen Zeiten und nicht billig, aber ich wäre bereit Eintritt zu zahlen. So könnten sich Journalisten und Leser/Abonnenten persönlich austauschen. Wäre doch sicherlich ein zusätzlicher Input für die journalistische Arbeit von Tichys Einblick.
Mir liegt daran, dass man dem „betreuten Denken“ und der Bevormundung durch viele Politiker und Journalisten möglichst viel entgegensetzen muss. Je mehr Kontakte geknüpft werden, je mehr Gegenveranstaltungen stattfinden, umso mehr Menschen erreicht man. Jeder Einzelne kann etwas tun, aber gemeinsam erreicht man mehr. Zudem hilft es jedem zu sehen, dass er mit seinen Ansichten nicht allein ist. Manchmal könnte man ja echt verzweifeln.Tichys Einblick erhöht dadurch bestimmt auch seine Leserschaft, Auflagenzahlen und damit seine Verbreitungsmöglichkeiten.
Alles nur Vorschläge von einer Realitätsbürgerin, die die aktuellen Zustände in Deutschland jeden Tag mehr satt hat.
Stimmt! Audio ist auch eine Möglichkeit.
…….selber essen macht fett!
Klasse Idee! Bin dabei!
…..werde doch selbst t ä t i g!!
Die können diskutieren solange sie wollen, denn wenn sie das Bevölkerungswachstum niccht in den Griff bekommen ist bei spätestens 15 – 16 Milliarden Menschen Schicht im Schacht, denn bis dahin haben sie alles zerstört und auch keine Grundlagen mehr um zu überleben und bei der Geschwindigkeit ist das alles bereits in 200 Jahren soweit, sofern sie sich nicht schon vorher durch Kriege und andere Umstände dezimiert haben, aber das Ende kommt und man kann alle späteren Generationen nur bedauern, was auf sie zukommt, bei der Unvernunft aller, auch der Politiker.
Die „grüne“ Energiepolitik ist ein ziemlich cleveres Abzocksystem. Außerdem skrupellos dazu, wenn man bedenkt, wie hier über den Strompreis auch ärmere Menschen gnadenlos ausgenommen werden. Ein subventionierter Windpark inklusive Stromabnahmegarantie gleicht einer Lizenz zum Gelddrucken. Was deshalb in der Sendung fehlte, ist die fast schon rhetorische Frage, wer von der Hysterie um die (nächste) Apokalypse profitiert und wer zahlt. Darum geht es, und nicht um den Weltuntergang.
Daß sich da zunehmend Frust breit macht, verstehe ich ja, Herr Paetow. 😉 Aber Sie hätten ruhig erwähnen können, daß der Wettermacher Latif all Jenen, die „völlig unwissenschaftlich“ dem menschgemachten Klimawandel widersprechen, jede Kenntnis von Wissenschaft abgesprochen hat. Da kam mir doch so in den Sinn: „Schau her, da wirft ein Quacksalber dem anderen Quacksalberei vor“. Wer hätte gedacht, das sich „Wissenschaften“ mal als Realsatire und deren Protagonisten als 3.klassige Comedians erweisen würden.
Ein auch genannter Gesichtspunkt war, „Billigflüge“ einzuschränken bzw. zu verteuern. Das scheint mir dann aber nahtlos zur bereits seit langem von unserer Bundesterminatorin geäusserten Meinung zu passen, die da mal von sich gab (sinngemäß): „Wir können nicht davon ausgehen, daß sich in Zukunft Jeder noch ein Auto leisten kann.“ Oder, in etwas abgewandelter Form:“Der Wohlstand wird sich ändern, aber so, daß wir das nicht als Verzicht empfinden werden“.
Wir haben es nicht mehr mit liberalen, christlichen, sozialen oder grünen Demokraten zu tun. Wir sind von Kommunisten heimgesucht, die ihre Revolution schon längst begonnen haben. Und wir bemerken es nicht. Weil wir immer noch glauben, eine Revolution müßte vom Volk, bewaffnet mit Mistgabeln und Dreschflegeln, ausgehen. Da noch nicht mal mehr Ökobauern über Mistgabeln und Dreschflegel verfügen, gehen wir davon aus, es gäbe auch keine Revolutionen mehr. Das ist eine Fehleinschätzung.
Wir bezahlen diesen Revolutionären jeden Monat so zwischen 15 und 20.000 € dafür, daß sie den teuersten Strom Europas fabrizieren, daß sie unsere Diesel-Autos enteignen, daß sie unser gutes Verhältnis zu Amerika zerstören, daß wir demnächst nur noch die teuersten Autos, die man für Geld kaufen kann, erstehen um damit im Windschatten von LKW so 250 km weit fahren zu können, daß sie PRO KOPF der Bevölkerung heute schon rd. 1000€ unseres Geldes an Zuwanderer verschenken, die uns zum Dank dafür bemessern und unsere Frauen vergewaltigen.
Ich laß jetzt gut sein, sonst komm ich von Hölzchen aufs Stöckchen. Diese Verbrecher führen den “ „demokratischen“ Sozialismus“ ein – und wir jubeln denen zu. Das ist schlicht zum Kotzen. Sie sehen, auch mein Frust sitzt tief. 😉
Wahre Worte.
Was die „Billigflüge“, das „Auto“ und den „Wohlstand“ betrifft: …und der Politiker sprach zum Klimatologen „Halt du sie dumm, ich halt sie arm“.
Wieso sollten die Kühe abgeschafft werden.
Die Amerikaner haben doch schon vor ca 150 Jahre das Klima gerettet, als sie die
Millionen Bisons erlegt haben.
Nicht ein-schalten bedeutet keine Quote, sobald die merken dass sie ihren Stuss ausschließlich für sich selbst produzieren, vergeht ihnen vielleicht die Lust daran.
Ich ersehne den Tag an dem die AfD den ersten Staatsvertragt mit den GEZ Demagogen aufkündigt….
Ich wollte die Sendung sehen, bin aber nach der Hälfte auf der Couch eingeschlafen.
Respekt! Ihre innere Ausgeglichenheit ist bewundernswert, dass sie es schaffen einzuschlafen. Wenn ich solche Sendungen anschaue, steigt mein Blutdruck und mein Adrenalinspiegel so stark an, dass ich die halbe Nacht vor Ärger nicht schlafen kann. Deshalb schaue ich mir diesen Dreck auch nicht mehr an und lese mit geschwollener Halsschlagader nur die Zusammenfassung.
…..also doch: immer noch tv – abhängig! wenn auch schlfend!
hat Kubicki Ischias?
Der ist gut. Ist unter Politikern aber ein weiter verbreitetes Phänomen, wie bei allen, die eine Tätigkeit mit Sitzen haben 😉
in der Kürze liegt die Würze.
man gönnt sich ja sonst nichts.
wir schaffen das.
Ist das was zum Trinken?
Ist das massive Werbeaufgebot für Grüne und (in abgeschwächtem Maße) FDP eigentlich noch rechtskonform? Es gibt bereits Untersuchungen, nach denen die AfD trotz Oppositionsführerschaft im Bundestag in den öffentlich rechtlichen Nachrichtensendungen extrem unterrepräsentiert ist. Nun geht offensichtlich der Totalboykott in den Talkshows weiter, während für Grüne die Sitze angewärmt werden. Das ist doch wirklich Fernsehen für die Bananenrepublik.
Abgesehen davon sind diese Talkshows doch nur noch ein Armutszeugnis. Nachdem früher in der Regel wenigsten ein Teilnehmer in Opposition zu den anderen stand, geht es heute nur noch darum, in welchem Maße jeder Teilnehmer der gleichen Meinung anhängt. Werde ich verrückt?
Und jedesmal wenn die Kuckucksuhr aufgeht, werden wir daran erinnert, dass die Russen alle Wahlen der westlichen Welt manipulieren. Die Russen?
Die Strategie der Blockparteien und ihrer Medien ist es, die Opposition, die man intelektuell und argumentativ nicht stellen kann, weitestgehend totzuschweigen. Ein Schuß, der bisher 17,5% nach hinten losgegangen ist.
„Die Journalistin und ihre Familie versuchten ein Jahr lang CO2-neutral zu leben. “
Bestimmt Patchwork… keine normale Familie kommt auf so eine schwachsinns Idee. Und wenn es eine App gibt die erfunden werden sollte dann eine die leicht auf den Hinterkopf schlägt um das Denkvermögen zu erhöhen.
Darüber amüsiere ich mich auch auch die ganze Zeit und Frage mich wie die das gemacht haben? Aufgehört zu Atmen, keinen Strom verbraucht nicht mal eine Kerze angezündet? Eine Journalistin sollte so helle sein, zu wissen das Bäume co2 zum wachsen brauchen. Wie haben die denn im Winter co2 neutral geheizt? Nur mit dem Holzofen ? Was für ein Blödsinn.
Der grüne Antifa-Spezialist und Spökenkieker ist Kinderbuchautor! Das passt wie die Antifa-Faust aufs Auge (bitte wörtlich verstehen!). Meinen Enkeln werde ich in keinem Fall diese Bücher des grünen ****** und Renten-Kalkulators kaufen. Wie alle grünen Klima-Experten hat er natürlich eine solide naturwissenschaftliche Ausbildung und weiß genau, wovon er schwätzt. Was grüne Politik angeht, so reicht offensichtlich dazu ein kindlicher Horizont aus. Alle Grünen an die Macht, sang doch auch einmal ein krächzender Gutmensch. Warum eigentlich wird diese Propaganda-Sendung überhaupt bei TE besprochen? Ach ja- sie wollen ihre Leser auch einmal zum Lachen bringen. Das gelingt immer wieder.
Mojib Latif ist für mich das Paradebeispiel für den charakterlichen Tiefstpunkt eines Naturwissenschaftlers, der wider besseres Wissen über CO2 und das Klima lügt, sobald er den Mund aufmacht. Er prostituiert sich für staatliche Fördergelder und für „Ruhm“ und Einfluss, obwohl er weiß, dass CO2 keine der ihm angedichteten Eigenschaften hat. Und er weiß auch, dass der deutsche Anteil am weltweiten CO2-Anteil 1/25.000.000 beträgt. 10% davon, also ein 250-Millionstel entfällt auf unseren Kfz-Verkehr. ALLE Maßnahmen, CO2 zu reduzieren, all die sinnlosen Milliarden Euro, ergeben einen unmessbaren Wert. Selbst wenn Deutschland völlig „dekarbonisiert“ wäre und uns außer zu atmen nur noch zu heizen erlaubt wäre, wir also dem Wunsch der Grünen entsprechend mehr oder wenig elendig vor die Hunde gingen, wäre die Reduktion praktisch nicht messbar: Deutschlands CO2-Anteil betrüge dann ein 50-Millionstel.
BTW – es gibt tatsächlich etwas von „Menschen Gemachtes“, dass die CO2 angedichteten Eigenschaften besitzt – die radioaktiven Isotope, die bei (früheren) oberirdischen Atombombentests freigesetzt wurden. Allein: Deren Einfluss hat sich mittlerweile Gottlob verflüchtigt. All das weiß Latif – aber er lügt, weil er ja so gerne ein Hohepriester der Klimareligion ist.
Die „Carbonisierung“ hat sich auch die Diplomphysikerin zu eigen gemacht und sie bis ca. 20130 (?) gefordert. Der als Vorstandsvorsitzender der BASF kürzlich ausgeschiedene Dr. Bock hat das auf der Hauptversammlung der BASF im Mai deutlich und klar diese absurde Idee zurückgewiesen. Davon war aber auch in der „Rheinpfalz“, Ludwigshafen, kein Sterbenswörtchen zu lesen. Das Land Rheinland-Pfalz lebt von der BASF.
Sehr guter Kommentar, jedenfalls verbal! Bei so vielen Nullen müßte ich erst mal prüfen, ob Sie nicht etwas übertreiben! Aber egal, Herrn Latif abzuwatschen sollte Volkssport sein (ups, hab´ ich Volk gesagt?). Prostitution ist im Verhältnis zu seiner Geisteshaltung zum Broterwerb eine ehrenwerte Sache, machen doch die meistens Mädels das, wenn freiwillig, dann zumindest nicht mit diesem kranken, missionarischen und verblendeten Eifer. Der letzte Abschnitt ist aber der eigentliche Grund meines Schreibens. Was für Eigenschaften sollen radioaktive Isotope haben? Ich greife mal vor. Das ist natürlich grober Unfug aus einem Youtube-Video, bestenfalls. Die Quelle ihrer „Informationen“ würde mich dennoch interessieren.
Für den Herrn Meteorologen: Mit der Bahn von Berlin nach München: 150 Euro, mit dem Auto (nicht schneller als 100) 45 Euro, da ist noch ein Eis dabei und ich kann noch 2…3 Leute mitnehmen. Vielleicht ist das der Grund, weshalb er nicht mit der Bahn fährt?
Sie müssten fairerweise neben dem Sprit noch den Verschleiß an Ihrem Auto miteinbeziehen. Angenommen ein Kilometer käme Sie auf 30 Cent, hätten Sie Fahrtkosten von ca. 200 Euro. Sobald Sie also zu mehreren im Auto sitzen, schlagen Sie die Bahn.
Eine App die einem sagt wie man von A nach B kommt??
Ähm… Google Maps??? Scheinbar ist das Internet nicht nur bei der CDU ‚Neuland…
Da scheinen einige, bei genauerer Betrachtung, nicht mal halbwegs lebenstüchtig.
Im einschlägigen Handel gab und gibt es Karten und Atlanten.
Und im Internet Vergleichsportale hinsichtlich der Verkehrsmittel.
für maximale CO2-Ersparnis sofortiger Ausstieg aus der Braunkohle, und die dadurch fehlende Strommenge durch Erhöhung der Laufzeit der AKW auszugleichen.
Inzwischen wird nicht einmal mehr versucht, die Wahlkampfhilfe der ÖR für die Grünen zu bemänteln. Habeck und seine Schwestern im Geiste sind im TV inzwischen omnipräsent und dürfen ihre Nonsens-Theorien und ihre kindlich naiven Lösungen für eigentlich nicht vorhandene Probleme in die Welt hinausposaunen. Die Frage ist, wie dumm man sein muss, um diesen Schrott zu glauben? Das Beste kam von unserer Atomsicherheitsgermanistin, die sich von den Ingenieuren emissionsfreies Benzin wünscht und eine App, die uns erklärt wie man am besten von A nach B kommt. In welcher Welt lebt diese Frau? Das ist Peter-Prinzip und Dunning-Kruger-Effekt zusammengeworfen und quadriert. Wegen solcher Leute, wie in diesen Talkrunden und wegen ihrer Wähler hat dieses Land keine Zukunft mehr. Sehr schade!
Danke, vielen Dank. Dieser Kommentar spricht mir aus dem Herzen.
Atomsicherheitsgermanistin trifft es wirklich ganz gut. Ich denke diese Frau ist fast so hoch qualifiziert wir ihre Kollegin, die Flintenuschi und natürlich Mutti. Wer glaubt mit diesem Politpersonal noch was in Deutschland reissen zu können, der muss was geraucht haben.
Jede Regierung produziert Propaganda. Die Besonderheit in Deutschland ist, dass der Bürger gezwungen wird, für seine Verblödung auch noch zu bezahlen. Meines Wissens ist das einzigartig in der Welt, oder kennt jemand ein zweites Land, das seinen Staatsfunk über Zwangsbeiträge finanziert?
Ich weigere mich, mir diesen gelenkten und völlig einseitigen Schwachsinn anzutun. Fünf der Beteiligten sind linksgrün gestrickt, einer nur halb. Warum wird nicht z.B. Dr. Espendiller von der AfD eingeladen, ein Mathematiker, der von Klimamodellen wirklich etwas versteht. Nur dann kann ein echter Meinungsstreit entstehen. das ist aber in den ÖR gar nicht gewollt. Viel einfacher ist es doch, sich in einer linksgrünen Blase aufzuhalten und immer wieder den gleichen Schwachsinn von sich zu geben. Überdies kann ich das dümmliche Geschwätz der Damen Will und Illner nicht mehr ertragen!
Meine Glaskugel sagt mir, dass Schellnhuber und Latif sich niemals mit einem fundierten Kritiker wie z.B. Espendiller auf einer Bühne blicken lassen werden. Sie werden ihre Gründe haben und disqualifizieren sich alleine damit schon selbst. Interessieren würde mich die Diskussion allerdings sehr. Würde ich ergebnisoffen anschauen. Und selbst eine Moderation wäre sinnvoll. Man könnte z. B. in den Einspielern die dahinterliegende Mathematik beleuchten. ÖR könnte so gut sein…
Erziehung statt Bildung.
Ich schaue diese Talk Shows nur noch, wenn ein(e) Vertreter*in der AfD eingeladen ist, also so wie nie….
Nein, aber er durchblickt, dass man bei Millionen von Parametern und Schätzwerten eine entsprechende Datengrundlage haben muss und das ein Gleichungssystem mit Millionen von Unbekannten ohne eine entsprechende Datengrundlage am Ende nur Bullshit liefern kann, wenn man versucht, die Unbekannten mit Schätzwerten zu ersetzen. Da braucht man kein Einstein sein, da gilt ganz einfach: Garbage in, garbage out.
@Arndt Schuster
Ihr Vorschlag Dr. Espendiller, aber auch Dr. Tscheuschner, einzuladen wäre sicherlich sehr gut, kann aber nicht realisiert werden, denn das würde ja wirkliche Bildung im ÖR bedeuten. Das geht gar nicht. Wer um Illner herum würde den Mann verstehen?
Natürlich nicht mit Notwendigkeit, aber sicherlich mit einer höheren Wahrscheinlichkeit !!!
Nicht zu vergessen, dass Mojib Latif noch 1997 eine neue Eiszeit in der Glaskugel, ehm, im Supercomputer gesehen hat. Aber gut.
Vier Jahre später verkündete dieser glaskugelnde „Wissenschaftler“ im „Spiegel“ nach einem regnerischen Winter, daß die Deutschen nie wieder Schnee sehen würden.
Kurz die Teilnehmer-Runde angeschaut, und daraus auf das zu erwartende sattsam bekannte Gelabere geschlossen. Weggezappt.
Ne, gar nicht erst eingeschaltet und Netflix geschaut. Der Bericht bei TE reicht mir da völlig.