Nach Polizeiangaben suchte der 26-jährige Asylbewerber aus Somalia zielstrebig und ohne Termin die Praxis des Arztes Dr. Joachim T. in Offenburg auf. Er griff dann den 51-jährigen Mediziner in einem der Behandlungszimmer unvermittelt mit dem Messer an. Ob der Tatverdächtige Patient des ermordeten Arztes war, ist noch nicht geklärt. In der Badischen Zeitung wird Dr. Joachim T. als Mediziner mit Leib und Seele beschrieben, der sich auch um Menschen gekümmert habe, die andernorts nicht so leicht eine offene Tür finden. Sein Wartezimmer sei „multikulti“ besetzt gewesen. Auch viele Flüchtlinge und Migranten hätten bei ihm Rat und Hilfe gefunden.
Nach Maria L. ist diese schockierende Tat bereits der zweite Mord eines Asylbewerbers in der Region Freiburg, über den zwar in der New York Times aber nicht in der Tagesschau berichtet wird. Laut Chefredakteur der Tagesschau Kai Gniffke, handelte es sich bei Maria L. um einen Fall von „regionaler Bedeutung“, der damit nicht den Relevanzkriterien der Tagesschau entspreche. Im aktuellen Fall veröffentlichte Gniffke hierzu eine ausführliche Erklärung. So heißt es unter anderem:
Wir berichten in der Tagesschau über Dinge von gesellschaftlicher, nationaler oder internationaler Relevanz. Dinge, die für die Mehrzahl der rund 83 Millionen Deutschen von Bedeutung sind. Dabei können wir nicht über jeden Mordfall berichten. Ich glaube, da würde wohl auch die Mehrzahl unserer Kritiker noch mitgehen. Wo die Meinungen auseinander gehen, ist die Frage, ob wir darüber berichten sollten, wenn es sich beim Tatverdächtigen um einen Asylbewerber handelt. Aus meiner Sicht sollten wir das dann tun, wenn Asylbewerber überproportional an Tötungsdelikten beteiligt wären. Das ist, soweit wir es recherchieren können, nicht der Fall. Deshalb haben wir uns gegen die Berichterstattung entschieden.
Offensichtlich sind die Recherchekapazitäten der Tagesschau-Redaktion trotz üppiger GEZ-Finanzierung sehr begrenzt (ARD Aktuell bekommt 25 Cents der EUR 17.50 monatlichen GEZ Gebühren). Zum einem gibt es natürlich nicht 83 Millionen Deutsche, da ca. 11 Millionen der 83 Millionen starken Bevölkerung Deutschlands Nichtdeutsche sind. Zum anderen lässt sich die Beteiligung von Asylbewerbern an Tötungsdelikten durch einen kurzen Blick in die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) leicht ermitteln. Laut Tabelle 61 gab es im Jahr 2017 insgesamt 2.678 Tatverdächtige in den Kategorien Mord (823) und Totschlag (1.855). Davon waren 1.534 Deutsche und genau 365 Asylbewerber. Im Schnitt gibt es also jeden Tag einen Asylbewerber, der eines Mordes oder Totschlags verdächtigt wird. Jeden Tag ein Einzelfall.
Kriminalstatistik (PKS) für 2017: Kriminalität Asylbewerber
Wissen Sie etwas, das wir nicht wissen, Herr Gniffke? Oder wissen Sie etwa nicht was überproportional bedeutet und verwechseln es mit absolut? Nach dem Motto: Alles halb so schlimm, schließlich werden Deutsche ungefähr viermal so oft eines Mordes oder Totschlags verdächtig (1.534 mal) wie Asylbewerber (nur 365 mal). Oder auch: Keine Sorge, die Mehrheit der Asylbewerber bringt niemanden um. Solche verharmlosenden Aussagen wurden in der Vergangenheit sehr oft verwendet. Sehr beliebt ist zum Beispiel die Aussage: “die Mehrheit der Asylbewerber ist nicht kriminell”. Bedeutet dies doch nur, dass der Anteil krimineller Asylbewerber weniger als 50% ist. Aber selbst dies stimmt inzwischen nicht mehr, wie eine detaillierte Analyse der PKS zeigt, wonach 62% der Asylbewerber im Jahr 2017 tatverdächtig waren (ohne Berücksichtigung von ausländerrechtlichen Verstößen).
Zusammenfassend kann man sagen, dass die sehr wohlüberlegte und auch differenzierte Aussage des Chefredakteurs der Tagesschau eindeutig Fake News ist. Was dies für die Glaubwürdigkeit der Tagesschau bedeutet, kann sich jeder selbst denken. Konsequenzen wird dies aber natürlich, wie in Deutschland üblich, keine haben.
Für alle, die es genauer wissen wollen, im Folgenden noch eine kurze Analyse von Mord und Totschlag in Deutschland anhand der PKS 2017. Im Jahr 2017 gab es 1.030 Mordopfer (625 versucht, 405 vollzogen) und 1.834 Opfer von Totschlag (1.520 versucht, 314 vollzogen), also insgesamt 719 Personen wurden getötet (davon 544 Deutsche, 75,7%), 2.145 Personen haben einen Tötungsversuch scheinbar überlebt (davon 1.309 Deutsche, 61,0%). Das heißt, ca. 40% der Mordopfer wurden getötet, aber nur 17% der Totschlagopfer, im Schnitt also 25%.
Alles nur Einzelfälle: Eine junge Frau stirbt nach Messerstichen
Die Herkunftsländer der meisten Tatverdächtigen waren: Türkei 184, Syrien 107, Afghanistan 92, Rumänien 61 und Polen 57 (siehe PKS Tabelle 61). Bei Deutschen ist das Verhältnis von Tatverdächtigen zu Getöteten 1534:544, also etwa 2,8:1. Bei Nichtdeutschen ist das Verhältnis 1.144:175, also etwa 6,5:1. Bei Syrern ist das Verhältnis 8,2:1, bei der Türken 8,8:1, bei Afghanen 8,4:1, bei Polen 3,8:1 und bei Rumänen 12,2:1.
Betrachtet man nur Asylbewerber, so gibt es wie schon erwähnt 365 Tatverdächtige, davon 348 Männer und 17 Frauen (siehe PKS Tabelle 62). Man muss aber berücksichtigen, dass Asylbewerber im Sinne der PKS nur Personen sind, bei denen ein Asylantrag anhängig ist. Das heißt, Personen, die einen Asylantrag gestellt haben, über den noch nicht entschieden wurde (siehe PKS Jahrbuch 3). Wurde über einen Asylantrag entschieden, so gehört derjenige nicht mehr zur Kategorie Asylbewerber, sondern zur Kategorie “International/national Schutzberechtigte und Asylberechtigte”, falls der Antrag genehmigt wurde, beziehungsweise zur Kategorie “Duldung”, falls der Antrag abgelehnt wurde.
Asylbewerber gemäß dieser Definition gab es 2017 im Jahresschnitt aber laut offiziellen Dokumenten nur 191.443 (Quellen hier und hier). Damit sind Asylbewerber relativ zur Anzahl ca. 89-mal so häufig Tatverdächtige eines Mord- oder Totschlagdelikts wie Deutsche (ca.17 Millionen/191.443, siehe oben).
Ausländerkriminalität: Die Gewaltspirale dreht sich
Noch eine abschließende Anmerkung zum üblichen Erklärungsversuch, dass Asylbewerber nur scheinbar krimineller sind, da es sich hauptsächlich um junge Männer handelt und junge Männer immer krimineller sind als der Rest der Bevölkerung. Tabelle 40 der PKS gibt die Belastungszahlen der Deutschen nach Alter und Geschlecht an, also wie viele Tatverdächtige es je 100.000 Personen der unterschiedlichen Altersgruppen gibt. Für Mord und Totschlag ist die am meisten belastete Gruppe Deutscher die der Männer im Alter von 21 oder 22 Jahren mit 11,4 Tatverdächtigen je 100.000 Personen. Bei Frauen sind es die 23- und 24-jährigen mit 2,3 Tatverdächtigen je 100.000 Personen. Bei Asylbewerbern sind die Tatverdächtigen nicht nach Alter aufgeschlüsselt, man muss es also abschätzen. Im Jahresdurchschnitt 2017 gab es ungefähr 115.823 männliche und 75.620 weibliche Asylbewerber (Quellen: hier und hier), davon waren nun 348 Männer und 17
Frauen Tatverdächtige von Mord und Totschlag. Umgerechnet auf 100.000 Personen ist die Belastungszahl bei männlichen Asylbewerbern dann bei ca. 300 und bei weiblichen Asylbewerbern bei ca. 22,5. Das heißt, unabhängig vom Alter sind männliche Asylbewerber 26-mal so oft Tatverdächtige wie deutsche Männer im Alter von 21 oder 22 Jahren und weibliche Asylbewerber 10-mal so oft Tatverdächtige wie deutsche Frauen im Alter von 23 oder 24 Jahren. Dies berücksichtig nicht, dass 2017 etwa 28,7% der männlichen und 40,6% der weiblichen Asylbewerber Kinder unter 11 Jahren waren. Der oben genannte Erklärungsversuch trifft also auf Asylbewerber offensichtlich nicht zu.
Zum Ende noch einige interessante Fakten:
- Die venezolanische Hauptstadt Caracas ist der gefährlichste Ort der Welt. Mit fast 120 Tötungsdelikten pro 100.000 Einwohner weist die südamerikanische Metropole die höchste Mordrate außerhalb von Kriegsgebieten auf.
- Das Land mit der höchsten Tötungsrate ist Honduras mit 89 Tötungsdelikten pro 100.000 Einwohner (2016). Deutschland liegt mit einem Wert von 1,2 im unteren Ende der Tabelle (2016). Die Türkei liegt bei 3,2 (2012), Syrien bei 2,2 (2010), Afghanistan bei 6,5 (2012), Rumänien bei 1,3 (2016) und Polen bei 0,7 (2016).
- Bei fahrlässiger Tötung nach §222 StGB (nicht in Verbindung mit Verkehrsunfällen), liegt der Anteil nichtdeutscher Tatverdächtiger bei 11,3% der 899 Fälle und damit unter dem Bevölkerungsanteil Nichtdeutscher von 12.,%. Asylbewerber sind mit 6 Fällen vertreten, und damit anteilig dreimal so hoch wie Deutsche. Diese Kategorie ist im Artikel nicht berücksichtigt, da es sich nicht um vorsätzliche Tötung handelt und damit nicht unter Mord und Totschlag fällt. Es geht aber in die übergeordnete Kategorie “Straftaten gegen das Leben” (PKS Schlüssel 000000) mit ein, die üblicherweise bei Vergleichen verwendet wird.
- Im Vergleich zu früheren Jahren (siehe PKS Zeitreihen, Tabelle 91) gab es 2017 die höchste Anzahl an Mordopfern (1.030 Opfer) seit dem Jahr 2000. Die Trend ging seit 2000 nach unten, mit dem niedrigsten Wert im Jahr 2015 mit 777 Opfern, seit 2016 aber wieder stark nach open. Bei Totschlag ging der Trend ebenfalls bis zum Jahr 2015 zurück (1.680 Opfer in Jahr 2015). Die höchste Anzahl an Opfern gab es im Jahr 2016 mit 2.039 Opfern von Totschlag. Die Jahre vor 2000 sind in der Tabelle nicht berücksichtigt.
- Betrachtet man nur vollendete Fälle, so ist die Entwicklung seit dem Jahr 2000 sehr ähnlich (siehe PKS Zeitreihen, Tabelle 91). Bei Mord ging der Trend bis 2015 ebenfalls zurück. In den Jahren 2012-2015 gab es jedes Jahr zwischen 281 und 298 Ermordete. Mit 375 im Jahr 2016 und 405 im Jahr 2017 gehen die Zahlen wieder stark nach oben und sind nun auf dem höchsten Wert seit 2005. Bei Totschlag gilt das gleiche. Der niedrigste Wert war 2015 mit 293 Totgeschlagenen, 2016 stieg die Anzahl stark auf 503 an und ging nun mit 326 im Jahr 2017 wieder nach unten.
Statt „Laut Tabelle 61 gab es im Jahr 2017 insgesamt 2.678 Tatverdächtige…“ müßte es heißen „Laut Tabelle 1 gab es …“
…die Zahlen stimmen aber.
Warum so viel Mühe mit der Statistik? Einfach mal sich die Gäste im Untersuchungsknast anschauen.
Die Angestellten dürfen über die Herkunft ihrer Gäste natürlich nicht sprechen.
Die Region heißt allerdings nicht Freiburg.
Mark Twain konnte das viel kürzer erklären: „Wenn man die Zeitung nicht liest, ist man nicht informiert. Wenn man die Zeitung liest, ist man falsch informiert.“ Und Fernsehen gab’s ja noch nicht…
Dr. Gniffke ist der „CPO“ der ARD – Chief Propaganda Officer.
Ach, was wäre es doch schön, wenn Tichy noch viel öffentlicher würde, damit auch die ganzen Granaten, die nur Tagesschau und sonstiges Staatsfernsehen anschauen, endlich mal vor Augen gehalten bekämen, dass wir eben nicht im Wolkenkuckucksheim leben. Und ja, es geht uns JETZT sehr gut, zumindest vielen, aber was wird denn in ein paar Jahren, wenn die senile Kanzlerin vielleicht mal endlich abgedankt hat und sich irgendwo ein schönes Leben macht?
Wir produzieren Überschüsse noch und nöcher, jeder fragt sich wo das Geld hingeht. Na, wo denn wohl? Wie wir alle merken, nicht zurück an den „einheimischen“ arbeitenden Bürger. Nicht als Steuererleichterung und und nicht als Rentensicherheit. Stattdessen wird der schon länger hier Lebende heimlich, still und leise weiter enteignet. Nullzinsen, Konteneinsicht, Bargeldabschaffung. Was sind unsere „Volksverdreher“ nur für Verbrecher?
Gucken Sie sich bitte mal das Porträt von diesem Dr. Gniffdingsda genau an. Was sehen Sie? Mannsbild oder ****? Geradlinig oder zickig? Zuverlässig oder hinterfotzig? Charisma oder Vitamin B? Führerpersönlichkeit oder Schwätzer?
Genau. Sie habe alles richtig getippt. Zugegeben, das war nicht schwer.
Wo war nochmal der Unterschied zwischen der „Tagesschau“ und der „Aktuellen Kamera“?
Im Meer vor Kroation ist eine Engländerin vom Schiff gefallen. Sie konnte sich 10 Stunden über Wasser halten und wurde gerettet. Alle ÖR-Sender haben ausreichend und mehrfach über diesen Fall berichtet. Hatte der Fall für Kniffke etwa eine überregionale Bedeutung. Fallen überproportional viele Frauen von Kreuzfahrtschiffen? Nach Kniffke hätte nicht berichtet werden dürfen. Auch dann, und erst recht nicht, wenn sich heraustellte, das ein Flüchtling sie gestoßen hat. – Oh weih, was ist der Mann einfach gestrikt.
Sicher, mich stört, daß sie lügen.
Sicher, mich stört, daß sie verschweigen.
Sicher, mich stört, daß sie beschönigen.
Sicher, mich stört, daß sie verdrehen.
Aber mich empört, daß ihnen immer noch so viele glauben. Weil es bequem ist und nützlich. Dann wenn die Mehrheit ihnen nicht mehr glaubt, wird es zu spät sein. Wahrscheinlich ist es das schon heute. Und DAS macht mich regelrecht krank. Es ist wie eine andauernde, nie aufhörende Vergewaltigung.
Hans-Hasso Stamer
Nur mehr Alternativmedien
Alles Andete ist Lug und Trug.
Passiert ja auf dt. Boden auch erst zum dritten Mal, das was da gerade vor sich geht (in ähnlicher Form).
Fazit: Nix gelernt. Was Hänschen nicht lernt, lernt der Hans nimmermehr!
Über einen Steuerhinterzieher in den USA (auch wenn er ein Ex-Berater von Trump war) hat die Tagesschau mehrfach ausführlich berichtet. Ein Steuerhinterzieher irgendwo auf der Welt ist diesem unsäglichen Gniffke also wichtiger als die Ermordung eines deutschen Bürgers durch einen illegal nach Deutschland eingedrungenem Verbrecher. Steuerhinterziehung ist für ihn wichtiger als Mord! Was für eine unsägliche Gestalt und Schande für die öffentlich-rechtlichen Medien.
Selbst ein Karl-Eduard von Schnitzler von den sozialistischen Einheitsmedien war nicht ein solcher Lump wie man sie heute beim öffentlich-rechtlichem Staastfernsehen mit Zwangsabgaben finden kann.
Leute seht wieder „Westfernsehen“, ausländische Sender öffnen den schwarzen Vorhang der Deutschland verhüllt. ARD und ZDF sind politische Indoktrination in einem Ausmaß und von einer Qualität von dem das ehemalige DDR-Fernsehen nur träumen konnte. Und Typen wie Gniffke sind der Garant für dieses linke Lügen-TV. Wenn Sie mal nicht verdrehen, dann verschweigen sie.
Ach die Statistiken, das werden munter Prozente mit Anzahl von Personen vermischt bis kaum noch jemand den Überblick hat. Was der Gniffke da von sich gibt wirft ein Schlaglicht auf die Berichterstattung der ARD aber das ZDF schlägt das Erstes noch um Längen. Ich hätte von Herrn Gniffke schon gerne gewußt: Wenn nur gesellschaftlich relavante nationale und internationale Nachrichten es in die Tagesschau schaffen warum wird über irgendwas berichtet was nur 10 Leute interessiert? Ob in Peru ein Busunglück mit 20 Opfern stattfindet, ein Zugunglück in Indien 130 Opfer oder die USA 10 Opfer bei einer Schießerei an einer Schule das schafft es in die Tagesschau. Die täglichen Morde, Vergewaltigungen, Messerstechereien, Massenschlägereien im Land sind also nicht gesellschafftlich relevant? Dieser Mann entlarvt die Informationspolitik bis auf die Knochen. Jeder kann sehen, dass dieser Mann mit sammt seinem Redaktionsteam Lohnabhängige der Politik sind ist offentsichtlich.
„Summa cum laude“ für diesen Beitrag, Herr Renz!
Man sollte Gniffke und Konsorten diesen Beitrag intravenös einführen, aber ich denke, selbst das würde bei dieser Kohorte nichts mehr bringen…
Die Einheit „Gniffke“ wäre eindeutig zu gross, um mit ihr einfache Lügen, Halbwahrheiten und Flunkereien darzustellen. Es sei denn, Sie wären bereit, auch in Stellen hinter dem Komma anzugeben, etwa wie 0,27 Gniffke für durchschnittliche Betrugsdelikte etc.
Ehrlich: Die würden auch die Uhrzeit manipulieren, wenn es Ihnen nützen würde. Ich persönlich glaube denen nix mehr. So einfach ist das!
Das Verdrehen der PKS Statistik (Absolutzahlen vs. relativ zum jew. Bevölkerungsanteil) stufe ich mittlerweile als fahrlässig und absichtlich ein. Es wird sozusagen ein statistischer Gniff angewandt dem eben immer noch viele – durch den ÖR verpeilte – Dummbratzen auf den Leim gehen.
Und wenn der Mann über Fehlentwicklungen von politischen Entscheidungen nicht berichten will – was seine ureigenste Pflicht wäre – soll er doch am besten seinen Laden dichtmachen. Also das habe ich ihm auch schon geschrieben, ob es aber auf seinen Schreibtisch kam weiss ich natürlich nicht.
Habe mir mal erlaubt, ein schönes altes Lied abzuwandeln:
„Aber Bischof, Chefredakteure und Banken wachten über den Schlaf des Landes, dieses alten schönen Landes, viel zu schönen, viel zu alten, alten schönen, schönen alten Landes.“
Was mich an der PKS wundert: dass es die in dieser Form überhaupt gibt, bzw. noch gibt. Hier wird eindeutig belegt, was Kritiker der Flüchtlingspolitik in den letzten 3 Jahren befürchtet und prophezeit hatten. Da fällt mir spontan Abraham Lincolns Zitat ein: „Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen“. Nach der Kölner Silvesternacht 2015 waren die MSM wohl noch dieser Ansicht, aber wer Freunde oder Verwandte bei der Polizei oder sonstigen Behörden hat, weiß längst besser, was los ist. Wenn die Polizei dann von unseren Politikern die üblichen Relativierungen und Vertuschungsversuche in den Medien erleben, muss man sie bewundern, dass sie sich das antun. Wenn dann obendrein von Regierungs- oder vor allem Oppositionsseite noch Kritik kommt, ist das Maß voll. Man darf gespannt sein, wie die Politiker mit dieser Statistik umgehen und was daraus folgen wird.
Das Sie die Polizei für ihre Duldsamkeit bewundern, bleibt Ihre Sache. Ich würde diesen Umstand jedoch grundsätzlich anders bewerten, nämlich als Komplizenschaft derer, die es definitiv besser wissen. Ob dies aus Feigheit, Obrigkeitshörigkeit oder der schnöden Gewöhnung an regelmässiges Gehalt und die Aussicht auf eine Beamtenpension geschieht, sei einmal dahingestellt. Sicherlich mag der eine oder andere Beamte die Faust in der Tasche ballen. Davon jedoch wird nichts besser oder auch nur anders.
Das wäre doch ein Fall für die ARD Recherche-Abteilung „Faktenfinder“: Licht ins Dunkel bringen. Also ran Herr Gensing. Schon mit Herrn Gniffke gesprochen?
Gensing ist Leiter von Faktenfinder, einer Anfang April 2017 gegründeten Recherche-Abteilung des öffentlich-rechtlichen Rundfunkverbundes ARD. Faktenfinder ist der Tagesschau, der nach eigener Aussage zuschauerstärksten TV-Nachrichtensendung in Deutschland zugeordnet. Ziel sei es, das Internet nach Geschichten zu durchsuchen, die falsch und auf den ersten Blick vielleicht irrelevant erscheinen, jedoch das Potenzial haben – verstärkt durch soziale Medien – den öffentlichen Diskurs zu beeinflussen.
Da muss man nicht im Internet suchen. Einfach die ÖR Nachrichten checken. Wann startet die interne Ermittlung? Und: Wann erfahren wir etwas davon?
Ja aber… das würde ja bedeuten… dass der Herr von der Tagesschau lügt oder weiß er es nicht besser? Er WEISS es nicht! Na dann bin ich ja beruhigt. Man kann ja nicht alles wissen, nicht wahr Herr Gniffke. Wie soll die Tagesschau das auch herausfinden für 25 Cent im Monat. Herr Piffke – Kopf hoch. Ich bin bei Ihnen. Diese Erbsenzähler von Tichy´s. Verbieten sollte man so was…..
Die Aktuelle Kamera ist wie immer dabei der Staatsratsvorsitzenden unter die Arme zu greifen um weitere Unannehmlichkeiten fern zu halten, denn wo kommen wir den hin, wenn Erleuchtete Dinge beschließen, die vom Proletariat nicht akzeptiert werden und das muß verhindert werden, mit allen Mitteln, insbesondere auch mit jenen, die früher schon geholfen haben, ich betone früher.
Unter den prekären Arbeitsbedingungen im ÖR kann man echt nicht mehr erwarten.
Tagesschau…was ist das? Nur e i n. Medium. Ich habe als Erwachsener und selbständige Person die Möglichkeit mich im Netz zu informieren, ausländische Zeitungen zu lesen, falls ich ich schon älter bin, zu abonnieren….Da gibt es die Neue Züriricher Zeitung, die Basler uvm. Nein…es ist die Lethargie, nicht hören, nicht sehen, nicht sprechen wollen, die speziell „die länger hier Lebenden“ in den Abgrund ziehen wird. Danke Tichys – ein Medium der Ehrlichkeit, welches ich auch durch ein Abo unterstütze und jeden Folgemonat an Freunde weiterreiche.
Tagesschau ist leider immer noch DAS alleinige Medium von Millionen von Bürgern, die über diesen Propagandaschmierfunk ihre politische Meinungs- und Willensbildung zementieren. Das neue Tal der Ahnungslosen wenn Sie so wollen. Ich will.
„Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten.“ Hajo Friedrichs
Wird eine „Sache“ ungeschehen gemacht, indem man nicht darüber berichtet?
Wird die eigene Glaubwürdigkeit nicht dadurch unterminiert?
Oder glaubt man gar, dass die Zuschauer keine anderen Quellen hätten?
Und sind ihnen diese dauernden Rechtfertigungen nicht selbst peinlich?
Früher war die Tagesschau durchaus ein Flaggschiff deutscher Nachrichten.
Heute ist sie mehr und mehr obsolet. Ein Schicksal das sie analog mit den erodierenden Volksparteien teilt.
Herr Gniffke hat vollkommen recht: Wo kämen wir denn hin wenn der Staatsfunk wertvolle Sendezeit verschwendet um über tausende von Einzelfällen zu berichten? Diese Sendezeit muss zur politischen Bildung der Bürger eingesetzt werden, sonst glaubt womöglich jemand, die schon länger hier Lebenden würden nicht ab und zu mal einen Arzt abschlachten.
Ich finde es faszinierend, dass nahezu alle Kommentare die ich lese mit meiner Meinng konform sind und dennoch am laufenden Bande behauptet wird, dass Merkel & Konsorten von einem Großteil der Bevölkerung unterstützt werden.
Leben diese Menschem komischerweise IMMER woanders?
Anekdotische Evidenz:
Ich diskutiere häufig mit vielen verschiedenen Menschen und bisher war nicht ein einziger dabei, welcher der festen Überzeugung ist, dass Merkel und unsre Regierung NICHT kapital versagt haben.
Ja, und später will’s wieder mal keiner gewesen sein … . Also keiner glaubt, dass Merkel und Co nicht versagt haben, sprich: Alle glauben, Merkel habe versagt, oder? Und 85% wähl(t)en sie aber, mehr oder weniger direkt. Das ist echt evidenzbasiertes Wahlergebnis, durch Auszählung der Stimmzettel. Mal sehen, wie die LTW in Bayern und Hessen ausgehen. Das wäre die nächste Evidenz … .
DAS ist genau die Frage die sich stellt. WENN diese Leute unzufrieden sind, warum wählen sie dann eben doch diese Parteien.
Oder Wenn sie zufrieden sind, nehmen sie die Meinung des ggü temporär an, da sie selbst keine wirkliche Meinung haben/ diese Durchsetzen können?
Dass wir eine Demokratie im klassischen Sinne haben kann sowieso nicht mehr behauptet werden.
Die Grünen handeln schon lange nicht mehr ökologisch, die CDU/CSU nicht mehr christlich etc etc.
D.h. eben das wofür besagte Parteien gewählt werden, ist konträr zu dem was sie praktizieren.
Natürlich sollten Abgeordnete nur ihrem Gewissen verpflichtet sein, doch wer so stark tönt, dieses und jenes zu wollen, um dann exakt das Gegenteil umsetzt, der ist eindeutig in der falschen Position.
Schwerwiegender als das Abweichen von Wahlversprechen ist für mich die Kartellbildung der Altparteien. Wenn jede Partei mit jeder (außer einer natürlich!) koaliert, gibt es keine demokratischen Wahlen, weil keine Alternativen mehr.
Glauben Sie mir, das ändert sich z.Zt. gewaltig. Viele wachen erst jetzt auf… und weitere können nur nicht sprechen, weil sie um Repressalien fürchten…
Dafür gibt es zwei Gründe:
1. Die Foren von TE, Achgut usw. sind Filterblasen, in denen ein homogenes Meinungsbild herrscht. In meinem universitären Umfeld überwiegen leider die wohlstandsverblödeten Gutmenschen.
2. Die Wahlergebnisse werden als Zustimmung zur Merkelpolitik gewertet. Dabei wird übersehen, dass die Altparteien (leider) auch noch von Leuten gewählt werden, die ihre Politik inzwischen ablehnen.
TE wird von vielen Multipikatoren mit ganz anderen Meinungen gelesen, die NIE kommentieren.
Interessant, aber woher wissen Sie das?
Aus Zuschriften, Telefonaten und Berichten Dritter.
Bringt der WDR jetzt eigentlich keine Fahndungsfotos mehr, wenn der gesuchte Tatverdächtige aus dem Ausland (arabischen Raum; konkret Iran) stammt,
wie es der Fall aus Düsseldorf vor 3 Tagen scheinbar nahelegt? Die WDR-Homepage zeigt kein Fahndungsfoto und auch bei „Aktueller Stunde“ usw. war auffallend nichts zu sehen, während das ZDF in der Sendung „Aktenzeichen XY“ ein Fahndungsbild zeigte. So eine nicht-Berichterstattung fällt doch langsam auf.
Will man damit die Fahnung sabotieren, damit mutmassliche Täter besser weitermachen können? Oder dient das nur der allgemeinen Unterstützung der fragwürdigen Politik von Kanzlerin Merkel, Menschen aus aller Welt mit nicht den Tatsachen entsprechenden Verheissungen nach Deutschland zu locken, um uns mit den hierdurch steigenden Kosten noch mehr überlasten zu können?
Ale eine der ersten Änderungen müsste zwingend die Auswahl der Journalisten, die „unsere“ Kanzlerin auf ihren Reisen begleiten, öffentlich werden und die Teilnahmekriterien müssten transparent für alle nachvollziehbar auf den Tisch. Es darf keine „Dauerkunden“ geben. Notfalls muß mittels eines Losverfahrens die Teilnahme geregelt werden.
Ich frage mich so oder so, wer in diesen Fällen die „Spesen“ der mitreisenden „Journalisten“ trägt.
Man kann doch nur noch von einer Clique reden …
@pcn: Ich finde es sehr bedauerlich, dass die ******* zu einer Skepsis, gar Ablehnung von Europa, der EU führt bei so Manchem. Das ist fatal und würde die ******* und Eroberer nur ihrem Ziel näher bringen. Dabei sind die meisten Länder um uns herum klar gegen die Zuwanderung allgemein und insbesondere von Muslimen, vornehmlich sunnitischen Männern. Also Europa, unsere Nachbarn sind es, die uns vor dem Merkelwahn retten können. Aus Berlin kam und kommt selten mal was Vernünftiges, leider. Und Brüssel ist nicht Europa, sondern die Visegrads, Österreich, neuerdings Italien, Frankreich und Spanien werden folgen, Dänemark hat schon umgedacht und sogar Schweden beginnt, nachzudenken. Bin gespannt, was BKler Kurz zustande bringt. Der ist genauso alt wie mein Sohn und die beiden wissen: Wir müssen noch 4 bis 5 Jahrzehnte länger leben als die Alten, das hilft beim Nachdenken. Bis Mitte des Jhdts., also in ca 30/40 Jahren werden noch weitere 2 bis 2,5 Milliarden Erdenbürger da sein – so viele, wie überhaupt gelebt haben auf Gottes Erdboden zum Zeitpunkt meiner ganz persönlichen Gnadengeburt um 1950 (weiß selber so langsam nicht mehr genau …). Will heißen: Dann ist die Vervierfachung vollbracht seit 1950 – und das, wo es jetzt schon allerorten knirscht. Wir müssen dafür sorgen, dass es bei den *********** knirscht, nicht hier bei uns. Wir brauchen eine gut kommunizierte Politik des Fernhaltens der Geburtenüberschüsse der Anderen. Eindeutig, unmissverständlich, nach Vorbild Australien. Und Japan etwa.
„Medienfragen sind Machtfragen. Sie entscheiden über die Intensitätvon Kontrolle und Kritik, über die Pluralität von Meinungen und Haltungen und nicht zuletzt über das , was überhaupt öffentliches Thema und damit diskursfähig wird.“ – Sagte Thomas Leif 2008. Die Frage ist also, würden wir etwas vermissen, wen es die Tagesschau nicht mehr gibt. Ist nur das wahr und relevant, was gesendet wird?
Es ist doch immer wieder das gleiche Dilemma mit den Intendanten oder Redakteuren der öffentlich rechtlichen Fernsehanstalten. Wollen Sie uns doch tatsächlich mit falschen oder zumindest unvollständigen Angaben eine Wahrheit verkaufen die keine Wahrheit ist, sondern vielmehr ihre oder die Meinung ihres Brötchengebers. Aus der Polizeistatistik, welche ja öffentlich einsehbar ist, kann man den Wahrheitsgehalt leicht überprüfen und so wird man recht leicht oder auch schnell feststellen, dass die Aussage des Chefredakteur Kai Kniffke eben nicht der Wahrheit entsprechen und man diese durchaus als Fakenews bezeichnen kann und muss.
Das Schlimme daran ist die Tatsache, dass genau mit solch vorsätzlichen falschen Aussagen versucht wird des Volkes Meinung zu beeinflussen. Hier verkehrt sich der politische Auftrag der Medien eben genau ins Gegenteil und es wird sichtbar, wie die Medien bewusst und vorsätzlich Meinungen manipulieren, anstatt ihren gesellschaftlichen Auftrag, die Regierung zu kontrollieren und aufzuklären, nachkommen. Letztendlich wundern sich die Medien darüber lügenpresse genannt zu werden, liefern uns jedoch täglich Beispiele in einer Vielzahl, die genau dies untermauern. Klasse Steilvorlage eines Chefredakteurs der es nicht wert ist einen diesbezüglichen Posten innezuhaben, denn ansonsten könnte er soetwas nicht schreiben.
Man könnte ja eine Initiative gründen und auch mit Geld ausstatten, die die ÖR Nachrichten danach abklopft inwieweit die Nachrichten durch Falsch- oder Teilmeldungen (LückenNews) gezielte Meinungsmache betreibt und Anzeige erstatten (der Auftrag des ÖR ist ja klar beschrieben). Stoisch und immer wieder, wenn es geschieht und der Nachweis schlüßig geführt werden kann. Das wäre sicherlich ein Heidenspaß. Mit 100.000 Startkapital? Wäre da schon mal was zu machen? Und dazu eine kleine Abmahnabteilung, die das Geld dann wieder einkassiert? RA bitte melden.
Ich höre schon die Zähne klappern….
Es geht nicht darum, dass die da nicht alles wissen. Es geht ausschließlich um die linke Ideologie, die diesbezüglich „sozialistischer Realismus“ seit Stalins Zeit heißt.
Leben sollte nicht so gezeigt, wie es ist, sondern nur so, wie es entsprechend Ideologie sein sollte.
Die Tatsache, dass ein Mensch diesen Prinzipien über alles folgt, sagt nicht gutes weder über solchen Mensch noch über diese Ideologie.
Es bedeutet „Die Herrschaft der Lüge“ – so der Titel eines überaus lesenswerten Buches von Jean-Francois Revel über die Art und Weise, wie Medien und Politiker die Öffentlichkeit manipulieren. „Die Demokratie kann nicht ohne Wahrheit leben, der Totalitarismus nicht ohne Lüge“, schreibt er, „die Demokratie begeht Selbstmord, wenn sie sich von der Lüge überrennen lässt …“ Genau das findet zurzeit bei uns statt.
Daran das dieses zwangsfinanzierte Fernsehen zur Information und Meinungsbildung einen geradezu negativen Beitrag leistet besteht kein Zeifel mehr. Was wir brauchen ist eine Strategie wie wir diesen Sumpf aus politischen establishment, NGOs und linksextremen Gutmenschen trockenlegen.
Da ergeben sich wesentlich 2 Strategien: 1. Die wahre Opposition (AfD) wählen. Denn die verfügen im BT über erfahrene und qualifizierte Kandidaten trotz wiederholter Diffamierungen. 2. Die ÖR wie Printmedien und die örtlichen Vertreter der Parteien im BT mit Anfragen und Kommentaren bombardieren nach dem. Motto, steter Tropfen höhlt den Stein!
„die Mehrheit der Asylbewerber ist nicht kriminell“
Jeder „Passverlierer“ ist ein Krimineller!
Im Grunde schon jeder, der gegen die Dublin Verordnung verstösst.
Schlimmer als diese Kleinkriminellen sind natürlich die Hintermänner dieser Verbrecher.
Sie sitzen in den Altparteien, den Kirchen, Gewerkschaften, Sportvereinen, bei Schleuservereinen wie Pro Asyl, tarnen sich als selbsternannte „Menschenrechtler“ und haben ihre Leute überall in den GEZ – Zwangsmedien sitzen.
Gniffke kann ich nicht ernst nehmen.
Er spricht wie ein Mafiapate, der seinen GEZ – Mafiaclan reinwaschen will…
Am Tag des Arztmordes kam in der ARD-Nachmittag-Sendung „Brisant“ die Meldung, dass ein Arzt in seiner Praxis „niedergestochen“ wurde, ohne Hinweis darauf, dass der Mann tot sei…
Was kann „niedergestochen“ bedeuten ? leicht verletzt – schwer verletzt – lebensgefährlich verletzt – tot – …. also Verschiedenes.
Was sollte diese Formulierung wohl beim Zuschauer bewirken ? den Gedanken, na ja, ist wohl nicht so schlimm, sonst hätte man ja erwähnt, dass das Opfer gestorben ist ….
Wie schäbig !!!
In der Tagesschau dann kein Wort darüber, aber einen ausführlichen Filmbericht über eine erneute Verhaftung eines türkischen Journalisten in der Türkei…
„Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!“ -Logisch, dass Herr Gniffke da das Lied der GroKo anstimmt; täte er es nicht, dürfte er sich wohl ein paar Tage später schon einen neuen Job suchen.
Trotzdem sollten wir ihm dankbar sein: Noch ein, zwei Dutzend vertuschte Morde dieser Art mehr und selbst der verblödeste Wähler Deutschlands wird endlich merken, was er von den Mainstream-Medien zu halten hat.
Die 2 Messerattacken in kurzer Zeit in unserer kleinen Stadt dürften ihm dabei helfen.
Die Polizei hatte die Berichterstattung auf 5 Tage später verschoben.
Das ist natürlich genial, wenn man Zeugen braucht.
Aussage: ‚Man war sich nicht bewusst, wie schwer das Opfer verletzt wurde.‘
https://www.wp.de/staedte/siegerland/40-jaehriger-vor-imbiss-in-siegen-mit-messer-attackiert-id215132449.html
Ihre Hoffnung würde Ich sehr gerne teilen,aber die verblödeten merken es leider erst,wenn sie selber das Messer an der Kehle spüren,und dann ist es zu spät.
… denn den Teufel spürt das Völkchen nie, selbst wenn er es am Kragen hätte.
…..d a s wage ich zu bezweifeln!
„Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen, aber wir können sie dazu bringen, immer dreister zu lügen.“ (Ulrike Marie Meinhof)
Die „regionale Bedeutung“ hat bei uns in Oberbayern, oder genauer München und umliegende Landkreise auch so einen faden Beigeschmack. Wenn in Rosenheim schwarze Menschen – juristisch präzise – in nicht geringer Menge, von den Güterzügen springen und weglaufen, erfährt man das von Bekannten, oder der österreichischen Kronenzeitung, der Neuen Züricher oder der Dresdner Morgenpost, aber sicher nicht von der Süddeutschen Zeitung oder dem Münchner Merkur.
Wir leben in diesem System, like it or leave it. Die Tagesschau mag das Alphatier der gesteuerten Information sein, aber dieser Eckpfleiler hat viele Stützen.
Ich kann mir gut vorstellen, was in den Redaktionen abgeht, wenn etwas passiert, was eigentlich Interessant wäre, aber unser Wortschatz nicht ausreicht, es so zu formulieren, dass nichts mit nichts zu tun hat.
In diesem Sinne eine Meldung die wir lesen durften: Aurich – Ein Flüchtling findet Geldbörse und gibt sie bei der Polizei ab.
Da geht uns Bayern das Herz auf.
Die Öffentlich Rechtlichen leben halt in ihrer Gebührenblase. Sie haben eine eigene Welt, wo nicht sein kann, was nicht sein darf.
Bei Risiken in der Berichterstattung fragen sie bitte die Bundeskanzlerin oder auch Frau KGE.
Eines wird ganz bestimmt geschehen ……
Sie alle werden ihren gerechten Lohn bekommen ………
Wir leben ja in einer Demokratie ……. , oder so …..
Asylbewerber stehen beim „Schwarzen Kanal“ eben unter Artenschutz
A lternativlos
R egierungstreue
D esinformation
Bitte niemals vergessen, liebe Leser: das Monopol der Manipulation von Wahlen und Meinungen haben nur die Russen! Alle Anderen, voran die Öffentlich-rechtlichen Anstalten sagen nur die Wahrheit. Und es ist seit langem bekannt: die Erde ist eine Scheibe.
Ich bin inzwischen mehr als froh, dass ich vielfach Zugang zu internationalen Fernsehsendern habe, die deutlich objektiver und teils auch viel umfassender von Ereignissen in Deutschland berichten. Dazu zählen auch die Nachrichtensendungen aus Österreich (ORF, ATV und dem hierzulande als „rechtspopulistisch“ verschriehenen ServusTV Österreich) und der Schweiz (SRF). Erstmals aufgefallen ist mir das bei den Flüchtlingsbewegungen in Ungarn. In deutschen Nachrichtensendungen hörte man „nur“ von den Angriffen der ungarischen Polizei und des Militärs auf die „armen“ Flüchtlinge. In den Nachrichtensendungen der Nachbarländer konnte man aber ganz deutlich sehen, dass sich Polizei und Militär nur verteidigt haben, weil die schutzsuchenden Migranten ihrerseits zuerst massiv angegriffen hatten. Dann war das mit dem Vater, der mit seinem Kind in Budapest aufs Gleis sprang; auch hier sah man nicht den wahren Grund dieser Aktion. Und während des Anschlags auf den Weihnachtsmarkt liefen in Österreich und der Schweiz bereits Sondersendungen zum islamistischen Terror in Berlin, während man hierzulande noch versucht hat, dem Volk einen LKW-Unfall unterzujubeln. Ich war früher Verfechter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, bin aber inzwischen dazu übergegangen, diesem Medium nicht mehr zu vertrauen, nach all dem, was da unter den Tisch gekehrt, umwidmet oder verleugnet wird.
Wir werden es erleben: Sogenannte Flüchtlinge erweisen sich mehr und mehr als Kriminelle. Vor allem Mufl’s und Jungmänner, die voll im Saft stehend ja nun wirklich nicht so wie verhungerte Flüchtlinge ausssehen. Im Gegenteil: So sehen Menschen aus, die durchaus zu Mord und Totschlag bereit sind, wenn sie von uns nicht das bekommen, was Schlepper ihnen zuvor versprochen haben. Und: Das Merkel-Regime wird sich ihnen und ihren Wünschen öffnen und sich bis zur Grenze das Machbaren beugen. Sieht man schon an der Verteilung neu errichteter Sozialwohnungen. Hier werden Bürgermeister dazu verpflichtet, als Erste die „Flüchtlinge“ bei der Vergabe zu berücksichtigen. Ansonsten gibts kein Geld für den sozialen Wohnungsbau.
Dann wäre also die Hauptfrage: Wo liegt die Grenze des Machbaren? Wer setzt die Grenze? Wir alle haben es in der Hand. Bei 85% Zustimmung wird sich das „Merkel-Regime“ nicht zu einem Kurswechsel bereit finden (müssen). Die LTW in Bayern und Hessen können erste Zeichen und Grenzen setzen. Die weitere Frage bleibt: Warum will Merkel und Konsorten partout „Flüchtlinge bei der Vergabe“ bevorzugen? Was soll das bringen? Das spricht sich doch herum, wenn es wahr ist – und schafft Widerstände bei den Zurückgesetzten. Sozialer Wo.-bau ist seit Jahrzehnten absichtlich auf Null gebracht worden, lange vor der Invasion. Steuerliche Unterstützung durch Steuerverzicht des Fiskus seit langem Fehlanzeige. Das hat System, soll die Kanallje abhängig halten. Frei nach dem König sprach zum Kardinal: Halt du sie dumm, ich halt sie arm. Die Invasion von 2015 hat das alles nur noch verschärft. Wer davon nicht betroffen ist, kann ja grün wählen.
Es ist Wahljahr, und man möchte der AFD keine Wähler zutreiben, so einfach ist das. Siehe auch die Berichterstattung aus Berlin, wo lustigerweise immer die Linken und Grünen ihre Kritik loswerden dürfen (manchmal auch die FDP), oder die Zusammensetzung der Talkrunden, wo die AFD faktisch nicht mehr vorkommt. Offensichtlich gibt es „ein breites gesellschaftliches Bündnis“ das versucht die AFD durch Totschweigen wegzukriegen, diskutieren hat ja nicht geklappt, da die tägliche Realität immer das Konzept versaut. Also wird verharmlost (Rangelei, völlig normales Wochenende, Beziehungstat, Psycho), relativiert (auch deutsche Rentner töten Ärzte) oder verschwiegen (weil nur regional relevant). Man spürt die Absicht und ist verstimmt……
… resp. er und seine ‚Corona‘ weg sind – weit weg.
Es gibt keine Bürger erster oder zweiter Klasse – nur solche mit einem und solche mit mehreren Pässen. Letztere lassen sich auch noch von denen mit einem Pass finanzieren.
Die Berichterstattung über Morde ist doch für unsere Presse nicht von Bedeutung, oder wenn doch, dann höchstens von regionalem Interesse. Wenn bei einer Pegida-Demonstration sich ein Kameramann in seiner Berichterstattung behindert fühlt , ist das schon etwas anderes. Seit Tagen sieht und hört man stündlich in jeder Nachrichtensendung Berichte und Kommentare der öffentlich rechtlichen Sender über die abscheuliche Tat eines Mannes, der es wagt, trotz Angestelltenverhältnisses beim LKA an einer Pegida-Demonstration teilzunehmen.
Es wird deutlich, wie sehr ÜBERREPRÄSENTIERT eine bestimmte Meinung in „den Institutionen“ – nicht nur dieser ist. Was EIN Punkt nur ist, weshalb sich selbst bei einer Abwahl Merkels zumindest schnell nichts ändern wird. Warum sie so festz im Sattel sitzt. Erst muss auch dieser „Stall“ ausgemistet werden. –
Bei Herrn Trump ist Deutschland auch nur von regionaler Bedeutung, und Herr Maas – ein Einzelfall.
Sie bringen den Herrn Gniffke ganz schön in die Bredouille.
Andererseits: „Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen, aber immer offensichtlicher zu lügen“.
Gilt keineswegs nur bezüglich der PKS, ist sozusagen erste Handlungsrichtlinie dieser Regierung……
„Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen, aber wir können sie dazu bringen, immer dreister zu lügen.“ (Ulrike Marie Meinhof)
Soviel Zeit muss sein 😉
Nehmen wir mal an, ein Deutscher hätte in einer Arztpraxis einen Asylbewerber aus Somalia niedergestochen und eine weitere Person verletzt – ob das auch nur von „regionaler Bedeutung“ gewesen wäre?
Sie kennen doch sicher das Prinzip:
“ Hund beißt Mann“ keine Nachricht
„Mann beißt Hund“ Topmeldung
Anders formuliert:
die Erwartungshaltung gegenüber männlichen Schutzsuchenden südländischer Provinienz und deren permanent erneute Verifizierung im täglichen Messerkampf hindert unsere „wohlmeinenden Qualitätsjournalie/ isten daran, diese „Einzelfälle“ zu erwähnen.
Daraus kann man ihnen doch nun wirklich keinen Vorwurf machen …
Das Linksgrüne Establishment dreht langsam durch. Es sind die semantischen Kleinigkeiten in den Nachrichten. In den „Heute“ Nachrichten des ZDF zum Brückeneinsturz wird die italienische Regierung zur Populisten Regierung. Sudel Ede und die Aktuelle Kamera der DDR lassen grüßen. Wenn du nicht Stromlinienförmig Links-Rot-Grün bist, dann bist du ein Rechter, ein Pöbler, ein Nazi. Oder zu dumm und musst auf Linie gebracht werden. Zur Not mit dem Verlust der Existenz.
Nach einer Abwahl des DDR-Regimes2.0 muss klar sein, dass die Intendanz der Sender auf tragfähige Spitzen durchforstet werden muss und auch die entsprechenden Nachrichten-Redaktionen. Es muss wieder gewährleistet werden, dass links-faschistisch, Grün-Rot orientierte Journalisten und Intendanten keinen Platz auf irgendeinem verantwortungsvollen Posten in den Medien mehr haben dürfen. Sie gehören einfach nur weg und raus!
Ihr Vorschlag klingt gut,wird er aber umgesetzt,dann sind die Sendeanstalten Menschenleer!!
Das Staatsmeinungssystem ARD und ZDF gehören samt und sonders abgeschaft,und durch nur noch eine Sendeanstalt unter reiner Volkskontrolle ersetzt.
Heißt also nichts anderes als : Vorsitzende,Chefredakteure,Redakteure u.s.w. werden in ihrer Senderegion aus „echten Journalisten“ der noch vorhandenen freien Presse auf Vorschlag der Regionalen Bürger gewählt,sind also im „öffentlichen“ Rundfunk und Fernsehen aktiv,bleiben aber ihren ehemaligen Redaktionen angegliedert.
Nur so kann Freie Presse auch öffentlich bezahlt funktionieren,aber die ganzen anderen „Meinungsverbieger“ und Apparatschiks die schicken wir in Hartz 4,denn bei richtigen Zeitungen und Sendern haben solche Lügenbolde absolut keine Chance mehr beschäftigt zu werden!!
Tagesschau mit Mrs.Miosga gestern v. 22.15 im Interview m. der Pfeife v. Oberlehrer s.g. Kriminolog Pfeiffer gesehen? Dies war der Griff v. Gniff(ke) als Rache auf alle Kritik der GEZ-Zahler. Link, links, linker, linkst, oberlinkst!!!
Aber Nachrichten über den gefährderten Juchtenkäfern bzw Eidechsen bei Stuttgart21 wird ausführlich berichtet.
Gniffke soll sich mal Gedanken machen, ob er die Tagesschau bzw. Tagesthemen nicht zeitlich erweitern soll, um die Nachrichten richtig unter’s Volk zu bringen.
15 Min. für PRIME TIME Nachrichten sind eine Lachnr. Mindestens 25 bis 40 Min. für ein Land als Deutschland, mit 82 Mil. Einwohner ist dringendst notwendig, aber mit kurzen Info’s kann man schön viel verschweigen, nicht wahr!!!!
Arrogant, Eitel, Überheblich, Abgehoben und Verbissen (zusammengeGNIFFENE Lippe).
Hr.Renz, Wisen ist Macht. Kompliment. Top. Schlag‘ Gnifkke damit um die Ohren.
aus dem GEZ Urteil: „Der einzelne Nutzer muss die Verarbeitung und die massenmediale Bewertung übernehmen, die herkömmlich durch den Filter professioneller Selektionen und durch verantwortliches journalistisches Handeln erfolgt.“
die GEZ Sender sind berufen das Risiko der handelnden Politkaste wegen Mittäterschaft an den Morden und sonstigen Verbrechen der mit Vorsatz oder billigender Gleichgültigkeit unkontrolliert importierten Zugänger zu minimieren. Die Vorraussetzungen für die Strafverfolgung hat die Politkaste selbst geschaffen, der Strick kann sich nun um den eigenen Hals legen. Es gibt keine Verjährung.
Herr Renz,wer gibt denn noch etwas auf Verlautbarungen der beiden Staatsfernseh Kanäle,denn beide nehmen sich absolut nichts in ihrer Art der „Pressearbeit“.
Diese beiden von der Bevölkerung durch Zwangsabgaben zur Unkenntlichkeit gemässteten Anstalten hätten doch auf einem Marktplatz freie Medien keinerlei Überlebenschancen!
Also ist es mir gleichgültig ob da ein Herr Gniffke,ein Herr Kleber oder eine Frau Slomka ihre Meinung zum besten geben,sie sind nicht mehr relevant,da absolut unglaubwürdig,kosten jeden Bürger aber erzwungen eine Menge Geld!
Die Privaten Sender und ihre Nachrichten sind da keinen Deut besser oder schlechter,aber gratis!!
Ihr Kommentar war da wohl auch „fehl am Platze“. Zu DDR-Zeiten wäre dann mal eine „Aussprache“ fällig gewesen.
Kommt noch … Natalia klopft schon an die Tür.
Genau so ist es, es zählt nicht die Qualifikation, aber nur das Parteibuch, man hat in der BDR schnell gelernt.
Das alte deutsche Sprichwort: „wie der Herre – so dat Geschirre“ scheint nicht mmehr bekannt zu sein.
Diese Gniffkes der Staatsmedien scheuen sich nicht, ihre Zwangskunden auch noch geistig zur Kasse zu bitten, indem sie bei ihnen eine völlige Einstellung des eigenen Denkens verlangen. Wenn in einer normalen Praxis ein Arzt von einem uns Bereichernden ermordet wird, soll das keine Nachricht von allgemeinen Interesse sein? Ist die Überschwemmung in Zentralafrika und der Wasserstand des Nils oder eine Flutwelle im Pazifik oder der Besuch Merkels in Oberammergau von irgendeiner nennenswerten Bedeutung? Aber der Auftrag lautet ja spätestens seit dem Herbst 2015: keine Berichte über die Untaten unserer islamischen Freunde. Mit dieser Vorgabe wird vielen Menschen eine Sicherheit vorgetäuscht, die es für sie gar nicht gibt. Anstatt die Öffentlichkeit über Morde, Mordversuche, Messerstechereien, Schlägereien, Raub und Totschlag, Diebstahl, Vergewaltigungen, Angriffe auf Juden etc. umfassend zu informieren, damit sich die Bürger mental und praktisch auf solche Ereignisse vorbereiten und sich und ihre Angehörigen sinnvoll schützen können, wird der beste Weg der Zensur bestritten, nämlich die Ereignisse einfach totzuschweigen. Diese Praxis ist für mich -hart gesagt- eine Art der Beihilfe zum Mord. Das stört aber nicht weiter! Gniffkes wissen genau, was die Willkommens-Politiker von ihnen erwarten. Da bedarf es keiner Order, sondern der vorauseilende Gehorsam springt automatisch an. Als Opportunisten wollen sie die Invasionsförderer aller bunt-linken Farben nicht mit der Frage ihrer Mittäterschaft an diesen Verbrechen konfrontieren und ihre Despoten-Herrschaft auch nur Ansatzweise delegitimieren lassen. Freispruch und Schutz der Politikerklasse und keine Verpflichtung gegenüber der Öffentlichkeit und der Wahrheit sind die Prinzipien der Gniffkes aller Staatsmedien. Deshalb auch sind sie bestens bezahlt.
Man legt sich also ordentlich ins Zeug, um die unangenehme Wahrheit zu vertuschen. Warum tun sie das? Wo ist der Nutzen, worin liegt die Rendite? Was steckt dahinter? Warum wird ein Erdogan hofiert – ein Arbeitsbesuch von dem in Berlin würde doch völlig ausreichen, um dem zu sagen: Hömmal, Freundchen … .
…weil das Erdogan-Regime sehr ähnlich dem unseren ist. Warten wir’s ab: In Brüssel flanieren schon Gedanken in den Köpfen von selbstherrlichen Autokraten, die gerne mit der Diktatur eines Erdogan viel Ähnlichkeit haben; denn ohne das Denkverbot oder einem Maulkorberlass, jedwede Kritik betreffend, werden die Vereinigten Staaten von Europa, inklusive Bargeldverbot, nicht zu realisieren sein! Man fühlt sich in vielem ideologisch mit dem islamistischen Potentaten im Geiste verwandt. Fehlen nur noch die Inhaftierungen von Andersdenkenden.
Solche Typen wie Gniffke machen in jedem System Karriere. Weil sie nichts anderes können, als den Mächtigen nach dem Munde zu reden. Davon gibt es ganz viele und weil sie meisten dafür auch noch eine Reihe von Privilegien genießen, vor allem gute Bezahlung, funktionieren Diktaturen.
„… machen in jedem System Karriere.„
Sorry – aber das möchte ich korrigieren:
Es muß heißen: in jedem TOTALITÄREN System Karriere!
Danke für die Aufbereitung der statistischen Zahlen, deren Trend eindeutig ist.
Was die Häufigkeit der diesbezüglichen Berichterstattung der Tagesschau, aber auch des ZDF betrifft, so ist dieser Trend nicht nachgebildet.
Vergleicht man es mit der derzeitigen Wahrnehmung fast aller Medien und pol. Magazinsendungen, wegen der angeblichen Medieneinschränkungen in Dresden, so fällt auf,
es handelt sich um eine regionale Einzelsache, die nach Hernn Gniffke eigentlich keiner weiteren Erwähnung in der Tagesschau angemessen wäre.
Selbstverständlich ist auch diese Sache der Berichterstattung- wert und erforderlich, aber das eindeutig relativierende Maß STINKT !
Schande
Dieser „Einzelfall“, „von geringer Bedeutung für Kai Gniffke und schon gar nicht relevant für 81 Millionen Deutsche“, ist ein weiterer Beweis dafür, dass die Medien tendenziell berichten und die Wahrheit über den tatsächlichen Zustand unseres Landes verschweigen.
Ein Chefredakteur sollte mittlerweile auch wissen, dass in unserem Land 18,6 Millionen Fremde leben und die Anzahl der originären Deutschen in etwa bei 62 Millionen liegt. Die Bezeichnung „Lügenmedien“ trifft einmal mehr auf Gniffkes Aussage zu.
Der Fall aber um den es hier geht, passt zu dem Artikel „Bizarres Beispiel für eine „Willkommenskultur“ außer Kontrolle“. Die sogenannten „heimlichen Helfer“ der „Flüchtlinge“, also unzählige Privatpersonen, Ärzte, Anwälte, Behördenmitarbeiter, Geistliche ….,
meist jenseits des Rechts agierend, bilden den tiefen linken Staat. Sie sind übermächtig geworden und beschleunigen den sittlichen Verfall Deutschlands.
Von“ 2.678 Tatverdächtigen“, “ waren 1.534 Deutsche und genau 365 Asylbewerber“. Diese Aussage kommt mir verdächtig falsch vor. Einmal stimmt die Addition nicht und zum anderen werden die Personen mit Deutschem Pass in den genannten 1.534 Deutschen mit enthalten sein.
Die Aussage “die Mehrheit der Asylbewerber ist nicht kriminell”, ist im Artikel schon ausreichend kritisiert worden. Ein wesentlicher Punkt wurde aber nicht erwähnt. Das sind die Straftaten von „Flüchtlingen“ die begangen wurden, aber nicht zur Anzeige kamen, also nicht Aktenkundigung wurden. Wir wissen, dass auf den Polizeirevieren geschädigte Deutsche, die Anzeige erstatten wollen, abgewimmelt werden. Meist mit den Hinweisen „Familienangelegenheit“ oder „Aussichtslos den Täter zu finden“ oder „Überlastung- Das kann Jahre dauern“. „Klagen sie doch privat“, wird den potenziellen Anzeigeerstattern geraten. Viele Delikte kommen auch einfach aus Angst und Einschüchterung nicht zur Anzeige. Man nimmt den entstanden Schaden einfach hin. Man will keinen weiteren Ärger.
Die von den Medien, Behörden, Experten, Juristen und Politikern verfälschte Wirklichkeit, hält das ganze Betrugssystem in der Migrantionspolitik am Leben. Die gesendeten Trugbilder ermöglichen erst diese schreckliche Realität und rekrutieren so immer mehr „heimliche Helfer“.
Es ist eine Schande für das ganze Land, für die Demokratie und für die Pressefreiheit, von solchen Institutionen und Personen dirigiert zu werden.
Die AP-Meldung zum Fall aus der New York Times war übrigens auch im immerhin meistgelesenen internationalen Online-Nachrichtenmedium Daily Mail zu finden. Aber die hatten ja auch längst alle Details zum Mord an Maria in Freiburg veröffentlicht, als Herr Gniffke das Opfer hier noch mit „nur regionale Bedeutung“ zu marginalisieren versuchte.
Wenn grosse internationale Medien die Kriminalitätsentwicklung in Deutschland für übernational relevant halten und Herr Gniffke sie nicht einmal national erwähenswert findet, hat nicht die Daily Mail das Problem. Man hat den unschönen Eindruck, nach dem Urteil des BVG sind die Pfründe ja gesichert und man kann weiter unbeschämt offene Regierungspropaganda betreiben, dass die Schwarte kracht. Lass die blöden Zwangszahler meckern, die können uns doch nichts!
Ist mir gerade Recht, die Tagesschau bringt sich so selbst in die Kategorie ‚ nur von regionaler Bedeutung‘.
Ach, nur 3 der jaehrlichen GEZ Milliarden mals abgezwackt und einem sinnvollen Zweck zugefuehrt – das sollte diese hochnaesige Bande von ihrer Erziehungsberechtigten Rollen runterbringen.
Merkel und der ÖRR. Sie hat bekanntlich eine Scheu vor Hunden, aber Dackel hat sie gerade genug.
······
Zu Scheu, mit Foto (Merkel, Putin, Hund):
https://www.mdr.de/heute-im-osten/putin-und-die-hunde-100.html
Die Gesichter von den Dreien…
Nicht mal der Hund traut der, und Hunde haben bei schrägen Gestalten immer das richtige Gefühl. Die riechen den Braten schon etliche Meter vorher.
Hab mich schon gefreut von der nix mehr zu sehen und zu hören.
Dafür wird jetzt ausführlich berichtet über die “ Gefährdung “ der Pressefreiheit durch die Dresdner Polizei, weil diese ein Team des ZDF für 45! Minuten kontrolliert haben. Welch ein Grauen und wieviel Angst diese armen, armen Journalisten haben wohl durchstehen müssen. Da müssen sich alle Sender tagelang einklinken, unser BKin fürchtet aus dem ach so demokratischen Georgien auch um die Pressefreiheit in Deutschland und meldet sich energisch zu Wort! Denn sonst ist das ja nicht mehr ihr Land, wie wir gelernt haben…Da können jetzt zumindest für einige Tage alle Kanäle damit beschäftigt sein. Ich gehe davon aus, dass Illner, Maischberger etc darauf aufspringen und ungefähr 25 Talk Runden fabrizieren aus der Gefährdung der Pressefreiheit, der Pegida Gefahr blablabla… Das ist doch von höchstem öffentlichen Interesse, nicht irgendwelche banalen, regionalen Straftaten, z. B. Mord etc von traumatisiert und psychisch gestorten. Wo kämen wir da auch hin in dieser Republik?
In der Merkeldiktatur kann man kein neutrales Nachrichtenmagazin erwarten.In solchen gesteuerten Gesellschaften kommt man nicht durch Können ,Intellekt und Leistung voran,sondern durch blindem Gehorsam und eben keiner besonderen Befähigung,die wäre eher störend.Gniffke ist an dieser Stelle offensichtlich genau der Richtige und erfüllt alle Voraussetzungen für dieses Märchenmagazin.
Die Kriterien sind falsch herum gedacht. Nicht, wenn etwas zur Gewohnheit wird, muss ständig in den Hauptnachrichten berichtet werden sondern wenn es sich um eine neue oder ungewohnte Qualität von Verbrechen handelt.
Das Abstechen eines Arztes, die Behinderung der Feuerwehr oder von Notärzten sind eine neue „kulturelle“ Qualität, die wir nicht kannten. Das muss nicht nur in die Tagesschau, sondern noch in eine Brennpunkt-Sendung nach der Tagesschau.
Die Politik muss schnelle Antworten geben, wie sie das verhindern will, was man die Folgen ihrer Politik zu nennen hat. Verantwortliche festellen, entfernen und die Politik ändern! Dasselbe gilt für Verantwortliche der TV-Redaktionen, die solche Dinge hinterm Duschvorhang halten wollen.
„Das Abstechen eines Arztes, die Behinderung der Feuerwehr oder von Notärzten sind eine neue „kulturelle“ Qualität, die wir nicht kannten. Das muss nicht nur in die Tagesschau, sondern noch in eine Brennpunkt-Sendung nach der Tagesschau.“
Echt jetzt? Ich dachte das wäre mittlerweile Gewohnheit – ‚Schönes Neues Deutschland‘.
WISO regt sich die ARD über die Einflussnahme der Politik bei dem polnischen Rundfunk so auf?
Der ach so deutsche und somit propere Rundfunk kann ja alles soviel besser.. zum Beispiel den bandenmößigen Betrug des VW – Konzerns als Schummelei zu bezeichnen. Jeden verdammten Tag und das über Wochen !
Das niemand von denen zur Verantwortung gezogen wird —also persönlich— ist nur mit der Hilfe von ARD und ZDF möglich.
Sachverhalte einer politischen Sicht zu unterwerfen ist zwar für eine kleine Gruppe von Menschen sehr bequem, aber gefallen lassen muss man das sich nicht.
Wir brauchen KEINE Straftäter aus dem Ausland — wir haben schon selbst genug.
Habe heute bei der BBC gelesen, das ca. 58 % der Vergewaltiger in Schweden Ausländer/ Asylbewerber sind.
Sowas bekommt man nicht von ARD !
Es wird gerade so weitergehen mit dem Eduard Schnitzler-Fernsehen (Gniffke, Kleber & Co.). Dafür sorgt schon der von lauter Gutmenschen besetzte Fernsehrat. Die Gehirnwäsche wird sogar noch auf die letzten bisher politikfreien Nischen ausgedehnt (Frau Hayali im Sportstudio, die nach eigenem Bekunden angetreten ist, auch den Sport politisch korrekt zu justieren). Die ‟Mannschaft“ lässt grüßen…
Ich schaue mir schon seit Jahren keine Sendung im Öffentlich-Unrechtlichen Fernsehen mehr an (Ausnahme: alte Kultserien in den Unterprogrammen). Der Staat kann mich zwar zwingen, mich der GEZ-Schutzgeld-Erpressung zu unterwerfen, er kann mich aber nicht zwingen, an der täglichen Gehirnwäsche teilzunehmen.
Seien wir ehrlich: Bei der Vielzahl von Verbrechen unumstößliche, nachprüfbare Prioritäten festzulegen, ist schwierig, im Ernstfall dürfte der zuständige Redakteur eher schnell aus dem Bauch heraus entscheiden.(?) Als 2017 ein Altenaer Bürgermeister einen Messerangriff erlitt, hat die Tagesschau darüber berichtet: „Das Messer war für mich gedacht“, und sogar Angela Merkel hat laut Tagesschau „mit Entsetzen auf den Messerangriff auf den Bürgermeister der nordrhein-westfälischen Stadt Altena, Andreas Hollstein (CDU), reagiert“. Herrn Hollstein ist Gott sei Dank nicht so viel passiert.
Man fragt sich aber trotzdem, ob dies ein Vorfall von gesellschaftlicher, nationaler oder internationaler Relevanz war, ein Ding, das für alle Deutschen (und Ausländer hierzulande) von Bedeutung war. Die in praxi unterschiedliche Wertung lässt sich wohl nur mit der in Fachkreisen dominierenden Einschätzung erklären, dass 1. das Schicksal von Personen in öffentlichen Ämtern (selbst wenn sie nicht so bekannt sind) und 2. ein mutmaßlich oder auf den ersten Blick zugeschriebener „politischer Hintergrund“ wichtiger sind als Erlebnisse eines Normalbürgers, der bei Ausübung seines Berufs angegriffen wird. Dies hat wiederum damit zu tun, dass Kriminalität aufgrund eines politischen Motives als etwas katastrophaler/berichtenswerter betrachtet wird als ein privater Hintergrund, etwa die berühmte „Beziehungstat“, in die aber teilweise wenn nicht politische, so doch zumindest kulturelle Differenzen mit hineinspielen. Tatsächlich sind bei vielen Delikten die zugrunde liegenden Motive aber wohl schwer auseinanderzuhalten.
Nicht aufregen – die sind noch im Faktencheck.
Herr Gniffke ist nur ein Symptom der tieferreichenden Malaise, an der unser Land nach Meinung der Mehrzahl seiner Wahlbürger nicht leidet.
„Trau, schau, wem!“ hieß es früher immer bei Tick, Trick und Track von Fähnlein Fieselschweif. Der Rat gilt heute umso mehr! Aber vermutlich sind Donald, Dagobert & Co. auch alle irgendwie rassistisch, rechtspopulistisch, genderunsensibel, homophob …
Ja, das waren noch Zeiten …
Dagobert Duck wäre doch DAS Feindbild heutiger Linker. Männlich, weiß, nachweislich heterosexuell, steinreich und erfolgreich sowie nicht gerade spendabel.
…wer als verfassungsrichter über den öffentlichen rundfunk und die gebührenbefreiung
davon zu befinden hat muß wohl mit blindheit oder dummheit geschlagen sein, wenn er angesichts dieser tatbestandsmerkmale noch von einer wohl ausgewogenen berichterstattung oder von bildungsaufgaben zugunsten des fernsehzuschauers schwafeln wird!
Lohnt es sich eigentlich überhaupt noch, über die Mitarbeiter des Tagesschau oder des Heutejournals zu sprechen, ihnen Fehler nachzuweisen? Früher habe ich immer die Werbung genutzt, um auf die Toilette zu gehen. Jetzt nutze ich dazu bei Bedarf eben diese Sendungen. Ein faire Wahl ist in diesem Land mit diesen Angestellten des ÖRR doch gar nicht möglich, oder?
„Weil nicht sein kann, was nicht sein darf!“, fällt mir dazu nur ein.
Wie singt Pippi Langstrumpf noch so schön?
„2 x 3 macht 4, widdewiddewitt, und Drei macht Neune !!
Ich mach‘ mir die Welt, widdewidde, wie sie mir gefällt .“
Die Mathematik haben die ganze SPD, die GrünInnen, Linken und Minister Heil von Pippi übernommen, die letzte Zeile mittlerweile sämtliche „Altparteien“ und Mainstream-Medien. Schöne Neue Welt eben – willkommen in Taku-Tuka-Land!
Hat sciencefiles am 19.08. schon schön aufgearbeitet:
https://sciencefiles.org/2018/08/19/die-tagesschau-schafft-sich-ab-der-totungsfall-in-offenburg
„…Wenn dies für Herrn Gniffke und die Redaktion der Tagesschau nicht überproportional ist, dann muss man ernsthaft an deren Eignung oder Aufrichtigkeit zweifeln.“
Ich zweifle WEDER an deren Eignung, NOCH an deren Aufrichtigkeit, denn beides scheint mir nicht vorhanden. Nur die Beweggründe wollen sich mir nicht so recht erschließen. Vielleicht wollen sie der AfD bzw. den „Rechten“ nicht in die Hände spielen, hat doch die AfD in ihrem Parteiprogramm die GEZ-Abschaffung stehen…
Danke für den detaillierten Artikel.
Danke für diese detaillierten Informationen. In der Tat zeigt Gniffke (eigentlich müsste er Piefke heißen), nicht nur seine Uneignung sondern auch seine sträfliche Verantwortungslosigkeit gegenüber denen, die ihn bezahlen und den er Verantwortung schuldet. Die Assoziation mit dem ehemals schwarzen Kanal der DDR bietet sich an. Fazit: Das ganze System erscheint dekadent.
Kommt doch auch aus der Eifel.
Die seltsamen Kniffe des Herrn Gniffke… Es ist doch einfach oberpeinlich, dass man die Tagesschau immer erst aus dem Busch klopfen muss, nachdem alle anderen sich schon anderweitig – eben z.B. via New York Times – über die nicht berichteten Fälle von bloss „regionaler Bedeutung“ informiert haben. Das beredte Schweigen der Tagesschau sagt uns vor allem etwas über die Tagesschau selbst: Die Tagesschau setzt offenbar zum Zwecke der Manipulation der Bevölkerung die eigene überregionale Bedeutung problemlos aufs Spiel. Das hat viel mit Staatspropaganda und nichts mit seriöser Berichterstattung zu tun.
Jede Regierung produziert Propaganda. Die Besonderheit in Deutschland ist, dass der Bürger gezwungen wird, für seine Verblödung auch noch zu bezahlen. Meines Wissens ist das einzigartig in der Welt, oder kennt jemand ein zweites Land, das seinen Staatsfunk über Zwangsbeiträge finanziert?
Mich erstaunt es, dass irgendjemand überhaupt dieser Sendung eine Bedeutung beimisst.
Im Prinzip kann man im TV sowieso keine Nachrichten mehr schauen. Oder besser gesagt:
Nicht ohne hinterher zu recherchieren, ob es sich wirklich so zugetragen hat. Man erlebt immer wieder Überraschungen.
Der Giffke kennt die Situation ganz genau, auch ohne, dass ihm das vorgerechnet wird. Er kennt das so genau wie jeder Bürger, der mit offenen Augen durch die Welt geht und nicht in den Fernseher schaut.
Typen wie Giffke findet man zuhauf dort, wo die Honigtöpfe stehen. Und jeder Bürger, der nicht auf den Kopf gefallen ist, weiß warum Giffke solche Sprüche macht.
An den Taten soll man sie messen:
Als ein Bürgermeister von einem von seiner Verwaltung getrietzten Bürger eine kleine Schnittwunde erlitt war das in den GEZ-Nachrichten, garniert mit Sondersendungen. Da hat leider niemand nachgefragt, warum das von gesellschaftlicher Relevanz ist, oder so.
Diese Tage musste ein Fernsehteam eine Polizeikontrolle über sich ergehen lassen, die GEZ-Nachrichten tagelang voll davon. Von gesellschaftlicher Relevanz? Nein, aber die Botschaft: „Seht welchen Ärger Ihr bekommt, wenn Ihr Euch mit uns anlegt – Bürger oder Polizei“
Trotzdem vielen Dank für die Mühe die Fakten zu Giffkes d….n Sprüchen zusammengetragen zu haben.
Sehr gut zusammengefasst!
Ach ja, Gniffke heißt der Mann, nicht Giffke. So wichtig war mir der Mann bisher nicht, dass ich mir seinen Namen verinnerlicht habe.
Jetzt wollen wir den „kleinen Gniffke“ mal nicht mit dem Bade ausschütten….
Der Mann tut nur das, wofür er bezahlt wird …
Ach Herr Renz, überfordern sie doch den Kai Gniffke nicht mit geballten Zahlen.
Aber da wir gerade bei den Somlies sind, hier ein ganz schnell, gewollt vergessener Mord eines Schutzbefohlenen an eine arme deutsche Flachensammlerin.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/hannover-flaschensammlerin-susanne-m-63-vergewaltigt-und-erwuergt-tatverdaechtiger-asylbewerber-in-helmstedt-verhaftet-a2512805.html
Fakten sind für die „Qualitätsmedien“ nur von untergeordneter Bedeutung.
Was zählt ist die uneingeschränkte Lobpreisung von Multi-Kulti und Masseneinwanderung.
Der gesunde Menschenverstand wird als „rassistisch“, „ausländerfeindlich“ und mindestens „rechtspopulistisch“ denunziert.
Diese durch und durch verlogene Gesinnungsjournallie hat sich das Prädikat aus Dresden redlich verdient:
„LÜGENPRESSE“
Unser Asyl ist doch in Wirklichkeit vorrangig ein Asyl für junge gesunde Männer. Und junge frustrierte Männer sind nun einmal tickende Zeitbomben.
Die Tagesschaukniffe zur Rechtfertigung der bewußt unterlassenen Berichterstattung sind für mich abartig.
GEZ-Boykott wäre eigentlich das Mittel der Wahl. Doch dann schlägt der Rechtsstaat gnadenlos zu …
Sehr geehrter Herr Renz,
ich als Controller, der täglich mit Statistiken und Analysen zu tun hat, kann Ihnen bei vielen ihrer Aussagen nur zustimmen.
Die Argumente, die gegen eine höhere Kriminalitätsrate bei Zuwanderern (oder auch Asylbewerbern) sprechen, sind allesamt rechnerisch widerlegbar.
Nur wer nimmt sich die Zeit in einer (meist hitzigen Diskussion) alle Zahlen in Ruhe zu analysieren? Gerade in Zeiten von Twitter (280 Zeichen) ist eine tiefergehende Analyse nicht mehr gefragt.
Auf eine Schwäche in Ihren Ausführungen möchte ich aber Hinweisen.
Sie schreiben:
„Bedeutet dies doch nur, dass der Anteil krimineller Asylbewerber weniger als 50% ist. Aber selbst dies stimmt inzwischen nicht mehr, wie eine detaillierte Analyse der PKS zeigt, wonach 62% der Asylbewerber im Jahr 2017 tatverdächtig waren (ohne Berücksichtigung von ausländerrechtlichen Verstößen).“
Der ältere Artikel auf den Sie verlinken beschreibt, wie man auf eine Rate von über 50% kommt, wenn man alle Straftaten (Kategorie 890000 der PKS) in Verhältnis zu den Asylanträgen setzt.
Der Gedankenfehler liegt darin, dass dort die Anzahl der Tatverdächtigen mit real existieren Personen gleichgesetzt werden, d.h. jeder Tatverdächtige ist eine andere Person.
In Wahrheit werden sie allerdings erhebliche Redundanzen haben.
Beispiel: Ein Asylbewerber wird beim Schwarzfahren erwischt und pöbelt die Kontrolleure an und begeht eine Handgreiflichkeit. Beim Aufnehmen der Personalien werden zusätzlich Drogen gefunden. Somit haben Sie ein und dieselbe Person als Tatverdächtigen in 4 verschiedenen Kategorien (Schwarzfahren, Beleidigung, Körperverletzung, Drogenbesitz), die in der PKS für die 890000 einfach addiert werden.
Demnach müsste die Rate um einen unbekannten Faktor reduziert werden. Dieser wäre z.B. die durchschnittliche Anzahl von Verbrechen pro Person in einem Jahr.
Sie sehen, die richtige Interpretation von komplexen Statistiken ist sehr tricky.
Keine Frage, der deutsche ÖR ist eine Regierungs-Propagandamaschine, in der die Welt überall, wo die Regierung nicht gut davonkäme, einfach weggelassen oder zurechtgelogen wird. Insofern ist Ihr Bemühen, verehrter Herr Renz, den ÖR-Merkel-Lakaien bis auf die Prozentstellen genau ihre Aussagen und Argumentationen zu zerpflücken, für die Katz. Ein notorischer Desinformant, also der, der schon gar nicht mehr anders kann oder will, läßt sich a priori nicht von Fakten und Mathematik belehren. Trotzdem ist die Mühe nicht umsonst. Mit A. Lincoln (1886): „Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen.“ Also: Die Wahrheit in ihrem Lauf halten auch die Gniffkes nicht auf. – Danke für die exzellente Analyse, die eigentlich der ÖR hätte liefern müssen!
Corrigendum: Der 16. US-Präsident Abraham Lincoln wurde bereits 1865 ermordet.
Pardon. Meine Kurzrecherche ergab, daß das Lincoln-Zitat 1886 im Milwaukee Daily Journal veröffentlicht wurde/worden sein soll, also posthum.
»In der Badischen Zeitung wird Dr. Joachim T. als Mediziner mit Leib und Seele beschrieben, der sich auch um Menschen gekümmert habe, die andernorts nicht so leicht eine offene Tür finden. Sein Wartezimmer sei „multikulti“ besetzt gewesen.«
Der Herr Doktor hat offensichtlich genauso wie die in Spanien ermordete Studentin, der das Fahren per Anhalter zum Verhängnis wurde, ein Leben ohne Misstrauen gegen Menschen bevorzugt, das „bessere Leben“ wie der Oberquassel-Pfaffe von Köln Woelki bei deren Beerdigung/Trauerfeier (?) von sich gab. Offensichtlich ein nach Meinung des Herrn Erzbischof gottgefälliges Leben, das allerdings mitunter zum Frühableben führt (und im Fall eines gutbeschäftigten Mediziners noch nicht mal sozialverträglich, um ein Zitat eines seiner Berufskollegen aufzugreifen).
Andererseits: Steht nicht auch geschrieben, nur die dümmsten Kälber suchten sich ihren Schlachter selber aus? Und wenn dann von Kälberseite wohlwollend über die Schlachter berichtet wird, müsste man dann nicht auch fragen: „Cui bono“?
Ich glaube ja, dass es sich – um im Bild zu bleiben – um einen „Klub der DUMMEN Kälber“ handeln, die sich das alles nur schönreden, damit die Erkenntnis, soweit man sie denn überhaupt erkennen will, erträglich bleibt. Das ist Pfeifen im dunklen Keller, sonst nichts – und die Abwehrreaktion ist ein pathologisches Beharren auf der Behauptung, dass man keine Angst habe! Und das kennt man von Hunden! Die Nazi-Keule wird also eigentlich nur geschwungen, weil das in Wirklichkeit alles Angstbeißer sind!
Nur so eine Vorstellung, die es halbwegs erträglich machen soll, dass partiell dämliche Leute in wichtige Positionen gelangen, unverdient hohe Einkommen beziehen und dann entweder Politik machen oder wie hier im Artikel beschrieben, Nachrichtensendungen, die im ganzen Land meinungsbildend wirken sollen. (Wenn die partiell dämlich sind, warum sollten die sich mit Zahlen und Fakten abgeben? Und wenn man sich die Einkünfte vor Augen hält, die da bezogen werden, entwickelt man glatt Sozialneid.)
Selbst dann wenn Herr Gniffke diesen Faktencheck kennen würde, hätte die ARD Tagesschau nicht über den Mord an dem Arzt berichtet. Lieber schiebt er die PKS Tabelle beiseite und erklärt und erdreistet sich zu sagen:
„Aus meiner Sicht sollten wir das dann tun, wenn Asylbewerber überproportional an Tötungsdelikten beteiligt wären. Das ist, soweit wir es recherchieren können, nicht der Fall.“
Was für eine Verlogenheit ist das denn?
Da er nur im Spiegel „rechcheriert“ hat, ist dies keine Lüge.
Genau wie die Mitläufer der Dritten Reiches voller Überzeugung sich mit „Davon habe ich nichs gewußt“ (da ich immer weggeschaut habe) rausredeten.
Damit hat er eigentlich nur subtil zugegeben, dass er und seine Freunde nicht recherchieren können.
Zu den Relevanzkriterien der Tagesschau:
Dem Fall „Özil“ wurde erst unlängst fast eine komplette Tagesschau gewidmet…..,
Werter Herr Renz, die Nutzung von Statistiken ist ein weites Feld. Und es gibt Leitfäden, wie man mit Statistik lügen kann. Was mich nach wie vor irritiert, ist der Umgang der schwedischen Behörden mit deren Kriminalitätsstatistik. Das fängt bei der Erhebung der Zahlen an – Stichwort der ominöse „Code 291“. Das setzt sich fort bei der kreativen Interpretation der Ergebnisse – Stichwort „Sweden – rape capital of the world“. Dass die schwedische Einwanderungspolitik komplett gescheitert ist und ein vormals blühendes Land ruiniert hat, ist offensichtlich.
Schwedische Politikerinnen frisieren die Zahlen aber so, dass das dortige Staatsfernsehen keinen Grund zur Beunruhigung sieht.
Bitte Herr Renz: wenden Sie ihre nüchterne Analyse doch auch mal auf die dortigen Zahlen und Zustände an.
Warum? Warum macht Gniffke das?
Die prözise Antwort ist sehr wichtig, sie entscheidet ob dieses Land und diese Kultur nach 1200 Jahren den Bach runter gehen.
Es gibt zigtausende Gniffkes, auf allen Ebenen.
Was machen all diese Gniffkes, wenn es mal zu einem regime change kommt? Wird die Strategie dann geändert?
Doppelpass?
Würde eher für „Schnellwendehals“ votieren. Bei der 2. Wende garantiert schneller als zu Zeiten der ersten Wende, der Hals gelenkiger, Gewissen ohnehin Fehlanzeige, um Ausreden nicht verlegen…
Die sollten eigentlich ALLE aussortiert werden, ab in die Produktion nach Strafverbüssung! Ansonsten bekommen wir hier in D keine klare Linie mehr rein. Tango corrupti und so….
Aus welchem Holz der Qualitätsjournalist Gniffke geschnitzt ist, weiß man doch spätestens, seitdem er maßgeblich daran beteiligt war, Eva Herman aus dem NDR hinauszumobben und sie zu einer verabscheuenswürdigen persona non grata zu degradieren.
„Repressive Toleranz“ – man darf alles sagen …
Die Negativ-Berichterstattung findet doch schon seit Jahren in Richtung Rechts statt und dabei unterscheidet man nicht zwischen Nazis und Konservativen, denn die werden gezielt in einen Topf geworfen und das Hauptziel zur Zeit ist die AFD und Donald Trump, weil die mittelfristig für sie gefährlich werden können und die Nazis sind nur das Feigenblatt mit dem man alles zukleistert um das schlimmste zu verhindern und das alles in Abstimmung mit den derzeit Regierenden und die wachsamen Bürger haben dies schon lange erkannt und es ist nur noch eine Frage von Zeit bis sie alle zusammenbrechen und das zu Recht.
Es ist n.m.Meinung schon deshalb von überregionaler Bedeutung, weil es ohne die Grenzöffnung all die Morde, Vergewaltigungen und vieles mehr nicht gegeben hätte.
Aber das versucht man, zu vertuschen.
„Faktencheck“…?
Meine Güte – völlig falsche Fragestellung!
Der Mann ist Agitator und Propagandist der Regierung!
Was soll der denn mit Fakten anfangen?
Lieber Herr Renz,
Ihre Analysen und Auswertungen der offiziellen PKS zur Kriminalität von „Schutzsuchenden“ sind in der deutschen Presselandschaft funkelnde Unikate.
Sie ermöglichen es, so weit es die Statistiken eben hergeben, einen realistischen Blick auf die Bedrohungen für Eigentum, Leib und Leben zu werfen, denen unsere Bürger inzwischen ausgesetzt sind. Sie erfüllen damit einen aufklärerischen Zweck, denn nur wenn man sich potenziellen Gefahren bewusst ist, kann man sich schützen, soweit es denn eben geht…. und das ist aller Ehren wert, danke dafür!
Täglich lesen wir also von Vergewaltigungen von Frauen allen Alters, selbst von über 80-jährigen Seniorinnen auf Friedhöfen, von Morden und Tötungen, von brutalsten Angriffen und Körperverletzungen, von Tritten gegen den Kopf, schwersten Stichverletzungen und die Liste der widerwärtigsten Gräueltaten aller Art liesse sich beliebig fortsetzen, ganz zu schweigen von den Terrorattacken.
In den Jahren 2015-2017 sollen es 85o.ooo Straftaten gewesen sein, die nachweislich von „Schutzsuchenden“ begangen worden sein sollen. 85o.ooo Straftaten heisst aber auch, es gab eine ähnlich hohe Anzahl von Opfern.
Und nichts deutet darauf hin, dass die Anzahl der Straftaten abnehmen wird, denken wir nur an die weiter zu erwartende Zuwanderung der nächsten Jahre. Es ist nicht auszuschliessen, dass über die Zeit es wohl Millionen unserer Bürger davon betroffen sein werden.
Von den Politikern, den Medien und selbst von den christlichen Kirchen hört man dazu fast gar nichts, nicht einmal Äusserungen irgend einer menschlichen Anteilnahme gegenüber den Opfern sind mir bekannt…. was soll man darüber denken, nicht einen Funken menschliche Regung oder gar Mitleid ist zu erkennen… unfassbar!
Aber abgesehen davon, wer trägt eigentlich die politische, moralisch-ethische und die juristische Verantwortung dafür und wird eigentlich alles getan, um solche Straftaten zukünftig zu vermeiden?
Seit Tagen berichten die zwangsfinanzierten Medien zu besten Sendezeiten ausführlich und gerne an erster Stelle über die Ereignisse bei einer Pegida- Demonstration. Die Pressefreiheit sei in Gefahr schreien sie uns über Tagesschau und heute- Nachrichten in die Ohren. Über den Mord an einen Arzt in Offenburg, durch einen Asylbewerber, berichtet die Tagesschau und andere Medien nicht. Keine Relevanz, keine Meldung für die Tagesschau von Bedeutung wird von Herrn Gniffke geäußert.
Wann wird endlich die Zwangsfinanzierung von ARD und ZDF abgeschafft ?
Gar nicht. Ein linientreuer Belehrungs-Mitarbeiter des „Beitragsservice“, bei dem ich heute nachfragte, wie lange wohl die Beantwortung meines Schreibens bzgl der Befreiung meiner Zweitwohnung noch dauert, erläuterte mir:
1. Der Beitragsservice darf sich mit der Beantwortung bis 2020 Zeit lassen, da das Bundesverfassungsgericht diese Deadline zur Nacharbeit gesetzt hat
2. Ich bin so lange zahlungsverpflichtet und
3. ich werde nur befreit, wenn das 1. Beitragskonto auch auf meinen Namen läuft.
Mir schwoll der Kamm, der Blutdruck stieg und ich polterte los, dass genau daran die Abzockmentalität erkennbar wird, ich mich freue, wenn die GEZ eingestampft, der „Belehrungsmitarbeiter“ arbeitslos wird und er dann hoffentlich zum Nachdenken kommt. Mir ist schon klar, dass der Typ nur ausführendes Organ ist. Aber ich konnte nicht mehr an mich halten. Danach hab ich einen Anwalt angerufen.
Den Namen dieses Mitarbeiters, und den seines Chefs gemerkt/ notiert?!
Theoretisch wäre „ARD-Aktuell“ ja das einzige, was wirklich unter „Grundversorgung“ fällt; welche als gesetzliche Begründung für die Demokratievernichtungsabgabe herhalten muß. Das kostet 25 Cent.
Bleiben also 17.25 €, mit denen sich selbstgefällige Reschkes, Hayalis, Klebers & Co. den Rachen vollstopfen, um sich zudem in ihrer eigenen links-grünen Heuchelei suhlen können. Bitte, bitte lass mich den Tag miterleben, an dem dieser *************** vor die Tür gesetzt wird.
Die Massenvergewaltigungen durch die Rote Armee beim Vormarsch durch die deutschen Ostgebiete wären nach Gniffkes Lesart wohl auch – jeder der Zig- oder Hunderttausend „Einzelfälle“ am jeweiligen Tatort – „nur von regionaler Bedeutung“ gewesen.
Nicht erwähnenswert in den Staatsmedien.
Aber was erwarten wir von einem marxistrischen System, das man nach Solschenizyns Definition daran erkennt, dass es die Kriminellen verschont und den politischen Gegner kriminalisiert?
So geschehen in Stalins UdSSR, Maos China, Pol Pots Kambodscha, Ceausescus Rumänien, …
Die Mehrheit der Asylbewerber ist nicht kriminell, aber alle befinden sich illegal in Deutschland, weil es a) kein Niemandsland ist, in das sie einwandern und das sie dann in Besitz nehmen können und darüber hinaus
b) niemand ein Recht haben kann, einen anderen zu zwingen, ihn zu ernähren.
Dieser manipulative Gesinnungsgenosse ist unerträglich. Es geht nicht mehr um objektive Berichterstattung sondern nur noch um Meinungsmache.
Wer entscheidet darüber WAS gemeldet wird und wer filtert diese Sachverhalte?
Wer setzte die Agenda, Meldungen über Mörder mit Migrantenhintergrund grundsätzlich zu verniedlichen oder gar nicht mehr zu bringen?
Andere „News“ werden gezielt in den Nachrichten breitgetreten, wie jetzt der „angebliche“ Skandal des LKA Mitarbeiters auf der Pegida Demo in Sachsen.
Das ist wirklich ein regionaler Vorfall! Und noch nicht einmal das. Der Mann wurde direkt von dem Fernsehteam frontal ins Gesicht gegen seinen Willen gefilmt. Er pochte auf das von Grünen EU Politikern initierte DSGVO Gesetz und hatte Strafanzeige gestellt.
Daraufhin MUSSTEN die Polizeibeamten eine Personen-Feststellung durchführen.
Alle hatten sich also korrekt verhalten … und was macht diese unverschämte Medienmeute daraus?
Ein Staatsdrama mit dem Ziel, die AFD in die Nähe von Pegida und Neo Nazis zu rücken.
Dieser Medienstaatsapparat widert mich nur noch an.
Man darf alles sagen, vieles tun – und die Konsequenzen tragen.
Die haben selbstredend nichts mit dem zu tun haben, was man gesagt oder getan hat.
Darf man denn Karl Eduard von Gnifke, den Leiter des linksgrünen Kanals, mit Fakten konfrontieren?
Voll auf die Zwölf! Danke.
Nur zur Ergänzung : Selbst wenn, was nicht ganz auszuschließen ist, die Rate für Mord – und Totschlag irgendwann wieder „ sinken „ sollte, dürfte dieses mit dem dann angepassten Verhalten der Biodeutschen zu tun haben. Vermutlich wäre die Rate z.B. in Südafrika und den USA höher, wenn sich die Bewohner in ihrem Sicherheitsverhalten nicht verändert hätten, was man gut bei Besuchen feststellen kann. Natürlich ist dies unweigerlich mit Einschränkungen der Freiheit verbunden ( Orte meiden, nachts nur mit Auto etc) und mit massiven Aufrüstungen der Häuser sowie einer Art Ghettobildung. Hierzulande ist diese Entwicklung am Anfang und immer noch gibt es insbesondere bei Frauen erstaunlich leichtfertiges Verhalten, vermutlich ein Relikt aus vergangenen Zeiten vor 2015. Immerhin tragen auch massive Polizeiaufgebote wie in Köln zur Reduktion von Straftaten unsere Gäste in der Statistik bei. Eine mindestens sehr ambivalente Entwicklung.
Schon mal über die Bio- und Non-Bio-Waffenbestände nachgedacht?
Selbst wenn Sie GEZ-TV gucken, werden Sie angelogen.
Solche Mordfälle passen eben nicht zur Migrationspropaganda der Hofmedien, deshalb werden sie verschwiegen oder relativiert. Im übrigen: Gibt es tatsächlich noch Leute, die die Tagesschau für eine Nachrichtensendung halten?
„89 NEUNUNDACHZIG-mal so häufig Tatverdächtige eines Mord- oder Totschlagdelikts wie Deutsche“. Völlig uninteressant !
Einhaltung von Recht und Gesetz. Sch**ss egal.
Sinnhaftigkeit derartiger „Asylgewährung“, speziell für die Deutschen. Bloß nicht dran rühren.
In der Tagesschau lieber über „Rassismus“ fabulieren und die neusten grünen Kinkerlitzchen hochjazzen.
„Simbabwe“ war ein schönes Land, als es wie noch hiess? Bevor die Rassismuskeule zuschlug.
Meinetwegen soll die Tagesschau nicht über das Gewaltverbrechen von Offenburg oder diejenigen, die in Zukunft kommen werden berichten. Dann aber bitte konsequent bleiben und Fälle mit der umgekehrten Konstellation ebenfalls nicht thematisieren. Kann sich noch jemand an die Messerattacke gegen den Bürgermeister von Altena erinnern? Ja klar, es kam nämlich in den Nachrichten. Von welcher überregionalen Bedeutung ist es wenn der Bürgermeister einer Kleinstadt Opfer einer Körperverletzung wird? Ach so, es wurde ein fremdenfeindlicher Grund dahinter vermutet. Schwuppdiwupp (Merkel) haben wir ein überregionales Interesse… Dieses Interesse betrifft aber nur die linken Redaktionsräume der Tagesschau, diese sind aber nicht überregional nicht einmal regional. Die Räume repräsentieren eine Echokammer mit einer überschaubaren Anzahl linker Nachrichtenaktivisten, aber bestimmt nicht die 72 Millionen Deutsche oder die 11 Mio Nichtdeutschen in diesem Land. Messen wir die Tagesschau also in Zukunft an ihren Relevanzkriterien und hauen sie ihr nötigenfalls um die Ohren!
Vielen Dank für die sehr erhellenden Ausführungen! Leider lesen wir nichts darüber in der Mainstreampresse. Dort ist immer noch zu lesen, dass Migranten nicht krimineller sind als Deutsche oder es wird gar nicht darüber berichtet.
Die Auswirkungen dieser Manipulation kann ich in meinem sozialen Umfeld deutlich erkennen. Man positioniert sich im Bereich der vermeintlichen Mehrheitsmeinung. Und da die Masse der Mitbürger sich weiter durch die Öffentlich-Rechtlichen Medien informiert, glaubt man Herrn Gniffke mehr als Herrn Tichy, wenn man letzteren überhaupt kennt.
Das ist sehr frustrierend! Gleichwohl sollte der ungleiche Kampf um die Deutungshoheit im politischen Raum Deutschlands nicht nachlassen. Langfristig werden sich die Gniffkes nicht durchsetzen.
Ab wann darf man eigentlich davon sprechen, dass die ÖR-Medien den grundgesetzlichen Auftrag komplett vergeigt haben und somit der Anspruch auf mtl. 17,50 € nicht mehr aufrecht erhalten werden kann?
Zweiteilige Antwort gebe ich gleich selbst:
1. In einem echten freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat: sofort!
2. Wie es hingegen bei uns aussieht, werde ich vom Verwaltungsgericht erfahren, vor dem ich gegen den NDR klage und vor dem ich alles Obige (und noch viel mehr) detailliert vorbringen werde!
@Micci: Viel Glück mit der Klage – ich fürchte, Sie werden sich vorkommen wie in einem Roman von Franz Kafka.
Das ist schon jetzt so – aber es ist eine gute Versicherung dagegen, später einmal als ‚Mitläufer‘ zu gelten. Mit der Schande möchte ich nicht leben … 😉
Micci,
VIEL ERFOLG und NOCH MEHR DANK für Ihre sicher nicht ganz billige Kampfansage ans‘ ‚System‘. Ich hoffe Sie haben Helfer zur Dokumentation und Veröffentlichung – so oder so wird das Ergebnis Ihrer Klage erhellend und natürlich in jeder Beziehung wertvoller als 17 Euronen sein…
Sie haben das mit dem „grundgesetzlichen Auftrag“ irgendwie falsch verstanden.
Fake news Medien halt.
q.e.d.
Ich denke, der Herr Gniffke ist das Sinnbild für Flunker-TV schlechthin.
Ich empfehle den Artikel „Sexverbrechen: Was bisher unter Verschluss blieb“, derzeit in der Kronenzeitung (https://www.krone.at/1759764). Dort werden Fakten über Sexualstraftaten bekannt, die nicht in der jüngsten offiziellen österreichischen Kriminalstatistik veröffentlicht worden sind: „Bei einem Plus von 43,3 Prozent bei den Vergewaltigungen ist auch dokumentiert, dass die Zahl der Sexverbrecher seit 2014 um 52,6 Prozent und jene der nicht-österreichischen Straftäter bei diesen Delikten in nur fünf Jahren um 120 Prozent gestiegen ist. Und: In Österreich werden bereits 16 Sexualdelikte pro Tag verübt.“ Ähnlich geschönt was Sexualdelikte und Gewaltverbrechen angeht, dürften auch unsere Statistiken in Deutschland sein. Die Mär vom „Einzelfall“ verhindert aktive Gegenmaßnahmen.
„Als Moslem darf ich das.“
Gefühlt haben wir das alle längst, nun bestätigen die Fakten die Ahnung.
Die Tagesschau ist ein Propaganda-Instrument und die Politik, die all dies zu verantworten hat, betreibt mit voller Absicht ein Verbrechen gegen die deutsche Bevölkerung. DDR 2.0 ist Wirklichkeit geworden.
Was konfrontuieren Sie den Typen mit den harten Zahlen! Er hat doch „Politikwissenschaften“ studiert. Alleine das soll schon ausreichen, um ihn als total unschuldig zu entlasten.
Und trotzdem, das Tötungsdelikt kann von regionaler oder auch von nationaler Bedeutung seon. Aber die Tatsache, daß uns solche „Gniffkes“ auf nationaler Ebene tagein tagaus belügen (und das total unbestarft!) ist viel Wert. Und zwar den Wert unserer Zukunft.
Es gibt doch auch viel wichtigere Dinge für die Lückenpresse zu berichten.
In Dresden soll ein Polizist einem ZDF-Reporter den Lolli weggenommen und einem Pegidademonstrant zugesteckt haben.
Dort gibt es ganz böse Verstrickungen, hab ich gehört.
Was man da besichtigen kann, ist der „Kampf gegen Räääcccchhhhtttssss“ in Aktion. Die merken noch nicht mal, wie lächerlich die in ihrer Ernsthaftigkeit wirken…