Der Bericht auf Spiegel online dokumentiert in sich, ohne dass dies die Absicht sein dürfte, welches Menschen-verachtende Schleusergeschäft im Mittelmeer organisiert vor sich geht. SPON beginnt:
»Die „Asso 28“ hat Migranten in Seenot an Bord genommen – und nicht nach Italien gebracht, sondern zurück nach Libyen. Die Regierung in Rom jubelt, doch die Aktion war vermutlich illegal.«
Was ist Seenot in diesem konkreten Fall?
»Am Montag dieser Woche, gegen 16.30 Uhr, nahm das italienische Schiff „Asso 28“ aus einem überbesetzten Schlauchboot 101 Personen an Bord, darunter 5 Kinder und 5 schwangere Frauen. Das Boot dümpelte etwa 57 Seemeilen von Libyens Hauptstadt Tripolis und 105 Seemeilen von Italiens südlichster Insel Lampedusa…«
Warum dümpelt ein überbesetztes Schlauchboot dort? In Seenot geraten Passagiere, wenn ein Schiff havariert oder untergeht. Deshalb heißen solche Passagiere dann Schiffbrüchige. Hier sind 101 Personen (bei Zeit online 106) nicht schiffbrüchig geworden, nicht in Seenot geraten, sondern von kommerziellen Schleusern in ein Schlauchboot gesetzt worden, um die Pflicht der christlichen Seefahrt zur Rettung von Schiffbrüchigen als Mittel der Erzwingung von illegaler Einwanderung zu missbrauchen. Kein Einzelfall, sondern Methode. Dass dabei Migranten ums Leben kommen können, nehmen die Schleuser und alle, die ihnen helfen, nicht zuletzt jene in den beteiligten NGO menschenverachtend in Kauf.
Weiter bei SPON, dessen Korrespondent aus Rom berichtet, also auf Informationen Dritter angewiesen ist:
»Gegen 16.30 Uhr kam dann noch ein Boot der libyschen Küstenwache hinzu und geleitete die „Asso 28“ bis in den Hafen von Tripolis. Dort wurden die Passagiere erst auf das Boot der Küstenwache umgeladen und dann an Land gebracht. Besondere Vorkommnisse habe es nicht gegeben, erklärte die Reederei, auch keine Proteste der Migranten.»
Unter den Fragen, die der Korrespondent stellt, weil er sie nicht klären konnte, ist diese (Hervorhebung Redaktion):
»Wer hat den Notruf empfangen und weitergeleitet? Ist nicht bekannt. In aller Regel haben die Passagiere der lebensgefährlichen Mittelmeer-Überfahrt die Telefonnummer der italienischen Küstenwache von ihren Schleppern bekommen.«
„Passagiere der lebensgefährlichen Mittelmeer-Überfahrt” werden „von ihren Schleppern« für die geplante Umwandlung zu Schiffbrüchigen in Seenot mit der „Telefonnummer der italienischen Küstenwache” ausgestattet. Da bleiben keine Fragen mehr offen, wovon die Rede ist.
Die nächste SPON-Frage:
»Weiß der Kapitän der „Asso 28“, dass er sich womöglich strafbar gemacht hat? Die libyschen Häfen werden von der EU als „nicht sichere Häfen“ eingestuft, da darf man Migranten nicht abladen.«
Hier ist nicht von Schiffbrüchigen die Rede, die „man nicht abladen darf”, sondern von Migranten (Frage an SPON: ist „abladen” hier die angemessene Wortwahl?). Vor allem: Ist Libyen ein „sicheres Herkunftsland” oder ein „sicherer Hafen”? Das eine ist eine Frage der Asylgewährung, das andere der Seenotrettung: Ohne Zweifel ist Tripolis ein Hafen, in dem Schiffbrüchige Rettung finden. Und warum sind die Migranten, die keine Libyer sein dürften, dorthin gefahren, um dann von dort zu „flüchten”? Das wären Fragen, die klar gestellt und deren Antworten notwendig sind. Aber darum geht es nicht.
In der nächsten SPON-Frage der entscheidende semantische Wechsel (Hervorhebung Redaktion):
»Hatten die Flüchtlinge die Chance, auf dem Schiff um politisches Asyl zu bitten? Wenn nicht, könnte das ein weiterer Rechtsbruch sein.”
Wie werden Migranten erst „Passagiere der lebensgefährlichen Mittelmeer-Überfahrt” und dann Flüchtlinge, die um politisches Asyl bitten? Indem man illegale Einwanderer in Seenot organisiert. Diese Seenot ist keine Seenot, sondern so wie das Stichwort Asyl der systematische Missbrauch wichtiger Prinzipien – zu politischen und kriminellen Zwecken, die Grenzen zwischen beiden längst verschwommen.
Was der Vorgang im Mittelmeer im Internet auslöst, zeigt, mit welcher Aggressivität der Krieg um die „richtige” Meinung inzwischen ausgefochten wird (etliche Tweets zeigen wir wegen ihrer Ausdrucksweise nicht). Erreicht er mit dem vorliegenden Fall den Break-Even Point?
Der Hinweis darauf, dass die Sache mit dem sicheren Hafen nur DANN gilt, wenn es sich um Schiffbrüchige handelt, ist immer wieder WICHTIG.
Denn im vorliegenden Fall handelt es sich ja weder um Schiffbrüchige noch um Flüchtlinge. Diese Leute sind extra nach Libyen gekommen, um dann von dort in die EU aufzubrechen. Da brauchen sie sich also ganz offensichtlich nicht vor dem angeblich so furchtbar unsicheren Hafen in Libyen zu fürchten, von dem sie gerade kamen, denn von dort droht ihnen erkennbar keine Gefahr. Aus welchem Grund sollten die von Merkel & Soros eingeladenen Wirtschaftsflüchtlinge auch in Libyen gefoltert werden? Die sind doch alle total apolitisch und suchen nur das gelobte Hartz4 im gelobten Schland.
Die jetzige Regierung soll ruhig so weiter machen und noch länger diskutieren, ob es Flüchtlinge oder in Seenot geraten Menschen sind oder nicht.
Die AFD ist doch schon bei 17% angekommen und die Union nur noch bei 29%.
Es wird nicht mehr allzu lange dauern und dann hat die AFD auch die Union eingeholt.
Dann wollen wir einmal hoffen, dass die AFD die ganzen Ingenieure und Ärzte schnellstens wieder da hin bringen, wo sie gebraucht werden.
»Hatten die Flüchtlinge die Chance, auf dem Schiff um politisches Asyl zu bitten? Wenn nicht, könnte das ein weiterer Rechtsbruch sein.”
Es wird immer bizarrer. Nun muss also jedes Fischerboot, das evtl. Menschen in „Seenot“ rettet, eine Asylstelle für Europa an Bord haben? Und jeder der in (angeblicher) Seenot war, bekommt Asyl?
Ich pack mir an den Kopf und möchte mit diesem 3x hart auf der Tischkante aufschlagen.
Na klar, wenn auf jedem Firscherkahn ein Menschenrechtsexperte/offizieller Asylbeamter sitzt bedeutet das eine endlose Geldquelle für die Linke.
In Anbetracht Ihrer nur allzu verständlichen Wut möchte man ja fast schon empfehlen: „Nehmen Sie doch bitte hierzu einen anderen Kopf als den Ihrigen… es bieten sich doch einge Verantwortliche dazu an… ABER das könnte dann ja als Anleitung zu einer Straftat angesehen werden. Also empfehle ich das lieber doch NICHT. 😀
Es ist vollkommen absurd sich auf die Seenotrettungsdiskussion einzulassen. Es geht um grundsätzliches. Darüber muss entschieden werden.
Solange Passagiere erfolgreich von Punkt A nach Punkt B gebracht werden, sind es Passagiere, nicht Schiffbrüchige. Egal wo und was Punkt B ist. Beim derzeitigen Verfahren gibt es ja faktisch keine Seenot, sondern Zubringer, die mit Migranten auf hoher See ihr Ziel anlaufen, um dann weiter gebracht zu werden. Wenn eine stille oder offene Vereinbarung da ist, dass jedes Schlauchboot abgeholt wird, was auch geschieht, kommt es nicht zur Seenot. Eine Seenot ist ein unvorhergesehenes Ereignis. Passagier-Transport hingegen ist eine durch und durch geplante Routine. Und der Transporteur an zweiter Stelle kann selbstverständlich bei Bedarf ein Alternativziel anvisieren. Schließlich wird er für die Transportleistung auch nicht bezahlt.
Die Begrifflichkeiten verschieben sich je nach dem wem es gerade so in den Kram passt. Mal sind es Schiffbrüchige, auf einmal an Land sind es dann Flüchtlinge, und in Deutschland angekommen sind es plötzlich Migranten, die einen Asylantrag stellen. Ich hab noch nie erleben können, das alles was damit zu tun hat, derart auf den Kopf gestellt wird. Wegen der Ausländerbehörde bestellt NRW jetzt 128 Schuss und stichsichere Westen. Deutschland ist doch sicher wie selten zuvor, wegen Schutzsuchenden braucht es solche Westen? In Ellwangen sind da wegen dem ghanaer aus Togo 6 Hundertschaften Polizei eingelaufen.
Da NRW ja weitere Versorgungssuchende via Bürgermeisterbrief an Kanzlerin einlädt, sollten die doch gleich die 4 fache Menge ordern. Auch Helme und Schutzschilde sollten gleich mitbestellt werden. (Steineschmeisser) Sicherheitskleidung Feuerfest aus Nomex nicht vergessen, bei selbstgebauten Flammenwerfern. Sylvester und Karneval in NRW werden demnächst noch bunter. Helau. Man kann das alles gar nicht mehr glauben, was hier im Land ab geht.
SPON ist wieder mal zu feige Kommentare zuzulassen, offenbar hat jetzt sogar die „linksliberale“ Leserschaft die Nase voll von den Lügen und Halbwahrheiten: „Leider erreichen uns zum Thema Flüchtlinge so viele unangemessene, beleidigende oder justiziable Forumsbeiträge, dass eine gewissenhafte Moderation nach den Regeln unserer Netiquette kaum mehr möglich ist. „
Ist mir ehrlichgesagt immernoch lieber als die Methode der ZEIT, nur gefällige Kommentare freizuschalten und Querulanten nach wenigen Fehltritten dauerhaft zu sperren. Manch mutigen Kommentator erkennt man am durchnummerierten Benutzernamen – ganz wie damals mit den Wankelmotorfahrern.
„Ist mir ehrlichgesagt immernoch lieber als die Methode der ZEIT, nur gefällige Kommentare freizuschalten und Querulanten nach wenigen Fehltritten dauerhaft zu sperren.“
Da sagen sie was. Und es sind ja noch nichtmal „Fehltritte“, bei denen gesperrt wird. Halt einfach 3x nicht im ZEIT-Geist gepostet, schon steht man auf der Liste. Dann gibt es evtl. ein als „Unterstellung“ oder sonstwas gebrandmarktes Posting, und weg ist der Account.
Aber die, die im ZEIT-Geist posten, die dürfen unterstellen und sämtliche Regeln brechen, provozieren, usw. usf.
Düstere Zeiten in denen wir leben.
Warum um alles in der Welt LESEN Sie denn noch die Zeit? Jeder einzelne KLICK bringt dieser Zeitung Einnahmen, egal, ob Sie den Artikel gut finden oder sich ärgern. Nur dann, wenn nichts mehr angeklickt wird, sinken die Einnahmen und nur DANN ist es irgendwann vorbei mit der Mediendiktatur. Einfach NICHT mehr lesen.
Die Zensoren bei Zeit erkennen meist neue Accounts von gesperrten Nutzern. Wer zu oft die falsche Meinung äußert kriegt Hausverbot. Besonders amüsant: Nur weil der eine Malte-Sören-Irgendwas-mit-Menschen-Student der da als Zensor sitzt einen Beitrag erlaubt bedeutet das nicht, dass die nächste Viktoria-Chantalle-Genderwissenschaften-Studentin das auch so sieht. Man wird auch mal nachträglich für angeblich legitime Kommentare gesperrt.
Ja, man will euch maulstad machen damit ihr zukünftig solche Berichte nicht mehr veröffentlicht.
Aber, als begeisterter Leser wünsche ich mir genau das von euch, legt weiterhin die Fingern in die Wunde und berichtet sachlich über diese und ähnliche Missstände.
Lese neben den österreichischen online Zeitungen auch noch Welt de und Zeit online und muss in letzter Zeit des öfteren feststellen das einige Lesermeinungen gar nicht der des Berichterstatters entsprechen, ja manchmal sogar aufs schärfste Widersprechen.
Ein begeisterter Leser von TE
Der normal sozialisierte Bürger kann das alles gar nicht mehr glauben noch ertragen! Leider hatten zur Bundestagswahl offensichtlich noch viele Wähler durch die undemokratische, Kritiker stigmatisierende und diskriminierende Volksverhetzung durch das herrschende Regime über mißbrauchte öffentliche Medien, die auch aktuell täglich gegen den verfassungsgemäßen Auftrag Recht brechen und nur tendenziösen einseitigen verzerrenden diskriminierenden Meinungszwang der Herrschenden abbilden, zu wenig Mut der einzigen echten demokratischen Opposition die Stimme zu geben. Aber diese erkennen jetzt schon, wie falsch es war, den ideologischen Durchhalteparolen des sterbenden Regimes Glauben zu schenken. Man geht überall durch Deutschland und meint sich nach Kabul oder Mogadishu gebeamt…unglaublich, was aus dem für seine Stärke, Innovation, innere Sicherheit, Ordnung und Sauberkeit berühmten und weltweit einstmals geachteten Deutschland für ein Merkel-Shithole geworden ist. Wir ehemalige GDR Insassen haben alle gewarnt! Diese Folgen hat Sozialismus und wir wußten das ja! Mangelwirtschaft, Plansoll, zerfallende Strukturen, überlange Gerichtsbarkeit, flickschusternde Tagespolitik ohne Verlaß auf Nachhaltigkeit , Irrer IWAN, Bananenrepublik eben!
Aber wer bloß wählt sowas? Wann genau haben die einst erzkonservativen Stammwähler einer erzkonservativen CSU/CDU nicht mitbekommen, das diese CDU/CSU abgeschafft und durch linksextreme Merkelvolkskammer ersetzt wurde? Wählen die wirklich einfach immer wieder üauschal CDU drauflos, egal was drinnen oder drauf steht? Sind die wirklich dermaßen beschränkt in ihrem Bewußtsein, nicht zu merken, das mit der Wahl der MerkelCDU man zu 100% das Gegenteil wählt, für das die NICHT MerkelCDU stand? ich kann das nicht begreifen und denke, das ist nicht mehr mein Land. Die Stimmen im Volk allgemein aber, die stehen im krassen Gegensatz zum Bundestagswahlergebnis und das läßt für mich als ehemaligen Honecker-Insassen nur einen Schluß zu! Whlbetrug, den im Zweifel auch in der DDR nie jemand hätte beweisen können.
Dass wie es hier mit an Heuchelei und Verlogenheit nicht mehr zu überbietenden Umständen zu tun haben, dürfte jedem mit klarem Menschenverstand ausgestatteten Leser klar sein. Aber wo wir schon bei juristischen Spitzfindigkeiten sind: Der Kapitän der „Asso 28“ hat die illegalen Einwanderer ja nicht in einem libyschen Hafen abgesetzt, sondern an ein Schiff der lyrischen Küstenwache übergeben. Somit hat er sich auch nach diesem ominösen „EU-Recht“ nicht strafbar gemacht. Aber was soll’s.
Man kann den Italienern nur zurufen „ Bitte weiter so!“
Und wenn ich nun in Italien zu weit rausschwimme? Habe ich dann auch ein Anrecht darauf, das die Schlepper, pardon die selbsternannten Seenot-Retter, mich nach Lybien an Land absetzen so ich das will?
Diese Aktion war die erste vernünftige, seit diese widerrechtliche Invasion auf EUropa in 2015 losging. Ich begrüße das Vorgehen außerordentlich!
Was macht man, wenn man für außerordentlich viel Geld ein NGO-Schiff gekauft/gechartert hat, aber keine Seenot-Rettungsmöglichkeit in Sicht ist? Was macht jemand, der unbedingt helfen muß, weil er sonst keine Existenzberechtigung spürt, und keiner ist in Not? Was macht ein Feuerwehrmann, wenn es absolut nicht brennen will?
Daß Schleuser absichtlich Menschen ertrinken lassen, um eine Notwendigkeit von Rettung in die Medien zu bringen, ist keine böswillige Erfindung.
Sehe ich auch so und ich Stelle mir die Frage warum dann solche Leute als Migranten in Seenot dargestellt werden.
Die Fahnenschwinger und Klatscher wollen doch nicht etwa erzählen,dass so etwas rechtens sei.
Noch was zu den Schleppern. Es ist nicht möglich zu sehen wenn die Leute durch die Wüste kommen oder in Boote steigen wo man über Satellit und Drohnen die Leute auf 30 Metern erkennen kann.
Ich kann kein Land als souverän bezeichnen,wir Marokko,was solch einen Theater hervor ruft.Was Lybien angeht,so haben wir heute die Quittung für einen rechtswidrige m Krieg gegen Gaddafi.
Die Büchse der Pandora ist schon voll auf.
Zitat:“Hier sind 101 Personen (bei Zeit online 106) nicht schiffbrüchig geworden, nicht in Seenot geraten, sondern von kommerziellen Schleusern in ein Schlauchboot gesetzt worden, um die Pflicht der christlichen Seefahrt zur Rettung von Schiffbrüchigen als Mittel der Erzwingung von illegaler Einwanderung zu missbrauchen. Kein Einzelfall, sondern Methode.“
Absolut korrekte Beschreibung. Was Italien da gerade macht, ist kein Rechtsbruch, sondern die Durchsetzung von geltendem Recht.
Jeder, der Italiens Vorgehen nun in Frage stellt und meint, Italien würde Gesetze brechen, stellt sich klar auf die Seite der Schleusermafia. Und wie man mit mafiösen Kriminellen in einem demokratischen Rechtsstaat umgeht, bedarf keiner weiteren Erläuterung.
Wir sollten keine weiteren Asylheime in Europa bauen, sondern Gefängnisse.
Und zwar für die, die hier schon länger leben und dieses kriminelle Treiben aktiv befördern.
Der UNHCR soll aufhören zu jammern und zu kritisieren, schießlich waren die es, die die Fluchtwelle ausgelöst haben, wohl angestiftet von der Mehrheit in der UN-Vollversammlung. Wegen lächerlicher 400 Mio. US-Dollar, die angeblich nirgends auf zu treiben waren, um wenigstens die Verpflegung in den bestehenden Lagern ringsum Syrien aufrecht zu erhalten. Genauso machen sie es nun mit den Migranten und Eindringlingen aus Afrika/Libyen, um die Euros unter Druck zu setzen, ganz nach Plan der UN-Mehrheit. Hier gilt es hart zu bleiben, so geht das nicht, die Afrikaner und Andere sollen ihre Männerüberschüsse behalten. Die Italiener machen es richtig, basta cosi.
Ich kann diese ganzen Schluchz Stories nicht mehr hören. Statt vernünftiger Strategien und Lösungen um zu verhindern, dass eine unkontrollierte masseneinwanderun aus Afrika weitergeht, geht es auf allen Kanälen darum mit besorgtem Stirnrunzeln und mahnendem Zeigefinger mitzuteilen wer nun ab 1.8 kommen kann, wie furchtbar es ist, dass es nur 1000/ Monat sind, wer wen aufnimmt, wenn Spanien überfordert ist. 24 Stunden, jeden Tag nur noch dieses eine Thema. Alle sind ja so besorgt , darf Libyen das, kann Tunesien dies, fühlen die “ Schutzsuchenden “ sich wohl in den ankerzentren oder nicht… blablabla. Alle anderen notwendigen, wichtigen Themen in diesem Land finden nicht mehr statt. Der steuerzahlende Bürger ist nur noch eine Melkkuh um es möglichst vielen “ schutzsuchenden “ recht kuschelig zu gestalten . Meine Empathie ist aufgebraucht, es reicht.
Es gibt offenbar in dieser Fake-Republik nur noch ein Thema:
Migranten Migranten Migranten.
Schon als Kind habe ich mich für politische Themen interessiert, später habe ich mir Debatten im Bundestag angesehen. Wehner, Brandt, Strauß, Schmidt, Kohl, Genscher…oft waren das auch nur Sprechblasen. Aber da ging es noch um Themen, die unmittelbar die Zukunft dieses Volkes betrafen. Rente, Bildung, Gesundheitswesen, wasweißich. Heute geht es ausschließlich nur noch um die Migranten. Wann wurde zuletzt ein Gesetz beschlossen, um das man sich monatelang gestritten hat?
Dieses Land liegt dermaßen am Boden, das es einem den Atem raubt. Überdeckt werden die Probleme, die man sich selbst geschaffen hat, nur durch die aktuelle Konjunktur.
Aber die Bombe tickt.
Also, mal so ganz theoretisch. Wenn ich ein Seetaugliches Boot hätte und im Mittelmeer kreuzen würde, dann dürfte ich keinen der „Seenot-Fähr-Passagiere“ aufnehmen, da man auf meinem Boot kein Asyl beantragen kann. Somit müsste ich die Menschen wohl absichtlich ersaufen lassen.
So verstehe ich zumindest die Ausschnitte aus dem SPON-Artikel …
APPELL AN DIE LOGIK: es ist ein Widerspruch in sich, wenn Leute unwägbare Gefahren auf sich nehmen, nur in der Hoffnung auf ein möglichst leichtes Leben in „Luxus“ und als Grund dabei politische Verfolgung vortäuschen. Die weniger schlimm wäre (wenn es sie denn gäbe, was aber wohl mehrheitlich nicht der Fall ist-weshalb auch kein Asylgrund besteht) als erwähnte Gefahren.
Wenn es den naiven Gutmenschen hierzulande nur endlich mal bewusst wäre, wie sehr sie mit der Unterstützung illegaler Massenmigration einerseits der Schlepper- und Schleusermafia in die Hände spielen und über eine perfide Verkettung sozialdarwinistischer Zusammenhänge vor allem die sozial Schwachen hierzulande schädigen.
Die menschenverachtende Schleppermafia kennt nur die Profitmaximierung. Daher erzählt sie den Migrationswilligen Märchen über die Verhältnisse in unserem Land. Dass in Deutschland jeder zehn Villen habe, vor jeder Villa zehn Luxusmobile stehen habe und keiner etwas arbeiten müsse. Die Wahrheit ist: der Deutsche lebt sehr frugal, bescheiden, anspruchslos, nur für die Arbeit, schuftet im Schnitt wohl ca. 30% mehr als andere Europäer. Und das alles für einen Appel und ein Ei, denn die Löhne bei uns liegen unter Europadurchschnitt. Viele leben an der Armutsgrenze, leiden unter Niedriglöhnen, Rentner gehen Flaschen sammeln. Vor allem auf diesem Hintergrund ist es der blanke Zynismus, was unserer Bevölkerung mit der mutwillig forcierten illegalen Einwanderung angetan wird.
Die italienische Initiative ist zu begrüßen, doch sie darf keine Ausnahme bleiben, sie muss Regel werden. Der illegalen Masseneinwanderung muss ein Riegel vorgeschoben und unsere Grenzen müssen geschützt werden!
Mal eine Frage und vielleicht etwas OT…
Wo bleiben eigentlich in der Merkelpresse die obligatorischen Jubelberichte und Fotostorys vom Sommerurlaub der Schutzpatronin aller Geflüchteten und ihrem Gatten Sauer❓
Selbst in der Hauszeitung von Merkel BILD Nichts, absolut Nichts…
Oder sollte doch etwas an der Trennung von Merkel mit Sauer sein❓
In diesem Fall gnade uns Gott…
Im Moment sind sie in allen Medien damit beschäftigt, Jammerberichte über durch die „Flucht“ getrennte Familienverbände verschiedenster Herkunft und Couleur in Heftchen-Roman-Manier ohne große Hinterfragungen der Realität abzudrucken.
Ob es damit gelingt, die „Aufnahmegesellschaft“ hinsichtlich des „Familiennachzugs“ bei der Stange zu halten?
Die veröffentlichten Kommentare lassen eher Widerstand erkennen.
Bis jetzt leider nur ein Einzelfall. Heute wurde vermeldet, daß die „Aquarius“ wieder ausgelaufen ist, mit dem erklärten Ziel, die aufgenommenen Migranten nicht „in diese Hölle“ (Libyen) zurückzubringen. Vorsichtshalber hat man sich mit genügend Material eingedeckt, um dann auch mit zahlreichen Passagieren an Bord für längere Zeit auf See bleiben zu können.
Der weitere Verlauf ist vorprogrammiert. Italien wird das Einlaufen verweigeren. Daraufhin kreuzt die Aquarius auf dem Mittelmeer und die medialen Hilfstruppen, insbesondere in Deutschland, werden ihr möglichstes tun, um Druck aufzubauen. (Ich sehe schon die ARD/ZDF-Sondersendungen, zahlreiche larmoyante ZEIT-und SZ-Artikel und flammende Appelle aus den diversen GEZ-Radiosendern. Am Ende wird sich wohl Spanien wieder als edler Retter präsentieren, die Migranten für einen kurzen Zwischenstopp aufnehmen, um sie dann in ihre Wunschländer (gibt es da überhaupt noch mehrere…?) weiterziehen zu lassen. Oder aber, die Bundesregierung erklärt sich einmal mehr dazu bereit, die Migranten zu übernehmen, da man Spanien doch unmöglich die „Hauptlast“ aufbürden könne.
Das Benehmen meiner Landsleute, insbesondere der Linksgrünen Jornos, ist an widerlicher Selbstherrlichkeit nicht mehr zu übertreffen. Ich schäme mich zutiefst für das Verhalten meiner Landsleute.
Ich lese dieses Geschreibsel des Spiegel schon lange nicht mehr. Die sitzen in ihrem überteuerten Glaskasten in der besten Lage der Hamburger Innenstadt und sehen sich gern als universelle Retter und Ritter der Armen und Unterdrückten der Welt (man denke auch an den Multimillionär Augstein, der sich gern als eine Art Trump für Gutmenschen darstellt). Der Spiegel ist wie die SPD, früher ein essentieller Bestandteil der politischen Kultur des Landes (noch gar nicht lange her, da stand die Republik Montag morgen zwei Stunden still, weil jeder Entscheidungsträger erstmal den Spiegel durchlas), heute nur noch ein Schatten seiner selbst der irgendwelchen Randgruppen und -themen hinterherläuft, abstruse Theorien unterstützt und so 75% seiner Leserschaft verloren hat. Überflüssig wie die SPD.
Guter und zutreffender Vergleich. Nur leider haben weder bei der SPD noch beim Spiegel bislang genügend Wähler/Käufer die einzig schlüssige Konsequenz gezogen.
Ansonsten wäre die SPD bereits bei knapp 10% und der Spiegel müßte sich um seinen wirtschaftlichen Fortbestand Sorgen machen… .
ABSTIMMUNG MIT DEN FÜßEN, so nennt man das wohl. Wie lange brauchen die (Medien, Politikestablishment, etc.) noch, bis sie merken, dass sie auf dem falschen Ast sind? Und geben Sie nicht der SPD die ganze Schuld. Eigentlich verantwortlich ist eher die CDU, die mit ihrem Linksruck dafür gesorgt hat, dass unsere Demokratie regelrecht implodiert ist. Vor dem Auftauchen der AfD gab es keine bürgerlich-konservative Opposition mehr. Alles nur noch links bzw. linksgrün – das kann nicht funktionieren. Jedem denkenden Menschen kommt diese politische Monokultur mittlerweile zu den Ohren raus. Man hält den linksgrünen Einheitsbrei genauso wenig aus, wie sein Lieblingsgericht 4 Wochen lang jeden Tag serviert zu bekommen. Nur die Medien raffen nicht, dass immer mehr denkende und gebildete Menschen vor dem grünlinken (ich variiere mal) Einheitsmischmasch davon laufen.
Die politisch Verantwortlichen haben noch Glück, dass die Deutschen so duldsam sind und alles stumm ertragen. Man fasst es nicht! OK, die AfD ist ein Lichtblick, aber das geht alles viel zu langsam. In anderen Ländern hätte es längst einen Generalstreik gegeben um Mutti zum Rücktritt zu zwingen. Aber die linken Gewerkschaften hierzulande werden der linken Mutti nichts tun wollen.
Trotzdem: jene Politiker, die uns das eingebrockt haben und die ihnen ergebenen Linksmainstreammedien werden sich noch böse die Augen reiben-eines (hoffentlich nicht allzu fernen) Tages.
Warum fühlt es sich für mich an wie die Berichterstattung über die „Flüchtlinge“ und Drogenschmuggeler, die Ende der 1990er/ Anfang der 2000er Jahre, vor der Anlandung von den spanischen Grenzbeamten durch Warnschüsse vor den Bug zum umkehren gezwungen wurden?
Die Maßnahme der spanischen Grenzbeamten funktionierte (die illegalen Grenzübertritte sanken), stieß aber bei der EU auf Gegenwehr und wurde deswegen eingestellt…
Wie Spanien damals aus meiner Sicht rechtmäßig handelte (Grenze notfalls durch Einsatz der Schusswaffe verteidigen und so illegale Grenzübertritte verhindern), handelt Italien auch hier mMn. rechtmäßig und bringt die in „Seenot“ geratenen in den nächsten sicheren Hafen. (Als Hafen ist Tripolis sicher (oder existiert eine internationale Warnung für Schiffe nicht in Tripolis anzulegen?), also für in Seenot Geratene zulässig! Für Flüchtlinge mag dies in Libyen vielleicht anders aussehen, aber warum durch die Sahara nach Libyen wandern, wenn man dort nicht sicher ist? Da gäbe es für wirklich Verfolgte naheliegendere Möglichkeiten (Länder).)
Aber wie immer, geht es den MSM und NGOs hauptsächlich wieder nur darum, die in Seenot Geratenen zu „Flüchtlingen“ umzudeklarieren… Was würde eigentlich passieren, wenn zB. ein libyscher Fischer (oder (zur allgemeinen Belustigung) ein Schiff mit libyschen Grenzschützern) mal wirklich in Seenot gerät und gerettet wird? Wird dieser/diese dann unter zwang zum Flüchtling/en gemacht und darf nicht zurückkehren (schließlich ist er ja aus einem „unsicherem“ Land und nach Argumentationslinie der MSM und NGOs automatisch ein Flüchtling ist)?
Unsere Gesetze werden konsequent in der Migration ausgehebelt. Sie basieren auf unseren europäischen, gründlicher noch deutschen Moralvorstellungen und Verhaltensform. Diese stimmen längst nicht mit denen anderer Gesellschaften und erst recht nicht archaischer Kulturkreise überein. Was für uns bereits kriminell, wird dort oft nur als nützliche Ausnutzung von Dummheit angesehen und daher auch so gehandelt. So nicht nur bei kriminellen Strafdaten im Inland, sondern ganz besonders beim Milliarden-Geschäft der Schlepperei. Die Täter lachen über unsere Gesetze und betrachten die für sie entstehenden Lücken als Aufforderung zum leichten Geld machen. So werden Riesengewinne mit geringsten Einsatz verbucht. Die eigentlichen Opfer sind die einfältigen Deutschen, die diesen Menschen solche Geschäfte ermöglichen, dafür sogar bar oder über unsere Steuer und Sozialkassen bezahlen und zuletzt noch unsere Zukunft aufs Spiel setzen. Gesetze die nicht der Realität entsprechen, oder der zumindest angepasst werden, sind wertlos und dienen nur der Volksverdummung.
Bestimmen jetzt SPON und die EU, was international auf See Gesetz ist? Leistet SPON durch Wortwahl kriminellen Tätigkeiten auf dem Mittelmeer Vorschub? Was die italienische Marine jetzt tat, hätte schon vor drei Jahren getan werden müssen. Es hätte tausende Tote weniger gegeben. Unter vielen anderen ist auch die Berichterstattung von SPON mitverantwortlich für die vielen Toten.
Ja
Sehr gut, bravi Italiener! Endlich werden die Kriminellen dahin zurück gebracht, wo sie herkommen und die NGOs das Handwerk gelegt!
Die Schlepper und ihre hiesigen Helfer sind ja nicht auf dem Kopf gefallen. Migranten in Seenot bringen und dann mittels non-refoulement die blöden Europäer die Überfahrt auch noch selbst durchführen lassen.
Ich hoffe wirklich, eines Tages kommen mal abertausende auf einmal angeschippert. Dann nämlich MUSS die EU reagieren.
zB mit einem humanistischem Impuls? Wir schaffen das!
Nach der Logik von Spiegel und Co. müsste die „Rettung“ der Migranten dann eigentlich in Afrika noch vor der libyschen Grenze beginnen. Wäre mal interessant, wie die migrationswilligen Afrikaner auf das Verbot von Augstein und Co., über die Grenze nach Libyen einzureisen, weil es dort unmenschlich zugeht/ zugehen soll, reagieren. Es wird von den o.g. ja gerne übersehen, dass die Menschen freiwillig nach Libyen gehen, und auch freiwillig in die Boote steigen, wohl wissend, dass das für sie gefährlich werden kann, oder tödlich endet. Auch wenn ich verstehe, dass man vor Hunger und Not flieht, aber ich fühle mich nicht für die Entscheidung anderer Menschen verantwortlich. Und moralische Erpressung lehne ich vehement ab! Die Italiener haben mMn alles richtig gemacht, und für mich ist es keine Zurückweisung, sondern die Verhinderung einer Katastrophe. Oder wäre es Augstein lieber gewesen, wenn das Boot abgesoffen wäre, damit die Migrationswilligen „gerettet“ werden können, und er sich weiterhin moralisch überlegen fühlen darf?
Der Unterschied zwischen „Rettung“ und „Schleuserei“ ist einfach: Die Rettung setzt einen Notfall voraus. Gibt es keinen Notfall, gibt es – per definitionem – auch keine Rettung. Bei der Schleuserei ist es umgekehrt: Da warten die „Retter“ in der 24-Meilenzone auf die Schlauchboote, die nicht kämen, wenn diese NGOs nicht dort patrouillieren würden, denn die Boote haben weder Verpflegung, Wasser, noch Sprit an Bord, um eine längere Distanz zu bewältigen.
Da kann ich nur sagen: Endlich hat man das Richtige getan. Hätte man das direkt beim ersten Schiff gemacht, wären wir nie in die Situation gekommen, zu fragen, ob es sich um Flüchtlinge oder Schiffbrüchige handelt. Bitte weiter so!
Klartext:
Illegale Einwanderer versuchen sich die Vollversorgung in Europa (d.h. in der Regel Deutschland) zu erpressen.
Selbst wenn man ihnen in langen und teuren Rechtsverfahren nachweist das sie hier nichts zu suchen haben, bleiben sie einfach hier und bekommen trotzdem bis an ihr Lebensende Vollversorungen.
Das ist so unglaublich bekloppt, dümmer geht es nicht.
Es ist de facto eine Einladung an jeden hierherzukommen.
Die Taktik der Linken Medien im Kleinformat: Im selben Artikel werden die Leute erst als Migranten, dann als Flüchtlinge und schlussendlich als politisch Verfolgte dargestellt. Fließender Übergang der Begriffe. So soll im Unterbewusstsein des Lesers die falsche Äquivalenz zwischen den drei Gruppen hergestellt werden.
Zunächst ist festzuhalten, daß nicht fälschlicherweise der nächst sichere Hafen, sondern der nächst sichere Ort angelaufen werden soll.
Definition:
„Ein sicherer Ort (im Sinne des SAR) ist ein Ort, an dem die Rettungsmaßnahmen als beendet angesehen werden. Es ist auch ein Ort, an dem das Leben der Überlebenden nicht mehr weiter in Gefahr ist und an dem ihre menschlichen Grundbedürfnisse (wie zum Beispiel Nahrung, Unterkunft und medizinische Bedürfnisse) gedeckt werden können. Es ist weiter ein Ort, von dem aus Vorkehrungen für den Transport der Überlebenden zu ihrem nächsten oder endgültigen Bestimmungsort getroffen werden können.“
Hier war es also das Boot der koordinierenden libyschen Küstenwache durch Übernahme der Flüchtlinge vom Schiff der Ölbohrplattform. Weiter ist es rechtlich strittig , ob das refoulement-Gebot überhaupt auch für private Schiffe anwendbar ist.
Das italienische Schiff hat alle internationalen Verpflichtungen beachtet, nur nicht die Erwartungen linksgrüner Journalisten erfüllt.
Quelle: Inhalt der völkerrechtlichen Verpflichtung zur Seenotrettung , Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages, 20.11.2017.
Das Schlimme ist doch, daß hierzu die Verlogenheit und Heuchelei der Politiker, Regierung und Parteien und der Staatsmedien insbesondere in Deutschland ganz offensichtlich schon seit langem „Staatsräson“ sind. Jeder der sich nur ein wenig mit der Thematik beschäftigt und belesen hat WEIß heute, daß es hier nicht um „Schiffbrüchige“ und deren Rettung geht, auch nicht um „Flüchtlinge“, sondern um Einwanderung mittels Schleuser, NGO´s etc. Trotzdem wir dem deutschen Bürger immer und immer wieder ein Lügenmärchen erzählt und medial aufbereitet. Eine permanente Indoktrination und Propagandamaschinerie arbeitet hier und hat offensichtlich ihr Ziel auch erreicht, weiterhin aktives Mitmachen bestimmter Kreise und zumindest Teilnahmslosigkeit und Hinnahme der Propagandafloskeln durch die Masse der Bürger. Es ist wirklich Wahnsinn, was sich die Deutschen von Regierung und Politik alles bieten und gefallen lassen!
Um es mit den Worten eines früheren (etwas derben) Kollegen zu sagen: Wer hat denn der Frau U. Jelpke (Linke) ins Gehirn gesch*****? Trifft noch auf andere Gutmenschen zu.
Und ja – wenn jemand einen Fluchtgrund hat, dann wird man mal eben noch schwanger und zwar zeitlich so, dass man möglichst in Deutschland niederkommt. Ich bin bestimmt ein mitfühlender Mensch, aber was hier seit Jahren abgeht, erzeugt bei mir nur noch Wut.
Als vor 3 Jahren der Wahnsinn los ging, wechselte eine soeben joblos gewordene Bekannte von mir, schnell ins Flüchtlingsfach. Irgendwann erzählte sie ganz aufgeregt, dass eine „Flüchtlingsfrau“ ein Kind geboren hat. Ich dachte, der Messias sei wieder geboren….
Der Kampf um die Deutungshoheit von Wörtern…genau darum geht es! Und darum bitte ich hier und jetzt nicht mehr von Flüchtlingen zu sprechen sondern von ILLEGALEN Einwanderern! „Auf den Weg machen“ ist noch lange KEINE FLUCHT! Aus Afrika und den Nahen und Mittleren Osten braucht KEIN MENSCH nach Europa FLÜCHTEN….dazu sind diese Gebiete VIEL ZU GROß! Die Arabische und Afrikanische Welt ist groß genug um für ihr Flüchtlinge vor Krieg und Folter zu SORGEN. Europa schaut auf seine Leute, Afrika auf sein und die Arabische Welt auf ihre….wenn jeder auf seine Leute schaut, dann gibt es keinen Fluchtgrund der alle Menschen nach Europa illegal einschleusst.
Es sind Siedler die von der Bundesregierung und densie stützenden Eliten unter grossem Aufwand nach Deutschland gebracht werden und die hier Ressourcen unseres Landes verbrauchen.
@Thomas
Das sind auch KEINE SIEDLER…Siedler bauen nämlich etwas auf. Siedler kommen, investieren und bauen auf….Siedler schmarotzen jedoch nicht auf Kosten unseres Sozialsystem….Siedler sind für sich selbst verantwortlich. Kämpfen selbst tag täglich ums Überleben.
Es sind und bleiben illegale Einwanderer die unsere Sozial- und Staats-/Steuerkassen plündern….weil sie von der grün-sozialistischen Merkel NGO-EU Mafia dazu aufgefordert/angeregt werden!
Stimmt.
Die Regierung will es so und etliche ihr wohlgesonnene Kreise. Denen ist es vollkommen egal, welche Menschen nach Europa kommen, selbst Verbrecher werden aufgenommen und alimentiert. Hauptsache es kommen viele Menschen, die meisten schädigen uns aus vielen Gründen (fehlende Bildung, tribalistisches Verhalten, wenig Bereitschaft zur Integration).
Entweder wird über die Zukunft unseres Landes nicht nachgedacht, weil man ein Gutmensch ist und den Aussagen unserer Politiker glaubt, dass Deutschland ein ach so reiches Land ist, oder es steckt System hinter dieser ominösen Schiffsrettung.
Es ist sicherlich davon auszugehen, dass System dahinter steckt, sieht man sich den Global Compact For Migration an.
Aus einem prosperierenden Europa der Nationen soll auf Biegen und Brechen ein Europa ohne Nationen werden, dazu werden millionenfach uns fremde Nationen auf kriminelle Art eingeschleust. Der Zusammenhalt der Menschen soll gebrochen werden (siehe Auflösung der Ehe), natürliche Gemeinsamkeiten sollen zerstört werden. Die Illusionisten sind zur Durchsetzung ihrer Ziele sogar bereit, bürgerkriegsähnliche Zustände in den einzelnen Ländern zu schüren. Auf ein paar Menschen mehr oder weniger kommt es ihnen nicht an (Nachschub gibt es ja). Alles, um ihren großen Plan zu verwirklichen: ein Europa der Völker und Rassen, eine multiethische Gesellschaft, mit dem Ziel einer NWO.
Die Geschichte hat uns gelehrt, dass Vielvölkerstaaten nur kurze Verweildauer haben. Sie zerstören sich selbst von innen heraus.
Ich habe in keinem Bericht gelesen, dass die Migranten einen Asylantrag stellen wollten. Gehören sie womöglich zu den 91 Prozent der in Libyen von der IOM befragten Migranten, die „economic reasons“ als Grund für das Verlassen ihrer Heimat angaben? Fehlte da eine Unterweisung durch NGOs?
„Drivers of Migration: Reasons for Leaving Countries of Origin
The majority of respondents (91%) reported having left their countries of origin due to economic reasons, which could include poverty and lack of access to livelihood opportunities. 5% reported war, conflict, insecurity or political reasons for leaving and 2% reported limited access to basic services. The remaining 2% reported other reasons for leaving.“
Quelle: http://www.globaldtm.info/dtm-libya-migrant-report-information-package-11-june-july-2017/
Jeder auch nur im Ansatz logisch denkende Mensch weiß längst, dass es sich zu über 91% um Wirtschaftsmigranten handelt. So viel politische Verfolgung kann es auf der ganzen Welt nicht geben. Die Asylkrise setzte ein, nachdem es hierzulande ein BVG-Urteil (2012) gab, was anerkannten Asylbewerbern wesentlich höhere Leistungen zusprach als zuvor. Es dauerte etwas, bis die Schleppermafia diesen Goldesel erkannte. Mit etwas Zeitverzug setzte dann die Asylwelle ein. Und es machten sich Millionen auf den Weg, aus völlig unterschiedlichen Teilen der Welt, die politisch nichts miteinander zu tun haben. Nur wer an den Weihnachtsmann und den Osterhasen in Personalunion glaubt, der glaubt auch, dass rein zufällig zum gleichen Zeitpunkt politische Massenverfolgung in Nordafrika, Teilen Schwarzafrikas, dem Nahen Osten, Syrien, etc. einsetzte. Nach der Genfer Flüchtlingskonvention können wirtschaftliche Motive aber eben nicht als Grund für einen Asylantrag geltend gemacht werden. Also ist der Nachweis breiten Asylmissbrauchs mehr oder weniger eindeutig geführt.
Das Asylrecht wurde bei uns nach dem Krieg eingerichtet, um vor allem Flüchtigen aus dem Ostblock (in erster Linie DDR-Bürger; die an die BRD grenzenden Ostblockstaaten waren, anders als alle uns umgebenden Staaten heute, KEINE sicheren Drittländer) eine erste Bleibe zu bieten. Dabei handelte es sich um Größenordnungen im bestenfalls vierstelligen Bereich. Bei der gegenwärtigen Weltlage kann es auch heute kaum mehr Leute geben, die politische Verfolgung geltend machen können.
Diese illegale Massenmigration muss also mit allen Mitteln beendet werden.
Deutschmacher bei der Arbeit.
Es wurde langsam auch Zeit, daß das Naheliegende getan wurde: die „Geretteten“ an die nächste (!) Küste zu bringen. Es gibt ein Recht auf Seenotrettung, dieses Recht bedeutet keineswegs automatisch das Recht, nach Europa gebracht zu werden. Jeder weiß das, aber keiner will etwas davon wissen.
Das ganze Gerede, das man nun vernimmt, läßt nur einen Schluß zu: man WILL UNBEDINGT, daß diese Migranten nach Europa verbracht werden, um sie dort anzusiedeln (Resettlement). Es gäbe zahlreiche Möglichkeiten, diesen Ansturm auf Europa zu verhindern oder wenigstens einzudämmen; im Grunde besteht sogar rechtlich die Pflicht dazu. Aber NICHTS wird unternommen. Das kann nur einen Grund haben, nämlich nicht, daß man nichts unternehmen kann, sondern nur, daß man nichts unternehmen WILL.
Exakt genau so siehts aus.
Das Problem ist das EUGH – Urteil, welches das Seenotrettungsrecht pervertiert und es zu einem Einwanderungserzwingungsrecht macht. Es wäre die Frage zu klären, inwiefern dieser freischwebende Gerichtshof hier überhaupt zuständig ist. So lange dies von europäischen Gerichten bejaht wird, könnten Kapitäne europäischer Schiffe tatsächlich ein Problem haben, wenn sie Schiffbrüchige in den nächsten, nach Seerecht sicheren Hafen bringen, also das Gebotene tun. Rechtlich sicher wäre das für den Kapitän nur, wenn es ein nichteuropäisches Schiff gewesen wäre. Das ist auch der Hintergrund für die geplanten (und bisher von keinem Land akzeptierten) Aufnahmezentren außerhalb der EU. Hier könnten EU Beamte nach internationalen Standards und europäischem Recht Asylanträge bearbeiten und eben auch ablehnen, ohne das sich die Asyllobby einmischen kann. Es ist bezeichnend, dass Europäer erst nach außerhalb Europas gehen müssen, um Vernunft walten zu lassen.
Den EUGH auflösen bzw. kein Geld mehr dorthin. Dann ist der Spuk schnell vorbei!
Das war nicht das EUGH sondern der EGMR (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte )Urteil vom 23. Februar 2012, Nr. 27765/09
Dies hat nichts mit der EU zu tun.
Über die Bindungswirkung des Urteils kann man sich streiten,
gibt es eigentlich eine Information wieviel Geld den Schleusern bisher in den Rachen gestopft wurde. Diese bedauernswerten Menschen sind doch wohl alle mit hochmoidernen Kommunikationsgeräten ausgestattet. Es müßte doch wohl möglich sein, diesen Leuten mit zu teilen dass sie mit diesem Gel in ihren Herkunftsländern sinnvolleres anstellen könnten als es kriminellen Schleusern oder Betrüberbanden in den Rachen zu stopfen. Soviel Grundintelligenz müßte doch wohl vorhanden sein, zumal diese Leute bei uns ja integriert werden sollen und später mal für ein auskömmliches Renteneinkommen sorgen sollen. Hier zeigt sich dass an dem ewigen Mantra unserer Gutmenschenpolitiker etwas nicht stimmen kann. Entweder diese Menschen sind intelligent genug um sich nicht auf diesen von Kriminellen Pfad zu begeben oder sie haben ganz andere Intentionen und wollen nur gut versorgt werden.
Ich habe mal eine Grafik gesehen, die die Fördergelder der unterschiedlichen Organisationen (Medicines sans frontieres usw.), welche einen Shuttle-Service vor Libyen betrieben haben ausgezeichnet hatten. Das ist blank aus meinem Gedächtnis, also mit Vorsicht zu genießen, aber der Gesamtbetrag lag ungefähr Richtung 2 Millionen Euro.
Mal eine ganz andere Frage an die Redaktion mit der Bitte, zu recherchieren. Auf den Bildern dieser Schlauchboote hier im Artikel aber auch in den anderen Medien sehe ich nie den Motor, mit dem diese angetrieben werden. Wie sieht es mit dem Treibstoff aus? In dem hier beschriebenen Fall haben die Migranten immerhin schon 57 sm geschafft. Das sehe ich mit so einem Gefährt bei der Anzahl an Menschen auf dem Schlauchboot schon als Leistung an. Dennoch stellt sich mir die Frage, ob die Boote von vornherein so motorisiert sind, dass eine Überfahrt selbst bei günstigem Wetter eigentlich nicht möglich ist. Ein Segel ist schließlich auf keinem der Bilder zu erkennen. Wie schnell fährt so ein Boot? Die werden doch wohl kaum wesentlich über 3 bis 5 kt kommen. D. h., die waren für die 57 sm schon ziemlich lange unterwegs.
Stutzig sollte weiterhin folgendes Faktum machen: Die Mobilfunkzellen reichen auf See zwar deutlich weiter als an Land. Aber bei mir ist so nach 10 bis 15 sm Entfernung von der Küste normalerweise Schluss mit Empfang. Deshalb hat man an Bord ja ein UKW-Funkgerät mit. Wenn nun die Migranten angeblich die Telefonnummer des MRCC in Italien von den Schleppern mitbekommen, so rufen die das MRCC eigentlich schon sehr früh an. So ca. bei 10 bis 12 sm Entfernung von der Küste müssten die dann schon den Seenotfall telefonisch melden.Dies also zu einem Zeitpunkt, wo der Seenotfall noch nicht vorliegt. Denn sorry, die 10 bis 12 sm zurück zur Küste würde sogar ich mir mit so einem Boot, wie abgebildet, zutrauen, wenn nicht gerade 3 m Welle und Wind von 9 Bf vorliegen. Oder gibt man denen etwas ein Satellitentelefon mit?
Also, bei den Vorgängen auf dem Mittelmeer bleiben immer noch erstaunlich viele Fragen offen. Erstaunlich, weil sich da doch ach so viele Seenotretter tummeln.
Danisch beschreibt die Unmöglichkeit, genügend Treibstoff für die Überfahrt zu bevorraten, da ansonsten Überlast.
Gestern beschrieb er, dass auch die Motoren der Boote „wasserlöslich“ sein müssen, da sie beim Auffinden der nicht für die Überfahrt geeigneten „Luftmatratzen“ nicht mehr vorhanden seien.
Ich verfolge die Berichterstattung zum Thema in den verschiedensten Medien und Quellen seit 2015. Dabei ergibt sich folgendes Bild:
1. Häufig erhält einer der Passagiere auf den Schlauchbooten ein Satellitentelefon. Mit diesem soll er dem MRCC Rome den Notfall und die Position melden.
2. Bis vor einigen Wochen patrouillierten die NGO-Schiffe in einem relativ kleinen Gebiet vor der libyyschen Küste. Die von diesen Schiffen dort gefahrenen „Suchmuster“ (oder Angebotsmuster??) konnten per AIS-Signal leicht mitverfolgt werden. Die Schlauchboote mussten nahezu zwangsläufig den Bereich passieren, der von den NGOs abgedeckt wurde. Deshalb war auch die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass das MRCC eines der NGO-Schiffe mit der Bergung beauftragt.
3. Ein Teil der Notfälle wurde nach Sichtkontakt von den NGO-Schiffen an das MRCC Rome gemeldet. Natürlich wurden dann ebenfalls die NGO-Schiffe mit der Bergung beauftragt, weil sie bei Sichtkontakt recht sicher am nächsten am Nofall waren.
4. Die Außenborder wurden oft nach Erreichen der SAR-Zone von den Schleppern abmontiert. Ziel der Fahrten war eben nicht Italien oder Malta, sonder die von den NGO-Schiffen abgedeckte SAR-Zone.
Ich unterstelle den NGOs NICHT, dass sie mit den Schleppern kooperieren. Wenn aber drei bis fünf NGO-Schiffe auf 60 sm Breite in 30 bis 40 sm Entfernung vor der libyschen Küste patrouillieren und ihre Anwesenheit, Position und Bereitschaft zur Rettung per AIS-Signal, Facebook und Twitter melden, weiß jeder Interessierte, wohin er fahren muss, um die NGO-Schiffe zu finden.
Das ist ganz einfach. Die Boote werden mit einem Wechselmotor ausgerüstet. 2 Schlepperboote machen sich auf den weg von Libyen aufs offene Meer. an Bord haben beide Migranten. Wenn die Botte ausreichend weit weg sind, steigen die Migranten vom 2. Boot ins erste um, der Motor von Boot 1 wird demontiert und an Bord von Boot 2 genommen. Dann fährt das 2. Boot zurück in den Hafen nach Libyen. Da die „geretteten“ Boote meist vernichtet werden, erhält man so wenigstens den Motor, der ja das teuerste Teil des Bootes darstellt. In Libyen dann schnell wieder ein neues Schlauchboot gekauft, Motor wieder dran und weiter geht die Schleusertour.
neben anderen eine auch dazu passende Literatur :“ Spiegelrassismus und Verdrängung“ von Erik Hansen.
Eine Ergänzung : Frau Merkel by herself hat 2015 allein qua Dekret einen „ 3. Aufnahmetatbestand ( neben Asyl und Flucht ) geschaffen, um die unbegrenzte Migration zu legitimieren, natürlich unter medialem Beifall : Die „ Humanität“. Dieser sehr wenig aussagekräftige und abstrakte Begriff 0hne spätere genauere Definition oder gar Legalisierung durch den BT dient bis heute faktisch als Begründung für sämtliche Aktionen, bei denen Asyl und / oder Flucht nicht greifen ( können ) und sich erst später !!! – gewollt – ergeben könnten. Natürlich wusste die Autokratin, was sie tat, und auch, dass niemand inhuman sein möchte. Das Ergebnis ist bekannt. Eine „ Rückführung“ der Politik auf die Tatbestände Asyl und Flucht wird bis heute verweigert. Natürlich ist dieser Vorgang rechtlich einwandfrei abgewickelt worden, denn der Kapitän ist keine autorisierte Instanz für den Beginn eines Asylverfahrens, zumindest noch nicht. Das kann man für Kapitäne, die den Bestimmungen der EU bzw. Deutschlands unterliegen würden, ändern. Diese „ Asyllücke“ wird aktuell durch „ Humanität“ ausgefüllt, deren Anwendung natürlich den Weitertransport in ein gelobtes Land impliziert. Zur Kapitänsregelung müsste mit Lybien eine Vereinbarung getroffen werden, die das Land zum „ Weitertransport“ bzw. zur Übergabe an ein NGO- Schiff verpflichtet, gegen Steuergelder natürlich. Kommt vielleicht noch. Dann wäre die Asyllücke wunschgemäß geschlossen und die Schleusser könnten fest damit planen.
Ich hab gerade noch mal nachgesehen, die Passage wonach alle Schiffbrüchigen der Welt im deutschen Sozialsystem abgeladen werden müssen, scheint exklusiv SPON vorzuliegen.
Aber vielleicht wird Merkel ja auch hier bald aktiv und passt entsprechenden Passus an.
Und was sind das denn nun überhaupt, Schiffbrüchige, Migranten, Flüchtlinge…
wohl immer so wie mans gerade braucht.
Ich bin dankbar über die gelieferten Bilder und die Schlagzeilen der MSM dazu,
beides wird die Ablehnung gegenüber beider in der Bevölkerung noch verstärken.
Immer mehr Menschen haben diese Invasion inzwischen satt, auch die jeweilige Berichterstattung. Allein der Begriff „Flüchtling“ ist inzwischer derart entwertet, viele lässt er nur noch übel aufstoßen weil er Assoziationen zu Vergewaltiger, Mörder, Terroristen, Antänzer, usw. weckt.
Diese MSM haben einfach nicht begriffen, den Bogen bereits völlig überspannt zu haben, und sie versuchen ihn immer weiter zu dehnen.
Kann gar nicht sein !
Ein Kapitän auf hoher See ist die legitime Vertretung der Bundesrepublik Deutschland !
Auszahlung von Sozialhilfe, Asylbearbeitung, Verteidigung ( falls V.D.L nicht an Bord ist )
Einbürgerungsanträge und, und.
Ihr solltet mal SPON lesen – dann lernt ihr was !
Wenn wir schon mal bei der Juristerei sind:
Es gibt im deutschen und sicherlich auch in anderen Rechtssystemen eine Schadensminderungspflicht! § 254 BGB!
D.h.: Wer einen Schaden vorsätzlich selbst herbeiführt, kann nicht andere dafür verantwortlich machen.
Wer sich selbst in „Seenot“ bringt, kann nicht von anderen verlangen, dass er auch noch auf Kosten anderer in ein Land seiner Wahl gebracht wird.
Vielmehr müsste er froh und dankbar sein, dass ihn jemand ohne Verpflichtung aus dieser selbstverschuldeten Misere herausholt!
Genau so muss das laufen, zurück nach Libyen, das machen die noch ein paar Wochen so, und schon ist die Seeroute in die Sozialsysteme Europas vorbei, weil das dann eh keiner mehr macht, weil sinnlos.
Und an Spaniens Grenzen muss endlich, sowie an Österreichs und Ungarns Außengrenzen auch schon ist , massiv Militär auflaufen, die zur Not dann auch einen Schießbefehl haben.
Ein LAND ohne GRENZE ist kein Land, sondern BEUTE. Das ist seid Jahrtausenden der menschlichen Zivilisation so und wird auch noch Jahrtausende so bleiben!
Ich befürchte, das wird auch nichts ändern. Um es mit den Worten von Janis Joplin zu sagen: „Freedom is just another word for nothing have to lose.“ Und die haben nichts mehr zu verlieren.
Dass die nichts mehr zu verlieren haben – das ist eine Annahme von Ihnen?
In Deutschland recherchiert und veröffentlicht bisher doch keiner die wirklichen Hintergründe derer, die für teuer Geld auf die Schlauchboote kommen.
Hungrige bzw. Bedürftige erkenne ich auf den Bildern regelmäßig nicht – aber schon solche, die wissen, was sie wollen.
Die Einwanderung läuft – schon vor Unterzeichnung des Migration Paktes der UN.
Wer und woher diese Männer kommen und welchen Status oder sogar Auftrag genau diese Männer haben – wer kann dies in Deutschland schon wissen?
Auf jeden Fall wirkt es wie „Goldgräberstimmung“ wenn die Schiffe dann in Europas Häfen einlaufen.
@Kassandra
Keine Annahme! Aus beruflichen Bezügen weiß ich, dass die EU, und hier insbesondere Deutschland, das gelobte Land ist. Aus Sicht der Afrikaner herrscht hier grenzenloser Reichtum. In ihren Herkunftsländern sehen sie keine Perspektive. Es gibt Dorfgemeinschaften, die schicken gezielt die kräftigsten Jugendlichen los, tragen die Schlepperkosten, die der „Jugendliche“ dann lebenslang zurückzahlen muss. Andere sind monatelang unterwegs, versuchen sich unterwegs das Geld für die weitere Flucht zu „organisieren.“ Das Risiko, zu sterben, misshandelt, gefoltert oder versklavt zu werden, ist in Afrika grundsätzlich höher als bei uns, nicht nur auf der Flucht. So what? Was besseres als den Tod finden sie hier allemal. Und ja! Es ist Goldgräberstimmung!
Ich finde es auch äußerst bedenklich, was hier in der EU, und Deutschland vorneweg, politisch gewollt ist, aber so lange, wie die Politiker ihre Einladung nach Europa/ Deutschland aufrecht erhalten, werden weitere Wirtschaftsflüchtlinge kommen. Und die Forderung, die Grenzen auch mit Waffengewalt zu verteidigen, wird an der Völkerwanderung nichts ändern, wenn nicht parallel pragmatische und materielle Hilfen vor Ort implementiert werden. Denn wie gesagt, was besseres als den Tod finden sie hier allemal.
Und mit der Unterzeichnung des UN- Paktes werden noch mehr archaisch sozialisierte Menschen kommen, überwiegend ohne schulische/ berufliche Bildung, mit einem anderen Blick auf den Wert von Leben, Arbeit, Gleichberechtigung, Religion etc. Die Lawine rollt, aber sicher nicht in dem Sinne, wie es Herr Goergen gemeint hat. Grüße J.G.
Großes Gutmenscheninferno bei Twitter & Co. Haben die Angst, dass von Afrikas Geburtenüberschuss zu wenig hier durchsickert? Seit 2015 hat man doch schon 350.000 Visa für Familiennachzug ausgestellt. Was für ein Geschrei um ein paar Afrikaner. Migranten, Schutzsuchende, Flüchtlinge, Asylanten, Schiffbrüchige? Das scheint mir doch mehr das Vokabular einer Lückenpresse zu sein, die die Dinge nicht beim richtigen Namen nennt, und deshalb zu Recht als Fake News bezeichnet wird. 5 Kinder, 5 schwangere Frauen (wann ist eine Frau in Afrika nicht schwanger), und 91 Männer, trägt Züge eines Invasionscharakters. Ob der Zaun in Ungarn, die Festnahme deutscher Schlepper NGO´s, oder die direkte Rückführung, sind ermutigende Zeichen, dass sich der Wind dreht, und linksgrün verblödete Meinungspaviane die Deutungshoheit verlieren.
Das ganze Herumgequatsche um den heissen Brei ist entbehrlich. Es ist glasklar erkennbar was hier abläuft. Es ist eine „Umformung“ größten Ausmaßes im Gange. Auch wenn das linksgrüne Establisment – Ar..l..ch das stets leugnet. Wie soll man es denn sonst bezeichnen? Bereicherung? Das ich nicht lache!!! Schauen sie sich doch mal um im Lande.
Dieses Land, die Bundesrepublik Deutschland, soll vernichtet werden. Nichts, aber auch gar nichts anderes hat Merkel im Sinn. Nichts anderes ist ihr Auftrag.
Die von SPON sind so auffällig manipulativ das es schon wehtut. Da die aber nicht völlig dumm sind, müssen noch andere Absichten verfolgt werden.
Ich glaube das hier Sachverhalte sprachlich umgeprägt werden sollen und eine Moralische Keule gebastelt wird. Man muss nur lange und oft genug Phrasen postulieren , bis diese im Sprachgebrauch verankert sind. ++ Das dies funktioniert – hat Herr Trupp nachgewiesen ++
Wer versucht durch soziale Erpressung – also ich schwimme jetzt los, und wenn du mich nicht rettest, geht mein Tod auf deine Kappe – nach Europa zu kommen , für den ist der richtige Rettungshafen irgendwo in Libyen.
Wir sollten nicht von Migranten / Asylbewerbern sprechen sondern von sozialen Erpressern. Wer bereit ist sein Kind in einen Stacheldrahtzaun zu werfen oder in ein Schlauchboot zu setzten , den brauchen wir hier nicht in Europa. Denn wenn sie damit Erfolg haben setzten sie dieses Verhaltensschema auch in Europa fort.
++ Nochmal ich bleibe dabei Afrika sollte auch für Afrika verantwortlich sein ! Ich meine damit , dass z.B. Saudi Arabien ein par Glaubensbrüder aufnehmen müßte ! ++++++
Der vielgescholtene US- Präsident hätte schon lange Druck auf einige Afrikanische Länder ausgeübt “ Flüchtlinge “ aufzunehmen.
Was macht eigentlich die Deutsch Außenpolitik ?
Wie war das noch mit den ‚Vom-Dach-Springern‘ auf der Gerhart-Hauptmann-Schule in Berlin?
NEIN NEIN NEIN!!!
Man muss es nur laut genug herausschreien. Die Ersoffenen im Mittelmeer sind eure Toten lieber Spiegel und Co. Es sind aber auch Merkels Tote. Wenn das so weitergeht hat diese Frau nebst ihren hauptsächlich grünen Helfershelfern Abertausende auf dem Gewissen.
Ich muss in diesen Tagen imer an W. Borchardts „Draußen vor der Tür“ denken. Wie lebt es sich denn mit dieser Schuld ihr grünen Messermenschen. Sowohl Deutsche als auch Europäer und besonders die fahrlässig angelockten Illegalen müssen unendlich leiden.
Es wird Zeit das die Wahrheit ans Licht kommt. Und liebe Bessermenschen, eins ist sicher, es wird ans Licht kommen und dann wird es eng für euch,
AfD sonst Mittäter.
Punkt.
Sollte im Herbst, in Bayern die CSU nicht mehr die Regierung stellen, weil zu viele AFD gewählt haben, wird der letzte Turm in Deutschland fallen.
Diese Wahlschlappe wird dann so interpretiert, dass die Bürger ein weiter so in der Völkerwanderung wollen.
Wenn ich ein Linker wäre, würde ich genau diese Strategie verfolgen, damit mit Bündnis 90/ die Grünen ein par Kaderkommunisten wieder ans Steuerrad kommen.
Die AFD spielt doch nur den Grünen in die Hände !!!
„Diese Wahlschlappe wird dann so interpretiert, dass die Bürger ein weiter so in der Völkerwanderung wollen.“
Sehr geehrter Waehler21,
Die Interpretation eines Vorgangs ist nicht gleich die objektive Sicht des Selbigen. Ich bin mir sicher immer mehr Leute bemerken das.
Ich möchte von einer CSU eigentlich nichts hören, die 3 , eigentlich 12, Jahre Linksaußen-Politik gemacht hat. Und ich sage das mit Respekt vor Herrn Seehofer, dem ich durchaus abkaufe, dass er es im Grunde ernst meint. Man siehe die dringend benötigte Umstellung auf Sachleistungen in seinem Katalog.
Seehofer ist allerdings in der falschen Partei.
OK , ich muss mich outen. Ja, hin und wieder schalte ich den öff. Rundfunk ein. Um meine obige These zu untermauern, nehme den Referenzzeitraum der letzten zwei Monate, wobei ich mich insbesondere auf die neu entbrannte Asyldiskussion beziehe. Immer wenn die CSU unter 40% gefallen ist, wurde plakativ behauptet , dass dies mit Seehofers Handeln in Verbindung steht, und der Bürger gegen eine “ Verschärfung“ des Asylrechts ist. ( also 5 von 3 Befragten ?!) AUSDRÜCKLICH möchte ich darauf hinweisen, dass dies nicht meine Meinung ist. Aber die Leute, die ein Mikrofon in der Hand haben, verbreiten ihre Meinung / Wahrheit/Lügen wesentlich lauter.
Ich bleibe dabei, geht die CSU geschwächt aus den Landtagswahlen hervor, brennt die Hütte in Berlin. Dann werden nämlich wieder Koalitionen mit den Grünen ins Spiel kommen und den Schaden verdreifachen.
Bayern ist das einzige Bundesland das wirklich Zukunftsvorsorge betreibt.
Bildung , Verwaltung, Umwelt, ja auch Demokratie ( Bürgervoten )
Das ist keine Linksaußen-Politik das ist Konservative Politik !
Wer glaubt eine neo-liberale Partei würde hier eine Verbesserung erzielen, ist on the woodway !
Die einzig gute Funktion der AFD ist die, ein Schreckgespenst zu sein.
Ein Komma würde hier die AfD nicht zum Mittäter machen.
…….das l ü g e n g e b i l d e wird demgemäß unter allen umständen beibehalten und
niemanden fällt auf , daß hier das tatbestandsmerkmal der beihilfe zum mord vorliegt!
Die Menschen wurden als Schiffbrüchige aus Seenot gerettet, nicht als „Asylantragestellende“ aus der Lobby des BAMF entfernt.
Schiffbrüchige werden im nächsten Hafen abgesetzt, genau so sieht es das Seerecht vor.
Wenn über echte Seenotrettung gesprochen wird, dann kann diese nur so aussehen.
Oder benötigt ein Schiff einer Ölplattform etwa einen Völkerrechtsjuristen an Bord, bevor der Kapitän Entscheidungen trifft???!! Die Rettungsaktion wurde von der libyschen Küstenwache koordiniert, erfolgte sogar in libyschen Gewässern.
Wenn dieses Verfahren durchgehalten würde, wäre dies der erste (!) erhebliche Schlag gegen das Schleuserwesen und würde die Anzahl der sogenannten Migranten, welche im Mittelmeer ertrinken, deutlich senken!
Die rechtlich geregelten Verfahren zur Seenotrettung haben Sie richtig beschrieben. Die Kapitäne der Asso 28 und der Libyschen Küstenwache haben im Einklang mit Seerecht, gesundem Menschenverstand und somit richtig gehandelt.
Aber Recht und gesunder Menschenverstand haben für die linken Gutmenschen und MSM längst keine Bedeutung mehr.
Die Menschen werden von Merkel Juncker und den Linksgrünen NGO absichtlich in Seenot gebracht.
So sieht halt ‚Seenotrettung‘ aus, und nichts anderes verlangt das Seerecht. Raus aus dem Meer und zurück ins nächstgelegene Land – und von da aus ab ins Heimatland.
Wenn ich als Deutscher im Mittelmeer in Seenot gerate, transportiert man mich aus dieser Notsituation in einen sicheren Hafen (heißt nichts anderes, als dass ich da nicht gerade auf einer trinkwasserlosen Insel ohne weitere Nahrungsmittel lande), und von dort aus werde ich (wahrscheinlich auf eigene Kosten) in mein Heimatland zurückbefördert.
Nichts anderes beinhaltet Seenotrettung.
Der Transfer ins Wunschland war niemals inbegriffen.
Was mittlerweile seit Jahren scheinbar selbstverständlich praktiziert wird, sieht weder das Seerecht, noch die GFK, noch irgendein Asylgesetz vor.
Diese vermeintliche grenzenlose ‚Humanität‘ alleine im Mittelmeer ist der Totengräber aller noch verbliebenen Humanität gegenüber den Europäern, die schon länger hier wohnen.
Zwangshumanität – durch andere.
ob dies Frau KGE auch so sieht? Immerhin stand diese Dame kurz vo einem Ministerposten. Ich glaube vielen ist noch gar nicht klar welche Gefahr uns allen aus den innersten Zirkeln der Macht droht. Fischer war nur ein kleiner Vorgeschmack.
Fischer ist ein opportunistisches Ar…l..och. KGE Roth und sehr sehr viele andere stehen ihm in nichts nach.
Es geht um jeden Millimeter der Deutungshoheit. Das noch in den Neunzigern erfolgreich praktizierte Totignorieren kommunitärer Bewegungen, wie bei den Republikanern damals, funktioniert heute nicht mehr. Zu sehr ist die kosmopolitane Narrative vom gesunden Menschenverstand entfernt, zu drückend die Realität. Die globalistische Linke hat keine andere Wahl als ins Gefecht zu ziehen. Und an der Realität zu scheitern.
Der Fall „Asso 28“ wirft grundlegende Fragen im Verhältnis zwischen der Jedermannspflicht zur Seenotrettung und der staatlichen Pflicht zur Durchführung eines Asylverfahrens auf:
1. Sind die Kapitäne privater oder kommerzieller Schiffe tatsächlich verpflichtet aus Seenot gerettete Menschen nach einem möglichen Asylwunsch zu fragen?
2. Müssen die verantwortlichen Schiffsführer einen Hafen auf Sicherheit im Sinne eines Asylverfahrens prüfen, oder genügt die Sicherheit vor Seenot?
3. Sind die verantwortlichen Schiffsführer verpflichtet, die aus Seenot geretteten Manschen in ein Land ihrer Wahl zu bringen?
Schon wenn man die Fragen liest, kann man ahnen, warum sie eher nicht beantwortet werden sollen.
Diese Fragen sollten in aller Öffentlichkeit endlich diskutiert werden, um den ungeheuren Asylmissbrauch endlich offen zu legen und zu beenden.
Die Aktion war genau die richtige! NO WAY WILL YOU MAKE EUROPE YOUR HOME!
Wir brauchen auch eine Kampagne nach australischem Vorbild!
Dafür muss Merkel weg!
In Afrika Asien kennt und versteht niemand unsere Spieregeln. Noch hat man die Absicht sich daran zuhalten. Das einzige was zählt, ist sich irgendwie in Europa festzukrallen.
Es liegt daher an unserer Gesetzgebung. Es ist doch völlig klar, das ein Afrikaner Asyl anders interpretiert als deutsche Behörden.
Es gibt in Dänemark, Holland , Belgien, GB .. Gesetzesregelungen die auch tatsächlich spürbare Folgen für die Antragsteller haben, die lügen, täuschen oder es einfach nicht für eine Anerkennung reicht, ….
In ARD und ZDF habe ich davon aber nichts davon gesehen ( selektive Berichterstattung ) .
Man will ja auch nicht, dass man hier auf “ falsche“ Gedanken kommt.
Wer Hoffnungen weckt ist Mitschuld an dem Drama im Mittelmeer (MEHR, MEHR, MEHR) !
P.S. Mal nach England schauen – in ein Abschiebungszentrum! Da geht die Tür nur in eine Richtung auf. Richtung Heimat.
Aber irgendwer in Deutschland möchte den Asylnobelpreis haben. Oder zumindest einen festen Sitz im UN- Sicherheitsrat. Deshalb muss man sich ja auch als Musterschüler verkaufen.
„Dafür muss Merkel weg!“ und einige andere auch!
Zu 1) jeder Kapitän ist dazu verpflichtet, das ergibt sich schon für jeden erkennbar aus den 1Million EU-Verordnungen, die jeder gute Europäer kennen sollte
Zu 2) Natürlich müssen alle Schiffe eine Nebenstelle von BAMF und BVerfG unterhalten, so dass der Antrag dort schnell innerhalb von 5 Jahren entschieden werden kann
Zu 3) Natürlich! Jeder, pardon jeder Migrant, hat das Recht jederzeit kostenlos an den Ort seiner Wahl gebracht zu werden.
Dass über diese Fragen noch Diskussionsbedarf besteht wundert mich.
Die Migranten missbrauchen Schutzpflichten, die sich die westlichen, entwickelten Nationen (aber nicht die Nationen der „Religion des Friedens“) aus humanitären Gründen selbst auferlegt haben. Dies sind deshalb (a) keine originären „Rechte“ der Migranten, und (b) können die westlichen Länder, da selbst auferlegt, diese Schutzpflichten auch selbst wieder ablegen. Und das müssen sie tun, schon der Selbsterhaltung willen.
Wer anders argumentiert, ist verlogen. Die NGOs haben nicht die Rettung von Menschenleben zum Ziel, sondern ungesteuerte Massenimmigration.
Dieses pseudojournalistische Gefasel kann von SPON (ein Mix aus Herablassung, Halbwahrheit, Kriminalisierung und Vorverurteilung) immer noch straffrei beim deutschen Leser „abgeladen“ werden.
Das ist doch der eigentliche Skandal an dieser Geschichte.
Schämt euch Ihr linksverdrehten Qualitätsjournallügner. Lest lieber regelmäßig TE, da wird euch elenden Schreiberlingen geholfen.
Dieser Artikel zeigt wie Gesetze und gesunder Menschenverstand durch Aktivisten außer Kraft gesetzt werden. Schäden für Europa und einzelne Bürger sind enorm, Medienorgane wie SPON kämpfen für eine gefährliche Ideologie und Rechtslosigkeit!
Menschenschmuggel nach Europa ist ein Verbrechen und muß als solches empfindlich bestraft werden. Von Politikern, NGOs, über Kapitäne, Schlepper bis Medien und Helfer! Es bedeutet untergraben und zerstören der Demokratie!
Das ist keine „Flucht“ – das ist eine Heimsuchung.
Landnahme ohne Krieg – mit Einverständnis der Übernommenen!
Heuschrecken halt!
Dieser Beitrag zeigt einmal mehr wie verdreht, verwirrt und abstrus die ganze Thematik geworden ist. Ging es anfangs im Herbst 2015 um Bürgerkriegsflüchtlinge aus Syrien, so sind inzwischen alle Dämmer gebrochen.
Da werden von Schleppern (also Kriminellen) aufs Meer gebrachte Menschen aus allen möglichen Ländern behandelt wie Schiffbrüchige. Dann werden sie einmal behandelt wie Schiffbrüchige und in den nächsten sicheren HAfen gebracht, schon kocht die linke Volksseele.
Da unterstützen NGO’s das miese Schleppergeschäft (auf Kosten der EU-Bürger wenn nicht der Bundesbürger) und werden von der linken Seite der Welt als Helden gefeiert.
Da wird Gefährdern und Bin-Laden-Gefolgsleuten die ganze (wohlwollende) Zuwendung unseres „Rechtsstaates“ zuteil.
Da sagt die Justiz des Landes Tunesien: Wir wollen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer Terrororganisation ermitteln. Und der „Rechtsstaat“ Deutschland sagt. Nein, schickt ihn sofort zu uns zurück. Das dürft ihr nicht.
Bekloppt, bescheuert und fast nicht mehr zu ertragen.
Die Linken haben in ihrer Historie so viel verbrochen, da sieht man diese Situation sicher als Strohhalm, all das verbrochen Leid auf Kosten anderer wieder gut zu machen.
Auch bei der Umverteilung von Schuld waren Linke immer besonders großzügig.
Zum Bin-Laden-Leibwächter: „Da sagt die Justiz des Landes Tunesien: Wir wollen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer Terrororganisation ermitteln. Und der „Rechtsstaat“ Deutschland sagt. Nein, schickt ihn sofort zu uns zurück. Das dürft ihr nicht.“
Das gehört sich für einen Rechtsstaat doch auch so!
DIE FOLTERN DA!
Und dazu auch noch derart perfide, das machen die nicht mal im tunesischen Knast, der natürlich schon mittelalterlich wäre, sondern – noch viel schlimmer – bei ihm SELBST ZU HAUSE!!!!
Der muss unbedingt nach Deutschland zurück!
Am Ende landet der noch in Djerba am Strand und muss da in der Sonne liegen! MENSCHENUNWÜRDIG!!!
Ich habe noch gar nicht gehört, ob seine Anwältin für diese Zumutungen eine (natürlich mindestens sechsstellige) Entschädigung fordert (schließlich gibt’s Djerba nicht mal mit Sonnenfolter umsonst)!
@Th. Radl
Ich weiß, ist eigentlich nicht lustig – aber trotzdem: *Made My Day* ?
Auf die Fragen der Rechtmäßigkeit dieses Vorgehens durch die zitierte Presse sollte die italienische Regierung erst gar nicht eingehen. Einfach machen – und der linksgerichteten Antifa mal zeigen, wo sie hingehört. Das ist eine der besten Nachrichten seit langem, um diesen verbrecherischen NGO´s das Handwerk zu legen.
Wenn naives Gutmenschentum mit der bitter bösen Realität konfrontiert wird…
„Antifa-Fußballturnier endet in brutaler Schlägerei zwischen afrikanischen und arabischen Spielern“:
https://www.youtube.com/watch?v=VrzXlasLPNA
Da wird noch viel mehr blutig enden, wenn in Deutschland die Menschen der verschiedensten Kulturen aufeinander treffen:
https://www.achgut.com/artikel/afrikas_verhaengnisvoller_aberglaube
Ach ja, das Völkerrecht, die Bibel der Goodies. Meine ist aber das Grundgesetz und gemäss Art. 2, Absatz 2 habe ich ein Recht auf körperliche Unversehrtheit, was die Regierung dazu verpflichtet mich vor Gewalttätern und Terroristen zu schützen. Wenn sie das nicht kann, weil sie nicht weiss wer im Land ist, dann darf sie solange keinen reinlassen, bis sie wieder handlungsfähig ist. Die Situation in lybischen Häfen, in denen übrigens täglich europäische Öltanker anlegen, ist sicher nicht anders als auf den WM Baustellen Katars.
Noch mal schnell ’nen Gummiparagraphen geschaffen bevor man die Tore geöffnet hat?
Abschluss der Arbeit: 9. November 2015
1. Bürgerkriegsflüchtlinge als Asylberechtigte
Nach Art. 16a GG genießen „politisch Verfolgte“ Asylrecht. Keine „politische Verfolgung“ i.S.v. Art. 16a GG liegt i.d.R. vor bei Nachteilen, die jemand auf Grund der allgemeinen Zustände in seinem Heimatstaat zu erleiden hat, wie Hunger, Unruhen, Revolutionen und Kriege.
Daraus folgt nicht, dass ein Bürgerkrieg das Entstehen eines Asylanspruchs durchweg ausschließt. Eine politische Verfolgung kann nach Auffassung des BVerfG dann vorliegen, wenn ein Staat etwa Gegenterror einsetzt, der auf die „physische Vernichtung von auf der Gegenseite stehenden (…) und nach asylerheblichen Merkmalen bestimmten Personen gerichtet ist, obwohl diese keinen Widerstand mehr leisten wollen oder können.“
Fraglich ist überdies, ob die vom sog. „Islamischen Staat“ in Syrien ausgehende Gefahr für die Menschen vor Ort als „politische Verfolgung“ i.S.v. Art. 16a GG (der grundsätzlich „
staatliche“ Verfolgung voraussetzt) angesehen werden kann oder eher ein Element des Bürgerkrieges ist. So könnten sich im Falle Syrien möglicherweise unterschiedliche Bewertungen hinsichtlich der Asylberechtigung ergeben, wenn jemand syrischer Kurde, yesidischer Abstammung, Anhänger des Assad-Regimes oder Angehöriger der Rebellen-Gruppen ist. Die Grundrechtsberechtigung von Bürgerkriegsflüchtlingen ist vom
Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) im Rahmen eines förmlichen
Asylverfahrens nach dem AsylG 5 zu klären.
https://www.bundestag.de/blob/406988/d2a4a22445130a950783d29c13ca4d22/wd-2-165-15-pdf-data.pdf
Steht die Scharia nicht auch über dem „Völkerrecht“? Zumindest, wenn’s gerade nützlich ist.
Die Scharia steht über allen!!! von Menschen gemachten Gesetzen.
Bitte „Scharia für Nichtmuslime“ von Bill Warner als Kurzinfo lesen.
Ja, aber die Dhimmi`s also unsereiner darf man ausnutzen und anlügen, vergewaltigen. Aus der wörtlichen Niederschrift des Korans – total legal –