Der Realitätsverlust des rot-grünen Establishments nimmt inzwischen skurrile Züge an und belegt, dass es auch linke Verschwörungstheoretiker gibt. Beweis Sigmar Gabriel, der über den Nato-Gipfel sagt: „Auf Amerika ist unter Trump kein Verlass. Er gibt dem nordkoreanischen Diktator eine Bestandsgarantie und will gleichzeitig in Deutschland einen Regimewechsel.“ Trump schleicht also verkleidet und mit Bart und Perücke unkenntlich gemacht durch die deutsche Kanalisation, um Angela Merkel und Andrea Nahles zu stürzen. So muss man sich Sigmar Gabriels Phantasie vorstellen, eine Phantasie, die am laufenden Band die Phantasmen der Verschwörungen produziert.
Sigmar Gabriel: Flüchtlingsfrage macht Deutschland irre
Waren es nicht die Linken, die den Begriff der Internationale hochhielten und unter diesem Label eine internationale Bewegung begründeten? Im Eifer des Gefechts geht eben so manches durcheinander. Und Gabriel steht im „letzten Gefecht“ (Liedtext: „Die Internationale“), denn über den Feind sagt er: „Es geht ihnen um ein echtes Rollback in die schlechten alten Zeiten. In denen Frauen an den Herd oder ins Bett gehörten, Schwule in den Knast und Gewerkschaften höchstens an den Katzentisch. Und wer das Maul nicht hält, wird öffentlich niedergemacht.“ Haben wir seit 2015 nicht das Gegenteil erlebt? Haben wir nicht erlebt, dass jeder, der Merkels und Gabriels Politik der Massenmigration in die Bundesrepublik und in die deutschen Sozialsysteme kritisierte, der in Gabriels Gossenjargon „das Maul“ nicht hielt „öffentlich niedergemacht“ wurde? Wer wollte das leugnen?
Hatte nicht Gabriel im SPIEGEL 2016 im Stil einer aus der deutschen Geschichte nur allzu bekannten Intellektuellenhetze geschrieben: „Die Wölfe tragen Tweedsakko oder Kostüm und fühlen sich zu Hause in den Seminarstuben philosophischer Fakultäten.“ Zu den Wölfen im Schafpelz zählte der Freizeit-Verschwörungs-Theoretiker, der damalige Vizekanzler und heutige Staatspensionär Sigmar Gabriel: Philosophen, Soziologen und Historiker wie Friedrich H. Tennbruck, Hermann Lübbe, Andreas Hillgruber und Ernst Nolte, denen Sigmar Gabriel eine elaborierte Sprache unterstellt, eine Sprache freilich, in deren Gebrauch Beschimpfungen wie: „Ihr seid Pack“ nicht vorkommen. Aus Sicht Gabriels sollten diese finsteren Verschwörer, die ein „echtes Rollback“ planen, das Maul halten und zumindest, wenn sie es nicht täten, öffentlich niedergemacht werden. Was auch geschah. In diesem Essay des damaligen Vizekanzlers wurde die politische Funktion der CDU als Gefängnis und Besserungsanstalt für notorisch rechte Verschwörer, die in der CDU „bewacht“ werden sollten, definiert.
Sigmar Gabriel will das Ende der Wirklichkeitsverweigerung namens politische Korrektheit und konstatiert „Kontrollverlust des Staates“
Wer in der DDR das Walten der „progressiven Kräfte“, die Gabriel beschwört, noch erlebt hat, versteht, was Gabriel will: die Vernichtung des politischen Gegners, die für den Verschwörungstheoretiker nicht mit den Mitteln des demokratischen Diskurses, sondern mit den totalitären Methoden des aufgehübschten Klassenkampfes geschehen soll.
Als ein Mittel gegen die autoritäre und chauvinistische Internationale empfiehlt Gabriel ein Signal der Stärke an Trump: „Wenn er von uns Milliarden zurückfordert für die Militärausgaben der Vereinigten Staaten, dann müssen wir von ihm Milliarden zurückfordern, die wir für die Flüchtlinge ausgeben müssen …“
Das ist kein Signal der Stärke, das ist albern, ist die beleidigte Leberwurst, denn Gabriel vergisst, dass Trump weder Selfies mit „Flüchtlingen” gemacht hat, noch dass er eine Einladung an alle aussprach, die das Wort Asyl als „Sesam öffne dich“ benutzen, um in die Bundesrepublik und in die deutschen Sozialsysteme einzuwandern. Wie alle anderen Staaten in Europa zeigen, muss man keine Milliarden für „Flüchtlinge” ausgeben. In Deutschland will man es – und das ist ein großer Unterschied. Nicht einmal daran kann sich der Verschwörungstheoretiker erinnern.
Man möchte ihm mit Hölderlin zurufen: „Komm! ins Offene, Freund!“, aber vielleicht gehört für Sigmar Gabriel Friedrich Hölderlin ebenfalls zu den Wölfen im Schafspelz, denn der dichtete auch: „Denn die Gerechten schlagen, wie Zauberer, / Und ihre Vaterlandsgesänge / Lähmen die Kniee den Ehrelosen“.
Das ist doch kein Wunder, die SPD “hat fertig“ und sowohl Gabriel als auch der von ihm gesponserte Martin Schulz haben dazu ihr gutes Scherflein beigetragen. Pippi-Langstrumpf-Fan Nahles könnte selbst dann den Karren nicht mehr aus dem Dreck schieben wenn sie erkennen würde, dass die grenzenlose Migration letztendlich zur Zerstörung des Sozialstaates führen muss. Es ist zu spät, die Meisten der einstigen Wähler der SPD wenden sich ab mit Grausen.
Die DDR noch erlebt. Doch was da noch kommen wird in Tschörmänie wird das bei weitem übertreffen. Denn das Ost-Regime hatte nicht vor, die Deutschen und ihre Kultur mit samt Nation abzuschaffen, wenngleich sie auch die geflügelte Jahresendfigur bemühten.
Ich wusste noch gar nicht, dass wir in einem Regime leben. Bisher war meine Annahme, dass solche „Staatsformen“ in der Türkei, in Nordkorea oder bei den linken auch sehr beliebt in Russland vorherrschen.
Je mehr der in der letzten Zeit von sich gibt, desto mehr wird offenbar, dass da nicht nur Geist fehlt, sondern auch Intellekt und der Raum unter der Schädeldecke offensichtlich nur noch von einer ihm genehmen Ideologie geflutet ist.
Realitätsferner kann man eigentlich nicht mehr sein!
Ein Regimewechsel in Deutschland wäre höchst willkommen und absolut gerechtfertigt. Schließlich ist dieses Land – bei der Regierung angefangen, über die MSM-Landschaft hinweg bis in weite Teile der Gesellschaft – in einem unvorstellbaren Ausmaß mit Massenverblödungswaffen ausgestattet.
Alle Entwicklungen in Amerika kommen nach ein paar Jahren (Deutschland ist eben etwas hinterher) zu uns. So auch der völlige psychische Zusammenbruch der Linken. Das eigene Verhalten ist nie der Grund wenn etwas nicht läuft, es muss immer jemand anderes sein. Die bösen russischen Hacker, die versteckten Alte-Herren-Kabale die Hillary verhindert haben usw. Dass die Leute keine Lust auf linke Phantastik haben kann ja gar nicht sein.
Wir haben es hier mit einem sehr spezifischen Anfall von Massenhysterie und Halluzinationen zu tun.
Diesen Mann nimmt doch kein vernünftiger Mensch mehr ernst, denn er war nicht einmal in der Lage die Roten zusammenzuhalten und hat sich dann aus dem Staube gemacht und sich in eine lukrative Position hineinwählen lassen um anschließend von der gleichen Truppe abgewählt zu werden. Mit dieser Vita wäre es empfehlenswert die Klappe zu halten, aber das Wort Versagen kennen diese Typen ja nicht und deshalb versuchen sie immer noch in einem Anfall völligen Realitätsverlustes sich zu Wort zu melden und scheuen auch nicht als Vertreter der Arbeiterklasse sich in kapitalistische Positionen hieven zu lassen und das ist typisch für diese Genossen, Wasser predigen und Wein trinken, mehr haben sie nicht vorzuweisen und das schreckliche daran ist die Tatsache, daß sie trotz allen Versagens immer noch einige Bewunderer haben, im Gegensatz zu früher, wo man solche Leute nicht mehr beachtet hat, weil einfach der innere Kompaß noch stimmte, was uns heute total verloren gegangen ist.
Verblüffend! Der Gabriel scheint tatsächlich zu glauben, was er sagt – für taktisches Geschwätz ist das dann doch zu dämlich.
Offensichtlich steht es um die SPD und die ganze Linke noch viel schlechter, als ohnehin schon offensichtlich.
Zur Charakterisierung brauche ich nur ein einziges Zitat: „Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten“ – daran hat sich nichts geändert. Seit 1914, bis heute.
Ihr Kommentar…Die Sozialdemokraten von 1914 würden heute AFD wählen. Lass die mal in Ruhe.
Damals war der Spruch nicht berechtigt, denn die SPD war bei der Zustimmung zu den Kriegskrediten für den 1. Weltkrieg davon ausgegangen, dass Deutschland einen Verteidigungskrieg führen müsse. Als Kaiser, Finanzkapital, Adel und Militär plötzlich auf Eroberung von Gebieten erpicht waren und den Krieg unnötig ausgeweitet haben, konnte die SPD nicht zustimmen und schweigen. Heutzutage ist das anders, denn die SPD verrät die Menschen, deren Interessen sie eigentlich vertreten sollte, ohne Not.
Einfach indiskutabel, der Mann, Totengräber der SPD. Zwar verbal recht stark, aber keinen Charakter, gewogen und für zu leicht befunden. Solche Sorte brauchen wir nicht, ab mit dem in die Produktion!
Seit Jahren nenne ich was Links und Grün tun faschistisch.
Die Herrschaft Edler (meinen sie SELBST wenigstens) die versuchen zu spalten, jegliche Anders-Meinung zu unterdrücken. Wer nicht für uns ist der ist Feind. Muss folglich vernichtet werden. –
Der Streit um die bessere Lösung eines Problems foindet nicht (mehr) statt.
So ganz nebenbei wird bei diesem zu beobachtenden Prozess das Prinzip-Demokratie abgeschafft. –
PS:
Worauf ich nur (NUR) noch warte ist, dass dieses um sich greifende „entmündigende Denken-Lassen“ zur Wissenschaft erhoben wird. So, wie der Murcksismus zu den Zeiten der Herrschaft des Kommunisnus im Osten. –
Eigentlich ist das linke politische Spektrum in Deutschland bis heute zutiefst verärgert über den Niedergang des „Real Existierenden Sozialismus“ in der Welt und vor allem in der DDR. Das ist auch der Grund, warum die Geschichte und das Unrecht dieses Staates kaum Beachtung findet im heutigen Schulunterricht. „Es war nicht alles schlecht“, heisst es und siehe da, es gibt heute Menschen, die nie im Osten waren oder leben mussten, aber trotzdem darüber mit Ostdeutschen streiten, wie „schön“ es doch in der DDR war. Es gehört zur DNA der linken Träumer, wieder zu versuchen, die Macht zu übernehmen und einen Staat nach ihren Vorstellungen zu erschaffen. Schon der „linke Gott“ Karl Marx wusste, dass das nur über eine „Diktatur des Proletariats“ gehen wird. Dass Proletariat so ziemlich alles und jeder sein kann, der sich zum Vertreter des Volkes erklärt, zeigt die Geschichte. Leuchtendes Beispiel, dass Marxismus-Stalinismus in Verbindung mit einem kapitalistischen Wirtschaftssystem funktionieren kann, ist China. Man muss nur skrupellos genug sein, dann kann man die Menschen zu allem zwingen, was man will. Am Ende wird 1+1=3 sein und wehe dem, der das bezweifelt. Am Ende steht das „linke Paradies“, indem es keine lästigen Wahlen mehr gibt und genug Konsum für die meisten Menschen möglich sein wird. Da die Deutschen sich immer gern politisch ruhig stellen lassen, solange ihnen jemand den regelmässigen Sonntagsbraten garantiert, sind sie nach Faschismus und Stalinismus erneut perfekt geeignet und dankbar für das grosse Experiment.
Man sollte Orwells 1984 lesen, es ist aktueller denn je: Krieg ist Frieden, Frieden ist Krieg.
Auch wenn ich mich ungern wiederhole: Der Bolschewismus lebt.
Wie eine aggressive, linke Minderheit zuerst sich selbst als „Normal-Null“ erklärt, und dann gegen die Bürgerliche Mehrheit vorgeht, sie diffamiert, bekämpft, niedermacht und versucht sie kleinzuhalten.
Führte in der Geschichte stets und ohna Ausnahme ins Verderben, zu Leid und Unrecht.
Wird aber immer und immer wieder gerne genommen – denn der Sozialismus ist die beste Möglichkeit, wie Minderbemittelte Macht über die Mehrheitsgesellschaft ausüben können.
Ein Grundproblem jeder Demokratie: Die Idioten sind immer in der Überzahl.
Natürlich nicht, wenn man sich ohne rot zu werden schamlos aus der Staatskasse bedienen kann, wie man will!
Schröder hat Sigmar Gabriel richtig eingeschätzt: er ist und bleib der typische Apparatschik, Sigi-pop eben. Er hat nie eine Wahl außerhalb der SPD gewonnen. Einmal ist ihm der Fehler unterlaufen, bei einer bedeutenden Wahl vor den Bürger zu treten. Das Ergebnis ist bekannt. Gabriel erkannte seine Schwäche und hat nach der krachenden Niederlage immer einen „Idioten“ gefunden, der für ihn in die Bresche gesprungen ist.
Jetzt ist seine Bedeutungslosigkeit manifestiert, aber Gabriel geht mit allen Mitteln dagegen an. In seiner wohl übergroßen Verzweiflung kennt er kein Halten und er scheint zum Äußersten bereit: der Selbstverstümmlung. Diese scheint für ihn weniger schmerzlich als seine Bedeutungslosigkeit.
Im geistigen Tiefstflug findet Gabriel seine Erfüllung. Seine Formulierung von „autoritärer Internationale“ zeigt, dass er auch den Blick auf die Wirklichkeit verloren hat. Die sozialistische Internationale, die in der Vergangenheit von Erfolglosigkeit zu Erfolglosigkeit geeilt ist, die mehr Tote gefordert hat als der 1. und 2. WK zusammen, ist sein Ding und deshalb keine Bedrohung. Er gehört wohl auch zu denen, die in Kommunismus, Marxismus, und Sozialismus die einzig richtige Form von Ismus erkennen wollen, die absolut und die einzige Wahrheit beinhalten, aber immer nur leider falsch implementiert worden sind.
Sigmar Gabriel wäre wohl besser als Grundschullehrer aufgehoben gewesen, in einer Grundschule mit nur einem Lehrer und keinem einzigen Schüler…
„Sigmar Gabriel wäre wohl besser als Grundschullehrer aufgehoben gewesen, in einer Grundschule mit nur einem Lehrer und keinem einzigen Schüler…“
Am besten in einer Kochschule mit ihm selbst als einzigen Schüler. Dann Magen wieder weiten und essen, essen, essen. Besser platzen als peinlichen Unfug schwafeln.
dann müssen wir von ihm Milliarden zurückfordern, die wir für die Flüchtlinge ausgeben müssen …“
Da liegt schon der Fehler! „Müssen“ müssen wir gar nicht, unser finanzieller Schaden ist Folge eines Selbsteintritts Merkels in Pflichten, die wir weder de facto noch de jure haben! Er ist daher nicht von den USA verursacht, sondern von Merkel unter Mithilfe der SPD!
Dies wird auch ein Herr Trump diesem Möchtegern-Staatsmann „The Pack“ Gabriel entgegnen, wenn er sich denn überhaupt herablässt, mit solch einem Typen zu reden.
Abgehalfterter Berufsschullehrer trifft Milliardär? Eher unwahrscheinlich.
Und gleich weiter mit den Lügen, dass ein Rollback die Frauen wieder an den Herd oder ins Bett zwingen würde. Dass derzeit die Frauen gezwungen werden, ihre Kinder abzugeben, um zu arbeiten und sich gar nicht leisten können, dies anders zu handhaben, nämlich zuhause zu bleiben und sich um ihre Kinder zu kümmern, tja, das versteht Gabriel nicht, er versteht nicht, dass dies Unfreiheit ist, weil er den Frauen ihr Wahlrecht nimmt, entweder das Eine, das Andere oder irgendetwas dazwischen zu tun. Aber dies ist auch ideologisch, denn Frauen, die ihre Kinder selbst erziehen, gefährden das Projekt Indoktrination, genannt Lufthoheit über den Kinderbetten“ von Olaf Scholz, SPD!
Ansonsten kann man nur sagen: Das Quaken der Frösche, weil der Sumpf trockengelegt wird. Die Demokratie, die ein Gabriel, ein Habeck oder sonst einer dieser ideologischen Schule meint, hat mit Demokratie soviel zu tun, wie der Zitronenfalter mit dem Falten von Zitronen.
Aber seien Sie sicher, „Herr“ Gabriel, ganz Europa ist in Aufruhr, und die Geschichte wird euch Linke ein für allemal hinwegfegen, als Irrweg, als Vernichterin von Gesellschaft und Kultur. Wer den Menschen ihre Identität und Freiheit nehmen will, der muss sich ganz warm anziehen, aber das wird letztlich auch nicht helfen!
Byebye, Sigmar Gabriel!
Jetzt weiß ich also, dass ich unter einem Regime leben muss. Bei einer Junta spricht man von einem Militärregime, die Berliner sind dann wohl ein Weiberregime? Gesützt von ein paar Halb-Testos. Mir bleibt immer heftiger schlechterdings die Spucke weg.
Kleine Anekdote aus der Jugendzeit Mitte der Achtziger:
Meine Schulfreundin erzählte von ihrer Weiterbildung im Harz, zu der sie ihr Arbeitgeber (großer Automobilkonzern in NDS) geschickt hatte. Einer der Referenten war ein kleiner Dicker aus Goslar. Sie erzählte, dass er pausenlos nach dem Abendessen im Hotel rumtigerte und sich an der Bar rumtrieb, auf der Suche nach einem Mädel, dass gewillt war, ihn nächtens in ihr Hotelzimmer zu lassen. Aus seiner Sicht leider war er dabei wenig erfolgreich, meine Freundin beschrieb ihn als „schmierig“.
Paul Craig Roberts ist ein amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war Vize-Finanzminister unter Ronald Reagan und Mitherausgeber und Kolumnist des Wall Street Journal. Am 5. April letzten Jahres hat er auf seiner Homepage unter der Überschrift „GermanyRIP“ einen Artikel veröffentlicht,demzufolge Frau Merkel, die er „Washington´s Hure“ nennt, zugestimmt habe, daß Deutschland mit den Flüchtlingen gefüllt wird, die 16 Jahre ungesetzlicher Kriege Washingtons gegen Moslems in Nordafrika und im Nahen Osten hervorbrachten.
Ich halte diese Aussage für durchaus glaubwürdig, und es würde mich keinesfalls überraschen, wenn Frau Merkel der Aufnahme dieser Flüchtlinge tatsächlich zugestimmt hätte- etwa anstelle einer militärischen Beteiligung Deutschlands in Syrien. Möglicherweise ist ja die Aufnahme hunderttausender junger Männer aus Syrien, die andernfalls mehrheitlich in der syrischen Armee kämpfen würden, Deutschlands Beitrag zur Schwächung Assads, der den geopolitischen Interessen der USA im Wege steht. Vor diesem Hintergrund wäre Gabriels Äußerung über eine Rückforderung der Flüchtlingskosten von den Vereinigten Staaten dann jedenfalls nicht ganz so abwegig, wie sie auf den ersten Blick erscheint.
Das ist Unsinn. Die Amerikaner können soweit denken, dass hunderttausende Kulturfremde und ev. auch Terroristen Deutschland destabilisieren. Wenn dann hätte Deutschland ein paar Flüchtlingslager finanzieren müssen. Das wäre aber „Portokasse“…
Unter diesem Blickwinkel betrachtet wäre es doch eher angebracht, die Milliarden für die Flüchtlingskosten von Merkel, Gabriel, Seehofer und deren Parteien ein zu treiben.
Denn über die Hereinlassung der angeblichen Kriegsfüchtlinge gab es zuvor weder mit der Bevölkerung, noch im Bundestag eine Diskussion darüber.
Und genau diese Kosten wären der Bevölkerung durch die genannten Verursacher zu erstatten! Also doppelt dummes Zeug, was der Siggi da schwafelt. Absolut kein Unrechtsbewusstsein.
Mein Gott, was für Ausschuss hat sich / treibt sich in unserer Regierung herum?!
Doch, ist schon verloren. Die Deutschen wollen es so, leider.
Ja, gut so. Dem Wahnsinn immer weiter frönen. Das Gabriel derartige mediale Präsenz geniest, obwohl er parteiintern eigentlich nicht mehr in der Frontlinie steht, sagt schon was aus. Da ist nicht mehr viel bei den Speziealdemokraten. Jap, dass gefällt mir. Die SPD Wähler brechen weiter weg, leider sind CDU Wähler wesentlich bornierter.
Was macht den Unterschied – dumm, dümmer, am dümmsten? Völlig wurscht, diese Differenzierung. Sie sind dumm – und das ist der gemeinsame schädliche Nenner.
Ich glaube, das „Pack“ hat keinerlei Interesse mehr, was dieser Mensch so denkt, glaubt oder äußert, so unbedeutend wie ……… das „Pack“ hat ein gutes Gedächtnis!
Ok, Gabriel unterstellt Trump, in Deutschland einen „Regime-Wechsel“ anzustreben? Damit gibt er also zu, Teil eines Regimes zu sein.
Gut zu wissen. Natürlich hat er sich nur „verplappert“. Aber kann man sich verplappern bei Dingen, die nicht einer gewissen Realität entbehren? 😉
Wer zum Teufel ist Sigmar Gabriel. Ist das der“ Palästinenser Freund “ ist dass der, der als erster in den menschenrechrsfeindlichen Iran geflogen ist um mit denen Geschäfte zu machen? Ist das der der die Deutschen als Mob und Pack bezeichnet hat? Ist dass der, der dem türkischen Außenminister zur Teetime den Diener gemacht hat? Dieser Gabriel sollte sich besser jetzt und in Zukunft geschlossen halten.
Q: Wer zum Teufel ist Siechmar Gabriel ?
A:Ein Steisstrommler in der Erwachsenenbildung. Seine „Gedanken“ sind nicht untypisch unter seinen Berufskollegen. Man muß Gabriels Bemühungen im Zusammenhang mit dem grossen Projekt 5 (%) der SPD sehen, das, sehr erfolgreich, von ihm und seinen „Parteifreunden“ der EssPeeDee verfolgt wird. Mögen diese Damen und Herren ihren Plan schnellstmöglich erfolgreich vollenden!
Interessant: Gabriel hält die demokratisch gewählte, von der SPD mitgetragene deutsche Regierung offensichtlich für ein Regime.
Er unterstellt Trump, dass dieser in Deutschland einen Regimewechsel wolle. Ein Regimewechsel da, wo es gar kein Regime gibt, macht ja wohl wenig Sinn.
Das ist mir auch gerade aufgefallen. Ich denke, es war ein Freudscher Versprecher bei etwas, das er insgeheim für wahr hält.
Recht hat er. „Regime“ scheint mir völlig zutreffend. Die große Staatsratsvorsitzenden scharrt ihren „ultralinksgrünversiften“ Kader um sich und der nimmt eine ganze Nation in Geiselhaft für eine Politik, die von A-Z unterirdisch, antidemokratisch und geradezu selbstzerstörerisch ist. Gabriel wäre so gerne dabei, hat aber seine ebenso machtgeilen (um beim Gossenjargon zu bleiben) Genossen völlig unterschätzt. Ich wünschte beinahe, es gäbe etwas, dass uns von diesem „Regime“ befreit. Wir selbst sind dazu wohl nicht in der Lage.
Was haben die Linken und NATO gemein…BEIDE brauchen ein Feindbild um existieren zu können….und wenn es diese Feindbild in der Realität nicht gibt, wird eben eines erfunden und per Propaganda Medien in die Gesellschaft gepflanzt….die NATO braucht das Feindbild Russland und die Linken das Feindbild des Rechten/Nazi. Beide haben eines gemein…die Welt würde freier sein OHNE die Linken und die NATO!
Der Herr möchte eben so gerne ein Vordenker sein – da es mit Kanzler oder auch nur Parteivorsitz nichts mehr wird. Klug tun kann – aber wirkt das klug? In ein normales Arbeitszeugnis würde man wohl „war stets sehr bemüht“ schreiben.
Wie konnte ein so maessiger Charakter wie dieser ueberhaupt jemals zu irgendeiner gehobenen Position kommen?
SPD
Weil das Amt zum „ mäßigen Charakter „ kommt.
Gabriel fordert bestimmt bald auch noch von Trump Ausgleichszahlungen für den Regimewechsel Anno 1945.
SPD = 10%, die arbeiten daran.
Wie „Internationale“ wohl mit dem „Natinalismus u. Abschottungs“-Vorwurf in Einklang zu bringen ist, weiß Siggi sicher selbst nicht. Aber wenn das eine Etikett nicht funktioniert, versucht man eben mal ein anderes. Zudem ist auch hier ein altes Sprichwort zutreffend… „Man solle nicht von sich auf andere schließen“ ;-p
Uralte sozialistische Taktik: ‚Unterstelle zur Ablenkung und Verschleierung Deinem Gegner, was Du selber tust.‘
Wer am lautesten haltet den Dieb schreit, ist in Wahrheit genau der Dieb.
Und jetzt gucken wir uns nochmal genau an, was die SPD und die DDR-Kader-geschulte grosse Vorsitzende und ihr Geschmeiss so anderen Vorwerfen.
Entlarvend ebenso wie tatsächlich besorgniserregend.
Kann man sich noch ernsthaft für die zementierten ideologischen Inneneinrichtungen einer 17% Partei interessieren mit unaufhebarem Trend in den Bereich zwischen 10-15% wenn die Genossen Glück haben, wenn es nicht läuft in die Einstelligkeit?
Die Sozialdemokratie hat ihr angestammtes Millieu verloren. Wer sie noch wählt ist randständig und inzwischen irgendwie naiv komisch bis hoffnungslos sozial-romantisch-reaktionär. Die Sozis agieren nicht mehr sie reagieren nur noch auf neue Umstände und eine daraus folgende neue Politik , die sie unfähig sind zu verstehen. Letztes Jahrhundert.
Es lohnt nicht, sich über abgehalftertes, pseudointellektuelles Politikergeschwafel auch nur eine Sekunde zu erregen.
D A N K E !
Habe vor einigen Wochen ein Interview mit Gabriel angesehen aus der fehlende Part. Nach 4 Minuten musste ich abschalten. Immer das gleiche „jetzt sind echte Nazis in Bundestag“
Als die Reportern nach den wahren Nazis in der SPD nach dem 2. WK nachfragte ging er gar nicht darauf ein und wiederholte die Gefahr der AFD Nazis. Dieser Mensch ist einfach nur krank. Vollkommener Realitätsverlust.
Vom Smartphone geschrieben
Wer nimmt dieses, ich drehe das einmal „Schaf im Wolfspelz“, noch ernst? Erst reißt er fürchterlich das Maul auf, um dann, wenn seine Maske fällt, sein beleidigtes Schäfchenantlitz zu präsentieren und zu blöken. Kaum jemand in unserem Politzirkus hat sich selbst so zerlegt, wie Gabriel! Die Leute wollen echte Leitwölfe, blökende Schafe haben wir genug. Mit und ohne Haare im Gesicht!
Trump wollte faire Deals machen. Wo sind sie geblieben?
Wenn er anmahnt, dass wir nicht genug für die NATO tun, geht es nicht um einen Deal sondern um die Einlösung bestehender Vereinbarungen.
Wenn er jedoch Sanktionen androht, weil wir beschlossene Verträge einhalten (Iran) oder freien Handel nach unserem Ermessen treiben wollen (Nordstream 2 statt LNG aus den USA), dann handelt es sich um Erpressung.
Der edle, faire Dealer tritt auf wie ein Mafia-Boss.
Sorry Iran war eine Abmachung ohne Vertrag und Unterschrift geschweige den Kontrolle im Iran ob die Abmachung auch eingehalten wird. Bitte besser informieren .
Werden Sie doch nicht bürokratisch-formaljuristrisch! Eine Vereinbarung, Deal oder wie es immer genannt wird, hat zwischen Staaten immer verlässlich gültig zu sein, wenn es beschlossen und veröffentlicht ist.
Über die Kontrolle des Iran gibt die Atombehörde Auskunft. Wer sollte es denn besser wissen? Schmeißen Sie vorhandene Informationen doch nicht nach Geschmack weg.
Wie steht es um die „verläßliche Gültigkeit“ der „Vereinbarungen über den Verzicht auf eine Ost-Erweiterung der NATO.
Auch dazu gibt es natürlich keine formal-juristisch belastbaren Verträge.
Es ist eben „Geschmacksache“.
Amtsärzte aller Bundesländer vereinigt Euch und kommt denen in Berlin mal zur Hilfe bitte! Aus dem BER ließe sich wohl schnell ein prima Bezirksklinikum für unsere “Elite“ zimmern und allen wäre geholfen!