Ob Merkel am Abend mit einem Weißwein in der Hand vorm Fernseher sitzt und sich fragt, wie oft man sie noch mit ihren Rhetorik-Tricks durchkommen lässt? Jedes normale Land, so muss sie doch denken, hätte sie längst aus dem Amt gejagt, aber nein, die Deutschen, die lassen sich so unvorstellbar einfach vereimern.
Merkel nutzt seit Jahren einen einzigen und immer denselben Psychotrick, um ausreichend Wahlvolk zu mobilisieren. Vergessen wir nicht: Ein guter Teil der Bevölkerung lebt noch immer de facto offline ober bezieht Nachrichten nur aus der öffentlich-rechtlichen Hurra-Blase und von Facebook, was eine ganz spezielle Art der Filterblase darstellt.
Ich habe diesen einen Trick die Reductio ad Emotum genannt, siehe z.B. tichyseinblick.de, 24.5.2016. Es bedeutet, ein Problem in der Kommunikation auf das Reden über die ausgelösten Gefühle zu reduzieren.
Wenn man mit kleinen Kindern redet, kann das ja nützlich sein! Wenn ein kleines Kind weint, weil es sich das Knie aufgerissen hat, dann sagt man: Das tut dir jetzt schlimm weh und du musst weinen! Das ist okay, wenn du weinst, mit großen Tränen! Indem man übers Weinen geredet hat, ist das Thema nicht mehr das aufgerissene Knie, sondern das Weinen selbst.
Was wäre aber, wenn man es selbst war, der das Kind geschubst hat, so dass es hinfiel und sich das Knie aufschlug? Wären solche Bekundungen von Mitgefühl noch moralisch zu rechtfertigen? Ich habe Zweifel.
Es ist ja schon länger so, dass Merkel nach großen Einschnitten nicht das Problem und die Ursache debattiert, sondern die Reaktion der Wähler. Zu viele Wähler merkten nicht, dass sie vereimert wurden. Nach Fukushima oder mitten im Börsenbeben war es noch halbwegs, mit Wohlwollen und Stabilitätswille, vertretbar, dass man darüber sprach, wie sich die Menschen so fühlen. (Dass man daraus etwa bei Fukushima komplett Irrationales ableitete, das ist ein anderes Thema.) Aus dem Gefühl aber lässt sich beliebiges Handeln rechtfertigen. Im Kontext der großen Merkelkrise, merken es endlich auch Leitmedien, wie zentral dieser Trick bei Merkel sein kann.
Die Welt zitiert Merkel, die im Bundestag sagte (welt.de, 4.6.2018):
„Es muss mehr Ordnung in alle Formen von Migration kommen, damit Menschen den Eindruck haben, Recht und Ordnung werden durchgesetzt.“
Ja, sie sagt, dass Menschen den Eindruck haben, sollen, dass Recht und Ordnung durchgesetzt werden.
Merkel, so heißt es oft, sei eine nüchterne und sachliche Politikerin. Bei Anne Will sagte Merkel dereinst, dass sie einen Plan nur geben könne, wenn sie denn einen habe. Sprich: Sie hat keinen. (Es fiel bereits 2015 auf, siehe achgut.com, 8.10.2015!)
Jetzt hat sie wohl implizit zugegeben, was doch die Krähen vom Dach des Kanzleramts schon lange rufen: Merkel scheint es aufgegeben zu haben, dass der Rechtsstaat in Deutschland überall wiederhergestellt wird. An diesem Punkt will Merkel nur noch den Eindruck erwecken, dass Recht und Ordnung ist. Dürfen wir an dieser Stellen in Panik verfallen?!
Die Menschen müssen den Eindruck haben, das Gefühl haben, dass wieder Recht und Ordnung herrscht, sagt sie. Merkels Transitzentren sind der Push-Up-Bra der Asylpolitik (oder von mir aus die Socke in der Hose): Es soll der positive Eindruck erweckt werden, dass etwas da ist, was in Wahrheit nicht da ist. Merkel hätte schon längst zurücktreten müssen. Merkel müsste jetzt wieder zurücktreten. Sie wird nicht zurücktreten. ARD und ZDF werden Merkel bis zum bitteren Ende verkaufen, mit ein paar Mini-Stänkereinen dazwischen, um etwas Luft vom Kessel zu lassen. Man hat den Eindruck, Merkel könnte öffentlich deutsches Geld verschenken, die deutsche Flagge wegwerfen und Deutschsein auf bloße Anwesenheit reduzieren, und ihre Getreuen würden drüber hinwegsehen – Hauptsache, sie redet vom großen Gefühl!
Ein Kompromiss wurde vereinbart, mit Transitzentren (für die noch Orte gesucht werden) und Abkommen (zwecks derer noch Druck auf die ganz doll befreundeten Nachbarstaaten ausgeübt wird).
Merkel erklärt, dass in diesen Transitzentren die illegal eingereisten Neubürger höchstens 48 Stunden festgehalten werden können. Wenn dann nicht entschieden ist, wohin sie zurückgewiesen werden, dann kommen sie ins reguläre Verfahren. Dass Grundgesetz wolle es so. Der Laie nickt, doch der Fachmann wundert sich.
Das 48-Stunden-Verfahren gibt es bereits. Es ist in §18a Asylverfahrensgesetz geregelt. Es ist vor allem für Asylsuchende an Flughäfen gedacht und soll dazu dienen, innerhalb von 48 Stunden zu entscheiden, ob ein Mensch aus offensichtlichen Gründen schnell wieder abgeschoben werden soll.
Auf eine Anfrage der Partei Die Linke hin sagte die Regierung:
273 Asylsuchende waren im Jahr 2016 von Asyl-Flughafenverfahren betroffen. Im Ergebnis wurde 68 Schutzsuchenden nach einer Ablehnung als „offensichtlich unbegründet“ die Einreise im Rechtssinne verweigert – wie viele von ihnen tatsächlich ausreisten oder abgeschoben wurden oder in Deutschland verbleiben konnten, ist nicht bekannt (Bundestagsdrucksache 18/11262).
Die Anfragen 17/8095 aus 2011 zu Zahlen von 2010 ergaben ein ähnliches Verhältnis. Die weitaus meisten Fälle im Flughafenverfahren werden als Nicht-schnell-zu-entscheiden eingeordnet, womit der Einreisende ins Verfahren gelangt. Die wenigen, bei denen offensichtlich keine Gründe vorliegen, haben Möglichkeit auf Rechtsmittel, welche das Verfahren auf knapp drei Wochen ausdehnen können.
Was hindert einen illegal Eingereisten, einfach wie gehabt den Pass wegzuwerfen, jede Kooperation zu verweigern und 2 Tage lang den Mund zu halten? Kann ein Amt über jemanden entscheiden, der einfach nur schweigt? Ist Nicht-Kooperation ein Ausschlusskriterium, oder kommt man dadurch ins reguläre Verfahren, das sich über viele Jahre und Entscheidungswege ziehen kann? Was wären Transitzentren wert, wenn sie unterlaufen werden könnten, indem man nicht kooperiert?
Es scheint wenig mehr als Härtetheater zu sein: Merkel scheint nichts ändern zu wollen, für den wilden Horst aber ein wenig Härte-Theater zu spielen, damit er ihr nicht die Regierung kaputtmacht, bevor sie nicht im Hintergrund die Gespräche zu ihrer nächsten Koalition abgeschlossen hat.
Man fragt sich, ganz naiv und rein hypothetisch: Will Merkel am Ende gar nicht, dass der Zuzug via Österreich gebremst wird? Ist das alles etwa ein Manöver, um den schlingernden Seehofer komplett aus dem Gleichgewicht zu bringen? Nein. Oder doch? Würde ein Mensch, der so viel über Gefühle redet wie Merkel, sich so eine Gemeinheit ausdenken? (Ja, diese letzten Fragen sind ironisch gemeint. Sorry.)
Ja, es kann sein, dass auch der Nicht-Kooperations-Trick irgendwann den qualitätsreichsten der Qualitätsjournalisten auffällt – und dann wird der Trick eben gestopft werden und durch ein neues, weit offenes Scheunentor ersetzt. So wie sie heute, am 5. Juli 2018, aufgestellt sind (es ändert sich ja täglich), scheinen die Transitzentren wenig mehr als ein Zwischenpuffer auf der Reise nach Deutschland zu sein. SPD und andere machen Merkel Vorwürfe, die Transitzentren seien schlimme Lager mit Stacheldraht, doch solche Befürchtungen scheinen geradezu gewollt. Es ist wohl eher Härtetheater. Kohl hat Merkel gelehrt, die Realität auszusitzen. Merkel hat gelernt, mit vielen Worten positive Veränderung zu verhindern. Wenn die Leute gar nicht mehr wollen, dann rede über ihr Gefühl und wie du es verstehen kannst – und ändere dennoch nichts. Der gute Deutsche ist erstaunlich leidensfähig, Hauptsache du redest von seinem Gefühl.
Faustregel: Wenn Merkel von Gefühlen oder Eindrücken redet, will sie den Zuhörer vereimern.
Merkel ist auch bei der von ihr mit-verursachten afrikanisch-europäischen Migrationskrise an dem Punkt angekommen, dass sie von Eindrücken statt von Fakten redet. Die Leute sollen das Gefühl haben, den Eindruck, dass Ordnung herrscht.
Der Science-Fiction-Fan fragt sich: Wenn es eine Pille gäbe, die dem Bürger selbst im größten Chaos das Gefühl geben könnte, dass Ordnung herrscht … würde sie das ganze Jahr über gratis verteilt oder nur in den Wochen vor Wahlen? – Ja, es ist absurd. Es gibt wenig, was gruseliger ist, als Absurdität mit Macht und Befugnissen.
Ich weiß nicht, ob Merkel mit einem Weißwein in der Hand über die Doofheit ihrer Getreuen grinst, oder ob sie es alles ernst meint. Es spielt keine Rolle. Es ist genug. Wie groß soll der Schaden noch werden? Deutschland sollte sich nicht länger von Merkel vereimern lassen.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf dushanwegner.com.
Dushan Wegner (geb. 1974 in Tschechien, Mag. Philosophie 2008 in Köln) pendelt als Publizist zwischen Berlin, Bayern und den Kanaren. In seinem Buch „Relevante Strukturen“ erklärt Wegner, wie er ethische Vorhersagen trifft und warum Glück immer Ordnung braucht.
Was aber ist eine solche Verschleierungstaktikerin ,also die Merkel , ohne die ihr willig folgende Presse und ihre Meinunsverviefältiger .
Also Liz Mohn ,Bertelsmann und die ÖR
Ein gar nichts ! Also sitzen hier die wahren Schuldigen der Volksverdummung .
Siehe Monitor Sendung und dessen Chef .
Der grösste Fehler war nicht,die Grenze 2015 zu öffnen sondern sie danach nicht wieder zu schließen….bis heute.
Diejenigen,die illegal in unserem Land oder in einem anderen Land einen Asylantrag gestellt haben werden wir nicht wieder los.Weil die anderen europäischen Länder eine Rücknahme verweigern.
Und dass es so kommen würde wusste Frau Merkel ganz genau!
Sie wusste genau was sie Tat mit den „Open borders“
Und deshalb ist das ganze Hickhack der Regierung Humbug.
„Jedes normale Land, so muss sie doch denken, hätte sie längst aus dem Amt gejagt, aber nein, die Deutschen, die lassen sich so unvorstellbar einfach vereimern.“
Auch ADM wird ihren Meister finden, die Groko wird untergehen und die Hofschranzen werden das Weite suchen. Es gibt noch Europäer, die ihre Seele nicht verkauft haben. Die Zeit der Untoten, die seit Jahrzehnten die Bürger hintergehen und glauben, das Volk sei blöd, ist vorbei. Politiker ohne Kinder (M), alte Greise und Ideologen werden dieses Land und Europa nicht in die Zukunft führen. Das Kasperltheater wird bald zu Ende sein.
Zutreffend!
Manches erinnert an das „Schamanentum“ längst vergangener Jahrtausende.
Als die – die Ratio betreffend – noch in kindlichem vor-aufgeklärtem Stadium waren.
Als mit allem möglichen Simsalabim die Problemlösung beschworen wurde.
Menschen bereitwilligst selbst Wertvollstes opferten um „Götter“ zu beschwichtigen.
(Heute Gott CO2-Klimawandel, Gott €, Gott „Menschlichkeit“ …
Absolut zutreffend!
Einfach Alles wird auf das augelöste Gefühl reduziert.
Man kann auch formulieren auf URALTE Instinkte.
Die als „ethisch hochstehend“ etikettiert werden.
Erwachsene Menschen (solche in Selbstverantwortung) SOLLTEN das erkennen.
Entsprechend erkennen und ablehnen.
Warum TUN sie es nicht?
Meine Antwort: Weil sie NICHT erwachsen sind, sondern „Kinder“.
Weil sie zu „Kindern“ gemacht wurden.
Präziser: Weil sie im „Status Kind“ festgehalten wurden.
Weil sie g e z i e l t „entatwortlicht“ wurden.
Siehe Robert Bly „Die kindliche Gesellschaft. Über die Weigerung erwachsen zu werden“
Auch wieder Daniel Kahnemann „Schnelles Denken, langsames Denken“
Dem juristischen Laien fällt auf, dass die Aufenthaltungsdauer im Polizeibereich (48 Stunden) und in Transitbereichen von Flughäfen (laut Bundesverfassungsgericht länger möglich) unterschiedlich geregelt ist.
Daraus ergibt sich, dass Frau Merkel sich durch das Nennen der 48 Stunden bereits VOR der offiziellen Einigung mit der SPD verraten hat: Sie hatte niemals vor, Transitzentren einzurichten.
Wie wir heute wissen, schrumpften die TransitZENTREN zu TransitVERFAHREN – möglichst durchzuführen in den Räumlichkeiten der Bundespolizei. Auf Wunsch der SPD. Womit wir bei den genannten 48 Stunden sind. Frau Merkel wußte es schon vorher.
Merkel ist nicht nur eine Nichthandelnde, sondern eine Getriebene. Getrieben von der SPD und den Grünen. Der zusätzliche Stress mit der CSU kam für sie zur Unzeit und führte sie hart an den Rand ihrer Belastbarkeit (mein Eindruck). Aber wieder schaffte sie es, sich herauszulavieren, sich zu Lasten der CSU die SPD und Grünen warm zu halten.
Horsti hat bereits geliefert: Mit Kurz hat er vereinbart, dass niemand nach Österreich zurückgewiesen werden soll, genau wie es in der Vereinbarung mit Merkel steht…..
Aber, aber …
was wollen wir denn eigentlich?
Wir sind doch bestens informiert.
„You’ll get what you see and there’s nothing more about it“ … wusste schon Tina Turner.
Und niemand, schon gar nicht die Richtlinienkompetenzinhaberin, lässt uns im Unklaren, wie sich anhand dieses Artikels ja wieder erweist.
Es ist an uns, die wir den Souverän bilden, aus den gegebenen Informationen etwas zu machen. Tun wir das nicht, dürfen wir uns nicht beklagen.
Der Bürger hat eigentlich einen Anspruch darauf, gut verwaltet zu werden, einen Anspruch darauf, dass das Staatsschiff (man beachte oder „ergoogle“ das dazu geschaffene Elfenbeinmodell im grünen Gewölbe in Dresden) ordentlich gelenkt und möglichst zukunftssicher gesteuert wird.
Entstehen da in unserer Wahrnehmung Defizite ist es doch an uns dem entgegen zu wirken. Wenn wir das nicht tun, dürfen wir uns auch nicht beklagen.
Also: Petitionen, Anfragen an die Abgeordneten der Wahlkreise in Land und Bund, öffentliche Diskussionen, Parteineugründungen – so schwer ist das nicht – , die ganze Maschine muss nur angekurbelt werden.
Nur Mut, der Weg ist schon fast das Ziel, denn er bewegt etwas.
Ihre unterirdische Sprache entlarvt seit langer Zeit ihr wirres Denken. Aus Feigheit und Opportunismus beklatschen ihr Anhänger weiter der nackten Königin schöne Kleider.
Ja, so ist es. Allerdings ist das Latein fragwürdig. Emotion kommt vom lateinischen Emotio. Der Akkusativ ist nicht emotum, sondern emotionem.
Emotum wiederum gibt es. Es ist ein Partizip – von emovere = herausbewegen, ausschaffen, abschieben…
Reducitio ad emotum würde ein spitzfindiger Linker uns vorwerfen! Alles auf die Abschiebung reduzieren.
„Der »Eindruck« von Recht und Ordnung?!“
Zu mehr als einem „Eindruck von…“ reicht es nicht. So generell.
Nicht – oder gerade doch auch? – wenn die Polizei in NRW aktuell gerne ihr ganzes Können in die frühmorgendliche Kontrolle von Anliegerstraßen legt, also ob da etwa jemand durchfährt, der um Himmels Willen kein Anlieger ist.
Das ist elementar wichtig, um Steuerzahlern, die auf dem zur Arbeit sind, mal wieder den „Eindruck“ von Recht und Ordnung zu vermitteln.
Zum Glück ist für die Polizei ansonsten auch nix zu tun…..
Und die MSM plappern es nach, ohne zu bemerken, welcher Offenbarungseid dahintersteckt!
„Den Eindruck erwecken“, „so tun als ob“, da bekommt der Begriff Politikdarsteller doch noch seine Berechtigung. Wie ein schmieriger Gebrauchtwagenhändler, der die Karre ordentlich aufpoliert, um über die defekten Bremsen hinweg zu täuschen.
Ich bezeichne was sie beschreiben als „Als-ob-Politik“.
Als „Als-ob-Problemlösung“.
Anders formuliert:
Wenn DAS die Lösung des Problems sein soll will ich sofort das Problem zurück!
„Wenn Merkel von Gefühlen oder Eindrücken redet, will sie den Zuhörer vereimern.“
Ja stimmt sicherlich, aber EINEN „Schwester“-Zuhörer nicht. Den hat die „Richtlinienkompetenz“ ganz doll lieb.
Deshalb, zum 69 Geburtstag bekommt der Horst von der „Raute des Grauens“ eine „Ich erkläre Euch die Welt Hofberichterstattung Folge 369 zur prime time nach der Tagesshow.
Diesmal mit gaanz kritischen Fragen von gaaanz kritischen Journalümmeln – jedenfalls wenn Hr. Becker seinem Hass auf die AFD ausleben darf“!
Im „O-Ton sprach Zaratus-si:
„Transitzentren, lieber Horst sind nur jeweils 48 Stunden in Betrieb! Danach darf der bereits ein- oder mehrmals abgewiesene oder anderswo ein- oder mehrfach registrierte Ali oder Mustafa in einer „regulären Einrichtung“ zum x-ten mal ASYL sagen und sich und die Asyl -Industrie mit tausenden €uronen füttern.
Danke lieber Horst, dass Du brav die Anweisung, geltendes Recht 2015 außer Kraft zu setzen von meinem Freund Lothar der Misere nicht zurückgenommen hast!
Ach ja, und für die 14 Tage Zeitspiel für Nebelkerzen und Europa Tam Tam mit Francois und Schonklood und Alexis Zorbas äh Tsipras.
War ja schon ein bisserl eng am Anfang Horst, Du Schlingel … so un nu ab ins Körbchen mein Starker Löwe DU… „
Wenn da nicht mal echte Emotionen mit im Spiel sind …
Der Horst, der Gute, der hat eben wieder einmal das Nervenflattern gehabt. Ist doch menschlich. Deswegen ist er eben auch nicht allervorderste Garde. Da hat ein Maas schon ein anderes Kaliber. Was der so durchsteht ohne mit der Wimper zu zucken… Horst scheint tatsächlich so etwas wie Skrupel zu haben, finde ich nicht einmal so unsympathisch.
Mein Projekt heißt 1959 – Nineteenfiftynine, weil ich da zum ersten Mal in Urlaub fahren durfte an die Nordsee. Damals ging man mit Genehmigung des Försters in den Wald, um Brennholz zu holen und heizte im Winter mit Eierkohlen. Damals saß man bei gutem Wetter abends zusammen im Garten und kannte die Nachbarn. Damals war alles irgendwie im Gleichgewicht. Dann kam das Wirtschaftwunder und alles geriet aus den Fugen.
Angela 1959, das ist ein kleines Mädchen aus der DDR, das nur mit Politik großgeworden ist und immer schon ein Amt hatte, bis heute. Nun ist alles so perfekt, daß sogar die Sitzlehne und der Aktendeckel farblich aufeinander abgestimmt sind. Da mußt du doch wahnsinnig werden. Im Ernst: meinen Eltern und Großeltern wurde durch die Weltkriege die Jugend gestohlen und uns 50ern durch Wiederaufbau und Wirtschaftwunder die Kindheit. Die fehlt, aber sie darf nicht fehlen, denn die Seele vergißt nichts. Mit 5 Jahren willst du spielen, nicht funktionieren! Nun versucht ADM nichts weiter, als sich aus ihrer familiären Zwangsjacke zu befreien und den politischen Turm zu Babel zum Einsturz zu bringen. Dann dürfen wir alle endlich spielen und auch die Themen bei TE werden sich ändern. Statt Börsenkurse besprechen wir dann, wie wir ein Floß bauen oder einen Einbaum. Hilfe gibt es beispielsweise bei afrikanischen Ureinwohnern. Willkommen in der Wirklichkeit!
Als ich ihre Rede gestern im TV sah, hat es mir einen kalten Schauer über den Rücken gejagt. Sie sagt ganz klar und offen, daß ihre Art von Politik selbstverständlich auf Lug und Trug beruht. Sie ist so von sich eingenommen und ohne jegliche Kritik innerhalb ihres Hofstaates, daß sie knallhart zugeben kann zu täuschen. Bislang kannte ich so etwas nur aus Despotien, Diktaturen und Oligarchien. Erschütternd und verstörend. Dazu absolut bedrohlich!
Es war verdeckte Kritik am Wähler, der sich offenbar nur zu gerne verraten und verkaufen lässt.
Als peinlich bis widerlich empfinde ich solche Äußerungen. Im Privatleben wäre es für mich Grund den entsprechenden „Lebensabschnitt“ zu beenden…
Reductio ad emotum … wie angenehm intelligent. Bingo! Daraus folgte als Gegenentwurf die Restitutio ad integrum … . Allerdings müsste man dazu schon sehr weit zurückblicken, wohl auch über die Merkel Aera hinaus.
Doch geht die Analyse nicht weit genug.
Die entscheidende Frage ist „Cui bono?“. Wem nützt es? Was ist beabsichtigt?
Das ist nicht schwer zu erschliessen.
Ja, und die Migrantenzahlen sollen nach Merkel „spürbar“ verringert werden. Nicht nachweislich, nachprüfbar, rechnerisch – nein, der Bürger soll gefühlsmässig und instinktiv „spüren“, dass jetzt aber wirklich irgendetwas getan wird und lieber keine harten Fakten nachfragen.
Und dann gehst du zunehmend befremdet durch die Stadt und „spürst“ etwas völlig Anderes.
Ich kann mich gut erinnern, dass man für ein „subjektives Sicherheitsgefühl“ immer nur madig belächelt wurde.
Was mir mehr aufstößt als die Rede vom Eindruck ist die offensichtliche Klassenjustiz. Wir sind eben noch nicht in einem rechtsfreien Raum. Gesetze gelten für das Wahlvieh weiter und es wird eher sogar noch genauer hingeschaut. Nur Politiker und Asylstotterer dürfen wortwörtlich tun und lassen was sie wollen.
Merkel war m.E. nie etwas anderes als die „Wohlfühlkanzlerin“. Sie brauchte also vor allem über politischen Sachverstand oder Orientierungsfähigkeit gar nicht erst zu verfügen, ein großes Glück für sie, denke ich mal.
Entsprechend jetzt Aufrufe, Merkel zu retten?
Ich hätte immer gedacht, dass Kanzler über Vermögen gewählt oder Nichtvermögen wieder abgewählt werden.
Wahlen greifen nicht mehr für eine Kanzlerin in Gestalt eines Hilferufes? RETTUNG vor dem Volk?
Ich befürchte, dass wir damit auf einer neuen Eskalationsstufe sind, die aber vom Niveau her schon mit diesen „Angie-Rufern“ begann.
Das wird hart.
objektiv hat sie schon Sachverstand. nur in welche Richtung. Zuwanderung 2 Mio neue Kunden. Energiewende Geld in Umlauf gebracht, investoren profitieren, griechenlandrettung..dt. Einlagen gesichert…..wirtschaft brummt, Trump tobt….rüstungsausgaben gesenkt, Vorteil gegenüber USA, anderen Eu Länder mit Geld versorgt, das Wirtschaft brummt…. wie zukunftssicher das ist, das ist eine andere Frage.. deutschen denken, es geht ihnen gut und die arbeiten wie die verrückten. Politiker haben nur Interessen bis zur nächsten Wahl! sie wird doch gewählt und nur das zählt und alle halten zu ihr….aus der Politik! wieso hat sie dann kein Gespür?
Das uns Merkel mit Ihrer Rhetorik sein Jahren zum Narren hält, haben zumindest einige bis heute verstanden.
Ist es aber nicht viel schlimmer, dass uns immer nur Merkel als diejenige vorgehalten wirde, die dies macht oder jenes, die dies nicht macht oder jenes nicht macht. Es ist die gesamte CDU. Die angeblich, im Volksmund, immer noch konservative CDU.
Und jetzt wird kolportiert, an diejenigen die Anti-Merkel sind, dass alles gut wird, wenn Merkel weg ist.
Das wird nicht stimmen. Merkel ist der Kopf aber die Partei macht im gesamten mit, ist im gesamten mit Merkel nach Links zu den Grünen gerückt. In der CDU gibt es nichts konservatives mehr, was in einer Post-Merkel-Ära wieder die echte Mitte, bzw, die leicht konservativ-rechte Seite repräsentieren würde.
Schäuble hat sich ja eh schon geoutet als absolut Merkel-Weg-Höriger, dazu Günther im Norden (zusammen mit Habeck und Kubicki, grüner als Grün), Strobel in BW (der paktiert ja schon als Kleiner mit den Grünen), Laschet in NRW (Grenzen so lange wie auch nur möglich ja nicht schliessen), Söder in Bayern (nach der Wahl wird ihm nichts übrig bleiben als mit den Grünen zu koalieren), Bouffier (der erste der mit den Grünen ging und dabei bleibt es wohl) und Haselhof in Sachsen (ebenfalls mit den Grünen).
Merkel weg wird nichts helfen (auch wenn ich es tief hoffe), die CDU selber macht uns (weil es ja schon immer war) etwas mit konservativen Werten vor. Insofern werden wir wohl noch etwas länger an dieser 10%-Partei (den Grünen) hängen und uns weiter vorführen lassen, ob Merkel nun den Löffel in die Ecke schmeisst oder nicht.
Was hilft? Den Menschen endlich erzählen, dass die gesamte CDU eben nicht mehr konservativ ist, dass hier nur die AfD in die Bresche springen kann. Eine andere Partei, die eine echte Mitte repräsentieren kann, gibt es im Bundestag nicht mehr.
Laschet sagte ja bereits: der Markenkern der CDU ist nicht das konservative…
Es wird also noch nicht mal verschwiegen.
Wer wählt diesen Verein also weiterhin?
Danke für Ihre Betrachtung, — war für mich hilfreich. Von Henry Kissinger gibt es einen Satz, der nicht so ganz genau passt, aber doch einen weiteren Fingerzeig liefert:
ES GEHT NICHT DARUM WAS WAHR IST,
SONDERN DARUM WAS FÜR WAHR GEHALTEN WIRD.
Ich sehe hier auch so eine Art Verschiebung vom Faktischen in das Emotionale.
(Wahl-) Entscheidungen werden aufgrund von Gefühlen getroffen. Unser rationales Denken ist dem nachgeschaltet und erfüllt nur noch den Zweck, eine bereits getroffene Entscheidung vor dem Ego zu rechtfertigen. Das ist der anerkannte Stand der Forschung in der Psychologie. Und das werden auch die drei Verhaltenspsychologen wissen, die zu Merkels Stab gehören (googeln: merkel nudging).
…
Die Gefühle der Bevölkerung zu managen ist der Kanzlerin offensichtlich so in Fleisch und Blut übergegangen, dass sie sich gar nichts mehr dabei denkt, das auch offen auszusprechen.
Würde ich hier über die Gründe meiner Verachtung reden, Sie würden den Beitrag streichen. Was ich hoffentlich noch äußern darf, ich verachte Frau Merkel als Mensch und Politiker!
Das geht mir genauso, ich kann gar nicht mehr in Worte fassen was ich für diese Person und ihre Anhängsel empfinde. Allerdings sind Ihre und meine Gefühle vollkommen egal, denn Deutschland steht sowieso vor dem Abgrund , um bildlich zu sprechen. Wieviele Schritte es braucht bis unser Land abstürzt weiß keiner, aber eigentlich kann es nicht mehr lange dauern.
stimmt!
Der Bürgerkrieg – z. T. auch durch Erdogan initiiert – steht vor der Tür. Denkt noch mal alle – die hier lesen und schreiben – nach, daß man der BRD-Bevölkerung die Vorratsliste ans Herz gelegt hat. Ich denke, nicht umsonst.
Ich habe Gott sei Dank die Möglichkeit dem auszuweichen, weil ich eine eingewanderte Ausländerin bin und demnächst – weil ich hier keine Sicherheit mehr spüre und alles drunter und drüber läuft, vor allem in der Politik – wieder in mein Heimatland zurückkehren werde. Umzug läuft schon.
Fakt ist, dass sich (fast) alle Parteien und Medien hartnäckig weigern, auf die Realität Bezug zu nehmen und auf sachlicher Ebene die sich hieraus ergebenden Konflikte, Chancen und Handlungsoptionen zu diskutieren. Die Realität wird einfach negiert.
Entweder man individualisiert und menschelt oder aber man gibt als universelles Kriterium die vermeintliche Nutzbarkeit von Fakten und Argumenten für „Rechtspopulisten“ vor oder aber klammert sich rabulistisch an Rechtsnormen.
Alle drei Optionen schützen vor der Realität wie die Knoblauchzehe vor dem Vampir.
Derweil werden – gewollt oder ungewollt – gesellschaftliche Fakten geschaffen, indem alles einfach weiter geht wie bisher.
Das ist keine Gesinnungsethik mehr…
So wie es aussieht, hat doch KEINE Partei bzw. KEIN Politiker eine Ahnung von der Realität. Sie denken doch alle ausschließlich an sich. Sie bestimmen und haben vergessen, daß sie eigentlich das tun sollen, was die Bevölkerung ihnen auferteilt.
Das Problem ist doch nicht nur die Sprache der Merkel und ihrer Propaganda Medien Unterstützung in Deutschland…
Das Problem ist doch auch das gewesen, dass es vor 2013 keine Alternative Partei zu diesen alternativlosen Merkel Parteiensystem von CDU,CSU,SPD,Grüne,Linke,FDP gegeben hat. Der Wähler konnte wählen wie er wollte…zum Schluss hat er immer das Merkel-System bekommen! Erst die AfD macht es jetzt für den Wähler möglich eine Alternative Politik zu dieser alternativlosen Merkel-System (Gesinnung) Politik zu wählen.
Um es an mir mal zu erklären…ich habe vor der AfD die CSU gewählt…obwohl ich damals schon immer mit zunehmenden Unmut die Politik der CSU (Kernenergieausstieg) wählte. Mit dem Auftauchen der AfD war jetzt endlich eine alternative Partei da, die genau diese „alten Werte“ der CSU wieder vertrat….die sagt was Sache ist….mit Verstand und Vernunft….da kann nicht mal die FJS Politikzeit mithalten.
Ich hätte heute immer noch die CSU gewählt, hätte die CSU genauso viel Feuer … wie die AfD. Aber nein…die CSU macht lieber den Bettvorleger von Merkel und ihren Grün-Sozialistischen NGO-EU Gesinnungsbett.
aber es würden immer noch 80% lt. Umfragen
die Blockparteien wählen!
Das Phänomen ‚reductio ad emovum‘ ist nichts Merkel-spezifisches, das zieht sich inzwischen durch soziale und online Medien. Man liest nur noch, wer sich über was aufgeregt hat, aber nicht das Was. Es scheint mir vor allem ein weibliches Phänomen zu sein, das letztlich auch Merkel mit zunehmender Distanz zur Ratio ihrer Ausbildung perfekt verinnerlicht hat, das Phänomen hat sich aber weit in die Gesellschaft hineingefressen. Der shitstorm ist die extreme Ausprägung.
…
„Guten Tag! Hier spricht Ihr Kapitän. Im Namen der gesamten Besatzung begrüße ich Sie herzlich an Bord der ‚MS Merkel‘.
Bitte lassen Sie sich nicht durch hereinströmendes Wasser beunruhigen. Mein Team und ich werden alles dafür tun, dass Sie jederzeit den Eindruck haben, dass unser schmuckes Schiff schwimmt.
Bitte beachten Sie, dass der Reisepreis sowie Ihr mutmaßlicher Verzehr vorab zu zahlen sind. Der Zahlmeister wird die von Ihnen geleisteten Zahlungen unverzüglich an mich weiterreichen. Sie kennen mich zwar nicht wirklich, aber Sie können sich auf mich verlassen. Ihr Geld sowie ich persönlich fliegen gleich nach unserer Abfahrt per Hubschrauber auf die ‚MS Europa‘ auf der ich zeitgleich nach dem Rechten sehen werde.
Vielen Dank, dass sie uns Ihr Vertrauen geschenkt haben. Wir wünschen Ihnen eine angenehme Reise!“
Aaaaaaahh….. Da kommt so richtig Urlaubsstimmung auf!!!
„EINDRUCK von Recht und Ordnung“. Als ich diesen Satz hörte, wusste ich nicht, ob ich lachen oder weinen sollte. Also Merkel will uns nur einen Eindruck von Recht und Ordnung vermitteln, so als Vorhang, hinter dem der rechtsfreie Raum weiterhin rechtsfrei bleibt. Dazu kann man auch Politiksimulation sagen oder so tun als ob man seinen Amtseid und das GG für bare Münze nähme. Sie will, die uns laufend mit ihrer Nicht-ohne-die-EU-Politik auf die Nerven geht, bilaterale Vereinbarungen treffen und so Aktivität vortäuschen. Wie lange lässt sich der deutsche Bürger noch veräppeln? Übrigens, die SPD meint, dass es wichtigere Themen als die Migrationspolitik gäbe, so – um nur eines herauszugreifen – die Altersarmut. Leider ist die Migrationspolitik die wichtigste Frage für Deutschland. Es wird nichts für alte, arme Rentner übrig bleiben, wenn die Migranten alles Geld verschlingen, auch die Bildungsausgaben wird es dann so nicht geben können, geschweige denn die Sanierung unserer Infrastruktur. Alles steht und fällt damit, wie viele Menschen aus Afrika und Nahost noch nach Deutschland geschleust werden sollen. Geld kann man nur einmal ausgeben. Was die einen bekommen, geht den anderen verloren und die Priorität der Regierung in Deutschland liegt nun einmal bei der Umsiedlung anderer Völker nach Deutschland und deren Rundumversorgung.
Merkels beste Strategie ist, daß man dauerhaft über sie redet und nicht über ihre Demontage!
Jetzt auf einmal sollen wir Eindrücke und Gefühle haben -wenns um Messer geht ,sollen wir eher keine Gefühle und Eindrücke haben.Ja wie denn nun.Am besten gibt man der ARD und dem ZDF eine Liste-Gefühle und Eindrücke in Bezug auf Übergriffe ect dem Bürger ausreden,Gefühle und Eindrücke in Bezug auf Ordnung und Sicherheit schön reden,dann wissen wir,was Sache ist und was für Gefühle und Eindrücke wir haben sollen.
Ich kann das alles nicht mehr für voll nehmen,was hier im Land derzeit abgeht,ist nicht von dieser Welt.Eine einzigste Entscheidung zieht enorme Kreise.
.Ja wie denn nun ??? Wie es gerade passt. Vertrauen Sie auf das Heer der Comedians, also der Possenreisser. Die erklären Ihnen alles. Nennt man betreutes Denken.
Danke für Ihren Kommentar.
Kommunikation über Gefühle laufen zu lassen, nennt sich gewaltfreie Kommunikation GfK. einen Staat kann man nicht über Gefühle „verwalten“. „auf einzelschicksale kann keine Rücksicht genommen werden“. oder man kann dem Bürger nicht immer die Wahrheit sagen, über Fakten, die nicht ganz abgesichert sind. Bsp. wir vermuten, der Krankheitserreger ist sehr ansteckend und wir können nichts dagegen machen..bringt euch in Sicherheit.
Frau Merkel fehlt es meines Erachtens an praktischer lebenseinschätzung und hat schlechte Berater. sie hat ja nie im normalen Leben teilgenommen. einfach mal eine Woche in einen Lkw setzen oder an eine imbissbude. glaube das wäre das Rezept.
Kommunikation über Gefühle laufen zu lassen, kann sehr wohl auch passive Aggression sein im Sinne von „Niemand hat mich lieb“, wobei das als Verbrechenstatbestand vorausgesetzt ist.
man ist aber nicht so angreifbar, wie über Fakten oder Sachverhalte. diese Technik benutzen viele Politiker. GfK funktioniert so, dass man nur seine Gefühle kommuniziert und wünsche äussert.
Der zweite Faktor ist ebenso wichtig: Die Reflektion der medial erzeugten Wirklichkeit. In der ersten Phase konnte man annehmen, sie reagiert taktisch auf die Präferenzen und Affinitäten der Medien, siehe Energiewende. Mittlerweile setzt sich der Eindruck fest, sie hält dies auch noch selbst für die Wirklichkeit. Das ist schon ein gängiges Problem.
Seehofer wurde ja aus Prantlhausen vorgehalten, er sei hormongesteuert und sei mit seinem Versuch, sein Vorgehen zu rechtfertigen, auch medial völlig gescheitert. Für die meisten Medien ist anderes nicht mehr vorstellbar: Wer gegen die mediale Empörung handelt, der muss hormongesteuert sein. Ein pragmatischer Vernunftgetriebener macht das nicht. Wesentliches Kriterium sind nicht mehr die Fragen nach objektiven Interessen des Landes, sondern die der medialen Wirklichkeit und deren Prioriäten.
So würde Merkel nie agieren. Sie antizipiert die Medieninteressen perfekt, was ihr auch Privilegien verschafft. Ihre schwammige Rhetorik ist die der taktischen Unschärfe, die erlaubt, Sachverhalte anzusprechen, ohne Kollisionen aushalten zu müssen. Für Merkel ist daher der Eindruck, den Maßnahmen und Entscheidungen erzeugen wichtiger als die Realität selbst. Klar kam das in diesem Postulat zutage, der Eindruck von Recht und Ordnung wäre verpflichtend. Das ist nicht entlarvend, sondern nur konsequent.
Es ist ein klassisches Mittel der Propaganda, dass Fakten zu subjektiven Meinungen heruntergeredet werden. Dagegen hilft nur: Wenn M von Gefühlen der Bevölkerung redet, sollten die Menschen ihre wahren Gefühle der Regierung gegenüber zeigen.
Realsatire, dass ausgerechnet jemand ohne Gefühle ständig mit Gefühlen Politik macht. Oder kann sie nur „die schon länger hier Lebenden“ nicht leiden?
Von Hillary Clinton, einer engen Verwandten im Geiste, ist übrigens bekannt, dass sie buchstäblich auf Knopfdruck, wenn die Kameras eingeschaltet werden, weinen kann.
Das Merkel mit rhetorischem Unvermögen und absurden Psychotricks bei den Deutschen nicht nur durchkommt, sondern jahrelang Höchstwerte in der Beliebtheitsskala erreichte, ist schlimm und bezeichnend genug, zeugt doch aber vor allem nur die „Beschränktheit“, nicht nur in politischen Dingen, und die Obrigkeitshörigkeit der Bürger im Lande. Man muß also letztlich nicht an der Politik verzweifeln, die ist so verlogen, elend und schmutzig wie sie eben ist. Man muß aber am Verstand der Menschen verzweifeln, derjenigen, die das nicht sehen wollen oder können und schlimmer noch, es klar sehen und trotzdem diese Politiker und Parteien wählen! Ein Land, in dem man eine kinderlose Frau „Mutti“ nennt, und die diese Leute dann als „Menschen, die schon etwas länger hier leben“ bezeichnet, und diese sich das ohne Aufruhr und Unmutsbekundungen bieten und gefallen lassen, was will man denn dazu noch sagen!? Wenn ein Land von Wahnsinnigen regiert wird, die es unter allgemeinem Beifall zerstören, was soll das anderes sein als ein Irrenhaus? Arthur Schopenhauer hatte völlig Recht als er sagte: „Ich lege hier für den Fall meines Todes das Bekenntnis ab, dass ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwänglichen Dummheit verachte und mich schäme, ihr anzugehören …“ Dieses Land wird nicht nur schnellstmöglich von der eigenen Politik und Regierung und den sog. „etablierten“ Parteien abgeschafft und entnationalisiert, es schafft sich in der Tat jeden Tag selbst Stück für Stück ab! Durch Mittun oder Nichtstun und durch Feigheit und Schweigen der Bürger!
Sehr geehrter Herr Wegner,
Merkel hat einen Plan!
Den Plan den viele Linke haben. Man versucht durch Überfremdung das nationale zu überwinden.
Das mag erstmal nach Irrsinn und Verschwörungstheorie klingen, aber es ist das einzige was mit Merkels Verhalten in Einklang steht.
Was wir erleben, hat Stalin auch schon probiert, mit schlimmen Folgen. Aber das hält die Linken nicht davon ab es nochmal zu versuchen.
Da das nicht so richtig populär ist, wird tunlichst vermieden, den Plan offen anzusprechen.
Im Parteiprogram der CDU auf Seite 63 steht der Anknüpfungspunkt hierfür.
Gruß
Rapsack
Diese Person ist die fleischgewordene Unehrlichkeit
Ist es TE möglich zu recherchieren, ob die ominösen Nudging-Experten im Kanzleramt tatsächlich exisitieren und wie diese ggf. heissen und welchen Hintergrund sie haben?!
Stanislaw Lem beschreibt in einem seiner Romane, wie die Regierung die Bevölkerung mit „Bemben“ = Begütigungsbomben ruhigstellt…..
Lem kannte eben den real existierenden Sozialismus. Und was ist die bunte Republik Deutschland anderes, als eine aktuelle Spielart des real existierenden Sozialismus?