Leo, gehst du Brötchen holen? – Klar, Papa! – Hier sind 5 Euro, bring mir das Wechselgeld wieder. – Mach ich, Papa!
Leo kommt wieder. Er bringt vier Tafeln Schokolade mit, keine Brötchen und kein Wechselgeld. Wo sind die Brötchen, Leo?, frage ich. Aber Papa, sagt Leo, das ist doch wirkungsgleich!
Die Pointe mit dem Wörtchen »wirkungsgleich« habe ich erfunden, klar, der Rest ist durchaus so ähnlich passiert. Mehrfach. Ich bestelle das eine und erhalte das andere. Es ist noch nicht mal schlecht, was Leo mitbringt anstelle dessen, worum ich eigentlich bat, aber eben etwas anderes! So sind sie, die Kinder – oder die CSU-Vorsitzenden.
A gefordert – B, C und D bekommen
Der Seehofer-Horst hat mit der Merkel-Angela gerungen. Zwei Wochen lang. Wenn er in seinem Ringen die Merkel-Angela gestürzt hätte, dann wären ich, Deutschland und Europa ihm zum Dank verpflichtet gewesen. In Geschichtsbüchern hätte man seiner großen Tat gedacht! Aber Nein, dafür reichte dem bayerischen Löwen der Biss nicht.
Die CSU trat mit einer durchaus vernünftigen Forderung an die Kanzlerin der Schmerzen. Man wolle an Deutschlands Grenzen mindestens die Migranten zurückweisen dürfen, denen schon einmal die Einreise verwehrt worden war. Deutschlands absolute Grenzoffenheit ist rechtlicher und praktischer Irrsinn. Es wäre zu begrüßen gewesen, zumindest die absurdeste Konsequenz des Open-Borders-Extremismus abzustellen.
Seehofer also in die Verhandlung mit der Forderung, abgelehnte Asylbewerber nicht mehr ins Land zu lassen. Er riskierte darüber, die Regierung platzen zu lassen. Es hatte seine moralische Berechtigung! Ein Land ohne Grenze ist nicht Land, sondern Beute. – Nach nächtlichen Verhandlungen und sichtbarer Alterung beider Akteure um Jahre innerhalb von Tagen, hatten sie einen »Kompromiss«. Man einigte sich darauf, von den 3.757 Kilometern deutscher Grenze immerhin auf den 815 Kilometern nach Österreich hin »ein neues Grenzregime« zu errichten, und »Asylbewerber, für deren Asylverfahren andere EU-Länder zuständig sind, an der Einreise zu hindern«. (Transkript, siehe z.B. spiegel.de, 2.6.2018)
Wenn jemand über die österreichische Grenze nach Deutschland kommt, dann wird so getan, als ob er nicht eingereist wäre, Stichwort »Fiktion der Nichteinreise« – und er wird ein ein »Transitzentrum« gebracht? Dann wird geprüft, ob vielleicht ein anderes EU-Land für ihn zuständig ist. Und dann wird er dorthin zurückgewiesen – falls dasjenige Land damit einverstanden ist, Stichwort »Verwaltungsabkommen«. Wenn dasjenige Land damit nicht einverstanden ist, dann wird er nach Österreich zurückgewiesen.
Revolution Zurückweisung
Auf eine gewisse, verdrehte und inzwischen total normale Art ist dieser Kompromiss eine Win-Win-Situation:
Seehofer hat »gewonnen«: Seehofer hat Merkel erpresst, die Vokabel »zurückweisen« zu verwenden.
Merkel hat »gewonnen«: Der Seehofer-Merkel-Kompromiss ist mit einem Tor zu vergleichen, an welches links und rechts kein Zaun angrenzt, so dass jeder um das Tor herumgehen kann – aber was für ein imposantes Tor ist es doch!
Merkel hat verloren, sie wurde von Seehofer erpresst – womit sie als erpressbar vorgeführt wurde. Seehofer hat verloren, denn er hat Merkel erpresst – fragen Sie den Ex-FDP-Vorsitzenden Philipp Rösler, wie es ihm erging, nachdem er Gauck als Bundespräsidenten »vorgeschlagen« hatte. Merkel war politisch brüskiert und Rösler war politisch (endgültig) vorbei.
Die Lücken
Juristische Dokumente sind so lang und kompliziert, weil sie alle Details klären und offene Fragen vermeiden wollen. Man hört manchmal den dummen Vergleich, dass Gott nur zehn Gebote braucht, aber die EU-Bananen-Krümmungs-Verordnung so und so viele Seiten lang sei – dem ist einfach zu entgegnen: Dafür wird es über die EU-Bananen-Krümmungs-Verordnung keine Religionskriege über verschiedene Deutungen geben.
Der »Kompromiss« ist kurz, es sind Leerstellen drin. Es ist nicht alles eindeutig. Es wird Religionskriege geben.
Es ist von »Transitzentren« die Rede. Es bleiben Fragen offen: Wie viele? Wo? Wie schnell gebaut? Was geschieht, bis sie gebaut sind? Geschlossen oder offen?
Es ist von »Verwaltungsabkommen« die Rede, wie »wir … abschließen« wollen mit anderen Ländern. Wie stehen die Chancen dafür, wenn die allermeisten Länder auf den Fluchtrouten ihre Abneigung gegen Merkels Welteinladung überdeutlich gemacht haben, und selbst auf Merkels »Überredung via deutschem Steuersäckel« nicht mehr anzuspringen scheinen? Wie redlich ist es, zukünftige Abkommen zum zentralen Punkt des Gegenstandes zu machen, wenn es unwahrscheinlich ist, dass diese zustande kommen?
Es geht um die deutsch-österreichische Grenze. Was hindert illegale Migranten daran, einfach zum Beispiel via Tschechien einzureisen? Wenn etwas sie hindern sollte, dann doch tschechische Grenzkontrollen – und wäre das nicht der angeblich zu vermeidende »Domino-Effekt«?
Falls es kein »Verwaltungsabkommen« mit anderen Ländern gibt, soll »an der deutsch-österreichischen Grenze auf Grundlage einer Vereinbarung mit der Republik Österreich«, zurückgewiesen werden. Diese Vereinbarung gibt es noch nicht. Was genau soll die Motivation Österreichs sein, eine Vereinbarung zu treffen, die zu chaotischen Zuständen in ihrem eigenen Land führen würde?
Fazit: Der »Kompromiss« zwischen CSU und CDU baut wesentlich auf noch zu schließende Abkommen und Vereinbarungen mit Ländern, die deutlich gemacht haben, dass sie ausdrücklich keine Lust auf solche Abkommen haben.
Der Berg hat gekreißt und ein Transitzentrum geboren. Die Einwanderer werden Trampelpfade finden, um den Berg und alle Transitzentren herum.
Das Problem
Das eigentliche Problem wurde nicht gelöst. Es wurde nicht einmal im Ansatz angegangen.
Erlauben Sie mir, die simple Frage zu stellen: Was waren die »relevanten Strukturen« der Verhandelnden? War es das Wohl des Landes? Eine nachhaltige Migrationspolitik? Eine Eindämmung des Sterbens im Mittelmeer? Bekämpfung der Schlepperei? Sicherheit der deutschen Bürger? Durchsetzung des Rechtsstaats?
Nichts davon. Seehofer wollte Merkel dazu zwingen, auch mal »Zurückweisung« zu sagen – ob es in der Praxis sinnvoll umsetzbar ist oder nicht. Merkel wollte die Grenzen offen halten – und an der Macht bleiben. Sie bleibt an der Macht. Bis die Transitzentren ausgehandelt, geplant und gebaut sind, und bis mit mindestens Wien eine Vereinbarung getroffen ist (mit Kurz, wohlgemerkt!), werden wohl auch alle Grenzen offen bleiben, und selbst danach blieben immer noch die meisten 100% offen. Und, selbst danach, bleibt selbst die Grenze zu Österreich offen für alle, die nicht anderswo registriert wurden – oder deren Registration sich nicht nachweisen lässt.
Die Lösung
Der Kern der Merkelkrise ist das Versprechen, dass jeder, der es nach Deutschland schafft, gratis Kost und Logis erhält. Selbst wenn der »Kompromiss« durchgesetzt würde, dann wäre eben der Reiseweg ein wenig länger. Wenn die österreichische Grenze zur Einreise wegfiele, hat Deutschland etwa 2.900 Kilometer weitere Grenzen. Spätestens seit Anis Amri ist bekannt, dass er über die Schweiz nach Deutschland kam und über Frankreich wieder heraus, siehe z.B. welt.de, 23.12.2016.
Die Überwachung von Grenzen ist ja kein Selbstzweck! Open-Border-Lobbyisten mögen behaupten, wer die Grenzen schließen will, der sei Rassist und wolle zudem masochistisch in Wahrheit an der Grenze auf dem Weg in den Urlaub im Grenzstau stehen. Das ist Unsinn, selbst wenn man wirklich noch in den Urlaub autofährt statt billigfliegt. Die Kritiker der Welteinladung wollen einfach nicht, dass ihre Heimat zum No-Go-Area-Flickenteppich und die Schulen ihrer Kinder zu Krisengebieten werden. Selbst wenn ab jetzt kein einziger neu illegal nach Deutschland käme, würden sich die aktuellen Probleme durch Familiennachzug vervielfachen. (Wenn selbst Bärtige mit faltigen Gesichtern als »Minderjährige« durchgehen, wie sollen wir den Prüfungen glauben, wer alles wirklich verwandt ist?)
Das Grundproblem der Merkelkrise ist, dass irgendwelche inneren Mächte die deutsche Kanzlerin zu drängen scheinen, die Verantwortung für alles Leid der Welt auf sich zu nehmen – und damit das Leid der Welt – nach Deutschland zu ziehen. Merkel handelt wie jemand, der auf dem Rücken der deutschen Bürger ein Erlösersyndrom ausleben möchte. Von vielen ungeklärten Faktoren abhängende, zukünftige »Transitlager« an der einen Grenze zu Österreich werden das nicht lösen.
Noch bevor sich Afrika zu Hunderttausenden aufmachte, Merkels »freundlichem Gesicht« zu folgen und sich auf die tödliche Route nach Europa und Deutschland zu machen, hatte Australien mit ähnlichen Problem zu kämpfen. Auch in Australien musste man erleben, dass die Leichen ertrunkener Migranten an den Stränden angeschwemmt wurden. Auch in Australien war die Debatte mit von linken Traumtänzern geprägt, aber eben nicht nur. Die Vernunft setzte sich durch.
Australien setzt heute auf »boat turnbacks« und »immigration detention«, verbunden mit »offshore processing«. Es wird versucht, zu vermeiden, dass Asylbewerber erst einmal »Anker werfen«. Wer nach Australien will, soll keine Motivation und keine Gelegenheit haben, das Land illegal zu betreten. Schon 2015 wurde von Australien aus empfohlen, dass Europa die »stop the boats policy« übernimmt – siehe z.B. theguardian.com, 22.4.2015. Es ist erfolgreich. Die Anzahl der in Australien via Boot ankommenden Migranten geht wieder gegen Null.
Ein hoher EU-Diplomat soll gesagt haben, die CDU-CSU-Vereinbarung sei »die ganz hohe Kunst der Verarsche«. Es ist vor allem eine Übung in Verdrängung der Wirkzusammenhänge. Das ist, warum wir alle Bauchweh haben ob dieses »Kompromisses«.
Merkels Migrationskrise ist ein Motivationsproblem: Menschen werden motiviert, nach Europa und Deutschland zu kommen – gleichzeitig wird ihnen keine Motivation und keine Anleitung gegeben, ihre Probleme selbst und vor Ort zu lösen.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf dushanwegner.com.
Dushan Wegner (geb. 1974 in Tschechien, Mag. Philosophie 2008 in Köln) pendelt als Publizist zwischen Berlin, Bayern und den Kanaren. In seinem Buch „Relevante Strukturen“ erklärt Wegner, wie er ethische Vorhersagen trifft und warum Glück immer Ordnung braucht.
Wenn ich die Kommentare so lese frage ich mich ,wo sind die Konsequenzen der Beitragsschreiber . Luft ablassen ist richtig .
Aber bei den Wahlen ob dieses Merkelschen Elends das Kreuz an der richtigen Stelle ,die andere Seite .
Es ist eben deprimierend zu lesen ,wie viele gute und vernünftige Kommentare es gibt ,hinter denen ebenso Vernünftigkeit Menschen stehen .
Aber es änder sich nichts ,!
Die Grünen Achsogutmenschen liegen wieder bei 12 % , Seehofer muss erst noch zum Zahnarzt bevor er zubeißt und Merkel hat ihn schon lange im Käfig ,den zahnlosen Bettvorleger .
Also bleibt neunmal keine andere Alternative als dieselbe und ohne Stimmen zu vergeuden .
Wollte das nur mal gesagt haben
Dieses zähe Ringen um scheinbare und tatsächliche Kleinigkeiten, dieses Ergebnis, das gemessen an dem, was dringend nötig wäre, so enttäuschend ist – Ich befürchte, das ist Ausdruck der tatsächlichen Mehrheitsverhältnisse im Lande.
Machen wir uns nichts vor. Es sind nicht nur bestimmte Politiker und Mainstream-Medien, auch in der Bevölkerung gibt es immer noch eine große Gruppe, die die Politik der offenen Grenzen will. Sie besteht aus Mitbürgern, die entweder aus gutmenschlicher Überzeugung – meist gepaart mit wenig persönlicher Betroffenheit – für die Fortsetzung von Merkels Migrationspolitik eintreten und/oder erschreckend desinformiert sind und/oder mit ein paar Rassismusvorwürfen und naiven Humanitätsfloskeln schnell wieder auf Kurs gebracht werden können.
Es ist bestenfalls eine Pattsituation! Gemessen daran ist das, was Seehofer und die CSU erreicht haben viel. Es sind kleine Änderungen, aber es ist zugleich erstmals erkennbar und offen eine Richtungsänderung.
Wir sind und bleiben eine offene, plurale Gesellschaft, auch multikulturell im besten Sinne diese Wortes – wer will schon bloß Bayern?? – aber wir sind nicht offen für die demographische Eroberung durch eine Ideologie namens „Islam“, die selbst das schiere Gegenteil von all dem ist, was uns ausmacht. Wenn eines fernen Tages diese (faschistische) Ideologie verschwunden sein wird – und das wird sie, weil völlig inhuman und untauglich in jeder Hinsicht – dann kann diese offene Gesellschaft erweitert werden. Wer wollte dazu nein sagen? Die Italiener sagen so schön: Come no?
Reduzieren Sie das Problem bitte nicht auf „den Islam“! Die Chance zu verschwinden (weil inhuman und … ) hat der seit 1400 Jahren. Wann diese ferne Tag ist? Wenn alle Menschen in der Umma leben. Und trennen Sie sich von der launigen Vostellung, dass die (auch nichtmuslimischen) Immigranten alle von der Vorstellung beseelt sind, in Deutschland in irgendeinem Nest ein Restaurant mit ihrer heimischen Küche aufmachen wollen, um Multi-Kulti im besten Sinne des Wortes voranzutreiben. Was die deutsche Politik antreibt, ist wohl eher der Versuch, den Spruch von Peter Scholl-Latour auf seine Verwirklichung zu überprüfen: „Wer halb Kalkutta aufnimmt, hilft nicht etwa Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta!“
Tue ich ja nicht, lieber Ulrich. Wie lange hat es gedauert, bis man den ach so humanen Christen die Zähne gezogen hat? Bergpredigt hin oder her. Und heute? Die beiden großen Amts(!)kirchen sind so was von begeistert von Islam, dass es dem Scheitan graust. Die Gründe sind leicht erkennbar: Man wittert Morgenluft … . (Karl Heinz Deschner: Die Kriminalgeschichte des Ch. …“). Wie müssen eben diskriminieren, wer uns ins Haus kommt und wer nicht.
Es ist jetzt schon zu spät.was schrieb der Richterbund ,200000 unbearbeitete Fälle bis jetzt.Die noch kommen,dank einer gewissenlosen Anwaltsclique und NGO S die geltendes Recht durchsetzen wollen und vor allen Dingen verdienen wollen oder an Wahrnehmungsstörungen leiden.
Geltendes Recht kann nicht da zu führen,dass ein Land eventuell untergeht oder zumindest es bürgerkriegsähnliche Zustände gibt?.Recht kann nicht dazu führen,dass Asylanten und sogenannte EU Bürger aus Südosteuropa vor die Kameras treten und was von ,scheiße Deutsche quatschen,wenn die geringste Kritik an denen. geäußert wird.
Man hat das Gefühl,als ob gewisse Leute glauben auf der Insel der Glückseligen zu wohnen.
Seehofer hat keine Eier in der Hose,der hatte die Raute stürzen sollen.Was muß eigentlich noch geschehen,der schlimmste Kanzler seit Beginn dieser pseudo Republik.
Nur mal am Rande:
Ich kam am vergangenen Sonntag über den Brenner und Mittenwald/Garmisch zurück aus dem Italienurlaub. Die erste Spur einer deutschen Sicherheitskraft sah ich am Münchener Ring kurz vor dem Kreuz München-Nord bei einem Auffahrunfall. Also nach schätzungsweise 150 km. Ich habe den Eindruck, es ist unserer Regierung komplett sch***egal, wer über unsere Grenzen kommt. Ich meine, man muß ja nicht jedes Auto anhalten, aber man kann doch wenigstens mal schauen, wer da so durchfährt. Und vielleicht Präsenz zeigen. Aber ich vergaß, die Sicherheitskräfte wurden ja im nahen Augsburg benötigt, um friedliche Demonstranten und Aktivisten vor gewaltbereiten AfD-Mitgliedern zu beschützen (oder habe ich da etwas durcheinandergebracht?).
Die Logik einer Dr. Merkel, dass Menschen laut GG nur 48 Stunden festgestzt werden koennen mag richtig sein, nur wenn innerhalb der 48 Stunden ein illegaler Grenzuebertritt festgestellt wurde, muss nur ein Staatsanwalt bei einem Richter einen Antrag stellen.
Merkel (CDU) und die SPD suchen sich die Paragraphen aus, die ihnen passen.
So geht es leider nicht.
Auch weare schon die Einreise in die EU (ueber welche Grenze auch immer) ohne Papiere illegal.
Ich halte es auch fuer sehr dehnbar, ob Asylsuchenden nicht (wie es schon passiert) der Aufenthaltsort vorgeschrieben werden kann. Wie sollen die jemals einen gueltigen Status erhalten, wenn die Umherziehen, wie sie wollen?
Und macht nicht die Regierung in Deutschland die Gesetze?
Bei jedem anderen Pfurtz wird mal eben das GG geaendert.
jetzt auf einmal beruft man sich auf das Grundgesetz (48 Stunden Regel). Auch der Artikel 16 a Abs.2 steht im Grundgesetz. Der wurde aber von unserer Kanzlerin gar nicht beachtet. Rechtsstaat nach Merkelscher Gutsherrinnenart. Beachtung von Rechtsvorschriften nur so lange es ihr in den Kram passt. Ein sehr merkwürdiges Rechtsstaatsverständnis von Merkel und ihren grün angehauchten Klatschhasen. So zerstört man das Vertrauen von Bürgern in den Rechtsstaat.
„Innere Mächte“?
Da habe ich so meine Zweifel – zumindest, wenn es *nur* „innere Mächte“ sein sollen.
Herr Wegner,
seien Sie froh, solange Ihnen nicht das Gleiche passiert wie unlängst meinem Arbeitskollegen.
Als er eines Morgens aufsteht, sitzt seine Tochter mit einem fremden Kerl an seinem Tisch. Der drückt ihm 5 € in die Hand und sagt: Hey Alter, geh Brötchen holen!
Vielen Dank für die Aufklärung. Da ist mit diesem Deal also dann doch wieder nur heiße Luft heraus gekommen wie vorher befürchtet. Ich glaube, mit tut noch mehr weh als nur der Bauch.
Vielleicht sollte man um Berlin herum eine neue Mauer bauen – höher und dicker als die alte, und diesmal um ganz Berlin herum – dann alle Politiker, Hofberichterstatter und Neuankömmlinge rein, alle Vernünftigen raus, und Schilder rings herum mit der Aufschrift „Betreten auf eigene Gefahr“.
…und ein riesiges Schild mit der Aufschrift:
Denken verboten ! Kinder haften für ihre Eltern…
Ich habe mich schon immer gefragt, warum werden nicht die NGO im Mittelmeer gestoppt. Warum geht man nicht hin und zeigt den legalen Weg der Einwanderung auf. Mit VISA und Einladung. Alle unsere Menschen der Willkommens-Kultur können via Einladung und Bürgschaft für den Lebensunterhalt etc. pp, Menschen aus Afrika, Asien, Syrien, Afghanistan etc. aufnehmen und durchfüttern. Alles auf persönliche Kosten und Inanspruchnahme eigener Mittel. Wieso nicht? Jeder unterstützt halt seine Flüchtlinge mit den Mittel die er ausgeben will. Ich möchte allerdings dafür nicht zwangsweise in die Pflicht genommen werden. Wenn Lieschen Müller dafür Geld ausgeben will, gut soll Sie es tun. Dann aber bitte Ihr eigenes und nicht das fremder Leute.
Wenn man die Schiffe der NGO nicht anlaufen lässt und keine Flüchtlinge aufnimmt – übrigens die Alibi-Schwangere oder das Neugeborene, sowie die Minderjährigen an Bord alles „vergewaltigte“ Menschen aus gezielten Gründen – dann hätte der Spuck ein schnelles Ende.
Auch höre ich nichts zu den wirklichen Fluchtursachen! ÜBERBEVÖLKERUNG. Wenn ich als Mann unbedingt 10 Kinder haben muss um meine Männlichkeit zu beweisen, dann spricht das für die Hirnlosigkeit der Männer aus den Fluchtstaaten.
Wenn ich als Grüne diese Hirnlosigkeit auch noch unterstütze dann spricht das auch für die Hirnlosigkeit der Grüninnen!
Absolut richtig!
Es hat recht lange gedauert, den passenden Wortlaut für eine Vereinbarung zwischen Merkel und Seehofer zu finden, die nichts an der jetzigen Situation verändern wird, was die beiden auch genau wissen. Hört sich aber gut an und reicht vermutlich auch für die meisten Bürger.
Was wird passieren? Die Migranten werden durch die vielen Helferlein natürlich in die Lage und notwendige Vorgehensweise eingeweiht werden, wahrscheinlich schon, wenn sie über ein Schleuserschiff Italien betreten. Sie werden sich also nicht mehr in Italien registrieren lassen, sondern direkt die Durchreise nach Deutschland starten. Sind sie nicht registriert, müssen sie hier aufgenommen werden. Wer so blöd war, sich doch registrieren zu lassen, hat zwei Möglichkeiten: Er nimmt kurz vor der Grenze eine andere Identität ein (Papiere vorsichtshalber aufessen), die noch nicht in der europäischen Datenbank gespeichert ist – falls Europa überhaupt eine übergreifende Software hat, um das zu kontrollieren. Die Erfassung per Fingerabdruck in Italien solle jedenfalls meiner Quelle zufolge wenn überhaupt, dann nur bei einem kleinen Teil der Migranten funktionieren. Sollte das fehlschlagen, braucht der Migrant nur die Worte „Asyl-Familie-hier“ gelernt zu haben und es wird ihm eine Fahrkarte in die Stadt der angeblich wohnenden Verwandtschaft bezahlt werden. Bereits ausgewiesene Migranten werden auch nicht abgelehnt, man betrachte die Handhabe bei der Familie des Mörders Ali B., die offenbar zum Gerichtsverfahren unbehelligt mit Sack und Pack wieder hier rein darf. Bleiben die, die woanders bereits einen Asylantrag gestellt haben. Für die bleibt die Regelung, dass die Transitzonen gar kein Niemandsland sind, die Wirtschaftsreisenden also bereits deutschen Boden betreten haben und somit berechtigt sind, eine neue Prüfung vornehmen zu lassen.
Wer bleibt übrig für einen Aufenthalt in den Transitzentren? Richtig: niemand. Sonst hätte Merkel dem ja auch nicht zugestimmt und die SPD wird zu der Nicht-Änderung ebenfalls leichtherzig ja sagen. Ich habe inzwischen jede Hoffnung für diese Land aufgegeben. Wenn sich das Merkel-Pattex nicht lösen läßt, existiert dieses Land bei Merkels eventuellem Abdanken in drei Jahren nicht mehr. Man kann sich nur noch persönlich auf die Umstände vorbereiten und entsprechend einrichten.
Solche Kommentare sollte man öfter lesen können … so ist es und nicht anders. Jetzt bitte noch ergänzen um die aufteilung: wirkliche Asyberechtigte, temporäre Kriegsflüchtlinge sowie wirtschaftsflüchtlinge anstatt, wie die Politik alles in einen Topf zu werfen und möglichst gleich zu behandeln … .
Dann könnten wir vernünftigen, menschlichen Lösungen näher kommen.
Mit dem eigentlich albernen Firlefanz der letzten Wochen, so nötig er war, um die rechtlichen Grenzen einmal aufzuzeigen und gesetzestreues Verhalten anzumahnen, wird das nichts.
Schildaer, die das Licht in Säcken einsammeln wollten um ihr Rathaus zu beleuchten, schleppen heute noch … wenn sie nicht gestorben sind
Falsch: Sie ist ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und es auch schafft.
Natürlich muss jeder, der Böses will, in guten Worten reden, u zu täuschen. Sonst wäre er bald weg.
Ein Staat ohne Grenze – ist nicht!
„Die Kritiker der Welteinladung wollen einfach nicht, dass ihre Heimat zum No-Go-Area-Flickenteppich und die Schulen ihrer Kinder zu Krisengebieten werden.“ – Genau darum geht’s. Außerdem ist unser Sozialsystem vergleichbar mit einer Vereinskasse. Warum sollte da jeder reingreifen können, der sich illegal in Deutschland aufhält? Und, Merkels „Erlösersyndrom“ ist Ausdruck linksgrüner Ideologie: Offene Grenzen für jeden, ein offenes Sozialsystem für jeden (auch Nicht-Beitragszahler), Mitsprache für jeden, auch wenn er keine Beiträge zahlt oder Deutsche und Juden verachtet oder kriminell ist. Sie ist eine „Merkel im Schafspelz“.
Das Problem ist, so viele Schafe laufen ihr hinterher.
Auch ich habe ein Motivationsproblem! Es fehlt mir zunehmend die Motivation, jeden Tag zur Arbeit zu gehen, weil meine Steuern und Sozialversicherungsbeiträge nicht für Ausgaben verwendet werden, wie es jahrzehntelang durch den (ungeschriebenen) Generationsvertrag gehandhabt wurde. Investitionen in die Infrastruktur? Seit Jahrzehnten Fehlanzeige! Stattdessen wird in die EU investiert, in Banken- und Versicherungsrettung, in Entwicklungshilfe, die kaum etwas bringt,in die Parteien-, NGO-, Stiftungs-, Kirchenfinanzierung, und nun auch noch in die Migranten und deren Helfersystem. Und das alles bei der Perspektive, am Ende meines Erwerbsleben eine kleine Rente zu bekommen (inkl. privater Zusatzversorgung), weil kein Geld vorhanden ist. Können Sie mir mal sagen, warum jemand motiviert eigenverantwortlich sein soll, wenn das Solidarprinzip offenbar nur für andere gilt? Eine zunehmende Anzahl lebt offenbar ja sehr gut von der merkelschen „Motivationsproblematik!“ Und damit sind nicht nur die Migranten gemeint (s.o.).
Ob Merkel etwas Gutes, außer für sich selbst, will ist fraglich.
Merkel handelt mitnichten aus einem „Erlösersyndrom“ heraus, auch nicht im gerinsgten aus „Verantwortung für die Welt“!
Die handelt (und dient) knallharten wirtschaftlichen Interessen und einer absolut gewollten und kompromisslos durchgesetzten Migrationsideologie von EU, UNO usw.
Auf der Achse war heute ein guter Artikel von Herrn Eisleben, der mir erstmalig schlüssig erklärte, warum Frau Merkel so agiert. Lohnt sich zu lesen!
„„Der Kern der Merkelkrise ist das Versprechen, dass jeder, der es nach Deutschland schafft, gratis Kost und Logis erhält. “ Plus juristischem Freifahrtschein, plus Minimum offensichtlich überbezahlte 18 Milliarden Euro, die im vergangenen Jahr durch die „Migranten“ in deren Heimatländer überwiesen wurden.
Was da schwarz, mit Hawala und dergleichen geht, weiß keiner. Die 18 Milliarden können sie locker verdoppeln oder noch mehr multiplizieren.
18 Milliarden, die dem Steuerzahler WEGGENOMMEN wurden.
Absolut, wenn auch meine persönliche Buddelei im Internet noch wesentlich offiziellere internationale Mächte (UN…), Abkommen und Verträge zu Tage gebracht haben.
Deswegen ist bei all‘ dem Geschrei ja NIE die Rede davon, daß künftig WENIGER als 200.000 Einwanderer pro Jahr (nur nach Deutschland!) kommen sollen. Nur von „Kontrolle“. Ja, klar! Wenn man zuläßt, daß sich Leute im Schnitt 10 Identitäten holen, fälscht man die Ergebnisse und die Auftraggeber haben’s gemerkt, weil die Jungs ihre Finger nicht still halten konnten. So’n Mist. Also in Zukunft nicht 10 gefakte Einwanderer, sondern 10 Echte aus Fleisch und Blut! Wer das ist, und wie sie nach Deutschland reinkommen werden, wird nicht von Deutschland bestimmt. Wichtig ist die Erfüllung des Plansolls, aber echt jetzt hier und kein Gemogel mehr!
Wem gegenüber wohl hat Frau Merkel ihr ärgerliches „Wir schaffen das. Wir SCHAFFEN das!“ in die Mikrofone geschnaubt, hmm? Als Zweifel daran aufkamen? Ihren Auftraggebern natürlich. Und die sind nicht das Wahlvolk, soviel ist sicher. Von denen holt sie sich nur alle paar Jahre mal ein OK, ansonsten läßt sie sich von denen gar nichts sagen, es gibt keinen Bericht zu Lage der Nation, kein Auftrag aus dem Parlament, nichts.
Dieses Land (und nicht nur dieses!) wird immer offener über die EU von außen regiert. Nicht von innen.
Also mir wären tendenziel 10 gefakte Zuwanderer lieber als 10 reale. Das wären nämlich 90% weniger. Und die könnte man dann auch noch wegen Asylbetruges abschieben.
Was die Motivation Merkels ist, ist sicher eine interessante Frage.
Die eigentliche Frage ist aber, warum die Deutschen wiedermal einer Wahnsinnigen folgen.
„Wahnsinnig“? Ich glaube das trifft es nicht und zu der Zeit hatte Deutschland wirklich Probleme.
Wir haben gar keine, weshalb ich nicht verstehe, dass sich Merkel evtl. so anstrengt, welche zu schaffen.
Eine Überlegung wäre vielleicht, dass sie sich geradezu als Gegenbild zu vergangenen schlimmen Zeiten sieht, im Sinne von „Seht her, ich schaffe Erlösung“.
Das war meiner Fernseherinnerung nach schon die gängige Doktrin in der DDR.
Merkel erlöst Deutschland zu jeder Stunde?
Ich halte das für keine tragfähige politische Haltung, eher für eine missionarische, denn es läuft auf Dauer-Bestrafung/Rettung hinaus.
Als regulative Idee sollte es aber im politischen Hinterkopf bleiben, im Sinne, Fehler/Verbrechen möglichst in Zukunft zu vermeiden.
Ich glaube da ist niemand im Dissens mit Frau Merkel.
Aber Welterlöserin ist etwas anderes als Fehlervermeidung im Rahmen von Demokratie, Selbstbestimmung und Veraantwortung.
Ich halte ersteres für reichlich anmassend, Frau Merkel für nicht befähigt, vielleicht auch nicht berufen. Aber ich kann irren!
Ich sah die Welt kontinuierlich auf einem immer besseren Weg der gegenseitigen Öffnung, mal abgesehen von Kopftüchern…
Ein Randproblem für die Welt? Ich finde nicht für Frauen.
Ich finde, dass es einhergeht mit dem Versuch absoluter, transzendentaler MACHT und also der „Rück <- kehr" von "Religionen", eher GOTTESSTAATEN
Damit wäre es m.E. das Gegenteil von Erlösung.
In welchem Sinne auch immer, aber die Frau tickt einfach nicht ganz sauber. Das kann jeder der bei klarem Verstand ist, sowohl an ihren Worten wie auch an ihren Taten erkennen. Das Erschreckende ist, daß es die meisten Menschen in diesem Land obwohl sie es erkennen, nicht zu stören scheint.
Merkel mag sogar von innen heraus bewegt werden, etwas zutun, dann aber m.E. eher, weil sie der Zusammenhänge nicht mächtig und auf Ansagen angewiesen ist.
Nicht so in der Migrationsfrage.
Ich denke schon, dass Merkel für das „Erlösersyndrom“ steht. Es passt evtl. zu ihrem Herkommen.
Übrigens wird in der ganzen Debatte nicht beachtet, dass Merkel immerhin für die Anreise der Migranten nicht zahlt und Migranten wollten hier viele?
Jahrelang wurde diskutiert und nun mögen sich einige wundern, dass Merkel es umsetzt.
Wie steht noch auf einem anderen, wenn auch wichtigen Blatt.
Bemerkenswert ist jedoch ihre Geschwindigkeit, Erlösung in „just one day“:)
Das Wohl des Landes und der Bevölkerung geht Fr. Merkel glatt am A…. vorbei! Abgeschlachtete Bürger werden zu Verwerfungen und stören sie nicht im geringsten. Mir fällt es immer schwerer den Hass dieser Person nicht mit gleicher Münze zurückzugeben.
Alle Grenzkontrollen und -zurückweisungen werden überflüssig, wenn die Attraktivität des Ziellandes sinkt. Und das geht nur mit Sachleistungen. Wer wirklich in Not ist, wird sie dankbar annehmen. Wer nur in die Sozialsysteme einwandern und einen Teil seines Geldes ins Heimatland überweisen möchte, für den wird es hier uninteressant. Und für alle, die qualifiziert sind, hier arbeiten und Steuern zahlen wollen, brauchen wir endlich ein Einwanderungsgesetz!
Haben Sie es immer noch nicht realisiert, daß es der Regierung gerade darum geht, diese Leute hier DAUERHAFT zu verankern?
Es widerspricht zwar unserer Logik, ist aber so.
Das ist der Punkt. Warum wollen so viele oder fast alle nach Deutschland statt nach Rumänien? Antwort kann sich jeder selbst geben der in beiden Ländern je ein Jahr arbeitet und lebt.
Bei der „Attraktivität des Ziellandes“ stimme ich Ihnen zu.
Wir brauchen für unser sehr dicht bevölkertes Land aber kein Einwanderungsgesetz.
Dem „Dogma“ Deutschland sei „Einwanderungsland“ sollte nicht länger gefolgt werden.
Wir sollten unsere „Probleme“ selbst lösen.
Wenn wir uns stärker darauf konzentrieren würden und Politikern in Führungspositionen die Anliegen der eigenen Bevölkerung sehr wichtig sind, „schaffen wir das“ (unsere „Themen“ (Altersversorgung, Wohnungen, …) – auch abgestimmt mit unseren europäischen Nachbarn – gut zu lösen).
Deutschland ist schon sehr dicht bevölkert.
Wir sind kein Einwanderungsland.
Wir sollten – in guter Nachbarschaft mit den anderen europäischen Ländern – unsere Probleme selbst lösen.
„Wir schaffen das“, wenn wir es wollen.
Und wir brauchen keine Zuwanderer für einfache Tätigkeiten. Ein Fachkräftemangel ist reine Mär, um Zuwanderung zu rechtfertigen. Wenn man Pflegekräfte besser bezahlen würde, wäre auch das Problem gelöst. Alles, was sich Flüchtling nennen darf, ist in einem modernen Arbeitsmarkt unbrauchbar und völlig überflüssig. Man sollte über die angeblich schrumpfende Demographie weniger lamentieren, als über die Kriminalität und Desintegrierbarkeit von Zuwanderern.
Es ist einfach unglaublich was man da als Lösungen verkaufen will.
…
Bei 1 von 9 Grenzen zu den Nachbarländern gilt der CDU/CSU Kompromiss!
Das Staatsvolk schaut zu! Die Merkel – Medien applaudieren! Die Politiker feiern sich!
Wieder einmal ein sehr treffender Bericht. Was soll man denn von einer Pfarrerstochter anderes erwarten, als die ganze Welt zu retten. Selbst wenn Frau M. heute den Rücktritt bekannt geben sollte (was leider nicht geschieht), dann wäre ihr bisheriges Handeln nicht mehr umkehrbar. Warum hat man den Flüchtlingen nicht einen begrenzten Aufenthalt gewährt und nach Kriegsende eine Rückführung angeordnet? Warum gewährt man den Flüchtlingen ein sorgenfreieres Leben als wir es führen müssen? Die Flüchtlinge brauchen nicht erst zu sterben um im Paradies anzukommen. Das haben sie schon zu Lebzeiten hier in Deutschland gefunden. Ich finde es sehr schade, dass wir Deutschen es alles so klaglos hinnehmen. Wir stehen gerne morgens früh auf und arbeiten gerne bis 67 und länger um den Flüchtlingen ein sorgenfreies und komfortables Leben in Deutschland zu ermöglichen. Warum bringt man diese Menschen nicht in Heimen mit einem großen Zaunherum unter und gibt ihnen täglich 3 Mahlzeiten. Aber es gibt absolut kein Geld. Wer wirklich vor dem Krieg geflohen ist, der ist froh, so in Frieden zu leben. Alle anderen sind nur Wohlstandsflüchtlinge und dürfen bei Bedarf gerne sofort wieder ausreisen. Eigentlich ist alles ganz einfach. Man muss nur wollen.
Täglich grüßt das Murmeltier.
Erst wenn Die CDU wie in Italien die frühere DC mit dem Mafiosi Andreotti marginalisiert ist, wird sich etwas ändern. Jedoch ist dann schon Deutschland kaputt.
Andreotti heißt bei uns Merkel und Craxi Schulz.
„Auch in Australien war die Debatte mit von linken Traumtänzern geprägt, aber eben nicht nur“
Passt die Analogie?
„Ja“ und „nein“.
„Ja“ > Nur durch „Aufklärung“, andere Wahlergebnisse, Entgegentreten
links-grüner Polit-Propaganda in öffentlich-rechtlichen Medien ist Veränderung erreichbar.
„Nein“ > Selbst in der „konservativen“ CSU haben mit Leuten, wie Herr Weber oder Frau Stamm und andere Anhänger von eher Merkel- und grünen/linken Positionen eine sehr starke Stellung.
Ich denke, dass auch die bestehenden Parteien solchen Leute bei parteiinternen Wahlen ihre politischen Mandate entziehen müssten, wenn Veränderung ermöglicht werden soll.
Dabei bin ich aber ganz und gar nicht optimistisch.
Es geht nur durch Wahlen. Und andere Parteien, als Merkel und ihre links-grüne Spießgesellen…
„Der Kern der Merkelkrise ist das Versprechen, dass jeder, der es nach Deutschland schafft, gratis Kost und Logis erhält. “
Sehr treffend auf den Punkt gebracht.
Allerdings bleiben da doch Zweifel, ob mit diese ganze Zurückweisungs- und Ankerzentrumsdiskussion hierzu ein umfassende Lösung anbietet. Ich glaube nein, weil es eben viele Wege nach Deutschland gibt …
Viel effektiver wäre doch,
1) „Kost und Logis“ von einer Berechtigung zum Aufenthalt abhängig zu machen (wer zB woanders ein Asylverfahren am Laufen hat, muss dann eben dorthin zurück, um zu futtern – hier bleibt der Teller leer; zumindest für die Erwachsenen, die sich selbst in diese Lage gebracht haben);
2) „Kost und Logis“, soweit sie gewährt werden, grundsätzlich von einer Gegenleistung abhängig zu machen (wie das in arbeitsteilig organisierten Gesellschaften üblich ist), also zB Verpflichtung zur Arbeitsaufnahme bereits kurz nach der Ankunft (dafür müssten wir allerdings unseren Arbeitsmarkt dann auch entsprechend öffnen). Ansonsten sind die Leute eben Selbstzahler …
Dann bitte nicht auf Kosten aller Steuerzahler, sondern auf Kosten der CDU und SPD…
Volle Zustimmung zum 1. Punkt, aber der 2. wird kaum zu verwirklichen sein.
Oder würden sie, als Chef eines Unternehmens, jemanden (vielleicht sogar bevorzugt) einstellen, der die Sprache kaum/nicht spricht und auch ansonsten über (bestenfalls) geringe Qualifikationen verfügt? Und sollten wir diese Migranten zwingen zB. in der Pflege zu arbeiten, wie würden diese sich dann evtl. gegenüber den Pflegebedürftigen verhalten wenn die Pfleglinge mal nicht so „spuren“ wie man sich das vorstellt und welche Konsequenzen würden gezogen werden?
Nein, auch wenn es vom Ansatz gut wäre so vorzugehen, objektiv betrachtet kann es nicht klappen.
Wir müssen viel mehr zwischen politisch ohne zutun Verfolgten (Anrecht auf Asyl), Kriegsflüchtlingen (nach Beendigung der Kampfhandlungen Rückkehr verpflichtet) und Wirtschafts-/Scheinflüchtlingen trennen. Weiter sollte auch politisch Verfolgten, die sich nicht in die Gesellschaft integrieren wollen, das Asyl entzogen werden. Die Übriggeliebenen dieses „Aussiebens“ werden mMn. sich hier (eben auch durch Arbeitsaufnahme) ein neues Leben aufbauen,
Eine Art Verpflichtung oder Zwang zur Arbeitsaufnahme wird nichts bringen, wenn keine Stellen für eine Masse an gering Qualifizierten existieren bzw. dort wo Stellen zu besetzen sind das wohl von Menschen gefährdet werden könnte.
Nun auch noch ein Punkt zu den vielen „jungen Männern“ aus Syrien, die hier als politisch Verfolgte gezählt werden, die Verweigerung der Wehrpflicht ist keine politische Verfolgung nach dem Asylrecht, da diese sich selbst in diese Situation gebracht haben. Ihnen droht also nur die Strafe für Vergehen die sie eigenverantwortlich begangen haben. (Ebenso wie Verbrecher aus Ländern in denen die Todesstrafe gilt. Hier könnte man höchstes Abwägen, ob die Strafe dem Verbrechen angemessen ist, aber nichtsdestotrotz stellt dies kein Asylgrund dar.)
Diese Frau hat wirklich gar nichts mit Deutschland zu tun, außer dieses Land ins Chaos zu stürzen und das Vetrauen in die Politik zu zerstören. „Die hohe Kunst der Verarsche“ beherrscht sie wirklich perfekt.
Nicht sie, ihre Medien beherrschen diese Kunst der Vera…. denn ohne die ist die Frau nicht mal ein schwarzes Loch.
Richtig erkannt!
Volltreffer.
Tür zu. Punkt. Und wenn sich das herumgesprochen hat, dass alle umsonst anreisen, wird sich das ganze Problem in kürzester Zeit von selbst erledigen.
Merkel wird sich dann allerdings vor ihrer Lobby nicht mehr profilieren können und abdanken müssen. Damit hätten wir dann zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Ich muss widersprechen, dann wird nach meiner Überlegung das Anrennen aber erst einmal so richtig angeheizt werden. Deshalb ist wirklich nicht unwichtig, wie Europa vorgeht. Europa ist ein Kultur- und Technik/Bildungs-Hotspot. Ich glaube kaum, dass dies „Weltbeherrscher“ erhalten wollen, da diese evtl., jedenfalls jetzt vielleicht „““einen an der Backe haben“““?
Man sollte einmal schauen, ob kriegerische Auseinandersetzungen, speziell Bürgerkriege vor dem UN-Resettlement häufiger waren oder danach…
Es kommt darauf an, wie man das „Tür zu“ umsetzt. Einige werden natürlich erst recht angespornt sein und so mancher Drahtzieher wird seine Strategie ändern. Allerdings sind wir, wie Sie richtig schreiben, Technik/Bildungs-Hotspot. Ich würde ergänzen wollen: Wir sind auch Rüstungs-Hotspot. So lang diese Vorteile existieren und der Mann im Weißen Haus der jetzige ist, sollte man sie konsequent nutzen. Menschen gehen dahin, wo sie einen Vorteil erwarten. Sie gehen nicht dahin, wo ihnen das Verderben droht. Das klingt hart, aber in Anbetracht des enormen Migrationsdrucks muss man unmissverständliche Zeichen setzen.
Schon lange frage ich mich, womit Merkel alle Leute, die ihr im Weg stehen und die sich nicht wegräumen lassen, erpresst oder welchen Zwängen man sie unterwirft. Und vor allem: wer, außer Merkel noch?
Seehofer hat einmal bei Pelzig gesagt: „Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“
Seither frage ich mich, wen oder was hat er damit gemeint?
Etwa einen Soros, der mit seinem Geld die Weltgeschicke in die Hand nimmt und mit seinen NGOs die Migrationsbewegungen nach seinem Gusto steuert?
Dessen Kindheitstrauma würde zumindest den Wunsch nach einem Niedergang Deutschlands aus seiner Sicht plausibel machen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass man mit Geld alleine eine solche Macht ausüben kann. Oder doch?
Was Merkel antreibt ist jedoch ein großes Rätsel. Das ganze Asyltheater, das sie aufführt ist an Absurdität und Perversion nicht mehr zu überbieten. Es kann keine akzeptable Antwort auf die Frage nach dem Warum geben, weil ihre desaströse Politik zwangsläufig auf Zerstörung von Allem hinausläuft. So blöd kann kein Mensch in einer solchen Position sein, dass er das nicht erkennt.
Trotzdem hält sie daran fest. Was ist los mit dieser Frau?
Merkel ist eine Frau mit einem extremen Durchsetzungswillen, der jedes Mittel recht ist. Sie ist eine Täuscherin und Trickserin, aber sie ist auch nur ein Mensch. Also frage ich mich, wie kann sie sich derart hartnäckig halten?
Wer sitzt in ihrem inoffiziellen oder geheimen Backoffice?
Wenn ich ihr energisches Kinn betrachte, würde ich meinen letzt sie selbst.
Ist Merkels Herkommen überhaupt geklärt?
Sehr gut zusammengefasst, allerdings hinkt Australien dort wo Menschen auf dem Landweg kommen. Da sollten wir mal schauen was Trump an seiner Südgrenze unternimmt. Und es müsste noch ein Ort gefunden werden wo das offshore-Processing durchgeführt werden kann, ohne durch irgendeine Regierung erpressbar zu werden.
Genau, auf eine Migrationswelle zu Lande ist Australien wirklich schlecht vorbereitet. da besteht bis zur nächsten Eiszeit noch starker Nachholebedarf (zB. Gegenmaßnahmen in Form erhöhten CO2-Ausstoßes).
Orbán: Die Leute wollen keine Immigration, egal ob legal oder illegal. Die, die schon da sind, sollen wieder verschwinden – mit Ausnahme der paar Prozent, die tatsächlich asylberechtigt sind. Und die gehen auch wieder, wenn der Asylgrund weg ist. So einfach, so populär. Austausch von Waren und Menschen ist davon nicht betroffen, solange das keine Einbahnstraße ist. Noch Fragen?
„Merkel handelt wie jemand, der auf dem Rücken der deutschen Bürger ein Erlösersyndrom ausleben möchte.“
Leute wacht auf! Und vergesst nicht auch wir die Bürger unseres Landes – unser Leben, unsere Gesundheit, unsere Zukunft gehören zum Preis den Merkel und Anhänger bereit sind zu zahlen. Bei den kriminellen Delikten jeglicher Art, die von Menschen verübt werden, die hier unkontrolliert in unser Land kommen kann es Jeden von uns treffen. Ja ich weiss … Statistik und Wahrscheinlichkeit … ich bin nicht bereit Opfer dieses Erlösersyndroms zu werden.
Warum viele Bauchweh haben? Viel mehr als nur ‚Bauchweh‘! Wie sieht es schon heute fast überall in unserem Land aus? Zwecks Nachprüfbarkeit zitiere ich als x-beliebiges Beispiel einfach aus einem heutigen Artikel im Focus*: „Nach einer Massenschlägerei zwischen tschetschenischen und afghanischen Flüchtlingen in Cottbus Mitte Juni haben 25 tschetschenische Familien am Montag einen Offenen Beschwerdebrief an die Politik veröffentlicht. Darin bezeichnen sie das damalige Verhalten der Polizei als unrechtmäßig.“
Ja, so sieht unser Land heute aus! Abkömmlinge aus verfeindeten Nationen tragen nun hier ihre Differenzen aus, auf unseren Plätzen, in unseren Parks und Straßen in unseren Heimatorten. Ich vermute, dass fast alle Foristen, die hier schreiben, dies bereits 2015 vorhersagten, zumeist rigoros wegzensiert in Blättern wie „welt.de“ u.a., als es TE noch gar nicht gab. Man hat uns durch Rechtsbruch unsere Heimat weggenommen und will dies weiterhin tun, bis nichts mehr davon übrig ist. Obwohl man weiß, dass die übergroße Mehrheit der gewollt unkontrollierten Massen, die eingeladen, alimentiert und geduldet werden, laut Gesetz überhaupt kein Asylrecht bei uns haben. Dafür haben aber nicht wenige davon mehrere Scheinidentitäten, und über die ständigen Opfer bei den ‚Einheimischen‘ wird am liebsten geschwiegen.
Bauchweh? Nein, es ist viel, viel, viel schlimmer!
* https://www.focus.de/nach-massenschlaegerei-in-cottbus-polizei-wehrt-sich-gegen-anschuldigungen-tschetschenischer-familien_id_9198958.html
Kurz wird Migranten zurücknehmen um die Linken und Grünen im Land zu erfreuen. Was die gibt es in Österreich nicht mehr? Da muss sich Horsti aber richtig bei den Verhandlungen anstrengen….
Luis Bunuel verspottet in seinem Film „Der diskrete Charme der Bourgeoisie“ das Bürgertum der 70er Jahre. Diesem Bürgertum sind die Emporkömmlinge von heute gefolgt, die jetzt hohe Positionen bekleiden, und sich in ihrem Selbstverständnis „Eliten“ nennen. Wie das beschriebene Bürgertum von damals stellen sie nun fest, daß die erreichten Ziele nicht sinnstiftend sind. Sie sind ihrer selbst überdrüssig und erzeugen in ihrer Wut und Frustration darüber eine Krise nach der anderen. Also macht der menschengemachte Wohlstand, den Ludwig Erhard für alle Deutschen wollte, nicht selig. Um die Sache abzukürzen: ohne den lebendigen Gott, der nur 10 Gebote braucht, ist die Sache nicht zu machen. Leider deuten die Menschen die Gebote und führen darüber Kriege statt sie zu befolgen. Die gute Nachricht für uns alle: die Welt ist bereits erlöst durch seinen Sohn Jesus Christus. Es braucht keine Aufklärer und Reformatoren, die es besser wissen. Sie sind nicht die Lösung, sondern das Problem. Das ist das Einzige, was ich ihnen sicher sagen kann!
Jaja, alles richtig, viele Worte für längst bekannte Sachverhalte – aber was ist nun ihr Fazit? Mich interessiert, was sich für Sie aus dem Tatsachenbefund ergibt:
Grillen Sie den Bundestagsabgeordneten, den Sie zuletzt wieder gewählt haben? Entwickeln Sie Sympathien für die Spitzbuben und verruchten Damen der AfD? Oder überlegen Sie, wie Sie das bunte Immigrationstreiben hierzulande ein wenig sabotieren können? Bewaffnen Sie sich, bevor Sie öffentliche Verkehrsmittel in Großstädten nutzen? Tragen Sie sich mit Auswanderungsgedanken? Oder schauen Sie weiter fremden Millionären beim Fußballspielen zu?
Was genau ist die Botschaft Ihres Textes also? Oder verdienen Sie einfach weiter ein wenig Geld mit dem Verfassen von Kommentaren, die in der Sache zwar zutreffen, aber letztlich keine neue Erkennnis beinhalten?
Was den politisch noch nicht komplett Sedierten m.E. bewegt, ist doch die Frage: Was, verdammt nochmal, ist zu tun, um diesen offenkundigen Irrsin zu beenden?
Ohne politische Mehrheiten ist doch klar was Sie tun können:erdulden,Mitstreiter suchen,einen Bürgerkrieg anzetteln oder Terrorist werden,Selbstmord begehen oder auswandern.Hab ich was vergessen?!
Sie glauben nicht, dass man sich erst verständigen sollte, ob man das Gleiche sieht?
Ein sehr treffender Kommentar.
Es ist wirklich eine große „Verarsche“.
Mittlerweile kann ich keine der etablierten Parteien mehr wählen. Ich hätte nie gedacht, dass es soweit kommen würde.
Wollen Sie mal was Hoffnungsvolles hören? Ok:
Wenn das bis 2021 so weitergeht, wird Deutschland auf heute noch unvorstellbare Weise am Ar*** sein – ein derartiges Musterbeispiel eines „shithole country“, dass man selbst seinem Lieblingsfeind nicht wünschen möchte, da zu leben.
Aber genau diesen Hintergrund braucht der Wahldepp, um zu erkennen: die Bisherigen sollte man dann vielleicht doch nicht wieder wählen.
Ab da geht es dann wieder bergauf – vermutlich, und das ist der Wermutstropfen, mit einer CDU als Juniorpartner. Na, immerhin merkellos. Das tröstet ein wenig. Und dass parallel diese Hochverräterin gejagt wird, bis sie wieder hier zu Hause vor einem Richter steht!
Wird schwierig, da kein Auslieferungsabkommen mit ihrem Fluchtland?
Keine Sorge. Hat Eichmann auch nix genützt!
Ich habe gehört, Kurdistan sei da sehr kooperativ.
Jetzt habe ich endlich verstanden, was Herr Wegner unter (ggf. relevanten) Strukturen versteht. Es kommt in etwa auf das raus, was ich Paradigmen nenne.
Unter Strukturen verstehe ich hingegen in erster Line aber im weitesten Sinne funktionelle Verknüpfungen, darunter ggf. die personelle Besetzung von Posten (was ebenfalls unter funktionellen Aspekten geschehen sollte), auf physikalischem Gebiet etwas, das Eigenschaften verleiht, z.B. Kristallstrukturen, was wiederum funktionellen Verknüpfungen entspricht, ferner und schon bedingt auch bei künstlerischer Darstellung, wo der Begriff „Struktur“ assoziativ verwendet wird.
Eine funktionelle Struktur ist somit bspw. auch der Aufbau eines Gebäudes auf einem Fundament, dessen Funktion das Tragen der darauf gebauten Stockwerke ist, die wiederum die Funktionen erfüllen, wofür man das Gebäude gebaut hat.
Apropos: Der Demokratie per se fehlt inhärent ein tragfähiges Fundament. Merkel ist, sehr langfristig gedacht, unter diesem Stern auch „nur“ ein (Struktur-)Element in einem funktionell untauglich fundierten Gebäude. Man kann sich nun mal weder als Politiker noch als Wähler die Paradigmen einfach aussuchen, mit denen am Ende etwas Funktionierendes und Beständiges herauskommt. Auch auf diesem Gebiet gibt es eine Art Naturgesetzlichkeit.
„Der Kern der Merkelkrise ist das Versprechen, dass jeder, der es nach Deutschland schafft, gratis Kost und Logis erhält. “
Brillanter Artikel und der Satz bringt die politische Katastrophe Merkels auf den Punkt.
Ergänzend könnte man noch sagen, daß im Versorgungspaket außer Kost und Logis auch sämtliche Zuwendungen eines Sozialstaates enthalten sind, Taschengeld und last but noch least, ein umfangreicher Rechtekatalog und eine Nachsichtigkeit der Justiz, von der Einheimische nur träumen können (als Beispiel sei genannt das „Urteil “ gegen den Gürtelschläger von Berlin, einen syrischen „Schutzsuchenden).
Der Autor hat vollkommen Recht, im Prinzip hat sich kaum etwas geändert und es steht zu befürchten, daß selbst das wenige noch durch einen „Kompromiß“ mit dem Koalitionspartner SPD zur Unkenntlichkeit verwässert wird.
Dem ist nichts hinzuzufügen. Außer: hat irgend jemand ein Rezept, uns von dieser Seuche zu befreien.
Ja, die AfD.
Wie kann ein intelligentes Bürgertum, das Deutschland ja hat, sich diesen Unsinn der Merkel-Regierung bieten lassen? Jeder, der sich die Entwicklung ansieht, merkt, dass es so nicht funktionieren kann. Aber viele Deutsche weigern sich offenbar, sich diese Entwicklung anzusehen. Mich macht das rat- und hilflos.
Es gibt in Deutschland kein intelligentes Bürgertum.
Tja , wie sagte immer meine Oma in ihrer unnachahmlichen Art :
“ Der Mensch an sich ist faul , dumm , eitel , eingebildet und gefräßig “ !
Bei manchen Mitgliedern der Species ist es sogar noch schlimmer …….
Noch schlimmer ist es unter den Repräsentanten dieses Staates …..
Wie sagte Homer so treffend :
“ Das Gerümpel des Volkes ….
zusammengekehrt aus allen Ecken des Landes “ ……
Wer macht dem ein Ende ?
Das intelligente Bürgertum sind die grünroten Spießer aus den Speckgürteln der Großstädte. Und somit eben gar nicht besonders intelligent.
Dummheit auf höherem Niveau!
Das frag ich mich schon fast ein Jahrzehnt.
Ich habe es aber aufgegeben anhand von Fakten zu diskutieren.
Meine Erkenntnis: zum Teil extreme Wohlstandsverwahrlosung, zum Teil bourgeoise Bequemlichkeit, zum Teil große Feigheit, zum Teil Opfer der Propaganda des CFR-Propagandasystems. Zum Teil alles von dem.
Kurzum, ich meine, es ist zu spät! Der Untergang des Landes ist nicht mehr aufzuhalten, nicht weil die Elite nicht will, sondern weil die gutsituierte bürgerliche Mitte, das Bildungsbürgertum total versagt. Am augenfälligsten sichtbar bei der Anbiederung an die faschistische Islamideologie (Unterscheidung in wertvolle Gläubige und minderwertige Ungläubige, was purer Faschismus ist).
Ich weiß wirklich nicht mehr, was ich zu diesem Flüchtlingsdebakel alles noch schreiben soll. Deshalb danke für diesen treffenden und sehr guten Artikel.
Ich glaube, Merkel will nicht einfach abtreten, sondern will moch einen UN(O) Führungsposten. Und dafür setzt sie den UN-Plan Resettlement um. Steht inzwischen auch auf den BAMF-Seiten. Allerdings habe ich den Eindruck, dass die offiziell genannten Zahlen mit dem Faktor 1000 multipliziert werden müssen.
http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschutz/HumAufnahmeResettlement/ResettlementHumanitaereAufnahme/resettlement-node.html
Hahaha, an die Moderation, ich stehe immer gern mit Rat und Tat zur Seite ???
Man fragt sich, woher diese ungeheure Lust an der Flutung mit unqualifizierten Armutsmigranten,zumeist auch noch aus dem islamischen Raum, kommt. Woher diese Aggressivität gegenüber der legitimen Forderung, Einwanderung überhaupt infrage zu stellen mit Ausnahme derer, die nachweislich ihr Können bereits unter Beweis gestellt haben ? Weltoffenheit beweist man nicht, indem man sich bückt und auf den offenen Anus zeigt. Auch die unsinnige „Integrations“-Debatte hat mit versierter, klassischer Einwanderungshandhabung rein gar nichts zu tun. Wie krank ist das alles ?Australien zeigt wie es geht: radikale Einwanderungsbeschränkung im Vorfeld, die Integrationsleistung hat der Eingewanderte,sofern überhaupt akzeptiert, aus eigenem Antrieb zu erbringen, basta und fertig. Nur so überlebt eine Nation, eine Kultur. Längst hat man Deutschland für verrückt erklärt, die Welt lacht über uns. Unser Ansehen in der Welt hat immensen Schaden genommen und schreckt echte, qualifizierte Einwanderer ab. Bravo !
Überall wo ich hinkomme, vorwiegend in der arabischen Welt, aber auch von Europäern, werde ich erstaunt gefragt: “ Was ist los in Deutschland? Spinnen die Deutschen jetzt?“ Was soll ich antworten, ich weiß es nicht.
So ist es heute in Deutschland. Ein Falschparker wird gnadenlos verfolgt, eine Kassiererin, die sich einen Pfandbon einsteckt, darf gefeuert werden, und Schleuser dürfen ihr Unwesen treiben. Die Politik schaut weg. Hier die große Quizfrage des Tages. Mit wem steckt die Regierung unter einer Decke? A) den Bürgern B) den Kriminellen
Eine durch und durch rhetorische Frage…
100% Zustimmung zu diesem Artikel. Ich bezweifle nur, dass dieses Erlösersyndrom nur von Merkel ausgeht und nur innere Kräfte am Wirken sind. Dadurch lässt sich m.M.n. nicht die Haltung der Medien, Kirchenoberen und anderer Parteien wie SPD und Grüne erklären.
Vielleicht gibt es eine Art Gruppenwahn? Aber wodurch wurde der ausgelöst? Und wie geht der wieder weg? Erklärungen über rationale Wirkzusammenhänge (wie oben mit der Motivation, Geburtenzahlen in Afrika, Pullfaktoren wie freie Fahrt durch NGOs, Alimentierung und Rechtsunterstützung in Deutschland, horrende Kosten, etc.) scheinen ja nicht zu fruchten.
NRW will ja keine Grenze schützen,hat Laschet gesagt.Die Europäische Lösung gibt es wohl in zig facher Ausführung,der eine will das,der andere das.Einen europäischen Gedanken und Zusammenhalt seh ich nur bei der Gurkengröße,bei sonst nix.Österreich will auch nicht so richtig mitmachen und der Franzose entlässt einen Botschafter ,weil er das EU Land Ungarn gelobt hat.Tolle EU,toller Zusammenhalt,alles verlogen und alles Egomanen.Das wird nie was.
ganz ehrlich gesagt:
wenn diese Provinzposse zwischen den beiden Protagonisten abgesprochen war, gehören sie wegen Beleidigung des Intellekts des Volkes aus dem Amt entfernt.
Wenn das Schauspiel nicht abgesprochen war, gehören beide wegen absoluter Unfähigkeit aus dem Amt entfernt.
Ich tendiere zu ersterem Hintergrund . So kann man noch 14 Tage etwas gegen den anderen grummeln, anschließend seine eigene Position etwas anpassen und der jeweils andere ist Schuldig, da man selber zwar seine Position behauptet hat, aber um des lieben (Partei)Friedens minimal nachkorrigiert hat. Jetzt müssen ja einfach alle potentiellen bösen AFD Wähler wieder auf den CDSU Zug springen.
Ich habe eine Weile im Asta einer großen deutschen Uni mitgearbeitet, im Stupa gesessen und mir auch einige Parteien vor Ort angeschaut. Eine solche Ohnsorgtheateraufführung wäre uns als politischen Laien einfach nur zu peinlich gewesen.
Vor allem: Welches Ergebnis kommt aus dem Schlamasel? Die üblichen leeren Worte.
Dringend notwendige, eigentlich einfache Taten kann ich selbst beim Blick auf einen fernen Horizont nicht erkennen.
Eigentlich ist der Unfug nicht eine Kommentarzeile, geschweige einen erhöhten Herzschlag wert.
Australien gängelt sich im übrigen mittlerweile durch entsprechende Gerichtsurteile („Lager“ in Exklaven schließen , etc )selber. Außerdem macht wohl die UN Druck gegen das böse Fernhalten (na, wer sitzt da in den Räten???)
Wer früher eine neue Identität, aus welchem Grund auch immer, brauchte, der hatte eigentlich nur die Möglichkeit, den verflucht harten Dienst bei der Fremdenlegion zu absolvieren. Heute geht das bequemer, man muss nur nach D einreisen und das Wort Asyl sagen können. Ausweispapiere vernichten nicht zu vergessen. Solche Leute werden sich kaum durch Grenzkontrollen abhalten lassen. Will heißen, Personen die eine hohe Motivation haben hierher zu kommen, werden das auch schaffen. Ob es die Sozialromantiker nun zugeben wollen oder nicht, dieses Asylgesetz wird sich nicht halten lassen. Sei es wegen Missbrauchs oder ganz einfach wegen der schieren Zahl. Ordnung halten ist einfacher als Ordnung machen, diese alte Binsenweisheit scheint nun erst ganz allmählich in politischen Köpfen Einzug zu erlangen. Vielleicht ist auch der Leidensdruck noch nicht hoch genug, aber das wird schon noch, da habe ich volles Vertrauen in unsere Politelite.
Ich möchte nicht wissen wie viele Gestalten aus dem internationalen Drogengeschäft und dem Terrorismus, deren Namen verbrannt ist, sich so einen neuen holen und mit neuer Identität alte Geschäfte erfolgreich weiter betreiben. Aber davon erfährt der Michel natürlich nix. Wozu auch.
Ich habe diesen Unsinn vom unseligen, offensichtlich eingeschränkten Ministerpräsidenten von NRW zum unbedingt zu vermeidenden Stau an der Grenze vernommen. Was für eine hirnrissige Argumentation. Gerne stehe ich für meine Sicherheit und die meiner Frau und Kinder 2 mal im Jahr in eben jenem Stau.
Hätte man jedoch tatsächlich etwas gegen Stau und Schadstoffausstoß, dann würde man etwas gegen die 4000km Stau täglich auf Deutschlands Autobahnen tun!
https://www.adac.de/der-adac/verein/aktuelles/staubilanz-2017/
Nebenbei würde man etwas für die Klimaspinner tun (Mist nur wenn die Sonne dafür verantwortlich ist) und nebenbei das Bruttosozialprodukt enorm steigern.
Aber soweit denkt ein deutscher Ministerpräsident nicht…
Tja, welcher junge, afghanische Mann möchte schon in seinem staubigen, heißen Land gegen die Taliban kämpfen, wenn Merkel und die anderen Verantwortungsverweigerer ihnzu den halbnackten, Mädchen in die deutschen Freibäder einladen.
Weiterhin werden 200.000 Migranten pro Jahr, Jahr für Jahr, dauerhaft nach Deutschland einwandern. Es bleibt dabei.
Offiziell! Nur offiziell! Und das ist die unwichtigere Zahl.
Sehr geehrter Herr Wegner. Ich bin schon ein Fan von Ihnen bei Achgut. Aber dieser Text haut mich um, den er spiegelt das deutsche Drama so treffend das ich hiermit vor Ihnen den Hut ziehe. Dieser Bestandsdarstellung entspricht vollkommen meiner persönlichen Meinung zu diesem ganzen Schauspiel. Und Sie haben es in Worte gefasst welche das ganze Drama auf den Punkt bringt. Danke
Überhaupt die Mär von der „geschlossenen“ Grenze. Eine geschlossene Grenze wäre eine, wo keine Maus rein oder raus käme. Die gibt es noch nicht einmal in Nord-Korea.
Es gibt nur kontrollierte und nicht-kontrollierte Grenzen, wobei man sich fragen muß ob nicht-kontrollierte Grenzen überhaupt welche sind, wenn es Staatsgrenzen sind und durch die Nicht-Kontrolle staatliches Handeln, das auch immer eine Schutzfunktion in Hinblick auf die Staatsbürger eines Staates beinhaltet, ad absurdum geführt wird.
Man kann es gar nicht oft genug sagen: selbst die Kontrolle des deutsch-österreichischen Grenzabschnitts ist ein Witz. An drei großen Übergängen finden Stichproben durch mobile Posten statt, der Rest steht sperrangelweit offen, und das soll such so bleiben.
„Kanzlerin der Schmerzen“
Großartig… ??????
Merkel und das Erlösersyndrom. Sie entwickelte es im September 2015 von einem Tag auf den anderen. Denn vorher waren Asylanten für sie kein Thema.
Ich kann nur wiederholen, dass Merkel selbst nach einem Jahrzehnt als mächtigste Frau Deutschland in öffentlichen Diskussionen mit anderen Migranten über ihre Erlebnisse als diskriminierte Ossi-Frau redet.
Da geht es um krude Rechthaberei, vermischt mit Rachegelüsten, einer tief verwurzelten Abscheu vor Deutschland und vielleicht auch FdJ Träumen von internationaler sozialistischer Solidarität. Und eine gute Portion Narzissmus. Insgesamt absolut toxisch.
@ Flavius Rex
Zu ihrem Satz „Und eine gute Portion Narzissmus.“ hier ein link von Januar 2016:
https://www.focus.de/politik/videos/verhalten-der-kanzlerin-ist-irrational-rennommierter-psychiater-maaz-merkels-narzissmus-ist-gefaehrlich-fuer-deutschland_id_5235070.html
Man unterschätze nicht die Kraft des Ostens, hüte sich aber davor, Merkel zu überschätzen.