«Es sei … völlig vertretbar, wenn Schulen die Teilnahme am Schwimmunterricht förderten, indem sie die Kleidungsstücke, die bis auf Gesicht, Hände und Füße alle Körperteile bedecken, erlauben und ausgeben. Wichtig sei nur, dass der Bildungsauftrag im Vordergrund stehe und die Sache „nicht hochstilisiert wird zum Untergang des Abendlandes“.» So beschreibt etwa der Tagesspiegel die Begründung von Bundesfamilienministerin Franziska Giffey für das Zulassen und Beschaffen von Burkinis.
Mit dieser Begründung könnten Schulen auch Burka oder Niqab mit Steuermitteln kaufen, damit mohammedanische Mädchen zum Unterricht erscheinen. Nebenfrage: Kaufen Schulen immer schon Badekleidung für Einheimische?
Wir dokumentieren, was Ahmad Mansour Frau Giffey auf seiner Facebook-Seite sagt:
„Sehr geehrte Frau Giffey
So nicht!
Wenn erwachsene Frauen aus ihrer eigenen Entscheidung heraus mit einem Burkini schwimmen möchten, dann kann ich das verstehen. Aber das was an dieser Herner Schule passiert, ist ein Aufgeben gegenüber patriarchalischen Familienstrukturen und konservative religiösen Vorstellungen. Natürlich müssen alle Kinder lernen zu schwimmen, aber ohne Symbole der Unterdrückung. Die Schule akzeptiert damit
die Tabuisierung der Sexualität und das dürfen wir nicht tolerieren. Außerdem werden andere Mädchen, die keinen Burkini tragen, unter Druck gesetzt. Heute hat die Schule vielleicht 20 Burkinis gekauft, morgen muss sie dann noch viel mehr kaufen. Die Politik muss den Menschen vermitteln, dass in diesem Land Sexualität anders ausgelebt wird. Und dass die Kinder an dem Schwimmunterricht teilnehmen müssen – und zwar nach Regeln der Schule, nicht nach Regeln einer Religion.“
https://www.facebook.com/mansour.ahmad/posts/10157578201223065
https://twitter.com/SeyranAtes/status/1011154419088584704
Diese ganze schleichende Wandlung in aller Bereichen dieser Republik, betrieben von der Mitte bis links bedarf eines klaren Denkzettels bei den nächsten Wahlen.
Der Sozi ist nicht grundsätzlich dumm, er hat nur viel Pech beim Denken. (Alfred Tetzlaff)
…ihre vollen Rotbäckchen würde man dann aber nicht mehr sehen!
Alice Schwarzer, lebst du noch oder …
Wo sind die ganzen Frauen, die sich für ihre Rechte immer wieder ( z.B. §218) auf die Straße gewagt haben. Kann doch nicht sein, dass die alle schon tot sind!
Also raus auf die Straße gegen solche Ministerinnen! Eltern, haltet Eure Kinder vom Schwimmunterricht fern, boykottiert geschlossen solche schulischen Vergehen an unseren Kindern! Vor Gericht klagen, und zwar so lange bis der ganze Apparat stillsteht! Verweigert die Mitarbeit bei Renovierungsarbeiten an unseren maroden Schulen. Die Menschen, die noch nicht so lange hier leben machen es uns doch täglich vor, wie es geht: alle rechtlichen Möglichkeiten bis zum „geht nicht mehr“ ausschöpfen.
Nein, ganz entschieden: nein zu dieser Forderung!
Es handelt sich hier um Kinder, die spielerische das Schwimmen erlernen sollen. Aber mit dieser Kleidung werden die Mädchen sexualisiert. Das kann keiner wollen: 8-10 jährige Mädchen bzw. Kinder werden in die Rolle von geschlechtsreifen Frauen befördert.
Wir sollen uns ganz entschieden gegen diese Forderung EINER Religion, die sich unter anderem dadurch auszeichnet, immer wieder neue Forderungen zu stellen, wehren.
Lasst Kinder Kinder sein und bleiben, auch wenn es sich hier „nur um weibliche Kinder“ handelt.
Wer bezahlt übrigens die Badeanzüge der andern Mädchen?
Was mich an der ganzen Sache auch stört, ist warum man den Muslimen immer eine Extrawurst brät. Als Anhänger einer anderen Religion würde ich mir ziemlich verarscht vorkommen. In der Statistik von 2017 waren auf der Welt 2,1 Milliarden Menschen Christen, gefolgt von 1,1 Milliarden Muslimen, ca. 900 Millionen Hindus, 476 Millionen Buddhisten, 23 Millionen Sikh, 15 Millionen Juden.
Warum sprechen wir nicht einfach Kühe heilig um man den Hindus entgegen zu kommen oder gehen mit Nudelsieb auf dem Kopf baden, da die Pastafaries auch gefördert werden sollten.
Wenn ich den Flüchtigkeitsfehler korrigieren darf:
„In der Statistik von 2017 waren auf der Welt 2,1 Milliarden Menschen Christen, VERfolgt von 1,1 Milliarden Muslimen, …“
Zwei Fragen stehen da gerade in meinem Kopf:
Macht das Mitmischen in der Bundespolitik ehemals vergleichsweise handfeste Politiker zu blökenden Schafen, die undifferenziert im Chor die Laute nachahmen, die ihnen vorgegeben werden?
Als Nachfolgerin Buschkowskys habe ich Frau Giffey eigentlich noch im Sinn, dass sie ein klein wenig (und für SPD-Verhältnisse viel) in B-Neukölln aufräumen wollte.
Jetzt Luft raus, Burkini rein. Danke.
Und das alles unter dem Aspekt, dass ja sonst diese Mädchen gar nicht am Schwimmunterricht teilnehmen könnten…
Dann KÖNNEN sie das eben nicht! Na, und…?
Wer die gesellschaftlichen Regeln und Gepflogenheiten dieses Landes nicht akzeptiert und sich nicht anpasst, muss halt dorthin gehen, wo ihm die Möglichkeiten gegeben sind, seine Lebensweise auszuüben. Punkt.
Das wird an ein paar muslimischen Bedeckungsfanatikerinnen hoffentlich nicht scheitern.
Frage 2:
Wie weit will sich die Gesellschaft eigentlich noch mit muslimischen Befindlichkeiten befassen?
Es gibt scheinbar kein anderes Thema mehr, auch wenn sie (noch) in der Minderheit sind.
Warum nicht einfach:
‚Haram‘ und ‚halal‘ interessiert in Deutschland nicht. Schweinefleisch gibt’s undiskutabel weiterhin in Krankenhäusern, Mensen, Kantinen, Schulen – und wer nicht will, muss sein Essen von zu Hause mitbringen.
Wer nicht in normaler Badebekleidung schwimmen will, muss es eben lassen.
Wer Frauen irgendwie minderwertig findet, sollte sich entweder in die Hand eines Therapeuten begeben oder sein Lebensheil woanders suchen. Usw.
Was soll also dieses unterwürfige Schleichen?
Und dieses immer wieder Thematisieren einer Minderheit?
Linie vorgeben, Lebensweisen, die in unserer Gesellschaft bis 2015 normal und undiskutiert waren, ohne Frage weiterleben.
Entweder es setzt ein Lerneffekt ein oder es kann keine ‚Integration‘ geben.
Andererseits… Wenn die Gesellschaft, die diese unfreiwillige Aufnahme leisten muss, sich selbst alles andere als einig ist, sich selbst (paradoxerweise WEGEN der Migranten) gegenseitig zerfleischt, welche Lebensweisen und Werthaltungen soll ihnen dieses Land noch vermitteln?
Wenn sie hier dank der seit Jahren herrschenden (politischen) Lage dank lascher, langsamer Justiz, zuvoreilenden ‚Gutmenschen‘, die weiterhin alles toll finden, was ‚bunt‘ ist, offener Grenzen und jeglicher Inkonsequenz lernen, dass Deutschland das Land der unbegrenzten Möglichkeiten ist, kann ‚es‘ nur noch schlimmer werden.
Auch hier wieder ein Einwurf abseits des eigentlichen Themas: Wieso muss sich der Bund mit sowas befassen? Wozu braucht man überhaupt so ein Bundesfamilienministerium? Haben die Länder nicht auch sowas? Könnten die das nicht besser, weil die Gegebenheiten von Land zu Land variieren?
Zum Thema: Eigentlich zeigt die Diskussion, die man schon vor Jahren hätte führen und lösen können, dass die Politik in diesem Bereich nichts zu tun hat und das Thema zwecks Daseinsberechtigung des Ministeriums und der nachgeordneten Ämter und Mittelempfängerorganisationen am Leben hält.
Man merkt die Endzeit in diesem Land. Franziska Giffey möge sich besser darum kümmern, daß deutsche Kinder schwimmen lernen. Und sie möge erklären, warum Frauen mit einem Burkini schwimmen möchten. Wie im Mittelalter.
Vielen Dank an Herrn Ahmad Mansour auf dessen gesunden Menschenverstand man immer zählen kann. Diese Frau Giffey soll sich für Ihren „Vorstoß“ geradezu schämen. Erkennt sie nicht, den politischen Schwachsinn und Widerspruch, die sie damit produziert? Die verwirrte SPD oszilliert hier zwischen verhängnisvollen Extremen: Einerseits greift die Sozialdemokratische Politik ihrer Partei in die Rechte der Eltern und der Kindergartenkinder ein, indem sie schon diese kleinen Wesen über verschiedene Formen der Sexualität z. B. Über die gleichgeschlechtliche Liebe, über Transexuelle über Gender usw. aufzuklären plant. Jetzt geht Frau Giffey mit ihrer Aussage ins andere Extrem: Sie sendet Signale der Akzeptanz und Toleranz für den religiösen Anachronismus und die archaischen Symbole der Unterdrückung der Frau und der weiblichen Sexualität. Dass zumindest einige moslemische Mädchen, denen sie jetzt Burkinis zum Schwimmen verpassen will, vllt.sogar dankbar dafür wären, eine Unterstützung seitens der Schule bei der Befreiung von den archaischen religiösen Zwängen zu bekommen, kommt Frau Giffey nicht in den Sinn. Sie untermauert geradezu mit ihrer falsch verstandenen Toleranz die Unterdrückung der Frauen. Wahrlich ein Armutszeugnis..
Genau so ist es liebe Anna, genau SO !!!
Giffey kam aus folgendem Grund und unter folgender Voraussetzung ins Amt:
1. man kannte sie als eher angenehme Person aus dem Fernsehen, als sie noch einen Schuss Buschkovsky verkoerperte
2. „Giffey“, wir machen Dich Familienministerin, wenn Du ab sofort den gleichen Muell redest wie wir….
Sollte man nicht eigentlich aufhören jede ********** von den von uns alimentierten in irgendeiner weise zu kommentieren? Es schmerzt so unendlich!
Ich mache der Frau FM ja keinen persönlichen Vorwurf dazu kennen ich sie ja nicht, ABER, sollte nicht jeder, wirklich jeder in unserem Lanf seinen Platz zugewiesen bekommen? Sie hat halt nunmal nicht das Format in Deutschland einen Mininsterposten zu bekleiden, das ist keine Schande. Habe ich mir, auch nie vorgenommen.
Diese vollkommen hilflose art und weise wie sie hier glaubt irgendwas vermeintlich libarales zu tun, ist nicht mehr als furchtbare Anbiederung an künftige Wähler und zur Vorbereitung künftiger Allianzen. Das wird der SPD aber auch nicht mehr helfen, mit solch einem Personal will niemand was zu tun haben nicht mal als Steigbügelhalter.
Wie schon gesagt….ich kann nicht mehr!!!
Ich verstehe die Aufregung nicht. Der Giffey z.B. würde eine Vollverschleierung auch außerhalb eines Bades gut stehen.
Schlimmer geht nimmer! Verschont doch bitte unsere Gesellschaft vor diesen Katzbucklern und Knierutschern.
Hier ist Deutschland, ein Land der freien Welt in der Frauen gleichberechtigte Menschen sind, die weder übersexualisiert noch sich zu verhüllen haben.
Was die Damen Muslimas in ihrer Freizeit tragen ist mir piepegal. Aber in der Gesellschaft wo sie auf Andersdenkende Umgang pflegen wie Schule und Arbeitsplatz haben sie sich an die hiesige Gesellschaftsnormen anzupassen.
Steigerung der islamischen Forderungen:
Kopftuch, lose gebunden,
Kopftuch ohne Haaransatz
Kopftuch für kleine Mädchen
Ganzkörperschwimmanzug
Verschleierung des ganzen Körpers, keine sichtbaren Konturwn
Gesichtsverhüllung
Handschuhe plus Ganzkörperverschleierung
Mit Gleichberechtigung hat das nichts zu tun, sonst müssten sich die Herrn Muslims auch so kleiden vor ihrem Gott.
Kann irgendjemand mir plausibel erklären ob das eine Masche der Frauen ist die sich das freiwillig antun gar nicht ins Erwerbsleben einsteigen zu müssen?
Ist den Damen eigentlich klar, dass sie einmal in eine richtige Armut abdriften, noch dazu mit wenig gebildeten schlecht ausgebildeten wenig Geld verdienenden Männern an ihrer Seite?
Burkinis aus dem Schulbudget? Ich glaube hier läuft etwas komplett aus dem Ruder!
Haben nicht die Kulturvereine eine signifikant große Verantwortung dafür zu sorgen, dass ihre Klientel sich anpasst um es zu etwas zu bringen?
Haben nicht Lehrer eine signifikante Verantwortung, Lernwillen einzufordern und selbsterwählte Ausgrenzungstendenzen zu unterbinden?
Anbiederung an hier fremde Kulturen hilft denen in keinster Weise.
Immigration ohne Assimilierung ist Kolonisation!
Wollen wir das zulassen?
Nein
Wieder ein Kotau der SPD vor der Scharia.
eine lächerliche Diskussion einer Verlierergesellschaft, nichts gegen Touristinnen aus Saudi-Arabien, die sollen anziehen was sie wollen (machen sie auch, im Gegensatz zur Heimat meistens in sehr sexy Designerklamotten). Aber das hier Menschen die angeblich Teil von uns sind und natürlich Top-integrierte Neudeutsche, die unsere Zukunft sind usw., ihre Verweigerung staatlich subventioniert derart ausleben dürfen; Bravo !
Wie gesagt nichts gegen Gäste, aber wer hier Bürgerrechte beansprucht und meistens auch noch Sozialleistungen kassiert, hat Dankbarkeit zu zeigen und sich anzupassen oder zu verschwinden….
Und natürlich hat es nichts mit dem Islam zu tun, der ist nur ein Instrument mit dem eine schwache militärisch impotente Zivilisation, eine militärisch starke aber geistig impotente Zivilisation besiegen wird
Liebe Frau Ministerin! Glauben Sie wirklich, dass die Menschen im Lande so blöd sind, den wahren Grund hinter ihren pädagogischen Ergüssen nicht zu erkennen: Sie haben die Hosen voll, weil sie Angst haben, sich mit der mächtigen islamischen Lobby anzulegen!
Klasse Giffey, dann duerfen in NRW wohl auch bald Frauen Auto fahren.
Lernfrage: Werden muslimische Frauen eigentlich auch in einem OP-Burkini operiert oder kommen die tatsaechlich nackig auf den Tisch?
Na, die haben doch SONDERRECHTE und werden natürlich von Frauen operiert.
Echt?
Und ich dachte, wir wären noch nicht so weit, dass hier nur noch Frauen andere Frauen verarzten dürfen und bei Schwestern und Pflegern dann auch nach Männlein und Weiblein getrennt verbunden und verabreicht wird?
Die Personalpläne möchte ich nicht machen – aber vielleicht kommt dann ja auch einer auf die Idee, Abteilungen oder gar Krankenhäuser separiert für Männer und Frauen zu errichten!
Langsam spitzt sich das alles immer weiter zu, dringt jedoch noch nicht ausreichend aus allen Bereichen des „Zusammenlebens“ an die Öffentlichkeit.
Nene, das funktioniert natürlich nur, wenn Ihre 20 köpfige Familie die Station stürmt und lauthals klagend und schreiend eine Ärztin für die Behandlung EINFORDERT! (Es steht aber zu befürchten, dass bei einer deutschen Familie die sich so aufführt, die Ordnungskräfte, oder die Kollegen von der Psychiatrie eingreifen). Aber vor dem Gesetz sind wir ja zum Glück alle gleich.?
Hier sollen es gleich 200 gewesen sein, die im Krankenhaus den Chefarzt bestürmten:
https://www.express.de/koeln/koelner-uniklinik–grossfamilie-bedroht-einen-chefarzt-nach-tod-von-sechsjaehriger-30681284
KGEs Aushandeln bekommt Form und Struktur!
Ist in Wien schon so passiert:
Die Patientin aus Österreich wurde des Krankenzimmers verwiesen, weil sich eine Muslimin nicht damit abfinden wollte, eine unverschleierte Frau im Bett neben sich zu dulden. Patientin und Eltern derselben wurden aus dem AKH in Wien durch den Sicherheitsdienst aus der Klinik verwiesen. Ist das die neue Definition von „Humanmedizin“?
Entschuldigung. Ich meine natűrlich Heinz Buschowsky. Bitte berichtigen.
Ich kenne die Aussagen von Fr. Giffey, nachdem sie das Amt von Bürgermeister Buschjkowski übernommen hatte. Es war alles nur heiße Luft und ich fragte mich, warum sie das jetzt für ein Ministeramt auszeichnet. Viele Minister der SPD machen nur heiße Luft. Das ist der Grund.
@ Wolfgang M
„Es war alles nur heiße Luft und ich fragte mich, warum sie das jetzt für ein Ministeramt auszeichnet.“
Lieber Wolfgang, denken Sie kurz nach und dann nennen Sie mir auch nur einen einzigen SPD-Minister der letzten 25 Jahre, den jemals etwas anderes als „heiße Luft“ für ein Ministeramt auszeichnet hätte. Nur einen einzigen.
Ich hoffe ich konnte Ihre Frage mit der Gegenfrage einigermaßen beantworten 😉
Deutschland schafft sich wirklich Stűck für Stück ab. Es ist unglaublich.Die SPD natürlich auch.
Dabei ist doch Frau Giffey vormals Bezirksbűrgermeisterin von Berlin Neukölln gewesen. Hat Sie denn bei Ihrem klar und deutlich denkenden Vorgänger Heinz Buschinsky nichts gelernt?
Alle in der Vergangenheit in unzähligen Talkshows und Interviews von Herrn Buschinsky gemachten Äußerungen zum Thema Islam waren doch vollkommen realistisch und vernűnftig.
Was geht bloß in den Hirnen solcher Politiker vor?
Warum verteidigen gerade weibliche Politikerinnen nicht die hart erkämpfte Emanzipation der Frauen??
Nochmals: Die ehemalige Partei der kleinen Leute und auch des Fortschritts, ist auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit.
Gut, dass Brandt und Schmidt das nicht mehr erleben műssen.
Fast 13 Jahre Merkellismus wirken eben.
Frau G. nehmen sie doch Bitte Vernunft an…
Ich bin Beamtin, ich darf nichts annehmen…
Es ist ein Signal, dass wir ein rückständiges Frauenbild nicht nur hinnehmen sondern auch noch unterstützen. Es ist die falsche Toleranz einer liberalen Gesellschaft gegenüber mittelalterischen Ritualen. Im Koran, der das gesellschaftliche Leben der Moslems vorschreibt, ist so eine Vorschrift nicht zu finden. Sie befeuert damit nur die konserativ-radikale Auslegung des Korans. Genau die verbreitete Auslegung des Korans, die nicht grundgesetzkompatibel ist.
Noch dazu geht sie mit einer über lange Zeit mühsam errungene Freiheit der Frauen nachlässig und respektlos um.
Wo sind die Frauenrechtlerinnen ? Wohl alle mit „Gendern“ beschäftigt.
Frau Giffey meint, durch freundliches Nachgeben könnte sie die Situation befrieden. Sowas ist traditionelle Politikerdenke, die ja auch oft funktioniert.
Aber nicht hier! Denn jedes Nachgeben gegenüber dieser Bevölkerungsgruppe (also: den Muslimen, ebenso: den Türken) bringt diese dazu, ihre Forderungen zu *erhöhen*. Je mehr man ihre Wünsche berücksichtigt, mit desto mehr Aggressivität werden sie die neue Forderungen stellen. Es gelten, nur leider nicht so witzig und humorvoll, sondern eher bedrohlich, diese Verse von Wilhelm Busch: „Ein jeder Wunsch, wenn er erfüllt, / Kriegt augenblicklich Junge.“
… und das Lamm reichte dem Schlachter die Axt – in der Hoffnung, dass es verschont bleibt.
Merkt Euch die Gesichter.
Unsere Familie fährt, wenn es heiß wird zum Baden in kleinere Städte in den Weinbergen, nettes Publikum, EIN Bademeister, auf den alle hören, angenehme Atmsophäre, ich trau mich sogar die Tasche aus den Augen zu lassen. Mein Freibad, in dem ich als Kind und Teenie immer schwimmen war, hat jetzt Security (!), und internationales Publikum, die Rutsche hat man auch schon abgebaut. Da sehen Sie dann auch Frauen im Wasser sitzen, die noch Gewänder tragen. Es ekelte mich regelrecht. Im Übrigen duften die Shorts der Jungs in den 90 ern aus hygienischen Gründen in dem selben Freibad nicht zu lang sein!
Die SPD will einfach nicht wahrhaben oder schweigt immer noch darüber hinweg, daß der Islam ein religiös motivierter Totalitarismus ist, an dem alle Freiheit, vor allem die der Frauen, zuschanden geht. Kein Wunder, daß die Wähler der SPD in Scharen davonlaufen. Leider gibt auch die SPD nun schon seit Jahren das Beispiel für eine katastrophale und gefährliche deutsche Eigenart: vom völlig Falschen, statt es schnellstens und in Gänze aufzugeben, immer noch mehr in den schließlich auch unbezahlbar werdenden Weltvielfalts-Einheitsheilsbrei einzurühren. Wann haben die SPD-Polittussen endlich die Nase voll davon, daß es vor allem die Frauen sind, die ihre unbelästigte Teilhabe am öffentlichen Raum täglich mit Okkupanten neu „aushandeln“ (özoguzen) müssen? Es sind übelste Reaktionäre, die der Ausbreitung solcher Zustände nicht nur das politische Wort reden, sondern sie mit zig Millionen Steuergeldern überhaupt erst (künstlich! / zum Schaden des Staatsvolkes!) ermöglichen.
Die SPD ist zwar nicht religiös, aber totalitär ist sie schon. 10-15% habens noch nicht kapiert, aber es werden täglich mehr.
Giffey ist auch so ein Trojanisches Pferd in der Regierung! Die SPD wird erst „umkehren“, wenn die Partei an der 5-Prozent-Hürde knabbert. Der Giffey-Vorstoß kostet der SPD etwa 2-3 Prozentpunkte.
Welch Glück, dass die alle selbst dafür Sorge tragen, baldigst im Orkus der Geschichte zu landen. Schlimm, wie die so weit kommen konnten.
Sie kommt auch auf die Nomenklatura der Unbedarften. Frei nach John Cleese: „Recht so!“ MfG
Der „Puffbesuch“ wurde von einem katholischen Pfarrer tatsächlich schon vorgeschlagen:
https://www.focus.de/panorama/welt/sexuelle-beduerfnisse-stillen-pfarrer-fordert-gratis-prostituierte-fuer-asylbewerber_id_4527239.html
Katholischer Pfarrer, noch hinterf…ziger kann man seine religiösen Überzeugungen wohl kaum ausleben.
Hm, dass Kinder in der Schule Schwimmen lernen sollen ist richtig, da im Ernstfall lebenswichtig.
Meiner Meinung nach allerdings nicht mit einer vollgesogenen Ganzkörperverkleidung aus Stoff?
Davon abgesehen finde ich das sehr, sehr unhygienisch, lächerlich, das Ganze auch noch „Burkini“ zu nennen und wieder mal Selbst-Ausgrenzend.
Mein Kind würde an diesem Schwimmunterricht nicht teilnehmen – aus kulturellen Gründen.
Die falsch verstandene Toleranz treibt seltsame Blüten. Ich ärgere mich schon darüber, dass man in Deutschland überhaupt auf die Idee kommt, den Burkini zu erlauben. Die armen Mädchen, die so ein scheussliches Ding anziehen müssen! Man sollte sich in Deutschland ein Beispiel an der Schweiz nehmen. Wir sind vor 5 Jahren ausgewandert und wurden persönlich vorgeladen zu einem persönlichen Gespräch beim Amt für Migration. Der akademische Mitarbeiter des Kantons hat uns über Rechte und Pflichten aufgeklärt: „Sie kommen zu uns, und nicht wir zu Ihnen. Punkt. Sollten Sie zum Beispiel auf die Idee kommen, ihre Kinder nicht zum Schwimmunterricht zuzulassen, dann werden wir bis zum höchsten Gericht gehen. Ihre Kinder werden schwimmen! Wir erwarten, dass Sie das Recht und die Gepfllogenheiten der Schweiz akzeptieren.“ Er machte eine unmissverständliche Geste. Aber wir hatten schon verstanden. So eine klare Ansage ist wohltuend. Deutschland könnte sich viel Geld , viele ermüdende Diskussionen und verlorene Liebesmüh ersparen, würde sich der Staat endlich zu so einer klaren Haltung durchringen.
Ein klare Haltung zu vertreten ist schon mühsam. Da gehen unsere Politiker lieber den leichten Weg und geben den Moslems nach.
So gibt es auch keine schwierigen Diskussionen mit Migranten, die um alles in der Welt ihre altertümlichen Vorstellungen und Gepflogenheiten hier anwenden wollen.
Natürlich ist es auch eine Machtfrage: immer ein Stückchen weiter, bis man an sein Ziel kommt.
Und die Deutschen sind zu liberal (oder soll ich besser schreiben: zu dumm) und phlegmatisch, um unsere Kultur zu schützen und durchzusetzen.
Schade, dass wir so biegsame Volksvertreter haben. Der Spanier würde sagen, sie haben keine ….
Solche „Kleinigkeiten“ werden unser Land bis zur Unkenntlichkeit verändern. Schritt für Schritt.
Danke für Ihre Antwort. Es sind genau diese Politiker, die Integration schreien und damit Geld für Lehrer und Sozialarbeiter meinen. Man kann Milliarden für Integration ausgeben und rein gar nichts damit erreichen, wenn man zu feige ist zu definieren, in was sich integriert werden muss. Wenn man nicht gleich eine Leitkultur definieren kann oder will, dann könnte man doch mal klein anfangen, z.B so: „Hier ist es nicht üblich, dass Mädchen sich verhüllen müssen. Wir wollen nicht, dass Ihre Mädchen sich durch Verhüllung abgrenzen und damit ihre Integration erschwert wird. Deshalb verbieten wir in Deutschland den Burkini nicht nur aus hygienischen Gründen. Schwimmunterricht ist Pflicht. Bei Fernbleiben kommen umgehend Sanktionen.“ Sonst werden, wie Sie sagen, solche “ Kleinigkeiten“ Deutschland bis zur Unkenntlichkeit verändern, hier im Zusamenhang mit dem Burkini wäre das Wort verunstalten allerdings angebrachter.
… es müsste noch nicht mal eine „klare Haltung“ sein.
HALTUNG an sich würde schon vollkommen ausreichen!
Wenn die SPD etwas aus ihren Fehlern in der Vergangenheit eins gelernt hat, dann vor allem, dass man diese Fehler immer und immer wieder widerholen muss. Die Führung der SPD besteht nun mal aus Multikultianhängern und linksgrünen Ideologen, die sich mit ihrem Brett vorm Kopf nach wie vor auf der Welle des Mainstreams surfen sehen, obwohl sich sogar der überwiegende Teil ihrer eigentlichen Klientel bei diesem Thema längst der gegenteiligen Ansicht zugewandt hat. Die erinnern sich mehr an frühere, bessere Zeiten, zu denen SPD Vorsitzende wie Helmut Schmidt, ja sogar ein Herbert Wehner noch klare Kante gegen ein Multikulti und für eine umfassende Anpassung der hier lebenden Migranten an unseren „way of live“ gezeigt haben. Anstatt sich für die weitere Rücknahme der antisozialen Schrödergesetzgebung einzusetzen, für eine Milderung der kalten Progression einzutreten oder das Rentensystems zu ändern, wird sogar das schon beschlossene Baukindergeld wieder in großen Teilen zurückgenommen, da angeblich nicht bezahlbar. Stattdessen werden lieber weitere Geldgeschenke an Sozialtouristen, Asylindustrie und EU Verschwender verteil oder gleich, wie hier kontraproduktive Pseudointegrationsprogramme finanziert. Gespart werden soll offensichtlich nur noch beim deutschen Steuer- und Sozialabgabenzahler.
Und dann heißt es in der SPD Führung, wir sind auf Neuwahlen gut vorbereitet. Das dürfte ziemlich ambitioniert sein und demselben Wunschdenken entsprechen, wie es aus sonst bei den realitätsverweigernden Führungskräften in der SPD derzeit vorherrscht. Ich fürchte, selbst die jetzt im Hauruck Verfahren durchs Parlament gebrachte 18 % ige Erhöhung der staatlichen Zuschüsse für die Parteienfinanzierung dürfte dann, für eine Partei, die bei Neuwahlen eher mit unter 15% Stimmanteilen rechnen kann, schon nicht mehr auskömmlich sein. Da werden dann wohl einige Genossen wieder in die Produktion müssen. Wünschenswert wäre das, da bei vielen von denen u.U. wieder der Sinn für Realpolitik geschärft würde, zumindest dahingehend das sich Politik auf Dauer nicht gegen die Mehrheit der eigenen Bevölkerung richten sollte.
Bislang hat sich die SPD auf dem Gebiet der Steuerverschwendung einen großen Namen gemacht. Heute habe ich gelernt, dass sie auch dafür steht Terrorgruppen wie die Antifa zu finanzieren. Damit scheint es der SPD aber noch nicht genug; sie will auch Integration dadurch verhindern, dass sie die Trennung von Religion und Staat untergräbt. Die SPD betreibt ihren Selbstmord auf Steuerzahlerkosten? Cheap Charlies…
Als ich in „Focus online“ Artikel darüber las, dachte ich, dass ich „Unterwerfung“ lese.
Werfen wir einen Blick in die Zukunft angesichts des Videos der jubelnden Erdoganfreunde, die gestern abend den KuDamm blockierten: Juni 2035, die Nachrichten- EU-Staat Region 5 (ehemals Deutschland). Die Familienministerin Güfüy beschliesst, deutschstämmigen Schülerinnen (Anteil an der Berliner Schülerschaft 8%) das Tragen eines Burkins zu gestatten mit der Auflage, dass dieser mittels eines grünen Sterns kenntlich gemacht wird. Der EU-Region 5-Präsident Mayzek würdigt diese Entscheidung als Zeichen der Integrationswilligkeit von Deutschstämmigen, wenngleich er kritisiert, dass hier und dort anlässlich des Jahresendfest noch gelegentlich von Weihnachten gesprochen werde.
Warum sollen wir die von uns finanzierten Schwimmbäder verlassen? Bitte kein Zurückweichen.
Konfrontation?
Aber nicht doch! Man würde Sie sofort von allen Seiten mit dem N-Wort bedenken!
So Sie solchen Fällen alleine entgegen treten wollen werden Sie erfahren, wie übel die indoktrinierte Propaganda auf Sie einschlägt.
Sehr geehrte Frau Noch-Familienministerin,
der Burkini und das Wohl des Kindes stehen sich nach meinem bescheidenen Verstaendnis diametral gegenueber.
In welchem Alter haben die Kinder Schwimmunterricht? Mein Sohn hatte ihn in der 3. Klasse, also mit 9. Ein Alter, in dem der Maedchenkoerper obenrum noch dem des Jungen gleicht. Wozu dieser Firlefanz? Haben Sie nicht kuerzlich postuliert, dass Integration nur ueber Normalitaet funktioniert? Ist das jetzt neuerdings Normalitaet oder streben Sie diese mit solchen Vorschlaegen an?
Das ist doch nur wieder die von oben legitimierte Erlaubnis zur ganz bewussten Abgrenzung und Selbstueberhoehung. Mehr nicht. Manche Leute sollten einfach nicht laut aussprechen duerfen, was ihnen im Kopf so von links nach rechts wabert.
Dieses Dauer-Appeasement widert mich nur noch an.
Houellebecq lässt grüßen. Seine „Unterwerfung“ wird täglich realer. Und es passiert genauso wie im Roman: schleichend, Schritt für Schritt.
wir sollen uns ja auch LANGSAM dran gewoehnen! 😉
Die SPD ist islamfreundlich bis zur Selbstaufgabe. Selbst vom Verfassungsschutz beobachtete Gruppierungen werden hofiert (siehe Steinmeiers Empfang der „Islamische Gemeinschaft der schiitischen Gemeinden in Deutschland e.V.“ (IGS), die am antisemitischen al-Quds-Marsch in Berlin teilgenommen haben).
„Das Wichtigste ist ja das Wohl der Kinder“. – Also ab mit dieser Frau unter die Burka und dann sei ihre Sure: „Dies ist mein Wohl!“.
Unterwerfung!
wir knien schon bereits vor allah und es wird immer schlimmer.
es gibt in der deutschen politik mit samt den allein gelassen schulleitern nur noch weicheier und beschwichtiger,meine güte.
was haben diese leute in der birnen
bei giffey war ich eigentlich anderer meinung,wei lsie bezirkbügermeisterin in berlin war und immer in talksendungen gegen den islameinfluss war,wie früher buschkowsky.
Entweder ist das gedankenlose Bequemlichkeit oder die konsequente Anwendung der „Agenda Merkel“, aus diesem Land ein anderes machen zu wollen. Das Kindeswohl und das Zurückweichen vor der Steinzeit wären damit Kollateralschäden.
Mit Vernunft und Wahrung des Wesenskern der Moderne ist das nicht zu erklären.
Man kann sich ja nicht alles merken.
Werden Moscheen nicht schon mit Steuermitteln teilfinanziert?
Ja, zumindest bei einigen DITIB-Ablegern ist dies so.
…..und noch etwas-, Appeasement gegenüber diesen Religionsfaschisten ist auf Dauer tödlich. Deren Toleranz hört dort auf wo wir sagen, bis hierher und nicht weiter! Dieser Punkt ist jetzt erreicht!
Bitte erklären sie dies diesem devoten Schulleiterfiffi und seiner ganzen gutmenschelnden Mischpoke aus dem rotgrünen Wohlfühlblase.
Zu Hilfe
Wir sind von Bekloppten umgeben, schlimmer noch, die sind an der Regierung.
Kann uns bald nur noch der Einmarsch der Russen retten?
In Saudi-Arabien feiern sie gerade, dass Frauen den Führerschein machen dürfen und Deutschland zieht sich den Burkini an.
Man hätte das Problem auf Merkelsche Art angehen müssen: zunächst eine Ethikkommission bilden aus Vertretern der Religionsgemeinschaften, vielleicht auch unter Teilnahme eines Schamanen, sowie von Vertretern der Textilindustrie und eines Gewerkschafters. Dann wäre das Ergebnis demokratisch legitimiert.
Wir mussten damals unsere Klassenabschlussfahrt nach London absagen, weil die Eltern von 2 Kindern die Reise nicht bezahlen konnten. Wo war da der Staat? Hört endlich auf, Menschen mit Migrationshintergrund mit Samthandschuhe anzufassen und Privilegien einzuräumen, die wir auch nicht haben. Wem es hier nicht gefällt, der kann sofort gehen.
Hier herrscht kein Zwang zum Leben.
Wem es hier nicht gefällt, der kann eben nicht gehen. Der muss doch trotzdem auf Dauer gerettet und finanziert werden.
Am Ende gehen die wirklich – der worst case für AM ?
ich fuerchte, dass es eher „wir“ sind, die gehen bzw. gegangen werden…
Frau Giffey;
haben Sie eigentlich überhaupt nichts von Ihren Vorgänger Herrn Buschkowski , als Sie noch Bürgermeisterin von Neukölln waren, gelernt?
Nein wirklich nicht?
Diese Leute wollen uns IHRE Kultur und ihre Mittelalterbräuche aufzwingen und wir sollen das auch noch bezahlen.
Was ist dieser Schulleiter doch für ein jämmerlicher Wurm, dass er sich auf derartige Forderungen überhaupt einlässt. Das ist ja wohl das Allerletzte.
Nein Frau Giffey, die Kinder dieser Religionsfaschisten werden instrumentalisiert um hier eine Religion des Unrechtes, der Unterdrückung und der Gewalt durchsetzen. Es geht nicht um Kindeswohl! Es geht denen darum wieder ein Zeichen zu setzen!
Hier ist die ROTE LINIE-, und keinen Schritt weiter.
„Es geht um das Wohl der Kinder?“ Nein, es geht mal wieder nur um das Wohl derer, die sich nicht integrieren wollen und für sich Sonderrechte einfordern! Frau Giffey ist nur zu naiv das zu erkennen.
Wenn ein deutsches Kind sich weigert während der Schulzeit eine Moschee zu besuchen landen die Eltern vor dem Kadi. Wenn Muslime ihren Kindern deutsche Schulfächer verweigern, kauft ihnen die SPD im vorrauseilenden Gehorsam Tarnzelte. Originalzitat dazu von Frau Giffey: „Das Wichtigste ist ja das Wohl der Kinder, und das heißt nun mal, dass alle schwimmen lernen….Wichtig sei nur, dass der Bildungsauftrag im Vordergrund stehe und die Sache „nicht hochstilisiert wird zum Untergang des Abendlandes.“
Als vor einigen Jahren bereits das Schweinefleisch aus Schulen und Kindergärten verbannt wurde, war es angeblich auch noch nicht das Ende des Abendlandes.
Wenn nun die Muslime demnächst die Geschlechtertrennung in den Schulklassen fordern werden islamverliebte SPDler wie Frau Giffey vermutlich auch sagen, „besser die Kinder werden getrennt unterrichtet als überhaupt nicht“.
Wenn Muslime verbindlichen Koranunterricht an den Schulen einfordern, werden SPDler vermutlich sagen „besser wir führen Koranschulen als überhaupt keinen Ethikunterricht.
Doch Frau Giffey, all das ist der Untergang des Abendlandes! Es ist der regelrechte Untergang der deutschen Zivilisation, wenn dieser Staat nicht einmal mehr in der Lage ist, die Schulpflicht von Einwanderern einzufordern und auch durchzusetzen, ohne das es nach deren Sitten und Gebräuchen geht. Das ist nicht nur der Untergang, das ist die Kapitulation!
Nein Frau Giffey, Religion ist Privatsache. Mich und meine Eltern hat auch niemand gefragt ob ich Sportunterricht machen wollte oder nicht. Das war und ist ein Pflichtfach wenn Muslime aus privaten (Religion) Gründen ihre Kinder davon abhalten müssen lediglich juristische Schritte eingeleitet werden und keine islamischen Zelte gekauft werden. Bei den Christen ist die SPD ja sonst auch auch nicht so zimperlich.
Es ist ein Skandal dass so eine Person Familienministerin sein darf!
Ich war in Frankreich in einem Hallenbad und trug meine Boxershorts-Badehose. Sofort wurde ich darauf hingewiesen, dass dies nicht erlaubt wäre. Neben der Kasse stand ein Automat mit erlaubten Badehosen und Badeanzügen. Ich hatte die Wahl: kaufen oder gehen. Mit Burkini hätte dort keine Frau eine Zutrittsberechtigung. Die Frage, ob dort Nazis, Rassisten oder einfach nur Menschen das Sagen haben, die gleiche Regeln für alle durchsetzen, kann jeder für sich selbst beantworten. Darüber hinaus fordert Frau Giffey vielleicht für Kreationisten einen anderen Lehrplan in den Fächern Geschichte und Biologie. Schade, ich dachte, dass diese Frau in Neukölln konsequent Regeln durchgesetzt hätte. Nun entpuppt sie sich auch als Merkel-Zäpfchen und wartet in der Reihe hinter Laschet, Bouffier, Nahles und wie sie alle heißen.
So geht es Schritt für Schritt in die Unterwerfung. Man gewöhnt Muslime daran, dass sie alles fordern können und es dann auch gestellt bekommen. In Herne sollen es Spenden gewesen sein, wahrscheinlich von Gutmenschen. Man gibt den kleinen Finger, dann peu-à-peu einen Finger nach den anderen, die ganze Hand, dann wird die Sharia anerkannt, damit wird nicht Schluss sein und die Unterwerfung geht Schritt für Schritt weiter voran. Wenn sie vollendet ist, wird eine Frau Giffey bzw. eine, die dann das Familienministerium inne hat, an den Kochtopf nach Hause geschickt. Im Libanon haben Linke mit den Muslimen gegen die Christen gekämpft. Dann kamen sie an die Reihe, obwohl sie wimmerten, dass sie doch auf der Seite der Muslime gekämpft hätten. Es wurde kein Erbarmen gezeigt. Frau Giffey sollte sich auch die Revolution im Iran vor Augen führen und Lehren daraus ziehen.
Wie wär’s damit: Wer 3-mal unentschuldigt (z.B. ohne ärztliches Attest) dem Schwimmunterricht fernbleit, oder die Teilnahme verweigert, bekommt einen Tadel (blauer Brief an die Eltern). 3 Tadel, Schulverweis.
.
So habe ich mein großes Latinum auch geschafft. Hat einwandfrei funktioniert.
Sie Naivling 😉
Heutzutage lernt man doch nicht mehr, heutzutage fordert man.
… der oller Latein-Lehrer hatte auch Null Respekt mir gegenüber! RESPECT! Verstehen Sie?!
Elternsprechtag, es muss so um 1875 gewesen sein. Er: „Ihre Tochter ist stinkfaul, das wird ein schlimmes Ende mit ihr nehmen, wenn nicht …. ein Wunder geschieht.“ – Und es geschah ein Wunder – oh Wunder. 🙂
Liebe Beobachterin, die schaffen doch noch nicht einmal den Hauptschulabschluss. Was glauben Sie denn warum SPD und Grün*Innen denen das Abitur regelrecht hinterherschmeißen. In Berlin wollte man doch bereits arabisch und Farsi einführen, nur damit diese Klientel wenigstens ein Fach gehabt hätte zu dem sie hätte etwas „sagen können“.
SPD halt. Hart erarbeitet Steuergelder für religiöse Befindlichkeiten von Moslems.
Man könnte von dem Geld auch gesunde Ernährung in Form von Obst und Gemüse an Schulen fördern, Museumsbesuche, Ausflüge etc. – aber dann hätten ja alle was davon.
Die Lieblinge der SPD – rückständige Migranten! Da fließen die Gelder schneller als man schwimmen sagen kann.
Genau das war den Parteien vor einigen Jahren noch zu teuer. 40 Mio./ a bundesweit für ein tägliches Stück Obst in der Schule waren den Parteien zuviel.
Man muss halt Prioritäten setzen, Migranten, EU, eigene Diäten, Parteifinanzierung, Deals mit 3.Welt- Staaten…
Hört und sieht man einen massenhaften #aufschrei der Feministinnen, Dauerempörten, Aktivisten und sonstigen Bessermenschen?
Shitstorm? Irgendwo?
Wenn die katholische Kirche von ihren Kanzeln weibliche Verhüllung fordern würde, dann käme sicher ein adäquater Shitstorm und ein Massenaufschrei. Wetten?
Ich halte dagegen. Zuviele Wohlstandsverwahrloste, Alte und vor allem Junge, merken doch gar nix mehr und würden vermutlich auch noch jubeln, sich mega hip vorkommen.
Gab’s da nicht diesen Pfarrer, der die Pfingstmesse mit Kopftuch gelesen hat und seine Gemeinde hat ihn dafür auch noch gefeiert….?!
Harry, ich bin mir garnicht mehr so sicher, ob es nicht sogar sinnvoll wäre, wenn gerade „jene“ Feminist*Innen auch endlich unter den so sehnlichts herbeigewünschten Zelten verschwinden würden. Motto „Hidschabday, da sind die ja immer ganz vorne mit dabei.
Die Damen die sich für jahrzehnte lang für unsere Frauenrechte einsetzten haben mit diesen hysterischen Hühnern ohnehin nichts an der Rolle. Man(n) stelle sich die herrliche Ruhe danach vor……
? stimmt, jetzt wo sie s sagen!
Könnten Sie netterweise konkreter werden!?…die Potter-Serie hat mich nie interessiert – umsomehr jetzt Ihre ‚Gesichtserkennung‘. Im Übrigen hat sich Frau Giffey mit ihrem Statement als Familienministerin definitiv disqualifiziert.
Frau Giffey, ich fasse nicht, was Sie da allen Ernstes von sich geben.
Was wundern sie sich denn darüber bei einer SPD-Politikerin. Da steht das Anbiedern bei kultur- und bildungsfernen Schichten im Wahlprogramm.
Dort,wo muslimische Schüler in der Mehrheit sind, wie wird es da den nicht-verhüllten Mädchen wohl gehen, die im Badeanzug erscheinen? Die werden wohl in Zukunft Spießruten laufen müssen. Unsere Politiker und die Gutmenschen in deren Dunstkreis haben nicht die Fähigkeit, mal eine Konsequenzenanalyse zu betreiben.
Führt man den Gedanken weiter: Wie sieht die Konsequenzanalyse aus wenn besagte mobbende, muslimische Schüler erwachsen geworden sind und man deren Verhalten nicht korrigiert hat.
Wie definiert sich das „Wohl der Kinder“? Daß sie sich schon früh und reibungsfrei in paternalistische und repressive Religionsvorstellungen einfügen, deren Praxis selbst in der Türkei bis in die Neunziger undenkbar war? Ich werde immer mehr Seyran-Ates-Fan. Sie hat die Konsequenz und den Mut, der Buschkowskys Mädchen Giffey fehlt, wieder eine Fehlmentorierung mit Merkelfolgen.
Wie westliche Politikerinnen den Frauenrechten, insbesonders für diejenigen Frauen, denen sie von archaisch-patriarchalen Gesellschaften systematisch vorenthalten werden in den Rücken fallen empfinde ich als eine absolute Unverschämtheit und Niederträchtigkeit.
Es geht nicht nur um die Botschaft einer anders bewerteten Sexualität in Europa sondern darum, dass Kinder überhaupt nicht sexualisiert werden – auch nicht durch die Überbetonung des gesamten weiblichen Körpers als Sexualobjekt durch Verhüllung. Und letzteres gilt für Frauen aller Altersklassen.
Politiker und Politkerinnen sollten sich besser überlegen, was sie sagen und wem oder was sie das Wort reden. Mit solchen Anbiederungen an menschenrechtswidrige, patriarchal-frauendiskriminierende Sitten akzeptiert man sie auch und erhebt sie offiziell in den Stand der anerkannten und gleichberechtigten, westlichen Gepflogenheiten.
Mal was Aufheiterndes zum Thema, nur scheinbar OT?
Habe mir mal die alten Forsa-Umfragen angeschaut (also die des gegüllnerte SPD-Wunschzahlen-Umfrageinstituts). Danach stand die AfD konstant ein halbes Jahr vor der BTW auf 7-8%, 4 Wochen davor plötzlich auf 9%, ZWEI TAGE davor (für wie blöd halten die uns??) auf 11%, und dann ergaben sich schließlich die bekannten 12,6%.
Nun rechne ich: vom Mittelwert 7,5% ein halbes Jahr zuvor auf 12,6% ist ein Zuwachs auf das 1,68-fache.
Heutiger AfD-Wert bei jenem Umfrage-Bestell-Institut: 15%.
Multipliziert mit dem ermittelten Fälschungsfaktor steht somit die AfD vermutlich bei tatsächlichen 25,2%!
Hallo Herr Güllner, schauen Sie mal, hier wo die Hand winkt: ich kann Ihre Rohdaten ahnen :-)))
Na ja, FORSA meint heute auch, dass die bayerischen Wähler den Kurs von Söder nicht unterstützen und 75%(!) der Meinung sind es gibt viel wichtigere Themen als die Migrationspolitik. Also eigentlich ist die SPD in Bayern auch auf dem Wege zur absoluten Mehrheit… mit den Grünen.
Woher kommen bei uns nur so viele absonderliche Frauen? Burkinis auf Kosten der deutschen Steuerzahler und auf Kosten der Freiheit der kleinen Mädchen in den Schulen. Warum ist es für bestimmte Frauen nur schwer zu begreifen, dass sie mit ihrer Einstellung allen Mädchen und Frauen der islamischen Welt in den Rücken fallen? Haben diese „Damen“ zu viel Freiheit? Bekommt ihnen das nicht? Was ist da los? Warum fallen viele in die Politik drängende Frauen in D. durch besondere Dummheit und Ignoranz auf? Es gibt genug kluge und intelligente Frauen in unserem Land! In Berlin scheint sich aber eine spezielle Negativauswahl zu sammeln.
Also im öffentlichen Dienst, ist das so: Je blöder einer ist, um so steiler wird sein Aufstieg. Angepaßtheit ist Trumpf. Gilt nicht nur für für Männer, aber bei Frauen doppelt.
Vielleicht hat das etwas mit dem Helfersyndrom zu tun.
Ich stimme für Burkini für Jungen und Männer und selbstverständlich für die Ministerin und die SPD.
Das ist doch mal eine Ansage!
So kann keine Integration funktionieren. Ist die Frau Ministerin von allen guten Geistern verlassen?
Frau Giffey ist wie alle ihre Vorgängerinnen Produkt einer Quotenregelung. Was von Quoten zu halten ist, dürfte mit ihr und ihrer Ahninnenreihe im BMFSFJ hinreichend geklärt sein. Quote tötet Vernunft! Wollen wir hoffen, dass nicht in irgendeiner Sure steht, dass der Jüngling immer einen Dolch bei sich zu tragen hat. Frau Giffey käme in die Versuchung die Anschaffung dieser auf Steuermitteln gutzuheißen.
Es gibt den Schwertvers. Da ist hinterlegt, wie ein Gläubiger mit einem Ungläubigen umzugehen hat. Wie er das genau machen soll, ist nicht genau hinterlegt. Aber da man den Vers Schwertvers nennt…
…das zeigt doch nur wieder knallhart die Einstellung zu dem hier auf Jahrzehnte gewachsenen Schulwesen. Damit einhergehend die TABUISIERUNG der westlichen Sexualität gegenüber jedem Fremden. Sich lieber anderen maßlos UNTERWERFEN, lieber EINKNICKEN, als unsere eigenen WERTE anderen zu vermitteln, wenn sie sich hier integrieren wollen. Der Weg des geringsten Widerstandes. Wieder so ne absurde 2015er BAUCHENTSCHEIDUNG. Man kann es nicht mehr hören, sehen, dulden oder für ernst nehmen! Was bezweckt diese Frau damit!? Was sollen solche und andere ABSURDITÄTEN -die da noch kommen sollen-, uns hier bringen!? Für was sollen wir uns noch VERBIEGEN! Die DENKWEISEN gleichen sich immer mehr denen ihrer CHEFFIN an: Es ist wie die Welle 2015, die kein Politiker durch Reden jemals in den Griff bekommt. Alles was BESTAND hat und uns immer genügt hat, soll durch solche Äußerungen abgeschafft werden!? Was denn noch! Das ist doch irre! Und geschafft haben das doch nie Politiker, sondern immer nur das Volk. Das Volk will das aber nicht das alles umgekrempelt wird, weil das NONSENS HOCH3 ist. Also sollte man die Kirche im Dorf lassen und zwar in unserem. Und der Verstand war immer der bessere Ratgeber, als der Bauch es je war. Deshalb kommen auch solche Äußerungen die bewusstseinsgespaltene Züge haben, zu Stande!
Das Islam-Appeasement unserer links verdrehten „Funktionselite“ ist unerträglich! Auf der einen Seite schwadronieren diese Protagonisten über Integration, um dann wieder in diesen naiven „Toleranzmodus“ zu verfallen, der ja deren moralische Überhöhung verkörpert. Einer intoleranten und archaischen Ideologie, auch wenn sie als Religion daherkommt, mit einer völlig falsch verstandenen Toleranz zu begegnen, bedeutet am Ende nichts anderes als schleichend Selbstmord zu begehen!
Selbstmord?
Das denke ich eher nicht.
Die Gegenbewegung ist bereits im Gange!
Deshalb rote Linien ziehen! NEIN sagen!
Null Empathie und null Toleranz gegenüber Religionsfaschisten!
Anders geht es leider nicht mehr.
Bürgerlicher Ungehorsam in allen Lebensbereichen und Widerstand bis zum letzten…. na ja sie wissen schon.
Alle die gestern beim Autokorso in Berlin auf dem Kudamm als Siegesparade zur Wahl von Erdogan mitgemacht haben, müssten spätestens Morgen ihren Ausreise- bzw. Abschiebebescheit auf dem Tisch liegen haben. Scheiß egal ob Doppelpass oder nicht.
So verschafft man sich Respekt bei diesen nationalistischen Ar–l–ern.
Keine dauernde Verpämperung und ALImentierung dieser Leute, keine Sonderbehandlung mehr. Vermietet oder verkauft ihnen nichts mehr. Keine Jobs mehr für diese Leute. Kauft kein Fastfoot und sonst was mehr bei denen. Taucht irgendwo ein Kopftuch auf, Laden verlassen. Kopftuch in der Schule; sofort massiver Protest und wenn das nicht hilft, Schule wechseln.
Sie müssen spüren dass sie hier nicht erwünscht sind. Anders scheint es nicht mehr zu gehen. Multikulti bedeutet hier scheinbar nichts anderes als Monokulti-Unterdrückungs-Islam. Diejenigen Moslems die sich anpassen möchten, und das sind nicht wenige, müssen sich unbedingt abgrenzen von ihren faschistoiden Glaubensgenossen.
Und noch etwas:
Liebe Religionsfaschisten, Scharia-Anhänger, Salafisten, Muslimbrüder, Mörder, Vergewaltiger, Frauenschinder, Terroristen, Erdogahnanhänger und überzeuge Kopftuch-, Schleier-, und Burka- bzw. Burkiniträgerinnen,
wenn ihr denkt, dass euer unverschämtes Treiben hier im Land unbemerkt bleibt, dann täuscht ihr euch sehr. Glaubt bitte nicht das sich der doofe Deutsche Michel euer Benehmen für immer gefallen lassen wird. Das Maas ist übervoll. Ausserhalb der Fiffisierten Behörden bzw. der Gesellschaften, die euch so liebevoll pämpern, sieht es anders aus. Das mögt ihr vielleicht in eurer Vollversorgungsblase nicht erkennen können.
Die devote Unterwürfigkeit der Feministinnen, Dauerempörten, Aktivisten und sonstigen grünroten Bessermenschen mag euch in scheinbarer Sicherheit wiegen.
Da ihr euch niemals anpassen werdet, rate ich euch zu gehen. Der „wind of change“ wird euch schon sehr bald kalt ins Gesicht wehen.
Hier wird es für euch auf Dauer keine Zukunft geben, das könnt ihr als gesichert annehmen, auch wenn es im Moment anders aussehen mag.
SPD…
Diese Partei braucht niemand mehr, außer vielleicht ein paar radikale Fundamentalisten und Salafisten die ihre mittelalterlichen Fantasien in Deutschland etablieren wollen.
Nach der „Entsorgung“ Aydan Özoguz hätte man fast annehmen können, bei der SPD hätte ein gewisser Lerneffekt eingesetzt, Fehlanzeige, deren Dummheit hat nur ein neues Aushängeschild erhalten.
Am besten entsorgt man die gesamte Partei, im Jemen soll es gerade sehr schön bunt und weltoffen sein, dort kann die SPD dann auch ihren aktuellen Wertekompass kritiklos ausleben und sich ganze Kollektionen von bunten Regenbogen-farbenen Kopftüchern zulegen… die Auswahl an Burkinis ist dort bestimmt ebenfalls größer als hier.
Die Wirtschftsleistung des Jemen soll ungefähr der in Bremen gleichen und der BIP höher sein als in Deutschland. Da läßt sich sicherlich was anderes finden für die SPD.
Im Einzelfall ist es schwer festzustellen, ob es nur kognitive Begrenzungen oder Mitarbeit an der „ Unterwerfung“ ist. Im Ergebnis ist dann ohnehin egal. Dass die Frau Ministerin von welchen Gnaden immer nicht in der Lage ist, die Relevanz und Bedeutung von Kleiderstücken und Symbolen zu erkennen, ist erschreckend. Dass sie – wieviele andere ( Linke ) auch, nicht abstrahieren kann, gehört wie auch die Verständnis – und Logikprobleme heutzutage zum Alltag. Die Replik ist natürlich zutreffend, aber wirkungslos. Allein der mit Verlaub blödsinnige Hinweis auf den Untergang des Abendlandes zeigt, dass die Dame nichts von nichts versteht, eine Voraussetzung für die aktuelle Mainstreampolitik und die Erlangung höchster Ämter, zumindest wenn man der Quote dient. So sieht dann also die „ Integration“ von Kindern in diese westliche Gesellschaft aus, wobei richtig ist, dass die männliche Migranten aus dem Süden ebenfalls mangels „ Integration“ ( man könnte hier auch andere Begriffe einsetzen )eine Bedrohung für Mädchen im Badeanzug darstellen. Insoweit passt es dann auch wieder.
Wieso ist das nicht offen frauen- und kinderfeindliche Politik?
Und was sagt eigentlich der Koalitionspartner (CDU und CSU) dazu?
Es ist nicht nur frauenfeindliche Politik, es ist zutiefst frauenverachtende Politik!
Von der CDU ist wohl nichts zu erwarten..Ein Herr Laschet, der in NRW eine DITIB-Moschee nach der anderen einweiht, und somit indirekt Erdogan unterstützt, ist das beste Beispiel für die Feigheit und die Unterwerfungstendenz in der CDU.
Das ist wieder ein Schlag ins Gesicht von ach so bunten Politikerinen , gegen die Mädchen, die vieleicht auch so leben wollen wie die westliche Mädchen. In vielen islamischen Ländern gehen Frauen und Mädchen unter Lebensgefahr auf die Strassen um ihre Freiheit zu kämpfen und hier wird genau das Gegenteil praktiziert. Soll das die Integration sein, oder wer soll wen integrieren? Am schlimmsten finde ich, das diese Unterwerfung und Anpassung von Politikerinen stammen, die selbst gut und gerne frei leben können. Keine Empathie mit muslemischen Frauen und Mädchen, dafür aber Unterstützung der Frauenunterdrückung und des Islams. Schön sollen es in Deutschland nur die muslimische Männer, die Frauen sollen weiterhin nur Kinder kriegen und Mund halten. Es ist eine Schande und sicher nicht in Sinne viele Musliminen.
Frau Giffey weiß als ehemalige Bezirksbürgermeisterin von Berlin-Neukölln ganz genau, dass von „Integration“ überhaupt keine Rede mehr sein kann – es sei denn, man versteht darunter die Integration der Deutschen/Europäer/säkularen Zuwanderer in die sich islamisierende Parallel-Gesellschaft.
Als Sozi kann sie daraus nur die naheliegendsten Schlüsse nicht ziehen, sonst müßte sie die ideologischen Grundlagen der Bunten Republik in Frage stellen.
Ja ganz klar. Aber ist auch das Ende der politischen Karriere von Frau Giffey.
Tja liebe Frau Giffey, man muss schon vorher nachdenken bevor man derlei dummes Zeug herausposaunt.
Wir danken Ihnen für ihr Engagement, aber leider können wir Sie derzeit nicht weiter beschäftigen. Wir wünschen Ihnen für die Zukunft sowie für ihren weiteren beruflichen Werdegang viel Glück und alles Gute.
Durch solch eine Handlung manifestiert sich doch die Stellung der Frau im Islam: Auch bei uns sollen die Frauen geduckt durchs Leben gehen, unter der Knute (sprich: unter dem Kopftuch) bereit, dem Mann zu dienen.
Wir sollten den jungen Mädchen helfen, eine emanzipierte Frau zu werden. So aber wird das nix!
Ja, ich bin ganz für Burkini oder wenn die Eltern entscheiden, dass die Mädchen nicht am Schwimmunterricht teilnehmen werden, soll das von der Schulbehörde akzeptiert werden, Punkt.
Wer sich hier nicht integrieren will, soll zurück in sein Heimatland gehen. Es kann naturgemäß keine Zwangs-Integration geben, die muss man als Betroffener erst wollen!
Es liegt in unserem ureigensten Interesse, dass der moslemische Bevölkerungsanteil nicht weiter wächst, sonst sind wir in einigen Jahrzehnten bei den phänomenalen Fertilitätsraten der moslemischen Bevölkerung Minderheit in eigenem Land oder zumindest in den (Groß)Städten.
Sorry, aber Sexualität hat damit in meinen Augen gar nichts, aber auch wirklich gar nichts zu tun. Oder möchte irgendjemand behaupten, dass die Mädchen, die seit Jahrzehnten in Badeanzug oder Bikini schwimmen, das machen um ihre Sexualität zu leben, zu zeigen, oder ähnliches?
Wer im Burkini schwimmen möchte, gleich welchen Alters, soll das tun, so es denn in der entsprechenden Badeanstalt erlaubt ist.
Wenn die Schle bereit ist den einen Badebekleidung zu kaufen, muss sie es aud Nicht-Diskriminierungsgründen auch für alle anderen tun. Somit Badeanzüge und Badehosen in ausreichender Anzahl bereit halten und für deren Pflege sorgen.
Nun ja, das sehen die muslimisch erzogenen Jungen evtl. ganz anders. Mädchen in Burkinis haben Anstand und Ehre, Mädchen in Bikinis sind scham-und ehrlos.
Das muss uns aber doch nicht interessieren, wie die das sehen, oder?
Ich denke doch, denn es sind die ( in deren Augen) ehrlosen Mädchen, die belästigt, vergewaltigt und erstochen werden. Zur Integration gehört eben auch, dass die Jungen und Männer begreifen, dass Frauen in Deutschland die gleichen Rechte haben wie Männer.
Das begreifen die aber nicht dadurch, dass wir uns Gedanken über deren Gedanken machen, sondern indem wir das Leben!
Und das bedeutet dann, dass es diese Burkinis nicht geben darf, denn sie verhindern eine Gleichbehandlung von Mädchen und Jungs.
Wenn ich will, dass man meine Wertte respektiert, dann muss ich sie zuerst selbst respektieren.
Dazu gehört auch, dass man nicht deren Sprache benutzt, also von ehrlosen Mädchen redet, sondern unsere Sprache, und das wäre, dass diese Mädchen behandelt werden wie Freiwild.
Benutzen Sie deren Sprache, dann klingt es fürchterlich verständnisvoll.
Also, bitte zuerst mal unsere Werte akzeptieren, dann diese Werte leben, dann Unterschiede oder andere Meinungen in unserer Sprache mit unserer Wertermittlung ausdrücken. Sonst können Sie nicht auf unseren Werten bestehen.
Ja, da sind wir einer Meinung! In Ihrem Beitrag oben schrieben Sie jedoch:“ Wer im Burkini schwimmen möchte, gleich welchen Alters, soll das tun.“ Das sehe ich nicht so, mMn haben Burkinis in unseren öffentlichen Schwimmbädern nichts verloren. Und wenn ich jemandem etwas klar machen will, so muss ich das in seiner Sprache tun, wenn er meine Sprache nicht versteht. Erst dann kann ich ihm doch klar machen, dass die deutschen Mädchen kein Freiwild sind und dass mir sein gequatsche von Ehre und Anstand, in seinem Sinn, am Ar..h vorbeigeht, weil das für Deutschland nicht gilt. Und wenn ihm das nicht passt, dann soll er das Land verlassen.
Wie sollen die das verstehen, wenn schon die Jüngsten und Kleinsten mit der bekopftuchten, oder vollverhängten Mutter auf der Straße unterwegs sind? Das sind Jungs, die direkt mit einem Frauenbild groß werden, das ich so hier nicht haben will.
„Alles Schlampen, außer Mutti“ bekommt eine ganz neue Bedeutung.
Richtig und deshalb gehört Verschleierung, in welcher Form auch immer, in Deutschland mMn verboten. Ein erster Schritt von vielen. Klare Ansagen, wer unsere Bedingungen bzgl. Kultur, Recht und Werte nicht akzeptiert soll ausreisen, oder besser erst gar nicht einreisen.
Es hat nichts mit Sexualität zu tun, sondern damit, Mädchen in ihrer Entwicklungsphase rechtzeitig an ihre spätere unterdrückte Position zu gewöhnen, indem man ihnen das Recht nimmt, sich so zu zeigen, wie sie sind und sich natürlich, frei und unbehindert zu bewegen – ganz wie ihre Brüder. Unsere Politikerinnen arbeiten dem unterdrückenden Patriarchat in die Hände und lassen die Mädchen im Stich. Es ist nur recht und billig, daß diese Partei untergeht. Sie weiß ja selbst nicht, was sie will. MfG
Dann werde ich in Zukunft mal Geld vom Staat fordern, damit ich meine Kinder zur Schule schicke….dann werde ich die Kosten für Kleidung und Nahrung an den Staat/Schulverwaltung abwälzen, die für den alltäglichen Schuldienst so anfallen….