Es ist der lange Merkel-treue Tagesspiegel, der nun ein ums andere mal in ihre Richtung austeilt:
Nein, antwortet die Zeitung:
«Wenn Menschen nach Deutschland wollen, um Asyl oder Schutz nach der Genfer Flüchtlingskonvention zu beantragen, obwohl sie aus einem sicheren Drittstaat kommen, haben die Behörden nicht nur das Recht, sie zurückzuweisen. Sie sollen es sogar tun. Darüber informiert die Regierung auf der Webseite des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (Bamf). Sie hält sich aber nicht an ihre eigene Vorgabe …
… Gemogelt wird auch bei der Darstellung, eine solche Praxis stünde im Widerspruch zu einer europäischen Lösung oder würde sie erschweren. Es gibt diese Regeln bereits, und die große Mehrheit der EU-Partner wünscht die Durchsetzung …
Viele EU-Partner weisen an der Grenze zurück. Frankreich, Deutschlands Wunschpartner für europäische Lösungen, hat 2017 50 000 Migranten, die illegal von Italien einreisen wollten, aus Zügen und Fahrzeugen geholt und zurück geschickt. Wer in der EU unterstützt überhaupt Merkels weichere Linie? Frankreich nicht, Österreich nicht, die Niederlande nicht, die Nachbarn im Osten nicht …
Die rechtlichen Vorgaben sind eindeutig, der Mehrheitswille in der EU ebenfalls. Deutschland ist der Außenseiter, der das Recht und das Drängen der EU-Partner nicht akzeptieren möchte. Warum behaupten so viele deutsche Politiker das Gegenteil?»
Die Antwort ist einfach: Damit Merkel ihren katastrophalen Fehler von 2015 nicht zugeben muss. Die Gesichtswahrung von Merkel ist wahrscheinlich die teuerste politische Kosmetik-Operation aller Zeiten.
Auch das sieht nicht gut für Merkel aus:
Und gleichzeitig fordert 100%-Schulz bei Illner, die ohne Illner nicht gut für Merkel war, es soll wieder mehr dem Parlament zur Abstimmung vorgelegt werden, als hätte es die Alleingänge von Kanzlerin Merkel in der Massenzuwanderungskrise nie gegeben.
Als sozusagen literarische Zwischenbilanz im laufenden Endspiel Merkel:
Und was den Ausgang des Endspiels betrifft, steckt in diesem Tweet viel Erfahrung:
Eine richtige Prognose findet sich auch auf Twitter:
„Schaung mar amoi, na sengma’s scho“, wäre bairisch korrekt, Beckenbauer lautsprachelte: „Schaun mer moi, dann sehn mer scho.“ Was er auch für Außerbayrische so abwandelte: „Schaun mer mal, dann sehn mer scho.” Für Norddeutsche: Warten wir es ab.
Wenn schon über Merkels Nachfolge diskutiert wird ,dann schauen wir uns doch an wer in den Startlöchern steht .
Ein pflaumenweicher Laschet ,der weichgespülte SChleswigholst. Ministerpräsident,der ebenfalls Merkels Fußspuren mit Gold auslegen möchte . Sind das etwa mögliche Nachfolger ? Na dann gute Nacht .
Und natürlich AKK . Ach du liebe Güte !
Hier muß ein neues Gesicht ran ,welches Realpolitik versteht und das keinerlei Parteibuchfilz hinter sich hat .
Was Merkel insgesamt getan hat wiegt nicht Vg schwerer, Merkel hat versucht und in teilen erfolgreich geschafft durch „Nudging“ uns unserer Identität zu beraube.
Wörter wie:
Bundesbürger > schon länger hier lebende
Illegale Einwanderer > Schutzsuchende
Altersarmut, extreme Angabenlast >Deutschland ein reiches Land…
Hinzu kommt das wegnehmen und verdrängen der deutschen Fahne, viele empfinden diese mittlerweile als „Nazisympol“ obwohl diese gerade den Wunsch nach Frieden und Freiheit ausdrückt. Zusätzlich noch das permanente Schaden der deutschen Wirtschaft (Energie, Automobilindustrie, etc. )
Unterstützt von den Grünen spielt sie ein perfides Spiel mit unseren Werten unserer Sicherheit unserem Wohlstand.
Egal wie, sie ist seit 70 Jahren die größte Gefahr für ein friedliches Deutschland.
1000 Merkelgäste kosten uns im Monat mindestens 3 Millionen Euro. Gut 18 Millionen Leute zahlen in Deutschland nennenswerte Einkommenssteuern. Angemessen und vernünftig ist es daher für jeweils 6000 ohne Wiederkehr erfolgreich abgeschobene, illegale Merkelsozialgäste die Einkommenssteuer der schon länger hier Arbeitenden und Verdienenden um monatlich 1 Euro zu senken! 900.000 abgeschobene Illegale bedeuten so eine Steuerersparniss von 1800,- € / Jahr für jeden Steuerzahler. In den USA funktioniert das.
Warten wir ihr Ende in Ruhe und Gelassenheit doch einfach ab,denn haben wir nicht über 12 Jahre ihrem schändlichen treiben ruhig und gelassen zugeschaut,und Sie wurde trotzdem wiedergewählt??
Ich werde mir am Tag ihres Niederganges eine schöne Flasche Wein öffnen,eine gute Zigarre anzünden und höchstgenüßlich ihrem Abgang zuschauen!
Das habe Ich mir als ihr Kritiker von Anfang an dann auch redlich verdient!
Hoffentlich hat die dann noch vorhandene „Politik“ den Mut und Anstand die Frau für ihre Untaten vor Gericht zu stellen,aber soviel Hoffnung habe Ich dann auch wieder nicht!!
Und warum sehen wir den Leuten das nach?
Weil sie in ihrem Job erstklassig sind…
Wer in der EU unterstützt überhaupt Merkels weichere Linie? Das ist Merkel völlig egal. Sie braucht für ihr Vorhaben keine Unterstützung aus irgendeinem Land der EU. Sie sucht nicht nach europäischen Lösungen, sie sucht nach Zeitgewinn, um ihr zerstörerisches Werk fortzusetzen.
Was sie jetzt auch immer tut ist reiner Aktionismus. Sie macht jedem kostspielige und in der Sache unsinnige Zusagen, wenn sie das nur auf dem Posten hält. Die Kosten, die sie dem deutschen Steuerzahler aufbürdet, sind ihr egal, denn es ist nicht ihr Geld.
Und ist Dein Ruf erst ruiniert, dann regierts sich völlig ungeniert, so oder so ähnlich denkt sie.
Alle Politiker der EU wissen, dass Merkel liefern muss. Dementsprechend wird die „Rechnung“ entsprechend hoch ausfallen.
Das unverantwortliche Handeln dieser Frau muss gestoppt werden. Erstaunlich, dass die scheinbar ihr langjähriger Sekundant Seehofer tut. Es kann nur am Druck Söders liegen, dem wohl seine bayrische Heimat mehr am Herzen liegt als ein nebulöses links-grün buntes Europa.
Merkel hat während ihrer ganzen Amtszeit ihre politischen Erfolge mit dem Geld des Steuerzahlers erkauft. Sie war zu keinem Zeitpunkt bereit, sich unbeliebt zu machen und ist immer den Weg des geringsten Widerstands gegangen. Damit hat sie sich in eine immer schwierigere Position gebracht, welche mittlerweile sogar aussichtslos ist. Am Ende ihrer Regierungszeit werden wir zu der Erkenntnis kommen müssen, dass wir uns eine der teuersten Kanzlerschaften aller Zeiten geleistet haben.
Kohl hat nicht anders gehandelt, aber mit deutlich mehr Umsicht auf die langfristigen Folgen. Merkel dagegen scheint ihre Politik an den tagesaktuellen Umfragen festzumachen, scheint aber seltsamerweise die Flüchtlingsproblematik als ihr politische Mission erkoren zu haben.
Habe gerade ein Interview mit Friedrich Merz auf Phoenix gesehen. Die Schlussbemerkung, als der Moderator fragte, ob er es sich vorstellen könne, wieder in die Politik zurückzukehren war m.E. sehr aufschlussreich. Sollte dieser brillante Mann plötzlich wieder auf der Bühne sein, könnten Muttis Tage gezählt sein.
Eine Rückkehr in die Bundespolitik hat aber Merz ausgeschlossen!
Die CDU muss sich nach der Implosion der Union und nach Merkel so oder so neu erfinden.
Ob sie damit Erfolg hat oder nicht, ist mir völlig egal.
Hab mit der CDU abgeschlossen und mich alternativ positioniert.
Ich auch Wolf Larsen.
Ich habe auch Teile dieses Interviews gesehen und schließe mich Ihrer Meinung an. Merz ist keine Alternative zur wirklichen Alternative.
Spätestens seit den unseligen Rettungsschirmen fühle ich mich gedemütigt, enteignet, erpresst. Eine disruptive „Kriminelle“, deren Handeln mE unter „Wahnsinn“ endgültig den „dafür vorgesehenen Institutionen“ überordnet gehört. Schon aus Selbstschutz.
Um im Fußball-Jargon zu bleiben: Erst wenn das Spiel abgepfiffen ist, ist es aus. Wieviele Verlängerungen diese Frau wohl noch hat?
Ich gönne ihr einen Wadenkrampf,tut weh,ist aber nicht gefährlich!!
Es muss eine Entmerkelfizierung kommen…
Glaubt mal bloß nicht, dass Merkels Trickkiste schon leer und dem Seehofer plötzlich ein Rückgrat gewachsen ist. Wunder dauern etwas länger.
„Die Antwort ist einfach: Damit Merkel ihren katastrophalen Fehler von 2015 nicht zugeben muss“ …und ihre Mitläufer nicht eingestehen müssen, diesem hirnlosen Quatsch genauso hirnlos nachgelaufen zu sein.
So ganz uneigennützig ist das Verhalten dieser Parteibuchzombies daher auch nicht.
Es muss endlich Schluss sein, verschiedene Themen unter dem Oberbegriff Flüchtlinge miteinander zu vermengen!
Nur eine individuelle Herangehensweise an:
1. Arbeitsmigration
2. Schutzbedürftige
3. Einwanderung in die Sozialsysteme
kann Lösungen hervorbringen!
Es muss endlich Schluss mit den ideologischen verblendeten Standpunkten der Fraktion „ALLE KÖNNEN KOMMEN und BLEIBEN“ und der Fraktion „ALLE AUSLÄNDER RAUS“, denn beide liegen komplett daneben mit ihren Ansichten.
Teilen der Bevölkerung kann man es noch nachsehen, wenn hier Dinge durcheinandergebracht werden. Die Medien müssten es besser wissen. Keinerlei Verständnis für die Vermengung der Problematik darf man bei Politikern haben, denn die sollen das schließlich auch nur annähernd lösen.
Zu 1 Arbeitsmigranten: Es dürfte unbestritten sein wir brauchen die Arbeitsmigration. Diese muss jedoch am Bedarf des Arbeitsmarkts ausgelegt sein. Das macht man am besten über ein Einwanderungsgesetz, wo man die Richtlinien festlegen kann.
Zu Schutzbedürftigen 2: Es sollte außer Frage stehen Schutzbedürftigen muss man helfen. Auch hier muss man zuerst einmal unterscheiden zwischen dauerhaften Schutz (Asyl) und vorübergehenden Schutz (Kriegsflüchtling). Asylberechtigte müssen schnellstmöglich integriert werden, vorübergehend Schutzbedürftigen kann man es ermöglichen, wenn Bedarf am Arbeitsmarkt besteht. Um hier als Deutschland nicht der Magnet zu sein, müssen Leistungen europäisch angepasst werden. Wer in Deutschland Leistungen vom Staat will, muss Voraussetzungen erfüllen, das muss besonders für diesen Personenkreis gelten, der noch nie in die Systeme einbezahlt hat. Fehlanreize müssen beseitigt (z. B. nur Sachleistungen) werden und ausbleibendes Mitwirken der Personen müssen Folgen haben.
Zu Einwanderung in die Sozialsysteme 3: Der Auslöser der dazu geführt hat, dass der Unmut in der Bevölkerung immer größer wird. Menschlich ist das verständlich, jeder will dahin, wo es einem Besser geht. Das funktioniert aber in der Praxis nicht und überfordert die Aufnahmeländer darum kann nicht jeder kommen. Da bedarf es Regelungen dies europaweit zu unterbinden. Da muss dann der Ansatz kommen, wo die Politiker sagen Fluchtursachen zu bekämpfen, ohne das jedoch zu konkretisieren. Kriege und Konflikte zu beenden gehört genau so dazu wie Bildung für die Menschen vor Ort und Hilfe zur Selbsthilfe. Das Gießkannenprinzip, mit dem man über Jahre Milliarden in diese Länder gepumpt hat, ist nicht zielführend. Da Bedarf es gezielter überwach barer Maßnahmen. Geburtenkontrolle, wirtschaftliche Ausbeutung der Länder muss genau so ein Thema sein, ohne jetzt alles abschließend aufgezählt zu haben. Dafür sind schließlich die Politiker zuständig und nicht nur zum Phrasen dreschen. Jede Hilfe in den Herkunftsländern ist weniger belastend für die Steuerzahler als, wenn man diese Menschen ohne Perspektiven einreisen lässt (seit 2015 sind das 500. 000).
Das kann sicherlich nicht alle Probleme lösen aber Teilerfolge und Teillösungen sind immer noch besser als dieses Hick – Hack, die Scheinlösungen und das Verwalten der Missstände das wir seit Jahren erleben.
Darf man einmal fragen, wen Sie mit der Fraktion „ALLE AUSLÄNDER RAUS“ meinen? Die AfD kann es nicht sein … die NPD vielleicht?
Im Prinzip schon sehr richtig, aber
Zu 1. Arbeitsmigration:
Die wird nicht wirklich benötigt, wenn wir hier an einer europäischen Lösung arbeiten würden. Die Arbeitslosigkeit in der EU deckt den „Fachkräftemangel“ über Jahrzehnte! Wozu also „Fachkräfte“ (bis auf sehr wenig sehr spezialisierte) aufnehmen? Und Einwanderungsrichtlinien für Fachkräfte existieren bereits, werden jedoch von wirklichen Fachkräften wenig genutzt (es bleibt bei den gut ausgebildeten zu wenig Netto vom Brutto übrig, die gehen lieber in Länder, in denen es sich mehr für diese Fachkräfte lohnt).
Zu 2. Schutzbedürftige: hier sollten die internationalen Richtlinien gelten, das erste sichere Land ist für den Asylantrag zuständig. Das bedeutet, das Deutschland nur für Antragsteller zuständig wäre, die per Flugzeug hier eintreffen. Bei Kriegsflüchtlingen könnte man sich noch auf bestimmte Kontingente einigen, aber hier sollte klar gestellt werden, das mit Kriegsende eine sofortige Rückkehr verbunden ist, ohne wenn und aber. Weiter sollte es kein Asyl für Straftäter geben, auch wenn diesen im Heimatland die Todesstrafe droht (jeder kennt zumindest ansatzweise die Gesetze seines Landes), Ausnahme, Todesstrafen für „Nichtigkeiten“ (Beispiel: Todesstrafe für Fremdgehen wie es diese in einigen arabischen Staaten geben soll). Bei politischem Asyl MUSS aber auch genauestens geprüft werden, ob die politische Verfolgung nicht auch durch Straftaten entstanden oder gebunden ist, sollte dies der Fall sein, muss hier ebenfalls genauestens hingesehen und geprüft werden.
Zu 3. Einwanderung in die Sozialsysteme: ganz richtig, hier müssen die Anreize abgeschafft werden (zB. nur noch Sachleistungen, eingeschränkte Gesundheitsversorgung….).
Dieser Punkt sollte aber abgetrennt von Entwicklungshilfe gesehen werden (Ausnahme hier, sollte ein Land seine Flüchtlinge nicht zurück nehmen, Streichung der Entwicklungshilfe).
Beim Thema Entwicklungshilfe scheint mir das chinesische Modell am Vielversprechendsten: Aufbau von Industrie und entsprechender Infrastruktur (Straßen, Wohngebäude, Schulen), wobei die Infrastruktur nach der Errichtung an den Staat fällt. Um längen besser wie Milliarde um Milliarden in den Hintern der lokalen Dipoten zu blasen (wovon dieser neue Waffen kauft und der Flüchtlingsstrom weiter fließt… Oder die nächste Protzvilla baut und von den Milliarden nur „2,50€“ beim Volk ankommt und wir uns deswegen auf die nächsten Wirtschaftsflüchtlinge „freuen“ dürfen…).
Warum lohnt es sich denn mehr in den anderen Ländern?
Mein Tipp, weil diese Länder weniger daran arbeiten, ihre hohen Standards zu sichern, sondern überhaupt zu hohen kommen möchten.
Deshalb sehe ich die Chance für unsere Besorgten und Sorgenden, in diese Länder zu gehen und dort mitanzupacken.
Für Deutschland würde ich meinen, dass die DDR die Intelligenz systematisch verhinderte, weshalb evtl. eine Frau Merkel dort so herausgehoben ist.
Dieses Defizit muss aufgeholt werden und nachhaltig auch durch die Familienförderung bei Akademikern.
Ich meine nicht bestimmte Leute, sondern den Umstand, dass lt. Erhebung diese sehr spät Kinder bekommen und nur wenige.
Ich glaube nicht daran, dass Hochqualifizierte anders leben wollen als dort, wo sie massgeblich sind, also eher in ihren Ländern, in denen sie die Kultur prägten.
Intellektualität und Selbstbestimmung liegen nicht Meilen auseinander.
Für die Länder Nordamerikas mag einfach noch eine gewisse Weite und Unbestimmtheit sprechen. das kann sich ändern.
Großartiger Kommentar! Bzgl. der Entwicklungshilfe müsste sich allerdings einiges ändern. Geld schicken, oder einzelne Vorzeigeprojekte zu finanzieren, bringt nichts. Auf der „Achse“ ist gestern ein guter Artikelvon Herrn Seitz zum Thema „Ursachenbekämpfung“ eingestellt worden, der sich intensiver mit dem Thema Entwicklungshilfe in Afrika beschäftigt.
„Alle können bleiben“ gibt es bei Merkel. „Alle Ausländer raus“ gibt es bei keiner Partei – nicht mal bei der NPD. „Kontrollieren und Unterscheiden zwischen EU-Bürgern, Politisch Verfolgten, Kriegsflüchtlingen und Einwanderern in das Sozialsystem“ gibt es schon seit Jahren bei der AfD. Angesichts der verbreiteten, medialen und politischen Hetze gegen Letztere muss der mündige Wähler eben genauer hinschauen.
Aufräumen, Steuern senken, den Reichtum des deutschen Volkes im Privaten mehren, der AfD werden die Themen nicht ausgehen!
Was ist los in diesem Land ? Eine Frau, und ihre Mitverschwörer (CDU/ und Andere) halten seit gefühlt, seit 20 Jahren dieses Land in Geiselhaft. Und die Geiseln, auch genannt das Volk, jubeln ihr zu und geben ihr letztes, damit sie weiterhin ihre „Wohltaten“ , ja welche eigentlich, verbreiten kann, Stockholm-Syndrom ?
Die Bundesrepublik Deutschland hat ihre Grenzen seit 2015 auf unbestimmte Zeit für die gesamte Weltbevölkerung geöffnet. Nein, nicht übertrieben, es ist gleichgültig aus welchem Land jemand kommt. Unsere Queen nimmt sie alle.
Was kann man eigentlich tun um diesen Zustand zu beenden, oder will man ihn gar nicht beenden, immerhin haben 87 % meiner Mitbürger dies so geäußert ?
Vielleicht sollte man einmal kein freundliches Gesicht zeigen.
Keine Ahnung wie viele dieser Frau wirklich zujubeln, und was daran Zerrbild ihrer Medienorgane für Agitation und Propaganda ist.
Interessanterweise sagen jetzt die Grünen, Seehofer nehme ganz Deutschland in Geiselhaft.
„IRGENDWANN HAT ES SICH AUSGEMOGELT“
Da nun so langsam alle Sauereien ans Licht kommen (also auch die MSM langsam anfangen darüber zu berichten) und die Luft für Merkel immer dünner wird (gut an den ganzen neuen Pseudoabkommen (viel deutsches Steuergeldern für Nix) derzeit zu beobachten), denke ich, das Merkel am Tag der Abdankung mit einem Hubschrauber vom Bundestag zum Flughafen geflogen wird und sofort auf Nimmerwiedersehen verschwinden wird (evtl. mit allerlei Medien- und Bundestagsvertretern)… Und wer könnte es ihr verdenken, wenn erst alles in den MSM (zumindest der Teil, der langsam wieder zu Verstand und gutem Journalismus zurüchfindet) rauskommt, werden wohl viele Deutsche ihren Kopf fordern.
„also auch die MSM langsam anfangen darüber zu berichten„
Kleber und Slomka berichten sicher am Tag nach Merkels Sturz ausführlich darüber – und kommentieren den Schritt als „schon lange fällig“.
….und weiter gehts, als wenn nichts gewesen wäre.
Anständig wäre dann aber, wenn Kleber und Slomka von sich aus kündigen würden, aus Einsicht in böses Tun….bzw. kritischer Selbstreflexion.
Die Schnur um Merkels Hals zieht sich immer mehr zu. Sie wird das Endspiel um ihre Macht am Ende nach Verlängerung verlieren.
So lange wie noch einer Beifall klatscht werden sie weiter delirieren.
Auf Merkelschen Basis – oder falls es zu einer noch liner Regierung kommt – werden die 28 EU Länder nicht in Asyl Fragen – und auch nicht in anderen Fragen sich einigen.
Alle Länder, incl. Frankreich in Asyl Fragen aus dem linken Spektrum nach die Mitte gerückt. Ausnahme Luxemburg. Macron ist nur LINK, indem er mehr Geld für seine Wähler will. Sonst sind seine Grenzvorschriften strenger als die von CSU.
Also wenn Merkel verschwinden sollte, sollten die Grüne-Linke-SPD-LinkeCDU nicht hoffen, dass sie zu einer Europäischen Lösung kommen. Es sei den,, Deutschland nimmt alle Migranten auf. Falls man in diese Richtung geht, ein Bürgerkrieg unvermeidbar – oder man packt seine Sachen, und wandert aus.
RECHTHABEREI MIT UNSEREM LAND ALS GEISEL, ein Vorgang vermutlich ohne historische Parallele. Obwohl ich einige Länder dieser Erde bereist habe weiß ich von keinem, das die Selbstversenkung zur Staatsräson erhoben hätte. Die „schon länger hier Lebenden“ sollen nicht nur hart schuften, um Asylprahlerei und €-Starrsinn zu finanzieren, sie sollen von den Mainstreammedien auch noch dazu abgerichtet werden, angesichts der ganzen Misere zu applaudieren und auf den Tischen zu tanzen.
Merkel kann ihre „gesichtswahrende Kosmetik“ steuerlich unter Altbausanierung absetzen.
Marionettenfalten lassen sich nicht entfernen…
Ob Merkel noch von irgendwem in Europa unterstützt wird, ist für die Zielerreichung irrelevant.
Es geht nach dem Vorbild Amerikas darum, Brückenköpfe zu etablieren. Orte, in die jeder aus der dritten Welt einwandern darf, von wo Abschiebungen in der Praxis nie erfolgen.
Es begann mit „Sanctuary Cities“, Städten wie Chicago, LA, New York, die sich vollsaugen und dann, die „Neubürger“, notfalls nach einer Amnestie, ohne dass es infolge fehlender Grenzen im Land verhindert werden kann, im Land verteilen. Der nächste Schritt sind Sanctuary States. Californien ist auf dem Weg dahin.
In Europa wird Deutschland die „Sanctuary Nation“, das Einfallstor, das bis zum bitteren Ende offen bleibt, um JEDEN Preis, bis es kein Zurück mehr gibt, bis Widerstand durch die Völker Europas aufgrund der Zahlenverhältnisse und der Gewaltbereitschaft der schon Eingedrungenen nicht mehr möglich ist.
Merkel ist die gatekeeperin, die bis zum letzten Atemzug das Tor nicht verteidigt, sondern sperrangeweit auzfgerissen lässt. Das ist entscheidend für den Erfolg der ganzen Strategie, entscheidend für eine Europa ohne Europäer bzw. ein Europa mit kleinen Enclaven (Reservaten) rechtloser versklavter Europäer.
Und weinende oder tote Kinder werden als Waffen in diesem Propaganda Krieg missbraucht.
In diesem Artikel haben Sie diese Frau vier mal abgebildet, das ist nicht zu ertragen. Ich hoffe, daß damit bald Schluß ist.
„Politiker/innen werden nicht vom Gegner gestürzt, sondern von den eigenen Leuten“
Im Falle Merkel sind das die MSM
Spät, sehr spät – aber das Blatt hat sich für Merkel in den Medien gewendet.
PS:
„Für Norddeutsche: Warten wir es ab.“
Nö! ‚Abwarten und Tee trinken.‘ 🙂
HALLELUJA ! Die Zeichen mehren sich, dass die Ära „Merkels Intrigen und bockiger Murks“ endlich zu Ende geht.
Kann man den Tag ihrer Entmachtung zum Feiertag in Deutschland machen, als Mahnmal dafür was passiert wenn Ideologie und (unfundierte) Besserwisserei statt Vernunft den Kurs bestimmen.
Die CSU verlässt die Koalition, die Grünen springen ein. Merkel ist doch egal, unter wem sie weiter Kanzlerin sein darf…
nee, die Querelen zwischen CDU und CSU nutzen gerade der SPD ein wenig. Die bekommt gerade ein bis zwei Prozentpunkte mehr.
Deswegen rüsten die sich schon mal für eine Neuwahl. Die werden alles auf die Karte Neuwahl setzen. Evtl. sogar mit Nahles als Merkel II …
Auffällig ist noch, dass der Focus (aus dem Haus Burda) mit absolut lächerlichen „Artikeln“ auf treuen Merkel-Kurs einschwenkt. Aber der Focus ist schon länger nur noch ein besseres „Werbeblättchen“.
Ich vermisse die Focus Artike in denen ein „Flüchtling“ eine Brieftasche mit 40tausend Euro in bar findet und bei der nächsten Polizeistation ordnungsgemäss abliefert.
Der Tagesspiegel gehört zur Holtzbrinck-Gruppe. Gibt es bei diesem Medienkonzern allgemein einen leichten Wechsel weg von Merkel.
Interessant wäre ja, wieso Medienkonzerne wann welche Wechsel machen. Ich denke, dass ist politisch ebenso wichtig wie die Änderungen innerhalb von Parteien.
Ich hätte es nie für möglich gehalten, dass ein demokratischer Rechtsstaat zu einer Autokrathie verkommt, und die Opposition macht dabei mit.
Merkel hat ausgerechnet den Libanon als Beispiel für ein Land genannt indem man multireligiös gut zusammenlebt. Libanon. der einmal christlich und westlich orientiert war und jetzt mit eingewanderter islamischer Mehrheit vom Bürgerkrieg und Gewalt zerissenist. Wer berät Merkel? Denkt die sich das selbst aus?
Auf der Durchreise in ner schwarzen Limousine ist das halt nicht so gut zu erkennen.
Und in D reist sie nicht anders.
Aber hoffentlich ist sie bald durch…
Sie dürfen eines nicht vergessen – für Merkel ist das alles noch Neuland. Sie hat davon erst nach 1989 gehört …
Vielleicht sollte man Merkel einmal auf Brigitte Gabriel aufmerksam machen, die so einiges über die Grausamkeiten der Islamisierung des Libanon berichtet. Aus dem sicheren Amerika versteht sich, wohin sie als Christin mit ihren Eltern flüchten musste. Merkel ist so verblendet, dass man es kaum fassen kann.
Christlich und weltoffen, aber am Rande der friedlichste Religion heisst es irgendwann immer: „Before Sharia spoiled everything“.
So auch im Libanon:
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-19-uhr/sorge-vor-spannungen-im-libanon-100.html
>>(…) ein Anagramm von KLARE MAENGEL.<<
Ich brech' ab! 😀
Und ein Anagramm von GENERAL KAMEL