Gesichtsverhüllung soll nach dem Willen der dänischen Regierung öffentlich nicht mehr stattfinden. Der erste Verstoß gegen das Verbot der Gesichtsverhüllung wird etwa 135 Euro kosten, der vierte das Zehnfache: 1.350 Euro, weitere Wiederholungen können bis zu 10.000 Euro Strafe nach sich ziehen. Vollverschleierte würden nicht gezwungen, Niqab oder Burka oder andere Gesichtsverhüllung an Ort und Stelle abzulegen, sondern müssten nach Bezahlung der Strafe nachhause gehen.
Als erstes führte 2011 Frankreich ein Verhüllungsverbot ein. Belgien folgte im selben Jahr. Auch in Österreich gilt eines seit letztem Herbst.
Mit 75 zu 30 Stimmen stimmte das Folketing, das dänische Parlament für den Antrag der Regierung von Rechtsliberalen und Konservativen. Sozialdemokraten und Dänische Volkspartei folgten dem Antrag. „Dagegen votierten die Linksliberalen, die rotgrüne Alternative, die Sozialisten und die linke Einheitsliste.“
Sie meinen doch hoffentlich diesen Bischof.
Gesichtsverhüllung ist zu verbieten . OKAY.
Aber Kopftuch ? Das finde ich schon was engstirnig.
Ich habe hier , vor allem junge Frauen , gesehen , die total schicke Kopftücher anhatten und es echt gut aussah.
Ob Kopftuch oder Hut , ist doch egal. Ist halt nur eine Kopfbedeckung.
Alles was allerdings darüber hinaus geht , da ist Schluss mit lustig.
Kann ich nachvollziehen, was Sie sagen, lieber Harry W. Problem: Das Kopftuch signalisiert „wir sind da“, ihr müsst mit uns rechnen und wir werden sehr schnell immer mehr. Das ist indes‘ eine klare Drohung an uns, denn !Islam! ist die Konterkarierung von all dem, was uns ausmacht. Das müssen wir nunmehr immer bedenken. Von mir dennoch einen halben Daumen hoch zur Entschärfung … .
Einige Gedanken dazu:
Vollverschleierte würden nicht gezwungen, Niqab oder Burka oder andere Gesichtsverhüllung an Ort und Stelle abzulegen, sondern müssten nach Bezahlung der Strafe nachhause gehen > Zitat Ende <
Warum?
Man will den Träger( in ) , nicht bloß stellen , nimmt Rücksicht auf die Würde/ihre Befindlichkeit / religiösen Gefühle und er / Sie darf also das Heim aufsuchen?
Sollte das Gesetz zu diesem Zeitpunkt nicht für ALLE Trägerinnen schon bekannt sein…?
….und wäre es dann nicht schon eine Zuwiderhandlung der Gesetze …
um nicht zu sagen eine Mißbilligung des Rechts?… des Landes … in dem sie lebt?…… besagte Kleidung anzulegen?
Trotzdem wird aber Rücksicht , im Umkehrschluss, auf den/die Rechtsbrecherin genommen und man gewährt ihr nochmaliges Verständnis , Entgegenkommen …schmälert die eigene Anforderung.
Klar zu erkennen , welche Irritationen es aufwirft " d e u t l i c h " Positionierung zu behaupten in Gesetzes Verwirklichungen
Auch wenn ich diesen Schritt in Dänemark befürworte ist es lediglich Symbolpolitik. So viele Vollverschleierte wird es auch in Dänemark nicht geben. Kopftücher dafür umso mehr. Hier sollte man konsequenterweise ansetzen, denn das Kopftuch ist meiner Ansicht nach nichts anderes eine Burka light und repräsentiert im Prinzip die gleiche Botschaft, wenn auch nicht ganz so radikal. Die Kopftücher- und die damit verbundene reaktionäre und kukturfremde Weltsicht- nimmt in meiner Wahrnehmung im städtischen öffentlichen Raum mittlerweile Überhand. Da sollte man mit allen Mitteln politisch gegensteuern um die Einheimischen weiter irgendwie bei Laune zu halten.
dieser ganze, von den Grünen bei uns hoffähig gemachte Mummenschantz ist völlig daneben und mit unseren Sitten und Gebräuchen niemals vereinbar. Wenn diese Leute nicht gesehen werden möchten sollen sie doch dort hin gheen wo dies gelebt wird. Hier ist dafür kein Platz. Es fehlt bei uns an klaren und deutlichen Ansprachen. Die Grünen machen Politik fast ausschließlich nur noch für Minderheiten. Das ist zu wenig. Schwule, Lesben, Genderwahnsinn u.a.m. Die Mehrheitsgesellschaft hat damit nichts im Sinn. Insofern ist die Entscheidung in Dänemark nur zu begrüßen. Eine 10% Partei wie die Grünen müssen letztlich auch mal akzeptieren dass sie nicht permanent ihre verquaste Ideologie der Mehrheitsgesellschaft aufdrängen kann.
„Vollverschleierte würden nicht gezwungen, Niqab oder Burka oder andere Gesichtsverhüllung an Ort und Stelle abzulegen, sondern müssten nach Bezahlung der Strafe nachhause gehen.“
LOL, was für eine Lachnummer.
Dann lieber linke Regierungen, als solche Pseudo – rechten Regierungen, die den Bürgern Sand in die Augen streuen.
Darf der Volltrunkene in Dänemark dann auch zukünftig nach Hause fahren mit dem Auto, nachdem er 135 Euro gezahlt hat? Darf der Ladendieb dann in Zukunft seine Beute mit nach Hause nehmen? Wenn es gegen den „politischen Islam“ geht, warum dann nur beim Vollschleier? Warum nicht beim Kopftuch? Solche Gesetze werden vor allem eines erreichen: Die zahlreichen Mohammedanerinnen in Dänemark werden sich mit den vielleicht 15 betroffenen Hijab – Trägerinnen solidarisieren und dann noch mehr Kopftuch tragen!
Ein striktes Verbot der gesamten Verhüllungen ist schon aus Sicher-
heits gründen zwingend erforderlich.
Sie ist völlig kulturfremd, ich möchte sehen wer mir begegnet und
nicht nur aus dem Käfig gesehen werden.
Außerdem ist es eine Entrechtung der Frauen sich verhüllen zu
müssen. Biomorphe sind organische Gebilde die lebenden Wesen nach-
empfunden wurden . So wirken die Verschleierten. Ich muss und will
nicht alles tolerieren was mir hier aufgezwungen werden soll. Wer das
tolerieren will oder noch gut findet, für den/die finden sich genügend
Plätze wo er/sie das alles haben kann. Deutschland ist dann der falsche
Wohnort.
Mummenschanz Hoch Drei!
Wichtig ist, dass wir endlich die Botschaft von KGE, bunter Claudia und vor allem Kaiserin Merkel verstehen: Es gibt nur eine Demokratie auf dieser Welt: die BRD!!! Und wer nicht denkt und handelt wie wir, ist ein Nazi, Spalter, Chauvinist … Herrgott, das muss die Welt doch endlich mal begreifen!!!!
Ich muß den Anblick jeden Tag ertragen. Auch ohne Sehschlitz. Kooftücher, immer mit Kinderwagen bilden eh schon oft die Mehrheit des Straßenbildes. Als markantes Zeichen des neuen Faschismus.
So auch Alice Schwarzer gestern im Radio:
Deutschlandfunk: Alice Schwarzer – „Islamismus ist der neue Faschismus“
http://podcast-mp3.dradio.de/podcast/2018/05/31/alice_schwarzer_islamismus_eine_politische_gefahr_im_dlf_20180531_0935_e94ddaee.mp3
Die Möglichkeit besteht, so wie Deutschland damit umgeht.
Grundsätzlich sehe ich die Gefahr nicht so sehr, denn andere fortschrittliche Länder gehen andere Wege.
Obwohl ja die nördlichen Länder schon rein aus klimatischen Erwägungen Verschleierungen eigentlich besser tolerieren können. Vollverschleierung ist ja auch etwas anderes.
Wenn ich aber so um mich sehe, müssen sich diese Damen und Herren anderes zumindest noch ansehen.
Ich tippe bald auf Sonnenbrillen:)
DANKE DANKE DANKE für diesen Link.
Ich hatte manchmal Tränen in den Augen.
Ich schlage Frau Alice Schwarzer für den Friedennobelpreis des Jahres 2018 vor mit diesem Bild, denn Frieden Aller und Freude einer Frau kann nicht soweit auseinanderliegen.
Gut, da ich nicht weiss, wie man das hochoffiziell tut, macht es vielleicht jemand anders?
Ich bin vermutlich zutiefst religiös und deshalb bin ich im Moment bei den Menschen, die in Deutschland SORGE haben. Und auch bei dem musikalischen Intro des Intervies auf Deutschlandfunk.
Sorge ist kein Schimpfwort, wie wir alle hoffentlich seit Foucaults Renaissance der Sorge um sich selbst, ich glaube in Sexualität und Wahrheit, wissen, vielleicht habe ich es auch nur irgendwo nachgelesen, und es ist nicht einmal nur die Sorge um sich selbst. Sie darf aber sein, ICH darf sein.
Gestern lief mal wieder eine Dokumentation auf ZDF Info über den „Hexenhammer“ und die Inquisition.
Es steht meines Erachtens auch eine erneute Lesung des Christentums an, denn das war und ist mit Jesus IMMER UNVEREINBAR GEWESEN.
Allein die TATSACHE, daß Christus kein geprüfter jüdischer Schriftgelehrter war, lässt mich da munter mittun.
Und DANK an Monthy Python für ihr unsterbliches Kunstwerk „Das Leben des Brian“
Lachen ist gesund. und auch einem Gott gerade angemessen oder eben ein Fisch? Was war das bei Monthy Python, obwohl Fisch schon ein Hinweis auf die Christen wäre?
Nach dieser Logik von AI müssten wir auch die Ausübung der Scharia und die Tötungs- und sonstigen bösartigen Gebote gegen „Ungläubige“ zulassen.Ein System welches seine Gegner toleriert ist zum Scheitern verurteilt und einfach nur dämlich.
Der Islam steht über unserem Grundgesetz. AM hat Illegales zu Legalem erklärt. Damit gilt das Grundgesetz in Deutschland nicht mehr. Vermummumg, Vielehen, Vergewaltigungen von Minderjährigen ( durch Duldung von Kinderehen) , Ehrenmorde, Zwangsverheiratungen, Beschneidung von Frauen, Invasion über die deutsche Grenze, Ausbeutung der Renten- Krankenversicherungsbeiträge (ausschließlich von gesetzlichen Versicherten, um keine ungeliebte Steuererhöhung machen zu müssen) zur Versorgung von Migranten. Frau Özoguz hatte es ja angekündigt, dass in Zukunft alles täglich neu ausgehandelt werden muss, natürlich zu Gunsten des Islams. Einige Politiker haben in der Vergangenheit gesagt: „das Grundgesetz ist nicht verhandelbar.“ Böse Zungen behaupten,: Nein es ist nicht verhandelbar, es ist nicht mehr gültig, zumindest wird es nur für den Biodeutschen angewandt.
Offenbar ist in Dänemark noch ein Funken gesunden Menschenverstandes in den Köpfen der Mehrheit der Parlamentarier vorhanden. Diesen Luxus können wir uns in Deutschland einfach nicht leisten. Bei uns bestimmen AGE und Hofreiter wo das Narrenschiff Deutschland hinsegelt.
Für Deutschland eigentlich kein Grund zur Freude…
je mehr Europäer das Tragen der Burka verbieten, umso größer wird deren Konzentration demnächst in unseren Innenstädten werden.
Allahu Merkel :-/
Volle Zustimmung: Es ist immer die relative Attraktivität, nach der Migrationsziele bewertet werden.
Eine Muslima aus Arabien sagte zu Thema Burka: Die Burka macht in Ihrer Heimat Sinn, wenn die Sonneneinstrahlung sehr stark ist. In europäischen Breiten erfüllt sie allerdings keinen pragmatischen Zweck.
Ein Imam sagte erst kürzlich zu mir: Die „Burka“ erfüllt immer ihren Zweck! Sie soll Frauen klar machen ein Mensch 2ter Klasse zu sein aber erhaben über den Ungläubigen!
Genau das meine ich auch. Ich bin in meiner Ansicht noch radikaler und würde auch das Kopftuch tragen im öffentlichen Raum aus religiösen zwecken verbieten. Denn dieses Stoffteil hat nur den Zweck zu signalisieren «diese Frau ist ein Mensch 2. Klasse und steht unter ihrem Mann» Die 2. Botschaft, welche jeden Menschen betrifft, welcher dem Islam nicht angehört, lautet «Siehe nur meine Frau oder Frauen sind besser und reiner als ihr. Ihr seid nur ungläubige und weniger Wert als wir, welche dem wahren Glauben angehören» Es ist eine indirekte Beleidigung aller Europäer, sie geniessen es uns täglich zu zeigen was für einen Wert wir in der islamischen Gesellschaft haben. Wenn es so weiter geht, haben werden.
Zusatz:
Wir werden jeden Tag beleidigt und nennen es Toleranz.
Übrigens wäre eine ehemalige Weinkönigin als zukünftige Kanzlerin Deutschlands ein gutes Statement gegen die „heilige Verdammnis“ des Alkohol. Ich habe aufgemerkt, als ein muslimischer Intellektueller sich m.E. abfällig über Betrunkene in Deutschland äusserte. Obwohl glaube ich Literat, kannte er offensichtlich nicht den Spruch „in vino veritas“ und die historische Bedeutung des Alkohols in Klöstern. oder dem heiligen Abendmahl. Ich bin sicher, dass wir hier in Deutschland oder Europa islamischen Frieden haben werden, wenn wir islamische Sitten und Gebräuche annehmen. Frieden, Freude und Genuss sehe ich aber weniger in Mehrfachehen, Kinderehen oder 77 Jungfrauen im Himmel. Meine Lust fällt NICHT darunter.
Zurück zum Anfang, Ich wäre mit Andrea Nahles als Kanzlerin zufriedener.
Ich sehe es aber auch unter dem Aspekt:
„Wir lassen uns jeden Tag beleidigen ,belügen , betrügen
– wollen uns jedoch glauben machen dies sei das Entgegenkommen in all seiner Vielfältigkeit auf höchster menschlicher Ebene , welches uns zu besseren Menschen machen wird – wenn wir´s nur immerzu wiederholen.
Warum geht eigentlich juristisch in allen möglichen Ländern, was bei uns in Deutschland aus rechtlichen Gründen vollkommen ausgeschlossen ist? Haben nur wir ein corpus iuris? Müssen wir die Dänen jetzt züchtigen? Die „kleinen“ Länder, vgl. Österreich etc. , treiben es aber auch wirklich zu weit!
Alles, wenn auch unliebsame und Stadtbilder verschandelnde Nebenschauplätze.
Der westliche Gesellschaften und Demokratien beschädigende Keim liegt da:
Bill Warner, „Scharia für Nichtmuslime“ 39 Seiten pdf im www
https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Daenemark macht dicht, Oesterreich macht dicht – da wird es eng fuer die Jungs. Na, was soll’s die haben ja noch Deutschland. Dann kommen sie eben zu uns. Abschiebungen gibts nur als Geruecht, mehr Geld gibt’s auch, da geht was so lange der Seehofer der Merkel noch den Steigbuegel haelt.
Mit dem Burkaverbot kann man aber die feindselige Ideologie nicht aus den Köpfen verschwinden lassen.Letztendlich wird man nicht umhin können diese Leute aus dem Land zu befördern wenn man die demografische Entwicklung sieht,ansonsten bleibt das Ganze nur hilflose Symbolik.
Gehört den der Islam nicht auch zu Dänemark? Ich dachte immer, dass die Türken Dänemark aufgebaut hatten. Wurde ich etwa falsch informiert?
Die Türken haben Hitler besiegt.
Ja nee is klar….
… und vorher hatten sie bereits Amerika entdeckt.
Ich würde mir das gleiche Verbot in Deutschland wünschen.
Doch leider haben wir ja fast nur linke, linksliberale, Grüne, rotgrüne und schwarzgrüne …
Sogar in Bulgarien (!) wurde das Verbot schon 2017 vom Parlament erlassen, wie auch das Zeigen kommunistischer Symbole in der Öffentlichkeit.
„Dagegen votierten die Linksliberalen, die rotgrüne Alternative, die Sozialisten und die linke Einheitsliste.“
Es sind somit mal wieder die üblichen Totengräber der Demokratie und freiheitlichen Ordnung. Aber die Intelligenz siegt.
Merkel muss weg
EntGRÜNEfizierung jetzt
In Paris und Brüssel gehen die Burka Turtles unbehelligt durch die Stadt. Kein Polizist traut sich was zu tun. Würde das in Deutschland anders sein?
In Pirmasens sind vermummte Touristinnen gerne gesehen. Sie bringen Geld in die Region und Gäste aus der Wüste finden es fantastisch bei Regen mit einer Kutsche durch den Pfälzer Wald zu fahren.
Ob sie allerdings in der Pfalz auch Auto fahren dürfen, weiß ich nicht, denn wie sollen vermummte Frauen den korrekten Schulterblick durchführen? Für manchen Fußgänger oder Radfahrer könnte dies tödlich enden.
Auch reiche Musliminnen, die hier unsere Kliniken und Kuranstalten aufsuchen, dürfen Vollverschleierung und Burkas tragen, denn wenn diese nicht mehr kommen, gibt’s Umsatzverluste und das will die Gesundheitslobby nicht hinnehmen.
Also wird es kein Burkaverbot in Deutschland geben, nur in den bekannten Ausnahmefällen wie beispielsweise bei Tätigkeit im öffentlichen Dienst, der Bundeswehr oder im Gericht.
Die Schweizer sind eindeutig die bessere Geschäftsleute! Seit dem Burkaverbot sind die Nächtigungen aus muslimischen Ländern um bis zu 25% GESTIEGEN!!!
Noch wichtiger wäre endlich eine Religionssteuer auch für Muslime und zwar in Höhe der Kirchensteuer. Angefangen bei Sprachkursen könnte der Staat dann zumindest einiges an Ausgaben für die sog. Integration dieser Menschen gegenfinanzieren.
Nicht nur Religionssteuer.
Nachdem klar ist, dass beim BAMF keiner richtig geschaut hat und Sozialhilfe im Gießkannenprinzip kontrollfrei über alle verteilt wird, sollte auch endlich begonnen werden nach vorhandenen Vermögenswerten der „Flüchtlinge“ zu forschen wie bei sonstigen Empfängern auch.
Wobei ich überzeugt bin: Integration wird es nur für die geben, die es von sich aus wollen.
Es gilt, dem politischen Islam die Stirn zu bieten. Bravo Dänemark!
Bevor bei uns die frauenverachtende Gesichtsverhüllung verboten wird, tragen unsere besonderen Politverantwortlichen wie Stegner, KGE, Roth usw. freiwillig den Gesichtsschleier.
Es gibt keinen politischen Islam, Islam ist Islam und wird sich niemals ändern.
Bassam Tibi schrieb es auch und hat es aufgegeben, das es ein europäischen
Islam gibt, oder je geben wird.
Das wird blos von der Politik gepredigt und soll uns so verkauft werden.
Ein Gericht hatte vor kurzem die schrecklich frauenverachtenden,
schändlichen Liedertexte von moslemischen Rappern nicht verboten, Kopftuchverbot in D? Nicht ohne eine Revolution.
Tillykke Danmark! Alt rigtigt!
Die Gegenstimmen zeigen, wo die wahren Freunde der einheimischen Bevölkerung zu finden sind…
Na also – geht doch. Weg mit dem Scharia Schleier auch in Deutschland. das Jahr ist 2018– nicht 918 !!
In Deutschland wäre so eine Maßnahme nicht mehrheitsfähig, Deutschlands nachgiebige und pseudoedle Gesinnung wird unser Land zum ersten islamisierten Land in Europa machen .
Es ist zu spät, Fertilitätsrate x Scharia= Islamisierung
Es muß noch viel mehr getan werden, um die zunehmende Islamisierung der
europäischen Länder einzudämmen.
Von einer Gleich-zu-Gleich-Begegnung kann bei den aufgeklärt-christlichen und der muslimischen Religion keine Rede sein!
Erstere haben sich in Kultur und Zivilisation sehr fortentwickelt, während der
Islam im Wesentlichen weiterhin eine Religion für unzivilisierte Wüstenbewohner darstellt. Wenn wir Europäer dies nicht unmißverständlich klarstellen, tanzen uns
die Muslime demnächst auf der Nase herum. Sobald sie in der Mehrheit sind,
werden sie das öffentliche Leben bestimmen und allen „Ungläubigen“, an denen der
Koran auf vielen Seiten kein gutes Haar läßt, sagen, wo’s langgeht.
So wird es kommen. Es ist nur eine Frage der zeit, wann der Islam hier unser Leben bestimmt.
Es wird jetzt schon daran gearbeitet, langsam, Schritt für Schritt, wird unser Recht ausgehebelt und Scharia-Recht geduldet oder sogar eingeführt (siehe z. B. die Nachricht, dass ein Syrer mit 2 Ehefrauen eingebürgert wird).
Der Plan der Moslems, hier muslimisches Recht zu installieren, wird schrittweise durchgesetzt.
Und die Deutschen haben von ihren Politikern nichts zu erwarten, die arbeiten diesem Plan munter zu. Es ist gewollt, warum auch immer.
Wer einmal jüngst durch Bonn Bad Godesberg (München soll es bereits ähnlich sein) flaniert ist -ich rate aus Sicherheitsgründen allerdings dringend davon ab- sieht überdeutlich das ein solches Gesetz auch dringend in Deutschland geboten wäre.
Leider ist angesichts der aktuellen Bundesregierung aber eher damit zu rechnen, das man der Empfehlung des österreichischen Bundespräsiden van der Bellen folgen wird, aus „Solidarität“ mit den Muslimen auch die einheimischen Frauen in hässliche Zelte zu wickeln.
BRAVO DÄNEMARK!!!
Schön zu sehen, dass es die ersten Gegenmaßnahmen gegen die Islamisierung gibt. Aber ich fürchte, es ist zu spät.
Ich glaube, die Dänen sehen das nicht so fatalistisch.
Trotz dänischer Wurzeln weiß ich nicht, wie „die Dänen“ das sehen. Ich hingegen sehe jede Woche 4 ICE-Bahnhöfe in Deutschland und sage einfach hanseatisch: Der Drops ist gelutscht.