Die einst als mächtigste Frau der Welt verlobhudelte Katastrophe, wird als Zerstörerin der Europäischen Einheit in die Geschichte eingehen, und das in einem Augenblick, in dem Europa gar nichts anderes übrig bleibt, als sich seiner selbst zu besinnen.
I.
Merkels Botenjunge ist nicht zu beneiden. Das Kerosin hätte er besser gespart. Aber Antrittsbesuche müssen nun mal sein. Wie ein geprügelter Hund stand Maas in den Kulissen der Macht und sonderte schmallippige Statements ab. Souverän ist anders. Niemand nahm ihn ernst in Washington DC. Das ist keine Häme, sondern Bedauern. Niemand nimmt Deutschland noch ernst am Potomac. Die Bonner Republik unter Besatzungsstatut war de facto souveräner als die Berliner Republik, souverän in doppeltem Sinne, weil sie mitreden durfte.
II.
Natürlich ist Trumps präpotentes Gehabe eine Präpotenz der Schwäche. Mutter der Katastrophe ist die amerikanische Invasion im Irak. Sie hat die Region destabilisiert, den islamischen Terror befördert, den Iran gestärkt. Die Dummheit der letzten Weltmacht hat Trump geerbt. Seine America-first-Politik ist kein Mittel gegen den Verlust der imperialen Vorherrschaft Amerikas.
III.
Merkel ist zur selben Zeit dort gewesen, wo die Zukunftsmusik spielt, in Peking. Schon zum elften Mal, aber auch sie ist dafür nicht zu beneiden. Pragmatisch im Sinne der deutschen Exportwirtschaft. Klar. Doch souverän ist etwas anderes.
Souverän wäre es, wenn die deutsche Bundeskanzlerin nicht nur so etwas wie eine Haltung hätte, sondern auch konkrete Vorschläge. Wenn sie klar definieren würde, was deutsche Interessen sind, über die Exportwirtschaft hinaus. Wenn sie sich nicht bloß hinter der EU verstecken würde. Merkel hat keine Antwort auf die Umbrüche in dieser Welt. Sie guckt zu. Müde und routiniert. Aber zu sagen hat sie nichts.
IV.
China ist das Gegenmodell der offenen Gesellschaft. Dies ist der neue Kampf der Systeme. Kommunismus gegen Kapitalismus war gestern. Kapitalismus ist kein Synonym für Freiheit mehr. Der autoritäre Überwachungsstaat macht sich den digitalen Kapitalismus radikaler zu eigen als jemals die Marktliberalen. China ist der eigentliche Antipode unserer Vorstellung von Freiheit, nicht Trumps USA. Die Mehrheit der Deutschen glaubt dennoch an Äquidistanz.
V.
Europa bleibt gar nichts anderes übrig, als sich seiner selbst zu besinnen. Damit zu den hausgemachten Fehlern, die verheerender nicht sein könnten. Italien ist auf dem besten Weg, den Euro zu erledigen. Ist das eine gute Nachricht oder eine schlechte? Es wird so oder so furchtbar. Italiens neue Regierung wird die Überschuldung mit neuen Schulden beantworten. Es ist die Fortsetzung der Politik der italienisch regierten Europäischen Zentralbank mit anderen, noch unverfroreneren Mitteln. Auf Kosten der Sparer und Steuerzahler in der Mitte der deutschen Gesellschaft, die ohnehin schon ausgebeutet werden von Merkels verschwenderischem Steuerstaat.
VI.
Nach dem Muster Griechenlands wird Italiens absehbares Desaster nicht zu überwinden sein. Merkels Mantra, „scheitert der Euro, scheitert Europa“, ist schlichter Blödsinn. Die europäische Vereinigung ist davon nicht abhängig. Im Gegenteil: Weil der Euro ein politisches Projekt ohne ökonomische Grundlagen ist, muss er scheitern. Nun gilt: Bleibt der Euro, scheitert Europa. Die Frage wird am Ende nur noch sein, wer steigt zuerst aus? Die noch halbwegs Gesunden oder die unheilbar Kranken? Der Süden oder der Norden? Notdurft oder Notwehr?
VII.
Merkel würde sich am liebsten als Retterin des Euro feiern lassen. Sie hat in dieser Frage nie geführt, nur immer die Probleme verschleppt und die Lage verharmlost. Sie verspielt den Wohlstand mit der Schuldenkrise im Euro-Raum, mit der Energiewende, mit der Masseneinwanderung in den deutschen Sozialstaat. Sie leidet an Realitätsverlust oder Überforderung oder beidem. Verrückt, dass die Deutschen das alles defätistisch hinnehmen und weiter Merkel wählen (oder wählen würden).
VIII.
Aber es geht in der gegenwärtigen Weltlage nicht nur um den Euro. Wer, zum Teufel, verteidigt noch die Werte des Westens gegen die Unfreiheit von Diktatoren und Ideologen, gegen Ignoranten und Wahnsinnige? Der Irrsinn dieser Welt ist doch nicht mit Apathie zu bekämpfen. Merkels Regime ist mittlerweile ein Regime der Apathie. Aber auch Apathie kann Freiheit und Wohlstand zerstören.
„Wer, zum Teufel, verteidigt noch die Werte des Westens gegen die Unfreiheit von Diktatoren und Ideologen, gegen Ignoranten und Wahnsinnige?“ schreiben Sie
Sehr geehrter Herr Herles,
was sind denn die beschworenen westlichen Werte im Jahre 2018?
Rechtsstaat? Demokratie? Presse- und Meinungsfreiheit? Individualität?
Rechtsstaat und Meinungsfreiheit wohl zumindest in UK nicht mehr:
Die skandalöse politisch motivierte Inhaftierung des politischen Aktivisten und Bloggers Tommy Robinson am 25.05.2018 samt der Hintergrundumstände zeigen beispielhaft wo Europa steht. Das gilt mE völlig unabhängig davon in welchem Maße man dessen Ansichten teilt oder nicht.
Jeder, der gegen den Mainstream argumentiert oder es wagt Misstände und Gefahren anzuprangern, wird von der monolithischen Allianz der angeblich Guten massiv bekämpft und – oft unter Einsatz des Rechtssystems – zum Schweigen gebracht. Notfalls auch die Presse, wie hier geschehen. Denn der Zweck heiligt nach deren Ansicht die Mittel.
Wir leben in einem Europa, wo es wieder Meinungsverbrechen gibt. Die einzigen, denen man noch Meinungsfreiheit zugesteht, sind diejenigen, die eine so geringe Reichweite haben, dass sie die öffentliche Meinung ohnehin nicht maßgeblich beieinflussen können.
Nazi, Rassist, Feind – also eine Unmensch, zum Abschuss freigegeben, ist jeder der die alten Werte bzw. sich, sein Leben, seine Heimat und seine Kultur verteidigt.
Wo also sind die Werte des Jahres 2018? Erzwungene „Gleichheit“ und eine verschrobene Vision von „Gerechtigkeit“ sind die einzigen obskure Werte, die die herrschende Elite vorgeblich hat, wobei sie sich selbst natürlich ausnimmt. Und damit ist auch das Ziel bzw. die künftige Gesellschaftsform klar.
Das Volk wird die alten Werte nur verteidigen, wenn die intellektuellen Eliten der unteren und mittleren Ebenen, der Künstler und der Schriftsteller, der Richter und der Arzt, der Bürgermeister und der Vereinsvorstand – den Mut haben diese auch bei Sturm hochhalten. Und davon ist sehr wenig zu sehen. Alle scheinen sich einig zu sein über die schöne neue Welt. Denn man will nur unser aller Bestes.
Wunderbar Herr Herles. Aber: „Merkels Regime ist mittlerweile ein Regime der Apathie. “ So apathisch kommt mir das Regime in Sachen „Flüchtlinge, Migration oder Gedöns“ gar nicht vor. Da ist enorme Bewegung drin, ins Landesinnere natürlich. Da wird munter weiter eingeschleust, jetzt erst recht. Und, die große Staatsratsvorsitzende hat doch 1,5 Millionen neue Wohnungen binnen weniger Jahre versprochen. Mit billigem Bauland für Kommunen, schlankerem Baurecht und transparenteren, standardisierten Mietspiegel.“ Der Nonsens wurde brav von den MSM veröffentlicht und selbstverständlich nicht analysiert oder gar hinterfragt. Mir allerdings stellt sich die Frage, ob die Dame noch Zurechnungsfähig ist.
Diejenigen, welche bereits vor Jahren Kritik an der Kanzlerin und ihrer Politik äußerten werden immer noch diskreditiert oder in die rechte Ecke gestellt. Aber es ist nicht nur die Kanzlerin, welche seit Jahren eine falsche Politik macht und Deutschland sowie die Europäische Union ruiniert. Es sind die etablierten Parteien und ihre alten Politiker, welche gedanklich und zum Teil auch charakterlich nicht für ihr Amt geeignet sind. Dies hat etwas mit unserem System zu tun und der Tatsache, dass Fehlverhalten nicht geahndet werden und derartige Personen noch höhere und verantwortungsvolle Posten erhalten. Ein typisches Beispiel ist die Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen. Zwei Ministerien hatte sie bereits heruntergewirtschaftet bevor sie Verteidigungsministerin wurde. Es wird Zeit, dass so etwas geahndet wird, zumindest in der Form, dass solchen Personen das Amt entzogen wird und sie kein politisches Amt mehr ausführen dürfen. Dann wird auch in solchen Funktionen ein gewisser Respekt und Verantwortung zur Funktion entstehen. Wer ist hier eigentlich der Souverän, wie es im Grundgesetz steht. Frau Merkel gehört, wie einige andere Politiker auch vor einen Untersuchungsausschuss und gegebenenfalls sogar vor ein Gericht. Dann wäre Deutschland souverän, denn Frau Merkel hat unendlich oft das Recht und auch ihren geleisteten Eid gebrochen. Aber wo anfangen und wo aufhören. In der Politik und bei den Vermögenden gilt doch Recht nicht und kann immer wieder gebrochen werden. Wie hat Frau Merkel unlängst in einer Rede noch formuliert. Wir, die Politik, werden Gesetzesverletzungen niemals dulden oder zulassen. Stimmt Frau Merkel, denn für sie gilt Recht nicht und sie haben oft genug bei ihren Entscheidungen weder ein Mandat gehabt noch haben sie rechtlich korrekt gehandelt. Beispiele: Energiewende, Grenzöfnung und vieles andere mehr. Bleibt nur zu hoffen, dass sie hierfür einmal die Verantwortung übernehmen müssen. Vielleicht erlebe ich das noch. Die Hoffnung stirbt zuletzt…….
„Dies hat etwas mit unserem System zu tun und der Tatsache, dass Fehlverhalten nicht geahndet werden und derartige Personen noch höhere und verantwortungsvolle Posten erhalten.“
Ja, das auch, aber es hat auch sehr viel damit zu tun, dass es möglich ist und war, dass ungebildete und von jeder Ahnung unbeleckte Personen, die sich mittlerweile in fast allen Parteien nach oben gearbeitet haben, in Machtpositionen gelangen konnten. Der Marsch der 68er durch die Institutionen hätte verhindert werden müssen.
Dafür ist es jetzt leider zu spät. Und da die Spät-68er und Linken auch vor Gewalt nicht zurückschrecken, wenn es um die Verteidigung ihrer Macht geht, wird das Ganze unweigerlich in einem blutigen Konflikt enden müssen. Dieser wird spätestens dann beginnen, wenn das ganze linke Lügengebäude zusammenkracht, nachdem die Weltwirtschaft erneut in die Krise gerät und die Verteilungskämpfe auf deutschem Boden zwischen denen, die schon länger hier sind (und diesen Staat finanzieren) und denen, die neu dazugekommen sind, entbrennt.
Das wird sicher von einigen als Alarmismus verurteilt. Da mögen sie sogar recht haben, wenn man sich die Herkunft des Wortes Alarm vor Augen führt: lateinisch ad arma – ZU DEN WAFFEN!
Herr Herles sie haben das Florett beiseite gelegt und den Säbel herausgeholt. Verständlich und richtig. Jetzt fehlt noch ein Schritt oder glauben Sie ernsthaft, daß die CDU oder die SPD sich wenden würden oder nur Merkel der Grund allen Übels sei?
BITTE HERR HERLES, erwähnen Sie die Frau doch nicht immer. Sie versauen einem den ganzen Abend. Komme grade von einem wunderschönen Tag in Gottes freier Natur zurück. Wenn man dem Wellenspiel eines klaren Gewässers zuschaut, den Wind in den Blätter rauschen hört, den unschuldigen Tieren zukuckt-da kann man gut vergessen. Nur 2 Globalisierungswindmühlen haben die Idylle etwas gestört. Aber heutzutage muss man schon froh sein, wenn es nur 2 sind.
Herr Herles, es dürfte Ihnen als hochgeschätztem Spitzenjournalist doch nicht schwer fallen, einschlägige Themen aufzugreifen. Die Hiobsbotschaften in unserer Gesellschaft springen einem ja geradezu ins Gesicht. Unerträgliches allerorten, Feminismus, Gender, Refutschi Wällkamm, Linksgrün, etc. Da muss man nicht auch noch die Verursacherin vieler dieser Missstände permanent nennen, damit baut man sie fast noch auf. Und die Doofen, die die gewählt haben sind schon gestraft genug-ich glaube nicht, dass die Vernunftargumenten zugänglich sind.
Es ist alles so bodenlos, ehrabschneidend, niederträchtig. Ich versuche mittlerweile auszublenden und möglichst zu vergessen, dass ich in einem Land leben muss, wo so was wie die in der Berliner Waschmaschine sitzt.
Nichts für ungut, Herr Herles, sonst finde ich Ihre Arbeit klasse!
Mir fallen keine konstruktiven Ideen oder zukunftsfähige Taten ein, die ich in Verbindung mit dieser Chefin bringen könnte. In einer erfolgreichen Firma könnte ich sie mir in keiner Funktion vorstellen. Zum Wohle des Volkes und Schaden von ihm abwenden, dafür braucht es realistische Vorstellungen und Umsetzungen, statt zu schweigen und zuzuschauen. Es reicht nicht, um persönlich neugierig und nur als Zuschauer anwesend zu sein. – Und mal ganz allgemein: viele Politiker – ob alt oder jung – haben festgefahrene Strukturen. Bekanntermaßen verfestigen sie sich im Alter. Da bleibt es auf der Strecke, sich mit Neuerungen inhaltlich auseinander zu setzen und logische, faire und zukunftsfähige Schritte zu gehen. Selbst viele jüngere Politiker lernen vom festgefahrenen Verhalten der älteren. Insgesamt ist bei vielen Politikern viel Furcht vor der Verantwortung zu beobachten.
Ja, Herr Herles!
Ich habe das Gefühl, lieber Herr Herles, dass Ihnen – wie übrigens auch den meisten anderen bei TE – langsam Humor und Ironie ausgehen und nur noch blanker Sarkasmus bleibt. Kein Wunder bei dem ganzen Schlamassel, der sich immer mehr zur Katastrophe auswächst …
Aufgrund der Titelfrage, wie souverän Deutschland sei habe ich mir mehr Antworten versprochen, als die, dass es gut wäre, dass Merkel eine Haltung hätte und eigene Vorschläge mache. Das Problem liegt tiefer, es begrenzt sich nicht auf Merkel. Außerdem bin ich nicht Ihrer Meinung, dass der Euro scheitert. Es wird nämlich so kommen, dass die Staatlichkeiten aufgelöst und im Rahmen des europäischen Bundesstaats dann alles aufgeht. Damit sind auch alle Erlöse und Schulden vergemeinschaftet. Auch dann wird der Deutsche, der sich bis zur Vernichtung selbst hasst, noch jubelnd Merkel wählen.
nur, dass Merkel dann nicht mehr wählbar ist 🙂
Der Deutsche hasst nicht sich selbst. Er glaubt vielmehr an das Gute im Menschen, insbesondere im Deutschen natürlich. Er macht dabei leider nur den Fehler, das Gute auch in Merkel zu sehen. Er hat kein Verständnis für Menschen (böse Zyniker), die in Merkel keinVertrauen haben. Der Deutsche empfindet das als unmoralisch. Umso schlimmer, dass nun eine Partei im Bundestag ist, die keinerlei Respekt vor den Errungenschaften Merkels zeigt.
Manche Dinge sind unvermeidbar. Wenn etwas falsch gestrickt ist, dann hält es eben nicht. Die EU muß zerstört werden wie der EURO, damit Europa neu beginnen kann. Dazu ist ADM die ideale Kanzlerin. Sie ist im real existierenden Sozialismus aufgewachsen und hat die Zerstörung eines Staates quasi von der Pike auf gelernt. Von Unternehmesführung und Marktwirtschaft hat sie definitiv keine Ahnung. Auf wen soll man aber bauen bei einem Neuanfang. In Deutschland würde ich aufgrund persönlicher Erfahrungen auf die Bürger der ehemaligen DDR setzen, die unter ihrer sozialistischen Katatstrophenregierung immer höchst kreativ das Beste draus gemacht haben und die, anders als die Westler, zur unkonventionellen Improvisation in der Lage sind. Noch eine letzte Bemerkung zu Heiko Genscher. Ihn beneide ich wirklich nicht. Das System, dem er dient, bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit auf den Abgrund zu. Es würde ihm auch nichts nützen, wenn Donald Trump ihm seine Air Force One zur Verfügung stellen würde, weil sie nichts chnell genug ist. Wer den Schaden hat, spottet jeder Beschreibung!
Herr Herles, Sie sind doch ein halbes Leben schon Journalist. Können Sie uns bitte hier einmal darlegen wie ein Journalist tickt, der sich zu einer solchen Arroganz bei gleichzeitiger Ahnungslosig- und Analysunfähigkeit aufspielen kann, wie es heutzutage bei ca. 80% der Medien der Fall ist? Für mich sind das keine Journalisten sondern wie wir früher schrieben Schmierfinken. Schmierfinken geplagt von einem enorm unterwürfigen Selbstwertgefühl das zur Rechthaberei führt. Aber wieso stellt ein Verlger solche Leute ein?
Der Verleger als solcher hat auch Interessen, die er bedient haben will. Hat ja schon geklappt bei der Ausnahmeregelung für seine Zusteller in Folge des Mindestlohns. Da wird der Steuerzahler für die Lücke bei der Rentenversicherung zur Kasse gebeten. Der BDVZ beziffert die Einsparungen „im niedrigen zweistelligen Millionenbereich“. De Facto ein Geschenk an die Verlage. Auch ist die SPD an vielen Verlagen zumindest beteiligt, wenn nicht gar Eigentümer. Beispielsweise 100 % Westfälische Verlagsgesellschaft mbH, 100 % Leipziger Verlags- und Druckereigesellschaft, 100 % Öko-Verlag GmbH, 100 % Hannoversche Allgemeine Zeitung plus Beteiligungen an Hörfunk (Antenne, Fan etc.) und noch sehr viel mehr. Eine Auflistung finden Sie bei „antilobby.wordpress.com – „Medienbeteiligungen der SPD“. Es lohnt sich! Die Mär von der Unabhängigkeit der Journalisten können Sie getrost auch als solche verbuchen.
Endlich kann ich Herrn Herles uneingeschränkt zustimmen. Das war nicht immer, eigentlich eher selten, so. Aber letztlich verbindet die Abneigung gegen Merkel und ihre Mitläufe. Das ist doch schon mal was.
Folgenden Kommentar habe ich heute in einem anderen Forum gelesen.
„Ich verstehe das Handeln des Staates (Angela Merkel) nicht mehr und kann es nur dadurch erklären, dass der Staat ein Feigling ist und sich an den grundsätzlich gesetzestreuen Menschen abarbeitet.“
Dem ist meiner Ansicht nach nichts hinzu zu fügen.
Nach dem zwei plus vier Vertrag ist Deutschland souverän, aber lediglich auf dem Papier, denn alte Abmachungen wurden dadurch nicht gelöscht und somit befinden wir uns nachwievor in der babylonischen Gefangenschaft und die neue Koalition in Italien formuliert doch schon wieder alte deutsche Resantimentes indem sie Deutschland die Schuld an Italiens Zustand zuschiebt und in dieser Art denken einige andere genauso und dann wird es doch höchste Zeit daß wir wieder hochrüsten und angreifen, bevor uns andere den Krieg erklären und wenn man diese angedachte Persiflage gedanklich fortsetzt, sind wir wieder da, wo wir schon mal waren, nur unter anderen Voraussetzungen, denn damals waren es die braunen Sozialisten und heute wären es die Roten, die uns in eine neue missliche Situation bringen können, denn das Problem der Deutschen ist ihr Untertanengeist und damit auch ihr Gehorsam und Fleiß und der bringt uns stets nach oben und damit schafft er auch Neid und das wird uns immer wieder zum Verhängnis, es sei denn wir legen uns einfach mal auf die faule Haut und warten ab, wer dann als erster dabei ist uns unter die Arme zu greifen, vermutlich niemand, denn auch der Niedergang und die Hilfe von damals waren rein wirtschaftliche Erwägungen, ansonsten hätte man uns schon vor 72 Jahren auflaufen lassen, aber dafür stand finanziell zu viel auf dem Spiel und deswegen wurden wir mit vielen Hilfen beglückt aus eigenen Interessen heraus und ob das heute nochmals stattfinden würde, steht auf einem anderen Papier, denn heute können sie nicht mehr rechnen und das wäre dann unser aller Problem.
Das traurigste an diesem Zustand: in meiner Volksvertretung sitzen derzeit 709 Personen, in Worten siebenhundertundneun, die derartig desatröses Regierungshandeln unbedingt zu verhindern dort hingewählt worden sind. Was ich aber sehe, ist dämliches Händeklatschen zu dämlichen Reden und heftiges Schweißabsondern in die Polstersitzflächen, nebst infantilem Hin und Her Geschaukel mittels der Rollenstühle zur Allerwertestenmassage. Ich sehe und höre auch kindisches Gekreische aus vornehmlich weiblichen Gender-Kehlchen und dümmliches Maulaffen Feilhalten, untermalt mit dumpfem Grollen und roten Gesichtern, bei den männlichen Artgenossen. Intelligenz gepaart mit Sachverstand und Rechtschaffenheit blitzt nur dann auf, wenn mal ein Mitglied aus den 92 Aufrechten ans Pult tritt. Das wird allerdings sogleich auf ein Minimum beschränkt mit permanenten Störfeuern der parteilichen Präsidialgewalt mit Hinweis auf zu Ende gehende Redezeit. Wahrheit will halt eingefriedet werden, sonst nimmt sie überhand. Prag 1618 wäre übrigens dringend mal wieder dran. Ich weiß aber nicht, ob sich die Fenster im Bundestag öffnenlassen.
„Intelligenz gepaart mit Sachverstand und Rechtschaffenheit blitzt nur dann auf, wenn mal ein Mitglied aus den 92 Aufrechten ans Pult tritt. Das wird allerdings sogleich auf ein Minimum beschränkt mit permanenten Störfeuern…“
Oder man dreht diesen Aufrechten einfach den (breiten ) Rücken zu, um zu demonstrieren, dass die Rede diese „Bunten“ nicht interessiert (oder dass diese Dame die Rede nicht versteht).
So geschieht es im Bundestag anno 2017.
Kein Wunder, dass dem Vorsitzende der Aufrechten von einer Dame dieser bunten Gruppierung schreiend empfohlen wird, eine Stadt zu verlassen.
Deutschland anno 2017.
Nur schlimm, wenn man dann von hinten genau so dumm und eingeschränkt guckt, wie von vorne.
Grün und unbelehrbar halt.
Idiocracy
Trotz aller Wunschvorstellungen der Opposition dieses Systems entspricht das Niveau dieses Parlaments der Inkompetenz der Wähler. Hier fehlt ein deutscher Orban, der den Wähler ganz gezielt mit einfachen und emotionalen Massenbotschaften anspricht. Steve Bannon hat das mit Breitbart auch hinbekommen. Nur die deutsche Opposition leistet sich noch den Luxus, höflich debattieren zu wollen. Obwohl ja die Rede von Alice Weidel letztens darauf hindeutet, dass man vielleicht verstanden hat. In der Tat muss das Feuer geschürt werden. Die notwendige Revolution kommt nicht durch höfliches Debattieren, sondern durch wütende Bauernhaufen.
Herzlichen Dank, Herr Herles!
Der richtige Artikel zur richtigen Zeit.
(West-)Deutschland war eigentlich immer souverän und hat den Lauf der Weltgeschichte jederzeit erheblich beeinflusst. Selbst zu Zeiten der Besatzung durch die Alliierten, wie Sie dankenswerterweise klarstellen.
Ausnahme war die DDR, die fast ausnahmslos unter der Knute der Sowjetunion stand.
Die deutsche Souveränität funktionierte allerdings nur, bis bei uns eine Führungsriege an die Macht kam, die nicht dazu fähig war diese Souveränität irgendwie sinnvoll zu nutzen.
Man kann es nur immer wiederholen:
Warum ist die westliche Welt in den letzten Jahrzehnten so massiv nach links gedriftet? Warum reden alle vom Klimawandel? Warum gibt es in den USA plötzlich eine Antifa? Warum haben die „Ossis“ das Gefühl, wieder in der DDR zu leben?
Haben das die Amerikaner verbockt? Die Israelis oder etwa „die Juden“?
Nein, es kommt von uns! Der ganze rot-rot-grüne Weltverbesserungskäse ist eine Kopfgeburt linksradikaler Dauerstudenten und Taxifahrer ohne eigene Lebenserfahrung und scheitert deshalb gerade an den Klippen der Realität.
Der Sargnagel des ganzen wird der Euro sein.
Auch hier muss man es immer wiederholen:
Es war ein grundlegender Fehler, Volkswirtschaften völlig unterschiedlicher Leistungsstärke, bedingt durch ihre geographische Lage und ihren daraus erwachsenen Lebensstil, über Geld und Dauertransfers einen zu wollen.
Der Volksmund hat recht: Beim Geld hört die Freundschaft auf.
Dabei wäre es so einfach gewesen, das fortzuführen und zu Ende zu bringen, was ’89 erreicht worden ist. Aber nein, wir haben genau die an die Macht gelassen, die wir ’89 besiegt hatten…
Man eint Europa nicht über Geld und Transferleistungen, sondern über die langwierig erkämpften freiheitlichen Werte, denn hier haben alle europäischen Nationen die gleiche Basis!
Jetzt ist die Zeit für den Paradigmenwechsel.
Wenn nicht jetzt, dann geht es schief. Wahrscheinlich zum letzten Mal.
Für mich sind Wolfgang Herles Beiträge auf TE leider keine Sternstunden. Nein, nicht weil er meine Filterblase nicht bedient. Ich muß anders ausholen. Würde man ihn bitten, seine beste aller Welten zu zeichnen, so hieße die Bundeshauptstadt München, wäre Ostdeutschland ein eigener Staat, gäbe es keine AfD (aber auch keine Grünen), der US-Präsident wäre ein viersprachiger Latino der 3. Generation mit wirtschaftsliberal-globalistischer Ausrichtung und der Bundeskanzler einer wie Joachim Hermann und käme von der CSU – die CDU gäbe es gar nicht. In Rußland regierte erneut ein 80jähriger Alkoholiker, dessen Töchter Vernissagen in Notting Hill oder Belgravia veranstalteten. Die Chinesen würde man außer im Mediamarkt nicht zur Kenntnis nehmen.
Natürlich möchte ich niemanden das Recht bestreiten, so zu denken und sich die Welt so vorzustellen. Sobald ich aber lese und sehe, daß ein Kommentator über Donald Trump schreibt und es dediziert nicht schafft, ihn dabei adverbiell abzuwerten (hier: „präpotent“ „natürlich“) dann ist für mich bereits das Ende der Geduld erreicht. Nicht, weil ich ein Trump-Supporter wäre – wie sollte ich das als Deutscher sein? – oder ihn verehrte. Aber bei Trump ist ganz schnell die Wasserscheide erreicht, auf welcher Seite man steht. Und das ist, was Wolfgang Herles für mich eben unglaubwürdig macht, wobei das möglicherweise die falsche Vokabel ist. Denn er gehört auf die Seite und ins Boot der linksliberalen Eliten. Ihn stört weniger, was sie tun, als wie sie es tun. Den Euro abschaffen? Niemals! Nur besser machen! Dann wird alles gut in „unserem“ Europa. So könnte man bei ihnen beginnen. Der Denkfehler solch konservativer Romantiker ist, daß jede Gesellschaft, die anfängt, sich wohlständiger Liberalität anzudienen, immer und manchmal sogar noch ärger bei dem landet, was uns diese Eliten nun im dritten oder vierten Jahrzehnt servieren.
Den Euro, oder den Welthandel, oder Einwanderung kann man nicht „besser“ machen. Sie sind so, wie sie sind. Ginge es anders, wäre es anders.
Trump ist nicht als Plato- oder Adams-zitierender Philantrop zu haben, nicht mit der New-York-Jazz-Club Eleganz von Obama, nicht mit dem Sexappeal und Aussehen von Kennedy oder der trockenen Expertise von Schmidt oder Kissinger. Es ist ein Disruptor, einer der stört und damit zerstört. Was seine Mission ist, wissen wir nicht wirklich, aber was wir heute wissen, ist, daß es ein Zurück zum Zustand ante-bellum, also ante-Trump nicht mehr geben wird. So wenig wie wir die „BRD“ wieder zurückbekommen.
Und wie es TE-Kollege Goergen schon öfter schrieb: Nach wie vor stehen alle Europäer fassungslos staunend und starren über den Atlantik. Die einen fragen hilflos nach Putin, die anderen beten, daß er wieder weg geht. Und so rollt die Lawine über uns. Europa? Warum muß ich da so kichern?
Sie deuten Herles falsch.
Die deutsche Opposition, so wie sich in den diversen Onlineforen darstellt, macht genau den grundsätzlichen Fehler, den Sie beschreiben. Sie glaubt, dass wir eigentlich das beste aller System haben. Nur momentan unpässlich, da sich ja einige grünrote Gemeinlinge nicht nicht an „die Regeln“ halten wollen. Damit, sorry, ist sie nur die schöne Schwester der Rotgrünlinge. Die sagen eigentlich die gleichen Worte, nur in mieser Sprache. Was wir eigentlich beobachten, ist der Phasenübergang der Systeme. Und Westeuropa ist eine sich auflösende Phase.
„Den Euro, oder den Welthandel, oder Einwanderung kann man nicht „besser“ machen. Sie sind so, wie sie sind. Ginge es anders, wäre es anders.“
Nehmen wir nur mal diese ihre fatalistische Aussage, dann wird schnell klar worin unser Dissens liegt. Es gibt nichts aber auch gar nichts, das man nicht besser machen könnte! Schon die Einführung des € z.B. war dilettantisch. Schauen sie sich einmal die damaligen Diskussionen darüber an! Aus unserer heutigen Empirie können wir eindeutig erklären, dass die Skeptiker mit allen Argumenten und Befürchtungen nicht nur recht hatten, sondern (leider) noch übertroffen wurden. Es würde den Rahmen sprengen, wenn ich weiter ihren Text analysiere und selbstverständlich respektiere ich ihre Meinung!
Freundliche Grüße P. M.
Hallo P.M. Hinsichtlich des Euros kann man aus meiner Sicht meine Ansicht unterfüttern. Der Euro wurde aus zwei Gründen eingeführt: Da ein Staat nur dann souverän ist, wenn er auch über sein Geld bestimmen kann, es seit 1945 aber Konsens ALLER Europäer ist, daß es keine souveräne deutsche Nation mehr geben darf und 1989 die bis dahin dienliche Zwangsjacke der deutschen Teilung abgestreift wurde, sah man mit in der Europäisierung des deutschen Volksvermögens die beste Gewähr, daß die Deutschen bei der Stange bleiben, und mit Kohl hatten sie dafür den richtigen Gewährsmann. Sein Beitrag war der letzte Akt der rheinischen Eliten, Preußen nicht wieder erstehen zu lassen. Der zweite Grund war, den Staatenbund EG auf eine Rutschbahn Richtung Vereinigte Staaten von Europa zu setzen (darum ist nach den EU-Statuten der Euro de jure auch für EU-Mitglieder an sich verbindlich)
Nun hat ersteres funktioniert, aber anders als es sich die Zauberlehrlinge 1990 vorgestellt hatten. Statt einer europäisierten D-Mark haben wir eine europäisierte Lira plus Franc. Die Wirtschaftskultur des Süden wurde für Europa determinierend und das wirkt heute auf den Süden so destruktiv, weil die Märkte den Euro unverändert an die Wirtschaftsleistung Deutschlands binden, ihn ergo wie eine fortbestehende D-Mark behandeln. So führt der Euro nicht zu den VSE, sondern nach einer quälenden Agonie einer neuen EWG oder gar mehreren neuen Bünden in Europa.
Eine Wirtschaftszone aus einer Volkswirtschaft wie Deutschland oder Niederlande oder Österreich und dann Italien oder Griechenland läßt sich nicht in einem Währungsraum halten – es sei denn um den Preis, den wir alle für den Euro zahlen und zahlen werden. Es gibt keine andere Möglichkeit, eine solche Währung, die in ihrer Widersinnigkeit kein Ökonom oder Bankier der Welt so erfinden würde, anders zu halten. Denn das ist nachgewiesen worden: Würde die EZB zu einer Geldpolitik wie sie für die Bundesbank vor 1998 üblich war, zurückkehren, würde das den Euro ebenso kollabieren lassen wie es das eine Fortsetzung der jetzigen Politik tun wird. Es ist ja nicht so, daß die EU-Eliten ein Kollabieren der Wirtschaften innerhalb der EU wollten. Nur sind sie schon viel zu weit gegangen, zu viel haben sie im Feuer, als das sie zurück könnten. Und der Weg dahin war vorgegeben.
Bezüglich der Währung schreibt Herr Herles doch sehr deutlich: „Weil der Euro ein politisches Projekt ohne ökonomische Grundlage ist, muss er scheitern.“ Also kann man ihn nicht verbessern, sondern nur abschaffen. Was ist daran falsch?
Wenn unsere verantwortlichen politischen Führer nicht in der Lage wären klar zu denken,
dann sollten sie wenigstens lesen können. Eine Ausrede für ihr Versagen wird es nicht geben. Eine prägnante Zusammenfassung: Chapeau! Nur wird sie in den Regierungsköpfen das Dasein eines Mauerblümchens fristen. Man nimmt es zur Kenntnis und geht zur Tagesordnung über. Nur ein Tsunami würde Merkel aus ihrer Lethargie wecken, allerdings wird das Epizentrum diese Mal mitten in Europa sein. Und eine überhastete „Energiewende“ schwer möglich. Wenigstens tröstet es einem, dass nicht alle Landsleute ihren Verstand verloren haben! Danke ihnen Herr Herrles!
Ich wünschte, Sie würden sich irren Herr Herrles, befürchte aber, dass Sie in allem recht haben.
Es ist mir allerdings ein Rätsel, warum 80% der Wähler diese Pokitik befürworten.
Es ist mir ein Rätsel, warum alle im Bundestag vertretenen Parteien (Ausnahme AfD) dies alles mittragen.
Es ist mir ein Rätsel, warum Medien das wohlwollend begleiten, vom Staatsfunkt ganz zu schweigen. Bestes Beispiel wie sanft ein solch ausgewachsener Skandal wie jetzt beim BAMF bekannt geworden medial begleitet wird.
Es ist mir ein Rätsel, warum wir zusehen, wie unser Bildungssystem vernichtet wird, wie unsere Infrastruktur verrottet, unsere Bundeswehr schlechter ausgestattet ist als die Dorffeierwehr und nur noch zur Lachnumner taugt, wie unsere Sozialversicherungssysteme geplündert werden und unser Land Stück für Stück seine Identität aufgibt.
Was um Hinmels Willen will diese Frau und warum stoppt sie keiner?
Alles Mittäter!
Es ist wahrhaftig traurig, was mit unserem Land geschieht. Diese Fehler werden nie wieder ausgemerzt werden können.
Alles ist auf Verderb und Verwesung ausgerichtet. Unsere Schüler geraten so ins Hintertreffen, dass eine gute Zukunft für sie kaum vorstellbar ist.
Und unsere sogenannten „Volksvertreter“ sehen ruhig zu, wie dieses Land herunter gewirtschaftet wird.
Nein, sie sehen nicht nur ruhig zu, sie beklatschen noch die Frau, die tagtäglich mit aller Kraft an diesem Untergang arbeitet.
Sieht denn keiner von ihnen, was hier geschieht? Hat keiner den Mumm, gegen die (oft) hirnlosen Gesetze zu stimmen? Oder steht der Fraktionszwang über allem? Selbst dann, wenn man sein eigenes Grab schaufelt? Gibt es denn wirklich keinen Abgeordneten mit Verstand und Mut, der das Rad dreht? Er wird sicherlich nicht allein sein.
Ist es so verwerflich, einem guten Gesetz (Grenzschließung) einer „ungeliebten, rechten“ Partei zuzustimmen? Zum Wohle unseres Landes? Nein, auch hier wieder: Koalitionszwang.
Schade Deutschland, dass du keine mutigen Volksvertreter hat!
Der Westen wird die China-Herausforderung verlieren. Weil er das schlechtere System hat, nicht wegen einer momentanen Unpässlichkeit. Die normalen Chinesen werden in absehbarer Zeit ein zufriedenstellenderes Leben führen als die westlichen Bürger. Sie werden eine gesicherte Rente haben, keine nennenswerte Kriminalität, soziale Kohäsion. Und auch eine Freiheit im vernünftigen Normalmaß. Denn diese „große Freiheit“ des Westens ist vor allem die Freiheit der Schwätzer, Ideologen, Volkstäuscher, Hetzjournalisten, Abzocker, Gesinnungsbestrafer. So etwas gibt es in China nicht, und das wird sich als die richtige Entscheidung erweisen. Ein Ai Weiwei hat nichts von Substanz beizutragen, er produziert sich nur selbst. Er schürt lediglich Unfrieden. Es ist der große Irrtum des Westens, dass man vor das Wohlergehen des Bürgers die Freiheit des Schwätzers setzten will.
Merkel war NIE „die mächtigste Frau der Welt“. Nirgendwo, für niemanden ausserhalb der rektal veranlagten Schleimerpresse und einiger ebensolcher Systemlinnge und Mitläufer.
Das wird nicht passieren. Sie wissen doch, in der Politik gibt es keine Zufälle. Das, was seit 2015 passiert ist, war geplant.
Was ich nicht verstehe: Für mich gibtes keinen Zweifel, dass das, was seit 2015 hier passiert ist, bewusst so gesteuert wurde. Es gibt da keinen Zufall! Wer immer noch an ‚Vater Staat‘ glaubt, der etwas für ihn richtet, der ist verrückt. Die aktuell tätigen bzw. untätigen Politiker halte ich alle für Verbrecher, Merkel für den schlimmsten Kanzler seit 1945. Die Zukunft dieser Nation wurde innerhalb kürzester Zeit unmöglich gemacht. Letzteres stimmt mich unglaublich traurig, denn es bedeutet, dass meine Kinder hier keine Zukunft haben. Aus. Vorbei.
Mit dem Phänomen „die Deutschen und ihre Merkel“ werden sich einmal Historiker befassen, während sie das Ende der Europäischen Einheit beleuchten. Warum wieder die Deutschen Feuer in Europa legen – das verantworten sie spätestens mit Merkels Wiederwahl auch persönlich – ist vielleicht eine Frage, mit der sich inzwischen einmal Psychoanalytiker befassen sollten.
Trump hingegen sehe ich weder präpotent noch schwach, sondern als einen durchaus effektiven „Leader“ ungewohnten Stils, wie wir im weiteren Verlauf seines Wirkens erleben dürften. Inzwischen würde ich sogar kleine Wetten auf eine zweite Amtszeit anbieten.
Während die in den USA wenigstens schon dabei sind gegenzusteuern rollen wir mit all den Ahnungslosen um uns immer noch immer schneller auf die Wand zu.
In den USA besteht inzwischen wenigstens die Möglichkeit, dass es, vielleicht mit einigen Blessuren, aber immerhin gut ausgehen könnte…
Diesem klaren und für jeden verständlichen Artikel über den Zustand unserer Republik und ihrer Führung ist nichts mehr hinzuzufügen! Wir steuern auf eine Katastrophe zu, und noch viel zu viele Bürger unseres Landes merken es nicht einmal.
So ist es! Und ob die Geschichte vom Frosch der, in kochendes Wasser gesetzt wird, selbstverständlich alles daran setzt heraus zu springen, aber es nicht merkt wenn er in kaltem Wasser bis zum Kochen erhitzt wird, nun stimmt oder nicht.
Die Mehrheit der Deutschen scheinen dem langsam und unbemerkt zum Kochen gebrachten Frosch zu gleichen.
Ein treffende Beschreibung der Realität. Die Souveranität der Bundesrepublik wird durch ihre Politik, die sich auf die Ökonomie stützt realisiert gesteuert. Dies muss dann noch durch die Staatsorgane, wie Polizei und Bundeswehr in realen Einfluß umgesetzt werden. Da sieht es katastrophal aus und auch die Wirtschaft und Sozialsystem kommen ins Straucheln. Die Belastungen durch Europa, unfähige Verwaltung und Flüchtlingskrise sind immens und zerstören den sozialen Frieden. Falls jetzt Italien weiter dreist versucht, den Euro zum Spielball zu machen, dann ist die Katastrophe näher als man sich vorstellen mag.
Wieder erfreut uns Herle mit einem kurzen und gedankenfördernden Artikel: Merkel ist zweifellos die große Zerstörerin Europas und Deutschlands. Sie ist die Kraft, die stets das Gute im Munde führt, doch stets das Gegenteil bewirkt. Energiewende und kulturfeindliche Masseneinwanderung sind Herles Beispiele dafür. Natürlich wird die DDR- Propaganda-Physikerin Merkel maßlos überschätzt. Sie ist in der Tat überfordert und hat zugleich einen großen durch das Verhalten der Wähler, der Parlamentarier und der sogenannten Eliten noch verstärkten Realitätsverlust. Doch eine solche Berufspolitikerin des intellektuellen und geistigen Mittelmasses ist nicht ohne Nutzen für die europäische und globale Welt. Sie bietet Deutschland und alle Bürger diesen Mächten zur Exploitation geradezu an. Die fehlende oder -besser gesagt- ausschließlich moralische Definition deutscher Interessen ist politische Camouflage und verhindert die Einsicht, dass Merkel gezielt und dauerhaft Interessen durchsetzt: Es sind nur nicht die wohlverstandenen Interessen Deutschlands. Sowohl die islamische Masseneinwanderung und die Europa-Politik dienen fremden Interessen, die an der dauerhaften Schwächung Deutschlands interessiert sind. Sicherlich gehört das Obama-Amerika der Clintons als globale Stichwortgeber Merkels zu den Strategen dieser Schwächung, aber auch die von Italien und Frankreich und anderen Südländern ausgenutzte Schuldenkrise Europas.
Nachtrag: Der erste Satz sollte selbstverständlich „Eine Achse hat () in der Regel zwei Räder.“ lauten. 🙂
Eine Achse hat – außer bei Clownsvehikeln – in der Regel zwei Achsen; hier darf man die Ergänzung und das Gegenüber zur Politik nicht vergessen: die Medien.
All davon hat sie z.B. im Januar in Davos nichts verlauten lassen:
https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2018/01/2018-01-24-rede-merkel-davos.html
Und jetzt sammeln sich die nächsten Einreise willigen Großtrecks wahrscheinlich nicht nur in Sarajewo, was man hinsichtlich des schreiend in den Medien servierten BAMF-Skandals nicht aus den Augen verlieren sollte.
Der gut seine Grenzen gegen Migration schützende Chinese – was denkt der sich, wenn der mit der alternativlosen Merkel konferiert, immer den eigenen Vorteil im Auge?
Seine Seidenstraße reicht wohl bereits bis Duisburg, Hafengelände.
„Italien ist auf dem besten Weg, den Euro zu erledigen. Ist das eine gute Nachricht oder eine schlechte? “
Das ist zweifellos eine gute Herr Herles. Denn je länger es dauert um so schlimmer wird es. Das ist mal Fakt. Hätten wir der Vernunft Vorrang gegen und das vor 10 jahren gemacht wären wir mit leichten Blesuren davon gekommen. Heute wird es schlimmer, morgen endet es in einer Katastrophe.
Dazu passt das Interview mit Sebastian Kurz:
Auszug:
„… es braucht in unserem Land mutige Entscheidungen. Gerade in der Politik. Es gibt viel zu viele, die in der Politik sind, weil sie froh sind, dass sie da einen Job haben, dass sie eine Funktion haben. Fühlen sich sehr wohl in ihrer Rolle. Es geht manchem gar nicht mehr darum, irgendetwas zu verändern …“
https://www.youtube.com/watch?v=b6mvMu5DerU&t=1416s
Fellner! Live: Sebastian Kurz im Interview
Ab 09:57 Minute
Nur bei uns ist es schlimmer, denn die GEZ-Sender unterstützen die Politik der Regierung und berichten nur selten und dann spät nachts über die skandalösen Zustände in Deutschland.
Aus Honeckers Sicht arbeitet seine treue Dienerin immer noch vorbildlich. Sie wird nicht nur die BRD, wie sie vor der Maueröffnung war, sondern ganz Deutschland durch ihre autokratische Politik an den Rand des Abgrunds regieren.
Ich glaube, dass die ÖR und die MSM einen herrvorragenden Job machen, es gelingt ihnen immer mehr Menschen den gesunden Menschenverstand rauszuprügeln. Die Mehrheit glaubt das, was ihnen vorgesetzt wird, den ich spreche mit vielen Menschen und die meisten merken nicht, was hier vorgeht, sie sagen, die Merkel ist OK, was soll sie sonst machen und es ist nicht so schlimm. Es wird auf die Visagrad,s geschimpft, auf den Trump, alle wollen uns Guten nur Böse. Es giebt eh. gute Freunde, die mit mir nicht mehr reden. Die Propaganda funktioniert und jeder mit andere Meinung ist Rassist, es wirkt und es ist kein Wunder bei so viele eh. DDR Funktionäre in der Regiereung und Oposition. Gelernt ist gelernt. Nur eine Sache verstehe ich nicht, WARUM und warum auch die MSM, haben die keine Kinder, oder geht es nur um eigene Jobs?
Eins hat Frau Merkel hervorragend geschafft: Die Medien auf ihre Seite zu bringen.
Ich habe nicht den Eindruck, dass das Merkel-Regime von Apathie befallen ist. Ich habe eher den Eindruck, dass Merkel konsequent die innenpolitische wie finanzpolitische Zerstörung Deutschlands verfolgt. Ihr entgegen kommt eine überwiegend folgsame Wählerschaft, die Merkel auch bei der nächsten Bundestagswahl keine satte, doch veritable Mehrheit verschaffen wird. Hinter dieser Zerstörungspolitik stehen eine Phalanx von völlig Irren in Parteien, NGO’s, volksverblödende Rundfunk- und Fernsehanstalten und nicht zuletzt die Kirchen beider Konfessionen, die mit Hurrah-Geschrei Merkels Wahnsinn unterstützend begleiten! Wohlan denn, „wir schaffen das!“
Ich würde diese Leute – mal abgesehen von Merkel, da überlege ich schon – nicht als „irre“ bezeichnen, aber als kindlich.
Aber nicht jede Kritik an ihnen wäre schon die eines Erwachsenen.
Neben der bedenklichen Nachrcht, dass die Deutschen immer noch Merkel wählen würden, ist der Name Synonym für den derzeitigen politischen Apparat. Wer würde es denn besser machen?
Dazu kommt noch die ewige Leier über die Medien (von wenigen wahrnehmbaren Ausnahmen), die dem Ganzen alles andere als Feuer unter dem Sessel machen.
Merkels Problem ist leider nicht nur Apathie.
Nachdem sie mit dem Brachialumbau ins industrielose Multi Kulti, grün rote Ideologen Land krachend gescheitert ist und die Schuldenberge demnächst über uns zusammenbrechen werden, hilft offensichtlich nur noch die Unterdrückung der Meinungsfreiheit um weiterhin an der Macht zu bleiben.
Der Irrsinn gehört zu Deutschland! Und nachdem Merkel nicht mehr weiß wie sie ihm Herr werden soll, folgt die Apathie. Aber leider nicht das Ziehen der Konsequenzen daraus um die absehbaren multiblen Katastrophen der diversen Fehlentwicklungen zu verhindern.
Unsere Politik beschränkt sich einzig auf Verunglimpfung politischer Gegner, also AfD verhindern, behindern, beschimpfen und denunzieren und auf moralische Überlegenheit bei gleichzeitiger Beglückung mit „Multikulti“. Das war’s. Keinerlei politische Gestaltung, absolut Null. Obwohl es da einiges gäbe: Rentenreform und Altersarmut, Herstellen des Rechtsstaats, innere Sicherheit und, und, und.
Bereits vor mehr als zwei Jahren einer der von mir am meisten verbreiteten Parolen im Netz… „Notwehr wählen AfD“… immer mehr verstehen diesen Inhalt endlich 😉
Auch alternativ zu Merkel und den Etablierteen zu denken oder zu wählen, genügt angesichts des „verrückten“, dem Eigeninteresse Hohn sprechenden Wahlverhaltens der Mehrheit in Deutschland nicht. Es ist mehr erforderlich. Es wartet bereits beschämende Armut auf aufstockungsabhänge, voll vollbesteuerter und kontrollierte, deutsche Alte. Auf deren einkommenserzielende Kinder kommen zugleich vernichtend hohe Zusatzabgabenbescheide des Sozialamts in Sachen Elternunterstützung zu.
Tüchtigen und Fähigen bietet dieser Staat in Zukunft keine angemessenen Chancen mehr. Statt dessen ist der Neid eines neuen Heers an Unfähigen und Untätigen, die mit enormer Umverteilung zu unterhalten sind, politisches Programm. Während Analphabeten, Besitzlose und religiöse Fanatiker, die zu Fuß mit modernen Handy aber ohne Pässe kommen, aus freien Stücken in dieses Land zu Millionen einwandern dürfen, sind qualifizierte, wohlhabende Freidenker umgekehrt dazu gezwungen dieses Land zu verlassen. Wohin dies führen wird, ist für jeden Vernunftbegabten ohne ideologische Scheuklappen leicht zu prognostizieren.
Gut nur, dass sich Merkels Fehlentscheidungen zu Energieversorung, Eurobürgschaften und islamisch/afrikanischer Massenzuwanderung ebenso wie ihre Steuer- und Sozialgesetzgebung auf das vergleichsweise kleine, deutsche Staatsgebiet beschränken und tüchtige Leistungsträger andernorts, ebenso wie deutscher Wohlstand, sehr willkommen sind! Selbst ein „Platzen des Euro“ wird im wesentlichen von Sparern und Rentnern in Deutschland und nicht etwa italienischen Grundbesitzern oder Aktionären chinesischer und US-amerikanischer Unternehmen zu bezahlen sein. Nach „Deutschland rettet die Welt“ gilt „rette dich vor Deutschland“.
Für mich sind die USA nie ein Antipode gewesen, die anderen Weltmächte oder zentralen Protagonisten/Wortführer – vielleicht besser als die sogenannten Hegemonen – aber auch nicht.
Mir schwebt schon eine Art Machtbalance vor Augen.
Geradezu niederschmetternde Erkenntnisse zu Merkel bekommt man mittlerweile an jeder Ecke, sie machen auch den Blick frei, aber hoffentlich auch auf kluge Besonnenheit.
Gesetzt, Merkel wäre eine so unfähige politische Person, wie der Artikel zumindest offenlässt zu glauben, so muss man sich doch sofort fragen, wer sie nach oben brachte und an der Macht hielt, als die Bevölkerung mit Grausen begann, sich von ihr abzuwenden.
Ich sehe da nicht unsere Besitzer von Massenmedien vorne. Sicher zu Beginn, da konnte man das „katastrophale“ Ausmass höchstens erahnen, im Vordergrund stand aber bei diesen das Vertrauen zu Wirtschafts- und Staatspolitik der CDU/CSU.
Ich denke doch, dass es sich vor allem um die sogenannte 2. Garde handelte.
Dazu passend jedoch Orden über Orden und von bestimmten Kreisen der USA geradezu Hymnen, siehe Hillary Clinton.
Da spätestens hätte ich einmal begonnen nachzudenken. Deutschlands Problem ist also sicher nicht nur Merkel.
Ich werte die Langmut der CDU/CSU aber auch positiv als echten Wunsch an die rot-rot-grüne Tradition Deutschlands anzuschliessen.
Deutschland ist also parteienpolitisch auf sehr gutem Weg.
In diesem Rahmen wird es Lösungen geben.
Zur Zeit sind zuviele vor Schreck über Merkel verstummt.
Wie soll Merkel aber wissen, was sie im nachhinein nach vorne tragen soll, wenn man es ihr nicht sagt?
Mit den Parteien ist im Prinzip alles in Ordnung, am wenigsten wüßte ich es von der AfD zu sagen.
Merkel hin oder her, Politik ist also nach wie vor möglich, wenn man sich vernünftig absichert.
Zitat Mozartin: „Ich werte die Langmut der CDU/CSU aber auch positiv als echten Wunsch an die rot-rot-grüne Tradition Deutschlands anzuschliessen.“
Der Satz verwirrt mich etwas. Meinen Sie „positiv“ im eigentlichen, im ursprünglichen Sinn, also von „gesetzt“, „gegeben“, oder im übertragenen Sinn von „gut“?
Im ursprünglichen Sinn ergäbe der Satz Sinn. Die Union ist auf realitätsfernen Linkskurs. Im übertragenen Sinn kann ich aber nur wenig Gutes daran erkennen.
Es prasselt auf mich ein, aber ja, ich meinte eine gute, als da wäre der wohlüberlegte Ausstieg aus der Kernenergie, nicht was Merkel daraus machte und und und.
Ich mache es mal kurz, ich meine so im Groben die Politik von Schröder. Nicht ohne Fehler aber doch das, was man als Politik im Weltmassstab bezeichnen kann.
Das wollen Sie mir doch nicht für Merkels Politik weissmachen, nehme ich an.
Schröders Politik wurde m.E. von der CDU/CSU „wohlmeinend“ geduldet. Vielleicht stellte man auch deshalb eine eigentlich politisch „inkompetente“ Frau auf, weil man mit deren Sieg nicht rechnete, wie auch Schröder selbst nicht.
Ich befürchte, dass die feministische „Kampagne“ damals durchaus auch ausschlaggebend war und die vorgezogenen? Neuwahlen.
Schröder war zu hastig.
Nun gut, hätte, hätte Fahrradkette.
Meine gutwillige Haltung der CDU/CSU gegenüber resultiert aus dieser gewissermassen Akzeptanz Schröders als dem Kanzler Deutschland.
Aber vielleicht habe ich das ja auch alles geträumt?
Wie auch immer, ich habe in meinem Leben noch nicht so etwas politisch Schlimmes wie Merkel erlebt, aber ich habe auch nicht die DDR erlebt.
Nichts für ungut. Meine Frage war wirklich nur eine Verständnisfrage. Sie haben Sie nachvollziehbar beantwortet. Vielen Dank!
Es gibt keine Zufälle in der Politik, vergesen Sie das ganz schnell. Nein, auch der Brexit war kein Zufall bzw. Unfall.
Sollte das Ironie sein? Ansonsten, leben Sie, fürchte ich, in einer anderen Realität.
Liebe Mozartin,
das es auf Dauer Lösungen geben wird, davon bin auch ich überzeugt.
Die Frage ist nur, ob diese Lösungen gut für das Land und seine Bürger sein werden.
Sie schreiben dann „Mit den Parteien ist im Prinzip alles in Ordnung, am wenigsten wüßte ich es von der AfD zu sagen.“
Nun sie scheinen ein sehr kurzes Gedaechtnis zu haben, wenn sie eine solche Aussage treffen, geschweige dann eine Ahnung von den Aufgaben der Parteien in einer Demokratie.
Denn diese besteht nicht daraus, das man mindestens die letzten vier Jahre von einer
„Opposition“ kaum reden konnte, da man anscheinend den „sozialistischen Einheitsweg“ gegangen ist und alles „abgenickt“ hat, was einen vorgelegt wurde.
Nein, eher haben es die „etablierten“ Parteien sich so schön „einstimmig“ in Bundestag eingenistet, so das eine neu dazugekommene AfD dieses „Wohlfühlklima“ nur stören konnte.
Nur anscheinend begreifen sie immer noch nicht, das nicht bei den Altparteien „im Prinzip“ alles in Ordnung ist, sondern wohl eher bei der AfD.
Es ist natürlich „unangenehm“ wenn jetzt auf einmal eine neue Partei im Bundestag
sitzt und „unangenehme Fragen“ stellt und dementsprechende Antraege und Antworten hören will.
İnwieweit diese „Zusammenarbeit“ der Altparteien schon reicht, sieht man aktuell am BAMF-Skandal und die Weigerung der „Grünen“ sich zu einen Untersuchungsausschuss zu bekennen, der vieles „unangenehme“ an den Tag fördern würde.
Und sie schreiben hier von „im Prinzip alles in Ordnung“ und sehen anscheinend den
Fehler nur beim „Überbringer“ der schlechten Nachrichten.
Nur eines sollten sie sich merken; Demokratie und parlamentarische Arbeit ist etwas anderes….
Grotesk. Bei so einem Beitrag bleibt mir die Spucke weg. Das glauben Sie wirklich?
Merkel ist die Mausefalle, der die Mehrheit der deutschen Labormäuse bedingungslos hinterherläuft!
Ich glaube Merkel hat über ihre Kollegen Dossies, die sie platzen lassen könnte, wenn sie nicht parrieren würden. Ich sage nur gelernt ist gelernt, die Stasi ist gegenwärtig.
….und während wir angesichts täglich neuer Versagensmeldungen aus dem Entsetzen nicht mehr herauskommen, schwadroniert nun die WELT, als Chor für den BA-Leiter, von dringend benötigter Nettozuwanderung in Höhe von Hunderttausenden aus Nichteuropa. Derweilen die bereits zuvor als dringend benötigt etikettieren Hunderttausende auf der humanitären Resterampe landen, alimentiert von der Steuergemeinschaft. Die rasende Tollwut der Neoliberalen könnte, bei genügender Nervenstärke, schon fast wieder beruhigen, da man spürt, dass diese Bagage offenbar selbst langsam nervös wird. Und so bleibt die Hoffnung, dass das Staatsversagen sich auch bei der Verwaltung der Qualifiziertenzuwanderung erneut in seinem ganzen Ausmass zeigt. Und genauso wenig kommen, wie schon bislang über die Bluecard.
Auch ein Zusammenbruch muss nun mal gründlich vorbereitet werden, denn den schaffen wir nicht allein. Merkels Kompetenz ist da nicht zu unterschätzen. Dass sie Trump ein Arbeitsessen gewährte, lag auch nur daran, dass sie auf dem Weg nach woanders war, und was liegt da näher, als in Washington den Flieger aufzutanken, und dem guten alten Trumpi guten Tag zu sagen. Ansonsten ist die Lage stabil. Bei Putin war sie schon, und kommt grad von Maos Enkeln. Wie alle beteiligten festgestellt haben, geht Kommunismus nun doch anders, und mit der neuen Seidenstraße geht es voran. Wie Xi sagte, wird die mehrspurig ausgebaut, und darf dann auch von unseren Firmen befahren werden, solange die das dürfen. Europa wird nun erstmal nix, irgendwie sind die Anderen zu dumm mit unserem Geld umzugehen. Aber egal, notfalls schenken wir denen den Saftladen EZB, und zahlen unsere Rechnungen mit Dollar. Was soll man überhaupt mit einer eigenen Währung, wenn man erfolgreich Handel treibt?
Die Beschreibung der unschönen Wahrheit ist ihnen sehr gut gelungen.
Trumps „Gehabe“ ist weder „präpotent“, noch ein Zeichen der Schwäche.
Obamas Beschwichtigungsgehabe war ein Zeichen der Schwäche. Trumps mutiges und entschiedenes Auftreten ist hingegen ein Zeichen der Stärke.
Schwäche ist nicht Stärke und Stärke ist nicht Schwäche.
Was soll diese orwellsche Verdrehung?
Stimme Ihnen zu.
Ihre treffende Zusammenfassung fasst die Situation in Worte, die sich inzwischen, subtil aber merklich auf das eigene Lebensgefühl niederschlägt. Das wurde mir gestern beim Aufenthalt in einem Kemptener Bio-Bistro bewusst.
Dort hatten sich drei junge, chinesische Mütter mit ihren Kleinkindern und Säuglingen getroffen, später kamen noch zwei der jungen Väter dazu. Obwohl sie sich auf chinesisch unterhielten und ich kein Wort verstehen konnte, stellte sich keinerlei Unbehagen sondern, im Gegenteil ein sehr gutes Gefühl ein. Ich musste mich nicht lange fragen, warum.
Es war der Esprit, den die Gruppe ausstrahlte. Ein modernes, pfiffig-jugendlich-lässiges Outfit, die aufgeschlossene, freundliche und fröhlich wirkende Art, miteinander und mit den anderen Anwesenden zu interagieren, der entspannte und liebevolle Umgang mit den Kleinkindern, die unaufdringliche Präsenz der fröhlichen Gruppe, die schon in ihrer Haltung und Verteilung Offenheit zeigte. Die positive und inspirierende Ausstrahlung der Gruppe wirkte direkt ansteckend. Man spürte sofort: mit solchen Menschen kann eine Gesellschaft einer guten Zukunft entgegen sehen.
Hier wurde klar, welchen Eindruck subtil vermittelte und unausgesprochene Haltungen in der Gesellschaft hinterlassen, und welchen Einfluss sie haben. Vieles spielt sich auf der unbewussten Ebene ab. Ich begegne täglich sehr vielen Menschen und Gruppen mit Migrationshintergrund, deren Ausstrahlung nicht immer, aber sehr häufig von Abgrenzung bis hin zu Verachtung mit den Händen greifbar ist und es einem unmöglich macht, sich damit wohl zu fühlen.
Wir zahlen einen sehr hohen Preis für den Wahnsinn der deutschen Regierung. Nicht nur monetär sondern auch -und besonders- bezüglich unserer sozialen Lebensqualität.
Die Beiträge in TE von Wolfgang Herles am Samstag und von Stephan Paetow am Sonntag sind im Vergleich zu den politischen Kommentaren in den Mainstreammedien einsame Klasse. Die Übermacht der Mainstreammedien bei der Meinungsbildung ist leider immer noch viel zu groß.
Herr Herles, nur Mut. Wie haben doch ein demokratisch legitimiertes Blöxkföten Parlament. Das wird es schon richten.
Bis zum Fall der Mauer galt die Bundesrepublik als faschistoid, obwohl sie unter Kontrolle der westlichen demokratischen Siegermächte stand. Man freute sich sogar klammheimlich, wenn Repräsentanten des Schweinesystems hinterrücks von der Antifa und Mao Anhängern ermordet wurden. Mit Erlangung der vollen Souveränität konnte der Marsch durch die Institutionen und Medien beginnen. Das Ergebnis sehen wir heute. Eine Regierung und Parlament, das abhängig von den maßgebenden Medien agiert und eine Minioppostion, die keinen Schutz vor Aktivisten der Antifa erhält, ein Bundespräsident der das amerikanische Staatsoberhaupt als einen Hassprediger verächtlich macht, dafür aber warme Worte für den frauenfeindlichen IRAN findet, um den Atomdeal zu retten. Ohne Änderung der Medienmeinung ist keine Änderung zu erwarten und Merkel kann im gleichen Stil weitermachen. Sie weiß schließlich nicht, was sie falsch macht.
Merkel ist wie Nero. Zerstören, um es neu aufzubauen. Durchgeknallt.
Nöö, Merkel ist die typische Kommunistin, auferstanden aus Ruinen.
Entschuldigung, mir ist gerade wieder nach einem nicht ganz erstgemeinten Witz und also die Frage an Sie, was meinen Sie mit „auferstanden“?
Mozartin,,,… laut kommunistischer Agenda erhebt sich dieser aus Ruinen, an den Ruinen arbeitet Merkel gerade.
Die Transparente! Die Transparente sind auferstanden… Die Ruinen sind, wie bereits festgestellt, noch in Arbeit. 😉
Wenn Merkel wenigstens wie Nero wäre ! – Aber sie ist nur Zero .
Das entspricht doch der Sozialisierung, einer Sekretärin für Agitation und Propaganda: „Auferstanden aus Ruinen“
Ja, aber Deutschland gibt es dann nicht mehr. Ziel sind die Vereinigten Staaten von Europa, das wird jetzt forciert. Auch hier wieder: Martin Schulz‘ Raisonieren darüber kam nicht von ungefähr, die politische Klasse wollte da die Stimmung des Volkes testen.
„Sie leidet an Realitätsverlust oder Überforderung oder beidem.“
Vor allem „leidet“ sie wohl an Bösartigkeit, denn das was sie macht, macht sie mit der Absicht die BRD zu zerstören.
China wird Europa übernehmen. Stückweise vielleicht, aber am Ende wird die Hälfte Europas zur Kolonie Chinas werden. Denn, es ist das einzige politische System, dass den Regierenden Kapital und Freiheit gewährleistet, der „Oberklasse“ zumindest noch das Kapital und den Rest der Bevölkerung regide still hält.
Mit unseren Gesetzen nähern wir uns doch jetzt schon China stark an.
Wenn man sich die Wahlergebnisse oder Umfragen einmal von einer anderen Warte aus betrachtet wird es noch viel deutlicher. Die liberale und relativ freiheitliche FDP wird gerade einmal von 5 bis 10 Prozent der Bürger gewählt. Die AfD, die auch noch ein wenig liberal sein mag, aber im Grunde nicht wirklich freiheitlich, da auch sie nicht auf die Selbstbestimmung der Menschen setzt sondern ein veraltetes Model nur neu beleben möchte, immerhin noch von 10 bis 15 Prozent. Die Grünen, die wohl das Volk am stärksten gängeln möchte erhalten immer hin in etwa gleich viele Stimmen, so dass sich die zwei Parteien aufheben würden. Bleibt die Linke, SPD und CDU/CSU. Jede dieser Parteien steht inzwischen für Bevormundung. Mit anderen Worten, es sind maximal noch 10% der Wähler, die wirklich für die Freiheit, für ein selbstbestimmtes Leben, mit allen Vor- und Nachteilen votieren würden. Der Rest der Wähler glaubt daran, dass die Nachteile überwiegen würden.
Das sind die Grundvoraussetzungen um ganz bequem eine Diktatur zu errichten. Also wird sie kommen, weil die Mehrheit des Volks sie will, braucht, möchte. Zwar aus unterschiedlichen Gründen, sie mit unterschiedlichen Ausprägungen wünscht, aber eben wünscht.
Merkel bietet so etwas im Kleinformat, deshalb wird sie gewählt.
Die als „als mächtigste Frau der Welt verlobhudelte Katastrophe“ erwarb diesen Titel nie aufgrund hervorragender Visionen oder politischer Fähigkeiten, sondern wegen ihrer milliardenschweren Spendierhosen (optisch auch sichtbar), die sie sich durch Abschöpfung ihres Volkes leistete.
Merkel hat also keine „Fallhöhe“. Sie ist sich immer treu geblieben.
„Wer, zum Teufel, verteidigt noch die Werte des Westens gegen die Unfreiheit von Diktatoren und Ideologen, gegen Ignoranten und Wahnsinnige?“
In Deutschland die AfD und – leider viel zu selten und zaghaft – die FDP. Denn: Merkels Regime mit den Blockflötenparteien SPD,GRÜNE und Linke IST die Unfreiheit, die Dikatur, die verbrecherische Ideologie ignoranter, wahnsinniger Deutschlandhasser und EU-Zerstörer. Eins ist Merkels Regime ganz gewiss nicht – apathisch: Merkels Verderberclique lässt keine Gelegenheit ungenutzt, um Deutschland aktiv auf allen Ebenen zu zerstören: Recht und Gesetz, Gesellschaft, Wirtschaft, Industrie, Finanzen usw.
Die Geschichte wird darüber richten, welcher Kanzler das größte Unheil für Deutschland zu verantworten hat. Mein Urteil hierzu steht bereits fest.
In einem Punkt würde ich Ihnen zustimmen, Merkel wirkt zwar apathisch und „sieht leicht monolithisch aus“, aber in der Zwischenzeit macht sie, bzw. lässt geschehen, was „ihr“ förderlich ist. Okay, manchmal muss sie auch zusehen.
Ich mache mir die allergrößten Sorgen, wenn man nichts von ihr hört oder sie im Urlaub ist.
Och, wäre das schön, niemals wieder von Ihr als BK zu hören.
Sehr gut auf den Punkt gebracht.
Merkel war niemals meine Kanzlerin, weder vor 12 Jahren noch jetzt. Auch nicht zwischendurch. Das anfängliche Unbehagen hat sich zu einer riesengroßen, emotionalen Abwehr gewandelt, welches Ohnmachtsgefühle in mir auslöst.
Für mich steht fest, diese Frau hat einen an der Waffel.
Kohls Mædchen? Nein ,die logische nachfolge des „Reformators“ Schrøder . Sie vollendet die zerstørung auf allen gebieten ,Schrøder hat sich “ nur “ in den sozialbereichen ausgetobt . Und dann noch die prægung in ihrer jugend – stramm DDR glæubig und aktiv in der verwirklichung der linksfaschistischen gruppenziele .-EINEN an der Waffel ?
Und mit ihr die CDU. Es ist mir durchaus bewußt, dass ich für diese Aussage keinen 12 minütigen CDU Beifall bekomme.
„diese Frau hat einen an der Waffel.“..
mit dieser Einschätzung liegen Sie nicht verkehrt und befinden sich in guter Gesellschaft. Namhafte Psychiater und Psychoanalytiker sind zu der festen Überzeugung gelangt, dass Merkel den Bezug zur Realität verloren hat. Merkel beharre auf Positionen, die eine wachsende Zahl der Bürger nicht mehr akzeptiere, ihr Verhalten sei völlig irrational. Hans-Joachim Maaz, bekannter Psychiater und Psychoanalytiker sieht in Merkels Wesen eine Bedrohung für das Land. Maaz vermutet eine „narzisstische Grundproblematik“, die zu einer wachsenden Gefahr für das Land werde. Ein aktuelles Beispiel hierfür ist auch der derzeitige BAMF-Skandal. Während die Glaubwürdigkeit des Rechtsstaats auf dem Spiel steht, praktiziert die Amtsträgerin Merkel wieder einmal das was sie am besten kann: sich totstellen…!! Diese vollkommene, ignorante Abwesenheit von politischer Führung und Gestaltung liegt seit Jahren wie Mehltau über unserem Land.
1) und was wären die Konsequenzen aus Ihren Feststellungen?
2) mir wären chinesische Verhältnisse wie mit den dortigen sauberen Bahnhöfen lieber!
Das wollen Sie nicht ernsthaft.
na, ich will aber auch keinen Scharia-Staat!
in Xinjiang heißt es auf Transparenten:
„Frauen, Mädchen lasst eure Haare wehen!“
Die werden wir bekommen – und Sie werden einer der Ersten sein, die dann „aua“ schreien.
Aber, da viel zu viele genauso wie Sie denken – saubere Bahnhöfe, alles geregelt, etc. – wird genau das kommen.
Die Hoffnung, dass ein starker Mensch alle Probleme löst ist eben für zu viele zu verlockend
Zitat W aus der Diaspora: „(…) Die Hoffnung, dass ein starker Mensch alle Probleme löst ist eben für zu viele zu verlockend“
Ich bin nun nicht der Erzliberale, aber auch ich denke, dass es Aufgabe in der Gesellschaft sein muss, Hoffnung zu schaffen, dass jeder Mensch seine Probleme selber und die der Gesellschaft durch Interaktion mit anderen lösen kann und dass dazu die Hindernisse aus Politik und Gesellschaft überwunden werden müssen. Ein einzelner starker Mensch alleine kann die Probleme gar nicht lösen, weil kein Mensch alleine über das nötige Grundwissen zur Lösung aller Probleme verfügen kann. Nicht einmal ein aufgeblähter Staatsapparat – wahrscheinlich gerade deswegen – kann das.
Bemerkenswert ist, dass es erstaunlich viele „Intellektuelle“ in dieser Frage ignorant und faktenrestistent sind, aber öffentlichkeitswirksam herumgereicht werden wie Koryphäen. Sehr schön war das anlässlich des 200. Geburtstages von Marx’ Kalle-Heinz zu beobachten.
Saubere Bahnhöfe? Ja! Das dortige politische System? Nein!!!
Eine freiheitliche, offene Gesellschaft hat niemals saubere Bahnhöfe oder pünktliche Züge. Denn seinen Dreck einfach in die Gegend zu werfen, Steuern lieber für Konsum als für Infrastruktur auszugeben ist genau die Option, die man in der Freiheit hat.
Der Rest ist eine reine Güterabwägung. Wenn Sie sie aber getroffen haben, müssen Sie auch die Konsequenzen akzeptieren. Das gilt so oder so. Auch die Entscheidung für Sauberkeit und Pünktlichkeit gibt es nicht umsonst.
So ganz stimmt das nicht, es sei denn, Sie möchten behaupten, dass die Schweiz keine freiheitliche und offene Gesellschaft ist.
Denn es hat nun einmal sehr viel mit der Kultur der Menschen zu tun, die eine Gesellschaft bilden, ob sie ihren Müll herum werfen, oder ordentlich entsorgen, obwohl sie die Freiheit hätten ihn einfach wegzuwerfen.
Wer eine saubere Umgebung liebt, wird selbst auch sauber sein.