Blockade-Status gegen Handelskrieg aktiviert: Damit kann es europäischen Unternehmen verboten werden, US-Sanktionen einzuhalten. Das könnte den ohnehin drohenden Handelskrieg zwischen der EU und den USA befeuern. Ob Trump ihn zum Ausbruch bringen wird, dürfte von Fortschritten und Rückschritten in seinem Handelsstreit mit China abhängen, was die Gefährlichkeit des Schutzzoll-Furors von Trump besonders veranschaulicht: Trump hat der Volksrepublik China durch seine weltweite protektionistische Außenhandelspolitik geradezu den Weg freigeräumt, um geopolitisch immer weiter Raum und Gewicht gewinnen zu können.
Nur ein Signal?
Ab Freitag, 18. Mai 2018, um 10.30 Uhr wird zurückgeschossen. Die EU reaktiviert das Blockade Statut aus dem Jahr 1996, mit welchem europäischen Unternehmen unter Strafe verboten werden kann, US-Sanktionen einzuhalten. Zudem können in der EU Gerichtsurteile nicht anerkannt werden, die zur Durchsetzung von US-Strafen verhängt wurden. Die EU-Kommission startet damit einen Prozeß, „um die extraterritoriale Wirkung der amerikanischen Sanktionen in der EU zu neutralisieren“, betonte EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker auf dem EU-Gipfeltreffen in Sofia.
Das „Blockade Statut“ genannte Abwehrgesetz aus dem Jahre 1996 wurde ursprünglich im Streit um Sanktionen gegen Kuba, Iran und Libyen erlassen, allerdings nie angewendet, weil der Streit seinerzeit beigelegt werden konnte. Ab heute soll dieses Abwehrgesetz um die neuen US-Sanktionen gegen den Iran ergänzt werden, so daß es spätestens ab dem 6. August 2018 angewendet werden kann, also ab dem Tag, ab welchem die neuen US-Sanktionen gegen den Iran in Kraft treten.
Die Europäische Union will mit diesem Vorgehen das von US-Präsident Trump einseitig gekündigte Atomabkommen mit dem Iran retten und die Wirkung US-amerikanischer Sanktionen gegen den Iran auf europäische Unternehmen begrenzen. Zu diesem Zweck könnten europäische Unternehmen für entstehende Verluste entschädigt werden, wobei dies wohl nur für kleine und mittlere Unternehmen möglich sein werde, wie Bundeskanzlerin Angela Merkel bereits einschränkend anmerkte. Eine vollständige Verlustentschädigung für europäische Firmen, die trotz US-Sanktionen gegen den Iran, mit dem Iran weiterhin Geschäfte und Finanztransaktionen tätigen und denen in der Folge die Geschäftstätigkeit auf dem US-amerikanischen Markt untersagt wird, ist nicht finanzierbar. Die USA sitzen deshalb weiterhin am längeren Hebel. Und ob dem Iran die Wirkung der europäischen Maßnahmen ausreichend erscheinen, um das Atomabkommen weiterhin einzuhalten, ist fraglich. Das Zurückschießen der EU dürfte deshalb primär die Verteidigung der eigenen Souveränität zum Ziel haben und als Signal dienen, daß man nicht bereit ist, die eigenen Interessen der Politik von US-Präsident Donald Trump kampflos unterzuordnen. Und offensichtlich ist, daß die Iran-Sanktionen von Donald Trump auch den drohenden Handelskrieg zwischen den USA und der EU befeuern.
Bockig auch bei Stahl und Aluminium
Dies zeigt sich in der ebenfalls beim EU-Gipfel in Sofia beschlossenen harten Haltung der Europäischen Union im Handelsstreit mit den Vereinigten Staaten. Die bislang von US-Präsident Trump nur zeitlich außer Kraft gesetzten Strafzölle auf Stahl und Aluminium aus der EU müßten „ohne Konditionen und ohne Limit“, also bedingungslos, fallen. Erst danach sei man zu Verhandlungen mit der amerikanischen Regierung über den Abbau von transatlantischen Handelsbarrieren bereit. Es wurde den USA jedoch bereits signalisiert, daß die EU in diesen Verhandlungen dann auch über eine spürbare Ausweitung von Gaseinfuhren aus den USA und eine stärkere Nutzung von US-Flüssiggas gesprochen werden könnte.
Wo Donald Trump Recht hat
Dabei ist China das Problem
Ob Trump den drohenden Handelskrieg zwischen der EU und den USA jedoch wirklich zum Ausbruch bringen wird, könnte nicht zuletzt von Fortschritten und Rückschritten seiner Verhandlungen im Handelsstreit mit China abhängen, was die Gefährlichkeit des weltweiten Schutzzoll-Furors von Donald Trump besonders veranschaulicht. Anstatt gemeinsam mit den europäischen Bündnispartnern dem größten geopolitischen Konkurrenten des Westens und der liberalen Gesellschaftsordnung entgegenzutreten, hat Trump der Volksrepublik China durch die Aussetzung der TTIP-Verhandlungen zwischen den USA und Europa, der Nichtunterzeichnung des pazifischen Freihandelsabkommens TPP und mit dem drohenden Handelskrieg mit der EU geradezu den Weg freigeräumt, um geopolitisch immer weiter Raum und Gewicht gewinnen zu können.
Alles im allem können wir im Moment nur hoffen, dass weder ein pazifischer noch ein transatlantischer Handelskrieg ausbrechen wird.
Dieser Text ist ursprünglich als Kommentar zu Wirtschaft und Politik des Flossbach von Storch Research Institute erschienen.
Man muß schon schmunzeln über den Wortgebrauch eines „Wirtschaftsexperten“. Es wird zurückgeschossen, Zurückschießen, Trommelfeuer, Schlachten, Angriffe, Furor, Krawall, etc.. Und das bei einem Ableger der feinen Vermögensberatung Flossbach von Storch 🙂
Da hat wohl einer die Kontrolle verloren… Zur Sache. Habe gerade gelesen, daß China und die USA ihren „Handelskrieg“ wohl gerade beigelegt haben. Die Chinesen werden mehr aus den USA importieren, das Handelsbilanzdefizit soll reduziert werden. Die gegenseitige Erhöhung von Zöllen soll beendet werden. Was die Beziehungen der EU und Deutschlands zu China angeht, ist die Situation doch eher umgekehrt. Wir haben einen Handelsüberschuss und die Chinesen ggf. die Daumenschrauben.
Wenn man gegen die USA einen Mechanismus reaktiviert, den man gegen kriminelle Diktaturen beschlossen hat, um letztendlich eine kriminelle Diktatur zu unterstützen, spricht dies formal gesehen Bände. Ich würde dies zur Kenntnis nehmen.
Davon abgesehen dürften die wenigsten großen europäischen Firmen Handelsvolumina mit dem Iran haben, die mit denen mit den USA zu vergleichen wären. Total und Maersk wollen sich schon aus dem Iran zurückziehen.
Auch daß man die bedingungslose Abschaffung von Strafzöllen fordert, die noch nicht einmal in Kraft gesetzt wurden, bevor man mit den USA reden will, zeigt, daß man immer noch nicht kapiert hat, wie Trump tickt. Warum hat er diese noch nicht in Kraft gesetzt? Weil er nicht reden will?
Die Chinesen haben das besser drauf, wie man mit Trump umgeht.
Die Eurokraten benehmen sich wie Frühpubertierende, also ähnlich wie der Verfasser des Artikels.
Und die Chinesen haben sicherlich auch ein Interesse daran, daß ihre Seidenstraße nicht im Iran endet.
Zur Kündigung der Regierungsvereinbarung der Obama-Administration mit dem Iran (es gibt keinen Vertrag, den hätte der Kongress absegnen müssen,was nicht zu erwarten war und diese Vereinbarung deshalb von Obama nie dem Kongress vorgelegt wurde), ist zu sagen, daß Trump diese seit gut einem Jahr angekündigt hat. Wenn man einen amerikanischen Präsidenten, und sei er noch so skurril, nicht ernst nimmt, ist einem nicht mehr zu helfen.
Die Amis kooperieren in Syrien mit den IS Barbaren, denn es geht ja gegen Russland.
Die Europäer lassen sich von Mullahs Ultimaten stellen und kämpfen für ein Abkommen das den Radikalen Moslems die Atombombe beinahe garantiert.
Haben die alle den Schuss nicht gehört? Wann werden sich der Westen inklusive Rußland, Teile Afrikas, Christen Hindus und Buddhisten (und Atheisten!) endlich zusammenschließen gegen diese weltweite Bedrohung die sie alle gleichermaßen betrifft?
Tofalls Flatulenzen
Herr Tofall, Sie haben die Politik von Trump nicht verstanden. Sie wiederholen die Scheinargumente der EU Wichtigtuer und begreifen nicht, dass Trump der beste, friedlichste und klügste Präsident ist, den die USA jemals hatte.
Wenn Sie sich, und der verlogene, dekadente Westen über Trump aufregen, kann man mit Gewissheit sagen, dass mein Präsident Donald Trump alles richtig macht.
Außerdem möchte ich Sie bitten, nein auffordern mit Ihren Beleidigungen und Diffamierungen (Imperator, Krawallmacher etc) aufzuhören. Das hat mit Qualitätsjournalismus nichts , aber auch gar nichts zu tun. Das ist ganz billige Volksverdummung, die Sie hier betreiben.
Bei Ihnen und der kriminellen „Elite“ Deutschlands und der EU, hat die Vernunft keine Chance. Mit diesen Propagandamethoden arbeiten Sie Herr Tofall und Ihre Kollegen aus den tendenziösen Medien:
Verschweigen
Lügen/Falschinformationen/Halbwahrheiten
Desinformation
Verleumdungen
Dämonisierung
Einseitigkeit
Emotionalisierung
Verzerrungen
Doppelmoral
Wortwahl
So wird der Krieg zum Frieden erklärt, die Wahrheit zur Lüge, die Sklaverei zur Freiheit und Unwissenheit und Ahnungslosigkeit zur Stärke.
Ihre Aufgabe Herr Tofall ist es zu informieren und nicht zu manipulieren.
Herr Tichy, den ich sehr schätze aufgrund seiner einwandfreien journalistischen Arbeit, sollte darüber nachdenken, ob er Ihre Texte weiterhin veröffentlicht. Solche Artikel wie der Ihrige oben, hat Tichys Einblick nicht verdient.
Ich sehe es ähnlich obwohl Herr Trump weder unser Präsident ist, noch in vielen Teilen seiner Politik die Haltung aufzeigt, die man erwarten könnte, aber was soll`s er ist nun mal anders und damit sollte man fertig werden. Trump will keinen Handelskrieg, er möchte lediglich das Ungleichgewicht Import/Export minimieren und das ist sein gutes Recht, denn als Geschäftsmann sieht er die Welt nun mal anders und versucht das System eines erfolgreiches Betriebsergebnisses auf sein Land zu übertragen und das nicht nur im wirtschaftlichen Bereich, sondern auch im Sicherheitsbereich unter der Kosten/Nutzen-Rechnung und auch das ist legitim, denn viele der existenten Politiker meinen ja immer noch, der Strom kommt aus der Steckdose und so verhalten sie sich auch, wenn es um die Ausbeutung über Steuerlasten der eigenen Bürger geht, ohne darauf zu achten, mit diesen Geldern äußerst sorgsam und sparsam umzugehen, denn dazu wären sie vom Gesetz her verpflichtet, tun es aber nicht und hausen in einer Selbstherrlichkeit wie eh und je und unterscheiden sich keineswegs von fürstlichen Attitüden, die wir glaubten schon längst abgeschafft zu haben. Im Prinzip kehrt mit Trump die Vernunft in die Poltitk ein und da diese schon lange verwässert wurde, fällt es den meisten schwer, seine Absichten zu erkennen und weil man sich schon zu lange im linken Mainstream eingerichtet hat durch eine total unrealistische Politik wird sein Handeln nun von vielen als Affront betrachtet, der keiner ist, sondern er möchte lediglich die Welt wieder auf eine vernünftige Spur zurückbringen und in diesem Sinne folgen ihm garantiert alle vernunftsbegabten Menschen, die Ökospinner und andere politisch Verirrte werden es nun einfach schwerer haben und das mußte so kommen, die Zeit war reif.
Guten Tag Hajo,
schön, dass Sie meine Ansichten weitesgehends teilen. Trump ist das Beste, was wir zur Zeit auf der politischen Bühne erleben dürfen.
Wie im Wahlkampf versprochen, hält Trump Kerneuropa den Spiegel vor’s Gesicht und befördert eine Schandtat nach der anderen ans Tageslicht, die dann als FakeNews bezeichnet werden.
Entschuldigen Sie bitte den Ausdruck Hajo, aber Kerneuropa, insbesondere Deutschland, ist zu einem heidnischen Saustall verkommen. Begonnen hat das alles mit Schröder und Fischer (1998 – 2005) und wurde dann von Merkel und der Einheitspartei fortgesetzt.
Ich kann es nicht fassen, dass wir von solchen verirrten, vermerkelten Menschen regiert werden und die Medien (s. Text von Tofall, der noch ziemlich harmlos ist, aber tendenziell dem deutschen und europäischen Unsinn zustimmt), unerlässlich und unermüdlich dieses Betrugssystem verteidigen. Sie häufen eine Lüge auf die andere und finden nun nicht mehr den Notausgang aus diesem Dilemma. Außer Diffamierungen, die Meinungsfreiheit im Netz und im Alltag abzuschaffen, die Bürger zu verarmen, von der Gesundheit bishin zum Straßen- und Wohnungsbau alles zu privatisieren, die Oppositionellen zu Nazis abzustempeln usw, die Liste wäre sehr sehr lang, fällt dieser suboptimalen Elite nichts ein.
Ich hätte nie geglaubt, dass man in 13 Jahren Deutschland (und Europa) so hinrichten kann. Diese menschen dürfen nicht ungestraft davon kommen.
China und die USA kämpfen um den ersten Platz in der Weltwirtschaft. So wie es aussieht schlägt sich die EU auf die Seite von China, weil das einen kurzfristigen Vorteil verspricht. Langfristig wird Europa schlicht von Chino kolonisiert werden. Allerdings nur in soweit wie es nicht bereits durch die Moslems besetzt ist. Es wird ein paar kleine souveräne Staaten geben, einige werden zurück zu Russland gehen, der Rest wird sich China beugen müssen.
Während Europa maximal in Zeiträumen von Legislaturperioden denkt, denkt China mindestens in Dekaden.
Wenn man sich die Welt (nein, nicht das furchtbare Blatt) schönsäuft, dann spielen die USA und die EU ‚bad cop, good cop‘. Leider sind nur die Europäer benommen und torkeln von einem Delirium zum nächsten, während die USA aus dem Obama-Koma erwacht sind und ins grelle Licht der OP-Lampe blicken. Europa ist auf dem Abstellgleis und rostet, rottet vor sich hin.
Nun welche Auswirkungen wird der „Blockadestatut“ insbesondere für deutsche Unternehmen haben?
Nun grosse deutsche Unternehmen werden sich zweimal überlegen, ob sie die US-Sanktionen ignorieren und auf die EU „setzen“, die sie aber anhand ihrer Grösse und den erwartbaren Verlusten in US-Geschaeft nicht enschaedigen kann.
Für kleine und mittlere Unternehmen gilt in Grunde genommen das gleiche.
Auch hier wird man eine einfache Rechnung aufmachen, welcher Markt (USA oder İran)
nun für die jeweiligen Unternehmen mehr Umsatz und Gewinn erzeugt und sich dementsprechend entscheiden, auch wenn hier die EU für die Verluste einstehen würde.
Wenn sich die EU und damit auch Deutschland von Bündnispartner USA nun auch wirtschaftlich immer weiter entfernen, dann stellt sich die Frage, welche neue Bündnispartner sollen es denn nun sein?
Russland, das man von Seiten der EU seit der Krim-Annexion sanktioniert?
Oder China, dessen Unternehmen mit Hilfe des kommunistischen Staats sich in
immer mehr deutsche Firmen einkauft oder gar übernimmt, dabei aber selber in
Land nur recht eingeschraenkt fremde Firmen akzeptiert?
İst es also der İran überhaupt wert, das man jetzt gegen die grosse Wirtschaft- aber auch Militaermacht USA dessen Sanktionen zu unterlaufen versucht und somit nicht nur die
europaeischen Wirtschaft in eine Zwickmühle bringt, sondern auch die USA dazu bringen könnte, die „schützende militaerische Hand“ über Europa wegzunehmen, wenn der Konflikt weiter anwaechst?
Dann naemlich müsste sich Europa das erste Mal seit Ende des zweiten Weltkrieg selber
um seine Verteidung kümmern.
Unseren Nachbarn traue ich dies vielleicht noch zu, aber einer Bundeswehr unter einer unfaehigen Verteidigungsministerin?
Bei der Eröffnung der Bahnverbindung von China nach Teheran haben die Chinesen bereits angekündigt, dass sie den Handel mit dem Iran verzehnfachen wollen. Wenn der Iran nach China genug Öl verkaufen kann, um die wirtschaftlichen Auswirkungen westlicher Sanktionen ganz oder grösstenteils zu kompensieren, dann schadet die ganze Aktion nur den Europäern, und, die Rolle des Iran im Nahen Osten, und gegen Israel, bliebe wesentlich unverändert. Wenn Europa das Iran-Handelsvolumen von ca. € 20 Mrd. verliert, den USA mit Israel aber nur ein sehr viel teurer Krieg gegen Iran übrigbleibt, dann hat Trump seinen ‚Art of the Deal‘, den ihm nicht einmal die Hillbillies im West Virginia als sinnvoll abkaufen.
Es ist ja nicht so, dass es keine Konsultationen von amerikanischer Seite bezüglich des Iran Abkommens gegeben hätte. Nur leider, lassen sich die Vertreter der EU von Fakten grundsätzlich nicht überzeugen (wie man das auch von anderen Politikfeldern kennt) und halten diese antiamerikanische Trotzhaltung fälschlicherweise für einen Ausdruck von Souveränität.
Dieses Blockade Statut ist nur ein weiteres Beispiel für die europäische „as if“ Politik. Kein Unternehmen, welches auf dem US Markt Geschäfte machen will, wird es wagen, gegen die Sanktionen zu verstoßen.
Statt aber (und das gilt jetzt für die Europäer!) „gemeinsam mit dem amerikanischen Bündnispartner dem größten geopolitischen Konkurrenten des Westens und der liberalen Gesellschaftsordnung entgegenzutreten“, philosophiert“ die Brüsseler Entourage (z.b. D. Tusk) über eine Annäherung an China und/oder Russland und „ignoriert dabei völlig, dass Bündnispartner ein sehr knappes Gut sind“.
Alles, was Sie hier sagen, verehrter Herr Tofall, trifft also in mindestens gleichem Maße auch auf die europäische Seite zu.
Das Iran Abkommen ist faktisch tot. Eine vernünftige europäische Politik würde nun darin bestehen, gemeinsam mit dem amerikanischen Partner zu überlegen, wie man den Druck auf den Iran so erhöht, dass dieser zu effektiveren Zugeständnissen bereit ist. Was jedoch stattdessen von dem europäischen „Partnern“ kommt, könnte man glatt als Sabotageakt bezeichnen. Ein ähnliches Vorgehen, gab es bereits, als die Amerikaner die Unterstützung für die UNRWA gekürzt haben und die Europäer in die Bresche gesprungen sind.
Wer solche Bündnispartner hat, braucht keine Feinde mehr. Das gilt übrigens in noch stärkerem Maße für Israel.
Das Ganze wäre ja alles noch vertretbar, wenn Europa wenigstens ein vernünftiges Nahost Konzept hätte. Hat es aber nicht. Die europäische Nahost Politik ist ein einziges Desaster und Appeasement ist kein strategisches Konzept.
In verbrämender Sprache sagt dieser Beitrag : Beschwichtigungspolitik um JEDEN Preis. Ob ein gefährlicher und aggressiver Iran, ein diktatorisches China, völlig gleichgültig. Wir wollen Ruhe haben, um unsere lukrativen Geschäfte verfolgen zu können. Da schreckt man selbst vor den abenteuerlichsten Prophezeihungen nicht zurück. Kritiker, die gegenüber sich selbst unkritisch sind. Und Trump stellt für derartige Kritiker den Glücksfall dar.
Käme es zu einem Handelkrieg inc. Zöllen und Sanktionen zwischen USA/EU, den niemand mit ausreichendem Verstand wünschen kann, hätte die EU neben der Aktivierung des Blockade Statuts von 1996 natürlich auch die Möglichkeit von Gegensaktionen von US-Unternehmen durch Schaffung von entsprechenden Sanktionsmechanismen wie sie die USA praktizieren.
Durch Allianzen China/EU ev. mit Beteiligung von Russland entstünden Gegengewichte, die die US-Politik schwerlich ganz ignorieren könnte.
Die US-Politik seit Ende von WKII war immer darauf gerichtet einen europäisch/eurasisch/chinesischen Großraum ökonomischer und politischer Art zu verhindern.
Das projekt „Neue Seidenstrasse“ setzt Akzente, die in eine entsprechende Richtung tendieren.
Wenn die USA schwerwiegende Diferenzen in ihren Beziehungen zur EU glauben aufbauen zu können, sollten sie nie vergessen, es gibt immer „Alternativen“, wenn das Ausloten dieser Alternativen erzwungen wird.
Sie schreiben, das;
„Die US-Politik seit Ende von WKII war immer darauf gerichtet einen europäisch/eurasisch/chinesischen Großraum ökonomischer und politischer Art zu verhindern.“
Dieses mag in der Tat zutreffen, wobei die EU und deren Vorgaengerorganisationen
sich aber immer gerne den „grossen Bruder“ bedient haben, insbesondere wenn es um
den militaerischen Schutz Europas ging.
Nun weht in Washington ein anderer Wind, einer anderer Praesident ist an der Macht, der von der EU nicht „gewollt“ war und somit sofort von Anfang an kritisiert, ja sogar von deutschen Politiker beleidigt wurde.
Ein Praesident, der gegenüber der EU und insbesondere Deutschland mal die Rechnung aufgemacht hat, wirtschaftlich als auch militaerisch.
Ein Praesident, der kein „Blender“ ist wie sein Vorgaenger Obama, sondern klar sagt was „Sache“ ist und auch vor aus der Sicht der EU „unangenehme“ Entscheidungen nicht zurückschreckt.
Die EU sollte sich also gut überlegen, wem sie sich jetzt als „neuen“ Bündnispartner
suchen, denn die Auswahl ist sehr gering und die Alternativen haben alle ihre Vor-aber
auch grosse Nachteile, siehe China und Russland als Beispiel….
Das Problem ist, dass die Europäer mit den USA einen natürlichen und verlässlichen Bündnispartner haben, sich aber unbedingt gegen diesen Partner profilieren wollen. Dabei fehlt den Eu Europäern nahezu alles, was man braucht, um in dieser Welt irgendwie mitreden zu können, angefangen bei einer realistischen Weltsicht. Dass man den amerikanischen Partner dabei ständig brüskiert und zunehmend sabotiert, widerspricht im Grunde genommen den eigenen Interesse. Die anderen Weltmächte, mit denen wir null Gemeinsamkeiten haben, reiben sich halb vergnügt und halb verwundert die Augen. Das wird auf Dauer nicht ohne Folgen bleiben.
Das Land das die Kohlen im Feuer hat ist Deutschland der „Exportweltmeister“. Warum sollen sich die anderen Länder, Frankreich, Spanien oder Italien deswegen mit den Amis anlegen? Werden sie nicht tun, insbesondere da auch sie unter der deutschen Exportdampfwalze leiden.
Wie Trump sagt: Die EU ist ein Vehikel Deutschlands.