Das Asylrecht sorgt für bildungsferne Zuwanderung. Dabei brauchen wir qualifizierte Köpfe. Die Steuerstatistik belegt, wer den Sozialstaat finanziert.
Mit einer in ihrer Pauschalität diskriminierenden Aussage hat sich Alice Weidel, die Fraktionsvorsitzende der AfD, im Bundestag einen Ordnungsruf von Parlamentspräsident Wolfgang Schäuble eingehandelt. Sie eröffnete mit einer pointierten Rede die Generaldebatte zum Bundeshaushalt und sagte unter anderem: „Burkas, Kopftuchmädchen und alimentierte Messermänner und sonstige Taugenichtse werden unseren Wohlstand, das Wirtschaftswachstum und vor allem den Sozialstaat nicht sichern.“ Deutschland brauche vielmehr eine „qualifizierte“ und keine „plan- und zügellose, bildungsferne Zuwanderung.“
Dass die AfD im Parlament provoziert, Minderheiten pauschal diskreditiert, ist Strategie. Und die Rechnung geht ja bisher auf, wenn man sich Wahlergebnisse und Umfragen anschaut. Doch trotz der Aufregung um die Polemik, die Alice Weidel wirkungsvoll zu nutzen versteht, sollten wir den Wahrheitskern ihrer Aussage untersuchen.
Die millionenfache Zuwanderung der vergangenen drei Jahre hat mehr Menschen in unser Land gebracht, die vor Armut geflohen sind als vor Krieg und politischer Verfolgung. Wer einen Asylantrag stellt, erhält zumindest die Aussicht, monate- oder gar jahrelang voll alimentiert bei uns leben zu können. Die Erfahrung vieler in der „Flüchtlingsarbeit“ engagierten Institutionen belegt längst, dass viele „Asyl-Zuwanderer“ faktisch Analphabeten sind und auch durch Sprachkurse kaum das für eine Berufsausbildung erforderliche B1-Deutschniveau erreichen. Nicht einmal jeder fünfte Analphabet unter den Flüchtlingen schafft dieses Mindestniveau laut Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Selbst 10 Jahre nach der Zuwanderung sind erst die Hälfte der Zuwanderer in den Arbeitsmarkt integriert, so das Forschungsinstitut der Bundesagentur für Arbeit (IAB).
Die logische Folge des niedrigen Bildungsniveaus unter den „Asyl-Zuwanderern“, die entweder ein rechtlich verbrieftes Bleiberecht erhalten oder faktisch geduldet, dauerhaft bleiben dürfen: Sie werden in der Regel maximal Hilfstätigkeiten ausüben können, für die sie nur geringe Einkommen erzielen. Steuern und Sozialabgaben werden sie kaum zu entrichten haben. Damit sind viele für Jahre, wenn nicht Jahrzehnte Kostgänger des Sozialstaats. Dabei braucht das alternde Deutschland dringend qualifizierte Köpfe, die zur Wertschöpfung beitragen und aufgrund ihrer Leistungsfähigkeit Steuern und Sozialabgaben entrichten. Der Wohlfahrtsstaat braucht viele gut verdienende Leistungsträger. Es ist ein deutsches Phänomen, dass junge und gut qualifizierte Köpfe ins Ausland abwandern, obwohl unser Arbeitsmarkt leergefegt ist. Dafür registrieren wir eine deutliche Einwanderung von Geringqualifizierten in unsere Sozialsysteme.
Dass diese Rechnung nie aufgehen kann, schon gar nicht, wenn man die Umwälzung des Wirtschaftslebens durch die digitale Revolution vor Augen hat, liegt auf der Hand. Die Qualifikationsanforderungen werden sich in vielen Berufsfeldern eher erhöhen. Selbst Akademikern wird der Arbeitsplatz nicht garantiert. Lebenslanges Lernen und eine Flexibilitätsbereitschaft, die bekanntlich stark vom Bildungsniveau abhängt, werden das Arbeitsleben prägen. Wer nicht an Märchen glaubt, dem dürfte schnell klar sein, wie gering die Chance von gering- bis gar nicht qualifizierten Zuwanderern sein wird, auch nur ein durchschnittliches Bruttoarbeitsentgelt zu erzielen, das im vergangenen Jahr, bei 37.103 Euro lag.
Die Einkommensteuerstatistik ernüchtert
Die größte Gruppe der Steuerpflichtigen in Deutschland umfasste im Jahr 2013 (die aktuellste bisher vorliegende Statistik) 5.163.189 Steuerpflichtige. Weil Ehepaare gemeinsam veranlagt werden, ist die Zahl der betroffenen Personen höher. Diese Steuerpflichtigen verfügten individuell jeweils über einen Gesamtbetrag der Einkünfte zwischen 30.000 bis 40.000 Euro im Jahr. In der Gesamtsumme lag diese Gruppe bei Einkünften von 179,2 Milliarden Euro. Darauf festgesetzt wurde von den Finanzämtern eine Einkommenssteuer von 21,9 Milliarden Euro. Damit trug diese größte und durchschnittlich verdienende Gruppe der Steuerpflichtigen nur knapp 9 Prozent zum gesamten Einkommensteueraufkommen bei. Doch selbst in diese Einkommensklasse werden sich nur wenige Zuwanderer der vergangenen Jahre emporarbeiten können.
Die Einkommensteuerstatistik zeigt, dass die Besteuerung nach der individuellen Leistungsfähigkeit durchaus greift. Im Jahr 2013 zahlten 17.400 Einkommensmillionäre in Deutschland auf ihre Einkünfte rund 16 Milliarden Euro Einkommenssteuer. Das waren 6,5 Prozent der gesamten festgesetzten Einkommensteuer bzw. einbehaltenen Lohnsteuer. Zum obersten Club der Staatsfinanziers, den ersten 10 Prozent, gehörte man 2013 bereits mit einem Gesamtbetrag der Einkünfte von mehr als 72.967 Euro im Jahr. Diese obersten 10 Prozent aller Steuerpflichtigen bezahlten fast 57 Prozent (!) des gesamten Einkommensteueraufkommens.
Mein Fazit:
1. Wer die Leistungsträger nicht fair behandelt, treibt vor allem gut qualifizierte und junge Fachleute aus dem Land. Dass der Spitzensteuersatz in Deutschland bei Singles bereits beim 1,3-fachen des Durchschnittseinkommens zugreift, ist ein Skandal.
2. Wer den Sozialstaat langfristig sichern will, muss sich um qualifizierte Zuwanderung bemühen. Die Einwanderung in die Sozialsysteme, die wir unter dem Label „Asylrecht“ sehenden Auges zulassen, zerstört den Sozialstaat.
3. Statt mit Neid sollte unsere Gesellschaft denen mit Respekt begegnen, die auf ihre hohen Einkommen auch hohe Steuern bezahlen. Ohne das oberste Zehntel der Steuerpflichtigen gäbe es keinen Sozialstaat
Sie haben Recht
Die Bevölkerung muß lernen ,durch Schmerzen. Die alte Bundesrepublik hat noch nie solch einen Absturz durch wie der Osten.
Fast 100% Zustimmung,außer die Behauptung die Afd nehme sich Minderheiten vor um sich zu profilieren. Frau Weidel hat unbestritten mehr Kenntnisse über volkswirtschaftliche Zusammenhänge als die allermeisten Abgeordneten der anderen Parteien. Die sicher etwas zugespitzten Formulierungen,werden ein laues Lüftchen gegenüber den zu erwartenden Verteilungskämpfen bei einer sich abschwächenden Konjunktur sein. Die Vollkaskoversicherung für fast alle “ Flüchtlinge“ wird sich dann auch im Zusammenhang mit den sowieso schon sehr hohen zukünftigen Zahlungsverpflichtungen als nicht bezahlbar erweisen. Einfache Volkswirtschaftslehre!
Herr Metzger entwertet seinen ansonsten ausgezeichneten Beitrag gleich am Anfang durch die unnötige (möglicherweise nur vorgetäuschte?) Kritik an der fulminanten Rede von Alice Weidel im Bundestag. Ich unterschreibe jeden Satz davon und kann nichts unangemessen Diskriminierendes daran erkennen. Mit gezügelter Leidenschaft vorgetragen ist jeder Satz ein Treffer und ich würde mir wünschen, dass auf TE endlich einmal mit derselben, ans Verstiegene grenzenden Akribie, mit der Spiegelartikel (die keiner liest) und Talkshowrunden (die keiner anschaut) analysiert werden, die Bundestagsdebatten erörtert werden, die seit dem Einzug der AfD endlich wieder echte Impulse für eine ernsthafte politische Auseinandersetzung um die existenziellen Fragen unseres Gemeinwesens liefern.
Wir brauchen qualifizierte Zuwanderung, aber wir bekommen sie nicht. Wer wollte in ein Land einwandern, das sich islamisiert, das den gesellschaftlichen Konsens und Frieden ruiniert und zur Finanzierung dieser Verschlechterungen auch noch die Leistungsträger maßlos schröpft.
Kein Leistungsträger wird kommen und die Auswanderung qualifizeirter Deutscher wird exponentiell steigen.
Wollen wir hoffen, dass der unausweichliche große Knall nach der Pleite der Sozialsysteme schnell kommt, solange noch Substanz da ist, die Weichen neu zu stellen,
Sie bennenn leider die wahren Täter nicht Herr Metzger, schade.
Denn die Deutsche Regierung und die Wirtschaftselite wie zb. die Mercator und Robert-Bosch-Stiftung die alle in der Soros nahen EPIM organisiert sind WOLLEN und fördern diese Einwanderung um ihre Ziele , die Auflösung aller Grenzen und Staaten zu erreichen.
So wurde vom BAMF SELBST ein Werbefilm für die Migration gedreht.
Nach einem Bericht der „Welt“ vom 30.8.2015 ließ das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge 2014 einen Film drehen, der das Asylverfahren in Deutschland bewirbt, „ein wahres Musterbeispiel für die Willkommenskultur.“
„Produziert hat ihn, im Auftrag des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge, die Miramedia in Hamburg Anfang 2014. Auf ihrer Homepage verkündet die Produktionsfirma, wie ihre Auftraggeber am besten „Ihre Kunden und Absatzmärkte filmisch ansprechen und erreichen können“. In diesem Fall die potenziellen Kunden des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF).
Das zu verkaufende Produkt ist offenbar Asyl in Deutschland. Deshalb wurde der Film auch in alle Sprachen potenzieller Kunden übersetzt, darunter Albanisch, Arabisch, Russisch, Dari, Farsi, Patschu und Serbisch. Er schildert in 17 Minuten die fiktive Fluchtgeschichte eines jungen Asylsuchenden aus Irak, gespielt von einem Schauspieler, und wird laut Homepage des Produzenten überall in Deutschland zur Beratung von Asylsuchenden eingesetzt. Im weltweiten Netz wird er zum Werbefilm für das gelobte Deutschland.“
Also alles in Butter für diese Kreise.
Schon im Mitte 2015 haben einige Länder ihrer Werbung für hochqualifizierte Arbeitskräfte einige Sätze zugefügt. Im Sinne: Bei uns werden Sie nicht zu höher Einkommenssteuer zahlen. Wiederum wird vom Gezahlten viel für Bildung und Infrastruktur ausgegeben. Sie werden nicht gezwungen, Tausende Gleichaltrige Migranten zu unterhalten.
Habe gleich nachgeschaut, die anderen Steuern sind teils wichtiger, insgesamt jedenfalls.
Deshalb kann man ja auch über Grundeinkommen etc. reden und deshalb ist es auf den ersten Blick völlig irrelevant, was in Deutschland hergestellt wird, Hauptsache, es wird etwas umgesetzt?
Und deshalb ist es auch evtl. unwichtig, wer hier etwas umsetzt.
Deutschland interessiert evtl. nicht einmal Deutsche?
Und es kann enormer Druck in Deutschland diesen gegenüber aufgebaut werden durch Sanktionen.
Produziert halt für Israel oder andere erlaubte Staaten.
Nur bislang hatten wir immer noch Kanzler, die sich selbst in erster Linie als Deutsche sahen.
Ich glaube nicht daran, dass man Merkel noch dazu zählen kann.
Bei Martin Schulz weiss ich auch nicht, ob der nicht schon in einer imaginären und auch wieder nicht Existenz als überzeugter Europäer lebt.
Das ist real möglich, sehr schwer nur für diejenigen, denen das Deutsche etwas bedeutet hat und immer noch bedeutet.
Deswegen muss man aber doch den Blick behalten für die realen Möglichkeiten für neue Identitäten.
Meine Befürchtung ist, dass es wahrscheinlich anders, aber nichts Neues wäre, sondern eher weniger, weil sonst gar nicht zu händeln.
Beste Absichten mit vielleicht nicht so tollen Ergebnissen.
Demokratie muss nicht schaden, Selbstbestimmung schon eher, denn man kann Staaten einfach auch nur managen, durchaus mit einigem Erfolg.
Da wirkt natürlich ein Trump einfach doch ein bisschen lächerlich, denn der will noch als Amerikaner managen?
Es würde mich schon interessieren, wie TE zu so einem Ansatz steht.
Und nun würde ich gern über die weit wichtigeren Themen von Weidels Rede diskutieren wollen: Die verschleierten Ausgaben, wie z. B. der EU-Haushalt, die geplante Abgabe der nationalen Hoheit über die Finanzen an einen europäischen Finanzminister. Die schleichende Enteignung der deutschen Sparer, die ungerechte finanzielle Behandlung von Rentnern gegenüber Einwanderern und, gerade sehr aktuell, ESM und Target Salden und die damit verbundenen Belastungen für die Nachkommen. Alles brennender als die Frage, ob Kopftuchmädchen diskriminierend ist – oder ein Hinweis auf unterdrückte kleine Mädchen.
Ich hab mich schon gefragt, ob es nicht besser gewesen wäre, diesen Satz mit den „Kopftuchmädchen“ klarer zu formulieren und den Nicht-Bezug zu „Taugenichtse“ deutlich zu machen. Ob es sich wirklich um eine taktische Unschärfe handelt, kann ich nicht beurteilen. Allerdings hat Weidel sicher recht, daß kaum jemand aus dem Milieu der jetzigen Kopftuchmädchen jemals einen Mehrwert als Leistungsträger hervorbringen wird, die die üppigen Rentenanprüche des BT Gesinnungskartells finanzieren.
Um kurz persönlich zu werden: Ich habe selbst einige Zeit in einer Beziehung in Ankara gelebt, in einem säkularen Milieu ohne Haarbarriere. Aber Kopftuchmädchen, die das Zimmer verlassen, wenn ein fremder Mann den Raum betritt, die habe ich erst in Schöneberg und Kreuzberg kennengelernt. Es kommen halt die Falschen und nicht die, die das transportieren, was die Zuwanderungsideologen in pauschaler Affirmation unter Ignoranz aller Widersprüche versprechen. Bei Weidel wird dann aberwiederum exakt so pauschalisiert, wie man es ihr vorhält. Sie wird zum Fremdenfeindin und Rassistin erklärt, jetzt auch vom Siemens CEO. Boykottiert Siemens?
Daß ohnehin auch ohne diese Vorlage gegen die Rede Weidels heftig agitiert worden wäre, zeigt ein anderer Passus der Rede und ein Blick in den schon einschlägigen „Faktenfinder“ der ARD. Gensing fragmentiert den Weidel Satz „Die rund 30 Milliarden, die Deutschland nach Brüssel transferiert, werden im Budget verschwiegen“ zur Unterstellung, Weidel würde behaupten, die Gelder würden verschwiegen. Die seien aber im Finanzplan ausgewiesen, einem Tool des Bundesministeriums.
Dort wird Weidel die Zahlen aber auch herhaben. Wesentlich ist aber, daß die Summe im Budgetentwurf nicht erscheint, sondern als Durchlaufposten an anderer Stelle außerhalb des Haushalts. Und damit ist das Geld der Budgethoheit des Parlaments entzogen, was Weidel in der Folge angreift. „Sie reden von Verantwortung, doch in Wahrheit geben Sie das Königsrecht des Parlaments, die Budgethoheit, schamlos aus der Hand.“ Das Alles blendet der „Faktenfinder“ manipulativ aus und unterstellt Weidel eine Falschaussage. Ist es Infamie oder nur Inkompetenz von Medenschaffenden im Hybrismodus? Eine Melange wohl von beidem und das mit steter Tendenz gegen die einizige Opposition.
Ist unser Arbeitsmarkt leergefegt? Ich spreche regelmäßig mit FH- und Uni-Absolventen der Fachrichtungen MINT und Maschinenbau, die jungen Kerle und Mädels sind verzweifelt! Sie finden einfach keine Stelle, die ein auch nur halbwegs angemessenes Leben ermöglicht. Dort wo die Firmen sitzen, ist wohnen einfach zu teuer, ein Teufelskreis. Es wird schon irgendwas zu finden sein, das die laufenden Kosten deckt, aber wer soll denn eigentlich in den kommenden Jahren unsere Autos kaufen, Immobilien erweben oder sanieren, hm? Der deutsche Jungakademiker, Ingenieur, Handwerksmeister? Sicherlich nicht. Also im Falle von Immobilien kenne ich die Antwort: Es sind eigentlich ausschließlich wohlhabende migrationsbehintergrundete Unternehmer, die (wer hätte es gedacht) von ihrem Heimatstaat sogar im Immobilienerwerb hierzulande finanziell unterstützt werden! Jep, es sind die mit dem Halbmond im Herz.
Wer die Agenda von Frau Merkel kennt (Destabilisierung des Klassenfeindes), muss zu dem Schluss kommen, dass die Aushöhlung unserer Sozialsystems nur eine Stellschraube in diesem Plan darstellt. Deutschland als Frosch im heißer werdenden Wassertopf.
Armutszuwanderung. Es sollte jedoch auch der Umstand Berücksichtigung finden, dass diejenigen, die zu uns kommen, eben nicht zu den Ärmsten in Ihrer Heimat gehören. Die zu uns kommen, können es sich leisten. Ein Mann mit 3 Frauen muss sich dies auch in seiner Heimat finanziell leisten können. Aber in Deutschland erzielt er mit seinem „Familienunternehmen“ mehr Einkommen als ein Fachanwalt und darf in einem schöne Haus wohnen.
Und immer wieder derselbe Fehler: Die „veranlagte“ Einkommensteuer stammt aus den 7 Einkunftsarten und wird vom Finanzamt anhand der persönlichen Steuer- erklärung durch Steuerbescheid festgesetzt. Die betrifft aber nicht die Mehrzahl der Steuerpflichtigen. Hier nun die „richtigen“ Zahlen 2017:
Lohnsteuer der Arbeitnehmer 195,5 Mrd. / Umsatzsteuer der Endverbraucher 226,4 Mrd. = 421,9 Mrd. von insgesamt 674,6 Mrd. Veranlagte Einkommensteuer hingegen „nur“ 73,6 Mrd.
Die Zeche zahlt also wie immer der kleine Mann/die kleine Frau und nicht -wie vom Autor dargelegt- 10 % aller Steuerpflichtigen.
Allerdings ist einzuräumen, dass die sog. Besserverdienenden unter den Arbeitnehmern, zB Investmentbanker mit hohen Boni auch hohe Lohnsteuerbeträge zahlen. Darüber gibt es aber keine Statistik.
Quelle: BMF, Steuereinnahmen 2017
Wenn ich die von Herrn Metzger genutzte Statistik richtig verstehe, sind die Lohneinkünfte in der Berechnung enthalten, es wird sogar zwischen veranlagten und nicht veranlagten Arbeitnehmern unterschieden. Da die ganz überwiegende Mehrheit aller Arbeitnehmer veranlagt wird, sind Ihre Zahlen nicht „richtiger“, es wird offensichtlich nur anders gerechnet. Wahrscheinlich sind die Lohneinkünfte hier bei der „veranlagten“ Einkommensteuer herausgerechnet. Statistik ist immer tückisch.
Jetzt mal abgesehen vom humanen Aspekt, den man aber auch immer anders umsetzen könnte, wen interessiert denn, was Deutschland braucht?
Die Frage „was Deutschland braucht“ wird auch der normale Bürger anders beantworten, als Immobilienhaie, Sozialarbeiter oder links-grüne Politiker.
Wenn Sie mich fragen: Ein SCHLUSSSTRICH unter die Ära Merkel.
Welcher qualifizierte Imigrationswillige wird sich denn ausgerechnet Deutschland als Land seiner Träume aussuchen, wo er hoch besteuert und gering geschätzt wird. Zudem sind qualifizierte Fachkräfte intelligent genug, sich auszurechnen, wer die deutsche „Hippiepolitik“ in Sachen Asylpolitik bezahlen wird. Falls er dann noch „südländisch“ aussieht oder ein „Mann“ ist (oder beides), dann darf er sich auch noch mit dem „Bäckersyndrom“ herumschlagen indem er gesellschaftlich mit dem zugewanderten Prekariat in einen Topf geworfen wird.
Es wird kommen, das Einwanderungsrecht. Ich fürchte nur, dass es dazu missbraucht wird, nicht nur gut qualifizierte und kompatible Menschen, die am Wertschöpfungsprozess aktiv teilnehmen, einzuladen und einzubürgern. Es dürfte vermutlich auch die UN Resettlementprogramme für den Arabisch/Afrikanischen Raum berücksichtigen.
Wir sind vor allem mit der noch immer andauernden unkontrollierten Zuwanderung seit 2015 bereits jetzt über Jahrzehnte hinaus überfordert, kommen hauptsächlich Analphabeten und unqualifizierte Migranten, in den wenigsten Fällen tatsächlich politisch verfolgte. Ich habe es satt, alle und jeden alimentieren zu müssen, völlig ungefragt und noch nicht einmal gesetzlich legitimiert. Während ich in meinem Büro in der Innenstadt täglich 10 Stunden tätig bin (und bis Juli für den Staat arbeite), sehe ich permanent (neu hinzugekommene) Migranten durch die Fußgängerzone flanieren, in Eiscafes sitzen oder beim Shoppen. Die Damen mehr oder weniger streng verhüllt, mit reichlicher Kinderschar und oftmals schwanger. Gegen Abend geht die Zahl der indigenen Bevökerung im Stadtbild gegen Null, ihren Platz nehmen Gruppen junger Männer und Jugendlicher ein, die das Stadtbild bestimmen. Die Landessprache vernimmt man eher selten.
Alice Weidel hat recht mit ihrerseits Aussage. Ein Land, dass sich Claudia Roth als Bundestagsvizepräsidentin leistet, muss auch die direkten Art einer Frau Weidel hinnehmen.
mal ganz real: was kommt denn auf einen qualifizierten potentiellen Einwanderer in D zu?
einen Job hätte er relativ schnell, wahrscheinlich aber befristet, und damit unsicher, da er als einer der ersten in der Konjunkturdelle gehen müsste.
Wohnraum wäre nicht vorhanden oder extrem teuer.
Steuern und Abgaben sind extrem hoch, da bleibt zu wenig hängen. dazu noch die ganzen lästigen Paperworks mit Fiskus und Behörden.
wird er krank, muss er sich in die Warteschlangen einreihen.
hat er (als Inder z.B.) einen südländischen Phänotyp, wird er in den selben Topf geworfen, wie die Armutsmigranten. hat mit Wertschätzung und Ankommen für den armen Mann dann aber nichts zu tun.
ausserdem trifft er auf frustrierte Mitbürger und Kollegen, die selbst alle langsam die Fresse voll haben, aus o.g. Gründen, die nämlich auch für sie selbst gelten.
Perspektive: durch Politikversagen und europäischer Kleptomanie wird alles noch schlimmer….
da der Mann qualifiziert ist, also Verstand hat, wird er im Vorfeld seiner Entscheidung ein paar Tage herkommen, Zeitungen lesen, mit Leuten reden
UND SICH DANACH GEGEN DEUTSCHLAND ALS NEUE HEIMAT ENTSCHEIDEN.
der Sohn meiner Nachbarin studierte & promovierte in physikalischer Chemie, Schwerpunkt alternative Energien. Deutsche Unis boten nur auf 6 Monate befristete Jobs an. Deutsche Firmen zickten im Einstellungsverfahren, der junge Mann ist jetzt nicht mehr in D. 3 seiner Kommilitonen sind auch nicht mehr in D. Es war nicht alleine die gebotenen gehälter ausschlaggebend, auch der Umgang der Personaler mit den jungen Leuten war abschreckend.
Ausländische Firmen konnten sehr wohl die Ausbildung wertschätzen. Und auch die Tatsache, daß nach dem Abi nicht erst ein Jahr als Backpacker im Ausland verplempert wurde, sondern durchs Studium marschiert wurde.
@Elly
Gut, daß Sie den Umgang der Personaler mit den jungen Leuten hier ansprechen. Der läßt nämlich häufig nicht nur zu wünschen übrig, sondern ist zudem leider manchmal auch demotivierend.
Was eigentlich ein Jahr als Backpacker für Pluspunkte bringen soll, habe ich auch noch nie verstanden.
…..ja, so machen es mehr und mehr! ich betreue drei metallphysik – dissertationen,
zwei physik- und 5 physik.chemie – dissertationen hier! und ich werde mich auch um eine ordentliche anstellung meiner doktoranden bemühen!
best regards friedrich – wilhelm, cambridge/mass.
Die gestern veröffentlichte BKA-Studie zur Kriminalität von Zuwanderern zeigt wirklich Erschreckendes.
– Von 1.6 Mio. Personen wurden über 167.000 straffällig, 10,4%.
– 14,3% aller Tötungsdelikte gehen auf das Konto von Zuwanderern, bei einem Bevölkerungsanteil von knapp 2%
– die Zahl der sexuellen Straftaten ist gegenüber dem Vorjahr um mehr als 54% auf über 5.400 gestiegen.
Ich hoffe da kommt noch ein Artikel zu bei Tichy?!?!
Positiv ist, dass nicht mehr versucht wird, dass als Zuwanderer endlich alle Asylanten erfasst werden und nicht nur die neu dazugekommenen.
„Doch trotz der Aufregung um die Polemik, die Alice Weidel wirkungsvoll zu nutzen versteht, sollten wir den Wahrheitskern ihrer Aussage untersuchen“.
Und, was hat die Untersuchung des Wahrheitskern und deren Peripherie ergeben, Herr Metzger? Ihr Fazit könnte, nach ihren detaillierten Ausführungen zu urteilen, eigentlich nur heißen – ab sofort bin ich ein Fan der AfD und Frau Weidel.
Man muss kein Fan der AfD sein, um heute zu erkennen, dass die einzige und vermutlich letzte Möglichkeit, ein wirksames Gegengewicht zur jetzigen Politik zu schaffen darin besteht, die einzige Oppositionspartei zu stärken anstatt sein Stimmrecht an bedeutungslose andere Parteien zu verplempern.
…..das trifft´s auf den punkt und deswegen werde ich mit meiner familie auch noch nicht unsere staatsbürgerschaften aufgeben: ich bin immer noch in aachen, bayern , und wesel gemeldet. ergo werde ich nach langen jahren wieder einmal „wählen gehen“!
verstehen sie : der metzger kann doch nicht anders!
Der Artikel trifft es auf den Punkt. Mit 35 Jahren lag ich bereits in den genannten top 10%. Trotzdem hatte ich mit meinem Gehalt Schwierigkeiten eine schicke Wohnung zu erhalten. Die monatliche Gehaltsabrechnung trieb einem die Traenen in die Augen.
Als dann die ganzen Sozialeinwanderer kamen war es fuer mich genug. Ich bin nach Australien ausgewandert und habe zum ersten mal das Gefuehl fuer meine Familie und mich zu arbeiten und zahle gerne Steuern.
das sind doch plattitüden, herr metzger,
Die AfD diskreditiert im Parlament Minderheiten…
Werter Herr Metzger,
wie kommen Sie zu dieser Aussage❓
Bitte belegen Sie solche Aussagen mit Beweisen. Ansonsten muss ich an Ihrem Verstand zweifeln.
Was die AfD allerdings macht und das macht sie sehr gut:
Wahrheiten benennen und dies mit Fakten und Tatsachen.
Und das schmeckt Ihnen offensichtlich nicht.
Mein Fazit sähe anders aus:
1. Einwanderung über jenes Maß hinaus, das trotz Grenzkontrollen und keiner Niederlassungsfreiheit für arme Europäer (wozu? was haben wir davon, daß Polen und Rumänien ihre Sozialfälle bei uns entsorgen durften?) immer stattfindet, wird konsequent unterbunden, weder gefördert noch herbeigeführt. Kinderlosen Generationen wird das Recht bestritten, ihre Altersarmut durch Masseneinwanderung ausgleichen zu wollen, da diese auch dann noch für nachfolgende Generationen wirksam ist, wenn die Verursachergenerationen längst verstorben sind.
2. Der Staat betreibt wieder und ab sofort aktiv Geburten- und Bevölkerungspolitik. Der Umzug in vergreisende Gebiete (wie den Osten) wird steuerlich besonders gefördert. Für jedes Kind erhält jeder Elternteil je ein Jahr sein Gehalt weiter gezahlt. Jedes junge Ehepaar erhält vom Staat einen zinslosen Kredit von 50.000 €, der nur in immobile Dinge oder Autos gesteckt werden darf, nicht aber in Reisen oder Kleidung etc und der, wie früher in der DDR, „abgekindert“ werden kann, je Kind werden 15.000 € erlassen. Renten und Pensionen werden nach Kinderzahl berechnet, Kinderlose erhalten nur Alterssozialgeld. Meine Prognose ist, daß wir dann wieder in eine ausgelichene Geburtenrate kommen werden. Das wird die Gesellschaft insgesamt ändern.
3. Bildungshuberei bringt nichts. Unsere Gesellschaft benötigt auch weniger Gebildete (die nötigen Dummen gibt es immer), die bereit sind, die Schmutzarbeiten zu machen – wir können es uns nicht leisten, dazu stets die Gescheiterten des Orients herzulocken. Die totale Akademisierung der Mittelschicht hat zu einer Armee an Halbgebildeten mit hohem Grad an Verwöhntheit und Esotetik geführt, zu gigantische Kapitalfehlallokationen und die Gesellschaft letal bedrohender Gebärverweigerung. Am Ende vermehrt sie nicht die Lebensqualität der Gesellschaft, sondern zersetzt sie. Das Gymnasium darf nicht länger die Hauptschule des Bürgertums sein, sondern nur die Schule der Besten. Dafür müssen die Mittelschulen wieder aufgewertet werden. Das funktioniert nur, wenn sie konsequent entislamisiert werden – und das setzt voraus, daß die Neueinwanderung aus dem Orient. Afrika und dem Balkan aufhört. Aus anderen Gebieten kommt eh keine nennenswerte Anzahl.
4. Wir benötigen eine gewisse Anzahl an elitären studierten Spitzenkönnern, eine deutlich größere Anzahl an gelernten Fachleuten und eine gewisse Masse an Wasserträgern. Jedes Volk kann das in sich ohne Einwanderer abdecken. Wenn die Mittelschicht wieder stolz auf sich sein kann, hört auch die elende deutsche Neidkultur auf. Massenakdemisierung schafft nur Spaltung, Neid und Dekadenz.
5. Und ohne Witz: Aus Deutschland sollte wieder eine konstitutionelle Monarchie werden. Als autoritär postdemokratischer Parteienstaat hat es keine Zukunft.
Ich habe lange Zeit im oberen 1% der Einkommensliga verdient, könnte als Rentner sogar weiter Leistungsträger sein, habe aber keinerlei Interesse mehr Steuern für ein Land zu verdienen, dessen Politiker die Bevölkerung derart mit Füßen treten wie die von CDU/SPD/Grünen. Jungen mit guter Ausbildung empfehle ich Auswanderung, denn sie sollten bedenken, dass ihre Renten und ihr Angespartes bis auf wenige Ausnahmen immer im Zugriff deutscher Behörden bleiben, und dass deren Begehrlichkeiten wachsen werden.
Den Ton in diesem Land geben jedoch die Linksgestrickten an. Und die tun sich schwer damit, einen Zusammenhang von Erwirtschaften und Ausgeben zu erkennen. Den Erwirtschaftenden möchten sie, wenn es nach ihnen geht, noch mehr aus der Tasche ziehen, sodass diese lieber ins Ausland gehen, um von dort aus in die eigene Tasche zu wirtschaften. Es ist eine Frage der Zeit bis die Empfänger der Willkommensleistungen in die Röhre gucken werden. Dann können ihnen auch linke Ideologen nicht aus der Patsche helfen. Die reden nämlich nur, erwirtschaften jedoch nichts. Und da sie außer reden nichts gelernt haben, wird man sie auch im Ausland nicht brauchen können.
Den Linken wurde auch zu lange und widerspruchsfrei die „Lufthoheit“ in der politischen Debatter zugestanden. Und die leben halt in ihrer eigenen -oft akademischen oder staatsnahen- Filterblase.
Zitat:
„Es ist ein deutsches Phänomen, dass junge und gut qualifizierte Köpfe ins Ausland abwandern, obwohl unser Arbeitsmarkt leergefegt ist. Dafür registrieren wir eine deutliche Einwanderung von Geringqualifizierten in unsere Sozialsysteme.“
.
Warum beantwortet Herr Metzger, der Frau Weidel und die AfD ob ihrer Provokationen so kritisiert, nicht die entscheidende Frage: warum wandern die qualifizierten Köpfe denn aus diesem Land, „in dem wir gut und gerne leben“ eigentlich ab?
.
Ich gehöre zu denen, die im letzten Jahr die eigene Migration in ein osteuropäisches Land fix und fertig vorbereitet haben und in absehbarer Zeit dieses Land verlassen.
Bei den Vorbereitungen vor Ort traf ich auf andere Deutsche, die bspw. komplette, kleinere Firmen dabei waren zu verlagern bzw. dies bereits erfolgreich abgeschlossen hatten. Es handelte sich in beiden Fällen um in Deutschland erfolgreiche, den Spitzensteuersatz zahlende Mitbürger und Unternehmer.
Auf die Frage nach dem „warum?“ stellte sich heraus, dass sie sich heute bereits die Gedanken von morgen machten:
Sicherheit der Familie im öffentlichen Raum, die Aussicht auf den unweigerlich zusammenbrechenden Sozialstaat und dessen Vorboten und nicht zuletzt die Kalkulation, bald fremd im eigenen Land zu sein – der Spruch einer der beiden ist mir in Erinnerung „die Revolution findet im Kreißsaal statt“.
.
Viele Mitbürger verschließen noch die Augen vor dem, was dieses Land erwartet…
.
Heute war ich zu einer Veranstaltung in Berlin und hatte zufällig die Gelegenheit, mit einem Minister der aktuellen Bundesregierung am Tisch zu sitzen. Er sagte u.a. dass derzeit die illegalen Grenzübertritte bei Passau wieder stark zunehmen und je Tag wieder weit über 500 Asylsuchende ankämen. Ob er diese Zahl nur auf Passau, ganz Bayern oder ganz Deutschland bezog, kann ich nicht sagen. Ist aber letztlich auch egal – es strömen weiter Tag für Tag massenhaft Armutsmigranten und sicher auch gefährliche Klientel ins Land und niemanden regt es wirklich auf.
.
Wie soll das enden ?
Wenn man dann noch die Migration zurück in den ländlichen Raum, in dem die Welt meist noch etwas anders aussieht als in den Großstädten, berücksichtigt, werden die Städte bald fest in Migrantenhand sein. Aber stört ja keinen, in Berlin ist scheinbar mittlerweile die Linke stärkste Partei wie gestern irgendwo stand.
Neulich hab ich irgendwo gelesen, in den vergangenen beiden Jahren sollen mehr als 7.000 Millionäre Deutschland verlassen haben. Einer der am häufigst genannten Gründe, kulturelle Veränderung.
Aber auch die Protagonisten dieser Masseneinwanderung werden wissen, warum sie ihre eigenen Kinder vermehrt auf Privatschulen schicken, Multikulti genießt sich eben wesentlich leichter aus sicherer Distanz.
„Ohne das oberste Zehntel der Steuerpflichtigen gäbe es keinen Sozialstaat.“
Dann mögen diese 10 % Hochleistungsmelkkühe (für den Staat) bitte so schnell wie möglich Merkels sozialistisches Umverteilungsparadis verlassen. Dann bricht der Laden zusammen (schöpferische Zerstörung). Wie gerade jetzt Herr Goergen hier auf TE richtig feststellte, dient der „Sozialstaat“ lange nicht mehr den Hilfsbedürftigen sondern den Massen an Bürokraten der Sozialindustrie. Den Verlust dieses „Sozialstaates“ werden die „Bedürftigen“ überstehen, die ein gutes Ansehen im Bekannten-, Freundes- u. Verwandtenkreis haben. Man hilft sich unter Deutschen, wie wir es 45 in der Not auch getan haben. Schlimm wird es nur für Herrscharen vom Volk isolierter, immer unproduktiver „Kulturschaffender“, „Schwatzwissenschaftler“, „Berufspolitiker“, „Kämpfer gegen Rechts“, „Gendertanten“,“analphabetischer Surensöhne“ usw. Aber die müssen ausgetrocknet werden, will Deutschand leben.
Ob die AfD Minderheiten diskreditiert oder sich Ordnungsrufe einhandelt, ist mir inzwischen sowas von egal. Das wirkliche Verbrechen ist ja nicht verbal, sondern besteht aus der unglaubliche Weigerung der politischen und publizistischen Klasse, der Wahrheit ins Gesicht zu sehen. Nämlich dass wir uns Einwanderer ins Land holen, von denen wir uns ausbeuten lassen und die uns genau deshalb verachten, oder, schlimmer noch, unser Lebensweise beenden wollen. Dies tun nicht *alle* Einwanderer, aber eine so hohe Anzahl, das dem endlich ein Ende gemacht werden muss. – Ein Ordnungsruf von Herrn Schäuble? Geht mir am Allerwertesten vorbei.
Hören sie sich bitte die geniale Brandrede von Dr. Curio/AFD gestern im BT an …..
Viele Politiker und Medien übersehen, dass wir schon lange von unserer Substanz leben. In den nächsten Jahren werden außerdem viele erfahrene und engagierte Könner in den Ruhestand gehen. Wer soll die Lücke schließen? Wenn nicht umgehend gehandelt wird, um beste Qualifikationen ins Auge zu fassen, wird es einen nicht-korrigierbaren tiefen Einbruch geben, der jeden Arbeits- und Lebensbereich trifft. Bisher kann ich es mir nicht vorstellen, dass die Pensionen an die Renten angeglichen werden, aber wer soll die Pensionen der Babyboomer erarbeiten? Die Absenkung der Rente und die längere Lebensarbeitszeit wurden doch mit fehlendem Geld begründet. Und jetzt schwimmen wir im Geld? Umsatz- und Lohnsteuer hätten längst gesenkt werden müssen, damit zumindest die eigene Altersvorsorge bedient werden kann. In den letzten Jahren wurde ständig über ausländische Themen geredet und die eigenen Aufgaben und Probleme unseres Landes wurden entweder verschwiegen oder verniedlicht. Es wurde eher darüber berichtet, dass es in Südamerika einen Busunfall gegeben hat, als über Notwendiges in unserem Land.
Das Problem ist, dass sich qualifizierte Zuwanderer in Deutschland immer unwohler fühlen, da sie in einen Topf mit den anderen geworfen werden. Nichts anderes sagt eigentlich der Bäckervergleich von Lindner, den er nur nicht richtig herüber gebracht hat.
Die derzeitigen Zuwanderer schrecken de facto die Zuwanderer ab, die man in Deutschland brauchen würde ab. Die suchen sich lieber andere Länder. Damit wird Deutschland eigentlich beim derzeitigen status quo doppelt bestraft.
Passend dazu kenne ich privat einen jungen Syrer, der hier binnen kürzester Zeit durch eigene Motivation hervorragend integriert war und aktuell einen technischen FH Studiengang anstrebt. Er wolle nach Abschluss aber nicht hier bleiben, da ihm ganz Europa offensteht und ihn hier viel zu wenig Lebensstandard für eine gute Ausbildung erwartet. Sprich, selbst die gutausgebildeten oder in Kürze gut ausgebildeten Flüchtlinge werden hier nur selten freiwillig in die Rolle des Steuersklaven fallen. Die sind doch nicht blöd!
Eine weitere Möglichkeit, wenn man nicht auswandern kann, ist die Leistungsverweigerung. Leistungsträger arbeiten halt nur noch so viel wie sie zum täglichen Auskommen benötigen. Ich fahre dieses Programm auch. Ich mache in meiner Firma nur noch Erhaltungsinvestitionen. Neue Geschäftsfelder lasse ich liegen, auch wenn sie lukrativ erscheinen. Warum auch 70% werden mir doch sowieso geraubt. Mich dann noch als Ausbeuter beschimpfen zu lassen von Leuten, die noch nie produktiv gearbeitet haben, ist noch das netteste auf der Beschimpfungspalette.
Findet andere Idioten, die Leute wie den Leibwächter Osamas durchfüttert. Mit mir nicht mehr.
Wer kann sich einen Deutschkurs leisten und wer nicht?
Anerkannte Asylbewerber, Asylbewerber mit guter Bleibeperspektive und anerkannte Flüchtlinge, die keine Arbeit haben, gelten in der Regel als mittellos. Das heißt, sie bekommen ihren Lebensunterhalt sowie den kompletten Deutschkurs bezahlt.
Ein mittelloser, weil arbeitsloser Akademiker aus einem EU-Land erhält keine Mittel zum Lebensunterhalt und muss für den Deutschkurs einen Eigenanteil von 195 € / pro Modul (= 100 Unterrichtseinheiten, = bei einem Vormittagskurs ca. ein Monat) aufbringen. Das funktioniert oft schlecht, weil diejenigen ohne deutsche Sprachkenntnisse nur schlecht bezahlte Jobs finden. Zudem handelt es nicht selten um Jobs mit unregelmäßigen Arbeitszeiten (bspw. in der Gastronomie), was den regelmäßigen Besuch eines Deutschkurses unmöglich macht.
Ein angelernter Pflegehelfer aus Osteuropa würde, wenn er aus einem EU-Land kommt, ebenfalls einen Zuschuss zum Deutschkurs bekommen. Das heißt, er würde pro Modul (= 100 Unterrichtseinheiten, = bei einem Abendkurs ca. 6 Wochen) 195 € bezahlen. Das würde er auch gerne tun, aber er arbeitet in Wechselschicht, sodass auch ein Abendkurs nicht machbar ist. Manche Arbeitgeber in dieser Branche nehmen ihre Arbeitnehmer für die Zeit eines Deutschkurses aus der Wechselschicht heraus. Andere tun das nicht.
Ein Akademiker aus einem Drittland, bspw. aus einem Land der ehemaligen Sowjetunion erhält gar nichts, auch keinen Zuschuss zum Deutschkurs, auch dann nicht, wenn in seinem Beruf Fachkräftemangel herrscht. Das heißt, er muss, während er Deutsch lernt, zusätzlich zum Lebensunterhalt pro Modul je nach Anbieter über 300 € bezahlen.
Dazu kommt, dass gut 2 Drittel am zweiten Tag gar nicht mehr zum erscheinen…
Zitat:
„Burkas, Kopftuchmädchen und alimentierte Messermänner und sonstige Taugenichtse…..“
Nach meinem Sprachverständnis bezieht sich das „und sonstige Taugenichtse“ eindeutig nur auf „alimentiert Messermänner“ und nicht auf „Kopftuchmädchen“
ansonsten hätte es heissen müssen:
„Burkas, Kopftuchmädchen, alimentierte Messermänner und sonstige Taugenichtse….“
das ist eine Aufzählung, da bezieht sich nix auf das Vorhergehende. Aber es beinhaltet im weiteren Satz, dass Frauen mit Kopftuch nichts zum Sozialstaat beisteuern. Darin liegt die Krux. Deshalb finde ich es lustig, dass nur die Kopftuchmädchen moniert wurden, denn damit gibt man zu, dass Burkas, alimentierte Messermänner und sonstige Taugenichtse tatsächlich nichts zum Sozialstaat beitragen.
Ihre Überlegungen sind ja insgesamt recht brauchbar und nachvollziehbar…… aber: wieso schreiben Sie dann, „dass die AfD im Parlament provoziert, Minderheiten pauschal diskreditiert, ist Strategie. Und die Rechnung geht ja bisher auf, wenn man sich Wahlergebnisse und Umfragen anschaut. Doch trotz der Aufregung um die Polemik, die Alice Weidel wirkungsvoll zu nutzen versteht, sollten wir den Wahrheitskern ihrer Aussage untersuchen“
Wahrheitskern???
Sie selber beschreiben diesen doch als unumstößliche Wahrheit.
Polemik????ß welche Polemik?
Sie selbst beschreiben doch im weiteren mit eigenen Worten genau das, was Alice Weidel gefordert hat.
Ja, was jetzt????
Sorry Herr Metzger, aus erster Hand kann ich Ihnen sagen, dass z.B. spanische Jungakademiker keine Lust haben, den Asyl- und Steuerwahnsinn hier mit zu finanzieren, jedenfalls nicht langfristig.
„Mit einer in ihrer Pauschalität diskriminierenden Aussage hat sich Alice Weidel … “
Das ist falsch formuliert, weil es die Sprache der Political Correctness ist, scheiß der Hund auf Political Correctness! PC ist eine Methode zur Unterdrückung von Meinungen, sie greift die Person an, und nicht die Idee die sie überspitzt formuliert hat.
„Burkas, Kopftuchmädchen und alimentierte Messermänner und sonstige Taugenichtse werden unseren Wohlstand, das Wirtschaftswachstum und vor allem den Sozialstaat nicht sichern.“
Mit Menschen, die nicht Lesen und Schreiben können, wird Deutschland garantiert nicht die Produktivität pro Kopf der Arbeiten Bevölkerung heben. Das kostet Wohlstand, und da der Staat außer Schulden und Taugenichtse, die im Staatsdienst „arbeiten“, nichts produziert, läßt sich der Sozialstaat nicht sichern.
Jede Handlung ist frei, wenn sie nicht mit dem Recht eines anderen im Konflikt steht. Wer könnte ein „Recht“ an einer Meinung, etwas subjektiven haben? Es heißt Meinugsfreiheit, weil niemand ein Recht an einer Meinung haben kann. (Ich erinnere an die Freiheit der Feder, die Kant forderte)
Meinungen sind nie falsch, nur die Ideen oder Theorien können m.E. falsch sein.
„Alle Kretaner sind Lügner, sagt der Kretaner“ Ist zwar eine Meinung, es braucht sich nur ein Kretaner finden, der kein Lügner ist. In diesem Fall ein Paradoxon.
Die kleinste Minderheit ist übrigens das Individuum. Moralisch stehen ihm die Früchte seiner Arbeit zu. Die arbeitende Bevölkerung wird hier von anderen Minderheiten bestohlen, da die Zustimmung zu der Abgabe fehlt. Andere Minderheiten handeln unmoralisch.
Sehr geehrter Herr Metzger, Deutschland hat in Jahrzehnten alle Schlüsseltechnologien verloren. Deutschland ist die größte Montagehalle der Welt, in der Produkte, die andeswo entwickelt wurden, zusammengeschraubt werden. Die, die jetzt zu uns kommen, können nicht einmal montieren. Deutschland ist übercschuldet. Deutschland operiert technisch auf Nebenschauplätzen mit sehr schlechten Wirkungsgraden, die einen exponentiellen unstillbaren Finanzbedarf haben, was die Gier des Finanzministeriums erklärt. In Deutschland benutzt man Begriffe, die früher einmal eine Daseinsberechtigung hatten. Einer davon ist LEISTUNGSTRÄGER.
Deutschland braucht etwas anderes: Deutschland braucht, Geist, Inhalte, Sinn und Leidenschaft!!!
Nein, das war von Frau Weidel keine Provokation des Parlaments, sondern ist Strategie. Das ist der Knochen, auf den sich die Medien stürzen, oder denkt jemand wirklich, dass sie sonst irgendwie erwähnt worden wäre. Hätte man in den Nachrichten gebracht, dass es Schattenhaushalte gibt, oder der eigentliche Schuldenber, lt Raffelhüschen bei 7 Billionen Euro liegt? Bestimmt nicht. So aber weiß der Bürger, dass er sich selbst über anabhängige Medien informieren muss, und findet irgendwo die ganze Rede, von der man nicht berichtet. Und was sollen das für Leistungsträger sein, die schon bei minimalen Jahreseinkommen von 50.000 den Höchststeuersatz von über 40% bezahlen? Da müsste man ja verrückt sein, um in so ein Land freiwillig zu gehen. Wenn man als Leistungsträger irgendwo auswandern will, dann wird man sicherlich auch die Verdienstmöglichkeiten in Erwägung ziehen, und da schneidet Deutschland nicht besonders gut ab. Ich frage mich sowieso, wie das die Leute hier machen, wenn sie nur 2- oder 3-Tausen Euro Netto verdienen.
Was Frau Weidel gesagt hat war voll und ganz richtig. Inhaltlich sowieso und in der Wortwahl endlich richtig. Es ist an der Zeit das geschwrubbelte Gerede unserer Kanzlerin hinwegzufegen und das politisch korrekte Neusprech, was mehr und mehr die Gehirnsynapsen der linken MSM verklebt hat, aufzusprengen.
Also alles richtig gemacht. Endlich kommt mal wieder, dank AFD, frischer Wind in diesen Augias Stall, wo der Mief der 68er alles zum Erliegen gebracht hat was diese Republik mal ausmachte.
Wieviel Ordnungsrufe würde heute ein Wehner bekommen, musste er sich in Plenardebatten mit den PC rumschlagen.
Und was die Flucht der gut ausgebildeten angeht. Ich gehöre auch dazu. Wäre diese Misere in der Deutschland heute steckt vor 15 Jahren passiert oder absehbar gewesen, ich wäre als bestens ausgebildeter Akademiker abgehauen. Aber ab einem gewissen Alter ist man fürs Ausland zu alt. Und so ist man nur eine Geisel dieses Merkelsystems. Wie in der DDR. Nur ohne Mauer. Aber das kommt auch noch.
Dann dürfen zwar alle rein, aber kein Leistungsträger mehr raus.
Ergo waren die Worte von Frau Weidel mehr als überfällig.
Die Sprache der Kanzlerin ist das Eine, die Sprache von verantwortungsbewussten Politikern muss DAS ANDERE sein.
So ein Satz ist in meinen Augen platt und „diskriminierend“.
Ich befürchte auch so gewollt.
Das ist keine Alternative und wird auch nicht besser mit dem, worin Frau Weidel evtl. richtige Sachverhalte schildert.
Falsch und richtig macht im Ergebnis eher nicht richtig.
Zudem ist zu beachten, wie blütenweiß die Weste des Herrn Bundetagspräsidenten ist.
Einkommen- und Lohnsteuer zusammen ergaben für 2017 knappe 30% der gesamten Bundeseinnahmen. Fast soviel wie die Umsatzsteuer mit gut 25 %.
Die Ausgaben des Bundes im Bereich Arbeit und Soziales betrugen knapp 330 Millionen. Davon wurden nicht einmal 10% durch die veranlagte Einkommensteuer gedeckt.
Da die Einkommen- und Lohnsteuer zusammen nur etwas über eine Milliarde ist, kann Ihre Angabe von 16 Milliarden Einkommensteuer im Artikel wohl nicht so ganz stimmen 🙂
Lieber Herr Metzger,
lese ich mir die Punkte unter ihren Fazit durch, dann kann ich eigentlich nur
zu meinen eigenen Fazit kommen, das sie in der falschen Partei sind.
Auch ich habe mir die Rede von Frau Weidel noch einmal durchgelesen und
mir auch die „Reaktionen“ der anderen Parteien auf ihrer Rede angeschaut.
İch bekomme immer mehr den Eindruck, das es den anderen Parteien in
Bezug auf die AfD gar nicht auf Fakten ankommt, sondern sich mehr um
„pauschalierte“ Aussagen ihrer Redner aufzuregen.
Wobei Frau Weidel mit den schon mehrfach zitierten Ausschnitt aus ihrer
Rede vielleicht „pauschaliert“, nur das ist gar nicht mehr das Problem.
Das eigentliche Problem ist, das sie in allen ihren Aussagen vollkommen recht
hat und den „Altparteien“ dazu nichts weiter einfaellt, als laut „Diskreminierung“
zu schreien und in Falle von Herrn Hofreiter „rot“ anzulaufen.
Ja nur mit lauten Zwischenrufen und Gepöbel wird man wohl kaum die jetzigen und
zukünftigen Probleme des Landes lösen können.
Genauso wenig wie übrigens mit einen „Ordnungsruf“ von Herrn Schaueble, der
zwar beim „Herumgeschreien“ der Altparteien bei Reden der AfD-Abgeordneten
schwerhörig zu sein scheint, aber bei der AfD frei „interpretiert“, was diese nun
gemeint haetten.
Wobei mir, wenn ich anstelle von Frau Weidel waere, dieser „Ordnungsruf“ wohl
eher wie ein Ritterschlag vorgekommen waere, von dieser „idiotischen“ Regierung.
Es reicht. Die europäischen Bevölkerungen werden JETZT die Notbremse ziehen. Lieber wählen sie die rechtesten Rechtsaußen, als daß sie diese Art staatlich legitimierte Prekariatszuwanderung auch nur einen Moment länger akzeptieren werden! Italien! Polen! Österreich! Ungarn! Tschechien! Frankreich!
„Die Einwanderung in die Sozialsysteme, die wir unter dem Label „Asylrecht“ sehenden Auges zulassen, zerstört den Sozialstaat.“
Nicht nur den Sozialstaat. Ebenfalls den Rechtsstaat. Durch das verantwortungslose über die Verhältnisse leben, der dreisten Entfremdung der Steuermittel und dem regelmäßigen Brechen der Gesetze wird das Vertrauen in den Staat vollständig zerstört. 2 Klassen Justiz und die Manipulationen des Geldsystems tun ihr weiters.
Eine Entlastung der Leistungsträger wäre gerecht und angemessen. Aber wird diese Entlastung die Probleme dieses Landes beseitigen? Sollten bei sprudelnden Steuereinnahmen nicht eher darüber nachgedacht werden ob das Geld der Bürger wirklich in 100 Milliarden Dimensionen für EU, Weltenrettung und illegale Einwanderung verbraten werden DÜRFEN oder wieder kontrolliert für das Volk ausgegeben werden muss, dass es erarbeitet hat. Hier ist eindeutig etwas aus dem Ruder gelaufen.
Das Verfügen über die Steuereinnahmen für irgendwelche nicht logisch nachvollziehbare Merkwürdigkeiten, die die Deutsche Gesellschaft auch noch schädigt, muss ein Ende haben. Dann ist auch genug da um die Leistungsträger zu entlasten. Die Ausgabenseite muss reduziert werden, vor allem für illegale Migranten.
Eine qualifizierte Einwanderung wurde bereits seit Jahrzehnten versucht. Doch irgendwie wollen die Leistungsträger der Welt nicht wirklich ins sozialistische Wunderland einwandern. Wen wundert es.
Wo Mut und Wille fehlen die Wirklichkeit anzuschauen, wird diese von einer weit unterdurchschnittlich begabten Politikerkaste gekapert und durch deren Utopia ersetzt. Wir müssen um unsere freie, offene Gesellschaft trauern.
Hr.Metzger inhaltlich stimme ich Ihnen weitgehend zu. Frau Weidel hat aber noch
weit mehr und das von wirklicher Relevanz gesagt. Z.B. die Target 2 Salden, die Ver-
schuldung Deutschlands , die Nullzinnspolitik mit ihren Folgen usw.
erwähnte sie. Niemand, auch die FDP stimmte ihr nicht zu. In den Medien ist nur die
Aussage erwähnenswert, obwohl sie ja einen wahren Kern hat. Alles andere sind Peanuts über die man nicht reden muss.
Dabei sind das neben der rechtswidrigen Einreise von Millionen und immer noch neu
hinzukommenden die Probleme die unser Land ruineren. Es sind Themen die ständig auf der Tagesordnung stehen und zum sofortigen Rücktritt dieser Regierung und einer Abwicklung der gesamten EU führen müssten. Ich bin auf Grund der weltpolitischen Situation für ein engere Kooperation der europäischen Staaten unter Beibehaltung der staalichen Souveränität, aber kollektiver Vertretung unserer Interessen, auch über temporäre Unterstützung anderer Staaten kann man reden, aber nicht über eine Schuldenunion und Aufgabe unserer Souveränität und Identität. Man kann über vieles weiteres reden aber erst wenn sich das Vorhandene bewährt hat kann man über einzelne neue Themen reden. Immer unter Einbeziehung des Volkes.
Die gegenwärtig agierenden Politiker sind nicht fähig verünftig zu handeln und
rennen wider besseren Wissens immer tiefer in den Sumpf hinein. Barbara Tuch-
mans „ Die Torheit der Regierenden“ sollte zur Pflichtlektüre werden, als Warnung
für alle zu welchen irrationalen Handlungen Politiker fähig waren und sind.
Ich kann Frau Weidel nicht verteufeln, weil sie evtl. spürt, dass etwas mit Deutschland pssiert, das nicht in unserem Interesse sein muss.
Gegen „diese Interesse“ anzugehen, halte ich fast für aussichtslos.
Es ist aber immer richtig, seine Interessen einzubringen, aber dann eben bitte ohne so einen Satz.
Entweder Frau Weidel kann sachlich argumentieren oder sie muss mit diesen Reaktionen rechnen.
Zumindest macht sie ihre Sache gut für die AfD, mit aber katastrophalen Folgen für die Deutsche Sozialdemokratie, denn deren auch Stammwähler sind vielleicht nicht einverstanden mit der „Diskrimisierung“ anderer, mit ihrer eigenen möglichen aber auch nicht.
Ich weiss aber auch keinen Weg aus diesem Dilemma als kluge und sachliche Politik der SPD.
Alles, was Frau Weidel gesagt hat, ist sachlich richtig, wie der Artikel dankenswertweise nochmals darstellt. Gunnar Heinsohn hat schon in zahlreichen Artikeln belegt, daß das Phänomen der Abwanderung in die „Kompetenzzentren“ dieser Welt uns eines Tages das Genick brechen wird, wenn wir nicht schnellstens umsteuern. Und ja, Alice Weidel muss sehr stark pointieren, sonst wird sie nicht gehört. Weiss noch irgendwer, was eigentlich Christian Lindner zur Debatte beizutragen hatte?
Ich stimme Ihnen zu. Die erste Rede von Alice Weidel im Bundestag blieb ohne jegliche Resonanz, obwohl sie schon damals die Rechtsbrüche bei der „Euro-Rettung“ angeprangert hat und auch schon viel Richtiges und Überdenkenswertes gesagt hat. Die AfD wird zur Zeit laut totgeschwiegen. In keiner Talkshow im ZDF, ARD oder Phoenix kommt sie vor. Ich denke, dass die Rechnung, die AfD aus dem Bundestag zu vertreiben, nicht aufgehen wird.
Wohl nichts, verehrter Herr Mueller, Christian Lindner musste dringend noch Brötchen einkaufen, vermutlich
sehr kleine.
„Dabei braucht das alternde Deutschland dringend qualifizierte Köpfe, die zur Wertschöpfung beitragen und aufgrund ihrer Leistungsfähigkeit Steuern und Sozialabgaben entrichten.“
Leistungsträger, Aha usw…? Bitte merke(l)n:
Wenn die Bedürfnisse der meisten Menschen, nach Produkten usw…, durch fehlende Kaufkraft nicht befriedigt werden kann, erfolgt auch keinerlei Produktion usw., in dieser Richtung, um diese Nachfrage zu erfüllen. Die Wertschöpfung insgesamt wird schrumpfen! Die Antwort ist:
https://www.godmode-trader.de/artikel/237-000-milliarden-die-welt-ertrinkt-in-schulden,6045754
In Deutschland läßt man Millionen Menschen ins Land und finanziert den Unterhalt dieser Menschen mit, lassen Sie mich raten – mit Guthaben?
Die Exportrechnungen von Deutschlands Unternehmen wird von den Importstaaten bezahlt, lassen Sie mich raten – mit Guthaben? Und die Gewinne dieser und anderer Unternehmen bleiben natürlich in Deutschland, und werden dort Investiert?
Aus dem obigen Link:
„Der Grund für die neue Zeitrechnung liegt auf der Hand. Notenbanken haben den Markt leergekauft und die Zinsen gedrückt. Dort, wo sie keine Anleihen gekauft haben – wie z.B. im aktuellen QE Programm der EZB in Griechenland – übernehmen Privatanleger die Funktion. Sie kaufen lieber Anleihen mit hohem Risiko als deutsche Anleihen zu Negativzinsen in die Bücher zu holen.“
Und wenn Draghi, sein Anleihenaufkaufprogramm für diese Risikoanleger nicht mehr weiterführt – Game Over. Wer die Privatanleger sind? Schauen Sie einfach mal auf die Wertenwicklung ihrer privaten Altersvorsorge.
Meine Lösungen sind nun mal nicht gefragt, was solls.
Wer weiß ob diese Arbeiten für Leute mit geringer Qualifikation überhaupt in zehn Jahren noch existieren und nicht schon von Robotern übernommen werden?
Diese Technik macht rasante Fortschritte und die Chinesen werden den Markt beherrschen. Die Regierung überließ ihnen ja „KUKA“!
Es werden angeblich 50.000 LKW Fahrer gesucht. Und das, obwohl wir gerade anfangen selbstfahrende Transporter zu benutzen. Das Ergebnis für diejenigen die jetzt noch so einen Beruf ergreifen kann man sich denken.
Werter Herr Metzger,
Ihr Fazit ist natürlich korrekt, aber Deutschland hat sich nun einmal entschieden das genaue Gegenteil zu tun.
1. Wir werden noch härter zugreifen müssen, weil die Folgen des humanitären Imperativs eine Kostenlawine ausgelöst haben, die schon jetzt, trotz Rekordeinnahmen, nahezu jede Investition in eine zukunftsfähige Infrastruktur verhindern. Gleichzeitig blähen wir den unproduktiven Teil des Arbeitsmarktes immer weiter auf.
2. Wir forcieren die Zuwanderung Unqualifizierter, die dann hier mir enormen Aufwand qualifiziert werden sollen, was aber nur in den wenigsten Fällen gelingen wird.
3. Hohe Einkommen werden nur dann respektiert, wenn sie von Politikern, Religionsbeamten und „Wissenschaftlern“ bezogen werden, die sich dafür hergeben, die vermeintlich wissenschaftlichen Grundlagen für 1. und 2. zu liefern.
Aber die Eltern der möglichen künftigen Leistungsträger stellen die Weichen, und in meinem Umfeld tun sie es in erstaunlichem Maße. Während frau*man vordergründig die Willkommenskultur pflegt, werden die Voraussetzungen für eine Abschiedskultur geschaffen, die immer mehr Leistungsträgern die Auswanderung ermöglichen wird. Das fängt mit der Schaffung der nötigen Rücklagen für Auslandssemester an und hört mit Sprachförderung in bilingualen Klassen noch lange nicht auf.
Kurz gefasst: man wettert gegen Trump, die USA und die böse Politik der Australier, schafft aber dem Nachwuchs die Möglichkeit, sich eine Zukunft in den USA, Kanada oder Australien aufzubauen. Die Vorbereitungen laufen, das Ergebnis wird erst in einigen Jahren so richtig deutlich sichtbar werden.
Eines aber ist ganz sicher, wenn die Politik den Kurs nicht umgehend korrigiert:
Die klassischen Einwanderungsländer bekommen die Einwanderer, die im Land gebraucht werden, wir bekommen die Einwanderer, die uns brauchen.
Zu Weidels Aussagen: Ich halte das Gebot nach Differenzierung in so einer Situation für realitätsfremd oder, wenn es von den politischen Gegnern kommt, für reine Taktik im politischen Kampf. Weidel hat Recht, die Dinge so scharf auszudrücken. Und Gottfried Curio hat heute nochmal scharf nachgelegt.
Im Kern ist es so. Diese Gesellschaft hat Leistungs- und Bindungskraft, Homogenität und gesunden Menschenverstand verloren und die globalen Probleme aufgesaugt wie ein Schwamm. Das Deutschland, das dadurch entstanden ist, ist nicht mehr konsens- und zukunftsfähig. Leistungsträger sind hier nur noch Opfer.
Riesen Aufschrei über Weidels Kopftuchaussage…
wenn allerdings, wie heute geschehen, ein Abgeordneter der Linkspartei einen Vertreter der AfD während seiner Rede als „Nazi“ bezeichnet, bleibt der hysterische Aufschrei aus:
https://www.youtube.com/watch?v=1aAJSKMFvJk
Wenn ich es mir recht überlege, dann möchte ich weder für den hiesigen Bodensatz (der Politiker und Beamte beinhaltet), noch für fremde Ärzte und Ingenieure arbeiten gehen.
Wie wäre es mit einem echten elitären Projekt? Wir verschiffen oben genannte ohne Rückfahrtticket nach Afrika. Sollen sie dort zeigen, wie überlegen die deutsche Bürokratie und das Schwafeltum sind, wenn sie dort den Einheimischen Verwaltungsvorschriften und „Demokratie“ bringen.
So lange wir hier nur die Linke light wollen, werden wir auch die Linke behalten. Der jetzige Zustand ist genau das Ergebnis, das man bekommt, wenn man Sozialdemokratie spielen möchte. Es gibt einen direkten Pfad von den Entscheidungen kurz nach dem Krieg bis heute. Lasst euch nicht einlullen von Linken die wie Rechte reden. Oswald ist ein Teil des Problems und muss mit auf’s Schiff.
Na da sind wir ja genau auf dem richtigen Weg!
„Die logische Folge des niedrigen Bildungsniveaus unter den „Asyl-Zuwanderern“, die entweder ein rechtlich verbrieftes Bleiberecht erhalten oder faktisch geduldet, dauerhaft bleiben dürfen: Sie werden in der Regel maximal Hilfstätigkeiten ausüben können, für die sie nur geringe Einkommen erzielen. Steuern und Sozialabgaben werden sie kaum zu entrichten haben. Damit sind viele für Jahre, wenn nicht Jahrzehnte Kostgänger des Sozialstaats.“
Ja, da stellt sich doch die Frage, WARUM so gut wie keiner das verhindert hat? Warum läßt man immer weitere herein? Warum auch noch die Familien?
Warum verlassen die jungen, gutausgebildeten Leistungsträger Deutschland?
Die Antworten, zumindest für meine letzte Frage sind bekannt.
WO sind denn auch heute diejenigen in den Parteien, CDU/CSU/FDP/SPD/GRÜNE/DIE LINKE, die das alles umdrehen?
Ach Herr Metzger,
kennen Sie dieses Experiment mit Mäusen, die alles im Überfluss hatten, und wo das Käfig dann am Ende nur noch aus s.g. „Schönlingen“ bestand, die sich nicht fortpflanzen wollten und die größte Zeit der Körperpflege widmeten?
So ähnlich ergeht es jeder Gesellschaft in der Dekadenzphase.
Der Zenit ist längst überschritten. „Ihre Gesellschaft“ wird im BT gerade durch eine einzige mutige Partei repräsentiert. Gegen so viele „Schönlinge“ ist aber auch sie sehr oft nur noch machtlos.
Die Formulierung Weidels sollte schon korrekt interpretiert werden, bevor man auf Schäubles pc-Getue reinfällt:
„… Burkas, Kopftuchmädchen und alimentierte Messermänner und sonstige Taugenichtse …“
Das „sonstige Taugenichtse“ bezog sich ganz klar nur auf die alimentierten Messermänner. Dies ergibt sich aus der zweimaligen Verwendung der Konjunktion „und“.
Wenn „sonstige Taugenichtse“ sich auf alle vorher aufgezählten Gruppen beziehen würde, müsste zwischen „Kopftuchmädchen“ und „alimentierte Messermänner“ ein Komma stehen.
Und „alimentierte Messermänner“ pauschal als „Taugenichtse“ zu bezeichnen, dürfte ja wohl (noch) nicht diskriminierend sein im bunten D-Land.
Aber Schäuble ist ja Schwabe und für die gilt bekanntlich der Slogan:
„Wir können alles. Außer Hochdeutsch!“
Bei Schäuble stimmt immerhin der zweite Teil dieser Parole.
Dankeschön Herr Metzger für Ihre Analyse und man erkennt, dass Sie die Polemisierung von Fr. Weidel nicht wirklich kritisieren. Im Gegenteil: Sie untermauern sie mit Fakten.
TEUFELSKREISE, DIE SICH GEGENSEITIG VERSTÄRKEN
Unser Bildungssystem wurde von denselben Ideologen ruiniert, die uns jetzt die ungesteuerte Massenmigration als neue Heilslehre predigen wollen. Es hat eine gewisse Logik: je mehr Dumme, Einfältige, politisch Unmündige es gibt, desto leichter wird es den 68-er/linksgrünen Gesellschaftsverderbern gemacht, ihr trüber Süppchen zu kochen.
Statt eine intellektuelle Elite aufzubauen…naja, den Rest kann sich jeder selbst denken. Es ist eine Schande und man hätte sich nicht träumen lassen, dass man so etwas in diesem Land mal erleben muss!
Zum Thema Bildung und Einkommenssteuer ein Zitat von Unbekannt:
***Sprach der König zum Priester: Halte du sie dumm, ich halte sie arm.***
Für die Rolle der Priester stehen heute die Medien , für König ? .. alles klar !