Da Israels Regierung Moskau am 28. April „vernünftiges Handeln“ bescheinigt, sollten die mehr als gefährlichen Drohungen seiner Raketeneinheiten gegen Jerusalem erst einmal vom Tisch sein. Solange nur russisches Gerät in syrischer oder iranischer Hand ausgeschaltet wird, aber Basen unter russischem Kommando ausgespart bleiben, hält der Bär still. Das berührt jedoch nicht den Ehrgeiz russischer Truppen im Dienst Assads (Wagner-Einheiten), irgendwann doch einmal die Qualität der eigenen Technik zu demonstrieren. Zwischen 7. und 10. Februar 2018 verlieren sie in der ölreichen Provinz Deir Ezzor über 200 Mann bei ihrem Angriff auf Kurden, denen amerikanische Kampfbomber Entsatz schaffen. Diese Scharte will ausgewetzt werden.
Die Wagner-Söldner sind als Schattenarmee Putins auch weiterhin unverzichtbar, weil seine Reputation davon lebt, dass er – Beispiel Krim – Siege einfährt, ohne Verluste zu erleiden. Es gilt ja ungebrochen, dass jeder gefallene Russe als statistisch einziger Sohn oder gar einziges Kind seiner Mutter eine Familienlinie auslöscht. Putin muss deshalb Gefallene als Leute ausgeben können, mit denen er nichts zu tun habe. Sie starten aus Rostow nördlich von Moskau, wo ihre Flüge nicht auf den Anzeigetafeln auftauchen, was nur in enger Kooperation mit Geheimdienst und regulären Streitkräften möglich ist.
Irans Operation, die Juden ins Meer zu treiben, erleidet am 30. April einen Rückschlag. Bei Angriffen auf seine Basen bei Hama und Aleppo verlieren die Mullahs 18 Mann aus Eliteeinheiten, darunter wohl auch einen General. 200 ballistische Raketen gehen in die Luft und erzeugen ein Erdbeben der Stärke 2.4. War es eine Operation gegen Israel, das diesen Feuersturm abbekommen sollte? So könnte es sein. Kurz zuvor verhandelt US-Außenminister Mike Pompeo in Jerusalem. Kurz danach telefoniert Premierminister Netanjahu mit US-Präsident Trump und teilt das der Weltöffentlichkeit mit. Auch Anti-Assad-Rebellen reklamieren den Angriff für sich. Doch die syrische Zeitung Tishrin behauptet, dass die Raketen von amerikanischen und britischen Einheiten in Jordanien abgefeuert wurden und auch Depots und Raketenfabriken von Hisbollah explodiert seien. Selbst Russland wird beschuldigt, kooperationsunwillige Iraner bestraft zu haben.
Viele Verdächtige zu präsentieren, kann auch zur Kriegsführung gehören. Schließlich will Iran Gegenschläge als gerechte Verteidigungsaktion ausgeben, würde gegen London und Washington aber vorsichtig sein müssen. Angreifen aber muss das schiitische Regime, um vor den Nationalisten daheim nicht als Versager dazustehen. Israel bleibt deshalb in höchster Alarmbereitschaft. Sein Luftraum ist seit dem 30. April für zivilen Luftverkehr gesperrt. Am heutigen Abend spricht Netanjahu zur Nation.
Hier kann man wirklich nur den Kopf schütteln über diese Heinsohn’schen Märchen, die sich auf z.T. nicht verifizierte Meldungen transatlantischer Medien stützen.
Sehr geehrtes TE Team
Ist es evt möglich mir mitzuteilen, warum mein Kommentar vom 2.5.2018 10:24 bzw 14:54, nicht veröffentlicht wurde …..
TE hat kein Dutzend im Team, das die Links durchschauen kann, die statt Argumenten und Meinungen eingesetzt werden.
Das, was hier im Artikel alle vermutet wird sollte sich jeder mal in Ruhe zu Gemüte führen. Ich denke, da steckt eine Menge Wahrheit drin.
Wer glaubt, das in anderen Ländern Politiker klüger und Intelligenter sind als Merkel Maas und Co. in Deutschland, der darf sich gerne als Naiv bezeichnen lassen.
Herr Heinsohn schildert nach meiner Auffassung vor allen eines : Unübersichtlichkeit und Ungewißheit, die immer entstehen, wenn es sich um kriegerische Handlungen handelt. Auch Berichterstattungen sollten kritisch angeschaut werden. Vor allem sollten wir alle von der Kritik am eigenen Standpunkt Gebrauch machen.
Interessant ist doch die Tatsache nach Durchsicht aller Kommentare, jede Kritik und auch selbst die unvoreingenommene Feststellung als Angriff gewertet wird und entsprechend mit Minuspunkten versehen wird. Das hilft aber nicht weiter, denn die Probleme lassen sich weder mit der einen Meinung als auch der anderen aus der Welt schaffen und wenn der Staat Israel auf Dauer überleben will, kann es nur ernste Verhandlungen geben, was nicht heißen soll, daß er dabei seine Sicherheitsinteressen wahrt, aber auch diese können ein Verfallsdatum beinhalten und sollte jemand eine andere Auffassung vertreten, dann möge er sie hier benennen, aber im Klartext und nicht verschwurbelt um sich wegen nicht vorhandener Lösungsvorschläge vom Acker zu machen.
Nur meine Meinung: Etwas besseres als der status quo ist auf lange Sicht nicht zu erreichen. Dazu sind die Interessen, die im Nahen Osten (seit Jahrtausenden) aufeinanderprallen zu unterschiedlich. Aber wo steht denn auch geschrieben, daß es für jeden Konflikt eine Lösung gibt ?
Natürlich würde eine „Verhandlungslösung“ zumindest voraussetzen, dass die „Verhandlungspartner“ einen nicht beseitigen wollen.
Übrigens sendeten CNN, BBC, AlJazeera gestern abend live die groteske Präsentation dieses Hitzkopfes Netanyahu während ARD, Phoenix, „Welt“ und NTV ihr übliches Infotainment Programm abspulten…..eine feine, pluralistische™ wirklich zeitgeistige MassenMedienlandschaft haben wir da.
Mit solchen Medien versucht man am besten gar nicht erst, deutsche Weltpolitik machen zu wollen, der Michel schläft doch lieber. Soll das Maas, der Idi[Tweet gelöscht] ruhig versuchen, einen ständigen Sitz im UN Sicherheitsrat für die EU (lol) – oder Deutschland [ROFL] – zu erreichen.
Ich nehme den Tadel mit großer Demut an, liebe Christine Muhl – falls Sie mich meinen. Denn wir beide wissen, warum sich dumme Leute für gescheit halten, während gescheite Leute ständig an sich selbst zweifeln? Klar: Die Dummköpfe merken gar nicht. wie dumm sie sind, daher … .
Können Sie „persisch“? Das ist eigentlich Farsi, aber was soll’s. Doppelzüngig stimmt natürlich, tarnen und täuschen, klar.
Vielleicht hätte der Autor warten sollen bis es gesicherte Fakten gibt und nicht mit Vermutungen, Behauptungen und Anschuldigungen die Lage für den Leser noch weiter zu verkomplizieren.
Wenn der Autor ein Interesse daran hätte. 🙁
Bin auch etwas ratlos – wo Herr Heinsohn so ein gutes Buch geschrieben wie „Söhne und Weltmacht: Terror …“, Orell-Füssli, 2005
Wer den Nahostkonflikt um Israel danach beurteilen will, wer „Recht hat“, kann eine Million Jahre recherchieren.
Die Beurteilung muss stattdessen sein: Einerseits, wer will den anderen unbedingt vernichten? Andererseits, wer ist die einzige Demokratie mit westlichen Menschenrechten? Wer schafft nachhaltigen Wohlstand? (Wollen Israelis etwa im Gazastreifen arbeiten oder ist es nicht umgekehrt?) Wessen System wollen wir für die Zukunft für die Menschen, wenn wir es nach deren Freiheit, der geistige Unabhängigkeit und deren Wohlergehen urteilen?
Ach, Sie meinen Demokratie und Menschenrechte. Stimmt ja, also die Eckpfeiler die wir hier gerade niederreißen.
„…also die Eckpfeiler die wir hier gerade niederreißen.“ Ja, vermutlich speist sich der linke Israelhass aus den gleichen Quellen, die die Linken veranlassen, Demokratie und Menschenrechten in Deutschland dem Verfall zu überlassen: Selbstablehnung und Hass auf die westliche Kultur, Verblendung, was den Islam angeht, Glaube, dass alle Menschen gut wären, gäbe es den bösen Westen nicht. Alles große Irrtümer.
Dem stimme ich ausdrücklich zu.
Die Frage beantworten zu wollen, wer Recht hat und rechtmäßig einen Landstrich bewohnt, ist nicht nur kaum möglich, sondern hochgefährlich. Wenn man etliche Jahrtausende Völkerwanderung der Gerechtigkeit halber zurückrollen wollte, wäre keine Nation mehr an ihrem jetzigen Platz. Und falls die Geschichte vom Ursprung der Menschheit in Afrika keine Propagandaente ist, müssten alle 7,5 Milliarden Menschen auf diesem Planeten genau dort hin zurück und nicht alle Afrikaner nach Europa, wie derzeit massiv forciert wird. Wem das alles nützen würde bleibt die Frage. Vermutlich nur Flora und Fauna, die ob der Abwesenheit der Menschheit außerhalb Afrikas gut gedeihen, während Afrika in Mord und Totschlag ersaufen würde.
Ihr lest zu wenig Qanon. IRAN next. Es war angekündigt. Manschaue den Film SUM OF ALL FEARS zum besseren Verständnis.
„…7 countries in 5 years…“ Hat nicht geklappt. Lies mal „The Israel Lobby and US foreign policy* – natürlich alles bloß ganz böser Antisemitismus™ von Walt Mearsheimer und Stephen Walt. Wie, war gar kein Thema in deutschen Medien? Nachtigall ick hör dir trapsen
Der Artikel enthält so viele Vermutungen und Unklarheiten, dass die verwirrte unten stehende Kommentierung und Diskussion nicht verwundert.
Der Titel könnte genau so gut Israel gegen Iran lauten. Die Fäden werden doch in Washington und Moskau gezogen.
Israels ständige Versuche, uns in ihre Kriege zu verwickeln bzw für sie Kriege zu führen widern mich nur noch an – so wie diese gesamte Shithole Region™ Naher Osten mit seinen Fanatikern, Ölscheichs, Islamisten, seiner zivilisatorischen Rückständigkeit.
Der Iran soll der Bösewicht sein? Sagt Natanyahu und AIPAC und die Springerpresse. Man schaue mal bitte auf die Landkarte und zähle die dem Iran feindlich gesonnenen sunnitischen Staaten von denen es umgeben ist!?
Israel ist nun der BFF von Saudi-Arabien? Kann der Trump nicht einfach eine Mauer um diese ganze Region bauen und CNN verbieten, Journaktivisten dorthin zu schicken?
Man kann es nicht mehr hören. Ich schulde Israel gar nichts, und der Iran bedroht mich nicht und fordert nicht von mir und erpresst mich nicht unaufhörlich.
dass man das hier schreiben darf verwundert mich. So geht es mir auch. Ich schulde niemanden etwas, außer Respekt meinen Eltern. Der Iran hat bis heute noch niemanden überfallen., hingegen Israel permanent mit seinen Militärgütern in seinem paranoiden Verfolgungswahn die Hoheitsrechte anderer Staaten verletzt. Die Schutzmacht Israels, die USA hat bis heute sehr oft gelogen um Kriegsgründe zu erfinden und hat daher Millionen unschuldiger Opfer zu verantworten. Dies ist auch ein Teil der Wahrheit.
Im Iran ist die Auslöschung Israels Staatsdoktrin. Die seit Jahren tausende Raketen, die auf Israel nieder prasseln werden der Hamas vom Iran zur Verfügung gestellt. Da zu behaupten, der Iran habe noch niemanden angegriffen ist also absolut lächerlich. Die Deutschen sind ja auch absolut friedlich, Ramstein ist ja nur ne Band und die Drohnen sind Kinderspielzeug. Die Leos der Türken sind aus Pappe und die Frau mit dem dicken Hintern, der Raute und dem verlogenen Grinsen ist ein Friedensengel. Meine Güte.
Nach dem letzten Weltkrieg wurde Israel gegründet. Die Gründe dafür waren, dass keines der „westlichen“ Länder die Juden bei sich aufnehmen wollte. Die Schweiz hatte seine Grenze schon recht früh dicht gemacht, Schiffe mit jüdischen Flüchtlingen durften nicht in Häfen einlaufen.
Das war der eigentliche Grund für die Gründung des Staates Israel.
Im Nahen Osten, glaubte man, sie seien schön weit weg und mit den vielen Arabern drumrum gut eingehegt.
Jedoch hat Israel recht bald bewiesen, dass es eben nicht eingehegt ist. Es hat etliche Angriffskriege betrieben, sich dabei immer mehr Grund und Boden angeeignet und ist von Beginn an gewachsen.
Ja, Israel ist im Nahen Osten die einzige Demokratie. Aber Demokratie ist nicht grundsätzlich die beste Regierungsform. Und jedes arabische Land, dass in Richtung Demokratie ging, wurde bisher unter Mithilfe des Westens und des Mossad schnell destabilisiert. Nach Bürgerkriegen ging es wieder in die Diktatur, da man nur in der Diktatur einen Ausgleich zwischen tieftem Islam in der Provinz und westlicher Prägung in den Großstädten hinbekommt.
Der gesamte Nahe Osten kommt durch Intervention des Westens und Israels nicht zur Ruhe.
Israel ist mit einer Bevölkerungsdichte von 374 Personen pro qkm fast 1,5 mal so dicht besiedelt wie Deutschland. Hinzu kommt, dass immer mehr Juden aus Europa ins gelobte Land fliehen möchten. Israel braucht mehr Land. Es breitet sich in den besetzten Gebieten immer mehr aus, aber die gerade genannten Zahlen sind inclusive der besetzten Gebiete. Das Land reicht nicht aus! Dem Westen ist all das bekannt. Syrien hat derzeit nur eine Bevölkerungsdichte von 112 Personen pro qkm. Allerdings auch viele Gegenden, die wegen des wüstenklimas praktisch nicht bewohnbar sind.
Israel hat bewiesen, dass es Land fruchtbar machen kann durch Technik.
Da überlassen wir doch Israel einfach den Süden Syriens. Den Norden darf sich die Türkei nehmen.
Das wird nicht funktionieren! Der nächste Weltkrieg wird im Nahen Osten sein und ich fürchte, dass es hinterher kein Israel mehr geben wird – zumindest kein bewohnbares mehr. Die Welt wird es betrauern und weiter machen wie zuvor. So wie die Welt den Holocaust betrauert hat und weiter gemacht hat wie zuvor.
So ein a-historisches Gequatsche!
Dieser linken Antisemitismus hatte einen Höhepunkt in der Kooperation von Bader-Meinhof mit palästinensischen Terroristen. Ist es schon wieder so weit?
Ja, es hat nicht nur den Anschein, sondern ist Realität in diesem Staate. Seit der ( wohl nicht zufälligen regierungsinitiierten ) Einwanderung von Millionen Moslems in diesen Staat, scheint sich der vermeintlich ‚besiegte‘ Faschismus samt seiner Judenfeindlichkeit, wieder aufzurappeln. Es ist erschreckend, was hier im Forum für Ansichten zu Israel verlauten. Die Echauffage vieler Poster bezüglich der Islamisierungsgefahr Deutschlands hier bei TE erscheinen mir in diesem Lichte betrachtet als bloße Makulatur.
Der rote Faschismus ist dem Deutschen wohl angeboren, möglicherweise aber auch nur erfolgreich dogmatisch implantiert. Vom Ergebnis her ist das jedoch völlig gleichgültig. Er kann erneut zu dem führen, was der eingeredeten Selbstschuld erneut extreme Pflege angedeihen lassen würde.
Sie haben es wohl nicht so mit Israel?
„Der eigentliche Grund für die Gründung des Staates Israel“ ist, dass es dort seit ca. 1200 v. Chr. dort existitiert hat, unter wechselnden Besatzungen (Übrigens laut ägyptischer Quellen).
Für Christen/Juden ist „der eigentliche Grund“ der, dass Gott dieses Land ziemlich eindeutig jemandem gegeben hat. Sie brauchen sich um die Bewohnbarkeit und Fruchtbarkeit von Israel -anders als um die der umliegenden islamischen „sh..hole“ Staaten- auch keine zu großen Sorgen zu machen. Und um seine militärischen Möglichkeiten, sich Feinde und „Freunde“ vom Hals zu halten, auch nicht.
Niemand hat dieses Land irgendjemandem gegeben, schon gar kein Gott und eindeutig erst recht nicht. Das ist doch genau der Grund, warum darum seit tausenden Jahren Kriege geführt werden. Dieser kleine Landstrich gehört immer demjenigen mit der grössten Keule und diese Banalität wird auch seit undenklichen Zeiten von allen Streitparteien als Selbstverständlichkeit akzeptiert. Der Rest ist sinnloses Geschnatter.
warum waren die Israelis in 1200 Jahren nicht im Stande einen Staat zu gründen. Scheinbar haben sie vergessen dass sie dort lebten. Wenn jeder sich auf einen Gott berufen würde von dem er irgendwas geschenkt bekommen hat treten wir wieder in alttestamentarische Zustände ein. Interessant was Israel alles darf, was man anderen vorenthält. Scheinbar alles gottgewollt.
Aus diesem Thema halte ich mich raus! Mir wird der Nahe und Mittlere Osten zu kompliziert.
Aber eine Bemerkung will ich doch fallen lassen: Wenn es dort nicht bald zu übersichtlichen Verhältnissen kommen wird, haben die EU, Merkel und ihre Dienerschaft SPD einen weiteren Persilschein, Deutschland auf unbestimmte Zeit mit „Flüchtlingen“ zu fluten.
Ein Rat: Kurz mal tief durchschnaufen und den Verstand einschalten…Wenn das geholfen hat, sagen Sie mir Bescheid, ok? Dann werde ich Ihnen auch antworten.
Es wird immer behauptet Iran wolle Israel vernichten. Kann mir bitte jemand eine glaubwürdige Quelle nennen in der die aktuelle Regierung Irans dies sagt?
ja, auf Youtube gibt es jede Menge Ausschnitte aus Reden im Originalton!
(26.04.2018)
Generalmajor Abdolharim Moussavi, Kommandant der iranischen Armee, sagte, seine Truppen würden darauf hinarbeiten, Israel dem Erdboden gleichzumachen.
(03.03.2018)
Iran veranstaltet Festival zur Vernichtung Israels
Daneben gibt es unzählige (aktuelle!) Aussagen iranischer Politiker, Organisationen wie die Hisbollah, Hamas und Andere soweit aufrüsten zu wollen, dass jene als verlängerter Arm des Irans gegen Israel kämpfen sollen.
Ich verlinke dazu nicht im Detail, Sie können diese Aussagen der aktuellen iranischen Regierung problemlos selber mit den gängigen Suchmaschinen eruieren – es erstaunt, dass Sie es bislang nicht selbst in Erwägung gezogen haben.
Bei diesen Informationen muss man nur eins und eins zusammenzählen und versteht das Problem. Ein islamischer Feind, dem die Selbstopferung um den Feind zu zerstören nicht fremd ist, Atomkraftwerke, die zum Bau der Atombombe zwingend nötig sind und ein sehr kleines Land als Feind, bei dem nur sehr wenige Kernwaffen ausreichen, um es komplett(!) und für alle Zeiten von der Landkarte verschwinden zu lassen…
Der jährliche Al-Quds Tag, von Khomeini initiert, soll Jahr für Jahr daran erinnern, dass der zionistische Staat ein „zu-vernichtender“ ist.
Auch in Berlin und anderen Städten Deutschland gehen an diesem Tag hunderte auf die Straßen.
Michael C. hat unten weitere Quellen, als pars pro multis, genannt, die ihre ernst gemeinte Frage zur Genüge beantworten.
Wie nett mich downzuvoten, aber dann keine Quellen anzugeben.
Alles was ich im Internet finde ist letztlich auf Verteidigung und Abschreckung ausgelegt (wenn es denn vollständig zitiert ist und nicht aus dem Zusammenhang gerissen), nicht auf einen Erstschlag mit dem Ziel Israel zu vernichten.
Zum Beispiel:
Hojjat al-Eslam Ali Shirazi, ein enger Vertrauter des „erhabenen Führers“ Ayatollah Ali Khamenei soll von sich gegeben haben: „Wir brauchen 24 Stunden und eine Rechtfertigung“ – für die Zerstörung Israels. Und zwar ohne Atomwaffen. Was aus allen diesbezüglichen Berichten jedoch ebenfalls hervorgeht, ist die Feststellung, dass der Iran niemals einen Krieg beginnen werde, sondern sich lediglich auf Vergeltungsschläge vorbereitet.
oder in den Worten des iranischen Brigadegenerals Hossein Salami, dem stellvertretenden Kommandanten der Revolutionsgarden.
„Unsere strategischen Doktrinen sind defensiv, unsere Taktiken aber offensiv. Das heißt, wir werden keinen Krieg initiieren – wenn jemand aber einen Krieg gegen uns startet, werden wir zurückschlagen und keinen Stopp machen.“
Also nochmals: Bitte um Quellen/Links, dass die derzeitige iranische Regierung Israel vernichten will, und zwar nicht als Vergeltung auf einen Angriff.
Bedauerlich, dass Sie anscheinend keine der gängigen Suchmaschinen benutzen können. Ich schlage vor Sie geben in Google ein Iran – Israel- vernichten und magischerweise erscheinen eine Reihe von Links , durch die Sie sich klicken können.
Aber der Iran will natürlich nur spielen… und ohne Nuklear Waffen ist das ja alles halb so schlimm.
Hier ein vermutlich relevantes Fundstück der von ihnen vorgeschlagenen Google Suche:
Why should & how can Israel be eliminated? Ayatollah Khamenei’s answer to 9 key questions:
https://twitter.com/khamenei_ir/status/531366667377717248/photo/1
Israel kann die Uhr nicht zurückdrehen und sollte versuchen sich mit den Realitäten abzufinden.
Es wird kein US Krieg gegen den Iran geben, zumindest nicht unter Trump. Den Iran kann man nur noch schwächen aber nicht mehr wirklich aufhalten, das sollte jedem klar sein. Das Land ist zu gross, zu ölreich, zu technologisch fortgeschritten und weltweit zu gut vernetzt.
Israel muss sich auf die ultimative Abschreckung verlassen.
Es ist aber auch verzwickt. Ich bin pro Israel, was den Staat angeht. Was die Israelis aber in Syrien machen, verstößt gegen das Völkerrecht (falls es das noch gibt, was angezweifelt werden darf). Ich mag die Spendenindustrie der korrupten Palästinenser nicht und dass die sich in Schulen und Krankenhäusern verschanzen (auch gegen Recht). Ebenso finde ich aber den Einsatz scharfer Munition und die zahlreichen Toten derzeit in Palästina durch die Israelis schlimm.
Und Iran, sorry, aber das sollte man wohl in seiner Gesamtheit betrachten, warum der Hass gegen den Westen da ist. USA und UK demontierten Demokratie, setzen Diktator ein (Schah) und die Iraner haben nur die Religion,sich zu wehren. Sorry, aber alles US gemachter Mist. Auf ganzer Linie. Und UK und Frankreich.
Zumindest – ob es uns schmeckt oder nicht, sind die einzigen, die in Syrien kämpfen und nicht gegen Völkerrecht verstoßen Iran, Russland und Assad. Und das ganze Geschwafel von bösen Russen und guten USA kann ich nicht mehr hören. Weil wir eiskalt angelogen werden. Wie kann etwas wegen der Menschenrechte oder aus Humanität passieren, wenn man die Saudis als best buddies hat und den IS und Al Quaida massiv unterstützt.
Ich würde ja echt gerne auf Seiten der USA stehen. Ernsthaft. Aber was die seit Jahrzehnten treiben, ist auch brutaler Mord im ganz großen Stil. Und wer anderen Gas vorwirft, soll sich selbst zu den heute noch missgebildeten Kindern in Vietnam (Agent Orange) und im Irak (DU-Munition) und in Serbien (DI-Munition) und seinen Magnesiumbomben bekennen.
Ich will einfach nur Frieden, wie wohl 99 Prozent aller Menschen auf dieser Welt. Und dieses eine Prozent, das wegen Profit und Macht einen Krieg nach dem anderen anzettelt, soll dahingehen, wo der Pfeffer wächst. Egal welcher Nationalität.
Moin moin Tom Hess,
Genau so ist es. „Follow the money“, divide et impera und schon bekommt man eine Ahnung, was hinter dem Vorhang der Weltbühne gespielt wird. Wem „gehört“ die UNO, wer kommt auf die ganzen Resettlement – Ideen, angefangen von der israelischen Staatsgründung bis zur „Homogenisierung“ der europäischen Nationen durch Migration? Nicht falsch verstehen, ich bin ebenfalls für das Existenrecht, – welch ein Ausdruck -, des israelischen Staats. Doch wer sind die letztendlich verantwortlichen „Geo-Social-Human – Engineers“, die hinter den UNO-EU-Sprechpuppen und „gewählten“ Staatslenkern stehen? Follow the money. Manche Wahrheit begann als Verschwörungstheorie, da Otto-Normalo
langsam auf „Ungeheuerlichkeiten“ vorbereitet werden muss. Dann fällt ihm das Achselzucken leichter und das „Game“ kann in die nächst Runde gehen.
Und vergessen Sie nicht aktuell den Jemen, wo u.a. Die Saudis fleißig Zivilisten bombardieren. Da hört man überhaupt nichts von.
Bravo Herr Heinsohn für diese gekonnte Verdrehung der Tatsachen. Israel hat den unabhängigen Staat Syrien auf dessen Staatsgebiet angegriffen. Wer sich in Syrien auf Einladung der legitimierten Regierung befindet ist ganz alleine Syriens bzw Assads Sache, egal ob die Russen, Iran oder auch Dschingis Kahn.
Wenn der Iran die „Juden ins Meer“ treiben will, wie Sie behaupten Herr Heinsohn, warum fängt der Iran damit dann nicht gleich mal im eigenem Land an? Warum leben dann über 10 000 Juden friedlich im Iran, während unsere „saudischen Freunde“ jedem Juden defacto die Einreise verweigern?
Wäre schön, auf diese Fragen eine Antwort zu bekommen.
Und warum nehmen die Wuestensoehne nicht ein paar „GlaubensBrueder“ in ihre angeblich voll klimatisierten Zeltstaedte?? Umd warum verhungert der Jemen?? Sind diese Saudis nicht mit allen verbuendet, die ihre Waffenarsenal-Kammern fuellen? Diese Kriegsspiele sind einfach nur widerlich.
@Ruud Sie erinnern sich an die Kubakrise, wo die Russen mit ihren Atomwaffen bei den Amerikanern plötzlich direkt vor der Haustür herumlungerten?
Ist im Falle Israel-Iran + Syrien durchaus ähnlich.
Der Iran, der immer wieder klar und deutlich kommuniziert hat, Israel von der Landkarte verschwinden lassen zu wollen, hat über die Hisbollah mehr als einen Fuß in Syrien, das wiederum der direkte Nachbar von Israel ist. Zeitgleich wird die Atomkraft im Iran forciert. Da ist etwas sehr nah an Israel herangerückt, was sein Ende bedeuten könnte. Die Vehemenz, mit der Israel dieses Problem angeht, ist durchaus verständlich. Es dürfte bei dem kleinen Land nur wenige Kernwaffen brauchen, um es komplett zu vernichten. Selbst eine schmutzige Bombe ohne volle Kernexplosion, könnte das Land in weiten Teilen unbewohnbar machen.
Erstaunliche Kommentare hier. Israel versucht als Nation zu überleben (ja, das darf es). Und das machen die Israelis gar nicht schlecht. Der einzige Staat im Nahen Osten mit einer Demokratie kann nur meine Unterstützung haben. Btw.: Ich wollte Deutschland wäre nur halb so demokratisch wie Israel.
Ich finde es auch erstaunlich, aber wie man liest, sieht man, gerade hier auf TE, dass Leser, die eigentlich gegen die arabische Immigration und ihren Folgen in Europa sind, eschofieren sich gegen Israel, die nur überleben will, ja die arabische Länder sind die Guten und Israel der Kriegstreiber. Vieleicht wollen so viele Araber nach Deutschland, den hier bekommen sie breite Unterstützung in ihrem Hass an Israel.
@Julian – Wie wäre es denn zur Abwechselung mal damit, daß wir Deutschen uns um das Überleben der Deutschen Nation kümmerten……? Zu „Autobahn“?
Mir erschließt es sich auch nicht Herr Schneider. Vermutlich hat die ganze Pro-Palästina-Domän seit der RAF einfach zu gute Propaganda geliefert. Der ganze andere faschistische Quark der Linken hat sich ja ebenfalls ganz erfolgreich in die hiesigen Köpfe eingenistet.
Der deutsche Bundespräsident lässt kaum Zweifel daran, wo er steht und mit wem er gerne kuschelt. Fröhlich lädt er zum Interreligiösen Dialog die Islamische Gemeinschaft der schiitischen Gemeinden Deutschlands (IGS) ein, welche dem Iran besonders Nahe steht. Die Indianer sagten früher „ mit gespaltener Zunge reden“ . Diese Regierung ist in ihren tränenreichen Beteuerungen bzgl des Existenzrecht Israels einfach nur noch widerwärtig in ihrer Verlogenheit und Heuchelei.
Das ist genau der springende Punkt. Auch Gabriel sollte in dieser unheiligen Allianz, deren antisemitische Grundhaltung weit in der SPD verbreitet ist nicht unerwähnt bleiben.
Kann ich bitte auch in den Israel Beiträge Downvote Verteiler aufgenommen werden ?
Was will uns Autor Heinsohn eigentlich verklickern? Dass Israel bislang nie als einer der Urheber des „Bürgerkrieges“ im Nachbarland verdächtigt wurde? Was da ablief wird sich wohl nie ganz aufklären. Zu viele Interessen sind beteiligt. Auch die im Dunkeln. Man sieht sie nicht, aber man ahnt die Zusammenhänge.
Sie verwirren mich, Herr Professor. Ist das Absicht?
es gibt 2 Länder die unbeschollten und ohne Konsequenzen, töten, Land rauben, Menschen unterwerfen und alle Gesetze brechen. Der Trick dieser beiden Länder ist immer derselbe, sich selbst als Opfer und als die Guten sich darzustellen. Die Medien, die grösstenteils im Besitz dieser beiden Länder sind schreiben ihnen ein Freifahrtsschein
Sie meinen sicher nicht Russland, dass Polen auf deutsches Gebiet „nach Westen verschoben“ hat…
Das war übrigens eine Idee Churchills, mit „einem großen Besen“ die Deutschen nach West zu verschieben. Die (Weiß)Russen haben sich lediglich die Gebiete im Osten Polens wieder zurückgeholt, die ihnen Pilsudski Anfang der Zwanziger abgenommen hat. Der Verlust der Ostgebiete an Polen ist das Ergebnis eines verlorenen Krieges (WW II) – so wie die Araber/Palästinenser den Gebietsverlust nach dem verlorenen Krieg 1967 hinnehmen müssen. Wer dumme Politik macht, kann dafür zur Verantwortung gezogen werden … .
Alles erdenkliche Gute den Juden und dem israelischen Staat.
Ein weiteres islamisches Land mit Atomwaffen, ist eine absolute Horrorvorstellung. Wer brefreit uns endlich von dieser Geisel der Menschheit Islam?
Es wird Zeit für Heiko Maas zu beweisen, dass er „wegen Auschwitz“ in die Politik gegangen ist.
Alles andere, als absolute Unterstützung Israels mit allen Mitteln, wäre ein Offenbarungseid.
Israel ist immer unschuldig und verteidigt sich nur. Wen hat der Iran bis heute angegriffen? Wer ist die höchstgerüstete Atommacht in Nahost?
Bei viel Verständnis für Israel, es wirkt schon lustig, wenn Bibi das geheime Atomwaffenprogramm des Irans bespricht.
Die Bilanz des Iran ist bei allen Drohungen noch immer die, dass der Iran bisher keine Nachbarländer angegriffen hat – im Gegensatz zu Israel. Der Iran war bisher immer nur Opfer von westlichem Imperialismus.
Klar ist die geographische und damit auch militärische Position Israels nicht komfortabel, ganz sicher der Grund, dass Israel unliebsame Nachbarstaaten gerne unter westliche Kontrolle bekäme. Mit diesem Hintergrund dürften die jahrzehntelangen Kriege in der Region auch erklärbar sein, und mit diesem Hintergrund ist erklärbar, warum Israel den Iran auf Teufel komm raus neutralisieren möchte. Wie also die USA überzeugen? Netanjahu hat den Anfang gemacht. Mal sehen, was dabei herauskommt. Ein US-Flugzeugträger hat sich ja inzwischen herangeschlichen.
Die „Bilanz“ von Persien sieht so aus, dass es seit 1.500 Jahren eine Landbrücke zum Mittlemeer will – daran wird sich auch nichts ändern. Und für die Länder, die dazwischen liegen, ist das ein Problemchen.
Das zu wollen ist doch legitim. Dafür geht man in einer normalen, dem Völkerrecht gehorchenden Welt Partnerschaften oder Verträge ein. Der Iran hat deshalb aber noch keinen Krieg angezettelt. Man muss die iranische Politik nicht mögen, aber das sind nun mal die Fakten.
„Der Iran hat deshalb aber noch keinen Krieg angezettelt.“
Schon mal gehört? Alles was (noch) nicht ist, kann (doch) werden?
@Martin „Der Iran hat deshalb aber noch keinen Krieg angezettelt.“
Aber doch, hat er. Jede Hisbollah-Rakete auf Israel, war und ist ein iranischer Angriff, denn a) stammen sie aus dem Iran und b) werden sie nicht ohne iranische Zustimmung (oder zumindest Duldung) gestartet.
Wenn die Palästinenser und die umliegenden Araber etwas anderes im Kopf hätten als ihre narzisstische Kränkung in den vielen Kriegen, dann würden sie Frieden machen, von Technik und Organisation Israel so viel lernen, wie sie könnten, und einen sozial und wirtschaftlich erfolgreichen Staat aufbauen. Sie würden die Existenz Israels als einen Glücksfall ansehen!
Ich vermute, dass ihre Religion und die fast unbeschränkte Herrschaft ihrer religiösen Führer, die Abweichungen nicht dulden, das nicht zulassen. Ärgerlich, dass wir das auch noch finanzieren.
Zitat:“Ich vermute, dass ihre Religion und die fast unbeschränkte Herrschaft ihrer religiösen Führer, die Abweichungen nicht dulden, das nicht zulassen.“
Das dürfte es sein. Wenn die Juden per Koran als Erzfeind dargestellt werden und der Islam die Staatsform ist, ist eine Annäherung faktisch unmöglich. Man würde damit nicht nur das eigene Weltbild in Frage stellen müssen, sondern auch das Recht, über das eigene Volk zu herrschen, denn die Juden machen in Israel anschaulich vor, wie man ein Volk im Sinne eines jeden einzelnen Bürgers besser führt.
Es wird jetzt auch langsam Zeit, dass der Iran mal angreift. Der wegen Korruption angeklagte Nethanyau könnte das gut gebrauchen, um sein politisches Überleben zu sichern.
Die Iraner werden ihm allerdings den Gefallen nicht tun.
Im Nahen Osten gibt es keinen Kampf zwischen den Guten (USA, Israel, Kurden) gegen die Bösen (Putin, Assad, Iran). Dort sind alle Beteiligten verantwortungslos und gefährlich, ohne Ausnahme.
Vielleicht sollten Sie sich einmal den Unterschied zwischen Demokratie und Gottesstaat bzw autokratie zur Gemüte führen. Ebenso darf ich Ihnen einige Geschichtsstunden hinsichtlich moderner Geschichte des Nahen Ostens empfehlen. Dringend notwendig wenn Sie die Unterschiede zwischen Israel und USA einerseits und Iran, Syrien andererseits nicht erkennen. Sie können es gerne auch im persönlichen Test versuchen – gehen Sie auf die Straße zum demonstrieren in allen von Ihnen angeführten Ländern. Vielleicht wird es dann ganz klar.
stimmt, Syrien und Iran foltern selber- die USA haben das ausgelagert. Wobei Israel was Folter betrifft auch nicht zimperlich sein soll.
„Es wird jetzt auch langsam Zeit, dass der Iran mal angreift.“
Unverschämt…..outrageous!
Alle israelkritischen Kommentare werden zensiert oder niedergetrollt.
Inhaltlich haben Sie recht, aber der “… is our greatest allie ! “ Bunzelbürger will davon nichts wissen.
Sagen Sie, zünden Sie Ihre eigene Hütte an? Wen würd’s wundern.
„Irans Operation, die Juden ins Meer zu treiben, erleidet am 30. April einen Rückschlag. Bei Angriffen auf seine Basen bei Hama und Aleppo verlieren die Mullahs 18 Mann aus Eliteeinheiten, darunter wohl auch einen General. 200 ballistische Raketen gehen in die Luft und erzeugen ein Erdbeben der Stärke 2.4. War es eine Operation gegen Israel, das diesen Feuersturm abbekommen sollte? So könnte es sein.“
Muss ich das jetzt verstehen?
Da werden militärische Basen in Syrien angegriffen – und das soll ein Anschlag auf Israel sein?????
Israel liegt sehr weit weg von Aleppo und Hama.
Es wäre wohl eher zu vermuten, dass Israel einen Grund benötigt in Syrien einzumaschieren – Israel brauch Boden für neue Siedlungen – und die USA bzw. der Westen hat deshalb einen Anschlag in Syrien verübt.
Ja, ja sicher Doris, Israel braucht Platz für neue Siedlungen, das ist sicher der Grund, nichts ist bewiesen, keine weiss was genaues aber Israel ist der Übeltäter, wie gehabt. Pippi lässt grüssen.
Der Autor stellt einen Präventivschlag Isreals in den Raum, gegen den Israels Angriff gerichtet war. Das zeigte wie gut die USA und Israel in der Sache informiert sind. Plausibel ist es
„Niemand muss müssen,“ heißt es schon bei Lessing. Aber Sie könnten. Herr Heinsohn meint – zugegeben, für seine Verhältnisse etwas ungeschickt formuliert -, dass die nun zerstören Raketen zu einem Angriff auf Israel hätten dienen können.
Da der Iran offen erklärt, Israel vernichten zu wollen, wäre ein präventiver Schlag gegen eines seiner Arsenale in Syrien sehr vernünftig. Übrigens: Vielleicht halten Sie es für mehr oder weniger normal, dass der Iran in Syrien Truppen für den Bürgerkrieg unterhält. Könnte es Sie aber vielleicht verwundern, dass der Iran diese Truppen mit Mittelstreckenraketen ausstattet? Nein? Schade.
Och, die USA hat hier in Deutschland und in der Türkei Atomraketen liegen, die könnten heute bereits den Iran treffen. Nach Ihrer Argumentation hat damit der Iran das Recht sowohl die Türkei als auch Deutschland zu bombadieren.
Merken Sie jetzt etwas???
Gleiches Recht für alle!
Keiner! erst recht kein demokratischer Staat (denn der will ja fortschrittlich sein) hat das Recht fremde Staaten zu bombadieren, mal so eben, weil er glaubt meinen zu müssen, der könne ihn irgendwann angreifen.
Hätten die Engländer also den Deutschen nicht den Krieg erklären dürfen, nachdem die Polen – zusammen mit den Russen – überfallen haben? Hätte Israel im 6-Tage-Krieg von 1967 nicht die ägyptische Luftwaffe schon am Boden zerstören dürfen? Nur weil Israel eine Demokratie ist und schon ein bisschen früher aufgestanden war als die Ägypter? Warum hat Ägypten wohl seinen „Frieden“ mit Israel gemacht? Wegen 1967 und weil Israel denen klar gemacht hat: Ein, zwei Atombomben auf den Assuan-Staudamm und eine riesige Flutwelle rast durch das Niltal – also, benehmt euch.
Na, es ist ja bald Pfingsten, dann wird der Geist schon überall ausgegossen werden … .
Regnet es im Mai, ist der April vorbei.
Iran hat Berichten zufolge Raketen mit entsprechender Reichweite in Syrien, die sehr wohl Israel erreichen können. Auch Europa scheint schon (oder bald) in Reichweite iranischer Raketen zu sein. Vom Iran aus schaffen sie es wohl nicht, aber in Syrien wäre die Distanz da.
Die Verstrickungen zu Gunsten des Iran reichen aus meiner Sicht bis nach Schloss Bellevue. Die Bauchpinselung dieses Staates hätte niemals betrieben werden dürfen, die Situation hat sich merklich verschlechtert seitdem diesem Terror-Regime der Mullahs die Absolution erteilt wurde. Die Absolution für Ankündigungen die nicht nachhaltig sind, es überhaupt nicht sein können.
Alles nur aus Geldgier um mit den Baukran-Henkern Geschäfte zu machen. Man denke nur an den Besuch in Italien bei dem sich die Italiener nicht zu schade waren, unsere Jahrhunderte alte europäische Kunst mit Burkas zu bedecken, nur um einen Massenmörder nicht in seiner falsch verstandenen Religion zu beleidigen. Zum fremdschämen.
Ich gehöre zu den „Unanständigen“, die sich frei dazu bekennen, das Abkommen mit dem Iran als größte Dummheit der christlichen Welt zu betrachten und hoffe inständig dass der Präsident der USA diesen Schwachsinn wirklich wieder kippt.
Sollte die derzeitige Situation eskalieren, befürchte ich das Merkel ihr vorschnelles, unaufrichtiges Blabla auf die Füße fällt. Dann muss sie zeigen was sie unter „Staatsraison“ versteht. Man stelle sich diese Situation einmal vor. Nicht nur aus der Sicht, unseren israelischen Freunden beistehen zu müssen, nein auch unter dem jenem gefährlichen Aspekt, was es bedeuten würde, mit über sechs (oder sind es nicht längst acht?) eingewanderten Muslimen in Deutschland auf der Seite Israels in einem Krieg den muslimischen Iran zu stehen.
Ich wage zu unterstellen, dass das bloße Verbrennen einer israelischen Flagge in Berlin dann das kleinste Problem sein dürfte und wage mir nicht vorzustellen, wie schnell dann auch die Bundesregierung erkennen müsste, das es nie eine Integration, wohl aber eine massive Invasion auf deutschem Boden gegeben hat. Da bekommt der Begriff des trojanischen Pferdes eine ganz neue Bedeutung und Umstandskleidung in der Bundeswehr dürfte dann das allerletzte sein was wir brauchen, so viel ist sicher.
Sie bringen es schön auf den Punkt.
Aber auch ohne die (hoffentliche) Parteinahme für Israel, werden wir sehr interessante Zeiten erleben, spätestens wenn das Sozialsystem die Alimentierung von 3 Mio + anspruchsvollen Gästen nicht mehr hergibt.
Vielleicht ist es aber gut so, wenn es jetzt passiert, als in ein paar Jahren, wenn die Armee im Land noch zahlreicher geworden ist.
Es bleibt die Hoffnung, dass man mit einem extrem harten chirurgischen Angriff die Mullahs zur Einsicht bringt. Shock&Awe.
Ali, Sie können davon ausgehen, dass die Masse der Befürworter des Iran-Abkommens (JCPOA) das Grundsatzdokument und seine Annexe und Attachments gar nicht gelesen haben. Damit sind die meisten Äußerungen auch ohne Grundlage gemacht. Nichts Neues, wenn es darum geht, die Torheiten der Regierenden zu verteidigen.
Ich habe mich der Mühe unterzogen, den Joint Comprehensive Plan of Action langsam und im Detail zu erarbeiten. Ich hatte dabei nie den Eindruck, dass es den Akteuren (The E3/EU+3 (China, France, Germany, the Russian Federation, the United Kingdom and the United States, with the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy)) wirklich um das ging, was die das JCPOA unterstützenden, verteidigenden und über den grünen Klee lobenden Politikern darum ging, den Iran vom Bau von Kernwaffen abzuhalten.
Für die Produktion von „Heavy Water“ gibt es im gesamten JCPOA für den Iran keine Obergrenze. Im Annex 1 wird lediglich darüber schwadroniert, dass der Iran vor Inbetriebnahme des Forschungsreaktors in Arak 130 m3 Schwerwasser braucht und nach Inbetriebnahme 90 m3. Eine Obergrenze (sic!) ist nicht vorgesehen. Die Regelung, dass überschüssig produziertes Schwerwasser für den Export vorzusehen ist, steht für die schwammigen Regelungen insgesamt. Wenn der Iran überschüssiges Schwerwasser in seine militärischen Anlagen verbringt, ist es dort vor dem Zugriff von Inspekteuren genauso sicher wie auch jegliche Form von Uran, Plutonium, etc.
Das JCPOA scheint also zu einem ganz anderen Zweck geschlossen worden sein. Wirtschaftliche Interessen einzelner Akteure waren wohl wichtiger, als den Iran auf Dauer vom Bau von Kernwaffen abzuhalten…
In meinem Berufsleben hatte ich sehr viel mit Vertragswerken und den detaillierten Beschreibungen zur Erreichung von bestimmten Gesamt- und Einzelzielen zu tun. Hätte ich auch nur ein einziges Mal ein Dokument mit der Qualität von JCPOA vorgelegt, wäre das ganz sicher und berechtigt mein letzter Arbeitstag gewesen.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass der Iran 200 Raketen gen Israel geschickt hat. Einen Angriff des Iran gegen Israel halte ich für Selbstmord. Selbst so ein in sich mörderisches System will überleben. Übrigens gefährlicher halte ich das Vorgehen er USA. Sie sind mit einem frühen Eingriff ihrer Dienste im Iran für diesen Zustand verantwortlich.
Was meinen Sie mit „frühem Eingriff“? Einen früheren vielleicht?
Ich denke, dass sie mit den Meldungen etwas verquer geraten sind. Der Iran hat keine 200 Raketen gen Israel geschickt, sondern sie wurden von irgendwem vernichtet, bevor er er sie hätte schicken können.
Verantwortlich???? Das ist doch das Problem, im Nahostkonflikt muss sich Niemand niemals verantworten.
Im Prinzip befindet sich der Staat Israel in einer bedauerlichen Situation, weil er künstlich durch die Engländer als palästinensische Mandatsmacht geschaffen wurde und damit erst der Keim gelegt wurde für Zerwürfnisse und da nützt auch die Argumentation wenig, man hätte historische Ansprüche, die haben andere auch und sind trotzdem heimatlos geworden und eigentlich müßten die Karten neu gemischt werden im Nahen Osten und alle Beteiligten sollten sich unter Einbezug ihrer eigenen Grenzen zu einer neuen und tragfähigen Möglichkeit durchringen, wobei jeder einigermaßen leben kann, denn die Grenzen von heute sind ja auch künstlich nach dem Zusammenbruch des osmanischen Reiches erstellt worden und dann müßte man doch auf einen neuen Nenner kommen, sodaß eine friedliche Koexistenz entstehen kann, denn solange dieses Problem nicht gelöst ist wird es dort niemals Frieden geben und die Wahrscheinlichkeit daß die kleinste Einheit dort verliert ist sehr hoch, denn es wird der Tag kommen, wo sich die Welt verändert und andere Prioritäten gesetzt werden und dann wird es dort kein Halten mehr geben und deshalb wäre eine vernünftige Einigung die beste Lösung, auch wenn das nicht gerne gehört wird.
Die Auslegung, dass Israel geschaffen wurde als palästinensische Mandatsmacht, haben sie aber relativ alleine.
Sie können keine Einigung mit von Hass zerfressenen Menschen erreichen. Die Palästinenser streben keine Zwei-Staaten-Lösung an, sie streben die völlige Vertreibung der Juden an. Selbst wenn sie das Land halbieren würden, wären die nicht zufrieden, ganz zu schweigen von den umliegenden Staaten.
Der Westen sollte wieder lernen umzudenken, das Schicksal der Juden in Israel wäre nur das Vorspiel. Die Christen in der westlichen Welt wird es genauso ereilen. Das Schicksal der Christen ist an das der Juden gebunden, dazwischen gibt es nichts.
Sie sind doch gerade genau dabei.
Syrien dürfte auf dem Reissbrett längst aufgeteilt sein – an
Israel
Türkei
Irak
Nur, dagegen haben dRussland, Syrien und der Iran etwas, selbst dem Irak gefällt das nicht unbedingt …
Übrigens – um genau diese Aufteilung zu erleichtern wurde dafür gesorgt, dass möglichst viele wehrfähige Männer das Land verlassen und in Europa geparkt werden.
Sie haben das, was nach Staatsgründung Israels 1948 passiert ist, nicht wirklich begriffen. Die Israelis waren für die Teilung Palästinas, die Araber dagegen. Die UN hat damals entschieden – es war ein weiser Entschluss, vermutlich einer der wenigen weisen Entschlüssse der UN in Bezug auf Israel. Danach mussten mehrere Kriege den Staat Israel vor der Auslöschung durch Araber bewahren.
Ja gute Idee, der Westen und Israel vertreiben alle Moslems aus der Wiege der Christenheit und es ist endlich Ruhe im Karton.
Was „künstlich geschaffen“ wurde, ist nicht Israel, sondern die „Palästinenser“ (um ca. 1960), also die Araber im ehemaligen britischen Mandatsgebiet. Und einen eigenen Staat haben sie auch schon: Jordanien, mit „palästinensischer“ Bevölkerungsmehrheit. Das dort die palästinensischen Terrororganisationen seit 1970 nichts mehr zu sagen haben, ist auch nicht das Problem Israels.
Das Problem von heute ist nicht der Lord Balfour von damals. Sondern die unterschiedlich ausgeprägte Neigung der islamischen Welt, Israel zu akzeptieren, in welchen Grenzen auch immer. Einige islamische Staaten haben mit Israel ihren Frieden geschlossen, andere erkennen, gemeinsame Interessen mit Israel zu haben.
Andere aber wollen es gern wegbomben – und erklären das auch ganz öffentlich. Man kann den Mullahs, der Hamas, der Hisbollah e.a. viel vorwerfen, aber nicht, dass sie aus ihren Plänen gegenüber Israel ein Geheimnis machten.
Deshalb ist mit irgendwelchen Grenzveränderungen oder „Zwei-Staaten-Lösugen“ nichts zu erreichen. Sie meinen es gewiss gut, aber der Nahost-Konflikt ist kein Nachbarschaftsstreit in Kleinkleckersdorf. Und selbst diese können – wenn Sie einen blöden Nachbarn haben – ziemlich unlösbar werden. Davon leben die Rechtsanwälte.