Eine Meldung schreckt auf: Uta Ogilvie wirft das Handtuch. Die Hamburgerin, die es wagte, von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch zu machen (Art. 5 GG), wurde mit Gewalt zum Schweigen gebracht.
Frau Ogilvie wagte es, mit einem rosa Plakat, auf dem die Worte „Merkel muss weg“ standen, zu demonstrieren. Sie bekam Zulauf, Bürger dieses Landes, wenn auch wenige machten von ihren Grundrechten auf Meinungs – und Versammlungsfreiheit (Art. 5 und 8 GG) Gebrauch. Dabei handelt es sich um unveräußerliche Menschenrechte, jeder hat bei uns das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild und auch gemeinsam mit anderen kundzutun. Diese Meinung muss anderen nicht gefallen, sie müssen sie dennoch ertragen, denn die Freiheit ist bekanntlich immer die Freiheit des Andersdenkenden.
Nicht so im Deutschland des Jahres 2018. Auf das Wohnhaus von Frau Ogilvie wurde bekanntlich ein Anschlag verübt, nur durch Glück blieben ihre Kinder unverletzt. Bei der Demonstration am 12. Februar 2018 musste sie sich zudem durch einen aggressiven Mob der Antifa kämpfen, der sie und ihren Vater angriff. Nur mit Hilfe der Polizei konnte sie überhaupt weitermachen. Sie wurden geschützt, die Freiheit nicht.
Objektiv muss man feststellen, dass die Antifa nunmehr für die CDU und Frau Merkel im Einsatz ist. Das erhellt deutlicher als alles andere, wo die vermeintlich konservativ-liberale Politik heute angekommen ist. Hätte es noch eines Beweises bedurft, dass die CDU/CSU weit nach links gerutscht ist, weit weg von der Freiheit, nichts könnte es deutlicher machen als die Tatsache, dass linke Schlägertruppen für Frau Merkel gegen die Freiheit im Einsatz sind.
Frau Ogilvie schreibt auf Facebook, dass für sie die Antifanten die eigentlichen Faschisten sind, denn es sind deren Methoden, die sie anwenden. Diese Einschätzung ist verständlich, denn es sind universelle und unveräußerliche Menschenrechte, deren Ausübung mit Gewalt unterbunden wird. Einen Aufschrei gibt es nicht, kein Hashtag wie metoo, nichts. Die Presse berichtet darüber nicht einmal oder verfälscht. Wir halten Sonntagsreden über die aus der Geschichte erwachsene Verantwortung und machen denselben Fehler wieder: Wir meinen, der Zweck heilige die Mittel. Wirklich gar nichts dazu gelernt?
Schon 1792 stellt Wilhelm von Humboldt fest: “Gerade in der Geschichte der Menschen sind die Extreme am nächsten miteinander verknüpft.“
(Wilhelm von Humboldt, „Ideen zu einem Versuch, die Grenzen der Wirksamkeit des Staates zu bestimmen“, Reclams Universal – Bibliothek Nr. 1991, S. 196).
Methoden wie in Diktaturen, ebenso in der DDR angewandt, werden zunehmend Alltag. Wir alle schauen zu, wie das Sozialexperiment der „DDR light“ in die Tat umgesetzt wird. Beide deutsche Diktaturen, die nach der Kaiserzeit kamen, zeichneten sich dadurch aus, dass sie den „betreuten Bürger all inclusive“ als Stimmvieh heranzogen und mit Unterdrückung lenkten. Es wurde oft behauptet, dass der sozialistische Traum des betreuten Bürgers in der DDR funktioniert hätte, wenn es Reise-Freiheit und wirtschaftlichen Wohlstand gegeben hätte. Das alte Prinzip des „panem et circensis“, gebt dem Volk Brot und Spiele und es frisst dir aus der Hand. Es ist sogar willens, auch allergrößtes Unheil anzurichten, Mord inklusive – oder zu dulden. Derzeit wird anscheinend der Versuch unternommen, empirisch nachzuweisen, dass das „Brot und Spiele“-Prinzip tatsächlich funktioniert, ein sattes Volk lässt sich umformen, man kann ihm alles erzählen, es macht alles mit. Sogar seine Auflösung, die auf zwei Wegen betrieben wird. Zum Einen auf dem Weg des Zuzugs kulturfremder Migranten, die – anders als die Deutschen – viele Kinder bekommen. Wer auch nur ansatzweise die Grundsätze des exponentiellen Wachstums kennt, wird die Folgen ahnen. Insoweit ist es gut für die Politik, dass die meisten Deutschen nicht einmal elementare Mathe-Kenntnisse haben. Der andere Weg ist das Aufgehen in einem europäischen Supernationalstaat ohne Freiheit, beherrscht von anderen Nationen, die – wiederum anders als die Deutschen – über einen ausgeprägten Nationalstolz und ein großes Ego verfügen.
Wieder einmal ist die Wirtschaft willfähriger Handlanger der Politik, geprägt von Opportunismus. Diejenigen, die als Gegengewicht zur Macht agieren könnten, verbrüdern sich lieber mit ihr. Hauptsache, die Verhältnisse sind „stabil“ und berechenbar, so dass man gute Geschäfte machen kann. Der Rest ist egal. Das alles hatten wir bereits, im Nachhinein werfen sie dann Asche auf ihr Haupt – es nützt nur nichts mehr. Es gibt Führungspersönlichkeiten aus der Wirtschaft, die sich mit Kritik zu Wort melden, die Herren Grupp und Bettermann seien beispielhaft erwähnt, aber außer Kritik kommt nichts. Das allein aber hilft nicht.
Wie sagte Herr Bosbach kürzlich so schön? „Der ohnehin schon große Graben zwischen Wählern und Gewählten wird immer größer, wenn das Publikum den Eindruck bekommt, im Grunde geht es denen eher um sich als um das Land.“ Wenn „das Publikum den Eindruck gewinnt…“ – das war eine entlarvende Formulierung. Wir, das Volk, also der Souverän in einer Demokratie, sind nur noch das Publikum, durch den (Orchester-) Graben getrennt von den Darstellern auf der politischen Bühne. So ist es.
Aber: Ist das wirklich nur „Schuld“ der Politik? Wollen wir später – wieder einmal – unsere Hände in Unschuld waschen, wir hätten ja alle nichts dafür gekonnt, nichts tun können?
Zur Erinnerung: Was ist eine Demokratie? Wilhelm von Humboldt fährt fort:
„…und jeder äußre Zustand, wenn man ihn ungestört fortwirken läßt, arbeitet, statt sich zu befestigen, an seinem Untergange.“ (a.a.O.)
So wird auch das untergehen, die CDU/CSU – Funktionäre werden mit untergehen. Alle schauen derzeit gebannt auf die SPD, aber die Union ist in einer viel gefährlicheren Lage, denn ihr Niedergang kommt heimlich schleichend, leise – wenn reagiert werden sollte, dürfte es zu spät sein. Die meisten meinen, man säße Merkel noch eine Wahlperiode aus, dann käme der Wechsel. Nur dass diese Wahlperiode die eine zu viel ist. Leider ist die Union nach dem Führer-Prinzip organisiert, nicht erst seit Merkel, sie hat es nur übernommen und dann extensiv ausgebaut. Damit aber wird sich die Union weit mehr ins Abseits katapultieren, als die SPD es jetzt tut. Die Union hat den Zeitpunkt des Wechsels verpasst, er wäre 2015 gewesen, spätestens aber bei der Bundestagswahl 2017. Die Claquere von heute werden die Verlierer von morgen sein. Da die Fallhöhe enorm ist, wird der Aufprall fatal.
Es gibt da nämlich ein Problem, das oft verkannt wird: Manchmal sind Entwicklungen so weit gediehen, dass keine Umkehr mehr möglich ist.
Es bleibt abzuwarten, ob sich eine Bürgerbewegung für die Freiheit bildet, wie es sich in einer lebendigen Demokratie eigentlich gehört. Ob sich Bürger der Tatsache bewusst werden, dass sie nicht Zuschauer eines Stückes sind, das andere aufführen, sondern Hauptdarsteller. Hoffentlich zu einem Zeitpunkt, an dem Deutschland noch Chancen hat, denn es muss uns ganz klar sein, dass es bei dem jetzigen Experiment niemanden gibt, der uns rettet, wenn es schief geht. Bei der DDR ging das, wobei die Probleme bis heute trotz allen Geldes nicht behoben sind. Bei uns wird das nicht funktionieren.
Vielleicht treffen sich wieder Menschen am Jungfernstieg oder anderswo und fordern „Merkel muss weg“. Mag sein, es lassen sich nicht dauerhaft alle verschrecken, denn genau betrachtet ist die Antifa nur ein kleiner Haufen, gegen eine wirkliche Menge kann sie nichts ausrichten.
In Kommentaren zur einem Bericht hier auf TE zu der Aufgabe von Frau Ogilvie hat einer den Vorschlag gemacht, zusätzlich zu „Merkel muss weg“ zu sagen: “Wir schaffen das!“. Diesen Vorschlag finde ich ausgesprochen gut. Nicht nur, dass er stimmt, wir können das schaffen, es wäre auch eine sehr hübsche Pointe.
„This even handed justice commends the ingredients of our poisend chalice to our own lips“, das wusste schon Shakespeares Macbeth.
Ich habe diesen Fall in freundlichen, sachlichen Worten an ein halbes Dutzend überregionale Zeitungen gesendet. Die einzigen Antworten, die ich erhalten haben, waren die automatisierten Eingangsbestätigungen.
Es scheint eine Art „Policy“ zu geben, über so etwas nicht oder nur sehr wenig zu berichten. Vermutlich hat man Angst, damit die „Rechtspopulisten“ zu stärken. Aber das ist ein gewaltiger Irrtum. Die AfD schlachtet solche Fälle massiv aus und bezichtigt Politik und Medien der Kumpanie mit Linksextremisten.
https://www.facebook.com/alternativefuerde/posts/1784587024904962
Das ist in dieser Härte sicherlich übertrieben, aber letzten Endes hilft ihr das, neue Wähler zu bekommen. Gerade in der gemäßigten Mittelschicht, die bei solchen Vorgängen zunehmend vom Glauben abfällt.
Daher sollten gerade etablierte Medien endlich begreifen, dass ihre Omerta kontraprodduktiv geworden ist. Ein Schweigen wird als stille Zustimmung gewertet und untergräbt ihre Glaubwürdigkeit.
Ich mache mal den Versuch einer Antwort, damit Sie hier nicht nur down-gevoted werden, sondern auch eben mal eine andere Meinung/Wahrnehmung hören.
Zunächst, zwar deutlich aber nicht, – als Sie ablehnend zu verstehen:
Dass Sie die Autoren von TE als, sinngemäss „rechte Hetzer“ bezeichnen, – ist infam !
Das ist beleidigend und schlicht nicht wahr.
Sie könnten das, aus Ihrer Weltsicht, von einigen Kommentatoren (Von mir aus auch über mich …) sagen, – wobei das, in den meisten Fällen, auch nicht stimmen würde.
Ich weiss nun nicht wie alt Sie sind, – und es geht mich auch nichts an (Ich meine das auch keinesfalls despektierlich, – im Sinne von u.U. zu jung [Aka unreif]) … aber es wäre in dem Zusammenhang interessant, in welchem Alter, bzw. in welcher Zeit, – sie dies (Zitat)“Seit gut 70 Jahren leben wir im Westen mehr oder weniger friedlich mit Menschen aus verschiedenen Kulturen zusammen; …“ erlebt haben.
In diesen 70 Jahren stellte sich dieses Zusammenleben im Westen doch auch zum Teil sehr anders dar:
Die Kriminalität durch Ausländer war, gemessen an ihrem Anteil an der Bevölkerung, schon immer sehr hoch, – viele wollten das nicht sehen und es wurde durch die Medien auch nicht thematisiert.
Männliche deutsche Kinder und Jugendliche hatten schon immer gewalttätige Auseinandersetzungen mit Ausländern, auf Schul- und Hinterhöfen, – nur waren sie damals noch etwas robuster und das zahlenmässige Verhältnis war ein anderes („Das „Halt die Maul, oder isch hol´ meine Brüder !“ gab es damals schon und nicht umsonst ist das heute nahezu sprichwörtlich – JEDER weiss woher diese Ansage kommt und was sie bedeutet), – viele wollten das nicht sehen und es wurde durch die Medien auch nicht thematisiert.
Dass die Frauen in den muslimischen „Communities“ teils nichts zu lachen hatten/haben und dass es da (Bis heute !) mit Gleichberechtigung nicht weit her ist (Alles SEHR euphemistische Formulierungen !) war zu sehen, – viele wollten das nicht sehen und es wurde durch die Medien auch wenig bis nicht thematisiert.
Viele deutsche Frauen und Mädchen machten ähnliche Erfahrungen, wenn sie sich mit den Herren aus gewissen Kulturkreisen liierten (Ich kenne da auch ein paar Beispiele persönlich), – viele wollten das nicht sehen und es wurde durch die Medien auch nicht thematisiert.
Von Alice Schwarzer kommt die Aussage, dass Ihr schon in den 70er Jahren ein Polizeichef, einer grossen deutschen Stadt, – gesteckt habe, dass der Grossteil der Vergewaltiger, welche in dieser Stadt ihre Taten begingen, Türken seien, – viele wollten das nicht sehen und es wurde durch die Medien auch nicht thematisiert.
Kurzum das von Ihnen so gesehene „Seit gut 70 Jahren leben wir im Westen mehr oder weniger friedlich mit Menschen aus verschiedenen Kulturen zusammen; …“, – ist wohl doch eher eine Frage der Wahrnehmung bzw. eine Frage dessen, inwieweit man sich ehrlich macht (Wie es heute so schön heisst).
Wer kann und macht sich mal auf den Weg dieGestaltung und Hintergründe dieser “ schwarzen Truppe “ im Staate, genannt Antifa zu rekonstruieren . Bekannt ist doch ,das diese sehr der SPD /Grünen / Linken Partei nahestehen . Von ihnen geschult werden . Von Ihnen logistische Unterstützung bekommen und wohl auch ein “ Demonstrationsgeld “ bekommen . Aber da steckt noch mehr dahinter . Da muß es einen Masterplan geben ,gegen wen und wann demonstriert/ randaliert / Gewalt angewendet wird .
Wir sind die Guten. Im Westen wurde mir gesagt“ Ich freue mich immer, wenn
ich höre das einer von denen im Osten ein paar auf die Fresse bekommen hat“.
Am 12.06.05 10:23 Uhr war zu lesen
Helmut Schmidt gegen weitere Zuwanderung
Der ehemalige Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) kritisiert den Aspekt der Zu- wanderung als Lösung des demographischen Problems.
Des Weiteren kritisierte er Ausländer, die nicht bereit seien, sich zu integrieren.
Er merkte unter anderem an, dass Deutschland zu viele Ausländer aufgenommen hat und
dass man sie auch nicht integrieren konnte.
Er fordert einen Stopp der Zuwanderung.
Er sagte das, da das Zusammenleben so gut funktionierte oder hatte er andere Gründe?
War Schmidt etwa ein verkappter aus dem Osten?
http://www.shortnews.de/id/576605/helmut-schmidt-gegen-weitere-zuwanderung
Ich Frage mich warum die Dame die auf dem Pappschild namentlich genannt wird, sich hier zu nicht äußert oder zumindest nicht, wie es ihre Pflicht wäre auf eben diesen Paragraphen hinzuweisen .
Es ist ja nicht XY gemeint , sondern Frau Dr Angela Merkel himself.
Weiß sie davon nichts ? Unwahrscheinlich, sollte sie es persönlich übersehen haben , gibt es im Umfeld genug Personen die sie auf diesen Umstand hinweisen könnten. Herr Scholz zb ist sogar zugegen in Hamburg.
Also muss man davon ausgehen, dass Frau Merkel davon Kenntnis hat und es dennoch nicht für nötig hält, hier mal Exempel zu statuieren.
Ich komme zu dem Schluss das Frau Merkel schon eine ziemlich dicke Hornhaut auf ihrer Gesetzesauffassung zu haben scheint.
Anders ist nicht zu erklären warum die auf dem Schild benannte Person, ihren Einfluss und ihre von Amts wegen, Pflicht, ungenutzt lässt!
Na ja, was erwarten Sie?
Frau Merkel läßt doch Exempel statuieren. Fragen Sie mal Frau Ogilvie aus Hamburg.
Das im Westen verbreitete Klischee, die „Ostler“ hätten keinen Kontakt mit Ausländern gehabt, stimmt nicht! In der DDR waren in allen größeren Betrieben Gastarbeiter beschäftigt: Vietnamesen (die sehr beliebt waren), Ungarn, Kubaner, Angolaner. Und es gab auch Kontakt zu den Einheimischen und Paarbeziehungen (in meiner Stadt z. B. auffallend viele deutsch-ungarische Ehen) . Nein, was Sie nicht wahrhaben wollen – ehemalige DDR-Bürger haben ein feines Gespür dafür, wie Demokratie ausgehebelt werden kann, und bemerken mit Schrecken, wie leicht sich Menschen im Westen manipulieren lassen.
Satire bei Herrn Yücel gelernt?
Letztendlich ist es auch eine durch und durch linke Idee, gewisse Werte zu verabsolutieren (Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit).
So funktioniert Evolution/Geschichte aber nicht.
Wenn man das Ganze mal auf die Ebene einer Famílie herunterskaliert, wird das auch für jeden offensichtlich:
Angenommen Familie A (orientiert am geheiligten Wertekanon) besitzt aus eigener Leistung eine Eigenheim mit Garten, und gestaltet dieses und das Familienleben nach eigenem Gutdünken.
Jetzt gibt es aber auch eine Familie B (genauso orientiert am geheiligten Wertekanon), ohne Eigenheim.
Ist es jetzt egal, wer in dem Eigenheim wohnt, weil ja alle die geheiligten Werte akzeptieren? Familie A wird dies sicher vehement verneinen (das ist UNSER Haus), während Familie B sofort auf den Zug geheuchelter moralgesättigter Ideologie aufspringen wird (wir wollen EUER Haus für uns, aber der Weg über die Verabsolutierung von Werten erscheint uns vielversprechender als euch einfach direkt aus dem Haus zu vertreiben).
Das gleiche gilt auch für ein Volk mit einem eigenen Staat auf einem eigenen Territorium.
Die Werte des Volkes können sich immer wieder anpassen, aber der Besitzt des Territoiums ist fundamental und existenziell.
So hatte Sybille Berg sich das gewünscht.
Ich habe erst Ende 2015 angefangen, mich insofern politisch zu engagieren, dass ich ein paar Kommentare zuerst auf ZON geschrieben habe.
Das waren meine ersten ‚Gehversuche‘, da ich vorher eher ein wenig politischer Mensch war, und wenn, dann eher dem linken Spektrum zugehörig (in 2013 habe ich tatsächlich noch rot/grün gewählt).
Ich bemerkte auf ZON, dass die (Leser-)Stimmen zweifelnder gegenüber der aktuellen politischen Lage wurden (so wie sich meine Haltung auch verändert hatte), und genau dazu habe ich mich dann irgendwann vermehrt geäußert, da ich dachte, mich nun in einem kritisch/reflektorischen Forum bewegen zu können.
Stattdessen kamen immer mehr Anfeindungen resp. Löschungen nicht nur meiner Kommentare.
Ich habe vor knapp einem Jahr um die Löschung meines Accounts gebeten – dem wurde selbstverständlich umgehend stattgegeben.
Was ich eigentlich sagen wollte:
Ich hab‘ ‚da‘ mal vielfältig gegenargumentiert – das schien wohl zu verhallen.
Trotzdem lese ich auch weiterhin Medien außerhalb meiner Filterblase.
Also Sarrazin wuerde ich aus ihrer liste nehmen.Er war immerhin einer der ersten warner vor der muslimischen invasion.Und das VOR 2015.
Aktives mitglied der SPD ist er auch nicht mehr und das land verlassen hat er auch.Hauptsæchlich wegen der unverschæmten linken hetze gegen ihn.
Nun, ein Frauenmarsch in Berlin ist gestern irgendwie regelrecht weggepustet worden unter der Prämisse des ‚Rechtspopulismus‘ oder sogar der ‚Rechtsradikalität‘.
Interessant ist ein dazugehöriger Bericht in der WELT, der das Wort Frauenmarsch konsequent in Anführungszeichen setzt: https://www.welt.de/politik/deutschland/article173694725/Berlin-Gegendemonstranten-versperren-rechtem-Frauenmarsch-den-Weg.html
„Frauenmarsch“ -> „Rechts“.
Gleichzeitig veröffentlichte der NDR einen Beitrag über einen Bangladeshi, der aus seiner Heimat fliehen musste, da er dort Bedrohungen und Repressalien wegen seiner inkonformen politischen Meinung ausgesetzt war.
Das irritiert mich angesichts der Bedrohungen gegen Andersdenkende hier in Deutschland.
Ich möchte mich fragen, wo man als Deutscher demnächst Asyl beantragen kann?
S. Frau Ogilvie aus HH? S. die Frauen in Berlin?
Ist demnächst obendrein Frau nur dann nicht mehr ‚Nicht-Nazi‘, wenn sie sich dieser verfehlten Sexualität der ‚Neubürger‘ unterwirft? Wenn sie sich entweder aus dem öffentlichen Raum zurückzieht, sich nur noch ‚züchtig‘ kleidet oder eben wahlweise als öffentliches Grabschgut herhalten muss?
Irgendwie fischen ‚wir‘ nur noch auf dem Bodensatz der Gesellschaft, die ‚wir‘ vor ganz wenigen Jahren noch als Selbstverständlichkeit betrachtet haben.
Es wird hier knallen, und das ist nur noch eine Frage der Zeit.
Wer zuerst losschlägt, bleibt wohl eher dem kleinen Funken überlassen, der letztendlich das Fass zum Überlaufen bringt. Aber eine solche hochexplosive Gemengelage bleibt nicht folgenlos, solange man nicht wenigstens ein klein wenig Dampf aus dem Kessel ablässt – was nicht abzusehen ist.
Und diesmal werden wohl kaum Alliierte einschreiten, um ‚die Deutschen‘ davon abzuhalten, wie die Lemminge in ihren Untergang zu marschieren – solange diese Lemminge weiterhin die Welt finanzieren.
Demonstrationsrecht für „Konservative“ gibt es nur noch auf dem Papier!
Ich habe mir den gestrigen Frauenmarsch in Berlin angesehen:
1. Teilnehmer konnten nicht zur Demonstration gelangen, da ALLE Zugangsstraßen durch die AntiFa blockiert wurden. Zusätzlich hat die Polizei die U-Bahnstationen Hallesches Tor und Kochstraße gesperrt, so dass nur die teilnehmen konnten, die mindestens 45 Minuten vor Beginn am Versammlungsplatz waren.
2. Die sogenannten „Gegendemonstrationen standen 20-80m zu tausenden um den relativ kleinen Demonstrationszug herum. Die Folge war, dass man aufgrund des Lärms kein Wort verstehen konnte. So kann man jemanden auch Mundtot machen.
3. Nach wenigen Metern wurde der Zug rechtswidrig von der AntiFa gestoppt und stundenlang eingekesselt. Obwohl geschätzt mehr als 1000 Polizisten im Einsatz waren, haben sie keine Anstalten gemacht die Straße zu räumen.
4. Wer Gegendemonstrationen der AntiFa in unmittelbarer Nähe genehmigt, der nimmt billigend in Kauf, dass die eigentliche Demonstration massiv gestört wird.
Was wäre passiert, wenn die AntiFa plötzlich angefangen hätte Steine oder Molotow Coctails zu werfen? Sie standen so nah und auch auf den Balkonen, dass die Polizei nichts hätte machen können.
Der Staat kann einfach nicht mehr die Bürgerrechte durchsetzen und hat sein Gewaltmonopol verloren.
Der Staat WILL einfach nicht mehr die Bürgerrechte durchsetzen und hat sein Gewaltmonopol verloren!
… Es wurde oft behauptet, dass der sozialistische Traum des betreuten Bürgers in der DDR funktioniert hätte, wenn es Reise-Freiheit und wirtschaftlichen Wohlstand gegeben hätte…. Nach meinen eigenen Erkenntnissen ist das Unsinn. Das hätte nur zu weiteren Druck für die Angleichung der Verhältnisse und weiterer Zuspitzung der desolaten Lage der DDR geführt. Das Ostwirtschaftssystem war unfähig zur Verbesserung der Lage.
Natürlich gab es die Bequemen, die Angepassten , die froh waren wenn sie nicht selber für ihr Leben Verantwortung übernehmen mussten. Es war keine Mehrheit und diese Art Menschen gibt es überall. In den schlimmsten Diktaturen und den freiheitlichsten Demokratien. Selbst im Knast dürfte es sie geben. Sie sind froh. wenn andere für sie Denken und aufkommen. Wer jedoch mit so wenig zufrieden ist, dem ist die Freiheit des Denkens und Handelns gleichgültig. Eben nur dahin siechendes Stimmvieh. Aber es gibt immer eine Mehrheit für die Freiheit. Sie ist nicht unbedingt immer bereit den Tod für die Freiheit einzutauschen. Sonst wäre ja auch keiner mehr da, um für sie einzutreten. Lieber Rot als Tod hieß es schon mal. Aber wenn es genug der Unterdrückung und die Diktatur zeigt Schwäche, oder günstige Konstellationen ergeben sich für den aus Angst schweigenden Widerstand, dann wird jede vorher noch so mächtige und grausame Diktatur auf einmal in kürzester Zeit hinweg geblasen. Dafür gibt es ja Beispiele auch in der Neuzeit. Nur es braucht eben auch seine Zeit. Ich bin sogar der Auffassung, das nur die sechs Jahre Naziherrschaft ohne Krieg nicht ausreichten, um diese Diktatur auch von innen heraus zu beendenden. Wenn der Druck zu groß, platzt jeder Kessel. Wer jedoch nie in solchen Systemen leben musste, der kann sich auch kein Bild davon machen, wie man aufpassen und sich verhalten muss, um über die Runden zu kommen. Auch die von einer Diktatur betroffenen Menschen haben ein Anrecht zu leben so gut es eben geht. Es ist immer einfach den Helden zu spielen, wenn man nur von außen bequem und in Sicherheit hineinsieht. Geht doch anderseits der Entzug von Freiheit auch mit einer für den Erhalt der Diktatur dringend erforderliche völligen Einschränkung jeglicher unzensierter Information daher. Die Blickrichtung geht kaum von Innen nach Außen. Wer nicht weiß, was tatsächlich auf der Welt los ist, der hat auch keinen Vergleich zu seiner eigenen Lage. Nicht umsonst ist das freie Internet der größte Feind solcher Unfreiheits Systeme. Jeder Mensch der das Glück hat in einer freiheitlichen Demokratie zu leben, sollte äußerst wachtsam bleiben, dass für alle Menschen und ich meine wirklich Alle, Informationen unzensiert zugänglich bleiben. Daran habe ich allerdings bereits heute schon wieder Zweifel.
Sie sagen es. Danke!
Dass die politisch Verantwortlichen in Berlin, die potenziellen Großkoalitionäre dabei sind, eilig einen Sargnagel nach dem anderen in unsere Demokratie zu schlagen merken diese anscheinend nicht mehr. Sind diese in ihrer entrückten Sphäre Agierenden dann fertig, wetteifern diese dann, den Holzsarg in die Verbrennungsanlage zu überführen. Anschließend wird die Asche unserer Demokratie in alle Winde verstreut und uns Bürgern bleibt nur noch ein nachtrauerndes Husten! Verzeiht bitte meine Bissigkeit, mir ist schon lange danach.
Da gibt es nichts zu verzeihen.Sich fuer seine meinung entschuldigen zu wollen ,bedeutet selbstzensur.Und wenn einem die galle ueberlæuft,muss es raus sonst bekommt man einen kropf.
Im uebrigen sind wir einer meinung. Schønen tag noch
Danke für Ihre Ermunterung weiter bissig zu sein. Lesen sie doch auf meiner Webseite Fortunanetz. de das Buch “ Die Rechnung bitte, Frau Bundeskanzlerin“
Stimmt. Die Efahrung habe ich auch gemacht. Was besonders unbeliebt ist Ähnlichkeiten zwischen linken und antifa Verhalten und SA und Stürmer des letzten Jahrhunderts zu erkennen. Absolutes Taboo, dafür darf man natürlich alles was als „rechts“ verortet wird als nazionale beschimpfen; das scheint ausdrücklich erwünscht zu sein
Neben der Tatsache, dass es im Merkeldeutschland mittlerweile nicht mehr möglich ist, seine freie Meinung zu äußern, finde ich es ferner äußerst bedenkenswert, daß die linksterroristischen, faschistoiden Schlägertrupps der Antifa für Frau Merkel die Opposition einschüchtern.
Merkt eigentlich langsam mal jemand in der CDU wie weit diese Partei nach links gerückt ist ?
Liebe CDU Mitglieder – habt Rückgrat und tretet aus !
Hab langsam das gefuehl die deutschlænder sehen den wald nicht mehr vor lauter bæumen. Wenn ich mich mit einigen meiner frueheren landslæuten unterhalte,høre ich oft bemerkungen wie : Das beruehrt mich nicht persønlich.Sind halt spinner,die gibts uberall.Man muss sich doch wehren gegen die neonazis…und æhnlichen „tiefenpsychologischen schwachsinn“. Die merken es erst wenn ihnenen der sch…dreck bis oberkante unterlippe steht
Bravo!
Man nennt sowas auch Kundenbindung. Einen exotischen Vogel hat da jede Partei in Ihrem Programm, vielleicht um einen Anschein von Vielfältigkeit zu wahren. Das „bad girl“ oder der „bad boy“ vermitteln den Eindruck, das dort etwas lebhaft diskutiert wird. Es bleibt jedoch ohne wirklich messbare Konsequenzen. Damit erreicht man zwei Dinge: Zum ersten die Illusion einer möglichen Veränderung, zum anderen eine „Honeypot“ – Funktion um zu erkennen, was aus den anderen Lagern an diese Adresse herangetragen wird, um sich ggf. strategisch darauf einzurichten.
Prinzipiell haben sie ja recht.
SOLLTEN sie mindestens 300 Jahre nach Beginn der Aufklärung recht haben!
Nur: Was antwoten/machen sie, wenn man ihnen auf ihre wundervolle rationale Argumentation hin so etwas entgegnet wie z.B.: „Das empfinde ich aber ganz anders.“ –
Und das ist NICHT nur die seltene Ausnahme!
Längst hat rationale Argumentation im Bewusstsein garnicht Weniger eine deutlich negative Konnotation. (Selbst unter denen die einen Uni-Abschluß haben. Weshalb ich mich seit einigen Jahren weigere, für diese Personengruppe pauschal den Begriff Akademiker zu verwenden.) –
Längst ist – verdammt oft – „indivduelles Gefühl für einen Zusammenhang“ zur maßgeblichen Grundlage der Meinung geworden. Längst wird eine Überzeugung für eine „begründete Ansicht“ gehalten. Womit – letztlich – „beliebeige Überzeugung“ zur „Herrschaft“ gelangt. –
Eine andere häufige Entgegnungsweise, wenn nicht auf rationale Argumentation eingegangen wird ist: „Systemimmanent ideologisch“. – Was wiederum nichts Anderes bedeutet, als mehr hinterfragte, nicht selten irrrige Annahmen werden als Fakten betrachtet. – (Siehe: „Kommunismus als Wissenschaft“ wie im ehemaligen Ostblckt betrieben. –
Was letztlich bedeutet, dass Kontrahenten heute über keinerlei gemeinsame Basis mehr verfügen von der aus sie einen wie auch immer gearteten Kompromiss in der Sache finden könnten. –
Was genau der Punkt ist der die Spaltung der Gesellschaft bis in Familien und ehemalige Freundeskraeise hinein ausmacht. –
Die Argumente des Herrn „Ferdinand“ stelle ich meinen voran, und ergänze um ein paar Dinge aus meiner Lebenserfahrung: es ist absolut überflüssig mit Linksgrünen, Arabern oder Moslems zu diskutieren, da sie sofort mit Aggression und Totschlagargumenten reagieren. Es geht dort nicht um Argumente oder Glaubwürdigkeit, sondern AUSSCHLIESSLICH um Haltung und Glauben. Mein mauretanischer Arbeitskollege besitzt ein wasserdichtes Weltbild aus 100% Propaganda und Wahnvorstellungen. Ein ehemaliger Freund (ich habe die Freundschaft gekündigt, weil mir zu linksgrün war) sagte im Wortlaut zu mir zum Thema Atomkraft (es hätte aber auch jedes andere Reizthema sein können): „Ich weiß, das du meine Ansichten in drei Minuten zerpulvern kannst, aber laß mir bitte meinen Glauben!“ Wir können gegen diese Religionen nur mit Mehrheiten und der unbedingten Härte zur Intoleranz gegenüber diesen intoleranten Fanatikern (Kurzform von Karl Poppers Theorem) gewinnen. Erste Maßnahme: AfD wählen! Ich kenne zu viele, die im Trommelfeuer der Propaganda sich nicht trauen, dass Kreuzchen an der richtigen Stelle zu machen. Tatsächlich beobachte ich in meinem erweiterten sozialen Umfeld eine breite Front von Menschen, die nur auf den Startschuß zur einer liberal-konservativen Erneuerung warten. Sehr viele davon uns kulturell nahestehende Ausländer, Polen, Spanier und Italiener. Selbst Russen reihen sich eilweise ein, obschon man sie als Putinisten generell nicht gebrauchen kann. Was fehlt ist in der Tat der Startschuß, und da pflichte ich „Ferdinand“ entschieden bei. Was zum Kuckuck macht ein Herr Sarrazin in einer komplett lächerlichen Partei (?) wie der SPD? Ein Herr Bosbach im Merkeldienerverein? Was für eine Rede hält Herr Söder im politischen Aschermittwoch in Passau? Herzlich willkommen, Herr Dr. Markus Söder, in der AfD!!! Dort, und NUR dort, können sie die Inhalte ihrer Aschermittwochsbüttenrede auch in die Tat umsetzten. Ansonsten war das Augenwischerei und das erbärmliche verlogene Buhlen um AfD-Wähler. Denn in Wirklichkeit strebt ihre Partei eine Koalition mit der 16%-Trümmertruppe an, in der alle diese hehren Ziele als „rechtspopulistisch“ oder „Nazi“ gelten.
In letzter Konsequenz haben sie recht. Leider ist die Angst bei vielen, die mit dem AfD-Programm 100% übereinstimmen, überwältigend: Auf einen Schlag werde ich nicht mehr zu den „Anständigen“ gehören, wenn ich mich zu dieser Schmuddel-Partei bekenne. Max Otte hat das sehr schön beschrieben.
Sie vermitteln hier den Eindruck, als könnten Sie einem gewissen Söder etwas abgewinnen, der schon vor langer Zeit den Islam als zu Bayern gehörend bezeichnete.
Als ob der sich nicht bis zum Gehtnichtmehr lächerlich gemacht hätte mit seinen vom hohen Roß herab durchs (unentwegt mit Koranverwirrten geflutete ) Bayernland posaunten deftigen Sprüchen .
Hier, womit dieser CSU-Typ verspricht, das Islamisiertwerden Bayerns aufzuhalten:
1) Nach der Scharia dürfe nicht Recht gesprochen werden!
( Etwa noch bzw. wie lange noch durchsetzbar?)
2) In die bayerische Verfassung müsse hinein, daß Bayern christlich geprägt ist.
( Als ob Papier nicht geduldig wäre!)
3)Die Leitkultur müsse wiederbelebt, und alle Muselmanen müßten zu
unseren Sitten und Gebräuchen verpflichtet werden
( Na, viel Spaß dabei!)
4) In allen staatlichen Gebäuden müsse ein Kreuz aufgehängt werden.
( Garantiert einerseits bereits das Christentum -und wirkt andererseits echt einschüchternd auf Koranverwirrte, gelt?)
5)Neugebaute Moscheen müßten ihre Finanzierung offenlegen
( Als ob es nicht völlig wurscht wäre, wer diese in feiger Weise nicht verbotenen
brandgefährlichen Götzentempel finanziert, in denen grundgesetzwidrige ( aber dennoch geschützte statt verbotene) Koransuren, die zum Täuschen, Demütigen, Ausplündern, Versklaven und Töten der Nichtmoslems aufrufen, als Leitkultur gelten)
6) Vor der Wahl werde der flächendendeckende Ausbau des Koranunterrichts gestoppt.
( Nach der Wahl ist aber nicht vor der Wahl, gelt?)
Uta Ogilvie und Deniz Yücel – Was haben die beiden miteinander zu tun?
Deniz Yücel – sagt seine Meinung und wird zum Märtyrer der Meinungsfreiheit in der Türkei erklärt, erhält die Unterstützung der Bundesregierung, zahlreicher NGO´s, Prominenter sowie sämtlicher deutscher Medien und das zurecht (obwohl man von seinen Artikeln aus guten Gründen nicht angetan sein muß) – Allenthalben ertönt: „Free Deniz!“
Uta Ogilvie – sagt auch ihre Meinung in drei kurzen Worten und wird deshalb zum Opfer der gewalttätigen Meinungsunterdrückung durch die „antifaschistischen“ Horden, die sich selbst faschistischer Methoden bedienen. Aufschrei der Regierung, Empörung in den Medien, Kampfaufrufe zur Verteidigung der Meinungsfreiheit? Völlige Fehlanzeige. Klammheimliche Genugtuung scheint vorzuherrschen, daß da jemand zurechtgestutzt wurde und jetzt schweigt: „Uta, halt´s Maul!“.
Und das passiert in unserem ach so demokratischen und freiheitlichen Land, das sich Herablassung und Belehrung u.a. gegenüber der Türkei und Präsident Trump gerne erlaubt?
Aber wie war das mit dem Splitter im Auge des Anderen und dem Balken im eigenen Auge?
Wie ist´s um die Meinungsfreiheit in Deutschland bestellt, wenn man eine Meinung vertritt, die der vorherrschen Political Correctness zuwiderläuft oder noch nicht einmal das?
Merkels Rücktritt zu fordern, was ist daran inkorrket? ………………
Die „Mundtotmachung“ gehoert doch zum Standard bei den entsprechenden Zeitungen. Meinen SPON-account habe ich seit Jahren aufgegeben, nachdem mehrfach einfache, differenzierende sachliche Argumentationen von meiner Seite einfach nicht freigegeben wurden. Selbst bei der FAZ wurden die Moderatoren zunehmend restriktiver. Getreu dem Massschen Motto: Klar darfst Du eine Meinung haben, aber nur da wo es keinen interessiert.
Ich denke, es macht eher Sinn, diese Zeitungen/Foren zu boykottieren und sich in auslaendischen Medien bzw. „alternativen Blogs “ wie diesem hier zu informieren und auszutauschen. Deutschland verspielt seine Zukunft – und wir fahren weiter mit Vollgas gegen die Wand.
Im Prinzip, ein guter Vorschlag. Nur, die Kriminellen wissen a) überhaupt nicht (mehr) wie man diskutiert, höflich und respektvoll und b) zensieren Ihren Beitrag sofort (oft ohne Begründung). Sie kommen nicht zum Zug. Meine Erfahrung.
Und wie wollen Sie bösen pubertierenden Möchtegern-Kriminellen das Einmaleins beibringen, wenn die nicht rechnen wollen? Die wollen Ihnen deren Willen aufzwingen, nix diskutieren. Das sind Wilde, Barbaren. Fragen Sie doch mal nach, wer das NetzDG durchsetzt. Das sind genau solche Wilde, die ganz schlecht lesen und schreiben können. Ach ja, und kiffen und noch etwas anderes wollen die.
Einen Einwand gegen Anne Kanns Artikel muß ich anbringen:
Sie begründet ihre Forderung, jeder müsse von ihm selbst nicht geteilte Meinungen ertragen mit der Formulierung „denn die Freiheit ist bekanntlich immer die Freiheit des Andersdenkenden“. Das lehnt an Rosa Luxemburg ebenso an wie bereits die Überschrift des Artikels.
Da kann ich nur dringend empfehlen, einmal Rosa Luxemburgs Schrift „Die russische Revolution“ zu lesen, der das immer wieder ebenso gern wie unbedacht benutzte Zitat entstammt. Wer danach immer noch meint, R. Luxemburg hätte -lebte sie noch- die mutige Frau Uta Ogilvie darin einbezogen , mag in seinem Irrtum ebenso verharren, wie er das Schweigen der Die Linken zu den Angriffen der Antifa auf Frau Ogilvie überhörte.
Wer Sprüche und Begriffe unbesehen übernimmt, läuft Gefahr, Opfer oder Helfer derjenigen zu werden, welche sie erdachten oder prägten.
Als R.Luxemburg mit dieser,ansich richtigen ,bemerkung an kam ,hat ihr bruder im geiste,der heute noch von den kommunisten hochverehrte Lenin ,die erste million andersdenkender ueber die klinge springen lassen.Die gruende fuer seine massaker sind aber ein ganz anderes thema.
Frau L. hat aber lediglich die Freiheit der „Andersdenkenden“ innerhalb ihrer eigenen Bewegung gemeint- eben explizit nicht, die aller „Andersdenkenden“.
Völlig richtig. Genau das wird immer unterschlagen, wenn dieses Zitat von Rosa L. angeführt wird.
Aus einem duerren satz eine meinung herauslesen zu wollen,ist wie in die kristallkugel zu schauen.Ich halte mich an die aussage als solche !
Ausserdem :die „Andersdenkenden“in den eigenen reihen der damligen zeit lebten gefæhrlich .Den mund aufzumachen hat vielen das leben gekostet.Die partei hatte immer recht und keinen widerspruch geduldet.Das nennt man gelebter faschismus,in diesem fall war es der rote.
Okkultisten haben in Hitler ein, von einem Dämon besetztes Wesen gesehen, das nach seinem Ende dann von Stalin Besitz ergriffen hat. Hitler war nicht intelligent oder charismatisch. Alles was er war oder hatte, war von diesem Wesen geliehen.
Als A. Merkel Kanzlerin wurde, habe ich gedacht das das ein schlechter Scherz ist. Die Frau hatte für mich einfach nichts. Auch jetzt 12 Jahre danach sehe ich nichts was einene Kanzlerin mit ‘Grandeur’ ausmacht. Da fragt man sich die ganze Zeit was diese CDU Parteisoldaten eigentlich dazu bringt ihr die Stange zu halten und zu kuschen. Irgendetwas muß schliesslich da sein, sonst wäre es nicht so. Rationale Argumente gibt es jedenfalls keine und selbst ein treu folgsamer Altmeier ist nicht so dumm, das nicht zu sehen. Also was bringt die Leute in ihrer Nähe dazu? Diese Nibelungen-Treue muß sich schliesslich irgendeine Triebfeder haben. Dazu die Medienlandschaft, die sich im Falle der „Flüchtlings“-Krise auf Argumente stützt, die schon bei der geringsten intellektuellen Prüfung in sich zusammenkrachen. Auch dort gibt es den einen oder anderen klugen Kopf. Nur leider scheinen diese klugen Köpfe gänzlich ihr Rückrat verloren zu haben. Worauf warten die eigentlich? Bis Merkel und ihre absurde Philosophie der offenen Grenzen, als weltweites Alleinstellungsmerkmal von alleine aufgeben? Genauso warscheinlich ist es, das auf einmal gerade Bananen an den Bäumen wachsen. Fazit: Aufhören zu argumentieren, denn die bereits ausgetauschten Argumente werden niemanden mehr überzeugen, der nicht überzeugt werden will. Vielleicht wird in diesem Vaccuum der Stille dann ja einigen etwas klar.
Es gab einen Okkultisten, der diese Clique verließ und zum (echten) Christentum fand und mittlerweile verstarb. Wenn ich Ihnen sagen dürfte, wie er Merkel, schon damals bezeichnet hat, Sie würden mir keinen Glauben schenken, womöglich. Er traf jedoch den Nagel auf den Kopf.
Frau Kann, Ihr Kommentar symbolisiert für mich das Elend bürgerlicher Gesellschaftskritik – und warm sie IMMER gegen links verliert, egal ob 1919, 1933, 1968 oder dieser Tage. Frau Ogilvie ist gescheitert, so wie Felix Loch bei der Olympiade. Der aber gab zu, daß es sein Fehler gewesen war in Kurve 9 und nicht die Kurve oder das Eis Schuld war. Denn alle mußten durch den gleichen Eiskanal, aber: nicht alle scheiterten. Ja, die Antifa hat ihren üblichen Tanz aufgeführt, so wie sie das immer tut. 2014 liefs hier in Frankfurt ganz genauso, die gleichen haßerfüllten Fratzen, 1500 grölende Linke gegen 20 Rechte, die schüchtern mit einer Deutschlandfahne. versuchten, Fragida zu etablieren. Und auch hier bedankten sich am Tag danach Presse und Oberbürgermeister artig bei der Antifa und die brennenden Autos an der EZB, Schuld der Polizei, die nicht deeskaliert habe.
Ja, um Himmels willen, was um alles in der Welt hat Frau Ogilvie denn erwartet? Wo leben wir denn, in Bullerbü? Wir haben 2018, seit Jahren schon sind die Antifa die Truppen der Regierungspartei fürs Grobe. Nein, Frau Kann, wer mit dem Teufel frühstücken will, braucht ein großes Besteck. 2018 können Sie sich schlicht nicht einfach auf einen Platz in Deutschland stellen mit einem Schild, daß die Kanzlerin weg soll. Mag sein, daß das früher in diesem Land mal ging, heute braucht es dafür mehr.
Und hier beginnt das Problem: Im Grunde sind wir Bürgerlichen von unserem Tun angewidert, wenn wir tatsächlich mal auf die Straße gehen. Wir hassen den Gedanken, daß nun ein Andre Poggenburg auf unserer Seite ist, oder dieser Kubischeck aus Schnellroda, aber nicht der Bischof von Köln oder unser Nachbar. Wir sind entsetzt, daß da Haß ist in der Welt, wo wir eine Spinne an der Wand nicht totschlagen, sondern vorsichtig mit einem leeren Marmeladenglas einfangen und dann behutsam im Garten aussetzen. Leise murren wir morgens, aber gehen brav ans Tagewerk und fahren Fahrrad bei der Kälte, ist ja gesund.
Ich habe mit Uta Ogilvie kein Mitleid. Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Dass weiß jeder. Solange wir Bürgerlichen nicht verstehen wollen, daß unser Anstand keine Chance gegen die robute Gewalt der Antifa hat, sollten wir besser zu Hause bleiben. Am Ende hat links wieder gewonnen.
Aber so wie in PyoengShang die Kurve 9 durchfahrbar ist, so könnten auch Bürgerliche gewinnen. Auf der Straße. Nur müßten wir dann aus unserer Komfortzone raus, und ich fürchte, wir sind gerade deswegen so bürgerlich, weil uns wir darin so nett eingerichtet haben.
Eine Anmerkung in meiner Eigenschaft als einer von vielen und einer, der sich nie zu den Bürgerlichen zählte, die aus ihrem Etappensieg von 1848 nichts mehr machten, weil er ihnen reichte: Die Straße von heute ist das Internet. Auf der alten Straße finden nostalgische Turnübungen statt. Trump hat nicht auf der alten Straße gewonnen, sondern auf der neuen. Und er hat nicht gewonnen, sondern die Clintonites haben verloren.
Ausgezeichneter Kommentar des Herrn Hellerberger – treffende Anmerkung des Herrn Goergen. Allein, bei allem, was da tagtäglich an Unfassbarem passiert, scheint mir, bis auf wenige Ausnahmen (bspw. TE), selbst das Internet in den Händen dieser scheinheilig selbstgerechten Regierungshandlanger der sog. ANTIFA zu sein.
Was also tun? Auswandern und damit denen das Feld überlassen, die sich mit zunehmender Frechheit über verfassungsmäßig zugesicherte Grundrechte mit Gewalt hinwegsetzen und ohne den großen Aufschrei der „Masse“ mit Methoden aus den dunkelsten Kapiteln der Geschichte dieses Landes „Gehör“ verschaffen? Ich denke: Nein. Wie dem auch immer sei. Ich bin so langsam tatsächlich mit meinem bescheidenen Latein am Ende und komme dem bedauernswerten Endzustand der Resignation von Tag zu Tag näher.
mein Rat: be prepared!
Prepper sind aber auch „rechtsradikal“ wenn nicht sogar „Nazi“. Wie Sie merken können: Reiner Galgenhumor.
Ich betrachte das ganze aus dem Ausland, habe mich letztes Jahr entschlossen „meinem Land“ noch einen Dienst zu tun und mich ins Wahlregister eintragen lassen. Hat leider auch nicht geholfen.
Trump hat nicht gewonnen, sondern die Verbrecherbande um die Clintons haben verloren? Könnten Sie das bitte ein klein wenig konkretisieren? Interessiert mich sehr. Danke.
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/buecher/hillary-machte-donald-zum-pra%cc%88sidenten-gegen-die-medien/
Danke. Jedoch zeigt die Realität, Abgründe sind zwischen HC und Donald Trump. Wenn das ganze kriminelle linke Establishment seit dem Beginn seiner Amtszeit, welches hervorragend ist, weiter auf ihn einschlagen will, dann haben einige Autoren zu oberflächlich recherchiert.
Trump verteidigt das Leben und die Freiheit des Andersdenkenden, und HC ist Mitglied der Todeskultur.
Es ist erstaunlich, man findet praktisch keine faire Berichterstattung zu Trump. Ich finde ihn großartig und ich kann sehr gut methodisch arbeiten. HC & BC dagegen mögen in der Hölle landen und die ganzen US-Demokraten sind dazu auch herzlich eingeladen, inklusive Obama.
Ich würde es anders formulieren:
Mit dem Internet ist ein neues Feld der Auseinandersetzung eröffnet worden und es ist ein immens Wichtiges !
Die Strasse als Feld des Politischen ist dadurch aber doch nicht weg, – vielleicht hat sie an Bedeutung verloren. Jedoch DAS muss sich leider, meiner Meinung nach, erst erweisen.
Ich befürchte , dass es ohne eine entsprechende Repräsentanz auf der Strasse nicht gehen wird, – bzw. ist die Dominanz der linken Gewalt bisher durchaus SEHR wirksam – gerade gegen die Masse der Bürgerlichen (Leider).
Ich teile hier die Meinung von Thomas Hellerberger.
Wahre Worte! Es ist hier immer wieder davon die Rede, dass der Protest auf die Strasse getragen werden müsse, um wirksam zu sein. Aber auf der Strasse werden wir diesen Kampf niemals gewinnen. Wir sehen ja, was passiert, bei kleinen Protesten (wie diesem) ebenso wie bei vergleichbar großen Protesten (wie Pegida). Die Strasse gehört den (gratis)mutigen Kämpfern gegen Rechts und dem linken Mob. Lassen wir Ihnen diese alte Welt! Es ist ohnehin unsere Sache nicht, auf der Strasse hinter dämlichen Plakaten herzulaufen und billige Parolen zu brüllen. „Bürgerliche“ mögen das nicht und werden darin auch nie gut sein.
Der richtige Weg Menschen zu erreichen, ist heute das Internet. Diese Strassen müssen daher noch viel breiter werden.
Vielleicht ist es meinem Alter (BJ 1963, ich war früher oft auf Demos) geschuldet, dass ich gänzlich anderer Meinung bin. Auf die Straße gehen heißt Gesicht zeigen. Gesicht zeigen heißt: Ich habe keine Angst (mehr). Die Angst zu überwinden ist essentiell für den Weg zur Freiheit.
Im übrigen würde ich die Unbehaglichkeit beim Verfolgen dieser Bilder des Aufbegehrens unserer Alternativlosen von Herzen gönnen…scheint sie doch während dem Fall der Mauer in sämtlichen Saunen der DDR gewesen zu sein.?
Wenn die (alte) Straße kein taugliches Mittel wäre, würde die Antifa sie nicht so vehement verteidigen!
Im Internet kann man aber nicht so spektakulär Scheiben einschmeissen oder Autos abfackeln.
Daher sind die noch auf der Strasse, um Terror zu verbreiten.
Ich habe meine Zweifel, dass das ausreicht. Es ist doch eher so, dass der grössere Teil der Wählerschaft eher reiferen Alters ist, und damit dem MSM hilflos ausgeliefert, da sie mit dem Internet höchstens Emailschreiben oder mal Skypen verbinden, mehr aber auch nicht. Diese Zielgruppe der Aufklärung ist mithin nicht erreichbar. Die Aufklärung sollte auf möglichst vielen Ebenen stattfinden…
Bsp. Ich wäre für ein Crowdfunding zur Finanzierung eines kostenlosen Probeexemplar (meinetwegen als abgespeckten Sonderdruck) von TE an alle Haushalte in den linken Hochburgen Bln, HH etc. Dann könnte man dieses Klientiel möglicherweise auch mal mit einer kritischen Stimme ereichen. Und mir persönlich wäre es ein innerer Vorbeimarsch, dafür eine ordentliche Summe beizusteuern.
Kommunikation geht durch die ganze Bevölkerung. Quer durch die Altersun Gesellschaftsschichten.
Und das Internet ist nicht mehr wirklich neu. Auch Senioren haben schon Wind davon bekommen…
Als Bürgerlicher, dessen größte Ablehnung dem Verschwinden des Bürgerlichen gilt, und als einer der ihre Texte immer gerne gelesen und unterstützt hat, stelle ich mir doch etwas augenreibend die Frage, zu welcher Gruppe sie sich zählen, wenn nicht zu den Bürgerlichen? Ich meine, dafür sind wir doch alle hier, das Bürgerliche unserer Gesellschaft zu retten, weil der Sozialist und der Muselman das Bürgerliche vernichten will, weil er keins hat und primitiv neidisch ist, dass er keins erzeugen kann.
Zu oft dasselbe Wort für gutes Deutsch, aber die Frage steht? Der Verweis auf 1848 ist aus 170 Jahren Distanz ist zu kurz. Politische Visionen brauchen Zeit, und ein Schritt in die richtige Richtung ist viel wert, auch wenn der aus heutiger Sicht zwingend erforderliche nächste und übernächste auf sich hat warten lassen. So viel besser als heute, wo ein viel zu großer Teil der Gesellschaft im Sturmschritt auf den Abgrund zuhält, das Wort „progressiv“ mißbrauchend. Ich vermute, ich hätte mich auf dem Hambacher Fest deutlich wohler gefühlt als auf einem Parteitag der SPD oder der Grünen (in der Formulierung ein krasser Euphemismus). Zumal der anarchistische, extremlibertäre Teil der Revolutionären dort wohl nicht dabei war. Egal, Kernpunkt der Frage, flapsig formuliert, was sind Sie überhaupt für einer?
In Hambach wäre ich auch dabei gewesen, da war das chronische Versagen der Bürgerlichen noch nicht so klar. Heute sind Freunde der Freiheit jeder auf sich gestellt.
„Die Straße von heute ist das Internet. Auf der alten Straße finden nostalgische Turnübungen statt.“ Theoretisch vielleicht, i.d.Pr. aber kann (oder muss) man davon ausgehen, dass in Internetforen Gleichgesinnte unter sich sind und bleiben. Auf der Straße aber werden selbst Uninteressierte auf Kritik oder kritische Aspekte – und sei es beim zufälligen Vorbeigehen – aufmerksam gemacht und vielleicht zum Aufwachen und eigenständigen Denken / Abwägen angestoßen. Der Anteil an Menschen die man so erreicht, mag zahlenmäßig ungleich geringer sein als im Internet (und das körperliche Risiko für die Engagierten auch größer), man braucht aber neben dem Internet auch die Sichtbarkeit auf der Straße, um eine Meinung auch für „Außenstehende“ sichtbar zu machen.
Ein normaler Durchschnittsbürger kann mit online Kommentaren viel mehr Menschen erreichen als durch Gespräche im Alltag. Egal wie kommunikativ er sein mag.
Wobei das eine das andere nicht ausschliesst.
Einmal im Netz geäussert (einmal reicht natürlich nicht) verbreiten sich die Ideen, wenn sie plausibel sind, wie Viren.
Durch das Netz haben „sie“ die Macht über das Narrativ verloren. Und das ist endgültig.
Der Geist ist aus der Flasche. Die Zahnpasta aus der Tube.
Bitte, Herr Goergen, könnten Sie sich auch etwas weniger sibyllinisch äußern, dass es auch so ein Plattbürger wie ich kognitiv verarbeiten kann?
Danke.
Ich komme da gerade nicht mit.
In Artikeln, an denen ich noch arbeite …
@ Sabine W. Liebe Sabine, mir geht es genauso. Goergen kein „Bürgerlicher“? Die Autoren auf TE sind alle mehr oder weniger ausgezeichnete Wort-Akrobaten, die sowohl mit Worten als auch mit Wörtern gut umgehen können. Wenn nicht bürgerlich, was dann? 48er-Revolutionär? Wie Carl Schurz, der es im „freiheitlichen“ Amerika zum bürgerlichen Minister brachte? Oder ein liberaler Terrorist, der die verkrusteten Parteien abschaffen will? In der 4. Legislaturperiode von Merkel?
Da bin ich auf die angekündigten Artikel gespannt.
prinzipell haben Sie recht
Trotzdem gilt Frau Oglivie mein größter Respekt!
Ich war (als Wessie geb. 1963) im Jahre 2013 oder 2014 zum ersten mal im Leben auf einer Demo (gegen den €uro, organsiert von der blauen Partei). Da muss man sich erst mal „überwinden“, weil es eine, für den Normalbürger ungewohnte Situation ist.
Das ist bei den Berufsdemonstranten der Antifa ganz anders…..
Trotzdem wird aus diesem Keimling einst ein großer, starker Baum erwachsen.
Ich muss ein paar Dinge voran schicken … obwohl das auch Teil des heutigen Wahnsinns ist, dass man dies überhaupt muss … aber sonst verstehen es heute ja viele miss bzw. hört sonst u.U. niemand mehr zu:
Vorab, – es wird wohl wieder länger:
Mir geht es in meinem Kommentar nun, um das Verhältnis des Bürgerrtums zur Gewalt und zur Aktion und was das mit dem Gegenüber, oder auch Faschismus (In einer ursprünglichen Befindlichkeit/Geistehaltung) zu tun hat.
Vorallem in Sinne des Versuch eines wirklichen (!) Verstehens der Entstehung von Radikalisierung, – hier im besonderen der Radikalisierung hin zum Faschismus.
Mir geht es nicht um eine Relativierung der deutschen Ausprägung des Faschismus, – des Nationalsozialismus !
Mir geht es nicht um einen vermeintlich gehegten Wunsch eines Wiederaufkommen des Faschismus !
Mir geht es nicht um Leugnung von irgendetwas in Bezug auf den Faschismus !
Mir geht es, um den Versuch des Erkenntnisgewinns, – in der Frage des Verhalten des Bürgertums, – einst und jetzt und möglicherweise für die Zukunft.
Der Hinweis von Herrn Goergen, dass sich das Bürgertum 1848 mit zu wenig zufrieden gegeben habe, – ist so falsch nicht, – wobei man schon sagen muss, dass die Repression durch die Restauration gewaltig war (!), – trotzdem, man kann hier sagen, – man beendet den Kampf nicht, bevor er vorbei ist, – denn sonst verliert man. Im Vergleich, ist auch interessant, dass die demokratisch Denkenden damals auch massiv ausgewandert sind (USA) und so sich dem Konflikt im eigenen Land entzogen haben (Und die demokratische „Bewegung“ damit massivst geschwächt haben); – wie es heute auch schon viele tun und wie es, meiner Meinung nach, fälschlicherweise, hier im Forum ja auch teils beworben/diskutiert wird (Wer soll es richten, im Sinne von ändern, – wenn nicht „wir“ ?) – wobei auch ganz klar zu sagen ist, dass der Vergleich insofern gewaltig hinkt, dass damals Demokraten mit Tod oder Kerker (Nein kein chilliger BRD-Knast !) bedroht waren.
Auch der Verweis (sinngemäss) von Herrn Geoergen, dass das Bürgertum in Deutschland auch schon in anderer Situation versagt habe, – und eine damit verbundene Enttäuschung, – ist durchaus sehr nachvollziehbar.
Vorallem fiel der deutsche Bürger nach 1848 in einen tiefen aktionslosen und selbstgefälligen Schlaf (Spitzweg).
Andererseits muss man schon sagen, – dass der Aufstand in der DDR 1953 (Wird in unserer „linken“ Zeit gerne vergessen !) und die erfolgreiche Revolution 1989 in derselben, durchaus Beispiele für ein starkes Engagement auch von Bürgerlichen, im Sinne von Aktion (Demonstration), sind !
Gewalt und Aktion sind die Sache des Bürgertums jedoch grundsätzlich nicht. Wie hier auch schon von vielen beschrieben. Gewalt und Aktion (Unruhe durch Aktivisten) werden per se oft sogar als unbürgerlich verstanden, gerade im Westen unseres Landes. Die Frage ist, gerade auch heute, – ob dies immer so bleiben soll oder muss.
Hier komme ich nun zur Geschichte und man beachte bitte meine Einlassungen am Beginn des Kommentars:
WENN man die Entstehung des Faschismus in den 20er, 30er Jahren wirklich (!) verstehen will, so gibt es eine Parallele zu heute, – im Bezug auf das Verhältnis des Bürgertums zu Aktion und Gewalt, die es heute gerade den Bürgerlichen erleichtern sollte, – dies zu tun. Ich verweise hier auf den Beitrag von Thomas Hellerberger und insbesondere von Mitforist Alexis de Toucqueville (Zu einem anderen Artikel hier bei TE zu derselbsen/ähnlichen Thematik).
Das Bürgertum wurde in den Jahren nach dem Ersten Weltkrieg massivst von revolutionär-kommunistischen Ideen und Bewegungen angegriffen. In der sog. russsichen Revolution hatte man gesehen, was das dann real bedeutet:
Die Diktatur des Proletariats – die angestrebte und teilweise erfolgte physische Vernichtung der Bourgoisie (Aka Bürgertum) oder zumindest deren komplette Enteignun (Vernichtung der Lebensgrundlage) – dabei auch am Rande, die Abschaffung aller Nationalstaaten und die weltweite besagte, so „segensreiche“ Diktatur des Proletariats (Auch diese Umstände werden heute nicht gerne thematisiert/gesehen, wohl auch, – weil die artverwandte Idee des „Weltbürgertums“ ja auch immer noch rum spukt !).
Nun schwingen im Faschismus viele Ideen mit, – auch links-revolutionäre (Das ist auch klar – diese Ideen hatte zu dieser Zeit eine unglaubliche Dynamik) – aber das ist der Zeitpunkt der Entstehung des Faschismus und zwar aus dem Bürgertum, – auch wenn das viele der heutigen liberal-Bürgerlichen nicht wahr haben wollen !
Die ersten Faschisten (Italien) sind Bürgerliche und Adelige, die keine Veränderung der Zustände in ihrem Land, – im Sinne der russischen Revolution wollten (Es ist belegt, dass es bei den frühen Faschisten nahezu gar keine klassischen Arbeiter – Industriearbeiter gab ) !
Diese Bürgerlichen gingen, „begünstigt“ und teils enthemmt durch die Erlebnisse im Krieg, den Weg hin zu Gewalt und Aktion und zwar aus Überzeugung und „entbürgerlichten“ sich quasi auf diesem Wege. Die dann antibürgerliche Haltung der Faschisten, ist mitnichten ein Beweis, dass diese original gar keine Bürgerlichen waren/gewesen sein konnten, sondern im Grunde aus Sicht dieser Faschisten, der sog. „Ehemaliger Raucher – wird zu Nichtraucher-Effekt“ und ihrer Verachtung gegenüber den Bürgerlichen, die diesen Schritt nicht gehen konnten oder wollten. Sie verstanden sich als revolutuionär (Und sie waren dies ja auch), aber sicherlich nicht als auschliesslich links-revolutionär, – sondern, das ist ja das Neue, als vorwiegend rechts-revolutionär.
Das Aufkommen des Faschismus ist ohne den militanten Anti-Kommunismus überhaupt nicht denkbar, – er ist ein originäres Merkmal (Bis heute), – ein Geburtsmerkmal des Faschismus !
Deswegen ist auch jedes „in einen Topf werfen“ von SA und Antifa, – neben diversen, wichtigen aktuellen politischen/meta-politischen Gründen, mit Verlaub, – man kann es leider nur so drastisch sagen, – absoluter Schwachsinn. Den Arbeitern war es in den Anfängen dieser Bewegungen, durch ihr damals noch sehr starkes Standesbewusstsein (Und daher rot und links zu sein), – in den meisten Fällen überhaupt garnicht möglich, diese Bewegungen zu unterstützen (Was sich dann über die Zeit – auch durch die Erfolge dieser Bewegungen änderte und durch eine Hinwendung wieder zur Nation, weg von der Idee des Weltproletariats) [Womit ich nicht gesagt haben will, – bevor sich jetzt jemand daran hochzieht, dass die heutige Antifa, aus Arbeitern besteht, denn genau das ist nicht der Fall, – das sind wohlstandsverwahrloste Söhne und Töchter des Bürgertums, die links indoktriniert sind/wurden und das zum teil sogar durch links-bürgerliche Eltern/oft Mütter].
So, das war mal wieder das Geschichtliche:
Gerade aus unserer heutigen Zeit ist es verstehbar, woher der Faschismus kam – was, wie gesagt, – natürlich nicht, als Rechtfertigungsversuch seiner Untaten zu verstehen ist.
Was macht man (Bürger/-in) heute:
Nun, die Identitäre Bewegung geht gerade aus dieser geschichtlichen Betrachtung und der heute so gewaltigen Nicht-Akzeptanz von körperlicher/dinglicher Gewalt (Von rechts) den Weg des gewaltlosen Widerstandes, – aber bewussst den Weg der politischen Aktion !
Und dies nicht ohne Erfolg.
Welche Sicht habe ich nun, nur um dies auch noch zu erwähnen und vielleicht auch einen positiven Ausblick zu geben ?
Meine Vorstellung eines Bürgers wäre das Idealbild des Veteranen (Ehemaligen Legionärs) im alten Rom, – ein Mann (Heute natürlich auch eine Frau), der um die Widrigkeiten des Lebens und der Welt weiss UND in seinem Haus/Hof daheim ist. – sich um die Seinen kümmert – der sich aber, im Zweifelsfall immer wieder bereit erklärt, seinen Staat, nach innen, – wie nach aussen zu verteidigen !
Oder wem dies besser gefällt, ein Bürger Athens, der Hoplon (Schild) und Speer (Auch im übertragenen Sinn, – für die geistige Auseinandersetzung) in seinem Haus stehen hat und diese in Ehren hält.
Oder (Ich weiss, manche asoziieren hier gleich wieder irgendwas – ich will nur aufzeigen, das es das bei uns auch gab), der Gemane, der auf dem Thing – frank und frei – sein Anliegen vorbringt, – auch u.U. gegen die Obrigkeit, wenn´s da nicht passt.
Der Bürger musss keine Schlafmütze und kein Pfeffersack sein und nur angstschlotternd sein Dasein fristen !
Bzw. wenn er dies tut, führt das zu solchen Verhältnissen, – wie heute.
Ich danke für die Aufmerksamkeit und bitte um Nachsicht für eventuelle Tippfeler.
Ich für meinen Teil sage das schon seit mind. 2 Jahren: es ist keine Frage der parteipolitischen Präferenzen, sondern einfache Mathematik: dieses Deutschland hat endgültig fertig! Die Älteren werden sich noch über die ihnen verbleibenden Jahre retten, meist geht es ihnen wirtschaftlich gut. Doch übersetzt heißt das: „nach mir die Sintflut und wie es unseren Kindern und Enkeln geht, ist mir mehr oder weniger egal.“
Leider machen es die Kinder und Enkel den Älteren auch noch recht einfach, weil sie mehrheitlich entweder selbst links sind, oder „unpolitisch“ , d.h. es ist ihnen derzeit eigentlich egal, was mit unserem Land passiert.
Schlimm: diese Kinder und Enkel – so sie nicht zu den High Potenials zählen – werden es böse zu spüren bekommen. Und vielleicht werden sie sich dann an ihre untätigen Eltern und Großeltern erinnern…
Ich habe meine Entscheidung längst getroffen und werde das Land verlassen. Ich habe die letzten 2,5 Jahre mehr getan, als Kommentare vom Sofa aus zu schreiben und tue es immer noch.
Aber ich habe keine wirkliche Hoffnung mehr, weil hier Tatsachen geschaffen wurden, die aus meiner Sicht unumkehrbar sind – zumindest wenn wir nicht zurückfallen wollen in längst vergangene (braune) Zeiten, denn das kann kein normal denkender Mensch wollen.
Also verlasse ich mein Heimatland und darf noch nicht an diesen bald kommenden Tag denken.
Allerdings weiß ich bereits heute aus Erfahrung: ich bin nicht allein und es hat mich überrascht, dass es viele Bürger gibt, die entweder diesen Schritt bereits gegangen sind, oder diesen sehr konkret planen.
Und für alle, die mich erfahrungsgemäß nach Details fragen: das hängt immer von den individuellen Bedingungen ab, aber die Zukunft vieler Deutscher liegt scheinbar klar im Osten Europas.
Der Unterschied in Bezug auf die Meinungsfreiheit heutzutage- möge sich jeder selbst ein Urteil bilden:
Frau Ogilvie muss nach Angriffen durch die von der Regierung steuergeldfinanzierte „Antifa“ auf sich und ihre Familie ihren Protest
# Merkel muss weg
leider aufgeben.
Deniz Yücel („Der baldige Abgang der Deutschen aber ist Völkersterben von seiner schönsten Seite. „) verlässt die Türkei nach seiner Freilassung an Bord einer deutschen Regierungsmaschine.
Da hat doch niemand mehr Fragen.
DIE SPINNEN,DIE ROEMER ! Obelix war nicht auf dem neuesten stand.
Die gesellschaft in deutscland zerfællt tatsæchlich in eine linkshælfte und den flegmatischen rest.Ein trauriges bild.Ach ja,und ueber allem der schirm der mohamedaner.
Hab gerade ein zitat von Hamingway gelesen:mit welchem recht kommst Du auslænder und willst mir sagen was ich zu tun habe? Und Ernest war sicher kein konservativer !
Hab´ Ihren guten Vergleich leider erst nach einem eigenen Kommentar entdeckt – kein Plagiatsversuch 🙂
Gar kein Problem!
Man kann es nicht oft genug sagen!
Herzlichen Gruß
Wie wäre es mit einem Demoauruf an die Kirchenpharisäer ,zum Schutz für „Witwen , Waisen und unsere mutigen ausländischen Frauen“ Traut ihr euch nicht?
Farbe bekennen und nicht nur Vorteile erwirtschaften.
Ich glaube eher an die Bereitschaft der Bikertruppe als an eure Soutane .
Morgen in Berlin………
Eines ist jedenfalls klar, Anne – kann.
Im Gegensatz zu Anne – will!!
Haha, sehr schön!
…ist doch egal wie und warum!
Hauptsache: dass!
Danke für Ihre Ehrlichkeit und Willkommen im Club!
Bei mir war es auch erst, dafür aber ziemlich schlagartig als ich am 5. September 2015 von der merkelschen Grenzöffnung für zigtausende in Budapest an der Weiterfahrt Gehinderter hörte. Irgendwie ahnte ich da, was kommt. Obwohl ich mir nicht mal ansatzweise ausmalen konnte, welche Ausmaße die ganze Sache annehmen würde.
Da war plötzlich einfach nur Angst um die Zukunft meiner Kinder. Das habe ich persönlich genommen.
Ehrlich gesagt wundert wie wenig Solidarität die ach so stolzen Hamburger Bürger zeigen, oder haben die alle schon so viel Schiss?
Danke, Frau Kann!
War auf dem Heimweg schnell noch am Büdchen und habe einen Blick auf’s Titelblatt des Staatspropagandablattes NRZ geworfen – mittig gesetzt, damit auch jeder Halbgescheite es nicht etwa überlesen kann:
SPD-Anhänger wollen die Große Koalition, CDU-Anhänger noch mehr!
(aus der Erinnerung wiedergegeben)
Na, da möchte sich der geneigte NRZ- und WAZ-Leser sicher nicht erlauben, eine andere Meinung zu haben.
Richtig beschrieben, weshalb das Ganze so tragisch ist: Es sind in der Mehrheit die Deutschen, die nie im tiefsten Inneren verfestigt haben, was Demokratie und Meinungsfreiheit eigentlich heißt, für jeden einzelnen. Am Montag wurde, insbesondere von allen Polizisten auf Fragen geantwortet, was denn in Hamburgs Innenstadt los sei (ich war dabei und habe einen Polizisten, als er frühzeitig das schwere Eisenportal des Rathauses schloss, dafür scharf kritisiert): „Demo Links gegen Rechts“ – gegen Rechts. Der Staat, also der Rot- Grüne Senat gibt also die relativierende Parole aus, dass da zwei gleichwertige, also Linke und Rechte, gegeneinander „antreten“. Dass aber die eine Seite diejenige ist, die im Grunde verfassungswidrig und Demokratie-feindlich agiert, die linke, wird von der großen Mehrheit und des politisch-medialen Komplexes vorsätzlich ignoriert. Damit wird faktisch die Antifa zum Unterdrückungsinstrument auch der CDU. Unfassbar, wie feige und unaufrichtig die CDU inzwischen ist. Von den linken Parteien kann man es erwarten, nicht aber von der CDU und amtierenden Kanzlerin. Und um in das erste Jahrhundert nach Christus zurück zugreifen: An ihren Taten (Früchten) sollt ihr sie erkennen (Johannes-Evangelium).
Man stelle sich nur mal vor: Deutschland, 80er Jahre, eine Person läuft mit Schild „Kohl bzw. Strauß muss weg“, durch eine Großstadt in Deutschland, diese Person hätte alle linken Antifa – Kämpfer hinter sich vereint!!! Und jetzt, Deutschland 2018, wo steht die CDU/CSU!!!???
Freiheit?
„Das deutsche Volk krankt seit vielen Jahrzehnten in allen seinen Schichten an einer falschen Auffassung vom Staat, von der Macht, von der Stellung der Einzelperson. Es hat den Staat zum Götzen gemacht und auf den Altar erhoben. Die Einzelperson, ihre Würde und ihren Wert hat es diesem Götzen geopfert. Die Überzeugung von der Staatsomnipotenz, von dem Vorrang des Staates und der im Staat gesammelten Macht vor allen anderen, den dauernden, den ewigen Gütern der Menschheit, ist in zwei Schüben in Deutschland zur Herrschaft gelangt….“.
Konrad Adenauer, 24. März 1946, Universität zu Köln
Dies beschreibt das politische Selbstverständnis der meisten Deutschen recht gut und macht mich hoffnungslos, denn mit einer Mentalität die kein Bewusstsein für den Verlust von individueller Freiheit hat, sei es nun positive oder negative, und stattdessen den Staat zum höchsten Wert erklärt, ist ein breiter Widerstand gegen die aktuelle Entwicklung nicht zu erwarten.
Es ist in Deutschland gefährlicher zu sagen:
„Merkel muss weg“,
als:
„Der baldige Abgang der Deutschen ist Völkersterben von seiner schönsten Seite.“
(Denis Yücel)
Danke für Ihren Kommentar! Ja, es ist abartig was alles möglich ist.
Volltreffer !!!!
„Kameltreiber“ und „Kümmelhändler“ sind sicher dämliche Beleidigungen.
Wenn eine öffentliche Person (Malik Karabulut) die Deutschen als „Köterrasse“ bezeichnet, dann äussern weder Bundespräsident noch Bundesjustizminister ihre Besorgnis.
Die Deutschen haben mittlerweilr halt auch das letzte Mindestmaß an Ehre und Selbstachtung verloren……
Der beste Kommentar den ich hier bisher gelesen habe. Voll auf den Punkt gebracht mit klaren Blick auf den realexistierenden Zustand der deutschen Gesellschaftswirklichkeit. Hinzu kommt der Vergleich mit der deutschen Geschichte, hinterher will es keiner gewesen sein, bzw. man konnte ja nichts dagegen tun. Glückwunsch an die Redaktion.
Es waren wirklich nicht alle. Viele opferten sogar ihr Leben und Familie. Viele schwiegen deshalb auch lieber. Jeder der nicht unter solchen Verhältnissen leben musste, sollte dankbar sein, das ihn das Schicksal davor bewahrte. Oftmals nicht der eigene Verdienst.
Leider ist es so. Diktaturen sind vom inneren Aufbau gleich. Egal ob Rechte oder Linke. Sie nutzen die gleichen Mittel und Machtinstrumente. Habe beide erlebt. Sehen und erleben müssen, wie sie zum eigenen Vorteil, selbst die ihren Anhängern ehemals zugefügten schlimmen Menschenrechtsverletzungen , da wo sie an der Macht, diese oft in sogar verbesserter Version nutzten. Unterschiedliche Motivation, gleiche Ergebnisse. Selbst in der DDR wurden aus Nazis folgsame hohe SED Genossen. Selbst einige ehemaligen stramme SPD Genossen wurden schlimme Stasi Mitarbeiter. Der Mensch war und ist höchst wandelbar. Vom Saulus zum Paulus hieß es nicht umsonst. Wechselhälsen wird leider oft verziehen. Wie im Großen so eben auch im kleinen. Darüber muss sich jeder klar sein, der etwas verändern will. Nur mal in die Politik auch der alten BRD sehen. Angefangen von Wehner, Straus und den vielen bekannten Wechselgeistern. Alleine mit Moral kommt man auch in einer Parteiendemokratie nicht weit. Ausrede ist immer, sich den veränderten Gegebenheiten anzupassen zu müssen. Und die Mehrheit der Menschen nahmen und nehmen das auch weiter hin. Ich kann nur hoffen, dass diese heute so mutige Frau, andere wachrütteln konnte und vielleicht doch am Ende Erfolg hat. Sicher bin ich mir leider nicht.
Volle Zustimmung… Danke!
Satiere an: „Der baldige Abgang der Deutschen ist Völkersterben von seiner schönsten Seite. Mit den Deutschen gehen nur Dinge verloren, die keiner vermissen wird. Etwas besseres als Deutschland findet sich allemal.“ Satiere aus.
Satire 2. Teil:
Derjenige (Deniz Yücel), der diesen Spruch geprägt hat ist gerade in einer deutschen Regierungsmaschine auf dem Weg nach Deutschland.
Die Kosten tragen vermutlich vermutlich diejenigen Deutschen (inklusive mir), denen der Unsympath Deniz Yücel das Völkersterben wünscht…..
Ja genau! Das regt mich auch auf.
Hätte dieser Typ wenigstens einen Funken Anstand im Leib, wäre es konsequent gewesen, diese Art des Transportes abzulehnen.
Ich möchte hier einmal einen Ausschnitt aus einem Artikel der Seite von Fr.
Lengsfeld zum Lesen anbieten. Er sagt alles über das Verständnis vieler linker
zur Meinungsfreiheit aus.
„Ein Dokument, das Arnulf Baring, einer der großen Kenner deutscher Nachkriegsgeschichte, in seinem (heute undenkbar chauvinistisch betitelten) Buch „Es lebe die Republik! Es lebe Deutschland!“ im Jahr 2000 veröffentlichte, enthält das Kapitel „Zur Verantwortung der Intellektuellen“ (S.150). Hier veröffentlich er das Schreiben, das vierzehn Schriftsteller, unter ihnen Ernst Bloch, Walter Jens, Peter de Mendelssohn und Günter Wallraff an das Präsidium des Deutschen Bundestages am 14. Juni 1972 richteten. Anlass war der Radikalenerlass vom 28.1.1972. Er untersagte die Anstellung von Personen mit links- oder rechtsradikaler Gesinnung im Öffentlichen Dienst. Die Verfasser des Briefes sahen darin faschistoide Tendenzen, vor denen gewarnt werden musste.
Die Unterzeichner sehen in der Bundesrepublik die Gefahr von Repressalien gegen unbequeme, nicht dem Mainstream angepasste Meinungen. Sie dürfen bekanntermaßen politisch dem linken Spektrum zugeordnet werden. Es ist dieselbe politische Ecke, aus der die einstige Verteidigung der Meinungsfreiheit nun Personal rekrutiert hat, das keinerlei Anlass sieht, dem Anspruch des konservativen Lagers auf Meinungsfreiheit beizustehen. Was gestern heldenhaftes, weil linkes Eintreten für die Freiheit des Denkens und Demokratie war, wird heute zu einem Aufstand gegen dieselben Inhalte, nur weil sie von dem anderen Ende des politischen Spektrums kommen. Die Verteidiger werden zu Anklägern derselben Sache.“
Der ganze Beitrag ist hier lesen.
http://vera-lengsfeld.de/2018/02/04/meinungsfreiheit-2-0-wie-die-linke-vom-verteidiger-zum-jaeger-wurde/
Sorry, aber die Linke hat es noch nie so mit der Meimungsfreiheit gehabt.
Habe ich auch nicht behauptet und weiß das aus eigener Erfahrung.
Man möge mir verzeihen, daß der nachfolgende Link „nur“ mittelbar mit dem obigen Artikel in Verbindung steht, aber ich halte ihn für wichtig und vor allem sehr entlarvend:
Der britische „independent journalist“ (vom kanadischen „Rebel Media) und Aktivist Tommy Robinson führte auf der letzten „Merkel muss weg!“ Demo in Cottbus am 03.02.2018 die Herrschaften von ARD, DEUTSCHER WELLE und RTL dermaßen vor, wie ich es zumindest live und in Farbe noch nicht gesehen habe…
https://youtu.be/lTZZ_lcV1kY?t=2m24s
Habe ich gesehen. War einfach grandios zu sehen, wie kleinlaut die Herrschaften werden, wenn sie mal etwas von ihrer eigenen Medizin verabreicht bekommen. Unbedingt anschauen! Wäre glatt nen GEZ-Beitrag wert :-))
ab Minute 4:31 tritt dann auch noch der allseits bekannte Rechtsextremismus-Experte OLAF SUNDERMEYER (Dortmund, was für eine weite Anreise) – bekannt aus sämtlichen Talk-Runden des Staatsfernsehens – in „Erscheinung“…auch seine Mimik ist eine regelrechte „Offenbarung“:
https://youtu.be/lTZZ_lcV1kY?t=4m31s
Danke Frau Kann für Ihren tollen Kommentar und für die Erinnerung an den so sehr wahrhaftigen Spruch von Rosa Luxenburg in der Überschrift. Meine Idee wäre, bei einem erneuten Protest der normalen Bürger auf der Straße, die selbsternannte “Antifa“, die sich ja „als Links“ versteht, mit ihren angeblich eigenen „Waffen“ zu schlagen und diesen Spruch der Linken Rosa Luxenburg auf einem Plakat zu paraphrasieren, zB.: „Die Meinungsfreiheit ist immer AUCH die Meinungsfreiheit der Anderen!“ Auch der Spruch von ihr : „Wer sich nicht bewegt, spürt seine Fesseln nicht“ ist gut…
So isses.
mit Freiheit der andersdenkenden Personen meinte Frau L. nur die jeweils konkurrierenden kommunistischen Splitter. Sie meinte NICHT die Denkrichtungen außerhalb der roten Traumwelt. ZUM DONNERWETTER. Vorm Zitat sollte die Information stehen!
Und was ist, wenn Frau K. gar nicht Frau L. zitiert hat?
Gott sei Dank. Herr Lederer, danke.
„In Kommentaren zur einem Bericht hier auf TE zu der Aufgabe von Frau Ogilvie hat einer den Vorschlag gemacht, zusätzlich zu „Merkel muss weg“ zu sagen: “Wir schaffen das!“. Diesen Vorschlag finde ich ausgesprochen gut. Nicht nur, dass er stimmt, wir können das schaffen, es wäre auch eine sehr hübsche Pointe.“
Meine Aufkleber-Version 2.0 ist fertig. Nun heißt es
MERKEL MUSS WEG!
WIR SCHAFFEN DAS!
und sie sind rosa eingefärbt, in Anlehnung an das Originalschild.
Das ging ja fix!
Ich freue mich.
TE sollte die Aufkleber im Shop anbieten.
Herzliche Grüße!
Ergänzung: – Erst Deutschland – dann Europa- dann die Welt retten-
und ganz ganz zum Schluss CDU, CSU, SPD, GRÜNE, LINKE, FDP, Merkel, Von der Leiden, Altmaier, Laschet, Nahles, Gabriel, Schulz, Stegner, Otzi, Roth usw.
Genau so in der Reihenfolge.
…….zerstörn wir Deutschland und morgen die ganze Welt……
Wenn ich sie jetzt SIE richtig verstehe, wollen SIE die von mir genannte Reihenfolge umkehren: Zuerst Claudia Roth … dann die Welt … am Ende Deutschland und zu allerletzt erst meine/ Ihre Familie retten? – Ich habe meine alle gefragt- die haben aber Nöööö gesagt- was nun?- Also alles
NAZIs oder was?- Das ist ja so einfach, braucht man nicht einmal darüber nachzudenken.-Orwells 1984 NEUSPRECH und das Wahrheitsminsterium.-
Die, die die Welt retten wollen, sollen sich auf den Weg machen, zu denen, die sich auf den Weg zu uns machen.- Mit Ihnen ihr PERSÖNLICHES Eigentum aufteilen, nicht das der anderen. -Ihre zerstörten Häuser aufbauen, oder für die Wiederelangung ihrer verlorenen Heimat persönlich kämpfen – auch mit der Waffe.- Nicht unschuldige Soldaten schicken, damit SIE selbst ihr Gewissen reinhalten können. – Nicht mit dem Finger auf andere zeigen- selber machen.
Eine sehr kluge Analyse, die sich haargenau mit meiner Meinung deckt. … Alle Parteien, außer FDP und AfD, tummeln sich links der Mitte. Auch die Merkel-CDU ist voll dabei. Erkennen die konservativen Wähler dies, ist es mit der CDU endgültig vorbei. Sie wird zu einer Splittergruppe im Parteiengefüge und wird dann nur noch hilflos zusehen können, wie FDP und AfD ihre Reste übernehmen.
Ich habe gerade gelesen, heute ist ein Aufruf auf Facebook gestartet worden.
Biker (gemeint ist die Gemeinschaft der Motorradfahrer, nicht kriminelle Gangs) werden aufgerufen und rufen sich gegenseit auf, die Frauendemo morgen in Berlin vor der linken Gegendemo „Für Gewalt gegen Frauen“ zu beschützen.
Wow, das finde ich gut.
Ich hoffe, es reicht die schiere Anwesenheit vieler, sehr vieler, nicht weichgespülter Männer, um die Frauendemo gewaltfrei zu einem Erfolg werden zu lassen.
Die Biker haben in Amerika (und dort gibt es einige) auch schon bei Trump´s Amtseinführung bei Veranstaltungen für klare Verhältnisse gesorgt. Antifas und Pussyhats mussten sich an diesen Tagen notgedrungen im Hintergrund halten.
Tolle Info! ? Danke, dafür!
Hoffentlich machen recht viele mit!
„Es gibt da nämlich ein Problem, das oft verkannt wird: Manchmal sind Entwicklungen so weit gediehen, dass keine Umkehr mehr möglich ist.“ – Fr. A. Kann
Der Mensch macht sich die Erde untertan: bei einem Humankapital, was sich Anfänge und Enden der Zeit vorstellen kann, war nichts Anderes zu erwarten – Ausser der Frage: „Können wir uns Selbst beherrschen?“
Unbegrenztes Wachstum in einer begrenzten Unendlichkeit ist nicht realisierbar: da wir Teil der chemisch-physikalischen Wirklichkeit sind, werden drei Szenarien vorstellbar.
1) Wir können das interevolutionäre Wachstumsproblem mit geistigen Mitteln lösen.
2) Wir reduzieren die Art, da wir Szenarium 1 nicht erreichen können und Szenarium 3 verhindern wollen.
3) Wir sterben aus, da unsere Existenzgrundlagen kollabieren.
Wir haben Wahlfreiheit: wir können unsere Erkenntnisse leugnen, anzweifeln und annehmen. Im Anthropozän kann die Natur nicht mehr für Ausgleich sorgen: jede unsere chemisch-physikalische Veränderung fließt in die irdische Wirklichkeit ein und schafft für zukünftige Generartionen eine determinierte Wirklichkeit. – Folglich wird eine Umkehr unmöglich.
Wenn weder Umkehr noch Weiter-so ein zukunftsfähiger Pfad ist, können sie nur auf „kreative Pfadfinder“ hoffen.
Ein Schild „Merkel muss weg“ ist kein neuer Pfad!
„Ein Schild „Merkel muss weg“ ist kein neuer Pfad!“
Stimmt. Aber dieses Schild wird die Planierraupe um einen neuen Pfad gangbar zu machen!
Als wir Ostdeutschen ’89 es gewagt hatten auf die Srasse zu gehen ,hatten wir Angst.
Ja aber nur vor den Schergen des SED-Unrechtregiemes und diese Angst war, wie sich gezeigt hat nicht grundlos.
Vor Mitbürgern aber , die ausgewiesenen Anhänger und Profieure dieses Regiemes waren, haben wir uns nie gefürchtet.
Es wäre auch für die einfach unvorstellbar gewesen auf uns los zu gehen.
Es gab einen Zusammenhalt und Achtung für die anderes Seite, auch über unüberwindbare ideologische Grenzen hinweg.
Und auch wir, haben diese Leute nicht als unsere eigentlichen Gegner gesehen.
Und heute in einem sich selbst freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat nennenden vereinten Deutschland , müssen die , welche von ihren Recht zur freien Meinungsäußerung gebrauch machen ,damit rechnen , vom Mitbürgern mit allen Mitteln zum schweigen gebracht zu werden.
…
So ist es. Es gibt einen gravierenden Unterschied zur DDR. Diese benutzte ihre legalen „staatlichen Organe“ zur Verfolgung von sog. politischen Gegnern, Systemkritikern etc. Man wußte also worauf man sich einließ und das VP oder MfS vielleicht dann irgendwann vor der Tür stehen können. Aber selbst seitens des Unrechtsregimes DDR benutzte oder duldete man keine zivilen militanten Schlägertrupps oder Mitbürger, um die Häuser oder Autos von Systemkritikern zu zerstören oder diese Menschen gar direkt gewalttätig anzugreifen, einzuschüchtern und zu drangsalieren. Man ist also in der BRD in dieser Hinsicht deutlich weiter und verkauft das Ganze auch noch ganz frech und ungeniert als „Demokratie“.
Können Sie sich nicht mehr an die FDJ-Ordnungsgruppen erinnern?
„Die Ordnungsgruppen der FDJ waren ein Sicherheitsdienst der Jugendorganisation Freie Deutsche Jugend (FDJ) in der DDR. Zu ihren Aufgaben gehörte die Sicherung von Volksfesten, Demonstrationen, Konzerten und anderen Veranstal
tungen als Ordnerdienst und als Hilfskräfte der Volkspolizei. Die Ordnungsgruppen waren in Hundertschaften organisiert und trugen im Einsatz meist das FDJ-Blauhemd und die rote Ordnungsgruppen-Armbinde.“
„Anfang der 1960er Jahre wurde in der „Aktion Ochsenkopf“ die Bevölkerung aufgefordert, Vorrichtungen in den Fernsehgeräten, die Westempfang ermöglichten, zu entfernen und Antennen, die nach Westen gerichtet waren, zu beseitigen. FDJ-Trupps entfernten mitunter eigenmächtig Antennen von Häuserdächern, vereinzelt kam es zu Rangeleien.“
Und weil genau diese eine Wahlperiode zuviel ist, ist Merkel nochmal angetreten. Diese vier Jahre werden Deutschland den Rest geben und das weiß sie ganz genau und ich behaupte sogar, das will sie auch.
Wer das Gegenteil behauptet, soll bitte Beweise liefern, dass Merkel etwas dagegen unternimmt. Ich sehe nur Bemühungen unser Land langfristig zu vernichten.
Freiheit ist was? Die Freiheit des Andersdenkenden?
Dann sollte die Autorin auch die Eier haben, die Demo von Frau Uta Ogilvie fortzusetzen und dies in der 1. Reihe, um der Antifa die direkte Stirn zu bieten.
Legen Sie daher Ihren Füllfederhalter wieder hin und holen Sie sich Ihre Kampfeskleidung. Alles Andere ist leeres Geschwätz. Oder wo sind denn jetzt Goethe und Schiller?
Nunja, jeder weiß heute, wie Frau Luxemburg das gemeint hat: Meinungsfreiheit INNERHALB der Kommunistischen Partei, die ist in Ordnung, aber nur diese.
Ja Eugen, ganz genau. Es fehlt häufig leider immer der zweite Teil der Ausführungen der R. Luxemburg. Sie war nämlich Kommunistin, falls das jemand vergessen hat.
Ihren Kommentar empfinde ich – mit Verlaub – anmaßend und frech.
Journalisten sollen schreiben: entweder was ist oder eben, wie bei TE, mit Argumenten unterlegte Meinungen.
Wir wollen doch unabhängigen, kritischen Journalismus, oder ?
Und Frau Kann hat sich – auch für TE-Verhältnisse – sehr weit aus der Deckung gewagt und klar Stellung bezogen.
Ob Frau Kann privat auf Demos oder Veranstaltungen geht, wissen weder Sie noch ich und das ist hier übrigens auch absolut unwichtig.
Wenn sie mit ihrem Text aber dazu beiträgt, dass wir normale Bürger insgesamt mutiger werden und endlich die Angst und vor allem die Trägheit überwinden, dann hat Frau Kann wertvolles geleistet.
Was tun Sie eigentlich aktiv für unser Land ?
Bin ich kein Journalist? Was, wenn ich sehr viel mehr sein sollte? Wer sagt Ihnen, Frau Kann würde unabhängigen, kritischen Journalismus, präsentieren? Und keine schlechte und untauglich aufgewärmte Brühe? Wer sagt Ihnen, ich ginge auf keine Demos?
Ich finde, und das läßt sich beweisen, man geht mit unseren Gegnern zu harmlos um. In Wahrheit sind das aber hochkriminelle Menschen. Lagen Sie schon mal im Krankenhaus, weil Sie verprügelt worden sind? Wissen Sie, wie das ist?
Lesen Sie doch einmal den Beitrag von Herrn Thomas Hellerberger, weiter oben. Und betrachten Sie das Problem von allen (!!) Seiten und nicht nur von einer oder zwei Perspektiven. Das reicht nicht. In Wahrheit sind Sie unfair.
Man kann einen Gegner nur dann bekämpfen, wenn man ihn nicht unterschätzt. Was in diesem Land geschehen darf, is fürchterlich, grausam. Und praktisch die gesamte Presse belügt (!!) auf bösartigste Weise den Menschen. Von der kriminellen Energiewende bis zur illegalen Masseneinreise von gefährlichem Kulturgut. Merken Sie was?
Goethe und Schiller sind weit und breit nicht zu sehen. Noch einmal. Merken Sie etwas? Und ich mag Rosa Luxembourg in keinster Weise.
Da wird eine Frau Ogilvie in die recht Ecke gestellt und bedroht und gleichzeitig
einem zwielichtigem türkischem Welt Journalist gehuldigt! Muss ich das verstehen?
Zu früheren Zeiten wollte man nicht wissen, wo die Menschen hinkommen!!!!!!!!!!
Heute will man erst gar nicht wissen, wo sie herkommen!!!!!!!!!!!!!!
?????????????????????
Meinen Namen und Meinung gebe ich offen an , wie lange noch ?
Der Merkel-Staat bekämpft gegen sein eigenes Staatsvolk!
Geben wir doch Frau Ogilvie das Wort:
Uta Ogilvie, die Initiatorin der Hamburger Anti-Merkel-Demo, gibt nach massiven Bedrohungen und mehreren Anschlägen und Angriffen durch „Anti-Faschisten“ auf sich und ihre Familie auf.
Wer sind diese Gewalttätigen und wer steckt hinter ihnen?
Frau Ogilvie:
„Ich habe mich damit nun auseinandersetzen müssen und bin zu dem Schluss gekommen, das „Anti“ zu streichen.
Denn bei diesem Verein handelt es sich um Faschisten.
Wer finanziert diese?
Der Staat selber und zwar mit unseren Steuergeldern.
Es ein offenes Geheimnis, dass die Antifa Geld vom Staat erhält.
Aber immer getarnt unter dem Deckmantel „Kampf gegen Rechts“.
Eine der bekanntesten Organisationen im „Kampf gegen Rechts“ ist die Amadeu-Antonio-Stiftung.
Mit anderen Worten:
Es ist der Staat selber, der mich bedroht.
Doch während die Faschisten und ihre Geschwister-Organisationen mit Abermillionen gefördert werden, darf ich mit keinerlei Staatsschutz rechnen.
Kurzum: Der Staat macht mich mundtot.““
Das ist gelebte Merkel-Direkt-Demokratie.
Original-Merkel-Zitat:
„Volksentscheide auf Bundesebene, da ist MEINE Haltung gefestigt.
Diese möchte ICH unter KEINEN Umständen!“
Ich finde es gefährlich zu glauben, dass alle (oder die meisten) Probleme gelöst wären, wenn Merkel weg ist. Genau so wenig wie der Sozialismus mit Lenins Tod unterging. Es muss ein grundlegender Systemwechsel her, der damals von den Aliierten und später vom Volk herbeigeführt wurde. Weg von Ideologie, Gesinnung und Willkür, hin zur Demokratie, Freiheit, Gesetzestreue und Rechtsstaat.
Ja, Merkel muss weg. Aber wenn einer ihrer Lakaien übernimmt, ist nichts gewonnen. Oder soll die SPD den Kanzler stellen? Weit und breit ist in der deutshen Politik keine Persönlichkeit zu sehen, die das Potenzial hätte, etwas am System zu ändern. Schlimmer noch, in der breiten Bevölkerung ist noch nicht mal die Erkenntnis der Notwendigkeit für ein Systemwechsel vorhanden. „Uns geht es gut“, ja, Facebook funktioniert, die Bundesliga läuft, das Bier ist kalt. Politik? Ach nee. Neuwahlen? 16-17% AfD, der Rest verteilt sich wieder auf die Systemparteien. Dann eben schwarz-rot-grün.
Es muss wirklich noch viel schlimmer werden, bis das Volk erwacht.
„Es muss wirklich noch viel schlimmer werden, bis das Volk erwacht.“
Bei dieser Form des „Erwachens“ fürchte das Schlimmste, denn es wird dann nicht mehr konstruktiv sein.
Absolut! Merkel ist nur die Spitze des Eisbergs.
Doch der Eisberg selbst – und das ist die Parteienherrschaft über den Staat – ist das eigentliche Problem!
Neue Köpfe wachsen an ihren Aufgaben.
Merkel muss weg, egal wer folgt, denn sie ist unfähig, ihre Fehler einzugestehen und wird sie somit nicht ändern.
Stellen Sie sich mal vor A. Merkel würde durch KGE ersetzt werden. Das Reservoire an Alpträumen ist reichhaltig.
Merkel muß weg, weil an ihrer Person die Einladung an die ganze Welt zum Asyl im Deutschland festgemacht ist – und von den hier „Einreisenden‘ genauso wahrgenommen wird, man/n fühlt sich von ihr persönlich eingeladen.
Nur,wenn sie weg ist, kann/könnte die „Einladung“ zurückgenommen und gestoppt werden.
Und das Merkel nicht im Traum daran denkt, hat sie deutlich vor der Wahl von sich gegeben
Wir hatten voriges Jahr genügend Wahlen, um diesem Land eine andere Richtung zu geben und den Politikern einen Schuss vor den Bug zu verpassen. Die Resultate kennen wir.
Gerade heute bekommen wir ja wieder einmal die Richtung vorgezeigt, indem die Freilassung von Deniz Yücel gefeiert wird, der in einer taz-Kolumne 2011 noch „Super, Deutschland schafft sich ab“ bejubelte.
Vielleicht meinte unsere Kanzlerin mit ihrem „Wir schaffen das“ ja, die vorherrschende Selbstmordaffinität der Eingeborenen noch befeuern zu können. Gelungen ist es ihr in den letzten Jahren.
Im Zusammenhang mit „Wir schaffen das“ hat Frau Merkel ja auch von einer „nationalen Kraftanstrengung“ gesprochen, um dem Zustrom ein gutes Leben zu ermöglichen.
Im Zusammenhang mit der Selbstabschaffung sind also sogar Begriffe wie „national“ erlaubt, die sonst sogar schon im Sport tabu sind. Also ein letztes Aufbäumen in nationaler Einheit, ein letztes über sich Hinauswachsen als Gemeinschaft aller Deutschen für das letzte und größte aller heheren Ziele – die Selbstzerstörung.
National ist schon auf der Kandidatenliste für das Unwort des Jahres 2018.
Unsere Ministerin für funktionsunfähiges Militär schwadronierte heute in München von:
“Wir müssen eines gemeinsame europäische Kultur SCHAFFEN“
Noch Fragen?
Freiheit ? Was ist das ? Die Politik hält die ja nicht (mehr) für wichtig (ausser in immer seltener werdenden Sonntagsreden). Wichtig sind doch „soziale Gerechtigkeit“ (was ist das? Jemand der dumm und faul ist soll vergleichbar dastehen wie das Gegenteil?). Es geht um die selbe Freiheit, wie sie im Arbeiter und Bauernstaat propagiert wurde, der eine Mauer zum Schutz des Sozialismus vor der Marktwirtschaft benötigte.
Heute brauchen wir die nicht mehr, denn wir haben die Freiheit (in der Wirtschaft und im Privatleben) durch vollständige Durchbürokratisierung all dessen was man früher noch selbst entscheiden konnte und durch Aussaugen des Bürgers (zum Nutzen Dritter, der EU, Ländern, deren gewählte Volksvertreter unfähig sind, mit dem Geld der Bürger sorgsam umzugehen -> GR) ersetzt.
Da ist das was Frau Ogilvie widerfahren ist ein „kleiner Kollaterschaden“ im Interesse des „grossen Ganzen“ (der Unterdrückung von Hate Speech = Anderer Meinung) würde das Maasmännchen argumentieren, dessen Partei trozt allem was ihr Personal sich geleistet hat (geduldet von der GröKaZ) im Sept. 2017 immer noch 22.5% (!!) der Stimmen bekommen hat.
Das Recht der Völker auf Selbstbestimmung wurde uns genommen. Keine angemessene demokratische Legitimierung (z.B. Volksabstimmung) ging der „immer engeren“ Integration“ der EU, geschweige denn unserem Beitritt zur EU voraus. Wir verloren unser Haushaltsrecht, unsere wirtschaftliche Souveränität, gaben grundgesetzwidrig (Art.16) und (Schengen-) vertragswidrig durch die Aufgabe derr Außengrenzen unsere territoriale Integrität auf, verzockten unsere gesicherte Energieversorgung, gaben unsere Verteidigungsfähigkeit auf, wurden per (Netzwerk“durchsetzungs“gesetz) unseres Grundrechts auf Meinungsfreiheit beraubt, erleben aktuell die Preisgabe unseres Rechts auf Versammlungsfreiheit, indem die Antifa im Auftrag der Regierung entscheidet, w e r sich versammeln darf und ob er dabei körperlich unversehrt und ungestört bleibt – analog entscheidet eine nichtstaatliche, rein privaten Interessen verpflichtete Amadeu Antonio „Stiftung“ darüber, wer sich noch frei äußern kann und wie lange.
Unsere Freiheit, uns angstfrei und sicher im öffentlichen Raum unseres eigenen Landes zu bewegen, unser Recht auf sexuelle Selbstbestimmung, unser Recht, nicht nach Willkür vergewaltigt, gemessert oder verletzt zu werden, ist Geschichte und damit auch unser Recht, auf eine eigene Kultur, eine eigene Zivilisation. Unser Recht auf rechtsstaatliche Verhältnisse ist geschleift, Rechte aus Verträgen, insbesondere mit und in der EU sind wertlos, werden missachtet, sind nicht durchsetzbar. Eine eigene Sprache lässt man uns noch – bis auf Weiteres. Weitere Eigenheiten und Qualitäten der Deutschen und des Deutschen leugnet unsere eigene Regierung. Unser Name wird verschwiegen, unser Existenzrecht damit verleugnet.
Damit sind wir beim Kernproblem: Alles Gesagte ist das Werk der von uns selbst zur Wahrung unserer – des einzigen Souveräns – Interessen gewählten Politik.
Diese Politik, auch und gerade unter der Führung von Frau Merkel, beraubt genau das Kollektiv, dem sie seine Legitimation verdankt, seiner Grund- und Menschenrechte seiner Lebensgrundlage und damit seiner Zukunft.
Eine einschlägig bekannte UN-Konvention hält für solche Vorgänge eine so griffige wie unmissverständliche Definition parat.
Nun sind die Akteure keine Nihilisten, die aus purer Willkür versäumen, unsere Interessen zu vertreten und durchzusetzen. Nein, sie sind – obschon von uns gewählt und ins Amt gehoben – anderen Interessen verpflichtet. Deren Wünsche, deren Ziele verwirklicht unsere Politik sehr wohl, und zwar konsequent und voller Energie. Diese überdauernden Schattenstrukturen, nicht gewählt, nicht zur Rechenschaft zu ziehen, nicht kontrollierbar, nicht in der öffentlichen Wahrnehmung präsent, bringen mit hohem finanziellem Engagement, über ihre NGOs, über internationale Organisationen, über die Steuerung der Medien aber auch mit massiv ausgeübtem Druck „unsere“ Politik dazu, uns zu verraten und zu opfern, um den Interessen ihrer tatsächlichen Auftraggeber und Puppenspieler zum Durchbruch zu verhelfen.
Daran sollen wir mit Nudging gewöhnt werden, das soll für uns ein akzeptabler Dauerzustand werden. Wer opponiert, spürt die Faust der Antifa, ganze Länder, die opponieren, könnten bald die Macht der EU-Armee spüren, wenn sie erst etabliert ist.
Nationaler Totalitarismus unterjocht national, nationale Macht korrumpiert national, nationale Konflikte eskalieren national bzw. territorial begrenzt.
Im globalen Rahmen, der gerade als Globalismus sein schreckliches Haupt erhebt, wird die Unterjochung weltweit sein, die totale globale Macht wird total global korrumpieren und Konflikte werden als Weltbürgerkriege globales Blutvergießen bedeuten.
Und da sollen uns die albernen Gespenster des „Populismus“ oder des „Erstarkens nationaler Bestrebungen“ noch Angst einjagen? Wen stört in Pompeji nach der kleine Haustyrann im Nachbarhaus, wenn der Vesuv schon seine Glut über alles und jeden speit?
Sehr gut!!! Sollte an jeden Haushalt verteilt werden.
Das wird aber von den wenigsten verstanden werden.
WOW! Superklasse – bitte schreiben Sie hier mal einen richtigen Gastkommentar ?
Was für ein Kommentar, welch klare Sicht.
Unsere Sprache (und damit das Denken) verarmt allerdings auch schon durch politisch vorgegebenes „korrektes Sprechen“ und „gendergerechtes Sprechen“.
Wow – manchmal muss es einfach raus, nicht wahr?
Gute Rede! Es werden täglich mehr wach- das ist das einzige, was Mut und Hoffnung macht!
Das was Sie hier in einem wunderbaren Überblick zusammenfassen, ist bei mir mit leicht verändertem Blickwinkel schon seit Tagen in der Entstehung.* Die zahlreichen Artikel, die mit einfachst gestrickter Kritik an derzeit handelnden Personen so eine Art Frustationsabbau ermöglichen, sind nach meinem Verständnis maximal unterkomplex in ihrer Darstellung von Personen und Motivationslagen.
Zum Verständnis derzeitiger (wie vergangener) Politik bedarf es viel mehr Beleuchtung von Hinter- wie Untergründen, die dann auch die beobachtbaren Verhaltensweisen unserer sog. Eliten verständlich machten. Würde mich gern mit Ihnen austauschen. Schreiben Sie vielleicht mal an die Redaktion mit der Bitte um eine Kontaktvermittlung?
Schöne Grüße
* Bin derzeit in Myanmar und mit Tablet ist es sehr mühsam
Nun, Uta Ogilvie wirft das Handtuch, ich kann sie verstehen,dennoch bewundere ich ihren Mut, so etwas zu tun und das im dunkelroten Hamburg. Auch, für eben dieses Hamburg, noch dazu ca. 140 -200 Menschen zu animieren. Sehr mutig. Der Wahnsinn eben dieser Normalität besteht darin, daß die Masse (noch) schweigt, während sich Einzelne, bei dem Versuch, uns die Augen zu öffnen, zu Tode schreien.
Manchmal sind Entwicklungen so weit gediehen, dass keine Umkehr mehr möglich ist.
Ja, wie bei Apollo 13. Aber die hatten Glück, weil sie die Situation im Blick behielten. Wäre Merkel die Kommandantin gewesen und hätte wie immer von der Rückseite ihres Affenjäckchens her entschieden, wäre die Mission böse gescheitert.
Gäbe es einen überregional organisierten Protest, eine Seite im Internet bei der sich friedliche Demos gegen Merkel bzw für ihren Rücktritt organisieren lassen – ich wäre dabei und bereit auf die Strasse zu gehen. WO, WANN?
Machen Sie es doch einfach wie die mutige Frau Ogilvie! Basteln Sie ein rosa Schild mit schwarzer Schrift und gehen Sie in Ihrem Ort im Stadtzentrum auf die Strasse! Der Protest fängt regional an, da brauchen Sie nicht auf ein überregionales Wunder hoffen und warten, wenn Sie so aktiv sein wollen, wie Sie hier sagen.
Marsch der Frauen, Berlin 2018 – Samstag 17. Februar 2018 – Beginn: 15 Uhr Hallesches Tor, Berlin Kreuzberg.
Danke Tichy für den wieder einmal vorzüglichen Artikel.
Wie viele andere Leser wünsche ich mir Informationen, auch in den Kommentaren, über den weiteren Verlauf der Merkel muss weg Demo in Hamburg.
Ich bin zuversichtlich.
Mit den ersten lauen Frühlingslüftchen werden sich die Strassen füllen.
Wir schaffen das: MERKEL MUSS WEG
Angela Merkel könnte sich ja gelegentlich zu ihrem Antifa-Fanclub und seinen faschistoiden Methoden äußern, so wie sie es schon in anderen Fällen getan hat, etwa mit einem „das ist nicht hilfreich“. Tut sie aber nicht, bezeichnenderweise.
Sehr geehrte Frau Kann,
an einer Stelle muss ich Sie korrigieren; die im GG stehenden Rechte sind keine Menschenrechte, sondern, und das wird am Versammlungsrecht auch deutlich, deutsche Rechte. Das wird bei der universalistischen Besinnungslosigkeit immer wieder gerne übersprungen. Zitat: „(1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.“ GG, Art. 8. Eine Rechtsordnung hält auch nur, solange es Menschen gibt, die sich für Ihren Erhalt stark machen, und das sind immer und können auch immer nur ganz bestimmte Menschen sein, nie alle. Ein Chinese hat nicht die geringste Veranlassung, sich leidenschaftlich für den Erhalt unserer Rechtsordnung einzusetzen.
In München ist die Antifa so stark das man sich ernsthaft in Gefahr begibt wenn man auf eine Demo geht die den Mainstream in Frage stellt. Mitarbeiter städtischer Institutionen unterstützen deren Arbeit. Treffpunkte werden finanziell unterstützt.
Ich traue mich schon lange nicht mehr offen meine Meinung zu sagen.
In Russland ist es die Exekutive die Protest unterdrückt, in Deutschland wurde das an die Antifa outgesourct und privatisiert. Genauso wie die Zensur in den sozialen Netzen in der BRD privatisiert wurde.
Und dabei ist die Antifa noch so verblendet, zu glauben, sie bestände aus „Rebellen“. Denen kann man echt alles erzählen.
„Objektiv muss man feststellen, dass die Antifa nunmehr für die CDU und Frau Merkel im Einsatz ist. Das erhellt deutlicher als alles andere, wo die vermeintlich konservativ-liberale Politik heute angekommen ist.“ Als ich hörte, dass die Antifa im Einsatz für Frau Dr. Merkel ist und gegen Frau Ogilvie, fand ich dies auch sehr erhellend! Nicht, dass man es nicht geahnt hätte, aber welche Beweise braucht man noch!? Jetzt müsste doch der letzte CDU/CSU Wähler aufwachen und merken wo die Reise hingeht! Unfassbar!!!
Und auch der letzte Hinterbänkler in den CDU Reihen müsste – sofern noch ein Fünkchen Anstand oder Gewissen vorhanden ist – sein Mandat sofort niederlegen oder zumindest ruhen lassen.
Menschen werden FREI geboren. Deswegen gibt es kein „universelle und unveräußerliche Menschenrecht“, denn dies würde bedeuten, dass ein Mensch ein Recht benötigt, um die Freiheit zu genießen. Ein klassisches Beispiel für die Untergrabung der Freiheit durch die Schaffung eines Rechts auf Freiheit ist John Rawls Erster Grundsatz der Gerechtigkeit, in dem es heißt, dass „jeder ein Recht auf die größtmögliche Freiheit haben muss“, anstatt zu sagen, dass „jeder die größtmögliche Freiheit haben muss“.
Rechte unterscheiden sich grundsätzlich von Freiheiten. Freiheiten führen Rechte herbei, diese äußern sich in gegenseitigen Verpflichtungen im Vertrag. Rechte benötigen einen Existenzbeweis, Freiheiten dagegen nicht, diese verstehen sich von selbst. Die Unterdrückung von Freiheiten, ohne die Zustimmung der betreffenden Person, ist totalitär. Selbstverständlich sind die Antifaschisten lupenreine Faschisten.
„Methoden wie in Diktaturen, ebenso in der DDR angewandt, werden zunehmend Alltag. Wir alle schauen zu, wie das Sozialexperiment der „DDR light“ in die Tat umgesetzt wird.“
In der Tat, das ist ja alles leidvoll aus der deutschen Geschichte wohlbekannt. Und wo endet das? Hier: „Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.“ Es fängt klein an, in der Familie, im Freundeskreis, in der Firma und es endet im Großen und Ganzen. Der schlimmste Feind der Demokratie ist die Feigheit der Demokraten!
Es ist schon nicht mehr „DDR light“, es ist DDR 2.0. Ich bin in der DDR aufgewachsen und kenne die Methoden: Propaganda schon bei kleinen Kindern, Lügenpresse (ja, ich stehe zu diesem Begriff!), Ausgrenzung Andersdenkender in Beruf und Privatleben, Kriminalisierung, Gewalt. Genau das haben wir auch jetzt wieder. Einziger Unterschied: es lässt sich diesmal besser mit Konsum übertünchen. Aber das kann nicht ewig funktionieren.
Ich sehe das auch so, Frau Henker. Wir sind schon in einigem weiter als nur „light“. Vor allem auch, was die offene Gewalt gegen Andersdenkende und Systemkritiker durch kriminelle und militante zivile Gruppierungen und deren Duldung und Unterstützung durch den Staat betrifft.
Mit dem Konsum hat es spätestens dann ein Ende, wenn massive Abgabenerhöhungen angekündigt werden und die Sozialkassen leer sind. Irgend jemand muss doch die immensen Kosten für unsere „Neubürger“ sowie die Kosten für die neu angedachte und in Hinterzimmern wahrscheinlich schon beschlossene Europa-Finanzpolitik übernehmen, von der Finanzierung der Lobby-Klimapolitik ganz zu schweigen. Das werden auch wieder die sein, die hier schon länger leben und das ganze System am Laufen halten. Spätestens dann werden vielleicht doch viele aufwachen und sich die Augen reiben, möglicherweise ist es dann für ein Umschwenken zu spät.
…als Sie mich holen wollten habe ich mich gewehrt! Da sind die Abholer geflohen, also diejenigen, welche noch fliehen konnten….
Viele Buerger wollen sich eben nicht vorwerfen lassen, sie haetten nur zugeschaut. Sie wollen nicht, dass ihre Kinder einmal fragen „und was hast du gemacht“.
Das Problem aber ist, dass diese Buerger meinen, indoktriniert durch die Massenmedien, die Gefahr kaeme von rechts. Das ist doch der Grund fuer die vielen ‚bunten‘ Gegendemos.
In einem der letzten Artikel zu Uta Ogilvie wurde es doch beschrieben, wie unbeteiligte Zuschauer dachten, da wuerden die Rechten und Pegida demonstrieren.
Die CDU-Appartschiks meinen das wirklich so: „DDLIDWGUGL“, Wir schaffen das“ – und alle, die es anders sehen, sind für sie Miesepeter, Abgehängte, das dumme „Publikum“. So fängt es immer an. Der Realitätsverlust läutet die letzte Phase der Mächtigen ein.
Ich glaube das wir genau jetzt an diesem Punkt angelangt sind, das ist jetzt hier die letzte Chance dieses Land relativ demokratisch in eine noch gute Richtung zu drehen! Merkel muss weg und wir müssen es schaffen!
Merkel weiß es ganz genau – sie weiß um diesen Moment! Daher wird totgeschwiegen, nicht berichtet außer das was für sie wichtig ist. Die Menschen haben es noch nicht gemerkt, wir leben in einer Informationsdiktatur! Sie schießt medial bereits aus allen Rohren. Diese Art der Propaganda hat die DDR von den Nazis übernommen und verfeinert! Merkel ist darin aufgewachsen (und hat dabei ordentlich gelernt)! Tja, und dann liest man: Merkel hat Schlägertrupps (Antifa) auf Ihrer Seite – ob sie das wirklich wollte bzw. will?! Müssig – sie muss endlich weg, dieser „Pfropfen auf dem Hals dem Demokratie“!
…..“Pfropfen auf dem Hals der Demokratie“…..
Hätte die DDR 1989 das Konsumniveau des Deutschlands 1989 gehabt, hätte sie nicht geendet.
Die richtige Freund-Feind-Kennung wird heute beginnend in den Kindergärten (buchstäblich!), über Schulen bis zu den Universitäten jedem Kind und Jugendlichen eingeimpft. Eigenständige Reflexion ist gefährlich, Kenntnis des richtigen Weltbilds reicht aus. Was an positiver Besetzung fehlt, wird durch Kenntnis dessen, was grundlegend schlecht und ablehnenswert ist, kompensiert. Es genügen Triggerworte, um Haltungen, ja auch ganze Persönlichkeiten als „gut“ oder „böse“ zu „erkennen“. Totalitaristen bekommen da feuchte Träume.
Unsere politischen Parteien vertreten zum größten Teil egalitäre, kulturrelativistische, identitätsauflösende Positionen. Ebenso die große Mehrzahl der Redakteure der großen Printmedien sowie Rundfunkanstalten. „Stiftungen“, wie die von Bertelsmann sorgen für eine pseudowissenschaftliche Unterfütterung des hegemonialen Weltbilds. Alle Meinungsträger und Multiplikatoren durchliefen den gleichen Prägungsprozess in Schulen und Universitäten. Kommen dann noch wirtschaftliche Zwänge hinzu (nur die richtige Haltung ermöglicht Aufträge und Anstellung) werden Andersdenkende nur noch als Hofnarren gehalten.
Gegen eine solch uniforme und weit reichende, moralistisch aufgeladene Indoktrination ist kein Kraut gewachsen. Der Emanzipationsprozess müsste sich nicht primär gegen politische Gegner, sondern gegen den Gegner im eigenen Kopf richten. Wer weiß, wie schwierig es ist, einzelnen ehemaligen Sektenangehörigen zur Wiedererlangung seelischer und kognitiver Autonomie zu verhelfen, weiß, dass dies auf gesellschaftlicher Ebene nicht gelingen kann.
Wir haben übrigens heute in Deutschland ganz genau die Art der „Meinungsfreiheit der Anderen“, die Luxemburg gefordert hat: die Meinungsfreiheit der Anderen innerhalb unseres juste milieus. Die, die wir als nicht dazu gehörig erachten, können froh sein, wenn sie nicht „unter die Räder der Revolution“ geworfen werden, wie Röschen Luxemburg es blumig ausdrückte. Das übernimmt heute dann die ANTIFA.
Links sein bedeutet, keinerlei Schwierigkeiten mit einer heuchlerischen moralischen Doppelbuchführung zu haben. Diese Erkenntnis war übrigens der Anfangspunkt meiner Entfremdung vom linken Milieu.
Sehr guter Kommentar !
Sehr gerne möchte ich glauben, dass die Union vor dem vielleicht tiefsten Absturz der Parteiengeschichte steht. Nur wann soll der sein? Seit 2015 heißt es jede Woche, die CDU sei in den Umfragen „auf 33% gefallen“. Und sie regiert immer noch. Und unsere Heimat verrottet. 2021 werden CDU und Deutschland wohl gleichermaßen am Ende sein.
Es ist ein Wettlauf: Wer geht zuerst unter? Die Deutschen als Kollektiv, oder die Merkelpartei.
Ja, – leider !
Ach so:
Merkel muss weg
Wir schaffen das!
Man muss den Artikel von Unternehmer Bettermann in der Welt lesen, um zu begreifen, wie sie arbeitet. Der Schlimmste ist offensichtlich Kauder, der alle Kritiker aussortiert und die Schmutzarbeit für Merkel erledigt. So hat sie auch Friedrich Merz abserviert.