Die SPD, behauptet das geschäftsführende O für ein U an der kommisarischen SPD-Spitze, kann Kanzler. Die SPD habe das Zeug, bei der nächsten Wahl stärkste Partei zu werden. Spinnt Scholz?
I.
Es ist derselbe Scholz, der gerade als größter anzunehmender Schnarchzapfen durch die Fernsehstudios staubt. Ein Phrasendrescher im Dickicht der Spiegelstriche. Der wahrscheinlich einzige Mensch, der die 177 Seiten Koalitionsvertrag auswendig und auch rückwärts aufsagen kann, wovon er schamlos Gebrauch macht und Moderatorinnen damit zur Verzweiflung bringt.
II.
Diesem Scholz, dem Buster Keaton der deutschen Politik, kommt ungerührt über die Lippen, dass er sich die SPD als Partei vorstellt, der die Wähler demnächst „das Land anvertrauen“. Wir rätseln? Größenwahn? Chuzpe? Geht im Sturzflug der Verstand verloren? Obwohl. Solange die Wähler allen anderen Parteien das Land auch nicht gern anvertrauen, können sie es genauso gut der SPD ausliefern.
III.
Radikaler Optimismus lenkt am gründlichsten ab von der nicht weniger radikalen Selbstbeschädigung der SPD. Scholz ist weder Raufbold noch Entertainer. Noch nicht einmal ein Verkäufertyp. Manchmal entfährt ihm ein unverschämt knappes Ja oder Nein. Dann ist er ganz bei sich. Demnächst sitzt er mit Ärmelschonern und dezent gemustertem Schlips im Kontor und spitzt rote Stifte. Schon möglich, dass das gut ankommt, weil das Publikum die Harakiri-Show der 16-Prozent-Volkspartei satt hat.
IV.
Der schrille Bätschi-Clown an der Spitze von Fraktion und Partei hat einen anderen Job: Sie gibt täglich in die Fresse. Die Rollen sind verteilt. Nur so kann die SPD von ihrem größten Dilemma ablenken. Sie hat versprochen, dass in der GroKo die Parteien unterscheidbar bleiben. Hält die SPD diesmal ihr Wort, wird es vom ersten Tag an krachen im Gebälk. Die Deutschen hassen politischen Streit. Die SPD wird dafür zahlen. Oder der nächste Wortbruch führt nahtlos in die ewige Dämmerung des Weiter-So. Dann gibts bei der nächsten Wahl was auf die Fresse der SPD. Deshalb bietet die SPD beides zugleich an, personifiziert in Nahles und Scholz.
V.
Wer von beiden eher der nächste Kanzlerkandidat sein wird, wird ganz von der Lage der Nation abhängen. Je wackeliger, desto größer sind die Chancen für Scholz. Er hat kein Programm. (Das-Ende-ist-Nahles hat auch keines.) Wofür steht die SPD und warum? Die Frage kann heute niemand beantworten, auch nicht Herr Scholz. Das ist solange kein Wettbewerbsnachteil, solange die CDU kein Programm hat und niemand weiß, wofür sie steht. Und falls sie überhaupt noch steht, weshalb.
VI.
So lässt sich der gegenwärtige Zustand der deutschen Demokratie auf einen kurzen Nenner bringen: Beide aneinander geketteten GroKo-Parteien haben ihr Profil verloren. Die CDU schaut aus wie die SPD, die SPD wie die CDU. Beide haben keine Antwort auf die Herausforderungen der Zukunft. Beide schwadronieren unentwegt von Erneuerung, Verjüngung etc. und drehen sich doch nur um sich selbst. Wobei das Selbst bei der CDU einen einzigen Namen trägt. Bei der SPD sind es wenigstens zwei.
VII.
Das gegenwärtige Mantra der deutschen Politik lautet: Das Land braucht eine stabile Regierung. Wir wiederholen: Das Land braucht eine stabile Regierung. Jetzt alle: Das Land braucht eine stabile Regierung. Wir wiederholen solange, bis es alle glauben. Oder bis es niemand mehr hören kann. Was wäre eine stabile Regierung? Eine stabile Regierung besteht nicht darin, dass zwei wankende Parteien ihre eigene Stabilität darin suchen, dass sie sich solange aneinander lehnen bis beide umfallen. Stabilität ist eine Frage von Haltung und Richtung. Von einer in diesem Sinn stabilen Regierung kann schon lange keine Rede mehr sein.
Nach 100% Chulz, jetzt 100% Cholz. Keiner kann es besser als die Spezialdemokraten.
vielleicht ist es auch einfach das ende einer parteienlandschaft als demokratische staatsform ? .. bestimmt ist nahles das ende .. vielleicht ist aber auch die fragestellung des regierens so komplex geworden, das sie sich nicht mit einem parteien profil lösen läßt – oder vielleicht braucht es doch einfach mehr intelligenz der handelnden ..
„Die Deutschen hassen politisschen Streit“
Sie hassen auch Unordnung. Die SPD bietet das überreichlich, die Unordnung, ein Chaos-Bild drängt sich auf.
Wenn aber Nahles meint, mit Domina-Attitüden die SPD auf Trab zu bringen, dann irrt sie sich. Aus einem alten, müden Ackergaul macht man kein Rennpferd.
Recht vielen Dank für dieses kleine Kunstwerk. Nur darf man bei Olaf Scholz nicht vergessen, dass er zwar bieder und langweilig daherkommt, aber keineswegs so harmlos ist wie er vorgibt. Seit Jahren fördert er das Biotop der sogenannten Profaschisten durch staatliche und stattliche Zuwendungen. Wir alle haben noch den Auftritt dieser …-Schutztruppen beim Weltgipfel in Erinnerung. Die hamburger Marionette Merkels hat aus diesen Vorfällen keineswegs den Schluss gezogen, seine Förderpraxis einzustellen und das Terrain zu bereinigen, sondern füttert diese demokratischen Vorkämpfer für ein rechtsfreies und von Rechten befreites Deutschland weiter. Erst kürzlich konnte diese schlagende Variante der Hamburger Spezialdemokratie eine junge Frau von der freilich keineswegs demokratischen Forderung „Merkel muss weg!“ durch Terror gegen die gesamte Familie in antifaschistisch vorbildlicher Weise abhalten. Scholz ist wohl eine noch erbärmlichere Figur für die Sozialdemokratie als der vergleichsweise offen charakterlose Schulz. Von Frau Nahles und dem Antifa-Generalissimo Stegner braucht man eigentlich nicht weiter zu sprechen. Welches Personal…..!
…“zwar bieder und langweilig daherkommt, aber keineswegs so harmlos ist wie er vorgibt“. Ja – kommt mir irgendwie bekannt vor …
Eine stabile Regierung wird nicht von der Pressemeute gejagt, zu Boden gerissen und verschlungen.
Bei einer stabilen Regierung sind die Medien handzahm. Sie fragen nicht nach, decken keine Widersprüche auf, unterbrechen die Regierenden nicht bei Antworten und bedanken sich für jede Regierungsphrase. – Demnach ist jede Regierung mit Fr. A. Merkel stabil.
Ja, das ist die SPD. Dem Bürger ein O für ein U vormachen. Aber es wird sich nichts ändern. Genau so wenig wie sich in der CSU etwas ändert, nachdem aus Seehofer ein Söder wurde. Die Quintessenz dessen spiegelt sich in Abschnitt VI. der Ausführungen wider. Bei den die „stabile“ GroKo tragenden Parteien des Untergangs, denen auch kein Rettungsring mehr hilft, klammern sich die Akteure in ihrer Not jeweils an die Unzulänglichkeiten des anderen, gehen unter und lassen Bürger Bürger sein. Mögen sie nie wider hoch kommen. Es gibt andere, die die Probleme des Bürgers lösen können.
Im Übrigen, Gratulation, Herr Herles, für ihren brillianten Auftritt bei Maischberger.
Wir wollen eine Regierung die etwas regelt, unser Leben verbessert und uns vor Gefahren beschützt und keine die lieber über sich selbst redet, Personenschutz an die eigenen Leute statt Sicherheit für alle verteilt, Posten besetzt und Macht erobert als sie anzuwenden und zu gestalten – Autorithät beansprucht statt sie zu erwerben.
+
hm….ich habe mir damals in den 70ern schon Gedanken gemacht, wieso Fahrräder in der Hausrat plötzlich separat zu versichern waren, weil zu viele sich über die Hausrat ein neues Rad gekauft hatten.
Als dann die Versicherungsgesellschaften groß und immer größer wurden und das Leben nur noch mit AllianzSicher war, da habe ich gewußt, die Leutz glauben,
**In diesem Staat kann Jeder auf Jedermanns Kosten leben**
Dass es sich um die
„MarkeMerkelMogelpackung“ MMM handelt, da war ich mir endgüldigg sischer, als ein kleener Mann von der Bütt rief: „Aber eins ist sischer – die Rendde!“
Da ich mittendrin, statt nur dabei ist, wägte ich mich in der Hoffnung „es möge doch den Anderen treffen“ und hatte Angst um
„…. MeinHausMeinAutoMeinGummiboot“….
Bevor ich aber zum O.P.F.E.R. der Anderen wurde, habe ich die Wolken beiseite geschoben,
mein Schicksal in meine eigenen Pratzen genommen und folgte nicht mehr den Hinterhufen der Vorderschafe. Mein Haus habe ich Huckepack an die Nähe des Meeres gerückt. Jetzt wachsen in meinem Garten Orangen und Zitronen.
+
..falls dem Moderator das Durchwinken meines Schicksals schwer fällt, sollte er mal darüber nachdenken…ansonsten ist er im Verdacht maas-geregelten Gehorrrsam zu leisten. ..und sollte sich als Untertan nicht beschweren.
+++
Das Grundproblem der SPD liegt nicht darin, dass es keine sozialdemokratische Politik mehr bräuchte. Ganz im Gegenteil – in vielen drängenden Bereichen würde diesem Land eine wirklich sozialdemokratische Politik gut tun. Das Grundproblem der SPD liegt darin, dass sie eine solche nicht macht und auch gar nicht mehr anbietet.
Die SPD ist in den letzten zwanzig Jahren zu einem ideologischen Wurmfortsatz der Grünen verkommen. Aufgabe einer Sozialdemokratie, die nach eigenem Selbstverständnis einmal die unteren 50 % der Bevölkerung vertreten sollte, wäre es gewesen, sich gegen das sinnfreie Verteilen deutscher Steuergelder an marode Südstaaten, damit diese weiterhin über ihre Verhältnisse leben können, zu wenden. Stattdessen hätte mal darauf hingewiesen werden können, dass die Medianvermögen in diesen Ländern fast durchweg deutlich über dem deutschen Medianvermögen liegen. Aufgabe einer Sozialdemokratie wäre es gewesen, sich gegen die Eurodauerrettung zu wenden. Die tatsächlichen, längst nur noch mühsam kaschierbaren Kaufkraftverluste dieser Währung treffen nämlich die unteren 50 % als erste und weitaus mehr als die oberen 50 %. Aufgabe einer Sozialdemokratie wäre es gewesen, das für den sozialen Frieden und damit den Bestand der Demokratie essentielle Sozialsystem zu erhalten und zumindest die groben Ungerechtigkeiten der als solches notwendig gewesenen Harz-IV-Reform abzumildern (etwa ALG I in der Zeitdauer gestaffelt nach Beitragszahlung, höhere Schonvermögen gestaffelt nach Beitragsdauer). Aufgabe wäre es erst recht gewesen, eine Massenimmigration für den deutschen Arbeitsmarkt weitestgehend völlig untauglicher und damit die Sozialsysteme bis zum Zusammenbruch belastender Menschen zu verhindern. Getan wurde und wird das glatte Gegenteil, ob nun aus ideologischer Verblendung, schlichter Ahnungslosigkeit oder einer Mischung von beidem, ist zweitrangig.
Und solange das so ist, wird es für die SPD nur eine Richtung geben – nach unten. Das grüne Wählerpotential liegt im Bund bei vielleicht 15 %. Den Großteil davon greifen die Grünen selbst ab. Die politische Trägheit (Gewohnheitswähler) schützt nur eine begrenzte Zeit lang vor den Folgen des konsequenten Agierens gegen die Interessen der potentiellen eigenen Wähler. Dieser Damm bricht gerade, da können Scholz und Nahles träumen und schreien, wie sie wollen. Es ist grotesk und ein Trauerspiel, wie diese Parteien mit konsequent falschen Themen politischen Selbstmord auf offener Bühne begeht.
„Die Deutschen hassen politischen Streit.“ – Diesen Satz finde ich als Nachbar hochinteressant. Denn Politik besteht ja aus Debatten, die in der Hoffnung geführt werden, dass die besten Argumente sich durchsetzen. Ist nun „politischer Streit“ etwas anderes, Schlimmeres als Debatten? Wenn ja, worin unterscheiden sich die beiden Begriffe? Ist vielleicht das eine personen-, das andere sachbezogen? Dann würden „die Deutschen“ also Machtkämpfe hassen. Allerdings schienen die „Koalitionsverhandlungen“ keine Sachdebatten, sondern reine Machtkämpfe zu sein. Überhaupt neigt das rein parlamentarische System offensichtlich dazu, Sachdebatten zugunsten von endlosem Personalgeschwätz in den Hintergrund zu drängen.
Wenn nein, wieso und inwiefern hassen „die Deutschen“ Streit bzw. Debatten? Oder anders gefragt, wie begründen Sie diesen Satz, und woran machen Sie die Aussage fest?
Eine Antwort auf diese Fragen würde mich brennend interessieren.
Das ist ja die deutsche Krux. Jede/r, der/die den Deutschen verspricht/vorgauckelt, dass sich mit ihm/ihr nix aendert, wird gewählt. Auch, wenn das Gegenteil jedem halbwegs Vernunftbegabten ins Auge springen muss. Diese idiotische Harmoniesucht aus Angst vor jeglicher Veränderung oder Abneigung gegen jede auch nur etwas kontroverse Diskussion ist auch für einen Grossteil der eigentlichen Gruenwaehler der Grund, ‚Die Kanzlerin‘ zu wählen, die selbstverständlich auch die Räumlichen Gutmensch-Naivitaeten dieser Klientel zu bedienen und zum Machterhalt zu nutzen versteht. Die anderen ihrer Wähler glauben immer noch, dass sie nix tut und deshalb ungefährlich ist. Gerade in der ‚Flüchtlingskrise‘ bedeutet dies absichtliche Nixtun das Weiterlaufen-Lassen des Zustandes der Massenimmigration bzw das bewusste Verschleppen einer Lösung des Problems, was genau dem Auftrag Merkels entspricht, dieses Land zu zerstoeren.
Weit über die Hälfte der Deutschen sind ein vollkommen verängstigtes, kaputtes Volk, das aus Angst vor jeglicher Veränderung lieber den Untergang waehlt, aber nicht mehr als ahnen will, dass die derzeitigen Umwälzungen, die von ‚Der Kanzlerin‘ massgeblich mitverursacht sind (auch wenn sie nur die Marionette dafür ist), genau das zum Ergebnis haben werden, was sie am meisten fürchten. Und aus diesem Ahnen der Gefahr wählen sie das/die, die diese Gefahr immer mehr zur Realität werden lässt.
Was Sie hier beschreiben, ist eine griechische Tragödie; gerade dadurch, dass der Protagonist die ihm vorhergesagte, fatale Zukunft abzuwenden trachtet, führt er das Ergebnis der Vorhersage herbei (ausser Ödipus gibt es noch weitere Beispiele).
Es gibt aber auch eine andere Gedankentradition, nämlich die des willentlichen Entrinnens aus der Tragödie. Das will heissen, dass es durch Willenskraft möglich ist, aus dem Tragödienmuster auszusteigen. Wenn ich bei meinen deutschen Bekannten Ihr Wort von „verängstigt“ durch das zutreffendere „feige“ ersetze, fauchen sie auf, wie von der Tarantel gestochen. Im ersten Moment führt das zu einer gewissen Feindseligkeit. Im zweiten zum Nachdenken, das spüre ich, auch wenn ich von dieser Entwicklung aus Gründen des Selbstschutzes nicht mehr direkt erfahre.
Folglich sollte man nicht um den heissen Brei herumreden, sondern zum Punkt kommen. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Ich stimme Andreas Popp nicht in allem zu, aber in seiner Aussage, dass mit der Beseitigung des Mittelpfeilers das Zirkuszelt ganz sanft über seinen Zuschauern und der Zirkusdirektion heruntersinkt. Eine kleine Anregung aus Basel, wobei der „Verweigerer“ allerdings wohl leider nicht hart bleibt:
https://www.youtube.com/watch?v=fyzu6P89OjQ
Anne
für mich ist das eigentlich schon Gewissheit. Schauen Sie sich einmal die inzwischen recht zahlreichen Aäßerungen des Herrn Soros an – als geschriebene Programme und als Vortragsmittschnitte (z.B. auch vor hochrangigen EUlern in Brüssel, denen er erklärte wie die EU weiter zu gestalten sei). Darüber hinaus sind in verschiedenen Veröffentlichungen – auch von Soros selbst herausgegeben – europaweit die zahlreichen Politiker bestimmbar, die in seinen Diensten stehen. Auch viele NGOs – angeblich Vorkämpfer für das Gute in den Menschen – werden von ihm finanziert. Darunter die feine Gruppe Correctiv an die unsere Politiker Bereiche der Intenetkontrolle outgesourct haben.
Links dazu braucht es hier nicht, es genügt der Suchbegriff Soros im Netz.
Mit diesem Zusammenhang. Schauen Sie, wer auch von den UNO. Flüchtlingsorganisationen bei seinen Firmen arbeitet oder gearbeitet hat. Von den Mitgliedländer sich 80% Länder, die Migranten produzieren. So ein Verein ist nicht gerecht. Als ich bei Focus vorgeschlagen hatte, sollte Soros die 18.000.000.000 in Afrika für Eindämmung des Kinderkriegen, Schulen, Gender und Regenbogen Familien einsetzen, war ich wegmoderiert. Soros ist ein ….? Hoffentlich bekommt Ärger in England und Israel
Würde wohl durchaus stimmen, Kapitän. Nur: woher wollen sie die Erotik holen, wenn sie nicht vorhanden ist? Ich glaube nicht, dass eine der „Schönen“ der SPD für diese Rolle geeignet ist. Sage ich als Frau. Schönen Sonntag, Mabell.
Die Aussage „Beide haben keine Antwort auf die Herausforderungen der Zukunft“ ist falsch. Beide haben keine Antwort auf die Herausforderungen der Gegenwart; schon bei der Vergangenheit ist es fraglich!
Hatte der Scholz vor der BTW nicht auch noch behauptet, er wolle nicht nach Berlin wechseln? Hier wird also der eine Wortbrecher gegen den Anderen ausgetauscht, klingen also nicht nur die Namen der beiden Kandidaten ziemlich ähnlich, auch deren leere Versprechungen.
Und sind wir doch mal ehrlich, warum bringt man den Scholz als letzten großen Hoffnungsträger der SPD nun in Berlin in Sicherheit… im kommenden Jahr würde er in Hamburg sicher die Wahlquittung für sein Vollversagen beim G20 „VIP’s first“ Gipfel bekommen, dann wäre der „liebe“ Herr Hoffnungsträger für die SPD zukünftig ebenfalls verbrannt.
Steht der nächste Skandal der GROKOKANTEN bevor?
Es wird geprüft, der Steuerzahler soll jetzt die DIESELNACHRÜSTUNG bezahlen!
Kann man einer Bevölkerung noch deutlicher vor Augen führen für wen in Deutschland Politik gemacht wird?
Es sind aber immer noch 44 % D….. die diese Lobbyisten abhängigen Parteien und Politiker noch wählen würden!
Schon diese Prüfung ist ein Schlag ins Gesicht der Bürger, nachdem man die Konzerne mit erhobenen Zeigefinger davonkommen ließ soll nun der Steuerzahler die Zeche für die Betrügereien der Konzerne bezahlen. Bei Gewinnen schaut man zu wie Steuern in den Steuerparadiesen vermieden werden. Kosten und drohende Verluste werden sozialisiert. Nur die Denkfaule erkennen nicht für wen die SPD und CDU hier eigentlich Politik machen. Während sie in Amerika für die Schäden aufkommen mussten, sollen sie in Deutschland ungestraft davonkommen und die Zeche sollen gefälligst die Bürger bezahlen. Schon die Überprüfung so vorzugehen ist ein Skandal!
Welcher Schaden ist Ihnen im Rahmen des Diesel-„Skandals“ denn entstanden?
Nun, Herr Bäcker- an Ihrer Frage offenbart sich ein zwar unschöner, aber häufig anzutreffender Wesenszug.
Aus Ihrem Kommentar entnehme ich, Ihre Haltung ist:
Wenn Jemandem nicht persönlich ein Schaden entstanden ist, dann hat er kein Recht, selbst eine zutiefst offensichtliche Ungerechtigkeit anzuprangern.
Er hat dann nach Ihrer Meinung den Mund zu halten, weil es ihn nichts angeht.
So habe ich Sie jedenfalls verstanden.
Ich finde Ihre Frage- und falls Sie ironisch gemeint sein sollte, entschuldige ich mich aufrichtig- frech bis grenzwertig dummdreist.
Herr Gretz hat sie eigentlich in seinem Post schon beantwortet.
1. fehlende Entschädigung für die Vorspiegelung falscher Tatsachen (VW Diesel zu fahren, ist ja nicht so ganz unwahrscheinlich)
und falls 1. nicht zutrifft:
2. Die Abwälzung des Löwenanteils der Kosten, die ein Privatunternehmen/Aktien AG mit 20% Beteiligung des Landes Niedersachsen verursacht hat, auf alle Steuerzahler. Damit übrigens auch auf Sie.
Wertverlust zB, Zwang zu einer wohl ziemlich sinnlosen Nachrüstung, Abwälzen der Verantwortung von den luegenden Verursachern auf die Allgemeinheit, ins Haus stehende Fahrverbote. Um nur einige Nachteile zu nennen.
Ich weine
Gerade eben habe ich auf der ‚Achse‘ die juristischen Ausführungen von Dr. Andreas Wagenseil gelesen -► http://www.achgut.com/artikel/wir_sollen_an_fortgesetzten_rechtsbruch_gewoehnt_werden
Dem braucht wahrlich NICHTS hinzugefügt zu werden – parteiübergreifend ALLE ‚Volks’vertreter versagen und versumpfen in bewusst ignorierter und/oder verkaufter Verantwortungslosigkeit. Ob aus Kalkül oder Feigheit ist mir inzwischen egal, denn das fatale Ergebnis ist ja dasselbe.
………….
Ich, die ich selber mal zu den (späten) sogenannten 68er-Rebellen gehörte, schäme mich unendlich. Genossen, wenn IHR SELBER die Meinungsfreiheit zur Meinungsdiktatur umwandeln wollt, dann versteckt euch wenigstens nicht hinter der Maske verlogener PSEUDO-Moral!
Vielen Dank für ihren Auftritt bei Maischberger. Jeder Satz von ihnen war die GEZ-gebühren wert.
„Das Land braucht eine stabile Regierung.“
Dann bauen wir uns doch eine – mit Lego-Steinen.
Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefaellt…
Die SPD hat einen Mann, der sie wieder an die absolute Parteienspitze führen kann:
Th. Sarazzin…
Bravo, Hr. Herles!
Es ist immer wieder ein Genuss, Ihren Ausführungen zu folgen.
Siehe auch Ihre standhafte Haltung bei „Maischberger“ (20180214).
Für mich sind Sie der virtuelle Zwillingsbruder von Rainer Meyer alias „Don Alphonso“.
„“ So lässt sich der gegenwärtige Zustand der deutschen Demokratie auf einen kurzen Nenner bringen:
Beide aneinander geketteten GroKo-Parteien haben ihr Profil verloren.
Die CDU schaut aus wie die SPD, die SPD wie die CDU.
Beide haben keine Antwort auf die Herausforderungen der Zukunft.
Beide schwadronieren unentwegt von Erneuerung, Verjüngung etc. und drehen sich doch nur um sich selbst.““
Hier sind die Themen, die dem DEUTSCHEN Staatsvolk unter den Nägeln brennen:
– verfehlte Europolitik,
– Griechenland-Rettungswahn,
– ESM,
– Bankenunion,
– Schuldenunion,
– Zinspolitik der EZB,
– gescheiterte Energiepolitik,
– Anerkennung der Lebensleistung der Angehörigen des deutschen Staatsvolkes durch eine angemessene und auskömmliche Altersversorgung (Progressive Rentenpolitik),
– Pflegenotstand der zu versorgenden Menschen, die diese Republik maßgeblich mit aufgebaut haben,
– ausufernde Kriminalität (Wohnungseinbrüche) und organisiertes Bandentum (Miri-Clan, Mafia),
– Gegen das Volk betriebene Politik der illegalen Einwanderung,
– Zerbröckeln bis teilweiser Aufgabe der Inneren Sicherheit (No-Go-Areas),
– zu weiteren Kriminalhandlungen einladende „Kuschel“ – Justiz,
– Umfassende Internierung bzw. Kasernierung von „Flüchtlings“-Straftätern bis zur vollzogenen Abschiebung,
– Qualitative Neubewertung von „Flüchtlingsgründen“ mit massiver Abschiebung bei Ablehnung ohne der Möglichkeit eines rechtlichen Ein- bzw. Widerspruchs (Canada.Modell),
– Widerrechtliche Alimenten-Zahlungen statt Minimal-Sachleistungen an „Flüchtlinge“ in nicht angemessener Höhe von deutschen Steuergeldern,
– Familienzusammenführungen von „Flüchtlingern“ in befreiten Zonen des Heimatlandes,
– Aufbau und Unterstützung von UN-Flüchtlingslagern auf dem afrikanischen Kontinent
– Inkaufnahme von importierten Terrorismus,
– Verfestigung von bereits etablierten Parallelgesellschaften zu kulturinkompatiblen Tribal-Gegengesellschaften,
– bewußte Plünderung der Sozialkassen insbesondere durch EU-Gesetzgebung, vornehmlich zur „Flüchtlingsfinanzierung“
– marode DE-Infrastruktur mit einem Investitionsstau ohne Ende,
– desolates Bildungswesen mit absolut maroder Bausubstanz,
– Wenige bis keine wissenschaftlich-technische Spitzenleistungen im universitären Bereich,
– Nationales Prestigeobjekt: Mahn- & Denkmal der gescheiterten deutschen Ingenieurkunst: BER,
– Die in DE endlich umzusetzende umfassende Digitalisierung am Vorbild von Singapur oder zu mindestens Estland,
– Weitere Punkte der Vervollständigung dieser Liste . . . .
Mette Frederiksen, Chefin der dänischen Sozialdemokraten (!) , fordert den Aufbau von UN-Flüchtlingslagern in Afrika.
Das, Hr. Scholz, Fr. Nahles & Merkel, sind DIE Zukunftsvisionen von Morgen.
In derartigen angedachten Lagern könnte sich die gesamte DE-Asylindustrie unter einem UNO-Dach mit allen ihren traumatisierten Schützlingen austoben – Erlernen eines sozialen Verhaltens mit Disziplin und Rechtstreue, ursprüngliche deutsche Tugenden zur Persönlichkeitsformung von Modernisierungsgewinnern, berufliche Ausbildungen – das ganze „Claudia-Roth-Gutmenschen“-Programm.
Afrika: Täglich kommen ca.99.000 Babys zur Welt – In Summe an Geburten / a: 36,135 Mio.
Ein Kontinent mit eingebrannter Immanenz von unsäglicher Korruption, sich maßlos bereichernder Stammesfürsten, Clanverwerfungen, hohe Kriminalität, ausufernder Fertilität.
DAS sind die eigentlichen Fluchtursachen!
Die bisherigen vielen, vielen Milliarden Entwicklungshilfe – Zerstoben in den wandernden Sanddünen der Sahara.
Will man die eigentlichen Fluchtursachen bekämpfen, dann sollten die Verantwortlichen der Weltgemeinschaft (UN) und die immer nur mit unsinnigen Vorschlägen hervortretenden Regierungen in Europa, Afrika, Arabien, etc., die nicht einmal fähig sind, die offensichtlichen Symptome zu bekämpfen, sich endlich über die ausufernde Fertilität in Arabien und Afrika und der damit in diesem Zusammenhang umgehend erforderlichen und zwingenden Gegenmaßnahmen austauschen und auf dieser Basis probate Konzepte der Bevölkerungssteuerung & – wanderungen für die nahe Zukunft entwickeln!
Nur die entscheidende Eindämmung der zügellosen Fertilität in Afrika/Arabien verbunden mit einer streng geregelten Geburtenkontrolle im Einvernehmen der endlichen natürlichen Ressourcen (Bodenschätze, Flora, Fauna, Landwirtschaft, Fischgründe, etc.) des Kontinents sowie der Kampf gegen die einen nachhaltigen Fortschritt ausbremsende Korruption afrikanischer, oftmals autoritären Machthaber lassen irgendwann einmal die „Fluchtursachen“ schwinden.
Danke! Genauso sehe ich das auch.
All diese Dinge, gerade auch was den letzten Teil der „Flucht“ursachen angeht, sind bekannt und werden auch unsere „Spitzen“politiker wissen. Deshalb denke ich zunehmend, und nach wie vor widerstrebend, dass an den sog. „Verschwörungstheorien“ etwas dran sein muss, dass also Europa okkupiert und besonders Mitteleuropa, Deutschland, geschwächt und instabil gemacht werden soll. Wer auch immer alles dahinter steckt. Sonst könnte doch derart viel Absurdität, Unvernunft und ausgelebter Wahnsinn weder bei Politikern noch bei Wählern durch gehen.
Diese ‚Theorien‘ sind doch laengst Fakt. Steht doch sogar alles ganz offiziell im CDU Wahlprogramm, nennt sich Resettlement etc. Juengst gab es anscheinend sogar eine ‚Abmachung‘ der heiligen Alternativlosigkeit mit dem Moechtegern kuenftig-Kanzler Scholz, dass nun auch die abgelehnten ‚Asylbewerber‘ ‚integriert‘ werden sollen.
Ja, dass wird fuer viele ‚Fluechtlings’besoffene ein aeußerst boeses erwachen geben. Dann allerdings ist es zu spaet.
Sie haben voellig recht. Ich glaube dahinter steht die EU, Deutschland ist wirtschaftlich viel zu stark fuer die EU und integriert sich desshalb nicht. Man hat (vielleicht) versucht die Suedlaender aufzupaeppeln und auf den Stand Deutschlands zu bringen -erfolglos. Nun versucht man es halt andersrum, Deutschland auf den desolaten Zustand der Suedlaender zu bringen, -mit Erfolg wie man sieht.
Und schon integriert sich dieses Land hervorragend in diese feine EU, alle sind nun gleich schwach !
-Abschaltung der Atomenergie
-Autoindustrieskandale
-Bildungskrise
-Bankenkrise
-Euro Krise
-Regierungskrise
usw…
Dazu noch den Wunsch, bis 2025
sechs weitere ehemalige Jugoslawische Staaten, Serbien, Albanien, Kosovo, Rumänien, Mazedonien oder Montenegro..? – und wen denn noch alles.. .- in die EU aufnehmen zu wollen, die sich zum Teil erst kürzlich bitter bekämpft und gegenseitig abgeschlachtet haben, und deren Infrastruktur deswegen teilweise noch immer ziemlich am Boden liegt.
Die soll die EU, bzw. Deutschland dann auch noch aufpeppen, neben den wirtschaftlich instabilen, noch nicht in ihrer Infra-Struktur modenisierten europäischen Süd – Staaten, : Griechenland, Italien, Frankreich, Spanien,Portugal.
Weshalb sich GB u.a. mit seinem Berexit auch davongestohlen hat.
Und dabei die eigenen Leute vergessen, liebe SPD mit samt PARTEI – GENOSSINNEN – und GENOSSEN.
Gute Nacht Deutschland.
Na, endlich
Chapeau Herr Kuppe, da haben Sie ja gleich einen ganzen sehr guten Artikel draus gemacht. Genau DAS wäre jetzt an guter Politik von Nöten. Aber wer solls den machen? Die derzeitigen Clowns ja wohl nicht. Einen 2. Kurz haben wir (noch) nicht und Herr März ist auch (noch) nicht bereit. Aber auch hier gilt die alte Regel:
Lernen durch Schmerz!
Im Ansatz ganz gut und schön..
Aber, – was die Verhältnisse der unabhängigen autonomen Länder Afrikas angeht, mit deren meist autokratischen, sich selbst bereichernden, korrupten despotischen „Stammesfirsten“, die sich meist „Präsidenten“ nennen, dazu meist islamisch strukturiert, dort haben wir Europäer wenig Chancen, Umwälzendes, Innovatives zu bewirken. Die vielen Kinder sind dort die noch immer bestehende archische Vorstellung und reale Wirklichkeit von Altersversorgung, begünstigt durch die Religionen, egal ob christlich oder islamisch. Die Europäischen Sichtweisen moderner Lebensführung sind dort ziemlich fremd. Entwicklungshilfen auf allen Gesellschaftlichen Ebenen tun da Not, um diese Länder langsam vorwärts zu bringen, damit die Menschen dort eigene Lebensgrundlagen entwickeln können. Das Ganze, ohne in deren Autonomie eingreifen zu können und zu wollen. Diese Zeiten sind ja vorbei !
Aber Afrka ist ein toller riesiger Kontinent mit vielen Resourcen.
China hat Afrika bereits entdeckt und macht dort bereits die volle Wertschöpfung in verschiedenen Ländern, nicht gerade zur Förderung und zum Wohle der dort einheimischen Bevölkerung.
Eine stabile Regierung müsste zunächst die Grenzen schließen und konsequent abschieben, was hier keine Daseinsberechtigung hat, weil abgelehnt. So eine Regierung dürfte aber durch die EU verhindert werden. Somit können wir uns wohl von dem Ziel endgültig verabschieden. Fazit: Deutschland ist bis auf weiteres verloren!
Das ‚bis auf weiteres‘ versteht ich nicht. Legt man einfache Mathematik zugrunde, ganz abgesehen von der bis auf weiteres unveraenderten Situation des nahezu unveraenderten weiteren Zustroms, kann man das ‚bis auf weiteres‘ knicken.
Die wankenden Aneinanderlehner wollen nicht den Bürger repräsentieren müssen.
So leid es mir aucht tut und wie schmerzhaft die Erkenntnis auch sein mag, lieber Herr Herles, die CDU wankt nicht oder noch nicht genug. Die ausschlaggebenden Schranzen und Lemminge stehen weiter fest an der Seite der Kanzlerin.
Das bisschen Gebrummel von Hinterbänklern und die Kritik der Herrschaften um Herrn Spahn ist nach wie vor nicht geeignet, den innerparteilichen Umsturz einzuleiten oder gar umzusetzen. Da müssen schon gestandene Bäcker kommen und keine halbfertigen Aufbackbrötchen. Der Entsatz kann jetzt nur noch von aussen, in Form eines abschlägig beschiedenen SPD-Mitgliedervotums kommen.
Ich fürchte, die Hoffnung auf Ablehnung durch die SPD-Mitglieder wird enttäuscht werden:
– Der Koalitionsvertrag ist überwiegend ein SPD-Papier, vor allem die sozialdemokratischen Vorstellungen über „die Zukunft Europas“ und der künftigen „Asylpolitik“ sind darin festgeschrieben.
– Alle wichtigen Ministerien werden SPD-geführt sein.
Dieser Köder ist so fett und so verlockend, dass die SPD-Basis dazu nicht nein sagen wird – garantiert.
Erwarten Sie ernsthaft, die Wahl würde nicht manipuliert werden? Das Ergebnis steht bereits vor der Wahl fest. Davon müssen Sie bei dieser Art Mensch ausgehen. Ich mache mir keine Illusionen.
Na ja, ich finde, die CDU sollte ihre inneren Reformbestrebungen anders, konstruktiver, überlegter, disziplinierter, Erfolg-versprechender… angehen als die SPD-ISTEN das hier gerade so unglaublich selbst-zerstörerisch vorführen.
Was soll das denn jetzt, in dieser total destruktiven politischen Situation, sowohl für unser Land, für die CDU, als auch für eine mögliche Regierungsbildung bringen, wenn sich auch noch die CDU selbst zerlegt ?
Quasi aus solidarischer Sympathie für die selbst-zerfleischenden Untergangsbestrebungen der SPD und damit dieses absurde Theater dieser Partei nicht so ins Auge sticht, soll sich auch gleich noch die CDU selbst zerlegen ?
Diese Soog – Wirkung, was die Umfragewerte angeht ist ja latent vorhanden, SPD mit jetzt bereits bei 15 %, wobei die CDU sich noch immer tapfer hält mit 33 %, was die SPD-ISTEN natürlich zusätzlich maßlos ärgert und verunsichert.
Da wird dann in den Polit-Talk-Shows bei Maischberger, Ilner und Will ziemlich unsachgemäß und wenig sinnbringend herumgetobt, Ursachen und Wirkungen des politischen Versagens und des Niedergangs bei den anderen gesucht. Haupt-Tenor -Merkel muss weg ?
Aber was für ein erbärmliches Schauspiel führen die Partei -Oberen der SPD denn da auf, mit ihrem verlogenen Postengeschiebe der zu besetzenden Ministerien.
Angeblich käme es jetzt nicht auf Personal – Debatten an sondern auf „Sachfragen“.
Das genaue Gegenteil ist der Fall.
Dabei scheinen die Sach-Kompetenzen des Spitzen-Personals beim Besetzen der Spitzen-Ministerien, insbesondere des Finanz – Ministeriums, nicht ausschlaggebend zu sein.
Dazu mit ihren Schein-demokratischen, verfassungswidrigen, außer-parlamentarischen Abstimmungs-Akrobatesken der 450.000 SPD-Lern,
zusammen mit den neuen Spontis der Parteien-Basis, unter der Regie von Kevin der Kühne.
Was für ein Demokratie – Verständnis – und Demokratie- Gewinn soll das denn sein, bezogen auf die Summe aller Wahlberechtigten und deren abgegebenen Stimmen am 26.09.2017 ?
Da wird sich doch auch in die Tasche gelogen, was das Zeug hält.
Verfixt und Zugenäht !
Motto : Wer am lautesten schreit, bekommt Recht ?
Nahles praktiziert das ja inhaltlich wenig überzeugend auf oberster Partei-Instanz.
Das soll also die Dynamik sein, Erneuerung in unqualifiziertem Gebrüll, die verjüngte Spitze.?
Und Scholz, der alles „calm-downed“,
sozusagen als ausgleichendes politisches Gegengewicht zu Nahles unkontrollierten exaltierten Stimme-überschlagenden Temperamentsausbrüchen.
Das soll also solide zukunftsweisende gestalterische Politik sein ?
Wie soll es denn weitergehen,
lieber Herr Herles,
wenn sich quasi alle demokratischen Parteien selbst destruieren und entmachten und keine funktionsfähige
und einsatzbereite demokratische Partei mehr übrigbleibt .?
Ist das nicht der Genuß am Untergang unserer Demokratie ?
Man kennt ja diesen Spruch: „Das Volk hat die Regierung, die es verdient“.
Da ist durchaus etwas dran. Schaut man sich diesen Abgesang auf kompetente
Politik mal an, so entdeckt man Attitüden, die einem jeden Tag quasi
auf der Straße begegnen. Dekadentes Ausflippen bei jeder Gelegenheit, egal
ob es gerade passt oder nicht. Die Lifestyle-Anarchie der Wohlstandsdeppen
findet nun endlich auch ihre Entsprechung in den Machtzentralen, man
bemüht sich nicht einmal mehr ernsthaft, dieses absurde Theater zu kaschieren.
Schließlich besitzt man noch eine gewisse Legitimation durch das Wählervotum,
dessen Zustandekommen den Zustand dieser deutschen Gesellschaft spiegelt.
Dreck müssen wir fressen, damit alle wieder zur Vernunft kommen,
Amtsträger und Wähler gleichermaßen.
Vielen Dank Herr Herles für diese überaus offenen und klaren Worte. Und auch vielen Dank nachträglich für Ihren Maischberger-Auftritt. Meine Hoffnung, dass auch andere Journalisten insbesondere der MSM, endlich, endlich die Scheuklappen ablegen und den Menschen da draußen die Wahrheit sagen, ist in den letzten Tagen tatsächlich größer geworden.
Dieser Zustandsbericht der deutschen Regierungen der letzten Jahre stimmt und stimmt
mich traurig, denn es wird sich nichts ändern in DE, solange die älteren Deutschen immer noch zu ca. 50 % Merkel gut finden, ich bin 84 und kann es einfach nicht begreifen.
Und ich wette, wenn nichts außergewöhnliches passiert in DE oder der Welt wird auch
anno 2021 nach Wahlen die deutsche Kanzlerin wiederum MERKEL heißen in einer
erneuten Groko.
Diese 50 % sind nicht Deppe, sondern haben bewusst das gewählt, was sie gewählt haben. !
Hören Sie auf, die Wähler im Allgemeinen und Besonderen zu diffamieren, besonders, wenn es nicht Ihre Partei ist !
Was gibt es da nicht zu begreifen?
Wird allen, außer den SPD-Isten die politische Mündigkeit und der Verstand abgesprochen?
Egal wie jung oder alt man ist oder sich fühlt. Das ist Alters- Diskriminierung, anmaßend, bevormundend und unverschämt.
Ich kann das auch nicht mehr hören. Es ist unser aller Wahlrecht, die Leute zu wählen, die wir für gut und richtig, halten,
dazu kompetent, klug, vielseitig und umfassend gebildet, mit Sachverstand, Fleiß und Disziplin, Charakterstärke, Rückgrad, ein christliches Menschenbild und das nötige Verhandlungs-Geschick, wenn es intern um das Wohl unseres Volkes geht, ebenso auf internationalem Parkett.
Nicht jedem, in diesem sog. SPITZENPERSONAL, das sich da gerade um die besten Posten kungelt, traue ich das zu, nicht jeder hat diese Top – Qualifikationen.
Ran wollen da viele.
Die Posten sind sehr begehrt.
Wenn man unsere klügsten Leute einfach nur deswegen entsorgt, weil man neue Gesichter sehen will, halte ich das für kein veritables Kriterium, einen radikaken Wechsel von fähigem Personal herbeizuführen.
Unser Land, die Bundesrepublik Deutschland, hat seine Erfolge durch seine kontinuierliche uns konsequente Politik.
Bei der CDU ging das immer doch eher kontinuierlich, sehr wohl überlegt und hinter den Kulissen sehr diskret ausmaldovert, was ja Sinn der Übertragung von Mandaten ist, – natürlich auch mit notwendigen Zäsuren.
Aber nicht so ein lächerliches unglaubwürdiges nervöses sprunghaftes Hin – und – Her – Getrieben – Sein, so ein dsuerhaft absurdes und peinliches Schauspiel wie bei der SPD.
Welche Kriterien haben denn Sie, welches Anforderungsprofil, welche Führungs-Qualitäten sollen denn unsere Spitzen-Politiker vorweisen, neben Kompetenz, umfassender Bildung, Solidität, Souveränität und Glaubwürdigkeit etwa, außer, dass sie nur jung sein sollen, fesch, sexy, weiblich….?
schon richtig was Sie da schreiben Herr Herles. Was wäre allerdings der Vorschlag einer stabilen Regierung??? Wie sollte diese aussehen??? Welche Parteien sollten sie bilden??? Vielleicht Lindner, Weidel oder Gauland und Wagenknecht??? Dies wären dann vielleicht stabiler Stillstand. Die Grünen habe ich bewußt nicht mit einbezogen. Die führten uns schon einmal als Friedenspartei in einen Krieg. So etwas brauchen wir sicherlich nicht mehr. Die können zu Hause ihre Gender-Öko-Multikulti.Spinnereien ausleben, uns aber damit nicht mehr belästigen.
Die Erotik des „z“
Mer_z statt Mer_kel
Allein durch den Austausch von 3 Buchstaben („z“ statt „kel“) ließe sich Deutschland retten.
Schöner Herles-Humor.
Das Land (der Deutschen) möchte vor allem eine Regierung, die Recht- und Gesetz wiederentdeckt, sowie sich um die überall tummelnden rosa Elefanten kümmert.
Was eine „stabile Regierung“ alles an Unheil anrichten kann, hat die stabile Merkel-Regierung vor allem in den letzten 4 Jahren eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Kein Stein ist mehr auf dem anderen. Ich habe die Monate der „Regierungsfindung“ seit dem 24. Septemnber daher sehr genossen. Leider wird diese „instabile“ Zeit bald zu Ende gehen und Merkel kann sich wieder als mächtigste Frau der Erde mit Raute im Kreis ihrer internationalen Freunde tummeln, in dem sie sich so wohl fühlt wie ein exotischer Buntfisch in einer warmen Lagune. Die Innenpolitik (Deutschland) wird dann von den Sozen durchregiert, während die spenfable Kanzlerin einen auf Weltbeglückerin macht. Mir graut schon vor der nächsten „stabilen Regierung“.
Bleiben wir kurz bei der Physik, also bei der Kanzlerin. Das Driften beschreibt einen instabilen Zustand, welcher stabil gehalten wird. Eine stabile Regierung soll also unter Hilfenahme der SPD vermeiden, daß die ganze Kiste (und zwar sehr schnell) ins Rutschen kommt. Die Performer dieser Situation haben sich etwas dabei gedacht: Wir driften also, leben in einer gefährlichen Kurvenlage in voller Fahrt?
Fragt sich nur, wann die Kurve aufhört und es mit Vollgas in die Zielgerade geht. Ankunft im Ziel anno 2020?
Moin moin,
Scholz, seltsam entrückt, ist vermutlich immer noch auf der Suche nach der Lufthoheit der Regierung über den Kinderbetten. Er hat das Zeug, bei der nächsten Kanzlerkandidaten-Kür die 120%-Marke zu reißen, was einem neuen Rekord im SPD-Medaillenspiegel gleich käme.
Er wird wieder mehr Grandezza und Chi-Chi in die Tagespolitik bringen, die Saaldiener werden aus der roten Flora rekrutiert, und Volker Beck lässt vor jeder Parlamentssitzung die Konfetti-Kanone knallen.
Uschi wird bis in 2 Jahren NATO-Generalissima, es wird wieder deutsch gesprochen werden, die Waffenschmieden laufen im 3-Schicht-Betrieb, die Wehrpflicht wird wiedereingeführt, um den wenigen Nachwuchs rund um die Welt verheizen zu können. Die amerikanische Regierung will mehr „Burden-Sharing“. Welche, und in welcher Höhe legt natürlich sie fest , und Uschi lächelt dazu.
Ja, die teutonische Landmasse braucht dringendst eine stabile Regierung, angesichts der „uns“ zugedachten Zukunft.
Moin, Moin, Fiete. Ich habe eigentlich einen sehr guten Magen. Wenn ich mir ihr Skript in realiter vorstelle, wird allerdings auch mir so langsam schlecht.
Hoffen wir, dass es wirklich nur ein Skript bleibt.
Trotzdem schöne Grüße in den Norden, Mabell.
Moin moin Mabell,
(Michelle, ma belle sont les mots qui vont très bien ensemble) Mit Verlaub, Ihr Pseudonym dreht in meinem Über-Ich einfach den „Beatles-Schalter“ an.
Ich weiß nicht was die Mädels von der „Ratio-Pharm“ bei Magenproblemen empfehlen würden, aber der Sponti-Philosoph meines Vertrauens sagt bei schwerer See immer: Wer zuletzt lacht, stirbt wenigstens fröhlich.
In Kölle sagt man scheint’s „Et hot no immer joot jegonge“ (oder so ähnlich); einen schönen Sonntag und Grüße von der Deichkante nach D-burg
Herr Scholz wäre (würde er nicht potenziell nach Berlin überwechseln) schon lange Geschichte.
Auch viele Hamburger haben die Nase voll von seinen Großmachtsoffensiven à la Olympia oder irgendwelchen ‚Basta‘-Bauprojekten, die den Bürgern mal eben dank ‚Hamburger Polizeirecht‘ blitzartig vor den Kopf geknallt werden – Hauptsache, man zieht trotz Bürgerprotesten mal eben schnell ein überdimensioniertes ‚Flüchtlings‘-Quartier hoch. Sei es in Eidelstedt, sei es in Billwerder.
Die Auswirkungen interessieren nicht, und das nehmen ihm auch viele Hamburger übel.
Scholz ist Geschichte, und das weiß er, denn er wäre nach der nächsten Bürgerschaftswahl irgendwo unter ‚ferner liefen‘.
Aber Gott sei Dank gibt es ja jetzt einen Ausweg – Berlin!
Eine reale Fluchtmöglichkeit für alle Kommunal- und Landespolitiker, die ansonsten abgeschossen würden.
Versage ich auf Länderebene, bleibt mir immer noch die Bundesebene…
Früher wurden erfolglose und unliebsame Politiker nach Brüssel „entsorgt“. Heute ist das anders. Da ist das Auffangbecken Berlin.
… aber nach Berlin kommt dann Brüssel.
SPD und der nächste Kanzlerkandidat ? Ich lach mich schlapp mit 15% der Wählerstimmen brauchen die Sozis keinen Kandidaten. Da kann genauso gut die AFD, FDP oder die Linke einen Kandidaten nominieren.
100% d’accord, Herr Herles! Obwohl ich ihm persönlich gar nichts wegtue, ist für mich Scholz eine Art männlicher Merkel und damit die schale Verkörperung all‘ jener (Politik)Verdrossenheit, die dich (sofern man es noch an sich heranlässt) entweder zu Tode sediert oder in tiefe Depressionen oder aufbäumende Wut stürzt.
Aber wenn es nur das wäre. Statt z.B. für das absolute Versagen in der Causa G20-Hamburg („Es wird Leute geben, die sich wundern werden, dass der Gipfel schon wieder vorbei ist“) die entspr. Konsequenzen (Rücktritt) zu ziehen (u. damit zumindest so etwas wie Format zu beweisen), bleibt der (ebenfalls) immer so grau und bieder daherkommende Scholz natürlich am Sessel kleben und bedient damit (ebenfalls) jenen Niedergang von politischer Kultur, welcher unter der Ägide Merkels längst zum Standard wurde: nämlich das nicht mehr „abtreten müssen“- egal wie schwerwiegend die Verfehlungen sind (siehe Maas u. Co).
So ist Scholz im besten Fall nur (noch) ein maximal lauwarmer Verwalter irgendeines Status Quo, der sein Repertoire an diplomatischen Phrasen so dermaßen fad und auswendig abspult, dass es schon fast an Körperverletzung grenzt, wenn man dabei an die vielen eingeschlafenen und pelzig gewordenen Füße denkt. Selbiges trifft auf den unterirdischen „Bätschi-Clown“ zu, wobei hier die Risiken und Nebenwirkungen wohl eher im Bluthochdruck oder Magen/Darm-Bereich angesiedelt sein dürften.
SCHoLZ statt SCHuLZ …….
Wichtiger wäre:
MERz statt MERkel
So könnte man nur durch den Austausch von ein paar Buchstaben Deutschland noch retten !!!
Ich glaube nicht das da noch etwas zu retten ist.
Eher: Rette sich wer kann.
Das ganze System ist krank, nicht nur ein einzelner Patient!
Merz: vom Geist u. Intellekt her, ja. Von der pol. Durchschlagskraft bzw. dem Willen/der Fähigkeit einen Vielfrontenkrieg (a la Trump) zu führen, nein.
Wobei der nicht mal an der Hauptfront – „zum Wohle des deutschen…“ – Punkte sammeln würde, als US-gesponserter Lobbyfreund. Diese Truppe, gehören noch andere „Charakterdarsteller“ dazu, wird zuallerletzt hier gebraucht! Habe die ohnehin im Verdacht, für einige der seltsamen Richtungsvorgaben der Allergrößten verantwortlich zu sein. Empfehle da Kurskorrektur um mindestens 150 Grad, (max. 210) das Elend und die Defizite der CDU und ihrer Wählerschaft ist hausgemacht. Reha auf eigene Kosten von 8-12 Jahren wären angemessen, nach strafrechtlicher Bewertung….
Bei der GROKO wird es im Politikbetrieb genau so kommen wie voraussichtlich in den Schulen und in den Städten. Man läuft aneinander vorbei oder haut sich bald was auf „die Fresse“.
Das wird dann von denen die davon leben GROKO oder Integration genannt.
Vielen Dank für diesen großartigen Lesegenuss!
Genau genommen passt aber die CSU nicht in dieses Bild.
Jedenfalls sind sich CDU und SPD ähnlicher, als CDU und CSU. Und diese Diskrepanz wird unter Söder (Gott sei Dank) noch größer.
Nur keine falschen Hoffnungen! Bis jetzt haben wir von Söder nur Ankündigungen.
Hallo Herr Herles!
Auf diesem Wege möchte ich Ihnen danken! Danke für den tollen Auftritt bei der Frau Maischberger! Das war ein Genuss endlich den Klartext von Ihnen zu hören. Endlich eine sehenswerte Sendung gewesen!
Ebenso danke für diesen Artikel.
“Das-Ende-ist-Nahles!!“ …herrlich 🙂
schön ist auch, daß: „das Ende ist Nahles“ auch umkehrbar ist.
Wie immer.. auf den Punkt gebracht. SPD OOLAAF
Was Scholz ist, strahlt er auch aus. Menschen wittern nun mal Schwäche, und werden diese abstrafen. Rein vom Charisma ist er eine Katastrophe, da hilft auch kein Maßanzug. Frau Nahles hingegen hat wenigstens eins, und wäre eine motzige Besetzung für RTL´s Frauentausch. So lange die Volksparteien die Politival Correctness Blase immer weiter aufpumpen, sind sie Lichtjahre von der Erkenntnis entfernt, dass sie scheitern. Das Heil liegt nicht in Europa, oder der Einwanderung.
It’s the Asyl stupid, möchte ich schreien.
Ursächliche Änderungen am bisherigen Asylsystem könnten Vertrauen schaffen, will man aber nicht.
Die GroKo alt ist für die Spaltung des Landes verantwortlich, Basierend auf den jetzigen Gesetzen werden Entscheidungen die unser Land massivst in Schieflage bringen getroffen. Hier müsste gehandelt werden, doch das passiert nicht. Deshalb braucht sich die kleine GroKo nicht zu wundern. Nebelkerzen und Kleinkram oder Personal sind nicht alleine ausschlaggebend für das Desaster.
Die Asylpolitik ist gewissermaßen der Fingerabdruck der Regierung:
Gravierendste Fehler (=Unfähigkeit) wird unter dem Deckmantel der Humanität (= Verlogenheit) mit Unsummen von Geld (=Steuerverschwendung) kaschiert.
Ähnliches gilt übrigens auch für das Verteidigungsministerium.
Hier wird ebenfalls für Unsummen Schrott entwickelt und angekauft (Beispiel A400M) um dann in Auslandseinsätzen (Afghanistan, Syrien) ohne Sinn und Ziel (was wollen wir bis wann erreicht haben ?) Pseudo-Einsätze durchzuführen.
Sehr schön geschrieben !
Als kleine Egänzung:
Der „Bätschi“-Clown offenbart mit seiner Wortwahl, genau dass, was er/sie ist: Infantil.
Diese Infantilität hat, leider, sehr viele vom Stamme rot-grün ergriffen, – bzw. kamen sie aus dieser – offensichtlich – nie heraus.
Alles nur ich „Ich will …“, „I am triggered …“, Alles nach Gefühl – ohne Bedenken der Folgen.
Kulturhistorisch gesehen, habe ich mir da schon in den 80ern Sorgen gemacht, – mit dem Lied von Grönemeyer: „Kinder an die Macht …“ (Aber das fanden ja damals alle – und vermutlich heute auch noch viele total SUPER, – weil wir Erwachsenen bzw. die weissen Männer ja Alles kaputt gemacht haben …) …
… spätestens heute sieht man, dass: „Kinder an die Macht …“ keine gute Idee ist.
Deutschland mangelt es in erster Linie an Demokratie, Mitbestimmen.
Auf der einen Seite bei den Blockparteien, auf der anderen bei den Bürgern.
Die Zeit der Lähmung nähert sich dem Ende zu. Die letzte Maischbergerei hat einen Blick auf die wohltuende Brandung freigelegt. Es waren nur noch nicht alle Langweiler aus der Sendung entfernt. Und im Bundestag sind wir auch schon einen Schritt voran gekommen.
Zur Erinnerung : Es waren „stabile Regierungen“, die Deutschland die schlimmsten politischen Fehlentscheidungen gebracht haben, Euro-Rettung, Energiewende und illegale Masseneinwanderung. Dabei wurde der Bundestag viel zu wenig einbezogen bzw. er hat die „alternativlosen“ Entscheidungen der Merkel-Regierung nur abgenickt. Deswegen wäre ich ebenso wie Sie, sehr geehrter Herr Herles, bei Maischberger geäußert haben, durchaus für eine Minderheitsregierung, zumindest übergangsweise.
Eine, – meiner Meinung nach, – SEHR berchtigte Erinnerung Ihrerseits !
Vielen Dank für diese deutlichen Worte. Bei dieser Gelegenheit möchte mich auch gleich noch für Ihre brillianten Redebeiträge in der letzten Maischberger-Diskussionsrunde bedanken. Sie waren so klar und deutlich, wie ich es im deutschen Fernsehen seit vielen Jahren nicht mehr gehört habe. Kritik an der impulsiv handelnden Kanzlerin ist ja rääächts!
I. Spinnt Antifa-Scholz? Ja!
II. Antifa-Scholz kann den Koalitionsvertrag auswendig, sein Freund Erdogan (angeblich) den Koran.
III. Gegenfrage. Hat Antifa-Scholz jemals Verstand besessen? Und Herz? Kann ein Antifa-Scholz Herz haben?
IV. Antifa-Scholz kooperiert mit Erdogan. Reicht das nicht bereits?
V. Wer wird wem zuerst in die Fresse schlagen? Erdogan Antifa-Scholz oder umgekehrt?
VI. Das Programm von Antif-Scholz lautet: Gewalt.
VII. Dieses Land ist pervers und dekadent.
Jedes Wort (leider) richtig, Herr Herles.
Aber jetzt hab ich schon wieder schlechte Laune angesichts des politischen Personalangebotes. Und getoppt wird das gerade noch dadurch, dass angeblich Uschi von der Leine große Chancen auf den Posten des NATO-Generalsekretärs (bewusst Gender-ungerecht) habe.
Das Peter-Prinzip findet in der deutschen Politik seine allumfassende Vollendung.
Der Vorschlag unsere Bundeswehr abzuschaffen liegt auf dem Tisch. Die Zustände unerträglich, eigentlich. Und diese Anti-Verteidigungsministerin soll […]? Das ist doch irgendso ein Gipfel!
Im Englischen nennt man diese bildreiche, ausdrucksstarke Darstellung „graphic“. Unter gewissen Umständen wird zusätzlich eine Warnung (careful, attention) und ggf noch eine Altersbegrenzung vorgesehen. Und das wäre auch angemessen: Der Abstieg der deutschen Volksparteien hat etwas von einem Horrorfilm. Frei ab 18.
Man beachte, dass Stabilität als Primärmerkmal einer Regierung typischerweise in lupenreinen Diktaturen gegeben ist. Stalin: sehr stabil. Mao: unglaublich stabil. Kim Jong X: ausgesprochen stabil. Ceausecu: wahnsinnig stabil.
Demokratie hingegen ist Widerstreit und Disput mit offenem(!) Ausgang, ist Wandel, ist Korrektur, ist Instabilität – für die Machthaber! – schlechthin.
Demokratie heißt entscheiden, entscheiden heißt wählen, wählen bedeutet existierende Alternativen.
Aber in Zeiten der totalen Alternativlosigkeit Merkels und ihrer pseudoreligiösen Ideologie ist dieses wunderbare Konzept der Bonner Demokratie langst beerdigt – …………………
Ja, die Verrohung der Sprache. Ich kenn mich damit aus. Ich hatte lange Zeit das Sagen.
Ausgezeichneter Beitrag, Herr Herles! Gerade bei Ihrer Teilnahme bei „Maischberger“ wurde Ihr Punkt mit der Minderheitsregierung von allen Seiten entsetzt abgebügelt („Europa/die Welt erwartet stabile Verhältnisse in Deutschland“ oder so ähnlich). Obwohl es meines Wissens auch in Spanien, Portugal, Norwegen und Schweden „nur“ eine solche Minderheitsregierung gibt…
SchOlz haben Sie treffend charakterisiert, der hat das Charisma einer Aktentasche. Und Nahles ist die Primitivität in Person. Mit dieser Combo, die ebenfalls den „weißen Elefanten im Raum“ nicht thematisiert, wird die SPD noch unsympathischer.
Herr Herles, haben Sie nicht vernommen, muß ich Sie höflich daran erinnern, was Antifa-Scholz sagte?
Er (und seine Hintermänner) werden die SPD zu wahrer Größe (zurück)führen und aus der SPD wieder die größte Partei machen, hierzulande. Vermutlich mit den neuen Wählern, die illegal über die Grenze kommen dürfen. So der Plan (von dem niemand etwas ahnen darf).
Nur die Überschrift gelesen?
Man betrachte einmal die führenden SPD-Köpfe früherer Jahre: Willy Brandt, Helmut Schmidt, Gustav Heinemann, Carlo Schmid, Herbert Wehner, Horst Ehmke, Georg Leber, Erhard Eppler, Annemarie Renger und meinetwegen auch noch Egon Bahr. Politisch nicht meine Linie, aber es waren Persönlichkeiten, denen man auch Verstand, Wissen und Format zubilligen musste. Stellen wir mal die Größen der heutigen SPD gegenüber: Schulz, Scholz, Gabriel, Nahles, Maas, Stegner, Schäfer-Gümbel, Barley, Heil, Özuguz und Schwesig. Gibt es noch Fragen?
Schulz wollte Kanzler werden
Scholz will die SPD wieder zur stärksten Partei Deutschlands machen
Die Wahrheit liegt bei 16%……….
Die SPD kommt zur CDU ausschließlich mit leeren Flaschen als Führungspersonal zur CDU der es ähnlich geht und sagt in bester sozialistischer Manier:“ Komm wir teilen!“.
Erinnert mich an zwei gescheiterte Existenzen unter einer Brücke….
Danke für Ihren Auftritt bei Maischberger Herr Herles u ein schönes WE.
Leider gibt’s keine Korrekturfunktion mehr, also bitte einmal CDU wegdenken, dürfte ja auch nicht schwerfallen….:-)))