„Ich möchte etwas vorausschicken. Ich bin hier neu, bin nicht gewohnt zu reden vor großer Runde und ich stottere. Das möchte ich vorausschicken, damit sich niemand wundern möge.“
Mit diesen einleitenden Worten begann Dieter Amann stotternd seine Rede bei der Befragung des Hauptschusses im Bundestag zum Thema Familiennachzug für Flüchtlinge. Als Diplomfachwirt berichtete er aus seinem Alltag mit Flüchtlingen und kritisierte, dass „die überwältigende Mehrheit der Familienväter, welche schon aufgrund des Alters niemals die Sprache in einer Weise lernen, die ihnen ein eigenständiges Lebensunterhalten in unserem Hochtechnologieland ermöglichen wird.“
Seine Kritik an die Sprachbarrieren vieler Flüchtlinge sprach er, seiner Sprachbehinderung geschuldet, ebenfalls stotternd aus. Dies war für Oliver Welke von der ZDF heute-show ein gefundenes Fressen. Ohne sein Publikum darüber zu informieren, dass der Politiker eine Sprachbehinderung hat, zeigte er den Ausschnitt, wo Amann das Wort „Hochtechnologieland“ stotterte und erntete dabei schallendes Gelächter beim Publikum. Als das Publikum jauchzte und lachte, imitierte Oliver Welke den Stotterer und sagte:
„Absolulutut, meine Damen und Herren, die Sprache ist das Allerwichtigste.“
Ich habe mich ganz bewusst dazu entschieden, nicht zu erwähnen, von welcher Partei Dieter Amann ist, erstens, weil es für den Artikel nicht relevant ist und zweitens, weil ich zu der Partei nicht nur keine Nähe hege, sondern sie schon öfter in meinem Blog kritisiert habe und daher ganz bewusst nicht Gefahr laufen möchte, auch nur einen Tropfen dieser Geschmacklosigkeit in meinem Glas der Kritik wiederzufinden.
Natürlich ist es jedem Komiker erlaubt, Witze zu machen, worüber er will. Ich kenne Stand Up Comedians die machen Witze über alle Formen der Behinderung. Einige Stand Up Comedians leben selbst mit einer Behinderung. Ich kennen sogar einen Stand Up Comedian, der stottert. Sie alle machen auch mal Witze über Stotterer, aber sie sind wenigstens so anständig und klären ihr Publikum auf und geben nicht Menschen der Lächerlichkeit preis, ohne zu erwähnen, dass sie eine Behinderung haben.
Jeder hat seine eigenen Grenzen des Geschmacks. Im Falle des ZDF werden diese Grenzen im Rundfunkstaatsvertrag festgesetzt. Dort heißt es, „alle Veranstalter bundesweit verbreiteter Rundfunkprogramme haben in ihren Angeboten die Würde des Menschen zu achten und zu schützen.“ Sogar für Menschen, die Werbung bei öffentlich-rechtlichen Sendern schalten wollen wollen, gilt, dass die Werbung „Diskriminierungen aufgrund von Geschlecht, Rasse oder ethnischer Herkunft, Staatsangehörigkeit, Religion oder Glauben, Behinderung, Alter oder sexueller Orientierung“ nicht beinhalten noch fördern darf.
Bei Oliver Welke in der ZDF heute-show kommen ständig viele Menschen zu Wort, die mit harschen Worten und beißendem Spott Werbung dafür machen, dass die Partei, der Dieter Amann angehört, nicht gewählt werden sollte. Das ist das gute Recht der heute-show. Ich bin mir jedoch sicher, hätte ein Mitglied der Partei, die hier kritisiert wird, einen Stotterer so behandelt, wie Oliver Welke den Politiker dieser Partei behandelt hat, wäre der Aufschrei in den Redaktionen des ZDF jetzt groß. Ich kann mir den heiligen Zorn der rechtschaffenen Kabarettisten der ZDF heute-show nur allzu gut ausmalen.
Umso mehr erschreckt es mich, dass eben diese Kabarettisten zu genau den Mitteln greifen, die sie eigentlich verabscheuen. Entweder sind ihnen die edlen Werte in Wirklichkeit egal oder sie finden, dass es Menschen gibt, die keine gleichberechtigte Behandlung verdient haben. Ich weiß nicht, was mich mehr beunruhigen soll.
Hier jedenfalls hat die Redaktion der ZDF heute-show entschieden, dass Witze über Menschen mit Behinderung klar gehen, wenn der Mensch mit Behinderung Mitglied einer gewissen Partei ist. (Mittlerweile hat die heute-show sich zu dem Beitrag erklärt.)
Dieser Beitrag ist zuerst bei Tapfer im Nirgendwo erschienen.
Das ZDF und Herr Welke machen das sehr klug und geschickt. Zuerst durch gezielte Entgleisungen provozieren und dann verbal zurückrudern – man hätte nichts gewußt, war nicht so gemeint usw. Die Entschuldigung glaubt natürlich kein Mensch, so blöd ist das heute Show Team nicht. So macht man Stimmung (und Quote).
Sich eine Woche zuvor über die dunkle Brille des nach einem Unfall sehbehinderten Top Managers Bill McDermott lustig zu machen war genau so geschmacklos und folgt dem gleichen Muster. Gerade McDermott als Zielscheibe für Behindertenspott zu wählen und ihn mit einem Mafiapaten zu vergleichen ist provokant, weil er bisher als integrer Manager gilt, der ’sein‘ Unternehmen sehr erfolgreich führt und zu einem der besten Arbeitgeber Deutschlands entwickelt hat. Bin gespannt, was als nächstes kommt von unseren Fernsehmachern beim ZDF.
Sein Sie doch mal ehrlich, hätten Sie sich bei einer anderen Partei dazu bemüßigt, darauf hinzuweisen wie abscheulich Sie selbst die finden? Gut, dann bemüßige ich mich dazu, darauf hinzuweisen, dass ich nicht ohne Grund zu ihren Wählern gehöre.
Welke hat den Böhmermann gegeben und sich damit selbst erledigt.Satire ist die feine Kunst, an die Grenze des guten Geschmacks zu gehen, aber nicht darüber hinaus
Schon in den ersten Sekunden wurde mir(und nicht nur mir) klar, dass es sich um echtes Stottern handelt. Wenn das ein gesamtes Redaktionsteam nicht bemerkt, dann hat die Redaktion nicht ihre Hausaufgaben gemacht. Das ist kaum nachvollziehbar. Offenbar ging man aber davon aus, dass die Öffentlichkeit so etwas nicht bemerkt. Und die Klatscher auf Aufforderung aus dem Off wohl ich nicht . Welke war mal sehr gut. Jetzt ist er nur noch Karl Eduard von Schnitzler in teuer.
Die heuteshow hat den öffentlichrechtlichen auftrag die afd schlechtzumachen. Das ist doch offensichtlich. Jetzt hat welteke halt mal etwas übertrieben. Mehr war nicht.
Der hat nicht „halt mal etwas übertrieben“, der hat sein wahres Gesicht gezeigt. Einmal mehr – mehr war nicht.
„Heute show“ vom 29. September 2017. Der öffentlich-rechtliche Spaßmacher Christian Ehring bezichtigt die sechs Millionen Bürger, die der AfD bei der Bundestagswahl ihre Stimme gegeben haben, „ihr seid schuld, ihr habt die Scheiße gewählt“. Oliver Welke steht dabei und grinst.
Auf eine Zuschauerbeschwerde, die Titulierung einer zur Wahl zugelassenen Partei und ihrer 40 000 Mitglieder als „Scheiße“, verbunden mit der Beschuldigung von sechs Millionen Bundesbürgern, „die Scheiße“ gewählt zu haben, verstoße gegen § 3 der ZDF-Satzung („Die Anstalt hat in ihren Angeboten die Würde des Menschen zu achten und zu schützen“) lautete die Antwort aus dem Satzbaukasten der Lerchenberger Intendanz: Die Entwürdigung von Menschen als Scheiße bewege sich „im Rahmen einer üblichen satirisch-kaberettistischen Auseinandersetzung“.
Auch der 60köpfige ZDF-Fernsehrat, der angeblich die Interessen der Zuschauer vertritt, fand an der Verunglimpfung einer legitimen Partei als Verkörperung fäkaler Ausscheidungen und von sechs Millionen Bürgern als Fäkal-Fetischisten nichts auszusetzen: „Das erträgliche Maß an Überspitzung“ sei hier nicht überschritten“ worden.
Ich bin Österreicher und habe bei weitem nicht den Zugang zum deutschen Parlament wie ein öffentlich-rechtlicher Sender in Deutschland. Beim Durchzappen durch die Kanäle ist mir letzthin aufgefallen, dass es der Fraktion der Afd einen Abgeordneten gibt, der stottert. Ich bin weder Logopäde oder aufmerksamer, regelmässiger Verfolger der deutschen Bundestagsdebatten, aber selbst ich als sporadischer Beobachter hab es bemerkt .
Und Herr Welke soll es nicht gewusst haben………Wenn es Geruchsfernsehen gäbe, würde die Lüge aus dem Fernseher das Wohnzimmer so verstinken, dass man das ganze Haus desinfizieren müsste. Natürlich hat er es gewusst, ich behaupte sogar, er und sein Team haben sogar auf die erste Rede von Hr.gewartet, um genau diese dann als Thema für einen äusserst pietätlosen Scherz in einer ohnehin sehr fragwürdigen Sendung zu präsentieren. Mieser geht’s wohl kaum. Was für ein Charakter………….
Das ist doch schon öfter in der heute Show passiert. Vor ein paar Jahren haben sie eine junge Politikerin, mit einer Aussage über die ‚AFD als nette Alternative zur NPD‘ aus dem Kontext gerissen und als Rechte dargestellt. Sie haben auch da ebenfalls auf Archivmaterial hingewiesen, bei dem der Anfang gefehlt habe.
Etwa ähnliches haben sie bei Buprä a.D Gauck gemacht.
Es geht nun Mal in Unterhaltung und Klamauk und der muss nun Mal politisch sein, denn darüber darf man ja noch lachen.
Ja, dann haben sie sich scheinheilig bei der Linken entschuldigt, nicht aber bei den AfD-Wählern.
Betrachten wir es mal wie es wirklich war.
1. Zielvorgabe: Einen AFDler als Deppen vorführen.
2. Materialsondierung: Einen Filmausschnitt finden, wo es im Beitrag um die Bedeutung der Sprache geht.
3. Materialauswahl: Exakt die Stelle in der der AFD Politiker diesen Passus stotternd vorträgt. Bingo.
4. Dann die Krönung von Welke wie er es nachstottert, und den entlarvenden Satz von sich gibt: ,,Absulut, die Sprache ist das Allerwichtigste.,‘‘ um sich anschließend im Applaus des Publikums zu sudeln.
Danach große Empörung allerorten, und der Versuch einer Rechtfertigung und Entschuldigung durch ZDF und Welke, diese stellt allerdings die nächste Beleidigung dar, nämlich an den Zuschauer, bzw. Leserintellekt.
Schwieriges Thema. Natürlich steht außer Frage, dass es völlig deplatziert ist, hier derartige Witze über einen sprachbehinderten Menschen zu reißen. Natürlich ist es widerlich, dass dies ausgerechnet im öffentlichen Fernsehen geschieht und von Menschen, die vorgeben so viel für Respekt und Toleranz für Minderheiten, und Benachteiligte zu entwickeln . Ja uns natürlich wirkt die Aussage der „Unwissenheit“ eher „selbstschützend“ als ehrlich, ohne das ich das letztendlich bewerten kann. Fakt ist , dass gegenüber der AFD ein regelrechtes Bashing betrieben wird und da scheinen dann alle Mittel recht… das alles ist gruselig und verwerflich.
Anderseits: Das ganze spielt sich zum Poltikum hoch… auch viele Kritiker interessiert leider der Tatbestand, das ein Behinderter zum Spott im öffentlichen Fernsehen wurde weniger als vielmehr die Tatsache , dass man nun einen Grund hat ,den poltischen Gegner empfindlich zu schaden…. Das ist zumindest mein Eindruck. Warum? Ich bin selber behindert, leide an multipler Sklerose, die zu verschiedensten Behinderungen führen kann. (und ja ich bin selber auch schwerbehindert) Was ich da schon im Internet über mich lesen durfte, spottet jeder Beschreibung…und es interessiert“ keine Sau“…. Warum auch? Dazu bin ich viel zu unwichtig… Sogar ein Gastautor von Tichy schrieb auf FB über mich öffentlich, dass ich meine Erkrankung nur benutzen würde , um mich unangreifbar zu machen, dass ich wirr wäre etc. etc….Einer, der nun auch dabei ist , sich darüber aufzuregen wie schrecklich und menschenverachtend das Verhalten in der „heute show gewesen sei…
Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie erlebt oder auch nur gelesen, dass sich jemand über MS Kranke lustig gemacht hat. Ihr Bericht erscheint mir nicht vollständig wenn nicht sogar unglaubwürdig.
Weshalb sollte ich lügen? Ich habe das zweimal leider erlebt. Ich habe das übrigens im realen Leben auch nie erlebt, da gibt es sehr viele nette Menschen, Im Internet aber schon… leider. Warum Sie mir unglaubwürdigkeit unterstellen erschließt sich mir nicht. Eine vollständige Rückblende würde den Rahmen hier sprengen. Fakt ist das sowas unter der Gürtelinie ist- meine Sichtweise.
Ach ja – im Übrigen brauchen Sie nur Bücher von Britta Kummer zu lesen ( Mein Leben mit MS) oder in speziellen MS Foren … leider ist das far nicht sooo ungewöhnlich…
Auch ein Herr Welke ist nur ein Mensch und macht mal Fehler.
Ich habe ein ganz anders Problem: Ich finde ihn und die Sendung nicht witzig, weil die meisten Sachen primitiv sind.
Ähnlich wie bei Dieter Nuhr, scheint man auch ihn verpflichtet zu haben, möglichst viel dummes Zeug über die AFD zu sagen.
Letzteres trifft sicher zu, Ersteres wohl eher nicht. Dieser Mensch hat ein gigantisches Recherche-Team zur Verfügung, da sind solche „Fehler“ beinahe ausgeschlossen. Und ein ehrliches Bedauern vermag ich bei diesem hoch gesponserten Charakter-Wicht nicht zu erkennen.
In der gesamten Redaktion der heute-show hätte niemand vom einleitenden Satz des Bundestagsabgeordneten Amann und damit von seiner Sprachbehinderung Bescheid gewusst? Wer hat denn dann die Aufnahme gemacht, wer diesen Beitrag geschnitten? Jemand von der ARD? Die lügen doch wie gedruckt!
Sie haben recht, und einen Stotterer als solchen zu erkennen, braucht es keine einleitenden Worte. Jeder denkende Mensch bemerkt dies auch ohne lange Vorrede. Meiner Generation wurde schon in der Grundschule beigebracht, dass man über Menschen mit Behinderung gefälligst nicht zu lachen hat. Gute Kinderstube ist aber in der Generation Welke ein Fremdwort. Gerade solche Leute leiden gleichzeitig an Selbstüberschätzung, na ja, „leiden“ ist wohl nicht der richtige Begriff.
Andere wie von Wagner machten sich generell über Frauen lustig und wähnten sich dabei noch in einem intelektuellen Höhenflug.
http://wort-woche.blogspot.de/2015/10/claus-von-wagner-in-die-anstalt.html
Interessantes Forum. Da ich selbst eine Sprachstörung habe, kopiere ich meine email und die (identische) Antwort des ZDF an dieser Stelle. Kommentieren möchte ich das Ganze nicht.
Guten Tag.
Dass Ihnen die Sprachbeeinträchtigung des Herrn nicht bekannt war, bewerte ich als Unwahrheit, weil:
1. Wurde die Szene geschnitten, also wurde der Hinweis aus der Gesamtaufnahme herausgeschnitten, demzufolge wurde die Aufnahme komplett vorher inhaltlich bewertet
und war Ihnen oder den Verantwortlichen bekannt. Ihr Argument, dass das ZDF von nichts weiß, ist unglaubwürdig.
2. Herr Welke hat den Herrn im Stile eines Stotterers nachgeäfft. Demzufolge war Herrn Welke das Sprachproblem bekannt. Es ist ein Unterschied, ob aus Nervosität Versprecher entstehen,
oder ein Stotterer seine Sprachprobleme bei seiner Rede offenlegt. Der Unterschied ist sowohl für Herrn Welke, als auch der Redaktion und im Nachgang auch der Öffentlichkeit
klar sichtbar. Und ich weiß wovon ich rede!
Es geht nicht darum, dass Sie die AfD aufs Korn nehmen, das ist mir auch völlig egal, sondern darum, Sprachbehinderte der Lächerlickeit preisgeben.
Ich selbst bin 62 Jahre, kenne die Problematik von der Schule an, danach Abitur und Studium, Beruf und nach 1990 die Selbstständigkeit. Man muss sich ständig überwinden kommunikativ
zu sein, sein Selbstbewusstsein zu fordern, um auf andere Menschen zuzugehen. Man wird, beonders in der Kindheit gemobt, und es wird unterstellt, dass Sprachbehinderte weniger
leistungsfähig sind als „Normale“. So etwas was Sie hier präsentiert haben, habe ich bislang noch nicht erlebt – eine derartige öffentliche Preisgabe von Spott und Lächerlichkeit
von Sprachbehinderung durch einen Herrn Welke in den (Ihren) Medien. Für mich eine neue, extrem negative Erfahrung!
Ein Sprachfehler kann erblich entstehen, durch physische Unfälle und stark negative psychische Erlebnisse, also auch stressbedingt. Das alles kann kein Grund für Herrn Welke sein,
einen derartig herabwürdigenden Spot zum Besten zu geben. Es ist bekannt, dass die Sprachstörungen bei Kindern in den letzten Jahren leider wieder zunehmen, aus verschiedenen Gründen,
vermutlich stressbedingt, aus zu hohem Leistungsdruck oder anderem. Darüber sollte sich Herr Welke erst mal informieren, ehe er solche Ergüsse öffentlich ablässt.
Erinnern möchte ich auch, dass während der NS-Diktatur behinderte Menschen zwangssterilisiert wurden, oder ein Teil, um „sauberes“ Erbgut zu erhalten. Frage:
wollte Herr Welke unsauberes Erbgut im Sinne der NS-Ideologie der Öffentlichkeit präsentieren? Wollte Herr Welke damit die Euthanasie für Behinderte im positiven Sinne thematisieren?
Fazit: Für den, der sich mit dieser Problematik herumschlagen muss, war dieser „Beitrag“ schockierend, ich bin noch heute mehr als irritiert und verunsichert.
Auch finde ich es als sehr unschön, dass Sie als ZDF und schon gar nicht ein Herr Welke sachlich auf die Problemark eingehen.
Sie streiten alles ab, wissen von nichts, und gut. Und das ist hochgradig unmoralisch wie sich die dafür Verantwortlichen, allen voran Herr Welke, verhalten, zumal seit diesem Eklat
bereits 5 Tage vergangen sind. Ihre bisherigen Reaktionen klingen abgequält und unglubwürdig. Und das beim ZDF keiner von nichts wusste, glaube ic nicht.
Durch Wiederholung von Unwahrheiten ändert sich die Faktenlage nicht!
MfG Bernd Eckart
Am 07.02.2018 um 14:56 schrieb Zuschauerservice@zdf-service.de:
> Sehr geehrter Herr Eckart,
>
> vielen Dank für Ihre E-Mail an das ZDF.
>
> Ihre Kritik haben wir in unsere tagesaktuelle Auswertung der Zuschauerreaktionen aufgenommen. Diese wird der verantwortlichen Redaktion und einem weiten Empfängerkreis in unserem Haus, inklusive der Geschäftsleitung, übermittelt und dort in der internen Auseinandersetzung mit dem Programmangebot berücksichtigt.
>
> In der „heute-show“ wurde ein Ausschnitt aus dem ARD-„Mittagsmagazin“ vom 29.1. verwendet, der keinen Hinweis auf eine Sprachbeeinträchtigung des Sachverständigen der AfD Dieter Amann enthielt.
> Hätte die Redaktion davon Kenntnis gehabt, wäre der Ausschnitt nicht gesendet worden. Die Redaktion hat den Ausschnitt aus inhaltlichen Gründen gewählt und ist davon ausgegangen, dass es sich um einen der üblichen Versprecher handelt, die sowohl im Bundestag als auch in den Medien regelmäßig vorkommen. Es war zu keinem Zeitpunkt die Absicht, sich über die sprachliche Beeinträchtigung von Herrn Amann lustig zu machen.
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Ihr Zuschauerservice
>
>
>
>
> ——————————–
> Original Anfrage:
> Von: dws.eckart@t-online.dedws.eckart@t-online.de
> An: zuschauerservice@zdf-service.de
> Datum: 06:02:2018
> ———————————
> Guten Tag.
>
> Ich möchte hier an dieser Stelle meine Wut und Unverständnis zum
> Ausdruck bringen, dass Herr Oliver Welke mit sogenannter Satire, sich
> über Stotternde bzw. Sprach- und Stimmgestörte lustig macht.
> Es geht hier keinesfalls um eine Satire politischer Art, sondern um den
> Fakt, das man über Behinderte lacht. Und das ist mehr als beschämend.
>
> Ich selbst bin ebenfalls mit diesem Problem behaftet, deshalb war diese
> Sendung und speziell Herr Welke für mich mehr als unangenehm.
> Ich bin selbständig, führe eine kleine Firma, und weiss aus eigener
> Erfahrung, wie schwer es ist mit diesem Problem zu kommunizieren und von
> anderen akzeptiert zu werden.
>
> Diese Sendung war ein Schlag ins Gesicht. Da fragt man sich, auf welchem
> moralischen Level eine öffentlich-rechtliche Anstalt eigentlich steht.
>
> Und noch einmal – das hat nichts mit politischer Satire zu tun, Herr
> Welke macht sich auf Kosten von Behinderten lustig!
> Es geht auch nicht darum, ob Sie oder Herr Welke über diesen
> Behinderten-Staus informiert waren oder nicht, es geht darum, dass Sie
> Stotterer öffentlich der Lächerlickeit preisgeben und diese in
> beschämender Weise nachäffen.
>
> Bernd Eckart
Mein Brief an das ZDF und die Antwort:
Muss man eigentlich ein solch widerlicher Mensch wie Oliver Welke sein, um beim ZDF Karriere zu machen? Er amüsiert sich über einen Stotterer, obwohl dieser vor seinem Redebeitrag auf seine Behinderung hinwies. Das ist widerlich und zeugt von einem niederträchtigen Charakter.
Eine ekelhafte Fehlleistung, mehr kann ich dazu nicht sagen!
Was ist nur aus dem ZDF geworden?
Sehr geehrter Herr Bommelitz,
vielen Dank für Ihre E-Mail an das ZDF.
Ihre Kritik haben wir in unsere tagesaktuelle Auswertung der Zuschauerreaktionen aufgenommen. Diese wird der verantwortlichen Redaktion und einem weiten Empfängerkreis in unserem Haus, inklusive der Geschäftsleitung, übermittelt und dort in der internen Auseinandersetzung mit dem Programmangebot berücksichtigt.
In der „heute-show“ wurde ein Ausschnitt aus dem ARD-„Mittagsmagazin“ vom 29.1. verwendet, der keinen Hinweis auf eine Sprachbeeinträchtigung des Sachverständigen der AfD Dieter Amann enthielt.
Hätte die Redaktion davon Kenntnis gehabt, wäre der Ausschnitt nicht gesendet worden. Die Redaktion hat den Ausschnitt aus inhaltlichen Gründen gewählt und ist davon ausgegangen, dass es sich um einen der üblichen Versprecher handelt, die sowohl im Bundestag als auch in den Medien regelmäßig vorkommen. Es war zu keinem Zeitpunkt die Absicht, sich über die sprachliche Beeinträchtigung von Herrn Amann lustig zu machen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Zuschauerservice
Besonders interessant ist, dass solche Versprecher nach Auskunft der Zschauerredaktion „regelmäßig vorkommen“.
Aber warum wird gerade über den „Versprecher“ eines AfD-Mannes so abartig gewitzelt.
Das ist schon bemerkenswert, wenn man das ZDF nicht für manipuliertes Staatsfernsehen hält.
Welke hat nach dem Einspieler den Abgeordneten nachgeäfft, Punkt! Soviel zur Glaubwürdigkeit des ZDF !
Aus dem gezeigten kleinen manipulierten Ausschnitt der aufgenommenen Rede geht, auch ohne Hinweis in der Einleitung des Redners, eindeutig hervor, dass dieser Mann stottert. Wenn man die Position der gezielt eingespielten Lacher genau ermittelt, dann kann man die hinterhältige Absicht zu erniedrigen, exakt feststellen. Die hämischen Lachsalven, die keine spontanen Reaktionen von Zuschauern sind, setzen genau dann ein, wenn der Redner gerade besonders extrem anhaltend stottert, in dem Augenblick, wo er von Sprachproblemen anderer berichtet. Die Demütigung soll wohl „witzig“ offenlegen, dass ein Stotterer (der dem Mainstream nicht entspricht) nicht das Recht hat, über andere objektiv zu berichten, die Schwierigkeiten mit der Sprache haben. Das ist ausgeklügelte Technik einer Propaganda Maschinerie. Und die Entschuldigung, dass man die einleitenden bittenden Worte des Stotterers ja nicht gehört habe wegen unzureichender Recherche, ist genauso zynisch und menschenverachtend wie die Darbietung selbst.
Eigentlich finde ich es grundsätzlich anmaßend, dass Kleber, Slomka, Welke & Co. den Leuten, denen die GEZ-Gebühr u.a. auch für deren üppiges Gehalt abgepresst wird, Ihre Sicht auf die Welt als die einzig wahre verkaufen zu wollen.
Haben Welke und sein Team schon einmal Witze über einen Flüchtling gemacht, der über einen Bildungsstand eines Erstklässers verfügt, keine deutschen Sprachkenntnisse besitzt, aber auf Nachfrage eines Reporters angibt in Deutschland studieren zu wollen? (Ausbildung auf Kosten des deutschen Steuerzahlers natürlich). O.K., lustig ist das genausowenig wie ein Sprachfehler.
Soso, Herr Welke hat das nicht gewusst. Zumindest der Macher des Heute-Show-Spots hat es aber gewusst. Abgesehen davon, trägt Herr Welke als hochbezahlter GEZ-Mensch die Verantwortung. Für die Masse an Kohle, die Herr Welke einheimst, kann man auch erwarten, dass dann auch die Folgen trägt und abtritt. Irgendwer muss aber auf jeden Fall die Rede von Herrn Amann angesehen haben. Übelste Hetze … Folgen: Wohl keine. Deshalb habe ich mich entschlossen eine Programmbeschwerde einzulegen. Geht ganz einfach unter https:http://www.programmbeschwerde.de/beschwerde/
Die Ausrede des ZDF, sie hätten von der Behinderung nichts gewusst, ist gelogen. Wenn sie diesen Ausschnitt der Rede senden, müssen sie ja die ganze Rede vorher gesehen haben um eben diesen Ausschnitt heraus zu schneiden um ihn für ihre Zwecke zu missbrauchen…
Nicht nur ZDF, auch ARD – das gesamte ÖR scheint an einem Tiefpunkt angelangt zu sein. Das ist nur Gosse.
Wie ich grad las, soll auch die Haelfte der Bundestagsabgeordneten unter Vorsitz von Herrn Dr Schaeuble ueber die Rede des AfD-Abgeordneten zum Anlass fuer haemischen Spott genommen haben. Stimmt das?
Liebe Redaktion TE,
wenn Einzelne, wie ich, die Zwangsgebühren an GEZ, weil immer mehr Staatsfernsehen, nicht bezahlen wollen, aber die Beitreibung bei wenigen Nichtzahlern vollzogen wird, folgenden Vorschlag: Wenn TE alle seine Leser auffordert die Zahlungen an GEZ einzustellen und gleichzeitig bittet, möglichst viele Freunde und Bekannte ebenfalls von diesem Schritt zu überzeugen, sollte vielleicht die Möglichkeit bestehen hiermit eine Umkehr einzuläuten, da dann eine gerichtliche Zwangsvollstreckung wegen der Menge nicht mehr durchführbar wäre. Ich hoffe nur, dass dies keine Volksverhetzung wäre.
Gruß Manfred Wagner
Vielleicht sollte man das selbst in die Hand nehmen und eine ausserparlamentarische OPO bilden um dann gemeinsam solche Dinge iniziieren?
Es sind Vorfälle wie dieser die mich immer wieder in meiner Meinung bestätigen das dieser Zwangsfinanzierte Nonsens der GEZ genannt wird endlich abgeschafft werden muss.
Was das öffentlich Rechtliche die letzten Jahre so sendet ist alles andere als eine neutrale Berichterstattung. Es ist dreisteste, mit lügen gespickte, Propaganda! Jeder der mal wissen will wohin die GEZ Milliarden wirklich fließen, kann sich ja mal auf Youtube darüber informieren. Von wegen fürs Programm… Und dann wollen die auch noch den Beitrag erhöhen. Für was frage ich? Wenn ich nur AfD- und Trumpbashing sehen will kann ich auch auf die Facebookseite der Grünen schauen. GEZ abschaffen! Und zwar sofort!
Für’s Programm kann ja nicht sein, sonst würden dem geneigten Leser nicht täglich billig produzierte Krimis serviert. Die GEZ wird in erster Linie für Gehälter und betrieblicher Altersversorgung gezahlt – die ist üppig!
Wenn überhaupt, dann nur Tagesschau 24 und gut. Der Rest hat mit Grundversorgung nichts zu tun. Für Staatspropaganda kann ja meinetwegen ein „Regierungsfernsehen“ etabliert werden, dann weiß man wenigstens auch gleich, von wem das stammt.
Ach, man kann doch nicht erwarten, dass bei einem Gebührenaufkommen von 7,25 mrd. Euro per anno, sich ein Student vorher einmal die komplette Debatte anschaut! Das ist nun wirklich zu viel verlangt!
An Welke und Co ist deutlich zu erkennen was hier in unserem Land falsch läuft. Es wird sich lustig gemacht und verunglimpft auf kosten anders denkender . Dies aber bezahlt auf Kosten genau derer, durch Zwangsabgaben. Das ist alles in Ordnung , es wird geklatscht und gelacht über Dinge da hätten die meisten vor Jahren noch den Kopf geschüttelt und Zivilcourage gezeigt . Was ARD und ZDF heute alles in der Glotze bringen ist einfach nur noch eklig , und wir finanzieren den Mist noch mit Zwangsabgaben.
Das Niveau der „heute show“ und ähnlicher Sendungen war ohnehin schon ganz tief im Keller. Das kommt eben dabei heraus, wenn man Kabarett neu definiert. Eigentlich sollten dabei auf satirische Weise Misstände der Gesellschaft und auch die Machthaber kritisiert werden. Welke und Co. haben das allerdings umgedreht und streicheln Merkels Seele mit zahmen Witzchen. Jeder, der Misstände an- oder ausspricht oder sogar Opposition ist, wird allerdings gerne unter der Gürtellinie angegriffen. Dass man allerdings so tief ins Klo greift wie in diesem hier geschilderten Fall, zeigt schon, welch grosse Verzweifelung und Angst diese Leute antreibt. Sollten die Schweizer in ihrem Volksentscheid dafür stimmen, ihren gebührenfinanzierten Rundfunk abzuschaffen, wird die Panik hier in Deutschland noch schlimmer werden und man wird wohl noch stärker um sich schlagen.
Wenn ich so darüber nachdenke, dann empfinde ich diesen witz sogar als sehr begrüßenswert, zeigt er doch einmal mehr und offensichtlich, wessen geistes kind hier am werke ist.
Besonders lustig empfinde ich die immer weitergehende eskalationsspirale im linken ‚meinungsbildungsprozess‘ (wenn ich das so umschreiben darf).
Durch die praktizierte linke identitätspolitik, die u.a. auf rasse, hautfarbe, geschlecht (biologisch wie eingebildet) und sexuellen vorlieben, das ganze gewürzt mit etwas antisemitismus, basiert, einer identidätspolitik die zwingend immer neue opfergruppen befördert und fordert (!), muss es zwangsläufig zu einer offensichtlichen verstrickung in widersprüchen und offenlegung der zugrunde liegenden dummheit kommen.
Kann man aktuell live und in echt, und auch im rückblick über die letzten zehn jahre, ganz gut beobachten.
Die „Guten“ dürfen alles denn es ist ja für einen gute Sache. Der Zweck heiligt die Mittel. Ich sage schämen Sie sich Herr ZDF heute Show. Dem Abgeordneten hat es sicher Überwindung gekostet vor die Mikrophone zu treten und zugeben zu müssen zu stottern.
Ein toleranter Mensch mit Hirn und Herz hätte dies zur Kentnnis genommen und respektiert, aber was soll´s ZDF halt.
Etwas verstehe ich nicht. Offensichtlich hat Herr Amann zu Beginn seiner Rede auf seine Sprachbehinderung hingewiesen. Und doch behauptet das ZDF, es habe von dieser Behinderung nichts gewusst, andernfalls hätten sie den Ausschnitt nicht gesendet. Es bleibt der Verdacht, dass dem ZDF dieser Hinweis reichlich gleichgültig war und es ihm nur um ein Zunutzemachen einer lächerlich wirkenden Rede ging, mit dem einzigen Ziel, die Partei des Redners zu verunglimpfen. Jedes Mittel scheint recht zu sein, um politische Meinungsmache zu betreiben. Nur, für diese Meinungsmache zahlt der Fernsehkonsument ungern seine Zwangsgebühr. Die Rechtfertigung, es handle sich ja schließlich um Satire, nimmt dem ZDF (oder der ARD) außer dem Studiopublikum niemand mehr ab.
In der Redaktion der „Heute Show“ werden sie jetzt intern feixen und sich über die Dünnhäutigkeit der AfD lustig machen. Die nächsten tollen „Gags“ über die einzige Oppositionspartei im deutschen Bundestag werden schon geschrieben.
Meine Hoffnung liegt woanders: Das immer mehr Leute den Müll sich nicht mehr gefallen lassen und dem ZDF drohen, die Gebührenzahlung einzustellen. Selbst diese „Drohung“ könnte schon etwas bewirken, nämlich dass eher unpolitische Bereiche des ZDF („Biathlon, viele Ostdeutsche Rentner schauen da zu“) es mit der Angst zu tun bekommen, und dies ein Welke auch zu spüren bekommt. Welke ist ja auch Sportmoderator. Deswegen habe ich schon eine höfliche, aber bestimmte Mail sowie an ARD und ZDF verfasst mit der Bitte, mir die Gebühren zurück zu erstatten. Biathlon läuft auch auf Eurosport.
Wenn hundertausende solcher Briefe und Mails kommen würden, hätte das schon eine Wirkung.
Ich verachte auch solche Sendung wie „Dschungelcamp“ auf SAT 1, sie sind für mich unterste Schublade, obwohl total unpolitisch. Gescheiterte Menschen sollen vorgeführt werden, wie armselig ist das? Aber das machen die Privaten, das muss ich nicht bezahlen. Aber auch das ZDF wird sicherlich bald mit einem „Dschungelcamp“ kommen, da bin ich mir sicher…
Ruud, Sie haben meine 100%ige Zustimmung. Das ist eine zutreffende Analyse. Typen wie der Welke sind eigentlich bemitleidenswerte Kreaturen. Schauen Sie sich sein Gesicht an, wenn er wieder mal auf Kosten einer Person, die sich nicht wehren kann, eine Zote abliefert. Dieser nach Ablaus und Anerkennung heischende Blick spricht Bände. Die ganze Sendung dann noch garniert mit einem handverlesenen Saalpublikum, welches auf Regieanweisungen in kreischenden Ablaus verfällt, gibt diesem Schwachsinn, der sich Comedy nennen darf, die letzte Würze. In solchen Momenten können Sie sehenden Auges miterleben, wie GEZ-Zwangsgebühren öffentlich-rechtlich verbrannt werden. Wenn Sie sich weitere Gedanken über diese Sendungen (es gibt noch einige davon) machen, kommen Sie unweigerlich zur Erkenntnis, dass auf diesem gerade erlebten Sendeplatz, eine Doku über staatliche Irrenhäuser viel informativer gewesen wäre. Solche öffentlich-rechtlichen Pseudo-Comedy-Sendungen sind passend auf das zu erreichende Publikum zugeschnitten. In diesen erfolgt nichts Weiteres, als die Fortsetzung der Verdummung und Verblödung in den staatlichen Bildungseinrichtungen mit anderen Mitteln. Solche Vögel wie ein Herr Welke werden zu diesen Zwecken durch die ÖR Propagandasender (-medien) gezielt gekastet. Wie bereits gesagt, es sind bemitleidenswerte Kreaturen, die sich vor jeden Karren spannen lassen, wenn dafür bezahlt wird.
Ja, das hämische schallende Lachen für diesen menschenverachtenden Gag war BEWUSST an der Stelle eingespielt, wo der zu verhöhnende Mann selber stark stottert, während er gleichzeitig über Sprachprobleme andrer Menschen spricht. Das ist Propaganda in Rein“kultur“. Das sind die Abspaltungsstrategien, die wir alle aus der deutschen Geschichte kennen.
Bewusste Auslassungen zur (teilweise extremen) Manipulation von Informationen sind inzwischen leider eine verbreitete Masche. Inzwischen hat sich herumgesprochen, dass (fast) jede direkte Lüge relativ leicht über Google & Co. aufgedeckt werden kann. Deshalb wurde eine „Berichterstattung“, für die das Wort der „Lügenpresse“ (Unwort des Jahres 2014) durchaus seine Berechtigung hatte, inzwischen fast vollständig durch eine „Lückenpresse“ ersetzt. Und schon hat die moralischen Entrüstung über diesen doch ach so unberechtigten Vorwurf innerhalb von so mancher Medienmacher-Blase wieder ein festes Fundament… Ansonsten hat sich leider wenig geänder. Und so manche Medienmacher wundert sich ernsthaft, dass ihnen trotz diesem Strategiewechsel die Käufer wegbleiben…
Um bei normalen Menschenverstand aus einem kurzen filmischen Ausschnitt abzuleiten, dass ein Mann stottert, braucht es keine einleitenden Worte eines Stotterers, keine Recherche. Diese Ausrede in der wenig glaubhaften Entschuldigung ist genauso zynisch, wie die Darbietung. Die Verantwortlichen wussten genau, dass der Mann stottert. Es ging dem ZDF um einen billigen, verhöhnenden Gag, nämlich darum, dass eine Person selber stotternd über Sprachprobleme von anderen spricht. Das schallende hämische Lachen ist bewusst und gezielt an entsprechenden Stellen auf die Tonspur gelegt worden. All das erinnert an die Abspaltungsstrategien der Propaganda während einer furchtbaren deutschen Epoche
Diese „Comedians“ (heutzutage zumeist ein Synonym für „Idiot“ – schauen Sie sich einfach die Bildungsgänge der Protagonisten an -) leben nicht von Witz oder Esprit, sondern von Schadenfreude und Häme. Deshalb interessiert sie auch nicht, w a s jemand sagt, sondern ausschließlich, w i e es gesagt wird. Andernfalls hätte sich dieser Vollpfosten Welke zuallererst die komplette Rede angehört/angesehen, um zu wissen, wovon die Rede ist. Die jetzige Einlassung zeigt, dass ich mit meiner o.g. Charakterisierung richtig liege (also niemanden beleidige).
Sehr treffend beschrieben haben Sie diesen armseligen Wicht!
Ich weiß schon,warum Ich mir die beiden deutschen verblödungs Kanäle ZDF und ARD nicht mehr anschaue!
Völlig unglaubwürdig ist die Aussage der heute-show, sie hätten den gesendeten Ausschnitt verwendet, ohne auch das übrige Material gesehen zun haben; es lagen mehrere Tage zwischen Anhörung und Sendung, so dass es sehr viel lebensnäher und plausibler scheint, dass die Mitarbeiter der heute-show durchaus sich das gesamte verfügbare Material über den Sachverständigen angesehen haben, allein schon deshalb, um nicht vielleicht am Ende die „witzigste Stelle“ zu verpassen. Wie auch immer, es ist gut, wenn sich Welke in der nächsten Sendung entschuldigt.
Diese Entschuldigung wird er unglaubwürdig und schmunzelnd darbieten.
Wer sich nicht entschuldigen kann, ist zu verachten.
Also ich habe in der „Welt“ drei Kommentare zu dem Thema verfasst, nur einer wurde veröffentlicht. Das Blatt aus dem Hause Springer hat eine sehr eigenwillige Ansicht von Meinungsvielfalt und der Steuerung der öffentlichen Meinung.
Hier meine Kommentare:
Kommentar 1:
Na ja, wer über die Witze in der heute-show lachen kann, dem sei dies unbenommen. Ich glaube lustig ist anders. Aber es ist doch normal, dass man beim ZDF gerne Leute der AfD bloßstellen und lächerlich machen will. Man hat aber anscheinend nicht damit gerechnet, dass nicht viele darüber lachen können. Vielleicht fand Christina von Ungern-Sternberg im ZDF mima es auch lustig, als sie in einer Liveschalte mit einem Wahlforscher davon sprach, dass die Nazis wieder in den Bundestag einziehen. In der ARD wird dieser Kontext ja in so gut wie jeder Sendung, die sich als „politisches Kabarett“ versteht, verwendet. Zumindest sind die Klatcher im Publikum bei derartigen Humor weniger geworden. Da muss man bei der ARD doch bald mal den Ton hochdrehen. Die Kollegen der Tagesschau kennen sich da ja bestens aus. (nicht veröffentlicht)
Kommentar 2:
Also ich finde die Diskussion überzogen und die Reaktion des ZDF angemessen. (veröffentlicht)
Kommentar 3 auf Kommentar 2: Sorry, ich wollte nur mal versuchen welche Art von Kommentaren hier veröffentlicht werden. (nicht veröffentlicht)
Meine Meinung diesbezüglich spiegelt sich natürlich in Kommentar 1 wider, die ich hiermit kundtun möchte.
Bei WO zu kommentieren habe ich schon vor einiger Zeit aufgegeben. Was die überhaupt nicht mögen sind ironische Anspielungen, es sei denn sie beziehen sich auf Trump, den man neben der AfD zum „Lieblingsfeind“ erkoren hat! Die „WELT“ war einmal eine gute liberal-konservative Zeitung, heute ist sie auch nur noch ein System-Medium des linksliberalen Zeitgeistes, so wie er sich ja auch in der „Heute-Show“ präsentiert!
Kenn ich auch von denen, man nennt Sie nicht umsonst Meinungsmedien. Zudem sind Friede Springer(Springer Konzern), Liz Mohn (Bertelsmann) und unsere
noch Kanzlerin befreundet, und die dort abhängig beschäftigten Journalisten machen auch nur, ihren Jop‘, und das Wort Berufsehre kennen die nur vom Hörensagen.
Bei diesem Text von Herrn Fuhrmann, welcher so tapfer die AfD schon des öfteren in seinem Blog kritisiert hat, wie er berichtet, Frage ich mich, wo dieser die letzten Jahre gelebt hat, dass er sich darüber wundert, was bei ARD und ZDF und auch sonst im ÖR so abgeht…?!
– Am Ende des Beitrages kommt dann aber die Erkenntnis, er lebte „Tapfer im Nirgendwo“… – na dann sei ihm verziehen…! 😉
Ein Mann, der erheblich stottert, hat es in einen der bestbezahlten Berufe geschafft, wo gerade das gesprochene Wort wichtig ist zu beherrschen. Welke sitzt im ZDF, wo nicht Leistung sondern nur richtige Gesinnung zählt. Konkurrenz muss er nicht fürchten, da die Bürger zwangsweise für sein Auskommen bezahlen.
Da ist es mir ein leichtes zu entscheiden, wer meinen Respekt eher verdient.
Die einzige Sendeanstalt, die dieses Niveau noch unterbieten könnte ist eben das ZDF selbst.
Solange das ZDF nicht mit „Wir möchten uns bei Herrn Amann entschuldigen. Wir waren einfach zu doof und Recherchen finden wir langweilig, da wir eh wissen, was wir zu verbreiten habe….“ seine Rechtfertigung beginnt, solange ist das ZDF nicht glaubhaft. Nicht einmal eine Entschuldigung bringen die zustande. Widerlich. Hat Der Tränenkleber darüber schon berichtet, oder die Miosga?
Und für diese Unverschämtheiten zahlen wir noch Zwangsgebühren. Was lassen wir uns noch alles bieten?? Geschmack darf man ja vom ZDF schon länger nicht mehr erwarten, aber ein Minimum an menschlichem Anstand vielleicht schon.
Letzten Endes werden Beiträge wie dieser von Welke den Untergang des ÖR herbeiführen. Wieder ein steter Tropfen der den Stein höhlt. Ob die Zahlung von GEZ noch angemessen ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Nur Abschalten bringt nix.
Oh doch, genau das Abschalten ist das was derzeit am meisten bringt. Denn das Geld fließt nur dann weiter in so großen Strömen, wenn die Propaganda auch beim Volk ankommt. Spätestens, wenn 50% der Bevölkerung bei einer Umfrage nach den ÖR einfach nur Antwortet „Schau ich mir nicht an“, wird es für die Rechtfertigung der ÖR sehr sehr eng. Daher bleibt derzeit nur eines: Abschalten und für Zuschauerumfragen anmelden!
Welke hat kein Niveau mehr, kann man entsorgen, merkt keiner.
Ich bin schon froh, dass sich trotz aller Anfeindungen und Barrieren überhaupt Abgeordnete gefunden haben, die bereit sind das auszuhalten!
Wenn sich Medien jetzt auch noch gezielt jeden Einzelnen vornehmen, … wie niederträchtig ist das denn.
Und bezahlen muss man die auch noch. Das macht einen echt sauer!
Klar! Sportvereine werden auch gelobt, wenn sie möglichst viele Flüchtlinge unentgeldlich Mitglied werden lasssen. Wenn Fußballclubs aber Mitglieder einer bestimmten Partei ausschließen wollen, ist das auch in Ordnung. Kopftuchträgerinnen dürfen nicht schief angesehen werden, aber Deutsche müssen sich bedenkenlos in der Öffentlichkeit von Vollbärtigen Religionsfanatikern beleidigen lassen. Moral gilt nur für die ,die auf der vermeintlich richtigen Seite stehn, wie z.B. der Obergrüne Habeck, der bei Anne Will offen zugibt, dass er sich für moralisch überlegen hält und dies für seine Zwecke nutzt. Als Brecht meinte, dass zuerst das Fressen und dann die Moral käme, hat er sicher nicht sagen wollen, dass die vollgefressenen Grünen die Moral für sich gepachtet haben!!
http://wort-woche.blogspot.de/2015/07/moslems-zwingen-kleine-madchen-in.html
Wow Massenhaft Kommentare – TE Ihr lauft langsam ‚Welt‘ und ‚Focus‘ den Rang ab, und das ist supergut !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Welt und Focus haben scharfe Zensoren, Tichy nicht. Entscheidender Unterschied!
von den „scharfen Zensoren“ wird aber nur zensiert, was nicht ins globalistische Springerkonzernweltbild passt. Jubelmerkler dürfen dort hetzen wie sie wollen.
Beim Focus ists genauso.
Welt und Focus haben auch schlechte-einseitige-linientreue Journalisten, deshalb braucht man es gar nicht lesen, mache ich schon länger nicht. Es giebt genug Alternativen wie TE und Achse, Cicero auch teilweisse, dem Internet sei Dank. Da können die anderen schreiben was sie wollen, die alternativen bekommen immer mehr Zulauf und ich bin sicher, dass die linientreuen Journalisten es auch lesen und vieleicht schämen sie sich einbischen.
Armselig, schäbig, niederträchtig. Kein Geld für Recherche? Und für so etwas zahlen wir auch noch Zwangsgebühren, nicht zu wenig. Wann endlich macht die Justiz dem Spuk des ÖR-Abzockens und der ÖR-Propaganda ein Ende? Es ist allerhöchste Zeit!
natürlich steht es einem zur Neutralität verpflichteten öffentlich-rechtlichen Sender, also auch hier einer Satire-Sendung, NICHT zu, einseitig über eine Partei mit der „falschen Meinung“ herzuziehen. Sowas nennt sich Propaganda, egal ob sie im „satirischen“ Gewandt daher kommt oder im Rahmen der „normalen“ Berichterstattung.
Die einseitige öffentlich-rechtliche „Satire“ wird aber nicht nur bei Parteien sichtbar, sondern auch bei Bevölkerungsgruppen. Hat man jemals bei der „Heute-Show“ einen Witz über Muslime gemacht? Anlässe dazu gäbe es ja zu hauf, man denke nur an Erdogan oder den Zentralrat der Muslime. Immerhin macht diese ethnisch/religiöse Gruppe bald knapp 10% der deutschen Bevölkerung aus. Wahrscheinlich hat man hier gleich doppelt Angst: Zum einen von politisch-korrekter Seite als „Rassist“ beschimpft zuwerden und zum anderen von den Muslimen dann auf eine nicht nur verbale Art und Weise kritisiert zu werden.
Peter, einfach mal „heute show islam“ youtuben und – tadaaaa – haben wir einige Videos.
Mit deutschen Panzern: Die Türkei greift die syrischen Kurden an | heute-show vom 26.01.2018 – beispielsweise.
Wie wäre es mit: heute Show – Islamkonvertiten und Werbung für Salafisten – gut, der is von 2015.
Oder : ZDF heute-show: Komisches Klima (von 2016). Also – JA, es gibt Beiträge auch gegen den Islam. Wie ich schon mehrfach sagte: Von der Heute-Show aus wird halt mal gegen jeden geschossen.
Freitag war halt mal neben der Sache mit den Affen bei VW, Donald Trump und Ralf Stegner – ja, es ging auch gegen Ralf Stegner – mit dem Kommentar „Aber Absolololut, meine Damen und Herren“ EIN (in Worten und Zahlen auch: EIN!) Witz bezüglich des Stotterns des Herrn Amann Thema. Da wünscht man sich doch, dass sich die Medien so aufregen würden, wenn die AfD mal um mal einen raushaut.
Was haut die Afd den mal um mal raus? Meinen Sie aus dem Zusammenhang gerissene Statements, Verdrehungen, Fehlinterpretationen?
Geben Sie doch mal ein Beispiel.
Cal, du triffst es ja selbst auf den Punkt: Bis auf die uralte Geschichte mit der Scharia-Polizei kommt von der „Heute-Show“ seit der Ausrufung der „Willkommenskultur“ vergleichsweise so gut wie nichts, obwohl der Islam-Bereich massenhaft Angriffsfläche für Satire bietet. Das Beispiel mit der Türkei greift nicht, denn da geht es um das Land und nicht um die Person Erdogans.
In der „Heute-Show“ ist politisch-korrekte Propaganda angesagt, die Furcht vor „Gutmenschen“ und gekränkten Muslimen ist nicht zu übersehen.
Auch FOCUS berichtete über diese Sendung mit dem Tenor „alles halb so schlimm – Welke hat sich doch entschuldigt“.
Dazu schrieb ich:
>Die „Entschuldigung“ ist eine Frechheit – Der fragliche Ausschnitt stammt entweder aus einer vollständigen Aufzeichnung der Rede (z.B. Phönix) oder aus einem YouTube-Clip. In jedem Fall (suche bei Youtube: Dieter Amann) enthalten die Videos am Anfang den Hinweis auf die Behinderung. Das Verhalten des Herrn Welke ist einfach erbärmlich.< FOCUS antwortete: "Dieser Beitrag wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht."
Ganz offensichtlich lehnt FOCUS Beiträge ab, die sachlich fundiert und fehlerfrei korrekt formuliert sind. Stattdessen werden (möglicherweise durch Trolle verfasste) Kommentare veröffentlicht, deren Zweck allein darin besteht, die Gegner des Merkel-Regimes generell als abgehängte, rückwärtsgewandte und rechtsextreme Trottel darzustellen. Nur dumm, dass diese Manipulationen immer deutlicher zu Tage treten.
Seit über einem Jahr kommt mir Focus, Spiegel, FAZ, Alpenprawda SZ und sonstige Verdummungsblätter nicht mehr auf meinen Bildschirm.
Es gibt genug objektive Infoseiten, die auch einen scharf gewürzten Kommentar zulassen.
Ah, Sie lesen also nur Filterblasenzeitungen?
Cal – aber Kostnix macht doch genau das Gegenteil ! Er liest eben die Filterblasenzeitungen nicht!
…Und die Gutmenschen leben in ihrer kritikresistenten Gutmenschenblase!! Jedem Tierchen sein Pläsierchen!
Franz, das haben Sie wunderbar herausgearbeitet. Jeder lebt in seiner Filterblase, was natürlich bedeutet das, wie Herr Buurmann schon ausführte, kein Artikel jemals objektiv sein kann. Dieser hier nicht, der in der WAZ nicht, der im Spiegel nicht und der auf der Achse auch nicht.
Was verdient man eigentlich so als Forumstroll?
Keine Ahnung, vielleicht kann mir das restliche Forum dies mal verraten?
Nein Cal,
er lässt nicht denken!
Haben Sie seinen Beitrag nicht gelesen? Genau die hat er abgeschafft! Lesen bildet – vielleicht lernen auch Sie es – irgendwann.
Es ist völlig undenkbar, dass das ZDF eine solche Unverschämtheit gesendet hätte, würde Herr Amann einer anderen Partei angehören. Die heute-Show ist Staatspropaganda vom allergemeinsten. Es wird Zeit, dass die GEZ abgeschafft wird.
Zu diesem Thema fiel mir der Begriff „Affirmative Action“ ein, der lt. Wikipedia gesellschaftspolitische Maßnahmen bezeichnet, die der negativen Diskriminierung sozialer Gruppen in Form gesellschaftlicher Benachteiligung durch gezielte Vorteilsgewährung entgegenwirken sollen.
Das beste Beispiel für die praktische Umsetzung ist unser zwangsfinanzierter ÖR. Die unverzichtbaren Akteure in diesem Tollhaus mit ihren sozial-ethisch-intellektuellen Benachteiligungen müssen berufsmäßig ja irgendwie untergebracht werden und da bieten sich eben staatlichen Stellen bevorzugt an.
Die Leistungsanforderungen wurden -wie immer bei solchen Mätzchen- rapide abgesenkt, damit auch Typen wie Oliver die Hürden schaffen und Ihr Auskommen mit dem Einkommen haben. Für die erforderlichen Bildungsprogramme, die zumindest eine Grundausstattung an geistigem Niveau bereitstellen sollten, fehlt es entweder an Geld oder einer räumlichen Verknappung im Oberstübchen.
Da muss man sich über solche geistigen Ergüsse auch nicht mehr wundern. Die GEZ ist für mich eine Hartz-IV Aufstockung für die armseligsten Witzfiguren unter unserer Sonne.
Eigentlich reicht doch schon aus, was Harald schmidt von der heute Show hält. „Volkstümliche Unterhaltung, Bestätigung vorgefertigter Meinungen, guck mal was wir uns trauen“, und am treffendsten „Gratismut“. Das sagt alles über den hauptberuflichen -ordentlichen- Sportreporter Oliver Welke, Hobbykabarettist aus dem saturierten Bonn.
Man ist eben wieder mal auf der „right side of history“. Damit lässt sich dann alles erklären.
Wir alle wurden inzwischen von ganz oben herab belehrt:
Die Grenzen Deutschlands sind nicht zu sichern !
Ganz offensichtlich gilt das auch für die öffentlich-rechtlich-medialen Grenzen des guten Geschmacks.
Falls jemand nicht verstanden hat, was „Satire“ ursprünglich eigentlich darstellen soll, dann hat dieser schon damals nicht aufgepasst, als der ZDF-Berg kreißte – und eine „Böhmermaus“ gebar.
Die nachträglich vorgelogene unglaubwürdige „Entschuldigung“ hin oder her:
Angesichts des vom welken Olli eingeblendeten höhnischen Lachens über einen gehandicapten Auftritt eines Politikers aus der für das lustige ZDFchen gerade passenden Partei – bleibt tatsächlich nur die Feststellung, dass es sich im Heute-Spass-TV um GEZIELTE „Demagogie“ gehandelt hatte.
Einfach mal googeln, was z. B. ein bekannter Chefredakteur namens Jörg Schönenborm zum „Beitrag zur Funktionsfähigkeit der Gesellschaft“ zu sagen hatte. Er definierte das, von jedem Haushalt zu leistende, als „Demokratieabgabe“.
Der Bundeswahrsager regt an, endlich den wahrheitsgemässen Begriff zu verwenden.
Zutreffend müsste es nämlich lauten: „DEMAGOGIEABGABE“.
Heute (06. Febr.) wissen wir ja, dass sich Herr Welke entschuldigt hat. Er sagt, dass man den Redebeitrag mit dem Stottern so vom ARD-Mittagsmagazin übernommen habe. Und tatsächlich, ich habe das Mittagsmagazin vom 29. jan. downgeloadet. Darin wird der kurze Redeausschnitt des stotternden Herrn Amann gezeigt. Es wird nicht mit einem Wort darauf hingewiesen dass hier eine Sprachbehinderung vorliegt. So kann der unwissende Zuschauer über den der AfD-Redner stauenen oder den Kopf schütteln, unwissend was der wahre Hintergrund ist. Es ist also tatsächlich kein Heute-Show-Skandal sondern ein ARD- Skandal weil das ARD-Mittagsmagazin einen AfD-Abgeordneten einfach so ins offene Messer laufen lässt und ihn der Lächerlichkeit preisgibt.
Wo ist die Entschuldigung von ARD/ Mittagsmagazin ? Mit Welkes Statement ist nichts erledigt.- Der glaubt wohl allen Ernstes, dass sein eigenes Haus nur Wahrheiten produziert. Keine Halbwahrheiten? Denn zwei Halbwahrheiten werden leicht zur Lüge. – Außerdem empfehle ich den Lesern hier mal eine eigene Recherche zur Bundestagssitzung betreffend „Doppelte Staatsbürgerschaft“ – Keine Meldungen in allen Hauptnachrichten am Abend weder in ZDF noch ARD, die mit millionenfacher Reichweite prahlen. In meiner Tageszeitung MZ war bis heute auch nichts zu lesen.- Wo sind die WIMP im TV? ? Warum, fragt nicht nur der besorgte Bürger. Von Lückenpresse zur Lügenpresse ist nur ein schmaler Grat.
Wir alle wurden inzwischen von ganz oben herab belehrt:
Die Grenzen Deutschlands sind nicht zu sichern !
Ganz offensichtlich gilt das auch für die öffentlich-rechtlich-medialen Grenzen des guten Geschmacks.
Falls jemand nicht verstanden hat, was „Satire“ ursprünglich eigentlich darstellen soll, dann hat dieser schon damals nicht aufgepasst, als der ZDF-Berg kreißte – und eine „Böhmermaus“ gebar.
Die nachträglich vorgelogene unglaubwürdige „Entschuldigung“ hin oder her:
Angesichts des vom welken Olli eingeblendeten höhnischen Lachens über einen gehandicapten Auftritt eines Politikers aus der für das lustige ZDFchen gerade passenden Partei – bleibt tatsächlich nur die Feststellung, dass es sich im Heute-Spass-TV um GEZIELTE „Demagogie“ gehandelt hatte.
Einfach mal googeln, was z. B. ein bekannter Chefredakteur namens Jörg Schönenborm zum „Beitrag zur Funktionsfähigkeit der Gesellschaft“ zu sagen hatte. Er definierte das, von jedem Haushalt zu leistende, als „Demokratieabgabe“.
Der Bundeswahrsager regt an, endlich den wahrheitsgemässen Begriff zu verwenden.
Zutreffend müsste es nämlich lauten: „DEMAGOGIEABGABE“.
Es ist so oder so schändlich, auch wenn der Herr keine Behinderung hätte zeugt es von einem niederen Charakter beim Stottern anderer zu lachen.
Dann ist die Entschuldigung des ZDF wohl als glatte Lüge zu werten. Sie haben ja geschrieben, dass der Politiker vor seinem Statement darauf hinwies. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Journalisten erst „mitten drin“ einschalten.
Damit komme ich zu dem Punkt, dass ich diese Entschuldigung fast noch dreister finde. Denn man macht aus dem Leser einen – sorry für die Worte – Vollidioten. „Die merken eh nicht, dass wir das zwangsweise auch hören mussten, weil wir Beiträge ja komplett anschauen, bevor wir darüber berichten“.
Oder aber, das macht es noch schlimmer: das ZDF schaltet zum Recherchieren wirklich erst mitten drin ein. Dann stellt sich die Frage, ob das „Überfliegen“ von Geschehnissen der Suche nach Schlüsselwörtern oder Umständen geschuldet ist, möglichst etwas in dem Sinn zu finden, das man gegen jemanden oder für jemanden einsetzen kann. Also für Propaganda.
Wenn man nicht weiß, wie Fernsehen funktioniert, weiß man auch nicht, wie dieser mehr als peinliche Fauxpas zustande gekommen ist. Die Redaktion der Heute Show, noch weniger Herr Welke selbst, sitzt natürlich nicht sieben Tage in der Woche 24 Stunden am Tag vor dem Fernseher, um Stoff für ihre Sendung zu finden. Das übernehmen ein paar Dutzend Studenten, die die Redaktion dann mit TV-Ausschnitten füttern, Versprechern von Moderatoren, geistlosen Redebeiträgen etc. Da die Heute Show aktuell sein soll, können die Macher der Sendung natürlich nicht bei jedem Clip erst einmal die vollständige Version anschauen. Das müsste eigentlich der machen, der den Clip liefert, um sicher zu stellen, dass nichts aus dem Zusammenhang gerissen und dadurch verfälscht wird. Das ist im Fall des AfD-Redners ausgeblieben, und so kam es zu der Verunglimpfung eines Menschen mit Handicap. So was geht nicht, auch nicht als Satire, ich würde aber weder der Redaktion noch Herrn Welke böse Absicht unterstellen. Er soll sich entschuldigen und seine Leute anhalten, sorgfältiger zu arbeiten. Dann ist aber auch mal wieder gut.
Über manchen Kommentar hier muss ich mich aber schon wundern. Da wollen die, die sich furchtbar über das Netz DG aufregen, der heute Show am liebsten einen Maulkorb verpassen.
Über die Schwächen anderer macht sich jemand mit Anstand nicht lustig.
Anstand ist höchst subjektiv. Angesichts der Ausgestaltung der Achtung von Menschenwürde in Paragrafenform müsste man sich hier auf die Reaktion des durch den Kakao gezogenen stützen und dann wiederum kratzt man an der Gesinnungsdiktatur, die der Maaslose schon umzusetzen versucht.
Wenn der AfD-Mann hier also punkten will, kann er ganz einfach nur den Kopf schütteln und sagen, er kommt bestens damit klar und der Herr Welke wird sich doch auch mal zusammenreißen können. Der macht sich ja auch selbst dauernd über seinen Schädel lustig.
„Anstand ist höchst subjektiv.“
Lassen Sie sich bitte nicht von den linken Moralrelativisten sowas aufbinden. Es gibt sehr wohl Standards, an die sich zivilisierte Menschen halten. Dass es keine absoluten Werte gibt, ist ein Mythos, den französische Postmodernisten wie Foucault und Derrida in die Welt gebracht haben. Und warum macht man das? Weil man sein eigenes unmoralisches Verhalten auf eine Empore stellen will. Sowas ist was für Menschen, die Anerkennung suchen, ohne was dafür leisten zu müssen.
Worin bestehen diese sog. Standards denn? Wann wurden die vermittelt, von welchem dann doch offenbar objektiven Kommittee? Nein, Wertevermittlung wird vom Umfeld betrieben (oder von Lehrern, dann willkommen in der Moraldiktatur) und dieses bestimmt die Werteordnung von jedem, der sie sich nicht radikal selbst bildet.
Das hat nichts mit „linkem Moralrelativismus“ zu tun, diesen Hype-Traditionalismus der Peterson-Jünger brauche ich nicht.
Der Götzenglaube an den Staat und seine Leitfunktion widert mich zutiefst an. Als ob ich mir meine Moral von Bürokraten vorschreiben lasse.
Ich konnte aber auch nicht lesen, dass einer der User in diesem Forum behauptet hätte, der Herr Welke hätte Anstand. Eine solche Äußerung müsste dann natürlich wegen Verleumdung und Hetze – gemäß unserer Stasigesetzgebung – gelöscht werden.
Das ist ein interessantes Sortier-Kriterium. Allerdings mit fatalen Folgen. Wenn man da etwas sensibel ist, sinkt der Respekt vor Leuten, die ich mal mochte und bei denen Beifall zu Olli und seinen Kumpanen erkennbar wird. Einsamkeit droht.
Ihren letzten Satz finde ich verwunderlich denn niemand will der Heuteshow „einen Maulkorb verpassen“ sondern Witze über Krankheiten und Behinderungen , egal welcher Art – und egal bei wem – sind einfach unmoralisch und bar jeden Anstands.
Ich bin ziemlich sicher, dass man sich diebisch gefreut hat die böse Partei mal so richtig vorzuführen zu können, um deren Wählern wieder mal zu zeigen auf welchem “ Niveau“ sich diese Partei, und damit auch sie selbst, befinden.
Damit hat die Heuteshow allerdings nur ihr eigenes, wohl kaum noch zu unterbietendes, Niveau überdeutlich präsentiert.
Schlimm auch die Reaktionen im Netz.
Ein Mensch mit einer Krankheit wird öffentlich verhöhnt und lächerlich gemacht. Welchen Hass müssen Menschen in sich verspüren, die sich darüber auf die Schenkel klopfen?
Mir hat mal ein Admiral gesagt: Wenn im Mastkorb der Schiffsjunge Fehler macht und das Schiff und die Mannschaft erleiden dadurch Schaden, hat immer noch der Kapitän die Verantwortung.
Ich habe den Text der „Entschuldigung“ auf focus gelesen.
Ein Wort der Entschuldigung war nicht zu lesen. Es war eine Art Klarstellung, die aber nicht richtig war (man hat angeblich nichts von der Behinderung gewusst); denn Herr Amann hatte vor Beginn seiner Rede auf seine Sprachbehinderung hingewiesen.
Nicht mal entschuldigen kann sich der Herr Welke.
Ich ziehe den Hut vor Herrn Amann. Trotz seiner Behinderung hat er den Mut, vor ca. 700 Menschen zu reden.
Die Welke-Sendung hatte mit „Satire“ nichts zu tun. Sie war einfach geschmacklos, erniedrigend und menschenverachtend.
Ist das nicht eine Form von Rassismus?
Rassismus ist doch immer das, was die anderen tun. Aber doch nicht bei ARD und ZDF. Oder habe ich hier was verwechselt?
Ja, Rassismus, aber politisch korrekter. Also kein Rassismus.
Behinderte gehören keiner eigenen Rasse an und eine Behinderung ist auch nicht zwingend genetisch bedingt. Bitte die Begriffe sauber verwenden und trennen…
Ich fand diesen Welke mit seinen verzweifelten Humorsimulationen schon immer witzlos und primitiv.
Wie sich jemand diese Person freiwillig antun kann, übersteigt mein Vorstellungsvermögen.
Schon vor Trump und der AfD war Welke eingleisig.
Es sind und waren stets weiche Ziele die er ansteuert, also arglose Opfer, die selbst unbewaffnet sind.
Das ZDF bedient mit dem Format Instinkte, die unter dem Niveau des RTL-Dschungelcamps liegen.
Im Dschungelcamp sind es Medienerfahrene, die sich demütigen lassen und dafür Geld erhalten.
Bei der Heute-Show zieht man Arglose vor die Kamera und macht sie fertig,
allein dafür, dass sie wagen, eine Überzeugung zu haben, die demokratisch legitimiert ist, aber dem Redaktionsteam nicht passt.
Und wer diesem medialen Vollpfosten mal seine Meinung dazu sagen möchte, hier die Kontaktinformation:
http://oliverwelke.de/
Und wer dem ZDF mal den Marsch blasen möchte, hier können Sie es: http://zdf-service.de/kontakt/
Ich habe es bereits erledigt und bitte alle, die das lesen, erstens den Anlass weiterzuverbreiten und auch diese Kontaktadressen, damit diese Typen mal richtig gelüftet bekommen!
Mit kollegialem Gruß
Justin Theim
Bravo! Gut gemacht und hoffentlich die 17,50 € storniert.
Das habe ich schon lange, befinde mich allerdings seitdem in ständigem Kampf mit der GEZ. Mal sehen, ob mir demnächst der Knast droht. Dann hoffe ich, dass TE berichtet!
Danke, abgeschickt.
Komisch über Moslems macht Welke nie Witze, hat da jemand Angst nach Dienstschluss privat Besuch zu bekommen
Ich frage mich schon seit langem, warum es im gesamten dt. Fernsehen kein konservatives Nachrichtenmagazin mehr gibt. Oder ein wertkonservatives Satiremagazin. Mögliche Mitwirkende werden klein gehalten. Ich habe keine Lust mehr dieses linksgerichtete Staatsfernsehen mit meinen Zwangsgebühren auch noch zu finanzieren…
Schreiten sie zur Tat! Sie werden es nicht bereuen…
„… die mit harschen Worten und beißendem Spott Werbung dafür machen, dass die Partei, der Dieter Amann angehört, nicht gewählt werden sollte. Das ist das gute Recht der heute-show.“ Nein, das ist nicht das gute Recht eines Senderformates, das von allen bezahlt werden m u s s . Solange nämlich niemand dort dafür werben darf, Parteien wie die Lügen-SPD, die Umfaller-CSU, die linksgewandete CDU oder die pseudo-liberale FDP,die Bevormundungs-Grünen oder die Mauertoten-Partei Die Linke nicht zu wählen. Diesem Kasper-Land ist offenbar nur noch mit der ultimativen Katastrophe zu helfen. Dann hört wenigstens der bittere Spaß der Unsäglichen auf.
Wie sagte es FJS so passend:
„Manche Dinge müssen zu Ende faulen.“
Mit diesem „Witz“ zeigt sich, dass die öffentlich-rechtlichen Sender ihren ganz eigenen Moralkompass haben, der nicht immer in die gleiche Richtung zeigt, sondern je nach dem eigenen Geschmack neu justiert wird.
Ein weiteres Beispiel für dieses Verhalten war die Sendung „Hart aber fair“ vom 05.02.2018 in der ARD. Dort versammelten sich verschiedene Moralapostel, um über Sexismus und sexuelle Übergriffe zu sprechen.
Der Oberaufklärer des Saarländischen Rundfunks kann gar nicht verstehen, dass seine Vorgänger alles hingenommen haben. Und dann kommt Frau Barley, immerhin die amtierende Arbeits-und-Sozialministerin in unserer Regierung, und berichtet, dass Sie die Maskenbildnerin gefragt hat: „Erleben Sie das auch?“. Die Frau antwortet: „Natürlich erleben wir das“.
Gespannt hielt ich den Atem an. Was würde nun geschehen, schließlich geht es um sexuelle Übergriffe und um sexuelle Gewalt. Das sind Straftaten. Frau Barley erlangt Erkenntnis von solchen Straftaten, unternimmt aber nichts weiter, als in der Sendung davon zu bereichten als ein Beispiel, dass sexuelle Gewalt auch bei der ARD hinter den Kulissen stattfindet. Sie hat wohl nicht die Polizei informiert oder die Leitung der ARD. Um die Vorwürfe zu bekräftigen und klarzustellen, dass es das nicht nur vor 30 jahren bei Herrn Wedel gab schließt sie ab: „Natürlich gibt es das heute noch!“.
Die Reaktion sind tosender Applaus vom Publikum und der abschließende Kommentar des Moderators: „Recherche in der Maske von ‚Hart aber fair'“.
Der Oberaufklärer des Saarländischen Rundfunks grinst. Beim anschließenden Kameraschwenk sehen wir lächelnde klatschende Zuschauer (https://www.youtube.com/watch?v=_4RkkmKyOiM, bei 37:32 min).
Ich bin sehr gespannt, wann die Untersuchungen bei der ARD zu diesen Vorfällen beginnen. Frau Barley und ihre Betroffenheitsrunde scheint überhaupt nicht zu kapieren, was sie da gesagt hat, und das scheint mir typisch zu sein für die Verlogenheit in der Politik.
Bei der ARD gab, gibt und wird es geben zu jeder Zeit, an alle Orten, niemals irgendwelche Ansätze von sexuellen Belästigungen. Großes Indianerehrenwort…
Das ökonomisch erträgliche Leben im öffentlichen Bereich ist ganz offensichtlich ohne mantrahafte Selbstdistanzierung gegenüber der AfD nicht mehr möglich. Das kennt man entsprechend aus vielen anderen Gesellschaften. Die sind oder waren aber alle totalitär.
Wie ein Mitforist hier schon ausführte, Herr Buurmann hat durch seinen kleinmütigen Opportunismus seinen ganzen Artikel ad absurdum geführt. Letztendlich sollte er eigentlich Verständnis für Welke und Co zeigen, deren ökonomische Existenz auch von Aufträgen des juste milieu´s abhängt. So aber wirkt es billig.
„Ich habe mich ganz bewusst dazu entschieden, nicht zu erwähnen, von welcher Partei Dieter Amann ist, erstens, weil es für den Artikel nicht relevant ist und zweitens, weil ich zu der Partei nicht nur keine Nähe hege, sondern sie schon öfter in meinem Blog kritisiert habe und daher ganz bewusst nicht Gefahr laufen möchte, auch nur einen Tropfen dieser Geschmacklosigkeit in meinem Glas der Kritik wiederzufinden.“
Nein.
Das ist schon relevant.
Weil es das erklärte Ziel dieser Sendung ist, genau diese Partei vorzuführen.
Denn Welke ist ein Systemling. Und zwar der übleren Sorte.
Und unabhängig davon, daß sich faktisch die ganze Satireszene mittlerweile auf die Regierungsseite geschlagen hat, fand ich im Speziellen ihn nie lustig. Eher so der Typ „Nachtreter“.
…………
Da die Satire in den Medien mittlerweile fast komplett, bis auf wenige Ausnahmen, die noch entsorgt werden, systemkonform und regierungstreu ist, hat sie sich praktisch abgeschafft. Ich habe früher sehr viel Satire geschaut. Jetzt kaum noch. Unerträglich! Alles erwartbar, ohne Überraschung. Teilweise schon primitiv. Immer Trump, immer AfD, nie Clinton, nie Obama, fast nie AM. Peinlich nur noch.
Es geht schlicht und einfach darum das Behinderungen nicht in den Medien benutzt werden um sich zu amüsieren und die betroffene Person lächerlich zu machen!!!
In welcher Funktion diese Person unterwegs ist sollte auch irrelevant sein!!! Und vollkommen uninteressant ist es welcher Partei diese Person angehört. Gebt den Menschen Hirn, Verstand und Emphatie ?
Hatte Welke schon Satire über 15-jährige
UMF-Vollbarträger in Schulklassen im Programm?
Jetzt sind Sie mir zuvorgekommen 😉 Ich hätte auch gerne gewusst, wie die kommentierenden Medien (z.B.heute auf Welt Online) schreiben würden, wenn Welke sich über Kopftücher, Jugendliche mit Vollbart, gefälschte Kriminalstatistik etc. auslassen würden. Welke könnte wohl seinen Hut nehmen. Ich weiß nicht unter welchen Umständen (Folter, Bedrohungen?) ich jemals wieder TV schauen würde.
Es ist immer das gleiche Spiel: Im Interesse der guten – also der linken – Sache ist jedes Mittel recht, je verkommener, desto besser.
Genauso ist es. Es kommt auf die „richtige“ politische Einstellung an. Dann ist alles erlaubt – auch Witze auf Kosten von Sprachbehinderten. Auch wenn dieser Mann so anständig war – und auf seine Behinderung vorher hinwies. Er berichtete offensichtlich aus seinen früheren berufl. Alltagserfahrungen. Die zählen nicht bei unseren sog. polit. und medialen Eliten alias Leerschwätzern. Was sagt das über deren Charakter aus?
Das Schlechte tarnt sich immer im Gewand des Guten. Nur so kommt es zu Erfolg.
hmmmm, wir mögen kein Schimpfwörter….Danke für Ihr Verständnis.
Über Sprachbehinderte wurde schon immer gewitzelt. Vgl. „Schischipusch“ der Kellner. Abgesehen davon hat Amann zuvor auch noch darauf hingewiesen. Selbstverständlich war Welke das bekannt.
Man denke an Wowereit in Berlin. „Ich bin schwul, und das ist auch gut so“. OK, -schwul ist keine Behinderung. Was gab´s denn da für einen Wirbel?
Aber was Welke da seit Jahren im Bezahlfernsehen abzieht ist linke Volkserziehung, Volksbelehrung oder Verblödung der Allgemeinheit mit den Mitteln schlechter Komödie. Die Zeiten als Welke beinahe an die Qualität und den Biss von Harald Schmidt herankam, sind sehr lange vorbei. Es wäre für alle besser gewesen Welke wäre bei seinem Fußballstammtisch geblieben. Ach ja,- selbst die Sportmoderation machen andere besser. Welke ist Mittelmaß. Also was soll´s.
Einfach ABSCHALTEN!
Ich denke, es ist grundsätzlich ein Unterschied einen Witz wie „Schischipusch“ zu machen und jemanden mit Sprachbehinderung öffentlich vorzuführen
Herr Welke, wollen Sie Ihren Zuschauern allen ernstes glauben machen, Herrn Amans Redebeitrag aus rein inhaltlichen Gründen wiedergegeben zu haben? Was an dessen Ausführungen interessierte Sie denn inhaltlich so brennend für Ihre Satireshow?
Nein, wenn Sie Charakter haben – bedenken Sie dabei ihre Auftritte in der Fussballwelt in punkto erforderlicher Glaubwürdigkeit und Seriosität- dann nehmen Sie in Ihrer Show direkt und wahrheitsnäher Stellung.
Nicht „Wenn Sie Charakter HABEN…“, sondern „Wenn Sie Charakter HÄTTEN…“
Charakter? Mangelware in Politik und Medien. Hindert nur am hochkriechen.
Der geradezu krankhafte und penetrante Versuch sich von der AfD zu distanzieren, entwertet den Inhalt des Blogeintrags. Sein einziger Zweck ist es, die eigene Tugendhaftgkeit in Form der Distanz zur AfD zu signaliseren.
Und es gab ein analoges Beispiel aus den USA, auf das sich auch heute noch gern bezogen wird. Trump hatte in seinem Wahlkampf augenscheinlich einen körperlich behinderten Journalisten beim zitieren imitiert, um ihn lächerlich zu machen. Es stellte sich aber abseits der MSM heraus, dass Trump immer dieselbe Geste macht, um überforderte Personen darzustellen und diese Gestik passte nur zufällig zur Behinderung des behinderten Journalisten.
Artikel, die auf die eigene Tugendghaftigkeit abstellen, sollten in den Kommentaren öfter so klar enttanrt und benannt werden. Vielleicht kann so das ganze Virtue-Signalling-Gehabe mal endlich eingedämmt werden und wir dadurch zurück zur Sache kommen.
Bei den staatlichen Propagandasendern kommen doch alle naslang irgendwelche „Themenwochen“ gegen Diskriminierung, gegen Fremdenfeindlichkeit, für Inklusion und ähnlicher Schwachsinn.
Sie sollten konsequent sein und Welke sowie dem ganzen Team kündigen, die Sendung einstellen. Wird natürlich nicht passieren, er darf weiter hetzen und wird die Sache aussitzen…
Berlin, Washington, Castrop-Rauxel. „AfD schon wieder in der Opferrolle – AfD-Stotterer will auf #metoo-Welle reiten – prompte Reaktion Grüne Jugend: niemand muss stottern! – Linke: kein Raum für Stotterer – Bertelsmann-Experte forscht: war Hitler heimlich Stotterer?“
Solch einen Beitrag nenne ich mal eine gelungene Satire.
Ich finde es sehr bezeichnend, das offensichtlich niemand beim ZDF sich die Mühe gemacht hat, sich den Inhalt (!) der gesamten Rede anzuhören. Es ging nur darum Herrn Amann (und die AFD) lächerlich zu machen. Und die Entschuldigung (fehlt leider im obigen Screenshot) von OW setzt dem ganzen noch die Krone auf: „Sollte sich Herr Amann verletzt fühlen……“. Nein, Herr Amann wird so was locker wegstecken, kein Problem. Satire darf ja spätestens seit Böhmermann alles. Der ÖR ist mittlerweile ein gutes Beispiel das es auf der nach unten offenen Skala der Peinlichkeiten keine Grenze mehr gibt.
Hat Welke auch schon Stegner parodiert?
Nee, der könnte ja seinen Sohn schicken.
Den kann man nicht parodieren, der ist Satire in Reinkultur. Und er selbst merkt nix.
Es geht um Diffamierung, da ist im öffentlichen rechtlichen Fernsehen alles erlaubt.
Diese widerliche Hetzshow der ÖR – Irrenanstalten schaue ich schon lange nicht mehr.
Welke kommt widerlich rüber.
Bei der „Heute Show“ gab es doch vor kurzem schon ähnliche Vorkommnisse – und im Anschluss eine ähnlich klingende Entschuldigung.
Es tut mir leid für den Abgeordneten, und stellvertretend für alle Menschen mit Behinderung, über die tagtäglich Witze gemacht werden.
Und natürlich entlarven sich die sog. Gutmenschen halt immer öfter selbst: egal ob sie sich über die Ossis, AfDler oder Osteuropäer (Stichwort Gottschalk) lustig machen.
Kritik an Flüchtlingen ist für sie sakrosankt, aber alle anderen behandeln sie wie Dreck.
Ein schoener Artikel, der erneut das Janus-Gesicht unserer Rundfunkanstalten darlegt. Wie Sie schon richtig sagten, waere besagter Politiker von einer anderen Partei gewesen, waere der Aufschrei ohrenbeteubend und Oliver Welke seinen Job los. Vor gefuehlt nicht allzu langer Zeit habe ich die Heute-Show immer gern gesehen auch wenn manche Witze damals schon vorhersehbar waren (dabei ist das hoechstens vier, fuenf Jahre her…). Mittlerweile ist es leider unertraeglich.
Leider muss ich auch sagen, Herr Buurmann, dass Ihre einen kompletten Absatz in Anspruch nehmende Erklaerung weshalb Sie nicht, und unter gar keinen Umstaenden, die Parteizugehoerigkeit von Herrn Amann nennen wollen, diesem Artikel gar nicht steht. Ich persoenlich wusste nicht wer Herr Amann ist, wobei die Tatsache dass er von der Heute-Show fuer einen geschmacklosen Witz zitiert wurde bereits Baende spricht. Wenn Sie also das naechste Mal eine Parteizugehoerigkeit aus welchen Gruenden auch immer nicht nennen wollen… dann empfehle ich, erwaehnen Sie es gar nicht erst – und erklaeren mir nicht in 5 Zeilen weshalb es irrelevant fuer die Sache ist. Diese 5 Zeilen haben die Aussage ad absurdum gefuehrt. Leider.
So ein „Witz“ ist grundsätzlich nicht schlimm – finde ich. Das fällt unter Meinungsfreiheit. In Sachen Witz sollte es keine Tabus geben. Schliesslich steckt in jedem Witz auch etwas Wahres. Ob ein Witz moralisch in Ordnung ist, ist allerdings eine andere Frage. Aber die offensichtliche Einseitigkeit geht gar nicht. Ueber die AFD darf man Witze machen. Aber der AFD selber wird bei jedem Pieps der Strick angelegt. Gleiches Recht für alle!
Vollkommen richtig, Sidious.
Grundsätzlich haben Sie recht: man darf die Opposition in Form z.B. der AfD natürlich ebenso kritisieren, wie die Regierungsparteien. allerdings macht es doch einen Unterschied ob sich inhaltlich über Positionen lustig gemacht wird oder über persönliche Merkmale eines Abgeordneten für die er nichts kann, besonders wenn es sich um eine Art der Behinderung handelt. Aus meiner Sicht hat sich das ZDF mit dieser Geschichte deshalb einen so großen Skandal geleistet weil nicht übersehen werden darf dass hier mit unfairen Mitteln über die Opposition hergefallen wird. Da muss sich das ZDF nicht mehr wundern wenn die GEZ-Gebühren in Frage gestellt wird und bei den Bürgern immer mehr von „Systemparteien“ die Rede ist. Immerhin haben 13% der Wähler diese Partei gewählt und sie ist im Begriff die ehemalige Volkspartei SPD zu überholen. Das ZDF wäre gut beraten „dem Volk aufs Maul zu schauen“, und nicht nur nach den Sympathien der noch oben schwimmenden Regierungsparteien zu schielen. Die Qualität einer Demokratie zeigt sich im Umgang mit der Opposition!
Wäre Herr Amann Mitglied einer anderen Partei, wäre Herr Welke nie auf die Idee gekommen, ihn in einer Satire zu zeigen.
Dann hätte man eventuell öffentlich auf den Mut des behinderten Politikers hingewiesen, vor einem Plenum im BT zu sprechen.
Er wäre mit Sicherheit nicht Anlass für eine Satire gewesen.
Da liegt des Pudels Kern!
Mit Verlaub: Das ist reine Spekulation.
Das sehe ich im Prinzip auch so.
Ich glaube, es war Henning Venske, der mal sagte, daß jeder das Recht hat, durch den Kakao gezogen zu werden.
Und die AFD bietet ja da durchaus illustre Angriffsfläche.
Was mir aber hier sauer aufstößt, ist die klar erkennbare Stoßrichtung einer Sendung, die unter dem Vorwand der Unterhaltung einfach nur Volkserziehung betreibt.
Und zwar gegen eine ganz bestimmte Meinungshaltung beim Bürger.
Und wenn das noch von einem öffentlich-rechtlichen Sender produziert wird, ist es für mich einfach nur Staatspropaganda.
Und Welke sollte Intelligenz genug besitzen, um sich seiner Täterrolle bewußt zu sein.
Das ist eben der Unterschied zwischen Witz „…kommt ne Frau zum Arzt hohaha!“ und Humor. Letzteres erfordert Intelligenz – sowohl beim Humoristen als auch beim Zuhörer. Damit ist – so glaube ich – auch Ihrem Kommentar ausreichend Rechnung getragen
Natürlich fällt das unter „Meinungsfreiheit“. Etwas anderes behauptet auch niemand. Den Strohmann können Sie gleich wieder einpacken. Ein wesentliches Merkmal der Meinungsfreiheit ist ja, dass man andere beleidigen darf. Hier geht es aber darum, ob es ANSTÄNDIG ist, einen Behinderten ausschließlich ob seiner Behinderung zu diffamieren, weil er eine Meinung vertritt, die einem nicht gefällt und darum, ob man bei umgekehrten Vorzeichen genauso verfahren würde.
Die sind wirklich der Meinung, dass manche keine gleichberechtigte Behandlung verdienen. Haben sie dir erst mal das Etikett „Rechts“ aufgedrückt oder mögen dich einfach nicht, weil du nicht das tust, was ihnen in den Kram passt (Trump), dann maßen die sich an, dass sie dich wie Dreck behandeln dürfen. Dann hat man keine vielbeschworene Menschenwürde, die geachtet werden muss.
Weshalb wundert Sie das, Herr Buurmann, spätrömische Dekadenz und moralischer Niedergang scheint eine Zugangsvoraussetzung für Journalisten bei’m ÖR zu sein. Das Ganze dann noch mit Zwangsgebühren finanziert. Leider das Zuschauerverhalten gleichfalls ein Spiegelbild unserer Zeit. Wir sollten das gut registrieren, und uns keine Illusionen darüber machen, wie derartige Flachhirne in einer Großkrise agieren werden. Darauf sollten wir vorbereitet sein! „Landgraf, werde hart“!
Wenn eine große Krise kommt, hauen die alle ab. In sichere Weltgegenden. Sind doch nachgewiesenermaßen Feiglinge.
Herr Welke und damit das ZDF auf Stuermer-Niveau. Es war nur eine Frage der Zeit. Und dazu noch die windelweiche ‚Entschuldigungs’Luege. Gibt s denn nicht inzwischen genuegend hinreichende Gruende fuer eine erfolgreiche Klage gegen die Hirnwaesche-Zwangsgebuehren?
Klagen können Sie ja gerne. Nur steht das Urteil schon fest. Die Richter, die Ihre Klage zu entscheiden haben, werden von den gleichen Parteien eingesetzt, deren Pfründen eben durch diese Zwangsgebühren gesichert werden sollen/müssen. Sie werden halt relativ preisgünstig hinter die Fichte geführt.
Was erwarten wir von einnen Öffentlich rechtlichen Sender der über Demokratisch gewählte Staatspräsidenten wie Putin, Trump Erdogan, Orban witze macht wie z.b. Zigenficker und vom Sender wird als Satiere bezeihnet.
Deutschland ist mit Menschen wie dieser Böhmermann, Welke komplett Gröstwahnsinnig geworden. Interessante weise es stoppt diesen Typen kein Mensch aber man wundert sich über die Verrohung der Gesellschaft
Das ist schon sehr schlimm: Über „gewählte“ Staatsoberhäupter Witze zu machen, wie über normale andere Menschen. Das die heute-Show, diese Systemhure, sich das Erlaubt ist schon sehr frech.
Das is fürchterlich, nicht wahr? Die Heute-Show hat sich gefälligst über die Leute lustig zu machen, über die man sich hier lustig macht – und dann darf das Niveau auch durchaus „ein bisschen abflachen“.
Mein Mann ist Engländer. Engländer haben keinerlei Respekt vor der sog. Obrigkeit. Aber der von Ihnen erwähnte Flachsinn stößt bei einem Engländer auf Verständnislosigkeit. Auch ein Grund, warum wir nicht mehr fernsehen und auch die sog. Comedians im Radio schalte ich immer leise, weil ich mich vor meinem Mann für diesen Schrott, der hier unter Satiere läuft, (fremd)schäme
Man stelle sich einmal folgendes vor:
Ein Deutscher stellt auf Facebook das Foto eines dunkelhäutigen Menschen ein und macht sich über dessen wurstförmige Lippen und Glupschaugen lustig. Der Facebook Post wird entdeckt und der Poster wird wegen „Hassrede“ und „Volksverhetzung“ vor ein Gericht gestellt. Dort verteidigt er sich dann: „Herr Richter, ich wohne in der Uckermark, ich kannte Schwarze nur aus der Sarotti – Schokoladen – Verpackung! Das es wirklich Leute mit diesem Aussehen gibt konnte ich ja nicht wissen, ich war ja noch nie in Afrika. Jetzt tut es mir natürlich Leid und ich entschuldige mich!“
SO ähnlich rechtfertigt unser „tolerantes und weltoffenes ZDF“ gerade seine unglaublichen Entgleisungen. Die einzige ehrliche „Entschuldigung“ wäre gewesen: Sofortige Kündigung aller Verträge mit Oliver Welke, auch als Sportmoderator. Einstellung der „Heute Show“.
Ich finde diesen Witz in Ordnung. Wer selbst eine Sprachbariere hat (in diesem Fall Angeboren) und augenscheinlich gut in die Gesellschaft integriert ist, sollte anhand des eigenen Beispiels wissen, dass integration auch mit einer solchen Möglich ist. Welke hat nur auf diese Doppelmoral hingewiesen. Gut er hätte erklären können, dass sowohl Behinderung (angeboren) als auch eine andere Muttersprache (ebenfalls meist durch Geburt determiniert) Sprachbarieren sind die hier durchaus vergleichbar sind.
Um Gottes Willen, was für ein hanebüchener Unsinn. Wissen Sie eigentlich, was Sie da reden? Möglicherweise redet dieser Politiker mit seinen Mitarbeitern ganz normal, weil er diese Situation kennt und da keine Hemmungen hat wie vor einer Masse fremder Menschen. Wir wissen es nicht! Der AfD – Mann macht sich auch nicht über „Einwanderer mit Sprachdefizit“ lustig, er erklärt sachlich und ruhig dass diese meistens auf dem Arbeitsmarkt null Chance haben werden. Ammann wird sicherlich nun auch nicht als neuer Sprecher der Tagesschau bewerben oder als Call – Canter – Agent, für diese Berufe wäre er wohl ungeeignet.
Und ich kenne viele „Einwanderer“ aus Osteuropa, z.B. meine Ex – Freundin, die hat Deutsch gelernt BEVOR sie in die BRD einwanderte. Warum also sollte es „durch Geburt determiniert sein“. Bei unseren sogenannten „Flüchtlingen“ ist es leider so, dass diese jahrelang in Deutschland leben, ohne richtiges Deutsch jemals zu lernen! Es gibt ja Kohle vom Staat, und mit Hartz4 und Autohandel lässt es sich ganz passabel leben. Gerade auch unsere angeblich so toll integrierten Türken sollten hier ein warnendes Beispiel sein, viele von denen leben hier seit 30 Jahren oder länger und sprechen ein furchbares Deutsch!
„viele von denen leben hier seit 30 Jahren oder länger und sprechen ein furchbares Deutsch!“ -Ruud
Kann ich bestätigen. In meinem Arbeitsumfeld gibt es viele Türken die sich damit brüsten, Deutscher (Passdeutscher) zu sein und seit über 30 Jahren in Deutschland zu leben. Aber einen einzigen Satz unfallfrei rausbringen – Fehlanzeige.
Sawsan Chebli rühmte gerade das an ihrem (vor 30 Jahren illegal eingewanderten) Vater. Es lassen sich Erhebungen finden, wonach ein erheblicher Teil der dritten Türkengeneration nicht deutsch kann. Gerechtigkeitshalbr: Meine vorige menschlich überaus erfreuliche Putzfrau aus Bosnien konnte nach 15 Jahren in D noch fast kein Wort. Ist also nicht Spezialproblem einzelner Migrantenkreise.
„Stottern“ ist für Sie also das Gleiche wie fehlendes Sprachverständnis? Nur ganz kurz: Der „Stotterer“ kann sehr wohl gut verstehen, er kann sich auch verständlich artikulieren. Es kann vielleicht sein, das die Artikulation etwas länger dauert, aber er wird verstanden. Bei Ihnen ist das gleichzusetzen mit jemandem, der weder Sprachverständnis noch Artikulation der deutschen Sprache beherrscht? Steile These! Welke, bist du`s?
Legen Sie zuerst mal Ihren Namen ab
Eine „Sprachbariere“ [sic!] hat der Stotterer nicht. Machen Sie sich den Unterschied zwischen sprechen und Sprache klar. Eine Integration in den Arbeitsmarkt wird sicher möglich sein, wenn man Arbeitsanweisungen verstehen kann, lesen und schreiben kann. All das kann der Stotterer i.d.R. problemlos, der bei uns typische Immigrant eher nicht.
Hmm? Es wurde doch schon oft genug thematisiert, dass die meisten illegalen Einwanderer gar nicht gewillt sind, die deutsche Sprache zu erlernen. Bei einer Sprachbehinderung kann der Betroffene noch so motiviert sein, er wird das Defizit nicht ūberwinden können.
Das ist sehr frustrierend. Ich habe selber gestottert. In der Schule habe ich mich oft nicht am Unterricht beteiligt, es war mir unangenehm. In der 13. Klasse wollte ich die Schule schmeißen (hab’s dann doch nicht getan), da ich Angst vor der mündlichen Abiturprüpfung hatte „20 Minuten vor der Kommission reden -ohje.“ Man verkauft sich völlig unter Wert, man wirft sich eventuell sogar komplett weg.
Aus Frust habe ich mit der Faust gegen die Betonwand geschlagen, es musste richtig schmerzhaft sein. Wenn ich eine halbe Flasche Wodka intus hatte, war das Stottern weg, die Angst vor dem Stottern löst das Stottern aus – und sturzbesoffen war es mir egal. Es war die Hölle. Heute fällt es kaum noch auf bzw. kann ich selber drüber lachen. Vor einer grossen Menge würde ich trotzdem nie reden, ich kann es einfach nicht, jedenfalls nicht nüchtern 😉
Ich finde Witze über Behinderte in Ordnung. Aber eben nur dann, wenn man sich über die Meinung der Behinderten äußert.
Darf man sich auch über die Behinderung selbst lustig machen? Kommt drauf an. Mein Standard hierfür ist: Benutzt der Behinderte seine Behinderung offensiv, um sich einen Vorteil zu verschaffen? Wenn ja, dann darf man meiner Meinung nach alle Geschütze auffahren. Dies ist hier nicht der Fall.
Auch intellektuelle Beeinträchtigungen sollten Gnade erfahren. Mehr kann man wohl zu Ihrem geistigen Erguss nicht sagen
Oliver Welke macht sich nicht das erste mal über Behinderte lustig. Die Teilnehmer des „Marsch für das Leben“, unter denen sich auch sehr viele Behindertengruppen befanden, da diese immer als erstes von der „Errungenschaft“ der Abtreibung und Pränataldiagnostik betroffen sind, diffamierte er auf übelste Weise. Aber hier war er ja auch wieder auf der richtigen Seite. Die peinlichen, zeternden Antifanten – Häuflein, welche gewaltsam zusammen mit den „Heute Show Reportern“ diese Veranstaltung versuchten zu sprengen, bleiben naturgemäss von Welkes „Satire“ verschont. Nachzuschauen bei youtube.
Es sei daran erinnert, daß es nicht das erste mal ist, daß das Welke Team einen Beitrag aus dem Zusammenhang gerissen brachte, der damit in das Gegenteil seiner Aussage verkehrt wurde, die Entschuldigung war diesselbe, man habe nur den kurzen Ausschnitt geliefert bekommen und das täte jetzt richtig leid. Auch sei daran erinnert, wie das Welcke Team die Ex ministerin Schröder durch eine läppische Bewegungswiederholungsschleife lächerlich zu machen versuchte. Nein, Welcke ist ein ganz übler Hetzer, der genau weiß, was er tut (tun soll?).
Embedded Comedian ( Possenreißer )
Genug! Welke muss weg.
Und die GEZ gleich mit.
da hat der „Staatsfunk“ wohl den Schuss noch nicht gehört! Selbst der „Hell-/Dunkelseutschland“ Ex-Präsident macht den Wendehals und versucht sich noch schnell auf die künftig „richtige“ Seite der Geschichte zu retten. Die Bürgerproteste schwellen unaufhörlich an und die Bürger werden im Äußern ihrer wahren Meinung immer mutiger. Die MS Deutschland treibt nun mittlerweile seit 4,5 Monaten ohne offizielle Regierung durch politisch stürmische Zeiten…
Und jetzt meint das ZDF es wäre eine gute Idee sich über einen gewählten Abgeordnete, der im Bundestag von seinem verfassungsrechtlich garantierten Rederecht Gebrauch macht, mit Sprachbehinderung lustig zu machen. Schließlich ist der bei der AfD! Das ist einfach nur noch das Letzte. Und dafür werden wir auch noch gezwungen GEZ-Gebühren abzudrücken?! Das Niveau des Staatsfunks sinkt ins bodenlose und die Gebühren sollen als Ausgleich immer weiter steigen? Das einzige Argument für diese Zwangsgbeühren war ja immer die Behauptung es handle sich um “ unabhängiges Qualitäts-TV“. Die Öffentlich-Rechtlichen beweisen täglich das Gegenteil. Der … Kika Skandal hat sich ja noch nicht einmal richtig verzogen. Da hat Herr Welke den Öffis gerade einen Bärendiest erwiesen. Ein Sargnagel nach dem anderen! Macht nur weiter so.
So ein „Humor“ wäre selbst Stefan Raab zu billig. Generell finde ich es armselig, sich im Jahre 2018 über Behinderungen lustig zu machen. Scheint aber wieder in Mode zu sein (siehe Chris Tall). Wer wissen möchte, wohin eine solche gesellschaftliche Entwicklung führt, der kann sich die Serie „Löwengrube“ des Bayerischen Rundfunks ansehen. Das hat alles nichts mit PC oder Sprachpolizei zu tun, sondern mit Erziehung und Anstand.
Gut, der Witz ging jetzt n bisschen drüber. Ne Entschuldigung und bessere Recherche beim nächsten mal. Geklärt? Geklärt.
Poccer, was sind Sie denn für ein kranker Vogel? „Der Witz ging jetzt n bisschen drüber.“ Welcher Witz? Haben Sie sich heute selbst entlassen? Oder werden Sie schon seit Monaten mit dem Klammerbeutel therapiert? Was sollte in welcher Recherche geklärt werden? Der Mann, der in dem Beitrag einer ZDF-Show durch den Kakao gezogen und verunglimpft wird, hat vor seiner Rede im Bundestag angekündigt, dass er eine Sprachbehinderung hat. Reines Zuhören hätte als Recherche – wenn sie denn gewollt sein sollte – gereicht. Solche Vögel wie der Welke sind einfach nur peinlich – und das ZDF gleich mit. Sieht der Typ (Welke) nicht aus wie der uneheliche Bruder der Marionetta Slomka vom ZDF? Der letzte Satz war jetzt aber als reine Satire gemeint.
Super Kommentar! Genau mein Humor. Danke NordChatte
Also „kranker Vogel“ hätte Welke sagen dürfen, ohne dass Sie sich aufregen, ja?
Wo ist die Entschuldigung? Obwohl – solch ein Verhalten kann man gar nicht entschuldigen.
Bildung und Herzensbildung haben leider nicht alle Menschen.
Der Versuch einer Erklärung trifft keinesfalls den Kern der Sache.
Ich kann dazu nur sagen: Perfide und unmenschlich. Hätte es diesen Beitrag auch mit dem Mitglied einer anderen Partei gegeben, oder ist diese Partei vogelfrei?
Eine Entschuldigung gab es.
MAN kann SICH nicht selbst entschuldigen – Welke hätte den von ihm in übelster Weise beleidigten Herrn Amann UM ENTSCHULDIGUNG BITTEN müssen – mit einem Ausdrucks des Bedauerns.
Ich hoffe, Sie treten so gegenüber jedem auf, der sich entsprechend äußert.
Wer gibt noch etwas auf das geplapper aus ZDF oder ARD Kanälen?Wenn doch,könnte es durchaus sein,das diejenigen unter einer „Auffassungsgabebehinderung“leiden! Sarkasmus Ende!!
Ich kann leider nicht über diese Sendung mitreden,da sie vom ZDF kommt,und das Programm dieses Senders schaue Ich mir aus „Verblödungsangst“nicht an,das gilt aber auch für die ARD Kollegen.
Wie Ich ihrem Artikel aus dem Anhang entnehme,war das „Opfer“ ein AfD Politiker,aber dieser Welke soll wohl ständig gegen diese Partei schiessen,…
Old Man,
ich sehe seit Jahren kein TV. Die Rede des Herrn Amann ist auf Youtube zu sehen. Es lohnt sich auch dessen Vita zu lesen. Herr Amann ist seit Jahren im Ausländeramt berufstätig und weiß sehr genau, wovon er spricht. Sehr gut ist auch seine Vorankündigung auf YouTube zu sehen/hören.
Danke für den Tip!
Auf Achgut kann Anfrage heruntergeladen bzw gelesen werden.Zur Strafe muessten die Damen und Herren den Film The kings speech ….auswendig lernen …..
Herr Buurmann, Ihre Gründe würde ich auch gerne wissen was für Steine die AfD Ihnen in den Weg gelegt hat. Sie zeigen eine Abneigung gegenüber der Partei.
Angesichts des Wahlergebnisses nicht nur der Herr Buurmann, ich sehe keinerlei Rechtfertigungsdruck. Kann man mögen oder auch nicht. Ist eben so.
Ich weiß auch nicht, wieso im Zusammenhang mit der AfD stets eine distanzierende Erklärung abgegeben werden muss. Also mein gegenwärtiger Youtube-Liebling ist Dr. Curio, AfD. Seine Reden sind Wellness für Seele und Geist. Großartig, wie er die Buhrufe der Hofmeisterin ignoriert hat.
„Sie zeigen eine Abneigung gegenüber der Partei“? Das klingt, als sähen Sie darin etwas Unanständiges.
Der Staatsfunk in Aktion halt. Das Publikum scheint es immer noch zu mögen.
Wie groß war der Aufschrei als Trump einen Behinderten imitierte und jetzt eine halbherzige Entschuldigung jener die die Moral für sich vereinnahmen. Ich denke es wird Zeit darüber nachzudenken den Zwang dieser Moralapostel in Form der abgepressten Gebühr in Frage zu stellen.
Wird Unrecht Recht wird Wiederstand Pflicht.
Trump hat den Behinderten nicht imitiert. Er wusste gar nicht, dass er behindert war. Suchen Sie mal auf youtube, da gibt es Videos, wo Trump sich mit dieser Art von Gestikulierung über alle möglichen Leute, auch über sich selbst lustig macht.
Der besagte imitierte US-Journalist hatte sich wiederholt schlecht benommen – wohl in der Gewissheit, aufgrund seiner (spastischen?) Behinderung einen Freibrief zu haben.
Ein Trump läßt das nicht durchgehen. Darüber kann man durchaus diskutieren.
Über Trump merken, aber selber…..
In dem Artikel ist alles gesagt worden. Amann müsste eine Beschwerde gegen das ZDF bzw. Klage einreichen – und der Sender hätte da wohl schlechte Karten. Ich habe die Heute-Show gestern gesehen und finde die Austrahlung widerlich. Noch abstoßender wird der Beitrag, da die erklärenden Eingangssätze von Amann bekannt gewesen sein müssen.
„Umso mehr erschreckt es mich, dass eben diese Kabarettisten zu genau den Mitteln greifen, die sie eigentlich verabscheuen. “
Guten Morgen!
Auch schon aufgewacht?
Dieser Modus Operandi geht auf den kommunistischen Aufwiegler aus Chicago Saul Alinsky zurück, der Mentor Hillary Clintons war und der auch für Obama intellektuelles Vorbild ist.
Eine seiner „Rules for Radicals“ lautet:
Miss den Gegner an seinen eigenen Standards und halte sie ihm vor.
Alinsky sagt, dass man hingegen selbst keine Standards haben soll. Anything goes. Wir haben also eine Seite, die sich an Regeln hält, weil sie immer wieder an diese erinnert wird und man sie an diesen Standards misst, und die andere Seite, die keine Standards hat und deshalb nicht an ihnen gemessen werden kann.
Beispiel:
Wenn Seehofer eine Affäre hat, ist er ein Heuchler, weil seine Partei ein klassisches Familienbild propagiert. Wenn Gerhard Schröder eine Affäre hat, ist er eben Gerhard Schröder.
Nur wenn man Standards hat, kann man auch ein Heuchler sein. Die Hofschranzen um Welke haben keine Standards und kommen deshalb auch hervorragend mit ihrem Verhalten klar und müssen keine Konsequenzen fürchten.
Selbst Schuld, wenn man sich an die Regeln seiner Gegner hält.
Waren doch“nur“Witze über Behinderte aus unliebsamen Parteien. Beim Kika darf David Friedrich als Moderator arbeiten obwohl er auch mal dazu aufruft „Nazis so lange zu drücken bis sie nicht mehr atmen“ Solange es gegen Menschen geht die eine politische Meinung vertreten die staatlich unerwünscht ist darf der Staatsfunk alles. Bald vielleicht auch direkte Mord-Aufrufe im Staats-TV.
https://www.tag24.de/nachrichten/kika-twitter-shitstorm-david-friedrich-nazis-aufruf-mord-polizei-hamburg-431602
…. aus inhaltlichen Gründen in die Sendung genommen…
WAS FÜR INHALTE?
Es ist einfach nur unterirdisch.
Ich hätte einen Vorschlag für die nächste Sendung.
Wie schreibt man eine öffentlich-rechtliche Entschuldigung!!!
Kabarettist ist eine ehrbare Berufsbezeichnung. Welke verdient sie gewiss nicht.
„Sitze nicht, wo die Spötter sitzen, denn sie sind die elendesten unter allen Kreaturen.“
Matthias Claudius
ich habe diese folge mal wieder bis zum ende gesehen.
der Produzent ist eine Prime Productions GmbH mit Sitz in Köln.
die produzierten formate kann jeder selbst nachlesen: http://www.primeproductions.de/formate.html.
mehr wollte ich mir heute nicht zumuten(geschäfstbericht, bundesanzeiger)
das scheint mir ein richtiger dschungel zu sein.
wie sagt man so schön, die öffentlich rechtlichen – von eurem geld leben wir gut und gerne.
Das war eben exakt Welke-Niveau.
Gibt es hier denn niemanden, der uns sagen kann, wie wir aus der GEZ-Nummer raus kommen ? Ich will das nicht mehr finanzieren !
Sind dem denn unentrinnbar verhaftet ? Wann spricht denn der EUGH zur Verfassungsbeschwerde zum Thema GEZ. Menno…
Auszug aus dem Wahlprogramm der AfD: „Rundfunkgebührenpflicht abschaffen“. Jetzt wissen Sie, wie Sie (und wir) aus dieser GEZ-Nummer rauskommen können.
Die AfD hab ich ja auch gewählt ! Allein dauert mir das alles zu lange und sie sind mir ehrlich gesagt zu leise…
„Wer keine Lust, Zeit, Geld oder rechtliches Hintergrundwissen hat, dies alles selbst zu schreiben, sollte es einfach lassen und zahlen,“ -Stefan Seidel
Ist das nicht etwas zu einfach ? Ich denke, da sitzt uns ein ziemlich mächtiger Apparat gegenüber der uns, die was zu verlieren haben, wohl scheinbar doch auf die Pelle rücken kann und es ja auch tut. Deshalb fände ich es klasse, wenn ein Kundiger (gerne auch von der AfD) mal sowas wie Musterbriefe usw. anfertigt, mit denen man dann loslegen kann…
„Millionen Bürger verweigern die Zahlung des Rundfunkbeitrags. Der Beitragsservice hat 2014 laut seinem kürzlich veröffentlichen Geschäftsbericht 21 Millionen (!!) Mahnungen verschickt und 891.000 Vollstreckungen beantragt. Es ist daher recht plausibel, was mir einige Leser geschrieben haben, dass sie viele Leute kennen, die schon lange nicht zahlen und damit bisher durchgekommen sind. Wissen tue ich das aber nicht, sage ich ausdrücklich. Es könnten sich wegen der beträchtlichen Höhe des Beitrags im Laufe der Jahre hohe Rückstände ansammeln und die Verjährung kann aufgehalten werden, wenn die Rundfunkanstalten in der Lage sind, rechtzeitig entsprechende Verfahren einzuleiten.“
Zu lesen auf dem Blog von Norbert Häring.
Bei 21 Mio. Mahnungen, können sie doch einfach mal mitmachen. Soviel Knäste haben wir ja nicht und außerdem sind die gerade überbelegt.
Gerade weil man es mit einem übermächtigen Apparat zu tun hat, sollte man für den Kampf dagegen auch die von mir genannten Eigenschaften mitbringen. Wer keine Zeit und Lust hat, sich mit der Materie zu beschäftigen und meint, mit einer lustlos zusammen kopierten Vorlage aus dem Internet irgendwas ausrichten zu können, kann sich die Mühe sparen.
Als sich vor nunmehr drei Jahrrn meine Klage gegen den Rundfunkbeitrag ausformulierte, hat dies eine Woche gedauert. Dabei habe ich vorherige Urteile diesbezüglich analysiert und habe bei meinen Ausführungen auch gleich deren Urteilsbegründungen auseinandergenommen. Da die Urteilsbegründungen fast alle den gleichen Wortlaut hatten, habe ich auch versucht, ganz neue Ansätze zu finden, mit denen sich das Gericht dann beschäftigen muss.
Ich wollte hier niemanden abwerten, aber wer meint, den Kampf mit der GEZ-Krake per copy & paste aus dem Netz führen zu können, ist nicht nur naiv, sondern stärkt sogar den Gegner, denn in jeder verlorenen Klage legitimiert sich dieses Abzockersystem von neuem.
PS: Bis heute hat das Gericht noch nicht über meine Klage entschieden und bis dahin ist auch die GEZ zum Stillhalten verpflichtet.
Ich kann zwar noch mit keinerlei Erfahrungsschätzen aufwarten, aber ich bin nun seit einem Dreivierteljahr Mitglied der Nichtzahlergemeinde: genau aus den von Ihnen genannten Gründen habe ich mich darauf berufen, eine Finanzierung eines solchen Treibens mit meinem Gewissen nicht mehr vereinbaren zu können, um Befreiung gebeten und die Zahlungen eingestellt. Zwei Bescheide sind ergangen, gegen die ich mit Einschreiben / Rückschein Widerspruch eingelegt habe. Keine Ahnung, wie lange das gut geht, aber vorläufig haben die mein Geld erst mal NICHT.
Fernseher raus und nicht mehr zahlen. Die Behörden sind mit der Eintreibung der säumigen Gebührenzahlungen nach meiner Einschätzung ohnehin überfordert.
In dem man die Zahlung einstellt, die anschließenden Drohbriefe ignoriert, auf den Festsetzungsbescheid innerhalb eines Monats mit einem wohl ausformulierten Widerspruchsschreiben antwortet und gegen den folgenden ablehnenden Widerspruchsbescheid, ebenfalls innerhalb eines Monats mit einer noch besser ausformulierten Klage beim Verwaltungsgericht reagiert. Wer keine Lust, Zeit, Geld oder rechtliches Hintergrundwissen hat, dies alles selbst zu schreiben, sollte es einfach lassen und zahlen,
Zahlungen einstellen! So schnell passiert Ihnen da nichts außer das die Ihnen Mahnungen und Drohungen schicken. Wenn Sie nach gut 1,5 Jahren Angst bekommen dass die jetzt wirklich auf die Pelle rücken, dann zahlen Sie mal hin und wieder ein paar Euros. dann halten die weiter still. Das tun mittlerweile zum Glück Millionen Menschen. Je mehr Zahler der GEZ die Gebühren verweigern desto mehr Probleme bekommt diese Institution und desto schneller ist der Spuck hoffentlich vorbei. Das nennt sich Wiederstand!
Zitat : „dann zahlen Sie mal hin und wieder ein paar Euros. dann halten die weiter still“
Sorry ; aber DAS ist genau der Weg indem eine klare Ansage verwässert wird !!
Leise aber unaufhörlich gedeiht so die übliche Zwischen-Meinung/Abweichler-Diktat /Nicht-ganz-so klar /Vielleicht -mal-so/.
Es endet unweigerlich in :“ ja, wir gewöhnen uns daran, ist ja doch nicht so schlimm , …..Jetzt sind sie halt da!
Ich will ja schon etwas tuen; aber bitte mit Sahne !!!..nicht ganz so viel Verantwortung , bitte…….
Warum nicht , einen Aufruf starten , gesammelte Klage einreichen ……. Zusammen eine öffentliche Verweigerung anzeigen, diese in den „Community -Medien“ veröffentlichen – andere dazu anregen!!
DAS ist aktiver WIDERSTAND.
Genau solche Eskapaden , wie die jetzige sind dazu wunderbar geeignet – kontinuierlich sollte dies betrieben werden.
DAS ist den Meisten aber zu aufwendig , bedeutet Arbeit. Nur – die Zeit des Zurücklehnens ist vorbei .
Viele haben es noch nicht verstanden ; glauben in „Plattformen der Gleichgesinnten“ hin & wieder aufmüpfige Gegenwehr zu verfassen , sei schon eine Leistung.
Dies wird aber exakt das Parameter sein, an dem sich unsere Gesellschaft in Zukunft messen lassen muss.
Die Bevölkerung hat es verlernt eine klare Aussage , in Gemeinschaft zu organisieren und dann öffentlich auszusprechen.Punkt!
Daran krankt das gesamte System –
die Machenschaften , in ihrer ganzen hinterhältigen Pracht haben dies schon lange erkannt, setzen genau da die hilfreichen Hebel an (Netz -G/ no-bail-out-klausel/Schengen/ Obergrenze/und zu aller letzt….GROKO) und leben großartig damit.
Man gestatte mir hier, die Dinge auf den Punkt zu bringen .
Ich bitte jeden Leser dies als kleine Überprüfung seiner möglichen Aktivitäten zu betrachten ,weniger als groben Angriff.
Täglich werde ich damit konfrontiert …es gibt noch soviel zu tuen …. viele erwachen jetzt aus ihrer Lethargie , wissen aber nicht recht wie damit umzugehen.
https://youtu.be/e4gpz9K06Lk
Dazu eine Rede von G. Höhler , die für mich exakt den derzeitigen Zustand unserer Gesellschaft charakterisiert incl. die Situation in der Regierung für Deutschland!
Herr Steinhöfel hat dem Fall Welke heute in der Achse auch bereits einen ebenso passenden, wie auch physisch zutreffenden Artikel gewidmet.
Er bezeichnete Welke und seine Helfershelfer als genau das was was sie sind: Ich zietiere: „Welke und seine Helfershelfer sind moralisch derart degeneriert, dass sich selbst ein Straßenköter zu fein ist, an ihnen noch sein Bein zu heben.“
Ich möchte mich der Meinung von Herrn Steinhöfel hiermit ausdrücklich anschließen, gratuliere aber auch dem ZDF, dem es in seiner Personalrekrutierung für die Heute-Show wieder einmal gelungen ist, unter all den Menschen die dieser Planet beherbergt, wieder genau die Besetzung zu finden, die offensichtlich über noch weniger Menschewürde als ein Dixi-Klo verfügt. Was für ein Glück, das die Fernseher heute noch keine Gerüche übertragen können sonst müsste man Crew der Heute-Show vermutlich vor jeder Sendung in 4711 einlegen.
Das Schlimme: der Beitrag ist in der Mediathek des ZDF immer noch abrufbar, mit dem Gelächter an den passenden Stellen.
Susanne Baumstark beschreibt auf der Achse (in anderem Zusammenhang) sehr anschaulich die derzeitige Hochzeit für solche Persönlichkeitsstrukturen anhand des Klassikers „Masken der Niedertracht“ aus 2002. Auch Erich Fromm hat diesen Typus in „Anatomie der menschlichen Destruktivität“ analysiert, der sich häufig schon in der Schule an Schwächeren ausgelassen hat und bei geeigneten Rahmenbedingungen die Chance findet, seine destruktive Menschenverachtung in grösserem politischen und gesellschaftlichen Umfang auszuleben. Spätestens bei dieser Dimension von Missachtung wird es richtig gefährlich für die jeweils angesagten Prügelknaben. Und deshalb muss spätestens hier massiv eingeschritten werden.
Wenn die AfD über Nichtdeutsche, Behinderte, Andersdenkende,Homosexuelle…Witze macht oder verhetzende Lügen teilt, ist das für die Braunen „Meinungsfreiheit“, aber wehe, man übt nur leiseste Kritik an der AfD…. dann ist aber Polen offen.. Was für Jammernazis…
Sie haben da etwas total mißverstanden und hauen alles in einem Topf, pauschalieren ohne zu differenzieren. Wenn ich gegen einen totalitären, juden- und frauenhassenden Islam bin, hat jeder und auch der Islam selbst, die Möglichkeit dieses zuändern. Wenn Sie behindert sind haben sie diese Möglichkeit nicht. Hinzu kommt, daß Sie für Ihre Spiritualität selbst verantwortlich sind, aber nicht für Behinderungen, die Sie durch Geburt, Krankheit, Gendefekt oder sonst was auch erworben haben.
Das differenziert die AfD sehr genau, aber Sie und ihresgleichen wie Welke nicht, sondern fordern es nur von der AfD. Sie selbst sind nicht bereit solches auch gegen sich selbst gelten zu lassen. Das ist es was ZDF, Totalitäre, Antidemokraten von AfD u.a. Charaktermenschen unterscheidet. Hier mangelt es an Intellekt, Achtung und Respekt vor dem Andersdenkenden und Kranken.
…. versuchen Sie mal, sich aus dieser „Nummer“ zu befreien!!!
Es geht nicht um Kritik oder Satire an der AFD.
Es geht darum jemanden zu verunglimpfen….
Das macht man über seine „Behinderung“ und bringt diese in Beziehung zu seiner politische Einstellung.
Das ist infam und menschenverachtend, das macht man ganz bewusst.
Warum?
Um dem „anderen“ genau das zu unterstellen!
Sie haben vergessen Ihren Kommentar als Satire kenntlich zu machen.
Die AfD macht keine Witze, sondern zeigt Fehlentwicklungen auf, z. B. den der massenhaften unqualifizierten Zuwanderung gegen unsere Gesetze. Das ist weder verhetzend, noch verlogen, es ist nicht witzig sondern sehr ernst und besorgniserregend und es ist nicht braun.
Was hatte die besagte Nummer mit Kritik zu tun? Und es macht nicht „die“ AfD über Nichtdeutsche, Behinderte, Andersdenkende,Homosexuelle…Witze“ (können Sie mal einen zitieren? Mir fällt gerade keiner ein. Auch keine der „vernetzenden Lügen“) sondern höchstens einzelne Mitglieder, die unschön aus dem Rahmen fallen. Die Parteifarbe ist außerdem Blau, nicht Braun und das aus gutem Grund. Sie offenbaren hier mit Ihrem Vergleich ein erschreckendes Maß an Unkenntnis der Geschichte. Die Titulierung „Nazi“ ist übrigens für den Nichtkabarettisten und Normalbürger justiziabel. Einem Berufskomiker lässt man eine „Nazischlampe“ ja noch durchgehen, der CDU-OB einer schwäbischen Kleinstadt, der letztens auch meinte, B. Palmer „Rassismus“ vorwerfen zu müssen, ist für „AfD-Nazis“ vor Längerem jedoch mal zu 6000,00 € verknackt worden – nur mal so nebenbei.
Lieber Micha,
allein schon Ihre Artikulation „dann ist aber Polen offen“, zeigt welch Geistes Sie sind.
Und wenn es jemand wie Sie diese Verächtlichmachung einer körperlichen Behinderung, die hier ganz bewusst nur darauf abzielte, jemanden vorsätzlich zu entmenschlichen, im regelrecht die Menschenwürde und damit die Befähigung sich zu einem Sachverhalt zu äußern abzusprechen, das auch noch als „Kritik“ bezeichnet, spätestens dann weis man mit wem -oder besser mit was- man es bei seinem Gegenüber zu tun hat. So etwas verharmlosen Sie als Kritik?
Seien Sie versichert, ich habe auch nicht den geringsten Zweifel daran, dass diese Geschmacklosigkeiten wie die von Herrn Welke eben genau der Stoff sind, bei denen Zeitgenossen wie Sie feuchte Träume bekommen.
welchen „Witz“ meinen Sie genau?
Können Sie das mit Beispielen untermauern, oder übersteigt das Ihre Kommunikationsfähigkeit?
Noch kein Kommentar? Das ist sehr überraschend.
1. Ich überlege gegen das ZDF Strafantrag zu stellen. Habe selbst einen Grad der Behinderung von 70. Wenn das Wort „entsorgen“ schon volksverhetznd sein soll, dann ist das ZDF schon ein multifacher Volksverhetzer-Sender.
2. Was wäre wenn man so über Schäuble im Rollstuhl sitzend herzöge? Ich hätte große Lust diese grün rote Mischpoke zu testen. Aber leider war genau dieser ZDF-Stil eben auch der Stil der wahren, realen Nazis. Ich erinnere nur an die Einteilungen in lebenswertes und nicht lebenswerte Menschen mit Behinderung. Das führte dann zu den bekannten Euthanasieprogrammen und Progromen auch bei Behinderten.
3. Diese in dem angehängten Bild abgegeben Erklärung des ZDF weise ich zurück und ist auch keine Entschuldigung, ur eine hochnotpeinliche Rechtfertigung.
„Ich habe mich ganz bewusst dazu entschieden, nicht zu erwähnen, von welcher Partei Dieter Amann ist, erstens, weil es für den Artikel nicht relevant ist und zweitens, weil ich zu der Partei nicht nur keine Nähe hege, sondern sie schon öfter in meinem Blog kritisiert habe und daher ganz bewusst nicht Gefahr laufen möchte, auch nur einen Tropfen dieser Geschmacklosigkeit in meinem Glas der Kritik wiederzufinden.“
Soweit sind wir schon. Ich nehme es Ihnen ja nicht einmal übel, dass Sie sich so ausführlich dafür entschuldigen, jemanden von der AfD zu verteidigen. Ich nenne ja selber nicht meinen Klarnamen – wohl aus dem gleichen Grund wie Sie auch.
Man hat uns beide zu Feiglingen gemacht, aber wir müssen eben selbst für unsere Familien sorgen, auch wenn es nur für eine einzige Frau und vielleicht zwei oder drei Kinder reicht.
Was so einen wie den Welke betrifft; na ja, wenn er seine geheuchelte Moral ernst nehmen würde, dann müsste er sofort die Sendung einstellen. Aber wer sollte dann die „hier schon länger nichts Merkenden“ bespassen? So bösartige Menschen findet man ja nur wenige.
Klarer Anwärter für den Heiko der Woche.
Auch daran sieht man einmal mehr, dass es dem System und seinen nachgeordneten Schleimern und Vasallen absolut nicht um die so besserwisserisch-überhebliche propagierte „Toleranz“, „Gleichheit‘“ und „Teilhabe“ aller ‚Menschen‘ geht. Es geht ausschliesslich und wirklich nur um die Selbstüberhöhung ihrer selbst, in der sonst ziemlich leeren Blase der Systemlinge. Heute Abend sitzen die Rundfunkbeitrag-Alimentierten sicherlich lachend zusammen beim Italiener, klopfen sich gegenseitig auf die Schultern und lachen über das dumme Volk.
BTW: Gerade weil Sie die AfD manchmal kritisieren und weil Sie sensibel auf Antisemitismus reagieren, Herr Buurmann:
Was sagen Sie zum Zuspruch, den der Eichmann-Jäger und israelische Minister a. D. Rafi Eitan der AfD gegeben hat?
Der israelische Botschafter in Deutschland, Jeremy Issacharoff, hat den früheren israelischen Minister Rafi Eitan scharf wegen dessen Unterstützung für die AfD kritisiert. „Ich weise die Ausführungen von Rafi Eitan aufs schärfste zurück“, schrieb Issacharoff auf Twitter.
„Über seine Grußbotschaft an die Partei sagte er laut einem Bericht der Tageszeitung Ma’ariv: „Das ist eine Herangehensweise, von der ich dachte, daß sie richtig sei, aber angesichts der Reaktionen nehme ich davon Abstand“ , so Eitan. „Ich möchte mich da nicht einmischen. Ich habe das Gefühl, daß ich mich geirrt habe.“ Zuvor hatte Eitan seinen Auftritt und seine Grußbotschaft noch verteidigt: „Ich distanziere mich nicht von der Notwendigkeit, Ansprechpartner in Europa zu finden, die gegen das islamische System aufstehen.“ -Rafi Eitan in der JF
Hm… Das ging dann aber doch ziemlich schnell, das zurück rudern… Wie nennt man sowas ?
Das nennt man die angemessene Reaktion auf Druck aus dem Auswertigen Amt der Bundesregierung. Jetzt wurde auf dem Dienstweg geklärt was falsch und / oder richtig ist.
Entmenschlichung ist ein ganz normaler Bestandteil von Ideologien und totalitären Systemen.
Damals wie heute. Völlig logisch, dass man auch in diese Fußstapfen tritt. Uns allen wird das Lachen noch vergehen, wenn die Regierung erstmal im Sattel sitzt.
Denkt an meine Worte. Die Kritiker der großen Vorsitzenden und ihrer Helfershelfer, sehen keinen guten Zeiten entgegen.
Heute Abend, bei Hart aber Fair, sitzt man, ganz fair natürlich, über Herrn Wedel zu Gericht.
Mit Zeit „Journalisten“ und allem was das System zu bieten. Verhandlung braucht es nicht mehr, die ist heute.
Nicht einmal zu einer aufrichtigen Entschuldigung gegenüber
Herrn Altmann war das ZDF fähig.
Um einen alten Pädagogen aus der Feuerzangenbowle zu zitieren:“Jungs, watt
habt ihr nen fiesen Charakter“.
Die Sprachbehinderung wäre (trotz Hinweis darauf) nicht erkennbar gewesen, sonst hätten sie NATÜRLICH nicht gesendet.
Das ist die wahre Satire.
Das ZDF gebiert Satire ohne Unterlass.
ja! Diese „Entschuldigung“ bzw. „Ausrede“ ist eigentlich die noch grössere Frechheit. Welke imitiert einen Stotterer, dachte aber, der Mann stottert nur weil er ein „Hetzer“ ist und von der AfD…
Ich habe den Ausschnitt gesehen und wusste nicht von der (von Oliver Welke verschwiegenen) Behinderung des Herrn Amann.
Ich werde mir die nächste „Heute-Show“ wieder ansehen und erwarte dann die förmliche, öffentliche Entschuldigung des Herrn Welke gegenüber Herrn Amann.
Habe die „heute-show“ früher gerne gesehen. Das änderte sich, als vor Jahren das bashing der FDP (Herr Brüderle) begann. Hatte dabei das Gefühl, es wurde immer nur eine
Partei/Person ausgesucht, die man der Lächerlichkeit preisgeben konnte und das war dann gar nicht mehr witzig. Dieses „Niedermachen“ wurde mittlerweile auf die AFD bzw. Präsident Trump übertragen. Das mittlerweile u.a. auch Behinderte betroffen sind, ist doppelt schlimm. Natürlich ist es jedem Komiker erlaubt, Witze zu machen, aber unschön wenn dies nur auf Kosten bestimmter Parteien/Personen geschieht. Dann wird es unsäglich unerträglich, beschämend und gar nicht mehr lustig. Aber das scheint heute bei den ÖR so gewollt zu sein.
Im Gegensatz zu Ihnen Herr Buurmann habe ich allerdings keine Angst der Nähe zur AFD.
Ekelhaft.
Ein würdiger Anwärter für den Deniz Yücel-Humanitätspreis.
Als AfDler feiert man Erdogan durchaus dafür ab, kritische Journalisten wegzusperren.
Ja nee is klar. AFDler feiern Erdogan. Was genau nehmen Sie, es muss echt wirken.
Was Erdogan mit seinen Bürgern macht, ist seine Sache zunächst einmal. Dieser „Journalist“, wie sie ihn nennen, war mehrfach Gastredner in der „roten Flora“, der Hamburger Zentrale der Antifa. Dort werden z.B. Angriffe auf Polizisten geplant. In der Türkei gilt die „Antifa“ als terroristische, staatszersetzende Organisation und wird nicht gepampert wie in der BRD. Ich gehe davon aus, dass dieser „Journalist“ zu Recht in der Türkei in Haft sitzt und demnächst einen Prozess bekommt.
Erdogan ist ein Despot und mir wurscht, solange ich nicht unter seiner Fuchtel leben muss (da reicht mir Merkel). Bei Yücel kommen zwei Dinge zusammen: Er ist beseelter linker „Journalist“ und aufgrund seines Migrationshintergrunds gewöhnt, dass sich die anderen an ihn anpassen (=integrieren sollen). Nur so ist seine Freude erklärbar: „Super, Deutschland schafft sich ab!“ (Yücel in der taz) und sein Wunsch an den politischen Gegner, dass Sarrazin den „nächsten Schlaganfall“ bekommen soll. Solche Menschen brauche in nicht in Deutschland, er kann gerne in der Türkei bleiben und dort hoffentlich erfolgreich gegen Erdogan agitieren (für mich eine Win-Win Situation auf ganzer Linie).
Der war jetzt richtig gut Herr Bauer. Ich ziehe meinen virtuellen Hut.
Ach Herr Buurmann, Sie verstehen es einfach nicht. In den Augen der Gutmenschen sind AfD-Mitglieder keine Menschen, sondern Nazis. Schon der ehemalige Ministerpräsident von Sachen, Herr Tillich, katholisch, sagte, dass die rechten Brandstifter keine Menschen seien. Als Christ antworte ich mit den Worten von Pater Herget: die Würde eines Menschen kommt von Gott, und nur Er kann sie entziehen. Dieses Wissen, dieser Glaube ist verloren gegangen. Aber lass sie, bei den Linken kann man nichts anderes erwarten. Aber die AfD ist trotzdem doof, gell, Herr Buurmann?
Sehr treffend Horstilein,
ist dieser „Einzelfall“ doch nichts als das Standardverhalten.
Beginnt ein Satz mit….“alle demokratischen Parteien“…, schalte ich schon lange geistig auf Leerlauf, denn eigentlich ist es dies dieselbe Verachtung wie einen Stotterer nachzuäffen.
Dies ist meine email, die ich am 4.9.2012 an die heute show geschickt habe. Eine Antwort habe ich nie bekommen.
Herrn
Oliver Welke
heute-show
Sehr geehrter Herr Welke,
mir ist schon vor der Sommerpause unangenehm aufgefallen , dass Sie ein Portrait-Foto von Herrn Altmaier zeigten und dazu, offenbar auf seine Lippen-Kiefer-Gaumenspalte anspielend, den Kommentar abgaben, dies sei das neue unverbrauchte Gesicht der Energiepolitik. Jetzt haben sie in Ihrer letzten Sendung erneut in ähnlicher Form auf diesen angeborenen Körperschaden, für den Herr Altmaier wirklich nichts kann, hingewiesen ( sieht nicht aus, wie aus dem Manufactum-Katalog ).
Genauso haben Sie die Sprachstörung (Schetismus lateralis) von Frau Nahles ( sie kann das -sch- nicht richtig aussprechen) für Ihre Zwecke missbraucht, indem sie sich fragten, was ein Tich sei ( Stammtischkasper ).
Offensichtlich haben Sie und hoffentlich auch Ihre Familienangehörigen das große Glück, von solchen unverschuldeten, angeborenen körperlichen Problemen verschont worden zu sein. Herzlichen Glückwunsch!
Andernfalls würden Sie Menschen, die dieses große Glück nicht hatten, sicherlich mit größerer Sensibilität behandeln. Und auch Politiker sind in dieser Hinsicht nur Menschen und sollten von Ihnen nicht so unwürdig behandelt werden.
Aus ärztlicher Sicht und auch vom gesunden mitmenschlichen Empfinden her handelt es sich bei dieser Polemik wirklich um ein absolutes -Das geht gar nicht-!
Ich finde es jedenfalls völlig geschmacklos, Ihrer!!! Intelligenz unwürdig und zum Fremdschämen, wie Sie hier agieren. Um der Popularität Ihrer Sendung willen, opfern sie jedes Niveau für einen billigen Lacher. Wahrscheinlich bin nicht nur ich davon abgestoßen, sondern auch viele andere Zuschauer, die bei der heute-show intelligente und witzige Unterhaltung suchen. Wenn sich das wiederholen sollte, schalte ich Sie in Zukunft eben nicht mehr ein!
Vielleicht denken Sie mal über dieses Thema nach und setzen sich in Zukunft wieder mehr mit politischen und sachlichen Angriffspunkten der genannten Politiker auseinander. Davon gibt es genug.
Dass Sie das sehr gut können, man darüber auch wirklich herzlich lachen muss, haben Sie doch schon so oft unter Beweis gestellt. Bewahren sie sich Ihr Niveau!
Mit freundlichen Grüßen
Bei dem zdf Facebook Kommentar fehlt vor allem die Entschuldigung und das macht es noch schlimmer. Wer trägt dafür die Verantwortung und wer übernimmt sie ? Im Staatsfernsehen verwahrlost so einiges.
Da verwahrlost überhaupt nichts, der ganze Laden selbst ist eine einzige geistige und moralische Verwahrlosung.
Die Würde des Menschen ist unantastbar!
Wenn allerdings Ideologien in der Medienmaschinerie das Schmiermittel sind, geht jegliche Vernunft verloren.
Wenn die Würde des Menschen unantastbar ist, wann genau regen wir uns über Wortlautäußerungen wie „rückwärtsgewandte Steinzeitkultur“ oder „Gespenster“ (für Muslimas mit Kopftuch) und „Gutmenschen“ und „Bahnhofsklatscher“ für jene, die eben nicht sofort in das „Die Moslems sind euer Unglück“ eingefallen sind, auf?
Damit verglichen ist „Sprache ist das allerwichtigste“ bezüglich einer Person, die gestottert hat, noch harmlos. Wie ich schon immer sage: Nicht mit zweierlei Maß messen. Wir können uns gerne über die Heuteshow aufregen, aber dann regen wir uns auch bitte über Äußerungen auf, die im alten TE-Forum gefallen sind und hier hin und wieder immer noch fallen, okay? Immer erst vor der eigenen Tür kehren.
Da mögen Sie zum Teil recht haben, aber TE hat die Nettiquette inzwischen deutlich verschärft und der Ton im TE-Forum hat sich wesentlich gebessert. TE hat außerdem seinen Lesern in verschiedenen Artikeln die Formen des Anstands nahe gelegt. Es macht allerdings schon einen Unterschied, ob sich Welke reichweitenstark im ZDF über die Behinderung eines Politikers einer ihm und seinem ideologischen Intendantenverein nicht genehmen Partei lustig macht oder ob sich Leute bei TE äußern. Zudem beansprucht das ZDF für sich eine politisch korrekte Vorbildfunktion. Die sollte dann aber auch für alle gelten. Das ging damals ja damals mit dem Böhmermann schon schief. Und obwohl ich absolut nichts für den wild gewordenen Erdogan übrig habe, lehne ich solche als Satire getarnte massiven Beleidigungen ab.
Prinzipiell haben Sie natürlich Recht, DerSkorpion, ich hab da nur eine kleine Minifrage zum einhaken: „politisch korrekt“? Wie jetzt? Ich denke, die PC sollte von der AfD auf den Müllhaufen der Geschichte verbannt werden? Das ist der Grund, weswegen ich dieses – wie User „Micha“ schon schrieb – „Gejammer“ nicht ganz verstehe. Da gibt es eine Partei, die sagt „Political Correctness soll auf den Müllhaufen der Geschichte verbannt werden“ – und das HAT man dort gesagt, da muss man nur die Rede von Frau Weidel hören – und wenn man ihnen dann den Spiegel vorhält, zeigt, wie das ohne dieses Ding vom Müllhaufen wäre, dann heißt es „Die machen sich über einen Menschen mit Behinderung lustig, das entmenschlicht doch.“
Komisch, dass eine Partei, die selbst entmenschlichende Reden führt, sich – und da stimme ich Micha vollkommen zu – kaum, dass sie selbst angegangen wird, eben nicht sagt „Joa, wie man in den Wald reinruft, so schallt es hinaus, ist dann halt so, müssen wir aushalten“ sondern „mimimi, die Medien sind voll böse.“
Ich reg mich ja über Daumen nach unten auch nicht auf, ich amüsiere mich nur darüber. ^^
„Ich denke, die PC sollte von der AfD auf den Müllhaufen der Geschichte verbannt werden?“
Sie missverstehen etwas ganz fundamental.
Der mittlerweile verstorbene US-Komiker George Carlin hat schon vor Jahren gesagt: „Political Correctness is fascism pretending to be manners.“ Also: Die PC ist Faschismus, der sich als gute Manieren ausgibt.
Und diesem Missverständnis gehen Sie auf dem Leim. Es besteht ein großer Unterschied zwischen PC und Anstand. Aber Leute wie Ihnen das beizubringen, ist leider vergeben Liebesmüh.
So ganz hat auch Herr Carlin nicht erkannt: Was der eine als Anstand bezeichnet, sieht der andere schon als PC.
Beispiel: „Aber Leute wie Ihnen das beizubringen, ist leider vergeben Liebesmüh.“ Das ist kein guter Anstand. Sie können gerne versuchen mir den Unterschied beizubringen, „Leuten wie Ihnen“ hat immer dieses gewisse „Geschmäckle“.
Sie sind sich da natürlich keiner Schuld bewusst, Horst und sagen „Ah, wieder so ein Verfechter von PC“.
Sorry, Verfechten von PC und Verfechten von Unanständigkeit sind zwei paar Stiefel.
Und schon wieder Sophistereien…
Ab sofort werde ich den guten alten Netzspruch „Don’t feed the troll“ beherzigen.
Und informieren Sie sich doch bitte mal über den Ursprung der PC. Diese geht auf Mao zurück. Und Ziel ist heute wie damals die Unterdrückung der Opposition durch Sprechverbote.
Ihr Olli Welke-Duktus trieft aus jeder Zeile.
Niedlich.
„Ich denke, die PC sollte von der AfD auf den Müllhaufen der Geschichte verbannt werden?“
„Political correctness is fascism pretending to be good manners.“ So hat es George Carlin einmal treffend auf den Punkt gebracht. Schauen Sie einmal hier, vielleicht kann der selige George Ihnen ja noch ein bißchen was beibringen: https://www.youtube.com/watch?v=G9n8Xp8DWf8
Sehen Sie den Unterschied? Bei dem, was Sie anführen, handelt es sich um Äußerungen von Privatpersonen, ohne direkten Bezug der Äußerungen zu einer konkreten Person. Im Fall der „HeuteShow“ hat eine staatliche Einrichtung eine konkrete Person vor einem Millionenpublikum wegen einer Behinderung, die diese sich nicht freiwillig ausgesucht hat, vorgeführt und entwürdigt. „Gutmenschen“ und „Bahnhofsklatscher“ haben sich bewusst dazu entschlossen, sich so zu verhalten, wie sie sich verhalten haben. Die Folgen sehen und/oder erleiden wir täglich. Als „Gespenster“ werden in der Regel Vollverschleierte bezeichnet, keine Kopftuchträgerinnen. Wie würden Sie eine Kultur bezeichnen, in der nach wie vor die Steinigung (hauptsächlich von Frauen) zur geltenden Rechtslehre und -Praxis gehört? Nur um ein Beispiel zu nennen? Nicht „die“ Moslems sind unser Unglück, aber eine immer größere Anzahl Muslime stürzt tatsächlich tagtäglich immer mehr (vor allem) Nichtmuslime hierzulande in ihr persönliches Unglück (durchschnittlich finden jeden Tag in Deutschland 10 Messerattacken sowie 10 sexuelle Übergriffe, verübt von in aller Regel muslimischen Flüchtlingen, statt). Von der zunehmenden Gefahr, die vom politischen Islam ausgeht und uns langfristig alle bedroht, fange ich erst gar nicht an.
Ich verwende „rückwärtsgewandte Steinzeitkultur“ eigentlich nicht … aber nicht, aus den von Ihnen genannten Gründen, Cal. Vielmehr, weil ich nicht glaube, dass in der Steinzeit so wirres Zeug verbreitet wurde, wie es die Islamisten heute tun. Das furchtbare daran ist, dass es so viele (oft einfache Gemüter) dann auch noch glauben und sich alles so hinbiegen, dass es in diese Ideologie passt. Erst letzte Woche erklärte mir ein Schüler im Integrationskurs (eigentlich ein netter, junger Mann, äußerlich nicht als radikaler Muslim erscheinend und auch nicht von den Umgangsformen), warum es ganz normal und logisch sei, dass Muslime vier Frauen haben können … jetzt wird´s spannend … Also:
„Auf der Welt gibt es viel mehr Frauen als Männer. Deshalb gibt es ja auch die Prostitution mit Frauen … weil es so viele gibt. Und deshalb ist es in Ordnung, dass ein Muslim vier Frauen haben kann!“
Ein Kollege des jungen Mannes lässt dann auch mal das Telefon klingeln … Klingelton ist ein Muezzin-Ruf mit dem Namen, der gerne vor dem Zünden einer Bombe gerufen wird. Noch Fragen? Sie können sich vielleicht nicht vorstellen, wie sich die anderen Teilnehmer in diesem Kurs fühlen. Wie ich das finde … und vor allem nicht, wie es dabei einer Schülerin geht, die selbst Muslima ist, eine wunderbare junge Frau (ohne Kopftuch!), die weiß schon nicht mehr ein noch aus. In einem anderen Kurs ist die (wesentlich jüngere) Zweitfrau nachgekommen … klar geht alles in Deutschland. Als sei Pinneberg der erste Fall … also bitte, das ist doch naiv!
Nun die Frage an Sie: als was darf ich dieses Verhalten, diese Tendenzen denn bezeichnen? Als anzustrebende Hochkultur vielleicht?
Übrigens sind einige meiner besten Freunde Muslime … was glauben Sie, wie viel Bock die auf die Islamisten haben?
Und ja, ich hab schon vor drei Jahren vor der Entwicklung gewarnt und ja, ich verwende das böse Wort „Bahnhofsklatscher“ … das war doch wie im Zirkus! Was gab es denn da zu klatschen? Aber sicher wissen Sie eine korrekte Bezeichnung für das absurde Verhalten … verraten Sie´s doch bitte …
„…dagegen noch harmlos“. Ja dann, autsch!
Was für dumme Vergleiche.
„Gespenst“ wird eher jemand zu einer vollverschleierten Frau in Europa sagen. Es ist keine Beleidigung, es ist eine Beschreibung, In unserer Kultur ist Vollverschleierung unüblich, wenn ein „Nicht – Moslem“ sich vermummt ist dies sogar eine Straftat! Gutmenschen: Sind Menschen, die gut tun aber böse Menschen sind: Auch nur eine Beschreibung. Bahnhofsklatscher: sie klatschen am Bahnhof wenn Illegale Fake – Flüchtlinge ankommen: Was ist daran jetzt die „Beleidigung“?
*lach* Das sind mir die Richtigen hier. Neiiin, WIIIR sagen keine bösen Dinge, aber die Heute-Show, die hat da gegen jemanden, der stottert was Böses gesagt.
WIR beleidigen nicht, wir BESCHREIBEN nur.
Konkludentes Handeln ist Ihnen ein Begriff, Ruud? Wenn Menschen aus einer bestimmten Ecke vollverschleierte Frauen „Gespenst“ nennen, geht damit ein gewisses Geschmäckle einher.
„Gutmenschen“ ist, wenn es aus bestimmter Ecke kommt, auch als Beleidigung anzusehen, wenn man eben nicht sofort „Die Moslems sind euer Unglück“ brüllt, sondern versucht zu differenzieren.
Bahnhofsklatscher schlägt in die selbe Kerbe. Also – Es sind Beleidigungen, die aber deutlich hinterfotziger sind.
„Wenn Menschen aus einer bestimmten Ecke vollverschleierte Frauen „Gespenst“ nennen, geht damit ein gewisses Geschmäckle einher.“
Das Gespenst ist ein vollumfänglich zutreffendes Bild, wie Sioe hier sehen können: https://www.youtube.com/watch?v=LBwqHZEHHX0
Ach Gottchen.
Sie verstehen schon, dass es ein Unterschied ist, sich über eine nicht veränderbare Charakteristik eine Menschen (Rasse, Geschlecht, Behinderung, etc.) lustig zu machen, oder über die Ideologie eines Menschen?
Anscheinend nicht. Sophisterei 1, logisch Denken 6. Setzen!
Ich denke, es ging hier darum, dass der Mann gestottert hat, nicht, dass er in der AfD war? Also über eine „nicht veränderbare Charakteristik“?
Oder geht es hier darum, dass der Mann in der AfD war? Über die Ideologie eines Menschen darf ich mich auch nicht lustig machen? Ja, verdammte Political Correctnes aber auch.
Lieber Cal,
stellen Sie sich mit Absicht dumm?
Warum hat sich Welke dann nicht über seine Ideologie lustig gemacht, sondern über seine Behinderung?
Nochmal: Die AfD soll Objekt von Spott und Kritik sein wie alle anderen auch. Aber wenn man Leute aufgrund ihrer Behinderung bloßstellt, geht das zu weit.
Der Islam ist natürlich keine rückwärtsgewandte Steinzeitkultur, sondern hat sich nie verändert und kann also nicht rückwärtsgewandt sein. Es ist, war und wird immer eine Steinzeitkultur sein.
Bahnhofsklatscher und Gutmenschen verstehen das nur nicht.
Unabhängig von konkreten Vorfall spiegelt diese Entgleisung doch nur die Art und Weise wider, was die am Staatstropf hängenden „ Comedians“ unter Humor verstehen : Das Publikum soll nicht über s i e lachen-denn sie wollen ja gar nicht komisch sein, sondern eher „ cool“ und „ abgeklärt „ rüberkommen-sondern sie wollen zusammen mit dem Publikum über Andere lachen. Früher schoss das politische Kabarett seine Pfeile auf die Herrschenden ab- heute macht man sich mit der Regierung gemein und drischt auf die Opposition ein.Und dafür behängt man sich jährlich mit „ Comedy-Preisen“…widerliche Charakterlumpen
Richtig! Leider gibt es immer noch sehr viele Menschen, die über Oliver Welke lachen. In der DDR gab es den „Kessel Buntes“, wo auch die staatseigenen Satiriker auftraten. Die machten – vollkommen harmlose – Witzlein über die DDR – Führung, aber nie über die Opposition oder den „Klassenfeind“. Auch Typen wie der Welke machen mal „Witzlein“ über die Merkel. Dann natürlich immer auf „Nebenkriegsschauplätzen“, immer dort wo es nie wirklich weh tut. Oliver Welke wäre auch von 1933 – 1945 ein guter „Comedian“ gewesen. Da hätte er seine harmlosen Witzlein gemacht, die niemanden wirklich weh tun, gleichzeitig hätte er sich linientreu ans herrschende System angebiedert. Oliver Welke, das Sinnbild des „Deutschen Untertans“. Eigentlich eine Person, die ein gefundenes Fressen für einen echten Kabarettisten wäre!
Zu 100% auf den Punkt gebracht. Absolute Zustimmung. Es ist ein widerlicher Zirkus. Die Peinlichkeiten, wenn sie sich gegenseitig beweihräuchern („der Wunderbare“, „der Einmalige“, „der Größte“), sind teilweise schon schmerzlich. Zumindest zwingen sie zum Ab- oder Umschalten.
Früher schauten die Medien als sogenannte „Vierte Gewalt“ den Mächtigen auf die Finger, heute drücken sie bei denen alle Augen zu …. – das ist einfacher, bringt mehr ein und erfordert keinen großen Mut
Eigentlich ist zu diesem Herrn Welke jedes weitere Wort reine Verschwendung.
Wie sagt man so treffend: Diese Menschen sollte man noch nicht einmal ignorieren.
Das gilt für mich auch schon länger für solche Exemplare wie einen Herrn Nuhr u.ä.
Lieber behindert und stottern, als Welke-konform seine Invektiven staatskonformistisch-scheinsatirisch und ZDF-behindert
abzustottern.
Humor und Schmerzgrenze sind das Eine, darüber kann man streiten und diskutieren. Viel schlimmer das pseudo-entschuldigende Texten der heute-show: Man habe die Behinderung von Herrn Amann nicht erkannt. Liebe MS-Medien: Recherchiert ihr nüberhaupt noch irgendwas? Dass Eure ’normalen‘ Texte oder muss ich sagen Schmierereien häufig unseriös, schlecht bis gar nicht recherchiert, teilweise blind abgeschrieben und oftmals politisch einseitig sind, daran hat sich der ‚Kunde‘ schon gewöhnt und nicht wenige, wie ich auch, werden abschalten, nicht einschalten und schon gar kein Printmedium mehr erwerben. Dass nun auch der Humor ein Opfer dieser Protagonisten wird, ist jämmerlich, nachdem man schon dem Karneval PC einhauchen will (in die Ecke urinieren geht gar nicht, begrapschen durch …. (man weiss ja politisch gewollt nicht, wer es ist) dagegen ein Kavaliersdelikt). Selbst fröhlich sein wird einem in allen Belangen versaut. Die heute-show hätte mit Sicherheit aus den GroKo-Verhandlungen drei Stunden Material der Peinlichkeiten zur Preisgabe der Lächerlichkeit herausschneiden können – ohne einen Menschen mit Behinderung demütigen zu müssen. In anderen Fällen schreit die PC-Polizei immer gleich sehr laut auf …. .
„Recherchiert ihr nüberhaupt noch irgendwas?“
Wie denn? Bei gerade einmal 7,275 Milliarden Euro pro Jahr, ist doch kein Geld mehr da, um einen Studenten die ganze Debatte gucken zu lassen! Was meinen Sie, was die Propagandabeauftragten an Schweigegeld abkassieren? So etwas macht doch niemand für umme!
Heute-Show? Ist das nicht dieses Flachwitz-Format, das man extra als Satire&Comedy kennzeichnen muß, damit man überhaupt merkt das die verbale Diarrhoe lustig sein soll?
Herr Steinhöfel hat sich dazu heute mit sehr deutlichen Worten auf der Achse geäussert.
Nein nein, das ist der Nachfolger des »schwarzen Kanals«, der beliebten Sendung bis 1989.
Stramm auf Regierungslinie, stramm stalinistisch, stramm antikapitalistisch.
Diese Erklärung vom ZDF hätte sich das ZDF auch sparen können. Es ist genau so unglaubwürdig wie die Aussagen nach Silvester 2015, dass ARD, ZDF und WDR von all den Verbrechen erst Tage später gewusst haben will. Pfui!!!
Das ist doch Masche bei der heute Show, die sollen jetzt nicht so naiv und scheinheilig tun! Über die kann ich schon lange nicht mehr lachen! Denen als Sendung des öffentlich-rechtlichen Fernsehens gilt die Würde des Menschen gar nichts! Ich habe mich beim ZDF schon vor Jahren über einen ähnlich unangemessenen Spruch beschwert, mit dem Herr Welke das Aussehen des jetzigen Kanzleramtsministers Peter Altmaier( Lippen-Kiefer-Gaumenspalte, Übergewicht) verspottet hat! Es wird dort umgerührt weiter gnadenlos diskriminiert und an die niedersten Instinkte appelliert, Hauptsache, es verspricht Quote! Und das Schlimmste: wir finanzieren dieses Pharisäertum noch mit unseren Zwangsgebühren!
„Absolulutut, meine Damen und Herren, die Sprache ist das Allerwichtigste.“:
Das wusste Otto Waalkes schon vor 45 Jahren:
Meine Damen und Herren, ich begrüße sie im Namen unseres bunten Präsidenten zum ersten Kongress zur Reinerhaltung der deutschen Sprache:
Wir sind hier zusammengebrochen, um auf die Gefahren hinzubeißen, die unserer Buttersprache drohnen. Ich habe das Scheißpulver nicht erfunden, meine Raben und Bären. Aber wie sagte schon Edison, der berühmte Erfinder der Glühdirne?
Wer seine Sprache nicht beherrscht, der sollte doch lieber den Mond halten.
Aber Schurz beiseite.(hähähä)
Das deutsche Volk muss flachgerüttelt werden.
Es muss verpennen, dass es so nicht weiter fährt, weitermacht, weiterdingsda. Verachten wir doch nur unsere Jugend. Wo reibt die sich denn rum?
In Spülhöllen! In schlechter Geschnellschaft.
Aber einen füllerfreien Satz aufzubrechechen, das ringen sie einfachn icht hin, diese jungen Läuse.
Aber vorlaut und frech sein, das schiffen sie.
Nein, nein meine Samen und Spermen. Also,ich, ich…ich muss doch sehr um Schuhe bitten, bitte jetzt keine Zwetschgenrufe und keine Beischlag. Wir dichten uns an den Hundesglenzschmutz und den Innengeschwistern der Bändern verschachern wir unser uneingechwenktes Verdauen. Und ich glaube, ich glaube, dass wir alle hier in diesem hohlen Hause einer Meise sind. Wir dichten uns in querer Sorge an die Hundesregierung:
Tragen Sie doch dafür Socke, dass die deusche Sprache sauer bleibt.
Ich zanke Ihnen für ihre Ausmerzsamkeit.
Herrn Welke als Kabarettisten anzusprechen halte ich für falsch. Der Mann gehört doch, meiner Meinung nach, in die Gruppe der Sahnetorte ins Gesicht Werfenden. Dass er sich jetzt über Behinderte versucht lustig zu machen, fällt auf ihn zurück. – Pol. Kabarett ist etwas ganz anderes.
Interessant, für Welke war die Sprachbehinderung Herrn Amanns nicht erkennbar. Selbst ohne die Erklärung von Herrn Amann zu Beginn seiner Ausführungen ist es für einen halbwegs intelligenten Menschen unmöglich, die Sprachbehinderung nicht zu erkennen.
Für jeden halbwegs intelligenten Menschen, richtig, damit also für Herrn Welke nicht!
Sehr richtig! Damit hat das ZDF die Grenze zur Erbärmlichkeit überschritten. Aber anderes hätte ich von diesen Schwachmaten auch nicht erwartet.
Diese Sendung incl. der Lacher ist mit das Tiefste, was es im deutschen Fernsehen gibt. Dagegen ist Bohlen nobelpreisverdächtig. Es ist nicht das erste Mal, dass die Macher dieser Sendung am guten Geschmack völlig ausrasten. Aber solange der ZDF-Intendant Bellut die Sendung „ganz toll“ und geradezu als Aushängeschild für seinen Sender sieht, brauchen wir uns nicht zu wundern. Nur zu zahlen. Die Sendung ist Teil der „Demokratieabgabe“.
Sehr geehrter Herr Buurmann,
Danke für diesen Artikel.
Ich habe – Herrn Steinhöfel sei Dank – heute auf der »Achse des Guten« von dieser „Sache“ erfahren und umgehend meine Empörung in Form eines durch die ZDF Homepage möglichen formellen Schreibens an das ZDF zum Ausdruck gebracht.
Geschlossen habe ich dieses Schreiben mit den Worten: „Herr Welke, schämen Sie sich!“
Ich finde es mittlerweile schier unerträglich, was in und mit diesem Land passiert. Ich empfinde es als Skandal, dass es in dem Land in welchem ich geboren wurde, unter Achtung geltender Gesetze und Staatsorgane aufgewachsen, stets meinen Beitrag zum Gemeinwesen, u.a. durch Ehrenamt sowie fleißige Arbeit und dadurch pünktliche Abführung meiner Steuern, geleistet habe, nicht – mehr – (Merkel sei Dank!) möglich ist, unter Angabe der wahren Identität, seine Meinung äußern zu können. Seine ehrliche Meinung, zu den mittlerweile in vielen Bereichen des öffentlichen Lebens unhaltbaren Zuständen, ohne Angst haben zu müssen um seine eigene, sowie die Existenz seiner Familie.
Deutschland – wahrlich, Du hast es weit gebracht und ich muss mich wohl meiner Feigheit auch hier unter Synonym zu schreiben ebenfalls schämen, mich einreihend in die Schlange derjenigen, denen es so unendlich auf den Nägeln brennt, sich endlich Luft zu machen, ob der ganzen Misere die uns eine Riege von unfähigen, man möge mir vergeben, machtgeilen und egoistischen Claqeuren eingebrockt hat.
Dieses schäbige »heuteSHOW« Spektakel war – für mich – vielleicht heute der Tropfen, der das berühmte Fass zum Überlaufen gebracht hat. Ich hoffe mithin den Mut zu finden, zukünftig nicht mehr zur schweigenden aber zunehmend wütenden Mehrheit in diesem Land, welches mir tatsächlich immer noch am Herzen liegt, zu gehören. Die fadenscheinige „Entschuldigung“ der durch eine Zwangsabgabe finanzierten Fernsehanstalt sollte mich in meiner Hoffnung letztgenanntes umzusetzen, eher noch bestärken.
Ja, das war schon dreckig! Ich verlange vom ZDF und vor allem von Herrn Welke, das diese sich offiziell für diesen, wie soll ich sagen, Fehltritt entschuldigen. In dieser Show hat ja nun schon mehrfach, gerade wenn es um die AFD, geht, z.B auch seinerzeit als es um die Sexualität von Frau Dr, Weidel ging, ordentlich unter der Gürtellinie gegriffen. Ich halte es auch nicht für notwendig, dass Publikum vorher über die Sprachbehinderung des Herren zu informieren. Nein es hätte so nicht dargestellt werden dürfen. Außerdem muss ich sagen, dass ich den Herrn sehr gut verstanden habe und ihm sogar sehr viel Respekt zolle, denn es ist wahrlich nicht einfach vor einer Menge an Zuhörern zu sprechen, vorallem wenn man es nicht gewohnt ist . Irgendwo muss es auch eine Grenze für die ÖR geben, wenn D schon keine mehr hat.
Die heute show – ohne Erbarmen bei jedem noch kleinen Fehler derer, die nicht ihrem Weltbild entsprechen. Wenn sie aber selber patzen, ist das eben menschlich.
Was ist nochmal der politisch korrekte Begriff fuer ‚Heuchler‘?
Ich glaube, es ist ‚Heuchler‘.
…und HeuchlerInnen!
Als katholischer Christ könnte ich auch Pharisäer sagen.
seit 1936 ha tsich die Wissenschaft enorm entwickelt. leider das Verhalten vieler Deutschen nicht. Konnte damals ein juedischer Mitbuerger straflos gedemuetigt werden, so kann auch Oberironiker Hr. Welke nicht darauf verzichten seine krankhaften Phantasien an Wehrlosen auszuleben.
Was für ein feiger, verlogener Entschuldigungsversuch.
Erbärmlicher geht`s ja wohl nicht.
Versuchen wir es mal im Guten mit einem Auspruch des hochverehrten Hanns Dieter Hüsch:
„Macht nicht aus jeder Meinung gleich eine Religion. Ich habe ein Bild vor Augen: Wenn Gott die Arme ausbreitet, dann sind dagegen all unsere Meinungen, Pläne, Ansichten ganz winzige, kleine Scherze.“
Herr Welke, ich hoffe, dass Ihr Intellekt ausreicht, diesen Satz zu verstehen.
Was haben Welke, Laschet, Altmaier, Gabriel und Co. gemeinsam? Wenn man in ihre Gesichter schaut, dann wird man an Teig erinnert. Keine Konturen. Man bekommt eine Vorstellung davon, wie die groß geworden sind. Sie durften nicht mitspielen, wurden gehänselt. Dann gibt es noch die andere Sorte. Maas, Schäuble und Co. Die Zwerge. Komplexbeladen um Anerkennung bemüht. Daneben die weiblichen Exemplare, die nie als attraktiv wahrgenommen wurden. Merkel, Schwesig, Nahles, Roth und Co.. Allen drei Gruppen ist eines gemeinsam. Die Rache an der Gesellschaft. Jeder auf seine eigene Art.
So werden aus Opfern Täter.
Es ist einfach unfassbar! Man stelle sich vor, ein solcher Beitrag hätte eine Politikerin oder einen Politiker einer anderen Partei getroffen! Wir könnten uns vor Sondersendungen, Brennpunkten und entrüsteten Stellungnahmen nicht retten! Seit Herrn Böhmermann gilt ja Menschen verachtende Verunglimpfung als auszeichnungswürdiger Humor! Wo sind wir gelandet! Die eben eingereichte, wenig überzeugende Stellungnahme des ZDF
verschlimmert das Ganze nur noch.
Wo sind wir gelandet? Na, in der Spassgesellschaft. Spass ‚fun‘ ‚cool sein‘ ist das Wichtigste, auf unterstem Niveau – das wird bedient und so noch weiter gefoerdert. Ein Grund fuer die immer weiter zunehmende Bloedheit der Gesellschaft. Zwanghaften Spass zelebrieren. Aber schon seit den 90ern.
Der wahre Charakter eines Menschen offenbart sich in dem, was er denen zugedenkt, die er als seine Feinde betrachtet. Erfahrungsgemäß werden Welkes Apologeten behaupten, es handele sich bei AfD-Mitgliedern um Unmenschen, die wie Dreck zu behandeln legitim sei, und nicht bemerken, dass praktisch jede systematische Diskriminierung und jede ideologisch motivierte Gräueltat der Geschichte mit demselben Argument gerechtfertigt wurde. Ich kann keinen Antifaschisten ernst nehmen, der glaubt, bestimmte Menschengruppen seien vom Prinzip der Gleichberechtigung auszunehmen.
Das Interessante ist, dass derartige „Irrtümer“ immer nur einer Seite des politischen Spektrums gegenüber passieren. Bei einem Grünen wäre den Hofschranzen des ZDF mit Sicherheit sofort aufgefallen, dass es sich hierbei nur um eine Behinderung handeln kann.
Erm… wann haben Sie das letzte Mal die Heute-Show gesehen? Hat man da nicht den Brüderle mit seinem Genuschel, bzw. Dialekt vergackeiert? Und was war eigentlich vorher mit Edmund „eh – eh – eh“ Stoiber? Und was war mit Birgit Homburger, Phillip Rösler? Na? Hat die Heute Show da still gehalten und hat die Leute nicht lächerlich gemacht? Natürlich nicht – klar hat sie gefeuert. Auf die Grünen genau so wie auf die SPD, auf die CDU wie auf die AfD, auf die FDP wie auf die Linken – die Heuteshow wettert gegen alle. Ob man es SEHEN will oder nicht, das ist freilich eine ganz andere Frage. Wenn Sie nur sehen wollen, wie gegen AfD-Politiker „gehetzt“ wird, aber nicht, dass auch Merkel ihr Fett wegkriegt, Gabriel und damals noch Wowereit… tja, dann ist das was vollkommen anderes. Dann machen Sie sich – um mal Pipilotta zu zitieren: „Die Welt – widdewidde – wie sie Ihnen gefällt.“ Das ist natürlich auch in Ordnung.
Unter welchen Behinderungen leiden die von Ihnen Genannten?
Hope, der Punkt ist, dass die Heute-Show gegen jeden wettert, egal ob SJW, Mensch mit Handicap, links, rechts, rot, grün, blau, braun – das komplette Spektrum wird abgedeckt. Jetzt nicht einfach nur einen Punkt rausgreifen und sagen „Daaaaaas ist da aber gaaaaaaaaaanz anders“.
@Cal
Dann nennen Sie mir einen Fall, wo man jemanden mit Behinderung vorgeführt hat und sich darüber lustig gemacht hat.
Ich denke, Sie wollen nicht erkennen, was das Problem ist. Bisher galt es als Konsens, dass sich zivilisierte, anständige Menschen nicht über die Behinderung eines Menschen lustig machen. Dies scheint für AfD-Mitgleider nicht zu gelten? Merken Sie nicht, was da für ein Gedankengut dahinter steckt?
Und Sie verstehen nicht, dass es unanständig ist, Leute aufgrund unveränderlicher Charakteristika, für die die Leute nichts können, zu beleidigen. Unabhängig davon ob SJW, Mensch mit Handicap, links, rechts, rot, grün, blau, braun…
Wenn sich die heute show über einen Politiker der Linken dergestalt äußern würde, würde ich das genauso kritisieren. Sowas gehört sich schlicht nicht.
Es geht hier schlichtweg um Anstand. Eine Eigenschaft, mit der Sie offenbar nicht allzuviel anfangen können.
Horstl, ich beneide Sie um Ihre Einsicht in den Charakter anderer. Sie sollten Wahrsager werden.
Von welchem grünen Bundestagsabgeordneten sind Sie denn beauftragt worden, hier zu trollen?
Hope hat es schon erwähnt: Ich finde, dass man sich über jeden lustig machen darf und soll. Auch über Behinderte, wenn man sich über deren Meinung und Ideologie lustig macht, aber die Behinderung eines Menschen böswillig zu verschweigen, um ihn zu diffamieren, weil man sonst keinen Ansatzpunkt hat, ist unterste Schublade. Dass Sie den Unterschied nicht merken, spricht leider Bände über Sie selbst.
Horst, Sie sind mir definitiv recht lustig.
Ich weiß, dass ich lustig bin, lieber Cal. Ich bin ja auch intelligent. Dass man damit bei Leuten wie Ihnen nicht punkten kann, nehme ich gern als gegeben hin. Ich finde sogar, dass es mich in höchstem Maße ehrt, von Leuten wie Ihnen nicht verstanden zu werden.
Oh, der war gut, Horstl. Dann fühlen Sie sich mal weiter geehrt, mein LIeber. Ich wünsch Ihnen was.
Sie sollten von dem Böhmermann Sender nicht erwarten, daß sein Personal so hohe Hürden wie Anstand nehmen kann, Hauptsache die haben Dieter Wedel als Thema entdeckt als Ausgleich für ihr Verhalten in der causa Kachelmann….
Abgesehen davon, dass die Heute-Show nur ziemlich pubertären Blöddelkram produziert, davor „……..sie finden, dass es Menschen gibt, die keine gleichberechtigte Behandlung verdient haben.“ müssen Sie und ich und viele Andersdenkende Angst haben. Diese Haltung entwickelt sich momentan zum „politisch korrekten“ zulässigen Konsens.
„Hier jedenfalls hat die Redaktion der ZDF heute-show entschieden, dass Witze über Menschen mit Behinderung klar gehen, wenn der Mensch mit Behinderung Mitglied einer gewissen Partei ist.“ – Genauso ist es Herr Buurmann. Wie Sie bereits im Artikel erwähnen, gebe es einen Riesenaufschrei, wenn Mitglieder der AfD sich lustig über einen behinderten Kollegen aus einer anderen Fraktion machen würden. Noch ein anderes Beispiel: man kann Witze machen und Kritik üben, wenn es sich um die christliche Kirche handelt. Aber kritisiert man den Islam, hat der ein oder andere dies sogar schon mit dem Leben bezahlen müssen (Stichwort Charlie Hebdod). Wir leben in einer scheinheiligen Zeit mit „politisch korrekten“ Ideologen. Diese Zeit empfinde ich als unerträglich bleiern. Ein Ende ist noch nicht in Sicht.
Typisch für die Doppelmoral dieser heuchlerischen „Kritiker“ und ach so avantgardistischen Stand Up Comedians. nur noch zum Kotzen.
Herr Frey freut sich über jede konstruktive Kritik… gern auch auf heute-show-Niveau: http://uploadcenter.zdf.de/beschwerdeonline.php
Egal, wie tief man die Messlatte für den menschlichen Anstand ansetzt, jeden Tag kommt jemand und marschiert aufrecht drunter durch.
Und diese Leute sind meistens Personen, die in der AfD und der CDU was zu sagen haben.
Oder sich „Cal“ nennen (wie wäre es mal mit dem Klarnamen? Wer zu seiner Meinung stehen kann, braucht kein Pseudonym) und hier im Forum den Troll markieren.
Tolle Idee. Sagen sie das doch mal Crazy Horse, Entlebucher, AngelinaClooney, Hope, Horst, Mobiliveco und wie sie sonst noch so alle heißen.
Und wer sagt mir, dass Christoph Köhler ihr Klarname ist? Ist immerhin das Internet, hier kann sich jeder nennen, wie er lustig ist – also auch Cal.
Und klar, dass alles, was nicht Ihrer Meinung ist, Chris, ein „Troll“ ist.
Hätte, hätte Fahrradkette. Oweh, OW.