Ex-Bundespräsident Joachim Gauck bekennt sich zu Nation und fordert dazu auf, negative Ausprägungen des Islam zu kritisieren. Was eigentlich selbstverständlich scheint, dann tabuisiert war, wird wieder eingefordert. Selbst der Nationalstaat und dessen mögliche Überforderung wird thematisiert.
Erstaunlich – diese Position von einem Mann, der während seiner Amtszeit zwischen Hell- und Dunkeldeutschland eine scharfe Trennlinie gezogen hat? Der dazu beigetragen hat, Kritiker auszugrenzen? Wie dem auch sei – dem Text seiner Rede, die wir hier im Auszug dokumentieren, ist nichts hinzuzufügen (weitere Auszüge der Rede finden Sie bei RP-Online).
„(…) Ein Nationalstaat darf sich nicht überfordern. Wer sich vorstellt, quasi als imaginierter Vertreter eines Weltbürgertums alle Grenzen des Nationalstaates hinwegzunehmen, überfordert nicht nur die materiellen, territorialen und sozialen Möglichkeiten eines jeden Staates, sondern auch die psychischen Möglichkeiten seiner Bürger. Sogar der weltoffene Mensch gerät an seine Grenzen, wenn sich Entwicklungen vor allem kultureller Art zu schnell und zu umfassend vollziehen.
Einen großen Einfluss in der Integrationspolitik hat lange Zeit die Konzeption des Multikulturalismus gehabt: Was sich auch immer hinter den einzelnen Kulturen verborgen hat – Vielfalt galt als Wert an sich. Die Kulturen der Verschiedenen sollten gleichberechtigt nebeneinander existieren, für alle verbindliche westlich-liberale Wertvorstellungen wurden abgelehnt. Ich verstehe, dass es auf den ersten Blick tolerant und weltoffen anmuten mag, wenn Vielfalt derart akzeptiert und honoriert wird. Wohin ein solcher Multikulturalismus aber tatsächlich geführt hat, das hat mich doch erschreckt.
So finde ich es beschämend, wenn einige die Augen verschließen vor der Unterdrückung von Frauen bei uns und in vielen islamischen Ländern, vor Zwangsheiraten, Frühheiraten, vor Schwimmverboten für Mädchen in den Schulen. Wenn Antisemitismus unter Menschen aus arabischen Staaten ignoriert oder mit Verweis auf israelische Politik für verständlich erklärt wird. Oder wenn Kritik am Islam sofort unter den Verdacht gerät, aus Rassismus und einem Hass auf Muslime zu erwachsen. Sehe ich es richtig, dass in diesen und anderen Fällen die Rücksichtnahme auf die andere Kultur als wichtiger erachtet wird als die Wahrung von Grund- und Menschenrechten?
Ja, es gibt Hass und Diskriminierung von Muslimen in unserem Land. Und sich diesem Ressentiment und dieser Generalisierung entgegenzustellen, sind nicht nur Schulen und Politik gefordert, sondern jeder Einzelne. Beschwichtiger aber, die kritikwürdige Verhaltensweisen von einzelnen Migranten unter den Teppich kehren, um Rassismus keinen Vorschub zu leisten, bestätigen Rassisten nur in ihrem Verdacht, die Meinungsfreiheit in unserem Land sei eingeschränkt. Und sie machen sich zum Verbündeten von Islamisten, die jegliche, auch berechtigte Kritik an Muslimen abblocken, indem sie sie als rassistisch verunglimpfen.
Zu viele Zugezogene leben noch zu abgesondert mit Werten und Narrativen, die den Gesetzen und Regeln und Denkweisen der Mehrheitsbevölkerung widersprechen, zu viele leben hier seit vielen Jahren oder gar Jahrzehnten, ohne die Geschichte dieses Landes zu kennen. Um das zu ändern und uns gemeinsam auf eine Zukunft in diesem Land zu verständigen, brauchen wir – wie einst zwischen einheimischen und vertriebenen Deutschen – vor allem eines: mehr Wissen übereinander. Mehr Dialog. Mehr Streit. Mehr Bereitschaft, im jeweils Anderen unseren eigenen Ängsten, aber auch neuen Chancen zu begegnen. (…)“
Als Herr Gauck noch Bundespräsident war, konnte man meines Wissens kein einziges Mal auch nur in Zwischentönen das hören, was er jetzt von sich gibt. Ich frage mich, ob die Ansichten eines hochrangigen und langjährigen Vertreters dieses Landes sich in so kurzer Zeit ändern können. Es erscheint mir unplausibel. Damit bleibt mir nur die Folgerung, dass der höchste Vertreter dieses Landes die Bürger über seine gesamte Amtszeit in Bezug auf seine wirklichen politischen Ansichten unverfroren belogen hat. Nun ist Lügen unter Politikern im allgemeinen keine große Sache, jedoch bei einem Bundespräsidenten? Und man fragt sich, ob er ein Einzelfall war. Alles spricht dafür, den Bundespräsidenten direkt vom Volk wählen zu lassen. Ich persönlich meine, einen Lügner besser erkennen zu können als es diese Bundesversammlung wohl – nicht – kann.
Ich hatte von Joachim Gauck eine sehr hohe Meinung. Bis er als Bundespräsident jeden Mut fehlen ließ und sich in den Chor der buntgeschmückten Narrenrepublik einreihte, deren einzige Sorge ein Erstarken von Pegida war.
Uhde, jetzt auch Gauck. Schämen die sich gar nicht?!
„OHNE AMT KOMMT DER VERSTAND“
Treffender hätte man das in Bezug auf Gauck nicht formulieren können. Dieser Mann hätte im Amt den Mund aufmachen sollen. Jetzt braucht er es nicht mehr.
Die nicht Regierung ist für viele schon jetzt nicht mehr tragbar. .Neu wählen …nur welche Partei. Multikulti will doch wirklich keiner nur wenn man sich dagegen stellt ist man gleich Rechts.Deutschland ist weich gespült. Weihnachten ist Lichterfest wir geben uns selber auf macht man sich gleich klein wenn Mann oder Frau sich deutsch nennt. Sind wir den nicht mehr froh das wir und unser Eltern Deutschland zu dem gemacht haben was es ist .Wir dürfen auch stolz sein Deutsch zu sein.
Too little too late Herr Pastor!
Ein Bundespräsident sollte IM AMT den Mund aufmachen und offen sprechen. Erst katzbuckeln vor dem Zeitgeist und dann auf einmal Einsichten haben, die andere schon lange vorher hatten ist komplett wertlos.
Es gibt Gründe sich nach langer Ehe nicht mehr scheiden zu lassen, die kann man respektieren.
Nicht respektieren allerdings kann man, dass ein evangelischer Pastor mit so einem familiären Hintergrund dann Bundespräsident werden musste und auch wollte und mit seiner, nun wie soll man sagen, Freundin , Geliebten oder Konkubine, in’s Schloß Bellevue einziehen könnte.
Der Steuerzahler hatte dann das Vergnügen diese Frau auszuhalten und dem Prinzgemahl der Königin Margarete von Dänemark zum Beispiel,, wurde diese Frau als protokollarisch gleichwertig zugemutet.
Und das er uns, die schon früher Erschrockenen dann schon mal als Problem und Dunkeldeutsche bezeichnet hat, zeugt nur auf welchem intellektuellem Niveau sich dieser Mensch bewegt.
Ob die Angst von Herrn Gauck vor „Multikulturalismus“ begründet ist oder nicht, lasse ich mal dahin gestellt. Mir scheint eher die Gefahr zu bestehen, dass durch den Einbruch sunnitisch-moslemischer Immigranten die Vielfalt von Kulturen hierzulande weniger wird, langsam, schleichend, ganz nach Vorbild der Herkunftsländer der Immigranten. Dort wird nichts geduldet, was nicht passt.
Die immensen Kosten der Immigration machen mir schwindelig – wir finanzieren das alles auch noch, gezwungenermaßen, heftigst gezwungen durch den Fiskus.
Der Fall Pinneberg – Stichwort Zweitfrau – wirft ein Schlaglicht auf das Phänomen „demographische Eroberung“. Das Ziel der Eroberer ist eben nicht „Multikulti“, sondern das Gegenteil. Ich zitiere Boumedienne/Algerien: Wir erobern Frankreich mit den Bäuchen unserer Frauen. Warum soll das bei DE anders sein? Klare Zielvorgabe. Und es wird langfristig gedacht, sodass ich das nicht mehr erleben werde, unsere beiden Kinder vielleicht schon in Ansätzen, dann die Enkel immer mehr. Dann muss man das Land verlassen, will man nicht Sklave/Dhimmi sein. Frage ist stets, wohin dann noch?
Die wirklich verfolgten Flüchtlinge, also Jesiden, Christen, Juden sind davon zu unterscheiden, wie der Herr BP Steinmeier öffentlich angemahnt hat.
Wenn ich den Gauck sehe, muss ich immer an dieses russische Sprichwort denken:
„Wo der Teufel nicht hin will, schickt er einen Pfaffen oder ein altes Weib.“
Bei Deutschland wollte er wohl auf Nummer Sicher gehen…
Der Spruch ist stark!
Sorge bereitet uns auch die Gewissheit: Unsere Bundespräsidenten sind Marionetten. Höchste Zeit, dass das Staatsoberhaupt direkt vom Volk gewählt wird.
Alle Politiker, mindestens die in Führungspositionen, sind Marionetten
Unsere BP`s waren schon immer Marionetten , welche der mündige Bürger nicht braucht . Wenn ich nur an den „Ruck“ BP “ denke und seine Boulevard Nachfolger wird mir übel . Dieses hochdotierte Grüßaugustamt ohne jeglichen politischen Wert ,welches nur zur Alimentierung von ausgemusterten Parteigenossen jeglicher Couleur dient , gehört schon lange abgeschafft bzw. war ein Geburtsfehler der B—RD.
Ein Wendehals eben – in der ehemaligen DDR geübt, heute ein deutscher Meister.
Ist das noch unsere ehemaliger BP Gauck, der den Islam als zu uns gehörend begrüßte. Was für ein Wendehals.
das war der Wulff, aber eh egal.
Beide haben es gesagt. Darauf können wir uns sicher verständigen. Beide haben nicht gewußt, was sie sagten oder hatten den Überblick. Gauck predigte den Glauben förmlich in unsere Köpfe und ulff erklärte es salbungsvoll.;-))
Also gut, der Gauck hat’s nach geplappert … .
Ich wunderte mich schon lang über ihn.
Schrieb das hier auch.
Sein Büchlein „Freiheit“ Ein Plädoyer ist gut lesbar.
Hätte hier keinen Anstoß erregt.
Dann: Gauck als …
Und er „produzierte“ fast das Gegenteil.
Zumindest „eierte“ er butterweich.
Und nun?
Ich hielt ihn, den Pfarrer im Widerstand für nicht korrumpierbar.
Ich irrte mich.
Oh, da waren Sie aber schlecht informiert. Nix „Pfarrer im Widerstand“. Das ist nur seine Legende. Einfach mal Google fragen.
Sorry, ich vergaß: Google Stichwortsuche- IM Larve.
Nicht wenige Deutsche begrüßten Wahl Herrn Gaucks und verbanden es mit leisen Hoffnungen, dass man , wenn schon keine Kanzlerin, dann aber einen Bundespräsidenten von Format bekommen wird!
Herr Gauck hat enttäuscht und sich selbst tief diskreditiert.
Ein reifer Man mit seinen Erfahrungen in DDR darf keine gravierenden Fehler machen sondern muß für sein Volk kämpfen! Er muß am besten wissen, dass es keine Dunkeldeutschland gibt, sondern nur ein deutsches Volk.
Es ist wirklich egal was er heute schreibt! Warum hat er so lange seine Augen fest zugehalten. Warum hat er den Widerstand gegen Merkel nicht laut ausgerufen? Warum hat er nicht laut gesagt, Nein, nicht mit mir!
Er ist ein echter Wendehals und völlig unglaubwürdig-genauso unglaubwürdig wie „der Neue“-der rudert ja auch gerade verbal zurück.Hoffentlich geht diesen unwürdigen Gestalten niemand mehr auf den Leim!
Warte nur darauf, das der Steinmeier mal den Präsidenten der USA, Donald Trump empfangen muss. Nehme an, das dies eine Gaudi würde. Hat doch dieser transengewählte Bundespräsident sich am Vorabend der Präsidentenwahl noch derart abfällig und überheblich gegenüber der Person Trump geäußert, das ich mir alleine deshalb bei Bekanntgabe des Wahlergebnisses vor Freude morgens um 6 Uhr 30 auf die Schenkel geschlagen habe ob der dummen Sozengesichter, die man an diesem Tag bewundern konnte.
Die Bundeseule hat auch ohne schlechte Wahlergebnisse ein dummes Gesicht, ist aber nicht ungefährlich, hatte er doch die Aufgabe, Merkel an der Macht zu halten.
Wenn er doch als Präsident „nur“ geschwiegen hätte, wäre er vielleicht Philosophus geblieben! Leider sprach er auch. Über Dunkeldeutschland, wie wir mit denen von der AfD nicht wollen…, und er ließ sich sehr gerne und oft mit Bekopftuchten fotografieren. Haben Sie das bemerkt? Jetzt sollte er nur noch schweigen.
Was sind das für formatlose Politiker, die im Amt sich feige zurückhalten und erst dann, wenn es für die Position gefahrlos ist, mit der Wahrheit punkten wollen !! Man kann davon ausgehen, dass die meisten Politiker der Mainstreamparteien ebenso falsch sind ! Es darf keine GroKo geben, sonst stirbt dieses Land !!!
Nicht umsonst entstand für diesen Herrn das an seinen Namen angelehnte Synonym des Gauckler.
Im Verein mit dem Bundespräsidenten scheint sich in der SPD inzwischen eine dritte Front aufzubauen……….
Ach was! Aber Herr Gauck, welch epochale Erkenntnis! Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Man wendet sich angewidert ab!
Herr Gauck, ein Meister der Anpassung.
Während er als Bundespräsident über die Menschen in „Dunkeldeutschland“ fluchte, okkupiert er jetzt Thesen, die er vor Monaten noch mit der Inquisition belegt hätte. Eine ähnliche Volte ist ihm ja auch schon in der Endzeit der DDR gelungen, in aller Ruhe und
in Deckung abwarten wohin die Waage sich neigt und sich dann bei den Siegern ganz heftig in die erste Reihe drängen. Und das mit pastoralem Ductus, passt immer.
Ich bevorzuge ja den Begriff „Rassenrealist“…es ist wissenschaftlich erwiesener Fakt, dass Ethnien sich mehr oder weniger genetisch unterscheiden. Das hat noch lange nicht zur Folge, dass andere Ethnien diskriminiet wrden müssen.
Ich muss Sie enttäuschen: Es gibt keine unterschiedlichen menschlichen Rassen. Wir sind alle von der (Un)Art homo sapiens sapiens L., Punkt. Sichtbare Unterschiede sind lediglich Modifikationen, ohne genetische Grundlage dafür. Nur bei Mann und Frau sind die Unterschiede im Erscheinungsbild genetisch bedingt: XX versus XY. Wollen Sie daher von weiblicher und/oder männlicher „Rasse“ sprechen? Ich hoffe nicht. Im Klartext: Jeder XY-Mann auf Erden ist mir genetisch näher als meine XX-Frau. Schauen Sie, staunen Sie, das Leben ist ein Riesenzirkus.
Der auffälligste Unterschied bei Mann und Frau ist die Hautfarbe. Die hängt von der Sonnenbestrahlung ab, je mehr Sonne, desto dunkler, als Sonnenschutz – und umgekehrt. Als Weißer kriegen Sie leichter Hautkrebs in niedrigen Breiten („Albinos“ dort), als Schwarzer/Brauner in hohen Breiten leiden Sie schnell an Mangel von Hormon D, weil zu wenig Sonne in die Hautschichten eindringen kann, wo das Hormon D gebildet wird. Wir waren alle mal schwarz, erst durch die Wanderungen aus Ost-Afrika nach Norden sind wir hier graduell immer hellhäutiger geworden. Bei Wanderungen nach Süden, nach Südafrika, ist die dunkle Hautfarbe geblieben, weil am Kap ist Schluss damit.
Dieses Hormon D ist kein „Vitamin“, sondern wird mithilfe von Sonne auf/in unserer Haut gebildet. Der falsche Begriff ist historisch bedingt. Die Familie dieser Ds haben die gleiche chemische Grundstruktur wie Sexualhormone oder Cortisol, unser wichtigstes Stresshormon. Es ist offenbar ein Evolutionsvorteil, wenn stets ausreichend „D“ im Serum da ist. Lassen Sie das mal messen, der Hausarzt macht das, kostet nur ca 10 Euro. Wenn zu wenig von „D“, das gibt es auch bei uns manchmal, dann substituieren, vor allem jetzt im Winter, kostet auch nicht viel.
Fazit: Es gibt für „Rassen“ keine genetische Grundlage. Hautfarbe hat nichts mit „Rasse“ zu tun. Und darum geht es auch gar nicht bei der Debatte um Zuwanderung/Migration. Schon gar nicht bei Kultur und/oder Religion/Ideologie etc. Das meint Gauck mit „Multikulturalität“, vor der er sich füchtet (inzwischen), wenn unkontrolliert hereinbrechend. Ich auch. Letztlich geht es also immer um die Frage: Wer beherrscht wen? Wer ist Herr, wer ist Knecht? Wem gehört alles, wem nichts? Wer ist Meinungsführer, wer drängt wem seine Ideologie auf, wer ist Kapitalist, Kommunist, Moslem, Christ, Buddhist etc. Das geht bis hin zu katholisch, evangelisch, sunnitisch, schiitisch, deutsch, nicht-deutsch, arabisch, nicht- …. , türkisch, nicht- … usw.
Der Russ‘ ist auch keine andere Rass‘, bloß weil er eben auch nervt mit seinem Nationalismus etwa, gibbs tausend Beispiele, führt nun doch zu weit hier.
Das arabische Wort für Herr ist übrigens „rab“, ein Araber, englisch „arab“, ist also nichts anderes als ein Herr (über Frauen redet keiner; aber auch und gerade hier geht es um Herrschaftsverhältnisse).
Beginn der Sure 1 des Hl. Koran: „Bismalläh, al rachman, al rakhim, al hamdulliläh, …, rab al alamin“, also Herr der Welt.
Ob unser Wort „Räuber“, „Raub“ mit „Araber“ ethymologisch zusammenhängt, weiß ich nicht, wissen Sie das?
Ich hör‘ ja schon auf … .
Klären Sie mich auf: Dann gibt es auch keine Hunderassen?
Doch, natürlich, aber eben keine Menschenrassen. Vielleicht interessiert Sie die „bottle-neck“-Theorie, zwar umstritten, zeigt aber etwas.
Übrigens sind wir Hellhäutige die eigentlichen Verlierer, weil wir nicht mehr so viel Melanin bilden können wie unsere eigenen Vorfahren. Die waren alle schwarz – ist allerdings schon ein Weile her. Zeitgrößenordung sind hunderttausende von Jährchen. Grund dafür: Das ominöse Hormon D.
Es gibt neue Hinweise darauf das die out of africa Theorie falsch ist und wir Europäer nicht aus Afrika stammen.
Sondern von …?
Sieht so aus, als ob ich da einen gaanz wunden Punkt berührt hätte. Da tun sich Abgründe der Ignoranz auf … .
Menschliche Rassen von homo sapiens sind etwa homo sapiens neandertaliensis oder homo sapiens heidelbergiensis – allesamt bereits Gattung homo sapiens, seit langem ausgestorben. Nur von homo sapiens neandertaliensis hat ein Teil des homo sapiens sapiens noch 3 bis 5% Genanteile, laut Pääbo et al. in Leipzig. Die Afrikaner sind da reinrassiger als wir im Norden, auch reinrassiger als Asiaten, weil die nie mit dem Neandertaler in Berührung gekommen waren.
Die einzig noch existierende Menschenart heißt homo sapiens sapiens und das sind wir. Kann man/frau alles nachlesen, so will.
Wenn ich mir Ihre Kommentare so anschaue , bin ich mit Ihnen einer Meinung , aber nur was die hellhäutigen Verlierer angeht , was ich in Ihnen im Besonderen vermute .
Sind Sie dunkelhäutig? Gratuliere!
Es ist müßig, sich über den Rassenbegriff zu streiten. Erstens ist er seit 80 Jahren negativ belegt, zweitens ist er genetisch schwer oder gar nicht definierbar. Genetisch sind regionale oder ethnische Merkmalsanhäufungen bestenfalls Varietäten, aber völlig irrelevant, weil sie (i) kein Kreuzungshindernis darstellen und (ii) keinerlei Einfluß oder Beschränkung auf das kognitive Potential des Individuums haben: darüber entscheidet ausschließlich die frühkindliche Sozialisierung! Anders auszusehen, sich zu kleiden oder zu verhalten sind Differenzierungsmerkmale, die evolutionäre Allgemeingültigkeit haben und nichts zu tun haben mit irgendeinem niederen Rassismus. Differenzierung vom Anderssein ist ein grundlegendes Schutzverhalten des Individuums und der eigenen Gruppe, das weit über Homo (der nicht sapiens ist) hinausgeht und dessen Leugnung und Verteufelung nur von unsäglicher Unkenntnis biologischer und sozialer Zusammenhänge zeugt, also von Dummheit. Hätte Thilo Sarrazin sein Buch besser redigieren lassen, wäre ihm und uns viel unnötige Kritik erspart geblieben.
Volle Zustimmung, der Sarrazin hat keine Ahnung von Genetik. Seine Kultur- und Verhaltenskritiken sind hingegen schon angebracht.
auch ich muss sie enttäuschen, an ihren aussagen ist leider einiges falsch.
modifikationen sind veränderungen des äusseren erscheinungsbildes durch umwelteinflüsse. unsere sommerbräune ist so eine modifikation allerdings wird diese nicht vererbt. selbstverständlich ist die weisse haut eines europäers und die dunkle haut eines afrikaners genetisch bestimmt. ein schwarzhäutiger afrikaner wird in grönland immer noch schwarzhäutige kinder zur welt bringen, auch in 3. und 4. generation. durch epigenetische prägung kann dieses gen deaktiviert werden oder auch ganz verschwinden aber das kann hunderte generationen dauern.
XX und XY sind geschlechtschromosomen bzw gonosomen. männer und frauen unterscheiden sich generell bei etwa 6500 von 40000 genen. ihre aussage das sie prinzipiell jedem mann genetisch näher als jeder frau sind ist daher schlichtweg unsinn. sie können mit einer bestimmten frau genetisch über 80% übereinstimmen und mit einem bestimmten mann nur zu 20%.
hormon d, ich bitte sie! vitamin d³ oder cholecalciferol ist ein prohormon das über calcidiol schliesslich in das hormon calcitriol umgewandelt wird. über die definition als vitamin kann man sich streiten aber die chemische grundstruktur ist grundlegenend anders. die summenformel mag dem laien dies zwar suggerieren aber der chemische aufbau ist völlig anders.
jetzt zum rassebegriff. man sortierte bestimmte erscheinungsbilder einer art und bezeichnete diess mehr oder weniger willkürlich als rasse. bestes beispiel ist der apfel. ein granny smith ist zu 99% genetisch deckungsgleich mit einem boskop, trotzdem unterscheiden sich diese äpfel sowohl in erscheinungsform als auch geschmack grundlegend.
welchen man jetzt besser bzw schmackhafter findet liegt im eigenen ermessen.
auch bei hunden sieht das nicht anders aus. sie können ja mal mit einem schäferhundfreund diskutieren ob sein reinrassiger bello sich vom pitbull brutus
wirklich unterscheiden kann, schliesslich sind sie ja dieselbe art und und teilen sich 99% der gene.
und jetzt kommt es: die wahrscheinlichkeit das sich bestimmte eigenschaften in einem hund zeigen ist bei einer bestimmten rassezugehörigkeit signifikant höher.
das heisst nicht das er diese eigenschaften haben muss oder das eine promenadenmischung die gleichen gewünschten eigenschaften nicht haben kann, es geht hier um wahrscheinlichkeit.
das rasse relativ gesehen eigentlich nichts mit genetik zu tun hat, da bin ich ganz bei ihnen. aber hautfarbe hat eben doch etwas mit rasse zu tun, und hautfarbe etwas mit genetik.
diese „menschenrassen“ wurden in vor-demokratischen zeiten eingeführt nach rein optischen erkennungsmasstäben. damals wusste man von moderner genetik so gut wie nichts. das hier relevante äussere erscheinungsbild eines menschen wird von gerade mal 150 genen bestimmt, 150 von 40000 sind nicht mal 0.4%.
und genau das ist des pudels kern, die grossen anzahl der gesamtgene und der geringen menge der für das äussere relevanten gene.
würde man jetzt aber nur diese für das aussehen verantwortliche gensequenzen betrachten könnte man die menschheit theoretisch auch genetisch in rassen einteilen.
wie am beispiel äpfel bedeutet 99% übereinstimmung nicht das alles gleich ist. und je nach wertungsmassstab eben auch nicht gleich gut.
das problem ist eben nicht die technische machbarkeit sondern der dem rassebegriff anhängende rassismus, die verknüpfung mit vorgeblichen negativen verhaltensweisen und eigenschaften.
selbstverständlich sollte man alle menschen gleich achten, ich persönliche finde auch alle äpfel lecker. aber dieses scheinargument da ja alle menschen ohnehin genetisch fast gleich sind und es daher keine genetischen unterschiede bzw keine menschlichen rassen geben kann ist wissenschaftlich unhaltbar. ich könnte mich zu einer eigenen rasse erklären wenn ich meine phänotyp-gensequenzen kennen würde.
wenn wir ehrlich sind machen wir das doch ohnehin jeden tag:
der mensch kategorisiert immer zuerst rein optisch. wenn sie einen schwarzhäutigen menschen sehen sagt ihnen ihr gehirn automatisch „afrikaner“, fast niemand kann optisch einen koreaner von einem japaner oder von einem chinesen unterscheiden aber sie werden einen solchen menschen automatisch als „asiaten“ kategorisieren.
ich hoffe ich konnte hier etwas aufklären. wie in heutigen zeiten üblich und leider notwendig möchte ich anmerken das ich kein rassist bin.
ich wollte nur das scheinargument entkräften das man die menscheit genetisch nicht in rassen einteilen könnte. natürlich wissen wir noch viel zu wenig über die genetik und besonders der wechselwirkung von aktivierten und nicht aktivierten genen um das heutzutage realisieren zu können. vom sinn des ganzen mal ganz zu schweigen aber wie gesagt, theoretisch ist das möglich.
Sie enttäuschen mich nicht, ganz im Gegenteil, ich freue mich über jeden, der sich mit dem Thema beschäftigt. Zur näheren Betrachtung kann ich den youtube-Beitrag von Harald Lesch sehr empfehlen, einfach dort eingeben „Warum gibt es verschiedene Hautfarben“.
Zudem sind die Hautfarben einem starken Evolutionsdruck ausgesetzt, was wiederum für die hohe Bedeutung der ausreichenden Versorgung mit Hormon D für unsere Gesundheit spricht. Ihr Beispiel mit der Sommersonnenbräune zeigt das gut: Die Bräune verschwindet erst wieder, wenn sie keinen Urlaub mehr haben und der Sonnenschutz „Bräune“ nicht mehr benötigt wird.
Man spricht bei den „Ds“ auch gerne von „Steroid-Vitaminen“ wegen deren chem. Ähnlichkeit mit den genannten Steroidhormonen. Ihre Leber weiß das. Auch die Niere.
Der genetische Unterschied zwischen Mann und Frau wird mit 1,5% angegeben, das menschliche Genom ist mit 99,9% identisch, jeweils Männer und Frauen untereinander betrachtet.
Lesch ist in aller Regel nichts als Propaganda, wie z.B. auch Bill Nye „the science guy“, kann nicht als seriöse Quelle dienen.
Wer Lesch und Nye auf einer Stufe sieht, der hat natürlich recht.
Lesch ist ein beredtes Beispiel dafür, daß hohe Intelligenz und angepasste Zeitgeistverbohrtheit in ein- und demselben Schädel nisten können.
Zwei so intelligente und gebildete Menschen! Und alles strotzt vor orthographischen und Rechtschreibfehlern . . . sehr kryptisch. Mysterien des Seins . . .
Woher wissen Sie das denn? Und bedenken Sie bitte: Intelligenz schützt vor Dummheit/en nicht … . Jedenfalls nicht zuverlässig.
Gauck redet um den heißen Brei herum. Nichts anderes. Es gibt Deutsche die für Multikulti sind (B.Becker) und sich auch so in der Freizeit verhalten, es gibt die Deutschen, die auch für Multikulti sind, aber ihre Kinder in Privatschulen schicken und auch sonst keinerleih Bezug zu Ausländern pflegen ( die Mehrheit), und es gibt die Deutschen die es ablehnen, öffentlich , klar, innerlich überzeugt. Dazu zähle ich.
Was dem einen seine Kultur, war dem anderen sein Karneval, bis es kam – das Zeitalter der Dekadenz.
Vom Pastor und Widerstandskämpfer zum Begünstigten des SED-Regimes (laut Vergleich beim LG Rostock) Zum Stasi-Unterlagenbeauftragter zum Bundespräsident zum Migrationskritiker. Der König der Webehälse.
Hoppla jetzt komm ich! Die Wahrheit – einfach, klar, faktengedeckt. Wem Gott ein Amt gibt, gibt er anscheinend auch die Blindenbinde.
Ihr Kommentar ist was die Blinden angeht diskriminierend denn die müssen ja nicht blöde sein. Wie Goethe schon vor ca. 200 Jahren scharfsinnig schloss : “ Will Gott einen Dummen bloß stellen , so gibt er ihm ein Amt “ Lässt sich im Alltag mehr als oft feststellen .
Was will uns dieser verwirrte Herr sagen? Warum sagt er überhaupt noch was offizielles? Wurde er genötigt, benutzt? Oder lässt ihm sein Gewissen keine Ruhe? Kann man auf eine politische Trendwende schliessen? Eine neue Kanzlerinnenvolte? Ist bald mit noch mehr derartig Verwirrten zu rechnen? vielleicht in etwa so: „nur eingeschränkt schuldfähig?“ Fragen über Fragen, aber man wird sehen.
Ausgerechnet Herr Gauck. Der schon wieder. Das glaub ich nicht.
Wenn ich nicht wüsste, daß diese Rede von Herr Gauck ist, würde ich sagen, ein sehr kluger, von Vernunft geprägter Kommentar. Ich traue diesem Herrn nicht mehr. Er ist der geborene Opportunist. Ein Wendehals, ein Angepasster, der seine Fahne ausschließlich nach dem Wind ausrichtet. Für solche Menschen beschränkt sich der vermeintliche Erkenntnisgewinn auf den eigenen Vorteil. Er spürt, daß der Wind sich dreht, er mit seiner vorherigen Meinung bald etwas einsam dastehen würde. Wer Deutschland in Hell- und Dunkeldeutschland einteilt, ist und bleibt ein Spalter. Harmoniebestrebungen seinerseits, sind für mich niemals glaubwürdig. Er hat in seinem Amt zuviel an Porzellan zerschlagen.
Auf Phönix lief am 2. Februar.. als Wiederholung auch noch am 3. Febr.
„Das Drehbuch des Terrors
Wie gefährlich sind Deutschlands Islamisten?“
Film von Elmar Theveßen und Rainer Fromm
„Sehenswert“ – habe ich das kalte Grausen bekommen.
Ist das der Herr Gauck, der 2014 in Indien sagte: „Wir haben Platz in Deuschland“?
Genau der. Stimmte ja auch.
Wir sind zwar eines der 20 am dichtest besiedelten Länder der Erde, aber bis zur Bevölkerungsdichte von Bangladesch geht noch was, so um die 100, 120 Millionen kriegen wir hier locker noch ‚rein, wenn wir alle etwas zusammenrücken und auf überflüssige Parks und landwirtschaftliche Flächen verzichten.
Über das Requirieren von Rentnerwohnungen reden wir dann nächstes Jahr.
Der Zynismus unserer Selbsteliten ist so grenzenlos wie angeblich unser Land.
Bangladesh ist mit 1200 Einwohnern pro km² etwa fünf Mal so dicht besiedelt wie DE. Das entspräche 400 Millionen bei uns. Frankreich ist halb so dicht besiedelt wie DE, das entspräche 40 Millionen Einwohner hier. Dazwischen liegt der schlappe Faktor 10. Man erkennt, da ist noch Luft drin, nach oben und nach unten. Und meines Wissens ist FR nicht ausgestorben – es sei denn, keiner hätte es bemerkt.
Passen da jemandem die Fakten nicht? Übrigens: Malta ist mit 1360 Einwohnern pro km² noch dichter besiedelt als Bangladesh. Malta ist auf Einfuhr von Lebensmitteln angewiesen. Kann man/frau alles nachprüfen, sollte kein Problem sein, oder?
BESCHWICHTIGUNG ist die neue Tageslosung der Junta. Deshalb jetzt von verschiedenen Seiten die Teilgeständnisse – Steinmeier, Aust, Gauckler, etc.
Man bekennt, was sich trotz GEZ partout nicht mehr leugnen lässt, bis die sheeple wieder eingelullt sind.
Gauck hat das Amt des Bundespräsidenten missbraucht und befleckt.
Ein bisschen bin ich doch für Multikulti. Zum Beispiel könnten wir mehr Buddhisten gebrauchen, besonders aus Myanmar.
Und Japanerinnen … .
Herr Bauck kontte doch von Multi gar nicht genug bekommen. Der Herr Pastor musste dochextra „Dunkeldeuschland“ erfinden, um dort all jene moralisch einzukerkern, die damals genau das sagten, was er heute sagt. Getroffen hat er den mündigen Büreger. Für Ihn, Gabriel und die „Üblichen Verdächtigen“ alles nur Pack und Mischpoke, das man einsperren muss. Kampf gegen rechts halt, mit den Schägern der roten SA-Horden (Wortwahl einer israelischen Zeitung) als „Schild und Schwert der Revolution“, finanziell gepäppelt von Familienministerin Manuela Schwesig (SPD). Die tiefste Spaltung unser Gesellschaft der Nachkriegsgeschichte. Und nun nun stellt er sich hin und möchte den weisen Uhu geben. Er soll in seinem Luxus-Helldeutschland bleiben und schweigen. Er hat abgrundtief versagt, sein Vertauensbonus ist unwiederbringlich dahin.
Was ist es, daß Menschen im Amt, in Anstellung sich auffallend oft Linientreu verhalten, anschließend aber geläutert erscheinen.
Ich habe unseren Pfarrer 4 Wochen vor seiner Pension zur Islamisierung von und in Deutschland gefragt, er war von der Enwicklung regelrecht entsetzt, hätte ich so deutlich nicht erwartet. Die Nachfolgerin findet jetzt alles irgendwie toll, welch ein Zufall.
Das Fähnlein im Wind richtet sich neu aus – der Wind bläst offensichtlich aus einer anderen Richtung und Gauck hat dafür ein feines Gespür.
Im Amt des Bundespräsidenten teilte Herr Gauck Deutschland im August 2015 in ein „Dunkeldeutschland und ein helles Deutschland, das sich leuchtend gegenüber dem Dunkeldeutschland darstellt“. Mit der Bezeichnung Dunkeldeutschland zielte er auf Ostdeutschland ab, da hier bereits zu diesem Zeitpunkt die kritischen Stimmen gegen die anschwellende sogenannte Flüchtlingspolitik laut wurden.
Herr Gauck als Bundespräsident hat dem Rechtsbruch der Kanzlerin und der Bundesregierung keinen Einhalt geboten, sondern diesen mitgetragen. Es war auch Herr Gauck, der sich mit möglichst vielen Neuankömmlingen fotografieren ließ und auf vielen Willkommensfesten zugegen war.
Bereits im Februar 2014, demnach noch vor der „Flüchtlingskrise“, war es Herr Gauck, der während eines Aufenthaltes in Indien geradezu um Zuwanderung nach Deutschland warb. (https://www.welt.de/politik/deutschland/article160308312/Wir-haben-Platz-in-Deutschland.html)
Es ist mir persönlich nicht in Erinnerung, dass Herr Gauck während der Ausübung seines Amtes als Bundespräsident – seine Amtszeit endete erst im März 2017 – seine Stimme kritisch in der Flüchtlingspolitik erhoben und vor den Folgen einer ungebremsten Einwanderung von Menschen mit einem anderen kulturellen Hintergrund warnte.
Für mich ist Herr Gauck schlichtweg unglaubwürdig. Sollte ihm aber tatsächlich durch Gottes Wort die Erleuchtung gekommen sein, dann erwarte ich von Herrn Gauck, dass er seinen Worten auch wirksame Taten folgen lässt.
Möchte Herr Gauck jetzt auch zum Dunkeldeutschland gehören? Zu spät, finde ich.
Dieser Wendehals gehört auch nach 360 Gradwende nicht dazu.
Wenn alle Kulturen gleichwertig sind, warum sind dann alle Kulturen, denen ich nicht angehöre, meiner gegenüber ablehnend.
Wenn alle Kulturen gleichwertig sind, warum gibt es dann so viele?
Ist eine menschenopfernde Kultur auch eine Kultur?
Ist die völkische Kultur auch eine Kultur?
Gibt es eine Theorie der ‚Eingeschränkten Kulturen‘?
Es tut sich was. Hoffentlich fallen noch mehr Masken.
Die Frage kommt auf, warum fallen jetzt die Masken?? Was soll das ganze Katz- und Mausspiel seit geraumer Zeit. Gerade Gauck, was hat der nicht alles gesagt. Teile und herrsche. Erst lockt man diese Menschen in unser Land behütet diese wie kleine Kinder, lässt alles Erdenkliche zu um dann eine Gratwanderung hinzulegen , mich erschreckt diese Vorgehensweise mehr als dass ich jetzt äußerst glücklich über Gaucks Worte sein kann. Wenn jetzt die lammfromme deutsche „Herde“ geführt von Eliten nun plötzlich erkennt, dass die sog. FLüchtlinge doch nicht so goldig daherkommen wie angepriesen und nun mit wiederum dem Background der alten (neuen, kreidefressenden) Eliten ausgestattet auf die Barrikaden gehen, dann ja dann haben wir das leidige Thema „DIVIDE
ET IMPERA“. Dann haben wir wieder die DEUTSCHEN dort wo wir diese haben wollen.
Ein lenkbares Marionettenvolk, das nach wie vor Schlechtes im Sinn hat. Für mich sieht es danach aus, dass die nächste Stufe gestartet wird, vielleicht um vor etwas abzulenken. Das neue und das alte Volk hat dann genügend Sprengstoff……
Maskenball ist noch lange nicht zu Ende. Viele noch wären ohne Masken enttarnt.
Es ist noch nicht mal eine richtige Wendung des Herrn Gauck. Zwischen den Zeilen propagiert er weiterhin Multikulti, nur ohne Terroristen und nicht ganz so schnell, damit die länger hier lebenden nicht allzu arg überfordert werden.
Vermutlich das Maximum dessen, was er sagen darf, will er sich seine Reputation beim Establishment nicht ganz vermissen
Zum § 130 StGB (Volksverhetzung) rege ich die Einführung eines § 130b an mit dem Titel Volksverdummung.
Vorläufiger Text: (1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören
1. zum Dummhalten von Teilen der Bevölkerung redet oder zur Vertiefung davon auffordert oder beiträgt oder
2. die Menschenwürde der Verdummten dadurch beschädigt oder aufhebt oder verächtlich macht,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Zur Ergänzung bei § 130b StGB wird ein Absatz (2) hinzugefücht:
(2) Die Straftatbestände von Absatz (1) bleiben straffrei, wenn der Beschuldigte gutachtlich nachweist, dass
1. eine Schmerzfreiheit gegenüber der eigenen Dummheit vorliegt und damit für den Beschuldigten nicht erkennbar war, dass er … dummhält im Sinne von Absatz (1)
2. seine Ignoranz, Realitätsverkennung, Blödsichtigkeit, Demenz o.ä. den Beschuldigten auf Dauer nicht von Dummschwätzerei bewahren kann
3. … (mir fällt schon noch was ein, Anregungen welcome …)
Anm. eines Gesetzkommentators (Dr. G. Giesemann): Mit der Dummheit, des isch so, selber merkelt man nix davo‘.
Die Tatsache, dass Gauck jetzt so ziemlich das Gegenteil von dem sagt, was er im Amt gesagt hat, wird das Mißtrauen vieler Bürger in die Politik weiter verstärken. Sie fühlen sich von dem damaligen Bundespräsidenten belogen – weil sie in dessen Amtszeit die Ansicht des späteren Bundespräsidenten a.D. geteilt haben.
Das ist ja nur noch erbärmlich.
Statt weiterhin grosse Reden zu schwingen, beteilige Dich an irgendeiner Demo die genau das anprangert.
Andernfalls erspare den kritischen Bürgern dein Gesülze.
Herr Gauck, ich schäme mich für sie. Wendehals!
Was für eine Rolle rückwärts. Vom Wendehals lernen heißt siegen lernen.
Die absurde Multikulturelle Unsinn hat dem Einzug der Grünen und ihrer überhöhten Ideologie vom absolut GUTEN inallen Menschen angefangen . Sie selbst haben sich in den Kommunen zum zerreißen gestritten und gefetzt ,hätten es also besser wissen müssen.Hinzu kommt eine Ideologie,die einer kritischen Beurteilung von fremden Kulturen diametral gegenübersteht .Siehe heute Frau Roth,Trittin v.A. Merkel kannibalisierte die Ideologie um des Machterhaltes Willen .Damit hat sich in der regierungsgestaltung diese unsägliche Migrationswelle verselbstständigen können . Und immer noch wird stur an ideologischen Pfeilern bei den Regierungsverantwortlichen beigehalten. Göring Eckert im Bundestag hat als Grünenvorsitzende nicht ein Quentchen Verstand bewiesen ,als sie einen noch stärkeren Zuzug der Migrantenfamilien fordert . Dem ist wahrlich nur mit einer Partei wie der AfD beizukommen ,weil sie eben die Einzigsten im Bundestag sind,die von Multikulti nix halten .
Und wenn Gauk jetzt erkennt ,das hier eine brisante Entwicklung im Gange ist ,dann wäre nachzufragen ,warum er die Kanzlerin bei ihren sehr einsamen und extrem falschen Entscheidungen nicht eingebremst hat . Hat hier etwa auch der jeden Widerstand hinwegfegende Merkelfaktor sein Rolle gespielt ?
Sehr amüsant, kaum ist der Mann aus dem Amt, fängt er auf einmal damit an als Wendehals zu agieren. Konnte er das nicht vorher? Naja sei es drum. Wenigstens gibt er damit einen schönen Gradmesser zur Veränderung der gesellschaftlichen Stimmung her. Das hat ja auch seinen Nutzen.
Wendehals …
Damit hat GAUCK Übung. Der Pfarrer Gauck vor 1989, Organisator von Kirchentagen – was hatte er denn für eine Funktion außer der, die Ev. Kirche in der DDR lammfromm und SED-freundlich zu halten.
Gauck, mit allerlei Privilegien ausgestattet, konnte jederzeit ins westl. Ausland reisen. Das sagt doch schon alles. Wunderbar ist die Leistung, wie es ihm gelungen ist, sich nach der Wende als Regimegegner zu positionieren. Das muss man erst einmal bringen.
Der Herr war schon immer ein Wendehals. Die Biegsamkeit des Halses hat er sich trotz körperlichen Verfalles erhalten.
Das bringt mich auf den Gedanken, dass die Oberhirten vom Tempelberg vielleicht einen Mann zum Skat suchen könnten – haben ja sonst nichts zu tun????? August Klose – ich sehe hier Schwächen. Unter Obama war er noch Freiheitskämpfer ……… Vielleicht kriegen wir doch noch die Kurve.
So langsam aber sicher wachen die Gutmenschen auf. Denke aber, das Kind ist schon in den Brunnen gefallen.
Der Islam in Deutschland wird seine Weg gehen und sich keinesfalls integrieren lassen.
Damit haben Sie absolut recht. Für eine sinnvolle vernünftige Asylpolitik ist es zu spät, die Wege der einzelnen Politiker sind festgefahren. Die Grünen, Roten und weitestgehend auch die SPD werden nicht von ihrer verinnerlichten, nach außen abgeschotteten Überzeugung lassen. Es muss noch viel mehr Negatives geschehen, damit sich eine Mehrheit im Volk herausbildet, die diese Leute aus einer Kultur/Zivilisation mit ihrer Art, die der Aufklärung, dem Säkularismus, dem wissenschaftlichen Fortschritt, der Freiheit und Demokratie diametral gegenübersteht, hier nicht haben will, und über das Asyl hinausgehende Aufenthaltsrechte ablehnt. Nur haben die sich bis dahin hier festgesetzt, „ihre“ Gebiete fest im Griff, ihre eigene – meist informelle – Wirtschaft etabliert und auch die Politik, s. z. B. Özuguz, durchdrungen.
Daher wird es zwangsläufig zu gewalttätigen, bewaffneten – sie haben Waffen(!) – Auseinandersetzungen kommen, die die Potenz besitzen, in einen europäischen Krieg auszuarten, da in vielen Ländern, wie Belgien, Frankreich, die Muslime schon so stark vertreten sind, dass sie „ihr“ Land, das sie schleichend geradezu besetzt haben, verteidigen bzw. vollends zu übernehmen gedenken. Dann sind wir die Störenfriede, und sie sind ganz und gar nicht verweichlicht, pazifiziert und „verweiblicht“ (als kultureller Gegensatz). So müssen wir uns nicht gegen Russland z. B., das gerade als Feind aufgebaut wird, verteidigen, sondern um unser Land und unsere Erungenschaften seit der Aufklärung kämpfen, die leider unsere Jungen überhaupt nicht erfassen können als nicht selbstverständliche Erungenschaften! Leider sind sie offensichtlich zu blauäugig und verweichlicht als dass sie die Situation und den geschichtlichen Sachverhalt zu durchdenken in der Lage sind.
Diese Auseinandersetzung kommt auf jeden Fall allein schon deshalb, weil die Muslime eine verrückte Fertilität aufweisen, etwa in der gleichen Höhe wie die Afrikaner. Eine Verdoppelung in zwei Jahrzehnten schafft enorme Migrationsströme, die zwangsläufig zu Gewalt führen.
Gaucks Rede kommt viel zu spät, sie hätte im Sommer 15, vor Merkels Nichtexistenzerklärung von Grenzen und Gesetzen, gehalten werden müssen. Auch er hat sich schuldig gemacht, auch er war ein Claqueur und einer, der dem naiven Globalsozialismus unhinterfragt, völlig unkritisch das Wort redete und alle Nachdenklichen und Kritiker in das „Dunkeldeutschland“ der Nazis verwies. Es wäre besser gewesen, er hätte geschwiegen als so halbgare Kritik vorzutragen, wenn es schon zu spät ist.
Wer noch nicht genau wusste, was ein Wendehals ist und oder macht, dieser Herr Ex-Bundespräsident Gauck wäre ein klassisches Beispiel dafür. Dieses „Dunkeldeutschland“ nun erleuchten und retten zu wollen, nachdem er es, zusammen mit seinen politisch-religiösen Mitläufern, mit salbungsvollen Worten vor nahezu jeder Aktuellen Kamera lange genug in den Schmutz geredet hat, kaufe ich ihm nicht mehr ab. Hätten Sie, Herr Bundespräsident a.D., diese offenen Worte zu ihre aktiven Zeit gefunden, sähe das vielleicht ganz anders aus. Büttenreden haben wir jedoch z.Z. zur Genüge. Tätä!
Ja nee is klar Herr Gauck.
Vielleicht ist die gar nicht so überraschende „Äußerung“ von Joachim Gauck einfach nur eines der sich mehrenden Signale, dass sich diese Gesellschaft mehr und mehr der Gefahren bewusst wird, die durch eine gnadenlose, im übrigen gänzlich intolerante und engstirnige theokratische Ideologie namens Islam drohen.
Es ist natürlich traurig (gewesen), dass sich bisher nur gleich als „Rechtsaußen“ diffamierte Zeitgenossen trauen, dies auch offen auszusprechen.
Wie lange wird es wohl noch dauern, bis sich auch die windelweichen, inzwischen fast ganz konturlosen GroKo-Schacherer von der CDU und der SPD dazu durchringen können?
Die haben alle diesselben Befehlsgeber
Ich habe langsam das Gefühl, es macht sich eine Wendehalskultur und Zeit breit.
Immer mehr CDU und SPD Bürgermeister fordern einen Zuwanderungsstopp für ihre Städte.
In Oer-Erkenschwick wurde einem klagenden Ehepaar Recht gegeben, dass gegen den Muezzin-Ruf geklagt hatte, weil sie Inhalt und agressiven Sing-Sang als Christen nicht mehr ertragen konnten .
Immer mehr Richter fällen härtere Urteile gegen kriminelle Flüchtlinge.
Immer mehr Medien schreiben extrem merkelkritisch und bei Jouwatch gibt es gar einen Artikel über die Möglichkeiten einer Anklage gegen Merkel.
Das Pflänzchen Widerstand ist noch zart ud klein, aber es wächst stetig und die Politiker merken, dass ihnen die Wähler immer mehr davonlaufen.
Die nächsten Landtagswahlen in Hessen und Bayern dürften ein weiterer Meilenstein dafür sein.
Es sind die Realitäten im Land, die ein weiteres Wegsehen nicht mehr zulassen und immer mehr Politiker scheinen das zu begreifen und manche wagen es nun auch laut zu sagen.
Aber es sind und bleiben verabscheuungswürdige Wendehälse, die uns jahrelang belogen und betrogen haben und ich hoffe, dass ich eine juristische Aufarbeitung noch erlebe.
Na ja, eine Schwalbe macht bekanntlich noch keinen Sommer. Wir haben eine Grün-rote Kultur entwickelt, sozialistisch durch und durch, weil auch nur mit dem Sozialismus bzw. teilweisen Sozialismus der Neoliberalismus existieren kann! Grüne, Rote, die meisten SPDler sind fest von ihrer angeblich so moralischen Überlegenheit überzeugt und daher nicht zu einer Änderung fähig – s. z. B. der neue Grün-Vorsitzende! Er kann nicht anders, er wird immer so bleiben, genauso wie es ältere Leute gibt, die seit Jahrzehnten SPD wählen und nicht in der Lage sind, den Wandel dieser Partei als solchen zu begreifen und entsprechend zu reagieren, auch wenn die sie schon lange nicht vertreten und sie sich überhaupt nicht mit ihr beschäftigen.
Heute engagiert man sich sozial! Jede Firma brüstet sich mit einer „Philosophie“ und einer „Sozialagenda“, auch wenn sie die Leute gewaltig unter Druck setzt/entlässt/selbst abwandert.
Das „zarte Pflänzchen“ der schüchternen Sicht auf die Wirklichkeit halte ich nur für ein paar schnell zusammengezimmerte potemkinsche Fassaden!
Das Problem ist der ‚ismus‘. Wer das Multikulturelle zu Ideologie überhöht, was hierzulande spätestens seit den 1980ern der Fall war, in den USA primär bezüglich den Hispanics schon 20 Jahre früher, der bekommt was wir bekommen haben, und was Herr Gauck nun offensichtlich auch sehr kritisch sieht. Ich vertraue drei Ärzten seit mehr als 25 Jahren. Sie sind aus dem Iran, dem Irak und aus dem Sudan ‚zugewandert‘ und nach dem Studium hier geblieben. Ich kenne und schätze Gastronomen und Einzelhändler, die hier eine Existenz aufgebaut haben. Aber, man darf aus der individuell positiven Erfahrung mit weltoffener Vielfalt keine politische Ideologie machen. Das Multikulturelle funktioniert nur unter sehr stringenten Voraussetzungen, weshalb sich aus grösseren Gesamtzahlen auch nur eine kleine Minderheit integrieren – partiell assimilieren- kann.
Auch wenn Sie drei gelungene Immigranten vorweisen koennen: das Problem, das wir in Deutschland haben und noch verstaerkt bekommen werden, ist der Islam, die aggressive Ideologie mit Weltherrschaftsanspruch, die hier durchgesetzt werden soll – allein durch die Geburtenrate und 15 Jahre warten erreichbar. Dagegen sind die Hispanics in USA Kinderkram.
Ein sehr zutreffender und hilfreicher Hinweis!
Kommen 5 in dein Dorf, schlachte ein SChwein, kommen tausend, spitze die Speere! (Afrikanisches Sprichwort – wir haben diese „Tausend“ schon unter uns!
Der Pazifismus ging zu weit!
Jetzt macht der Begriff „Wendehals“ endlich wieder Sinn.
Ob dieser Mensch sich selbst noch im Spiegel betrachten kann,
ehrlich, der sollte sich abgrundtief schämen !!!
https://www.youtube.com/watch?v=T6OpH7VaN5g
Der Hals ist immer noch wendig.
Der Hals ist wendig noch…. 😉
Zur Information für diejenigen hier bei Tichys Einblick, die nicht aus der DDR kommen und Gaucks Karriere dort nicht so gut kennen: Gauck ist das, was nach dem Mauerfall im Osten als „Wendehals“ bezeichnet wurde, also Leute, die ihre Meinung immer schön wie ein Fähnchen in den politischen Wind halten.
Zu DDR-Zeiten war Gauck als Pfarrer hoch privilegiert, er konnte unbegrenzt in den Westen reisen, dort Bücher veröffentlichen (und Westgeld verdienen!) und seine Söhne dorthin übersiedeln lassen, ohne das er besonders systemkritisch gewesen ist. Erst kurz vor dem Mauerfall gab es auch in seiner Kirche systemkritische Bibellesungen, und als das SED-Regime zusammen brach, war er auf einmal im Neuen Forum als angeblicher Bürgerrechtler dabei.
Danach folgten Dank seines unberechtigten Images als Bürgerrechtler eine Anstellung bei der StaSi-Unterlagenbehörde, bei der wiederum an seinem Image feilte und das ihm dann mit hohen Erwartungen das Amt des Bundespräsidenten einbrachte, in dem er stark enttäuschte und nur den Oberen um Merkel nach dem Mund redete.
Nun von Amt und Pflichten, nicht aber dem üppigen Ehrensold befreit, wendet er sich und seine Meinung wieder etwas in den neuen Mainstream, und redet teilweise genau gegensätzlich zu dem, was er noch als BuPrä erzählt hat.
Ähnliches könnte man sicher auch von Frau Merkel berichten. Wendehälse wohin man schaut.
Der Mann erkennt die Zeichen der Zeit. Der Bock, den man einst zum Gärtner machte, hat seine Liebe zum Volk wieder erkannt. Ich vermute mal stark, er liebt uns doch alle. Gespannt bin aber, wie sich IM Erika in Zukunft verhalten wird. Die beiden kommen aus dem „gleichen Stall“.
Gauck drückt sich immer noch, trotz Erkenntnisfortschritts, um die logische Konsequenz der Erfahrung mit der Multikulti-Ideologie:
Multikultis können (wollen?) schlichtweg nicht logisch denken. Und das gleich auf mehreren Ebenen.
Der Multikulti-Ansatz suggeriert, dass eine Wertung unterschiedlicher Kulturen nicht vorgenommen würde, da ihnen ja alle Kulturen als gleichwertig gelten. Aber das ist Nonsens, da auch eine Gleichbewertung eine Bewertung darstellt. Alle Kulturen gleich zu werten, ist also genau so eine willkürliche Bewertung wie die eine Kultur der anderen vorzuziehen.
Zweitens halten sich die Multikultis in der Praxis ja selbst nicht an diese „Neutralität“; wir können regelmässig beobachten, dass sie andere Kulturen loben und die eigene schlecht reden.
Drittens kennt jeder Soziologe das Prinzip der sozialen Nähe bzw. Distanz. Dabei hat soziale Nähe eine Funktion für den Einzelnen wie für die Gesellschaft. Wer einem nahe steht (räumlich oder in anderem Sinne), denn kann man leichter und öfter (sogar evtl. permanent) beobachten, einschätzen, hat mehr Erfahrungen mit ihm, man versteht ihn besser. All das ermöglicht in den meisten Fällen Vertrauen – und ein Grundvertrauen in den anderen ist wesentlicher Bestandteil des „Kitts“, der eine Gesellschaft oder Gruppe zusammenhält, im Fachjargon „Sozialkapital“.
So entsteht fast automatisch ein „Wir-Gefühl“, das Bild der Zusammengehörigkeit einer Gruppe. Nichts ist natürlicher als das. Diesen Prozess kann man in allen Kulturen und in allen Zeiten konstatieren, er ist ubiquitär.
Die Nation ist eine von vielen Gruppen, der sich ein Individuum zugehörig fühlt. Ihr Wir-Gefühl wird noch formal verstärkt durch die gemeinsame Gesetzgebung, gemeinsame Geschichte und soziale Netze. Dies als unnatürlich darzustellen, ist genau so hirnrissig, wie die Relevanz von männlichem und weiblichem Geschlecht zu leugnen.
Viertens muss der Multikulti-Freak von seinem Standpunkt aus notwendigerweise nicht nur Kulturen auf der gleichen Zeitebene akzeptieren, sondern theoretisch auch jede vergangene – also auch solche mit Sklaverei, Menschenopfern, etc..
Fünftens kehrt der Multikulti völlig unter den Teppich, dass eine Gleichbewertung von Kulturen das gleiche Bewerten von völlig Unvereinbarem, ja Gegensätzlichem beinhaltet.
Er muss also säkulare Kulturen ebenso akzeptieren wie inbrünstig religiöse, pazifistische wie kriegerische, selbstgenügsame wie imperialistische.
– Das ist purer Irrsinn, reines gedankliches Chaos.
Fazit: Die Multikulti-Ideologie sagt nichts über Kulturen aus – aber sehr viel über den geistigen Zustand ihrer Vertreter.
Sehr geehrter Herr Stiller, das haben sie sehr gut und verständlich beschrieben. Nur – weiß der Multikulti-Ideologe auch darüber bescheid? Im Falle des Herrn Gauck kam dessen Erkenntnis relativ spät.
Sollen wir diesem Spalter jetzt applaudieren nur weil er seinen Verstand wieder gefunden zu haben scheint? Kann er vergessen. Ist verbrannt.
Hi, Gauck, alter Dunkel-(oder auch Dünkel-)Deutscher! Na, schon voll nazi geworden? Hättest ja schon zu präsidialen Zeiten drauf kommen können – mit nur ein wenig NACHDENKEN! Aber, so eine Vollwende haste ja schon mal vollzogen 1989/90 – vom Spitzel/Denunzianten zum Stasi-„Untersucher“.
Diese Fachkräfte werden in der heutigen Zeit aber dringend gesucht. Sie können aber auch umschulen vom Wendehals zum Gesinnungs-Schnüffler. Da tun sich zur Zeit auch weite Betätigungsfelder auf.
Da möchte sich wohl einer rechtzeitig absichern – was für ein unglaubwürdiger Pharisäer!
„Die ich rief, die Geister werd ich nun nicht los.“
Wasserflut – Migrantenflut
(J.W. v. Goethe: Der Zauberlehrling)
„Who’ll be the next in line?
Who’ll be the next in line for heartache?
Who’ll make the same mistakes I made over you? […]“ (The Kinks)
Doof, wenn man kein Ticket nach „Elysium“ bekommt.
Hut ab vor Horst Köhler
Hut ab vor Horst Köhler!
Mag er Fehler gehabt haben …
Gauck war Bundespräsident, bereiste viele 3.-Welt-Staaten und lud deren Prekariat nach Deutschland ein. Frei nach Gauck – es konnten gar nicht genug kommen.
Menschen, die offensichtlich intelligenter waren als er, haben die schrecklichen Auswirkungen des Merkel`schen Multikulti-Experiments vorhergesehen und davor gewarnt.
Als Bundespräsident hat er in unsäglicher, das Amt beschädigender Art und Weise, diese Bürger und damit einen großen Teil unseres Landes verunglimpft und beleidigt.
Für “Dunkeldeutschland“ soll er sich nicht nur schämen sondern auch zukünftig verantworten.
Dunkeldeutschland jetzt nicht nur im Osten?
Ich bin verwirrt: erst die Bürger mit ihren berechtigten Sorgen diffamieren, und dann selbst „erschrocken sein“?
Mit 78 Jahren, einem Hochschulabschluss und als erster Mann im Staat kann man doch mehr Weitsicht erwarten, oder etwa nicht?
Wie war das noch mit Angela: „die Menschen tragen Kälte, ja sogar Hass im Herzen“ – gemünzt auf alle, die nicht besinnungs- und bedingungslos Angelas „Willkommen im Chaos“ Politik unterstützten.
Maßhalten war halt nie eine deutsche Tugend! Wir werden es erleben: die AfD wird die neue Volkspartei, und Deutschland wird wie Frankreich: brennende Vorstädte mit Gefängnissen voll mit radikalen Islamisten. Glückwunsch, Deutschland!
k.w. – kann wegfallen.
Eine Rede von Herrn Gauck würde ich erst dann ernst nehmen, wenn er sich vorweg für seine früheren Worte beim deutschen Volk entschuldigt.
So sind das nur Phrasen, die das Volk täuschen sollen.
Politiker wie Gauck, Bosbach, Ude sind erst dann aktiv, wenn sie nichts mehr bewegen können. …
……ist schon richtig, aber vor allem räuspern sie sich erst, wenn sie in Ihrem ‚Berufsstand‘ nichts mehr zu befürchten haben. Höchstens von Sondereinsatzkommados der Antifantenmafia. Aber damit rechnen sie sowieso und bekommen von der Öffentlichen Hand gesponserte Bodyguards, rund um die Uhr.
It’s the stupid Germany.
Für Wolfgang Bosbach trifft dieser Vorwurf in meinen Augen nicht zu! Er hat seine abweichende Meinung z.B. in der „Eurorettung“ auch als Vorsitzender des Innenausschusses vertreten und ist gerade deshalb sein Amt losgeworden bzw. zur persona non grata in der eigenen Fraktion geworden.
Der hatte nur die Aufgabe, die alten CDU Waehler so weit wie moeglich zu binden. Er hat immer das Kanzlerinnen-Lied angestimmt. Nur ein weiterer Falschspieler, auf den man nicht reinfallen sollte
good cop – bad cop.
Scheinaktivität. Reden statt handeln.
Simon, man könnte Sie auch „Ruhigsteller“ nennen!
Und das „Volk“ wartet weiter ab…
Das gilt sicher nicht für Wolfgang Bosbach!
Geht hier schon mal wieder vorsorglich jemand in Verteidigungsposition? Ein Mittäter? Achja, wir haben das alles nicht gewußt, niemand ahnte etwas… Gab es schon mal. Gauck als Widerstandskämpfer. So langsam beschleicht mich das Gefühl, es ist etwas im Busch. Stehen Neuwahlen im Raum? Die AfD wird ja auch wieder stärker beschimpft. Mit einer Neuwahl könnte eventuell Merkel endlich zur Verantwortung gezogen werden. Wir werden sehen – die Hoffnung stirbt zu letzt.
Wie auf ‚Epoch Times‘ heute zu lesen ist, mirakelt man schon damit, daß ab 2020 eine Frau Dingsbums-Knarrenbauer aus der Kaderschmiede Saarland die Sonnenkönigin im Amte beerben soll. Also wieder eine flügellahme Ente auf dem Bach, auf dem jetzt schon alles völlig hoffnungslos hinuntergeht.
Vielleicht gibt sie nur ein kurzes Gastspiel wie damals Egon Krenz.
Dieser Gedanke ist zwar tröstlich, aber es steht halt 50:50. Und wenn sie nicht ‚den Krenz‘ machen würde, dann kämen wir erst recht vom Regen in die Jauche.
NEIEIEIN – das darf nicht sein !
Wo leben wir ? Haben wir eine “ Erbmonarchie “ ? Was ist das für ein Untertanengeist, dass man einer einzelnen Person die Kaderschmiede überläßt.
Und NEIN nicht schon wieder eine Frau !
Und dieser Wendehals hat den mit 200000 € dotierten Reinhard Mohn Preis erhalten.
Zitat Liz Mohn: In stürmischen Zeiten hat Joachim Gauck das Selbstverständnis Deutschlands als Einwanderungsland gestärkt und sich für den Zusammenhalt der Gesellschaft eingesetzt.
Noch Fragen Hauser ?
Nein, Kientzle … .
Echte Einwanderungsländer (USA, CAN, AUS, NZL) nehmen nur die Besten aus aller Welt. Deutschland nimmt den Rest.
Sehr geehrter Herr Gauck.
Dafür ist es jetzt leider entschieden zu spät!
‚Sehr geehrter‘ lassen wir mal besser weg. Das steht in Verbindung mit ‚Herr Gauck‘ im allergrößten Widerspruch. Eigentlich ‚Herr‘ auch. Aber, sei’s drum.
Joachim Gauck: „Mich erschreckt der Multikulturalismus“ – Lieschen: „Joachim, mir graut vor Dir!“
Ach nee nä?
Hat er die ganzen Jahre unter einer Burka zugebracht und deswegen nichts mitbekommen?
Es gibt Hass auf Muslime in unserem Land?
Haben der Herr sich schon mal angetan den Quran und die Hadite zu lesen?
Er kommt doch aus einem Hause des Geistes – oder?
Es geht nicht um Hass, sondern um die ganz normalen Anweisungen die dort seit 1400 Jahren drin stehen und die jeder Muslim zu befolgen hat! (Z. B. Sure 33)
Was würde geschehen, würde ich mir alle widerwärtigen menschenverachtenden Anweisungen herausschreiben und damit ein Parteiprogramm für unser Land daraus kreieren?
Würden die ganzen Multikultiromantiker*innen sehen was drin steht und sagen : Eine Rose ist eine Rose ist… und ein Mord ist ein Mord…?
Hass auf Muslime ?
Das stimmt nicht und ist eine Diffamierung von all den Menschen, die sich der Mühe unterzogen haben gemacht haben zu lesen was da drin steht!
(Hamed sei Dank)
Hass auf Christen (und alle Kuffar) kommt schon eher hin! Den gibt es ganz real jeden Tag nicht nur in unserem Land.
L.J. Finger
Auch gut: „Eine schöne Prüfung“, s. Sura 8:17 des Hl. Quran.
Versöhnlich wenigstens: Sura 5:48, „denn zu Allah werdet ihr alle kommen, dann wird Er euch Kunde geben über all die Dinge, über die ihr euch im Diesseits gestritten habt. Lasst uns nach den guten Dingen streben“ (sinngemäß zitiert aus einer der vier Übersetzungen aller (wieviel?) Suren des Koran, wie nachlesbar bei „koransuren.com“
Nanu, hat dem Ex Bupräs. jemand gesteckt, das für ihn kein Platz auf der Arche Noa frei ist, dass er jetzt hier mit geheuchelter Vernunft versucht seine Reputation wieder herzustellen?
Solche halbherzigen Relativierungsversuche ihrer früheren Worte und Taten werden wir noch von vielen, der Verantwortlichen, zu hören bekommen, wenn Sie in den gut dotierten Ruhestand gehen.
Ich wette um einen Kasten Bier, das wir von einem Herren Maizière ähnliche Worte vernehmen werden, wenn er dereinst sein Ministerpöstchen an den Nagel hängt.
Jetzt fehlt nur noch der frühere Bundespräsident Wulff (CDU) . Er hatte 2010 in einer Rede zum Tag der deutschen Einheit den Satz geprägt: „Der Islam gehört zu Deutschland.“ Sollte Hr. Wulff diese Aussage entkräften wollen reicht es nicht mal mehr ein Wendehals zu sein. So viele Pirouetten könnte er gar nicht drehen.
Ach Herr Gauck,
Sie wissen, doch, dass solche Klartextaussagen immer dann getextet werden müssen, wenn man in Amt und Würden ist und nicht erst, wenn man die unkündbare Rente erreicht hat. So ist es bei normalen Angestellten. Aber Sie hatten doch Ihren job sowieso sicher!? Ich kann jegliche Art von Duckmäusertum – nicht verstehen.
Eine Firma, ein Land profitieren davon, dass konstruktiver Klartext gesprochen wird – nicht destruktiv, nicht überzogen aber passgenau. Wenn leitungskritische Gedanken immer erst dann geäußert werden, wenn sich jemand bereits verabschiedet hat, macht es halt ein schwaches Bild. Eigentlich hilft jetzt nur noch darzulegen, warum nicht bereits früher diese Sätze gesprochen wurden, Herr Gauck.
„OHNE AMT KOMMT DER VERSTAND“
Dem stimme ich zu. Gauck ist nicht der erste ehemalige Amtsträger, nach sich a.D. substantiell anders in der Öffentlichkeit äußert als noch während seiner Amtszeit – und er wird wohl auch nicht der letzte dieser Art sein. Was aber bedeutet das im Umkehrschluss? Und was bedeutet das dann für unsere gegenwärtigen Amtsträger?
Sind Amtsträger in Deutschland inzwischen politisch derart korrumpiert, dass sie aus ihrer ideologischen Filterblase keinen Ausweg finden bzw. diesen Ausweg erst nach Ende ihrer Amtszeit finden? Oder gibt es eine Art Macht oder Instanz, der sich sogar der Amtsinhaber des höchsten Amtes – des vermeintlichen Staatsoberhaupts – beugen muss? Ich kann mir gar nicht vorstellen, welches dieser beiden Szenarien schlimmer ist. In beiden Fällen verdienen aus meiner Sicht diese ‚hohen‘ Ämter jedoch nicht den Respekt, den sie für sich beanspruchen.
In zwei Punkten stimme aber Herrn Gauck trotzdem nicht zu:
(1) Dass Meinungsfreiheit in unserem Land sei eingeschränkt, beschränkt sich nicht nicht nur auf den Verdacht von Rassisten, wie Herr Gauck behauptet.
(2) Es sind nicht einfach nur irgendwelche Beschwichtiger, die diesen Verdacht Vorschub leisten, sondern solche Beschwichtiger, die mit den Kahanes zusammenarbeiten, die kritische Meinungen zensieren und löschen lassen. Die zum Denunzieren Andersdenkender aufrufen. Die Andersdenkende gesellschaftlich auszugrenzen versuchen. Die ihre Position dazu missbrauchen, Andersdenkende wirtschaftlich zu ruinieren und deren Ruf ruinieren, und sei es auch durch noch so haltlose Vorwürfe. Und die Andersdenkende quasi zum Abschuss durch linksextreme Gewalt freigeben und dabei wegschauen.
So weit sind wir bereits in Deutschland angekommen. In der Postdemokratie. Die Weimarer Republik des 21. Jahrhunderts auf dem Weg zur DDR des 21. Jahrhunderts.
…Beschwichtiger aber, die kritikwürdige Verhaltensweisen von EINZELNEN Migranten..
Dann bitte auch:
..Ja, es gibt VEREINZELT Hass und Diskriminierung von Muslimen in unserem Land.
Aber er ändert sich nie so wirklich, alles neue Beschwichtigungen.
Das Erschreckende ist nicht nur der Multikulturalismus, sondern vor allem der Multilegalismus.
Je nach Herkunft eine andere Gesetzesauslegung. Das zerstört jeden Staat. Und ehrlich gesagt wünsche ich mir langsam, dass dieser Staat den Bach runter geht, damit wir Bürger endlich die Chance erhalten, ein vernünftiges Land aufzubauen.
So ist es. Ein Rechtsstaat mit Zweiklassenjustiz macht sich überflüssig und kann sich nicht einmal mit an Staatsterrorismus grenzenden Urteilen gegen diejenigen, die schon länger hier leben, Respekt verschaffen, weil er ihn nicht mehr verdient hat.
Zu spät, Herr Gauck. Zu spät.
Gauck war schon immer eine Marionette. Es werden bei ihm nur mittlerweile andere Fäden gezogen. Mit Einsicht hat das alles nichts zu tun.
Offenbar haben mittlerweile all diejenigen, welche die Politik von außen beeinflussen erkannt, dass es ein ziemlicher Mist war, so viele ungebildete Menschen ins Land zu lassen. Die euphorischen Hoffnungen der Wirtschaft nun qualifizierte Arbeitskräfte zuhauf zu finden, dürften nun endgültig gestorben sein und es dürfte das Bewusstsein eingetreten sein, dass es nicht genügt, einfach Menschen ins Land zu holen, um den Bedarf an Arbeitskräften in einigen Bereichen zu decken.
Hinzu kommt, dass die falschen Entscheidungen den Standort Deutschland sehr viel unsicherer machen, was die Investitionsfreude ausländischer Investoren nicht gerade fördert.
Gaucks Einlassungen zur Migrations- und Nationalstaatspolitik waren schon immer differenziert. So hat er bei der Verleihung des Friedenspeises des Deutschen Buchhandels an Carolin Emke die Auflösung des Nationalstaates als Bezugspunkt kritisiert https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article159011043/.
Der Satz „unser Herz ist weit, aber unsere Möglichkeiten sind endlich“, ist im Prinzip eine Aufforderung zur Begrenzung der Zuwanderung.
Ich halte Gaucks deutliche Worte in Düsseldorf für einen Gewinn und für einen wichtigen Impuls die Zuwanderungsdebatte vom Kopf auf die Füße zu stellen.
Vom bunten Berlin wieder in das bleierne Dunkeldeutschland gezogen.
Das Sein bestimmt das Bewusstsein, willkommen daheim.
wie bitte? Ihn erschreckt jetzt, was er im Amt permanent vom Volk forderte? Wie oft hat er den Deutschen vorgeworfen sie wären nicht weltoffen, hätten keine Willkommenskultur, wie oft hat er beteuert, der Islam gehört zu Deutschland und jetzt die Kehrtwende?
Gehts eigentlich noch verlogener?
„Wohin ein solcher Multikulturalismus aber tatsächlich geführt hat, das hat mich doch erschreckt.“
„Willkommen zurück.“
Die eine Aussage von Hr.Gauck, die zweite allessagende Feststellung des Autors.
Herr Gauck zolle ich Respekt. Insbesondere jedem gegenüber, der den Mut hat, seine Meinung zu ändern und der Objektivität die Augen öffnet.
Bleibt zu hoffen, dass diese Einsicht Schule macht.
Man muss nicht immer ein „Fähnchen im Wind“ sein, nur weil man sich weiterentwickelt. Populismus wird es nur, wenn man heute so, morgen anders und übermorgen wieder so sagt.
Herr Gauck, nehmen Sie bitte Ihre jetzt vorhandenen Freizeit, tun Gutes und missionieren Sie möglichst viele von den verirrten Schafen, die in Berlin durch den Bundestag irren.
Das ist derselbe Grüßaugust, der die Deutschen noch in Dunkeldeutsch und Helldeutsche eingeteilt hat.
Das ist derselbe Mann der Deutschland in der Öffentlichkeit vertreten hat, der AfD-Wähler als Dödel bezeichnet hat.
Das ist derselbe Mann der als Buntespräser noch verlautbart hatte, dass nicht die Eliten das Problem seien, sondern das Volk.
Dieser Mann ist wieder ein gutes Beispiel dafür, dass die Menschen, wenn sie nicht mehr an den Zitzen der Macht nuckeln wieder sich ihres Verstandes bedienen. Oder eben einfach Opportunisten sind.
Warum empfinde ich eigentlich Ekel vor solchen Menschen?
Ach, durfte der arme Herr Gauck damals als Bundespräsident nicht seine Meinung äußern, oder was soll das jetzt heißen?
Jetzt fängt er plötzlich wieder über das abgelutschte Migrantenthema an, um mal wieder von sich reden zu machen, der Herr Gauck
Kann er doch. Er kann doch reden wie er will, in diesem freien Deutschland. Für die Freiheit war Herr Gauck doch schon immer. Er war doch der einzige Mensch in Deutschland, der den Wert der Freiheit zu erkennen vermochte. So hat er sich jedenfalls dargestellt. Ansonsten waren seine Reden furchtbar überholt, konservativ, langweilig, schwammig und nicht gerade vom aussagekräftigen Inhalt.
Aber Herr Gauck kostet eine Menge Geld, alles vom freien Deutschland bezahlt und auch heute noch als kleine Zuwendung für Bundespräsident Ade. 500 000 Euro im Jahr, für Zuwendungen, Büro, Mitarbeiter, Dienstfahrzeug, Gehalt usw., kostet uns Herr Gauck. Das habe ich zumindest gelesen, in der Presse.
Das darf das freie Deutschland alles Bezahlen, dass freie Deutschland, in dem er als Bundespräsident nicht mal seine Meinung äußern durfte, wie er uns hier weiss machen will. Die Politiker haben Herrn Gauck damals doch alle die Füsse geküsst und ihn doch angebettelt, das er doch Bundespräsident wird, um seine damals schon langweiligen Reden zu halten.
Das ist jetzt der Dank?
Und diese ganzen empörten Menschen in Deutschland, die kein anderes Thema mehr kennen als Migranten, hören Herrn Gauck jetzt zu und sind empört, dass Herr Gauck angeblich seinen Mund nicht aufmachen durfte, hier in Deutschland. Soll ich jetzt lachen oder weinen, oder was soll das bedeuten.
Herrn Gauck geht es gut. Er bekommt seine teuren Zuwendungen und braucht sich eigentlich gar nicht zu beklagen. Anders als die Flaschen suchenden Armutsrentner, für die Herr Gauck niemals ein Herz hatte und die er niemals in seinen Reden erwähnt hatte. Und an Bescheidenheit leidet Herr Gauck auch nicht, der Herr Pfarrer. Der nimmt sich alles was er kriegen kann.
Die Stasi hatte den Bürgerrechtler Gauck seinerzeit als“harmlos“ eingestuft. Muß man noch mehr sagen?
Herr Gauck, hier meine Antwort auf Ihre Kehrtwende : „Pardon wird nicht gegeben“.
Auch wenn Ihr christliches Gewissen Sie jetzt nicht mehr ruhig schlafen lässt, Fakt ist, Sie gehören zu den Verantwortlichen im Projekt “ Finis Germania „.
Wir sind schon längst am Point of no return.
Vielleicht sollte man vorher auf die hören, die eins und eins zusammenzählen können.
Gauck war schon immer ein Wendehals. Ein teurer Wendehals wie man bei Wiki gut nachlesen kann.
Ich bin Herrn Gauck dankbar, aber: Warum hat er seine Bedenken nicht schon im Amt ebenso deutlich ausgesprochen? Die Befürworter des „Multikulturalismus“/der „Vielfalt“ bleiben leider immer die Antwort auf die Frage schuldig, 1. wie sich Multikulturalismus definiert und operationalisiert und 2. welche Voraussetzungen ein gelungener Multikulturalismus im wahren Leben haben sollte. Zwischen den theoretischen Polen 100 % Homogenität und 100 % Heterogenität gibt es ja ganz viele unterschiedliche Ausprägungen.
Und zu den Voraussetzungen eines von der Mehrheit der Bevölkerung als angenehm empfundenen/tolerierten Multikulturalismus gehört 1. dass die verschiedenen Kulturen sich inhaltlich nicht zu stark widersprechen, 2. dass die Angehörigen der einzelnen Kulturen die anderen weitgehend respektieren, 3. dass die Kultur, die schon länger da ist, nicht befürchten muss, aus den Angeln gehoben und „verdrängt“ zu werden.
Die (eher umstrittene) Sozialwissenschaftlerin Naika Foroutan hat schon 2014 in der Frankfurter Rundschau das Zeitalter des neuen postmigrantischen Deutschlands ausgerufen, das nicht kuschelig sei, und die „Einrichtung einer Kommission … mit Vertretern aus Politik, Wissenschaft, Kultur, Wirtschaft und den verschiedensten gesellschaftlichen Gruppierungen und Minderheitenvertretern, eine Art erweiterter Islamkonferenz, Enquete-Kommission, ein runder Tisch, bei dem darüber gesprochen wird, wie Deutschland aussehen soll,“ im Auge gehabt. „Die Migranten sind da. Sie werden bleiben … Im Bauchgefühl gibt es die Vorstellung, es gäbe auf der einen Seite die Deutschen, denen mehr Rechte zustehen, die Gesellschaft zu definieren, und auf der anderen die Migranten. Wenn aber in Städten wie Frankfurt knapp 70 Prozent der Kinder einen sogenannten Migrationshintergrund haben – wer ist dann die deutsche Gesellschaft? Wer definiert ihre Identität? Die 30 Prozent ohne Migrationshintergrund, weil sie vorher da waren?“ (Ihre eigene Antwort auf diese Frage hat sie schamhaft weggelassen.)
Mit der Öffnung der DDR-Grenzen bildete sich eine neue starke Spezies in Deutschland, die Wendehälse (vorher nur vereinzelt anzutreffen). Dabei handelt es sich mitnichten um Menschen, die aufgrund von Lernerfahrung und Einsicht ihre Meinung ändern, sondern solche, die auf den jeweils fahrenden Zug aufspringen, um sich selbst ein besseres Image zu verpassen und sich davon Vorteile erhoffen.
Das diese sogenannten Wendehälse hauptsächlich in der Politik anzutreffen sind wundert nicht, denn hier sind die Folgen nicht so gravierend für die Person selbst wie beispielsweise in der Wirtschaft. Manche nennen das Pragmatismus, ich nenne das schlicht und einfach verlogen, ob nun vorher oder nachher ist belanglos.
Gauck mag sich denken, dass er nun von allen Zwängen befreit, den Menschenversteher geben kann.
Aber er ist nur ein weiterer Meilenstein dazu, dass Renommee der Politiker vollends in die Unglaubwürdigkeit und Verachtung zu befördern.
Hätte er mal zu Zeiten seiner Bundespräsidentenschaft Tacheles geredet. Jetzt ist es zu spät.
Zitat: „Beschwichtiger aber, die kritikwürdige Verhaltensweisen von einzelnen Migranten unter den Teppich kehren, um Rassismus keinen Vorschub zu leisten, bestätigen Rassisten nur in ihrem Verdacht, die Meinungsfreiheit in unserem Land sei eingeschränkt.“
Aha, wer also meint, die Meinungsfreiheit sei eingeschränkt, ist ein Rassist.
Dem Mann glaube ich nichts mehr, Schwätzer. Wie im Text angesprochen, sein Hell-und Dunkeldeutschland ist alles was von ihm bleibt. Hat er nicht auch Patenschaften für Kinder aus Vielehen übernommen ohne Nachfrage? Unsympathisch und ein Wendehals. Bürgerrechtler war der im übrigen auch niemals, siehe http://www.tagesspiegel.de/politik/der-kuenftige-bundespraesident-war-joachim-gauck-ein-buergerrechtler/6252756.html. Ebenfalls unvergessen seine Weihnachtsansprache 2012, “Sorge bereitet uns auch die Gewalt in U-Bahnhöfen oder auf Straßen, wo Menschen auch deshalb angegriffen werden, weil sie schwarze Haare und eine dunkle Haut haben.“ , dieses auf den Kopf stellen der Tatsachen war eine unglaubliche Verhöhnung der Opfer.
Das Einzige was mir dieser Artikel sagt, den hohen Herren und Damen wird langsam mulmig dass ihr Geschäftsmodell in der Zukunft nicht mehr so gut laufen wird, Sorge um die Normalos gehört nicht zu deren Denken. Nein, auch Herr Gauck hat gehörig Anteil am Scheitern dieses Staates
Bundesprsident A.D. Gauck bleibt sich treu. Ein Wendehals eben.
Mein Meinung dazu. Der Mann ist ein geborener Wendehals. Bitte nicht zuücknehmen. Die Ratten verlassen das sinkende und leckgeschlagene Schiff, die MS Merkel. Es ist unmöglich, dass Herrn Gauck diese fundamentalen Einsichten erst jetzt aufgegangen sind, also hat er während seiner Amtszeit gegen besseres Wissen und eigene Überzeugung gehandelt. Niemand braucht solche Politiker.
Was soll das Hr. Gauck? Diese Aussagen habe ich von Ihnen erwartet als Sie noch Etwas zu melden hatten. Millionen Bürger sind Ihnen bei Ihrer Wahl auf den „Leim“ gegangen. Jegliche Hoffnung in Ihre Person haben Sie der Weisung von Merkel geopfert. Bei mir ist ganz ehliche und tiefe Verachtung an die einstige Hoffnung getreten. Für mich persönlich verkörpern SIE das DUNKELDEUTSCHLAND!
Weniger Dunkeldeutschland, dafür aber um so mehr linksgrünes Dünkeldeutschland.
„Um das zu ändern und uns gemeinsam auf eine Zukunft in diesem Land zu verständigen, brauchen wir – wie einst zwischen einheimischen und vertriebenen Deutschen – vor allem eines: mehr Wissen übereinander. Mehr Dialog. Mehr Streit. Mehr Bereitschaft, im jeweils Anderen unseren eigenen Ängsten, aber auch neuen Chancen zu begegnen. (…)“
Diesen Passus lehne ich vehement ab. Erstens interessieren mich Muslime und ihr Eroberungswahn nur insofern als dass dies aktuell das Land bedroht, in dem ich lebe. Zweitens will ich mit diesen Personen gar nichts zu tun haben, die einer Ideologie des Todes huldigen. Ich sehe keine Chancen und auch keinen Sinn in einer Kommunikation mit diesen Personen, und ich lehne die Zwangsislamisierung dieses Staates daher auch rigoros ab.
Der „Vater aller Wendehälse“ hat sich zu Wort gemeldet. Ich muss würgen…..
Ob Bundespräsident, oder sonstige Funktionäre, und das sind sie, ist auffällig, dass sie nach Beendigung ihrer Amtszeit völlig andere Töne anschlagen, und sich eher auf die Seite ihres Pensionszahlers/Volkes schlagen. Für mich fühlt es sich an wie Volksverrat in der Amtszeit. Drum messt sie an ihren Taten, denn sie sind Opportunisten ohne jeden Anstand.
„Ich setze mich doch dafür ein. Ich liebe doch…liebe doch alle Menschen!“
Und wieder ein Politiker der schlauer geworden ist ernst nachdem er sein politisches Engagement beendet hat. Der Schaden den er mit seiner links-grünen Einstellung in seiner aktiven Zeit verursacht hat ist jedoch nicht zu messen. Bleibt nur hoffen, dass er wenigstens als Beispiel für jungere Politiker dienen wird.
Was dieser Mann (jetzt) von sich gibt, ist völlig uninteressant. Ich habe es nicht mal gelesen, gestehe ich. Als er sich als Präsident hätte auf die Seite des Volkes stellen müssen, hat er die Gegenseite bevorzugt, nämlich die der Machthaber. Seine Auswürfe sind einfach nur erbàrmlich. Er hat öffentlich „das Volk als das Problem, und nicht die Eliten“ bezeichnet.
Er war schon zum Ende der DDR ein typischet Wendehals und ist es jetzt wieder.
Respektlos und armselig, dieser Mensch.
Egal ob ich Gauck Rede oder Gauck Multi Google – ich werde nur zu TE verlinkt. Schlafen die MSM noch? Oder doch Lückenpresse?
Auf jeden Fall vielen Dank für den auszugsweisen Abdruck dieser Rede – dafür unterstütze ich gern TE – wo gibt es den vollständigen Text?
Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan – der Mohr kann gehen.
hier http://bit.ly/2FE28Xg
„Beschwichtiger … bestätigen *RASSISTEN* nur in ihrem Verdacht, die Meinungsfreiheit in unserem Land sei eingeschränkt.“
Somit ist jeder, den die Entsorgung der Redefreiheit entsetzt, ein „Rassist“?
Wie kam es eigentlich dazu, dass sich die aus den USA importierte „Rassismus“-Propaganda seit den 80er Jahren in Deutschland festgesetzt hat? Deutschland hat keine Geschichte rassisch gepräger Sklaverei.
Deutscher anti-Semitismus der national-sozialistischen Zeit war etwas ganz anderes als blosser „Rassismus.“ Insbesondere spielte dabei die Annahme eine grosse Rolle, dass viele Juden NICHT an Rassemerkmalen leicht zu erkennen sind – deshalb Judensterne, Ahnenprüfung, etc.
Dies allein macht anti-Semitismus nicht weniger verächtlich als phänotypischen „Rassismus“, jedoch anders. Stalinismus war auch nicht Hitlerismus, doch beide sind zu verachten.
Weiterhin ging der anti-Semitismus der national-sozialistischen Ära davon aus, das Juden in mancher Hinsicht (Geschäftstüchtigkeit, sogar wissenschaftliche Errungenschaften) nicht-Juden gegenüber *überlegen* sind.
Zitat Uwe Steimle: „Gauck war einer der Letzten der auf den Zug der Freiheit aufgesprungen ist und jetzt tut er so als wäre er der Lokführer gewesen.“.
Jetzt, wo die massgeblich mit verantworteten Zustände deutlich beginnen zu eskalieren, in bereits sehr fortgeschrittenem Lebensalter eine weitere 180-Grad-Wende – erbärmlich, besser er hätte geschwiegen.
Sehr geehrter Herr Gauck! (würde ich sagen)
Sie haben eine deutsch-deutsche Biographie, die es Ihnen erlaubt, jedwede Überzeugung in wohlklingende Worte zu fassen. Es alles durchdacht und differenziert klingen zu lassen. Sie mussten sich immer darum bemühen, zum einen nicht im Abseits zu stehen, zum anderen den Eindruck vor sich selbst zu erwecken, dem hohen Anspruch an das eigene moralische Ich gerecht zu werden. Sie hatten es nicht leicht, denn Sie bekleideten öffentliche Ämter in politischen Systemen, die Ihnen eine Konformität abverlangten, die Ihnen vermutlich widerstrebte, der Sie aber nicht genug individuellen Selbstbehauptungswillen entgegenzustellen wussten. Als Privatmann wäre Ihnen das erspart geblieben. Sie wären „Philosoph“ geblieben.
Ich brauch diese Rede nicht lesen.
Ich übertrag es auf Trading an der Börse. Sagen wir, ich hab 10.000 Euro von Kunden. Ich setz bei einer Aktie auf steigenden Kurs. Alle, die direkt mit dem Unternehmen zu tun haben, sagen, das Unternehmen ist krank., Ich beschimpf die Leute und sag, dass ich Recht habe. Setz auf die Aktie und verzock das Geld, dann, wenn die Aktie über zwei Jahre in den Keller gegangen ist, sag ich zu meinen geldgebenden Kunden „hey, ich hab nen heißen Tipp, die Aktie wird in den Keller gehen, gebt mir mehr Geld!“
Welcher Anleger, wenn er nicht gänzlich von Dummheit geschlagen ist, würde mir auch nur noch einen Cent anvertrauen?
Und mit Gauck sehe ich das schlimmer. Hier geht es nicht um den Präsidenten eines Schrebergarten-Vereins. Dieser hat das höchste Amt eines auf der Welt nicht ganz unbedeutenden Landes bekleidet. Er hat die Menschen in hell und dunkel unterteilt, er hat die Eliten zu den Könnern und (das Gabriel-) Pack für zu dumm erklärt, etwas zu kapieren.
Von einer Führungsspitze erwarte ich eine professionelle Prognose der Zukunft, nicht aber, zwei Jahre hinter den Ereignissen nachzulaufen. Dilettantisch, unprofessionell, unglaubwürdig, nutzlos. Die Ansichten dieses Mannes haben für mich keinen inneren Wert mehr, wenn es um das Land geht. Er scheint was nachzuplappern, aber er weiß eigentlich gar nicht, wovon er redet. Und wenn doch, es ist schlicht zu spät.
Diejenigen (und dazu zähle ich auch Herrn Tichy und alle Autoren hier), all diejenigen, die Repressalien in den sozialen Netzwerken und im realen Leben in Kauf nehmen seit Jahren, das sind die wahren Verfechter von Demokratie und Meinungsfreiheit. Nicht diejenigen, die nun Angst bekommen, weil sie von der Realität eingeholt werden, und sich drehen wie das Fähnchen im Wind.
Was ich zu formulieren vergaß: der Mann hat einen nicht zu unterschätzen Anteil an der verheerenden Spaltung unsers Landes, an dem Riss, der sogar quer durch manche Familien geht. Er hätte die Chance gehabt, sich als Bürgerpräsident großes Ansehen zu verschaffen, doch er hat nur mit den Wölfen geheult und der Kanzlerin willfährig den Steigbügel gehalten. Zeichen eines schwachen, ja geradezu armseligen Charakters. Er war als Bundespräsident immer nur einer von denen, nie auch nur eine Sekunde einer von uns. Ich lasse mich von solchen Menschen nicht dazu benutzen, in der Endphase ihres Lebens ihre Biographie zu bereinigen. Der Mann weiß nämlich genau, was er angerichtet hat. War er käuflich, war er erpressbar? In jedem Fall war er ein Feigling vor dem Herrn. Nun möchte er vermutlich nicht in einigen Jahren vor seinen Schöpfer treten, ohne vorher ein paar Pluspunkte in Sachen Wahrhaftigkeit gesammelt zu haben. Doch das kommt zu spät.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie sehen Gauck wie ich als einen Präsidenten, dessen Pflicht es gewesen wäre, das Volk, das teilweise bis in die Familien zerrissen war (ist), zu einigen.
Aber er hat noch Oel ins Feuer geschüttet und die desolaten Zustände zementiert, indem er Merkels Politik vehement vertreten hat.
Ich halte es mit Raus Devise: Einigen statt spalten. Dieser Ausspruch des ehemaligen Bundespräsidenten hat mich sehr beeindruckt. Das hätte auch Gaucks Devise sein müssen.
Ob Gauck, der Theologe, sein Gewissen erleichtern will?
ja, das „unerfreuliche Ereigniss“ kann ich mir schon vorstellen. Jetzt als „Ex“ hat er wohl nicht mehr 24h rund um die Uhr Personenschutz, da wird man ihm wohl mal „auf der Strasse“ die Meinung gegeigt haben!
„So finde ich es beschämend, wenn einige die Augen verschließen vor der Unterdrückung von Frauen bei uns und in vielen islamischen Ländern, vor Zwangsheiraten, Frühheiraten, vor Schwimmverboten für Mädchen in den Schulen.“
jaja, der „Gauckler“, das ist wieder typisch. Seine grösste Sorge gilt den armen unterdrückten Frauen. Ich habe mich neulich mit einer „bekopftuchten“ Frau unterhalten, einer Touristin, keiner Zugewanderten. Unterdrückt kam die mir überhaupt nicht vor, warum auch? Nur möchte ich nicht in einem Land leben, wo der Fremde das sagen hat und der Deutsche hat zu kuschen. Ob die Frauen im Iran Kopftuch tragen oder nicht ist deren Sache, das sollen die dort selber ausfechten. Ich denke es sind aber in diesen Gesellschaften gerade die Frauen, die grossen gesellschaftlichen Einfluss haben, denn die Mutter gilt dort als Autorität! Also soll der Gauck nicht labern, sondern sich lieber mal entschuldigen, für die zahlreichen unverschämten Frechheiten, die er uns „Dunkel-Deutschen“ während seiner Amtszeit um die Ohren gehauen hat. Ich erinnere mich noch an sein Gejammer, dass es für einen Schwarzen ja so gefährlich sei, aufgrund der ganzen „Nazis“ in Deutschland, mit der U – Bahn zu fahren. Ja, aus der gepanzerten Dienstlimousine heraus sieht das Land wohl anders aus…
Was reitet diese Leute nur! Das Mindeste, was man angesichts der Dinge, die Herr Gauck zu seiner aktiven Amtszeit bezüglich dieses Themas (Stichwort z.B.: Hell- und Dunkeldeutschland) von sich gegeben hat, wäre, dass er jetzt nach seiner Amtszeit wenigstens zu dem Multikulti-Chaos mit den gravierenden negativen Langzeitfolgen und „Kollateralschäden“ für die Bürger und Bürgerinnen dieses Landes steht, dass er zumindest mit zu verantworten hat. Im nachhinein hat der Herr Ex-Bundespräsident gut reden. Diese Art von Übersicht hätte ich mir zur aktiven Amtszeit gewünscht. Ja, die Stimmung in der Bevölkerung kippt gerade. Und ich- eigentlich ein Optimist- wusste das komischerweise schon Anfang 2015 dass es darauf hinauslaufen würde, dass es Tote und jede Menge Vergewaltigte geben würde, dass die Sozialkassen das auf Dauer nicht aushalten werden, dass es katastrophale Zustände geben würde, wenn die ganzen Menschen aus fremden Kulturen aus den Flüchtlingsheimen in den Städten und Gemeinden untergebracht werden müssen und das Ausmaß der Flüchtlingskrise, die Frau Merkel mit ihrem realitätsfernen Pseudo-Humanismus und ihrer Halsstarrigkeit für Deutschland noch drastisch verstärkt hat, für die Bürger in ihrem Alltag erst so richtig sichtbar und erlebbar wird. Es wäre für die Politik 2015 das Gebot der Stunde gewesen mit allen Mitteln dafür zu sorgen, dass so wenig wie möglich Asylsuchende nach Deutschland kommen. Man hätte ja ruhig großzügige Hilfe vor Ort in den Krisengebieten anbieten können. Ich bin die letzte, der es egal ist, ob Greise, Frauen und Kinder elendig im Bombenhagel verrecken, verhungern oder zu unzumutbaren Zuständen in irgendwelchen Flüchtlingslagern dahin vegetieren. Aber genau das geschieht doch jetzt. es kommen ja fast nur die jungen kräftigen Männer, die sich den teilweise lebensgefährlichen Abenteuertrip nach Europa finanziell leisten können. Die Situation ist so erbärmlich. Ich schäme mich nur noch für die deutsche Flüchtlingspolitik, für unsere Bundeskanzlerin, die wir mit einer demokratischen Wahl nach dieser desaströsen Regierungsbilanz offensichtlich nicht einmal mehr loswerden. Ein System, in dem der Wille des Volkes zwar in Wahlergebnissen zu Ausdruck kommt, aber trotzdem in dem anschließenden Geschacher über eine neue Regierungsbildung nicht mehr zählt, ist für mich keine Demokratie mehr. Das Wahlergebnis der BTW hat alles mögliche zum Ausdruck gebracht, aber bestimmt nicht ein „Weiter so“ der GroKo! Hätten alle Wähler Protest wählen sollen damit Frau Merkel merkt was die Uhr geschlagen hat? Die Mehrheit der Wähler hat damals eben „verantwortungsbewusst“ für das Land wählen wollen. Und das rächt sich jetzt indem Frau Merkel als erstes nach der Wahl frech verkündet, sie wüsse nicht was sie hätte besser machen können. Das war der Stinkefinger Richtung Wähler und ne Ansage an dies sie sich hält. Wenn dann noch Herr Gauck daher kommt und solche Sachen von sich gibt, natürlich schön erst dann wenn er praktisch ohne politischen Einfluss ist… Das ist wirklich nur noch Verhöhnung des hilflosen, entmachteten Volkes.
Danke ! Sie sprechen mir sowas von aus der Seele. Ihr Kommentar hätte von mir sein können.
Bravo, sehr treffendes Resume der Agenda Gauck als Mr. President.
Vielleicht bleibt noch zu erwähnen seine todernstgemeinte Prognose des wirtschaftlichen Aufschwungs Deutschlands durch die Migranten, ähnlich dem, welcher nach der Repatriierung der vertriebenen Deutschen nach dem 2.WK stattfand. Grandios, Herr Gauck!
Als Priester ein schlechter President, als President ein schlechter Priester.
Danke auch von mir! Habe die Entwicklung der „Dinge“ auch von Anfang an so eingeschätzt wie sie (die „Straßen-Schlauheit“ hält einzug). Ich denke, es wird alles noch viel schlimmer werden.
Guten Morgen, Herr Gauck! Na, auch schon wach? Dachte er irgendwie, das alles sei nur ein böser Traum? Mitnichten, er selbst hat sich doch allerliebst daran beteiligt. Sich danach auf die Seite drehen und zu probieren, sich davon zu stehlen, ist dann nur das Sahnehäubchen.
Ich meine mich zu erinnern, dass der ehemalige Bundespräsident während seiner Amtszeit immer ganz vorn mit dabei war, wenn es darum ging diejenigen zu diffamieren, die vor den Folgen von Multikulti warnten. Sollte Pfarrer Gauck mitlerweile zu der Einsicht gelangt sein, dass er 2015 falsch lag? Wenn dem so wäre, müsste er öffentlich Abbitte leisten und darlegen, was er zu tun gedenkt, um den Schaden zu beeitigen, den er mit angerichtet hat. Tut Joachim der Gaukler aber nicht. Er gehört nämlich zu der Spezies, die nach dem dem Zusammenbruch der DDR in Ostdeutschland weit verbreitet war: dem Wendehals.
Tja, ein Besuch im Rheinland macht’s möglich!
Noch ein BP, diesmal ein ehemaliger, der was zu begreifen scheint.
Eli, Eli, lamà sabachtami … . Die letzten Worte Jesu am Kreuz.
Ich bin mehr als empört! Dieser Mann scheint Scham nicht zu kennen!
Vielleicht sollte man solche Herrschaften nach Gitmo einweisen, nachdem es nun glücklicherweise doch nicht geschlossen wird.
Dunkel-Deutschland „at its best“.
Vom Wendehals zum Bundespräsidenten und zurück!
Feigheit im Amt und dann „Zivilcourage“ – das geht gar nicht.
Boah, ey. Echt krass.
Ist der jetzt bei der AfD gelandet???
Was sollten die mit Wendehalsagrobaten und helldeutschen Entfesselungskünstlern anfangen können?
kommt da jetzt sein „christliches Gewissen“ durch?
Da bin ich aber regelrecht geplättet. Das ausgerechnet von Hernn Gauck. Aber wo er recht hat, hat er recht!! Wenn jemand wie der EX Bundespräsident seine Ansichten korrigiert, würde ich mir dasselbige von jenen wünschen, die über unsere Köpfe hinweg Entscheidungen treffen, die wir dann ertragen und bezahlen müssen!
Nun sollen also nach den Verhandlungsergebnissen dieser GROKOalitionäre jedes Jahr noch weitere 200.000 Migranten, also 2 kleine Großstädte zu uns kommen dürfen, obwohl alle Migranten schon weit vor unseren Grenzen in physischer Sicherheit waren und nach den Schengener Gesetzen eigentlich kein Bleiberecht haben, so sehr dies uns der moralische Imperativ dieser Verhandler, die nicht wahrhaben wollen, dass sie eigentlich abtreten müssten,weismachen will. 18 Kleine Großstädte beherbergen und alimentieren wir jetzt schon mit 1,8 Millionen Migranten und Scheinasylanten, Wirtschaftsflüchtlinge.Unsere Meinung, die sich durch Wahlen und vielerorts, wie nun zu lesen ist auch in den Führungen der Kommunen artikuliert, wird arrogant ignoriert. Kosten 50 Mrd. Euro pro Jahr! 15.000 Migranten sickern über alle Grenzen unkontrolliert jeden Monat in Deutschland ein. Also jeden Monat eine Kleinstadt. Alle wollen von uns beherbergt und alimentiert werden. Die immer offensichtlicher werdenden Risiken für unsere innere Sicherheit werden zunehmend unbeherrschbar. Welch eine Zukunft offerieren uns Merkel Schulz und Seehofer da ? Die Steuereinnahme sprudeln, doch die Überschüsse wandern in den Flüchtlingstopf. Unsere Handelsbilanzüberschüsse wandern als größter Kapitalexporteur der Welt in die Target 2 Forderungen der deutschen Bundesbank gegen das Target2 System und finanzieren die Einkäufe unserer Nachbarn bei unserer Wirtschaft. Diese Größenordnung beträgt sagenhaft 3 komplette Bundeshaushalte. Halten sie sich fest:
TARGET2-Saldo
Forderungen der Bundesbank aus TARGET2:
Betrag: 906.941.417.444,22 Euro
(Stand: 31. Dezember 2017)
Unsere lieben Nachbarn denken aber nicht daran, diese unbesicherten Kredite zurückzuzahlen und warten darauf, dass eine Schuldenvergemeinschaftung nach Wünschen des Herrn Macron ihnen diese Lasten zulasten Deutschlands abnimmt. Hauptadressat ist Deutschland. Und mit den Nullzinsen auf unseren Sparbüchern und Versicherungsrenditen werden den Schuldenstaaten ihre billigeren Refinanzierungen ermöglicht. Wahrlich eine schöne neue Welt, der wir da entgegensehen!
Ich fasse es nicht, was ist denn mit dem Mann passiert?? Hoffentlich findet diese 180 Grad – Wendung schnellstens auch bei allen anderen Gutmenschen statt!
Ich lese den Text,Ich reibe mir verwundert die Augen,hatten wir solche Wendehälse nicht nach 1945,nach 1989 schon bis zum Erbrechen?
Woher kommt nun die Einsicht,das es falsch war was man im Amt von sich gab?
Es ist immer die gleiche Methodik dieser Leute,solange sie ein Amt haben,sind sie unangreifbar,ist das Amt weg,dann kommt nicht etwa der Verstand,nein,dann kommt die Angst und die Einsicht,das man ja nun wieder zur Rechenschaft gezogen werden kann!
Ja dann Prost Larve,willkommen in der Realität!!
Wie hat er seinen Sinneswandel erklärt?
Mit alleine mehr Zeit nach dem Amt kann es ja nun nicht nur zu tun haben?
Und hat er sich entschuldigt?
Für seine Worte vordem?
Vielleicht hat Herr Gauck die Einleitung und das Identitätskapitel meines Buches „Ist Deutschland ein souveräner Staat?“ gelesen…
Ich hatte gedacht, Herr Gauck sei nicht zu toppen! Auch das war ein Irrtum. Wenn Herr Gauck heute so etwas schreibt, so kann er doch morgen schon das Gegenteil schreiben. Das zeichnet unsere letzten Präsidenten aus, sie schreiben immer das Opportune und das wechselt bei ihnen stündlich. Ein schnelles und flottes Denken, das ohne Wind nicht auskommt und sich stündlich ändern kann. Will man ihnen Respekt zeigen, sollte man ihr Geschriebenes am besten nicht zur Kenntnis nehmen.
Gauck… können sie sich noch an seine Einladungen in Indien erinnern, Deutschland würde Einwanderer suchen und sie gerne mit offenen Arme aufnehmen.
Einen grösseren Heuchler (lesen sie mal über seine Zeit in der DDR nach) gibt es nicht. Er war immer ein Globalismus Befürworter. Will er wieder seine Haut retten, wie 1998?
Vielleicht wäre es gar keine schlechte Idee zwei Millionen gut ausgebildete Inder anzuwerben. Islamfreundlich sind die allerdings nicht. Ich kenne einige freundliche und friedfertige Inder, die bei diesem Stichwort hochaggressiv werden.
Es langt jetzt. Hören Sie auf, irgendwelche Grenzoffenhalter auf weitere schlimme Ideen zu bringen!
Und lassen wir doch den Indern wenigstens ihre gut ausgebildeten Ärzte, Ingenieure und Facharbeiter.
Wir werden mit den bis jetzt hier erschienenen und den weiter ungezählt kommenden auf Jahre hinaus beschäftigt sein!
Klar ist doch, dass viele inzwischen ihren „Familiennachzug“ selbst oranisieren und nicht auf neue Gesetze der GROKO warten.
Indien kein seine gut ausgebildeten Bürger ganz gut selbst gebrauchen. Wir sollten uns an den guten alten Grundsatz halten, das man nicht dort ernten soll, wo man nicht gesät hat.
Ich finde nicht, dass sichinhaltlich viel bei ihm geändert hat. Liest man zwischen den Zeilen, kritisiert er das Maß, welches langsam nicht mehr zu vertuschen ist. Er spricht sich gegen den Hass durch Musllime aus, toll. Aber nimmt er seine Aussage über „Dunkeldeutschland“ zurück? Entschuldigt er sich oder gesteht den Demonstranten zu, dass sie in ihrer Erkenntnis ihm zwei Jahre voraus waren.
Er revidiert nichts, er differenziert lediglich ein bischen.
Hams jetzt alle an Schlag? Am Amt kann’s nicht liegen. Steinmeier hatte jetzt auch so eine Eingebung. Verhöhnung aller redlichen “Dunkeldeutschen“!
Und die Amerikaner sind „Hassprediger“. Die ham kein Schlag, sondern kein Benehmen.
Ich kann nicht nachvollziehen und nicht gutheißen, dass die Tichy-Dokumentation schreibt: Ohne Amt kommt der Verstand zurück und Willkommen zurück. Gauck wiederholt frühere Positionen, etwas anders formuliert, er rückt aber nicht wirklich von dem ab, was er als BP von sich gegeben hat, siehe folgende Beispiele:
Gauck sagt aktuell: “ … überfordert nicht nur die materiellen, territorialen und sozialen Möglichkeiten eines jeden Staates, sondern auch die psychischen Möglichkeiten seiner Bürger. Sogar der weltoffene Mensch gerät an seine Grenzen, wenn sich Entwicklungen vor allem kultureller Art zu schnell und zu umfassend vollziehen.“
D.h. wenn es sich langsamer und erstmal weniger umfassend vollzieht, geraten die Staaten und Menschen nicht an ihre Grenzen. So hat Gauck sich schon am 19.06.2016 im „Bericht aus Berlin: Bundespräsident Joachim Gauck im Exklusivinterview“ mit Frau Hassel geäußert, abrufbar unter https://www.youtube.com/watch?v=288tnOWWCYM folgendes Zitat im Video ab 10:50 min:
„Also, um die Idee eines sich vereinigenden Europas zu schützen, ist es unbedingt notwendig, die zögernden Bevölkerungen mitzunehmen. Und deshalb kann man mal eine Pause einlegen bei dem Beschleunigungstempo.“
Ziel und Richtung der Politik werden also nicht geändert, es kann höchstens mal verlangsamt werden. So sah Gauck das 2015 und so sieht Gauck das jetzt in 2018.
Gauck sagt aktuell: „So finde ich es beschämend, wenn einige die Augen verschließen vor der Unterdrückung von Frauen bei uns und in vielen islamischen Ländern, vor … “
Das ist verharmlosend und schlicht falsch: Es sind nicht bloß „einige“, welche die Augen verschließen, sondern sehr viele, vor allem die Veranwortlichen in der Regierung und im Bundestag und der größte Teil der Medien (eigentlich 4. Gewalt).
Gauck sagt aktuell: „Beschwichtiger aber, die kritikwürdige Verhaltensweisen von einzelnen Migranten unter den Teppich kehren, …“
Mit der blumigen Umschreibung „kritikwürdige Verhaltensweisen“ bezeichnet Gauck wohl Straftaten von Raub bis Mord. Gauck verharmlost hier außerdem die Zahl der Fälle und wird den kulturell bedingten Ursachen nicht gerecht, es sind eben nicht bloß einzelne mit individuellen Gründen (psychisch labil etc. pp).
Gauck setzt den zitierten aktuellen Satz wie folgt fort: „bestätigen Rassisten nur in ihrem Verdacht, die Meinungsfreiheit in unserem Land sei eingeschränkt.“
D.h. Gauck sieht keine Einschränkung der Meinungsfreiheit und nur Rassisten haben den Verdacht, dass die Meinungsfreiheit eingeschränkt ist.
Gauch sagt aktuell: „Zu viele Zugezogene leben noch zu abgesondert“.
D.h. Gauck fordert weiterhin keine Abschiebungen, keine Rückführungen, und macht aus allen Einwanderer, indem er den typischen Begriff „Zugezogene“ benutzt, der nichts anderes bedeutet als: alle bleiben hier und die Bürger müssen gefälligst damit klarkommen.
Gauch sagt aktuell: „brauchen wir – wie einst zwischen einheimischen und vertriebenen Deutschen – vor allem eines: mehr Wissen übereinander. Mehr Dialog. Mehr Streit. Mehr Bereitschaft, im jeweils Anderen unseren eigenen Ängsten, aber auch neuen Chancen zu begegnen.“
Das ist weiterhin unangebrachte Gleichsetzung von vertriebenen Deutschen in der Nachkriegszeit mit heutiger illegaler Migration und Fortsetzung von „jetzt muss zusammenwachsen, was nicht zusammengehört“ (Gauck im Oktober 2015).
Wie gesagt, ich kann nicht nachvollziehen und nicht gutheißen, dass die Tichy-Dokumentation schreibt: Ohne Amt kommt der Verstand zurück und Willkommen zurück.
Ihrer Analyse des Artikels kann ich nur zustimmen.
…ja, aber er die genau solche Kritiker auch kritisiert…
Gut analysiert. Gauck will im Prinzip den jetzigen Kurs, nur nicht so heftig und radikal. Lieber leise und sachte, damit es keiner merkt. So wird man Stück für Stück an die sich ändernden Zustände gewöhnt. Er fordert auch keine wirklichen Konsequenzen und Lösungen, sondern will wieder Stuhlkreise bilden, Begegnungen organisieren und alles ausdiskutieren. Wenn das funktionieren würde, herrschte im Nahen Osten ja der eiwge Frieden.
Klare Analyse von Gaucks Geschwafel.
Das sind politische Worthülsen für ihre Filterblase, mehr nicht. Hier mal eine kleine Gegenüberstellung.
Die Welt 2014.. Gauck hat gegenüber indischen Schülern für Zuwanderung nach Deutschland geworben. “Wir haben Platz in Deutschland”
Spiegel 22.05.2014 – „Unser Land braucht Einwanderung“: Bundespräsident Gauck hat die Deutschen aufgefordert, Zuwanderer als Bereicherung zu verstehen.
Handelsblatt: Gauck hält eine Rede gegen Angst vor Zuwanderung.
usw.
Ihr Kommentar…Verehrte Thea, Ihre Textexegese überzeugt nicht! Die höchst fragwürdige Kategorisierung besorgter Deutscher, als „Dunkeldeutsche“ durch den damaligen Bundespräsidenten Gauck hat die Nation gespalten. Das war eines Bundespräsidenten nicht würdig!
Da können Sie noch so viele Zitate aneinanderreihen, es bleibt der Eindruck, den TE zu Recht heraushebt, dass hier jemand spricht, der vom „Eis des Amtes“ befreit ist.
Der Mann ist ein Pharisäer!
Nicht mehr und nicht weniger. Aus Dunkeldeutschland.
Eigentlich sollte die Politik aus der Perspektive einer größeren Übersicht heraus führen, die Medien kritisch begleiten und das Volk der gut dargestellten Kontroverse der Vernunft folgen. In Deutschland jedoch führt längst das Volk, die (klassischen) Medien stolpern mühsam hinterher und die Politik folgt allen anderen als trauriger Rest ins Reich der Erkenntnis. Zusammen gibt dieses Schauspiel nur noch das Bild einer peinlichen Tragikkomödie ab, der man den versoffenen Regisseur und die drittklassigen Schauspieler schon von weitem ansieht. Sämtliche von Gauck zitierten Einsichten sind schon ewig vorhanden, wieso kommt er bitte erst jetzt damit heraus? Soll man ihn loben wie einen Schüler, der das Klassenziel immerhin bei der dritten Wiederholung erreicht hat??
Positv sehen !
Die Opportunisten merken noch immer als erste,
wenn sich der Wind zu drehen beginnt.
Folgende Aussage von Herrn Gauck im Juni 2016 in einem Interview auf Phönix bleibt mir immer noch als Kloß im Halse stecken und werde ich nie vergessen.
„Die Eliten sind gar nicht das Problem. Die Bevölkerung sind im Moment das Problem.“
Dieser Moralapostel sollte einfach aus der Öffentlichkeit verschwinden.
JAAAAAAA!
Wendehals – mehr ist nicht zu sagen
Sehr froh bin ich, dass Herr Gauck hier eine klare Meinung vertritt.
Nachdenklich dürfte die meisten machen, was die Leserbriefe ja auch beweisen, warum sagt er es erst jetzt?
Ihn zu verunglimpfen oder zu beleidigen, hilft keinem weiter.
Herauszufinden was diesen Meinungsumschwung hervorgerufen hat, schon eher.
Somit muss ihm diese Frage in aller Höflichkeit gestellt werden, um zu verstehen und sich dann eine Meinung zu bilden.
Vielleicht erlangt man dadurch sogar Erkenntnisse, die Aufschluss darüber geben, warum sowohl die Medien, als auch der größte Teil der Politik ignorieren, was doch so auf der Hand liegt und gegenteilig zu ganz simplen Menschenverstand handelt.
Auch Frau Quistorp gestern in der phoenix Runde war sehr reflektiert, klar und ich war mit dem was sie sagte völlig einverstanden. Unaufgeregt die Wahrheiten sagen ist das Gebot der Stunde, um Ruhe in unser Land zu bringen und sachlich die Probleme aufzuarbeiten.
Wenn mancher Scharfmacher damit nicht einverstanden ist, so soll er ungehört bleiben. Egal aus welchem politischen Spektrum er auch kommt. Denn solche Scharfmacher sind es, die von einer guten politischen Arbeit abhalten und sich selbst mit ihren Worten moralisch überhöhen.
Welcher Meinungsumschwung?
Gauck verfolgt die typische Strategie – es wird nur zugegeben, was nicht mehr zu leugnen ist. Und selbst das nennt er dann euphemistisch „Kritikwürdiges Verhalten einzelner Migranten“, wohlgemerkt für massenhafte Kriminalität gegen körperliche Unversehrtheit, sexuelle Selbstbestimmung und Eigentum der „schon länger hier lebenden“ formely known as Deutsche.
Er will alles so weiter laufen lassen. Um das Ziel nicht zu gefährden aber erst einmal etwas langsamer.
Beste Grüße vom Scharfmacher
Herr Gauck,
Bitte, bitte gehen Sie auf Deutschlandtour mit ihrem Vortrag.
Deutschland braucht Menschen mit gesundem Menschenverstand.
Bestimmt sind der Bund , die Länder oder die Gemeinden gerne bereit, Ihnen 10000 € pro Stunde zu Zahlen, wenn dafür nur 10 illegale Kriminelle kurzfristig wieder in ihre Heimatländer geschafft werden.
Und wenn sie jetzt wirklich noch was Gutes tun und ihr Gewissen beruhigen wollen, dann spenden Sie ihr Honorar den Opfern
dieser desaströsen Politik , für die auch sie sich verantwortlich zeichnen müssen.
Es ist gut, wenn sich bei unseren Spitzenpolitikern und Führungspersönlichkeiten Erkenntnis –
FÄHIGKEIT – und Bereitschaft zeigt.
Es ist gut, wenn unser ehemaliger Bundespräsident Gauck, den ich sehr schätze, öffentlich zu seiner neu – erkannten und neugefassten Meinung bekennt.
Damit werden auch andere Meinungsführer in Politik, Medien und in unserer „vermeintlich“ freiheitlichen, demokratischen Gesellschaft in Deutschland und Europa, die das Meinungsbild prägen und die gerne die alleinige Deutungshoheit für sich in Anspruch nehmen möchten, dazu ermuntert, dies auch mutig zu tun und allseits zu tun, – im Bundestag, wie in den Medien…
Es scheint sehr schwer zu sein, gegen diese öffentlich festgelegte Meinung bzgl. ungezügelter Migration, Überfremdung, Islamismus, öffentlich Stellung zu beziehen, gegen solche festgelegt, jedoch einseitig begünstigende Vorstellungen von Humanität und Verantwortlichkeit, ohne dabei das große und ganze Zusammenspiel unserer Gesellschaft aus dem Auge zu verlieren, – nicht nur die wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen, ideellen Interessen, Bedürfnisse und Vorstellungen von einem Leben in sozialer Sicherheit, in Frieden und Freiheit unserer Gesellschaft insgesamt.
Da wird ein Thilo Sarazin 2010 nach Herausgabe seines Buches : „Deutschland schafft sich ab.“ von diesen selbst ernannten sich selbst- erklärten Elite ziemlich boshaft diffamiert und quasi mit seiner gesamten Familie zum Teufel gejagt, weil er es gewagt hat, genau diese Entwicklung unserer Gesellschaft zu beschreiben und hoch zu rechnen mit zahllosen Belegen des Statistischen Bundesamts. Die Bundeskanlerin Merkel, Maischberger, Maybrit Illner etc.. Alle wussten es besser, taten entsetzt und schockiert, nicht zuletzt, weil es in-opportun war, sich überhaupt damit zu beschäftigen.
Und…
Ohne überhaupt dieses Buch gelesen zu haben..!
Frau Sarazin erlebte als Lehrerin die Zustände an Berliner Schulen und berichtete in einigen Talkrunden von dem fehlenden Willen, die Bereitschaft, oder die Fähigkeit der Massen von Zuwanderer – Kindern zur Integration. Dies bereits bevor die Riesen – Flüchlingswelle 2015 ausbrach.
Diese Entwicklung war absehbar, mit diesem Multi-Kulti -Gedankengut der Grünen und der Linken, von dem sich die politische Klasse unkritisch anstecken ließ, weil es immer nur um Stimmungen und Befindlichkeiten geht, um die nächsten Wahlen einer zunehmend islamisch strukturierten Wählerschaft, mit vermeindlicher überschwänglicher Toleranz für sndere Kulturen, ohne die eigene Kultur wirklich zu wertschätzen und zu schützen, nicht aber ging es um das Wohl unserer Gesellschaft unserer Bürger.
Und jetzt setzt sich diese damals begonnene Schieflage der missverstandenen und schlecht verwalteten demokratischen Prinzipien fort.
Ganz besonders momentan im Gebahren der Josos, die mit ihrer Mitgliederbefragung allein bestimmen wollen, wer unser Land regieren soll,
Und wie, welche Ziele und Inhalte der Politik.
Die SPD – Führungsriege macht sich unglaubwürdig und lächerlich, mit ihren überlastigen, unverschämten und unangemessenen Forderungen, gemessen an ihrem Wähler-Proports, mit ihren Forderungen von angeblich demokratisch umdeklarierten Methoden von Mitbestimmung ihrer Basis.
Dazu ein Fehlbesetzung ihrer politischen Ziele…
Wo bleiben denn die Ziele und Wünsche der Mehrheitss-Partei. .?
Und Herr Herman meint, die CSU wolle eventuell nun auch eine Mitgliederbefragung machen..!
Was sind das für Mandatsträger..?
Wir haben eine parlamentarische Demokratie, ein Rechtstsats-Prinzip, nicht einen Ein – Parteien -Staat, alla DDR, Russland, China und wie in totalitären Systemen.
Eine mögliche Regierungsbildung, die vom „Fußvolk“, den Jusos der SPD majorisiert und in Angst und Schrecken versetzt wird.
Von wegen der Opportunität..!
Wo bleibt da jegliche politische Vernunft und Rationalität.. ?
Wozu haben wir diese Jungs und Mädels gewählt, diese Mandatsträger, die zu feige sind, sich echt zu bemühen und sich Gedanken zu machen, wie sie unser Land und unsere Bürger wirklich vorwärts bringen wollen und für unsere freiheitliche Demokratie mit allen westlichen Werten uneingeschränkt und voll und ganz einzustehen.
Wenn das nicht absolut lächerlich ist !
Und dass unsere Gesellschaft dabei zusehen muss, ohne dass sich alle Nackenhaare streuben..?
Auch der ehemalige Bunderverfassungsgerichts-Präsident hat sich dazu negativ geäußert …
Und wird jetzt dafür verunglimpft. !
Die Erkenntnisfähigkeit bzw. -bereitschaft kommt viel zu spät und nur deshalb, wie bei allen anderen Mainstream-Politikern auch, weil die AfD auf der politischen Bühne erschienen ist. Die Faust im Nacken zeigt überzeugende Wirkung, und bei sämtlichen anderen Parteien macht sich Panik breit!!!
MULTI-KULTI,
dieses Thema ist kein Privileg allein der AFD, diese immanent wichtige Thema.
Es ist gut, dass es nun jetzt endlich auf öffentlichen Foren diskutiert wird.
Und auch mit Gauck, auch wenn das vielen als nicht glaubwprdig anmutet.
Wichtig ist doch, dass dieses Thema als eine der obersten Prioritäten erkannt und aufgegriffen wird.
Wer behauptet, es sei zu spät, das erscheint tautologisch.
Der Diskurs kann beginnen, spätestens, wenn sich Leute mutig finden, die bereit sind, diese Thematik öffentlich zu diskutieren und wenn die Zeit dazu reif ist und dazu drängt.
Und das immer öfter, unter Verteidung unserer westlichen Werte und unser freiheitlichen demokratischen Prinzipien und unserer Kultur, die sich Deutschland und unsere westliche europäische und US – amerikanische Gesellschaften über Jahrhunderte aufgebaut haben.
Wenn schon in Deutschland alle diese bisherigen Parteien, CDU, SPD, GRÜNE, LINKE, FDP, schon nicht in der Lage sind, sich dieses brennenden Themas : Deutschland und seine Zukunft und seine kulturelle Identität anzunehmen…!!!
Wer solls denn dann tun…?
Wenn sich unsere gewählten Abgeordneten, die Parteien, ebenso die Medien, beinahe allesamt, vor diesem existenziell für Deutschland und Europa wichtigen Thema zu drücken.
Das ist ein Thema, dass unsere gesamte Gesellschaft betrifft :
Migation, Islamismus, Mulikulti, Überfremdung durch archaisch strukturierte, fundamentalistisch, paternalistisch, patriarchalisch dominant geprägte Lebenswelten, archaisch islamistische Vorstellungen von Recht, Gesetz, die unsere Lebensformen vehement majorisieren wollen, dazu die Geschlechter -Ungleichheit, die Gewaltbereitschaft und mangelnde Toleranz gegenüber den hier lebenden Menschen, auch im Durchsetzen dieser unfreiheitlichen undemokratischen Ziele.
Die schlimmsten im verfechten dieser Ziele scheinen die Konvertiten und Konvertitinnen zu sein. Von wegen friedlich..!
Ideologisch erweisen sich solche Vertreter der muslimisch, islamischen Religions-Zugehörigkeit, teilweise bei öffentlichen Auftritten als radikale aggressive Verfechter ihrer relgiös motivierten Ideologien, die uns alle als Ungläubige bekehren und bekämpfen wollen. Kopftücher und Burkas erscheinen dann zumehmend als ein Kampf-Instrument, ein Symbol für diesen merkwürdig anmutenden Glaubenskriegs auf deutschem Boden.
Siehe die vollverschleierte Konvertitin bei Maichbergers Talkrunde…!
So etwas ist für deutsche Frauen, die in westlicher Kultur und Tradition aufgewachsen sind, schwer erträglich..!
Wieso schafft man es nicht , sich dazu durch zu ringen, ein Säkularsierungsgebot aller äußeren Symbole, wie in Frankreich und auch in Österreich, auch in Deutschland gesetzlich einzuführen und zu manifestieten.
Haben sie schon mal eine Buka-Trägerin ein Eis löffelnd mit Mann und Kind im Eiskaffee gesehen.!
Ein Balance-Akt, eine künstlerische Zirkus-Nummer, das Eis in einen verschwundenen Mund zu balancieren
Das sieht aus wie ein trauriger Witz, das bedeutet letztendlich diese Frau ist eine Karikatur einer Frau, ohne Gesicht, ohne Mimik und Gestik, ohne die Möglichkeit, frei zu kommumizieten und an unseter westlichen Gesellschaft zu partizipieren, die dennoch vorgibt, selbstbestimmt, aufgeklärt, emanzipiert…etc… zu sein.
Und das ist noch das Harmloseste an Entrechtung, Erniedrigung, Entwürdigung und Lächerlichkeit, was einer Muslima in dieser Form angetan wird und werden kann, im Namen der Religion und zur Ehre des Mannes und ihrer und seiner Sippe.
Was sie alles angeblich freiwillig auf sich nimmt. Freiwillig, wie ideologisch verblendet muss eine Frau sein, die das mit sich machen lässt..?
Um weitere Zumutungen nur zu erwähnen, wie Genitalverstümmelung, in Deutschland, in deutschen Kliniken.!
Wie wunderbar, ! alles im Namen Allahs?
Im 15. JAHRHUNDERT, das war bereits die Neuzeit, war diese islamische Relgion führend in den Künsten, der Wissenschaft, der Medizin, der Astrologie, in der Architektur.
Heute besinnen sich die männlich strukturierten islamischen Religionsführer auf die Steinzeit, das Altertum, bzw. das Fühe Mittelalter,
selbst relativ ungebildet, martialisch archaisch und penetrant dominant patriarchalisch in ihren Vorstellungswelten.
Bedeutet das nicht einen Rückschritt der Kulturen in mittelalterliche bis altertümliche Gesellschafts-Strukturen.?
Bedeutet das nicht noch viel mehr Gefährdung von westlichen freiheitlichen Vorstellungswelten unserer westlichen Kultur.?
Ist das nicht das Motiv von islamisch religiösen Autokraten, siehe Türkei, Iran, Irak, Saudi Arabien etc., die alle insgeheim davon träumen, sich gegen die Demokratien des Westens zusammen zu rotten um sie zu überrollen, zur Machtgewinnung und Herrschaft bis hegemoniale Weltherrschaft über die religösen Massen, die alle islamisiert werden sollen, wie es die Scharia vorschreibt..?
Da ist nicht nur die Bedrohung durch Putins Russland, das sich erstaunlicherweise auch der orthdoxen Christen bedient mit großem Erfolg an staatlicher Einflussnahme, mit seinen angestrebten strategischen Einfluß – Sphären am Mittelmeer, im Nahen Osten, in den Balkan-Staaten…, oder China, das uns Europäer wirtschaftlich überrollen werden wird und die Resourcen Afrikas bereits kräftig ausbeutet.
Was kann uns da beruhigen,
wenn wir diese Entwicklungen in autokratische, despotische, freiheitsberaubende, teils religiös, strategisch oder ökonomisch motivierte Herrschaftssysteme mit hegemonialem Anspruch so nicht wollen.?
Und wie können wir unsere Demokratie in Deutschland und in Europa davor schützen.?
Diese religiöse radikal islamistisch motivierte Ideologisierung und Sektiererei auf unseren deutschen öffentlichen Plätzen, in öffentlichen Foren der Medienwelten hat dann nichts mit netten freundlichenund hilfsbereiten unpolitischen türkisch-stämmigen Nachbarn von nebenan oder im Supermarkt zu tun, die es auf jeden Fall und Gott sei Dank auch zur Genüge gibt.
Das Problem bzgl. der Indoktrination von Religionen ist und bleibt der Islam, der sich kaum vom Islamismus unterscheiden lässt, selbst wenn immer wieder das Gegenteil mantahaft behauptet wird, ist eine politisch ausgerichtete Religion, die alles andere als harmlos ist, die die politische Intension in sich trägt, langfristig unsere freiheitliche Gesellschaft um zu strukrurien in eine autokratische islamische Gesellschaft, in ihrem Sinne, im Sinne des von Saudiarabien finanzierten Salafismus, der hier überall in den Städten die Moscheen baut, ebenso im Sinne der von Erdogan gesteuerten und finanzierten islamischen Religionsverbände DITIP, –
selbst wenn die Leute rein privat recht harmlos daherkommen.
Zum Christentum wird hier keiner mehr gezwungen, im Gegenteil.
Jedoch herrscht in islamischen Ländern eine ständige Bedrohung und Verfolgung christlicher Religionsgemeinschaften an Leib und Leben.
Das alles macht doch richtig Angst um die Zukunft unseres freiheilichen demokratischen Deutschland, um unsere westlichen Werte, um unsere westliche und christliche Kultur, die wir bereits seit der Antike, dem Mittelalter, der Renaissance, der Aufklärung, des deutschen Idealismus bis in die Gegenwart entwickelt haben,
Sind wir Deutschen denn so selbst-vergessen und borniert und so kulturlos, unsere Traditionen, Kultur, unserer Werte einfach so über Bord zu werfen, nicht mehr zu kennen?
Die Frage nach der Bedeutung und der Wertigkeit unserer Kultur,
die Frage nach der Gleichwertigkeit anderer Kulturen, die sich auf unserem deutschen Boden unserer Heimat, breitmachen wollen.
Dürfen wir als westlich geprägte Gesellschaft das zulassen oder wollen.?
Das sind die Inhalte einrs solchen Diskurses ?
Haben wir nicht berechtigte Sorge und Angst um unsere Gesellschaft, unsere kulturelle Identität, die Zukunft unserer Kinder und unsere Enkel, unserer gesamten Gesellschaft?
Das spricht sbsolut nicht gegen eine angemessene und wohl überlegte und organisierte Hilfsbereitschaft nach der Genfer Flüchlingskonvention, oder gegen das grundgesetzlich festgelegte Asylrecht.
Da braucht man als ein einigermaßen intelligent denkender Mensch, männlich und auch weiblich, einen klaren Verstand, um an diesem unsäglich bescheuerten Mainstream vorbei erruieren zu können, was für Deutschland und seine Zukunft als freiheitliche Gesellschaft idell, ethisch, sozial, ökonomisch gut sein kann, und was an Hilfestellungen politisch zumutbar ist, und wo die Grenzen des Machbaren und Erträglichen liegen, dies ohne Aufgabe unserer eigenen deutschen Souveräität und die Identität unserer europäischen freiheitlichen, demokratischen Welt – offenen Kultur, mit unserem deutschen Rechtsstaatsorinzip, was unter keinen Unständen, eben nicht Scharia sein kann.
Der Satz am Anfang „…Gauck, den ich sehr schätze…“, wohl der Grund für die gesenkten Daumen, von mir für den Inhalt des Beitrages Daumen hoch.
Ohne angemessene Schamfrist wechselt der Wendehals Gauck recht zügig die Seite. Ein Beleg dafür, welch armseliges Personal Spitzenpositionen im Staate bekleidet. Ob er seine Pension bereits nicht mehr sicher wähnt? Gerecht zumindest wäre das….
In diesem Fall,Imre, wäre der orthografische Fehler „begleiten“ anstatt richtigerweise „Bekleiden“ auch angebracht. Er hat doch lediglich – neben seinen inkompetenten und inhumanen Taten – die Politdarsteller begleitet. Bis in den ESM etc… Euro-Ruin.
Diese Rede haette ich vom Bundespraesidenten Gauck erwartet.
Jetzt, wo der Wind sich dreht, nachdem er das Spiel des Verunglimpfens mitgespielthat, schlau daherreden, macht die ganze Sache noch verachtenswerter.
„Nicht hilfreich für die Diskussion, die Integration, das „Neue Deutschland“ – so tönt es demnächst aus dem Raumschiff Kanzleramt.
Der Gipfel der Bigotterie, werter Herr Pfarrer. Erst moralisierend und schwadronierend das Volk ganz unchristlich in „hell und dunkel“ spalten und dann auch noch dazu auffordern sich „gemeinsam“ (mit den hauptsächlich illegal Eingereisten) auf die Zukunft in diesem Land zu verständigen. Das klingt schwer nach Özuguz, der auch vorschwebt das Zusammenleben täglich neu auszuhandeln. Dem Theologen steht der Sinn nach mehr Streit? Wie und mit welchen Mitteln Streit, auch bereits schon in der Schule, ausgetragen wird, dürfen wir tagtäglich in den Medien vernehmen, falls diese Streitkultur es überhaupt in die Schlagzeilen schafft und in der Summe nicht künstlich „unter dem Deckel gehalten wird“.
Und nein, werter Herr Bundespräsident a. D., ich streite nicht mit hier Aufgenommenen und überwiegend Vollalimentierten über Religion, Polygamie, Kinderehe, Frauenrechte, Verschleierung, Gewalt etc., ich tue sie auch nicht als kulturelle Besonderheiten ab. Ich erwarte schlicht und einfach, dass die Werte, die Menschen und Gesetze dieses Landes respektiert werden, wenn schon Aufnahme und Versorgung einfordert wird. Ebenfalls erwarte ich von unseren Volksvertretern, und vor allem einem Staatsoberhaupt, Rechtstreue gegenüber dem Land, dem man vorgibt dienen zu wollen und auf dessen „Verfassung“ ein Amtseid geleistet wurde.
Die Ratten verlassen das sinkende Schiff….!
Hoffentlich folgt bald der Rest den Flötentönen dieses Predigers – gerne auch in die Wüste.
I Love Wendehälse
Der Mann ist ja nun wirklich komplett unglaubwürdig. Er war Bundespräsident, nicht irgendein Subalterner. Er hätte IM AMT die Regierung dergestalt an ihre Pflicht gegenüber Deutschland und seinen Bürgern erinnern müssen. Immer wieder, bis sich Merkel vor Scham verkriecht oder aus dem Amt gejagt wird. Stattdessen kommt er jetzt damit. Pfui deibel, was für ein Schwächling.
Gauck sagt nicht anderes als die Wahrheit, die objektive Realität. Das Problem ist eben, dass die Politklasse das Lügen und Realitätsleugnen als „Berufsethos“ pflegen muss. Anscheinend bekommt Gauck das Rentnerdasein mental ganz gut.
Man trau seinen Augen und Ohren nicht. Gauck als Merkel-Kritiker? Denn ihr haben wir doch diesen ganzen Schlamassel zu verdanken. Aber auch Ihnen, Herr Gauck. Haben Sie nicht das alles mitgemacht? Haben Sie nicht Kritker dieser Politik als Dunkeldeutsche gebrandmarkt? Ihre Einsicht kommt verdammt spät. Zu spät. Das Kind liegt im Brunnen und der Dunkeldeutsche wird nass gemacht. Nass gemacht? Tot gemacht! Erstochen, überfahren, erschlagen. Die Frauen vergewaltigt und gedemütigt. Und wie man jetzt erebt, soll das so weiter gehen.
Das alles ist Wahnsinn. Doch dieser Wahnsinn hat Methode. Wie kann ein Politiker oder eine Politikerin, die das zu verantworten haben, noch in den Spiegel sehen und ruhig schlafen? In den GroKo-Verhandlungen wurde dieser ganze Wahnsinn neu aufgelegt, verlängert und dem Bürger im Bundestag serviert. Wer zwingt unsere Politiker dazu? Dass sie es aus eigenem Antrieb tun, wagt man kaum zu glauben. Wer befehligt diese Massenimmigration? Wer befehligt das Öffnen der Grenzen? Wer befehligt den Familiennachzug? Und warum gehorchen die deutschen Politiker, insbesondere Merkel?
Herr Gauck, geben Sie hierauf dem Bürger eine Antwort. Es nur zu kritisieren reicht nicht.
ANTWORTEN????!!!!! werden müssen,
Nach der Wende habe ich Mitmenschen getroffen, die berichteten, dass sie erst noch „durchgegauckt“ werden müssen, bevor sie eine neue Stelle antreten können. Und von diesem „Freiheitskämpfer“ haben wir uns jetzt alle durchgaucken lassen? Mich würde interessieren, wie er zum NetztDuchrchsuchungsGesetzt steht? Wer von den klugen Mitforisten kann zur Erleuchtung beitragen?
…
6. Gebot: Du sollst nicht ehebrechen.
…
8. Gebot: Du sollst kein falsch Zeungnis reden wider deinen Nächsten.
Stark!
Herr Gauck, ich sehe zwar noch das Titelbild des Spiegels mit dem Doppelcover mit den bunten Luftballons für Helldeutschland und dem für Dunkeldeutschland vor mir…aber, wenn Sie nun all Ihr Gewicht für die nötige Umkehr einsetzen, können Sie sich wider Respekt erarbeiten.Dafür nun noch nach absagen, also benennen WAS MUSS….Frau Merkel den Weg frei machen und Dieter Romannuns seine Mannen ihren Job machen lassen….und wir hier müssen uns die Häme verkneifenund den anderen somit auch den Schritt zur Umkehr erleichtern…im Interesse unseres Landes!!!
Der größt mögliche Gau(ck)..ist eingetreten;der Schaden ist sichtbar…wie groß ist die Halbwertszeit dafür. Wann erreicht die Strahlung einen vernünftigen Grenzwert für die Überlebenden . Warum hat er an den falschen Hebeln gespielt? Warum ist er nicht mit einer Taschenlampe der Erleuchtung in die dunkle Ecke gegangen, um mal nachzusehen, ob man den richtigen Hebel findet….Alles irgendwie wie Tschernobyl ..?
Vielleicht darf er jetzt wieder selbst denken, nachdem Ferdos Forudastan nicht mehr für ihn denkt, äh arbeitet?
Ist das nicht herrlich verquickt alles. Jetzt ist sie bei Prantl bei der SZ!
So spricht ein Mittäter und dies nicht nur im Geiste.
Glaubwürdig fand ich ihn zu keiner Zeit und fühle mich durch seine jetzige Einlassung nochmals darin bestärkt.
Nachdem er per Telefon, im Taxi fahrend, erfahren hatte, er werde der nächste Bundespräsident, soll er laut Taxifahrer gesagt haben: „Sie können mich jetzt Herr Bundespräsident nennen.“ Bei solchen geschmeidigen Charakterköpfen weiß ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll.
Was für eine Show. Er spielt bisschen Ventil, ohne die Probleme tatsächlich zu benennen. Es handelt sich nur um Einzelne, alles lösbar, bissel Dialog, bissel Wissen übereinander…es war das typische Gaucksche Geschwurbel, erschreckend das so etwas heute schon unter Klartext reden verstanden wird. Fakt ist, es ist nicht beherrschbar, 2 Millionen junge männliche Muslime in einer Altersgruppe werden zuerst den Sozialstaat sprengen und dann die freiheitliche Gesellschaft beerdigen. Es wird Gewalt geben, von der die wenigsten auch nur eine Vorstellung haben. Mit dem einschläferndem Eiapopeia unseres BP Darstellers wird doch die derzeitige Politik eher noch gefördert.
In diesem Zusammenhang „Es wird Gewalt geben..“ fällt mir der Ausspruch eines libanesischen Fußballtrainers ein, der hier eine Mannschaft trainiert(e): Die Deutschen ahnen ja nicht in Ansätzen, was da auf sie zukommt. (Auf dem Höhepunkt der großen Wanderung, sinngemäß zitiert)
Das glaube ich jetzt ja nicht!
Der verspottet uns doch, oder?
Wir hatten bereits hunderte „Ehren“gemordete und bereits eine Explosion von Straftaten aus der mittlerweile nicht mehr zu leugnenden immergleichen Ecke, als er zu faseln beliebte: „Sorge bereitet uns auch die Gewalt: in U-Bahnhöfen oder auf Straßen, wo Menschen auch deshalb angegriffen werden, weil sie schwarze Haare und eine dunkle Haut haben.“
So einer könnte es glatt schaffen, dass ich hier Dinge schreibe, dass sogar TE mich dann sperrt. Aber noch halte ich an mich … gaaaaanz ruhig ….
Geht mir genauso.
Ist es die wieder gewonnene Freiheit, die zur Meinungsänderung geführt hat, oder hat da das Telefon geklingelt?
Eine Entschuldigung in äusserster Demut wäre angebracht, setzt aber ein Format voraus, das dieser durch die Wende hochgespülte Pfarrer nicht besitzt.
Erst denken, dann handeln. Wenn dann noch eine kulturelle Basis sowie historisches Grundwissen das ganze garnieren kann es was werden. Die derzeitigen Einlassungen rühren jedoch aus der Angst vor Bedeutungsverlust und dem Verlust der Pfründe. Die geschäftsführende Regierung könnte ja zeigen was sie ernstmeint. Tut sie auch und entlarvt die Phrasen als das was sie sind: leer.
Nach dem Historiker Prof. M. Stürmer (vor einigen Tagen in der WELT) jetzt der zweite mediale VIP, der merkt wohin die Reise geht. Aller Ehren wert, aber ich glaube, die Jungs sind zu spät dran. Finis Germania ist beschlossen und wird knallhart durchgeführt.
Spät kömmt er, doch er kömmt, die lange (Leitung) entschuldigt wohl sein Säumen.
Unbekannter Dichter
Herr Gauck ist für mich unglaubwürdig und hat jeden Kredit verspielt, den er zu seinem Amtsantritt hatte.
Das Thema „Freiheit“ war für ihn nur eine Worthülse für schöne Ansprachen.
Er hat sich nie für die Freiheit von Frauen aus eingewanderten Kulturen eingesetzt, die keine Freiheit kennen.
Er hat sich auch nie gegen die einseitige Verbreitung von Meinungen innerhalb der Medienlandschaft eingesetzt.
Und er hat sich nie für einen Edward Snowden eingesetzt, der seine Freiheit aufgegeben hat, indem er das Richtige tat.
Insgesamt ist Gauck eine charakterliche Enttäuschung für mich. Theorie und Praxis liegen bei religiösen Predigern eben in der Regel weit auseinander.
Da hat Gauck aber bei Angela abgeschrieben.
„Die von Gott Gesandte“ wusste schon 2004 und 2010:
„Multi-Kulti ist gescheitert !!“
Für diesen Satz muss sie bis heute jeden Tag 50 mal sagen „Deutschland steht in einer historischen Schuld“ oder ähnlichen Quatsch., sonst halten Ihre Auftraggeber ihr mal eine Predigt und die ist dann nicht ohne.
Wendehälse!
„Ohne Amt kommt der Verstand“ – da fehlt mMn das Fragezeichen.
…aber in DIN A 4 Größe
Wahre Worte – leider viel zu spät!
Bitter klingen seine früheren, ganz anderen Worte noch in den Ohren.
„Die Revolution frisst ihre Kinder“ – Merkels Politik und ihre Folgen entsetzen einen emritierten Bundespräsidenten, der im Amt alles noch ganz prima fand.
„Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben“ (M. Gorbatschow).
In dem Fall werden ein ganzes Volk und Land bestraft, das aber immer noch in seiner Mehrzahl alles ganz prima findet oder wo bleibt die allgemeine Entrüstung?
Ich rieche nur die übliche Doppelbödigkeit. Ein Teil des politisch-medialen Komplexes versucht, zumindest den gutbürgerlichen Teil der Kritischen und Besorgten mit oberflächlicher Zurkenntnisnahme und säuselnden Lippenbekenntnissen einzulullen und wieder auf Spur zu bringen.
Ich traue diesen Gestalten nicht über den Weg, einem Gauck ohnehin nicht.
Der Rede von Herrn Gauck (Bundespräsident a.D.) wird m.E. zu viel Ehre beigemessen.
All diese Entwicklungen, die Gauck jetzt angeblich so sehr erschrecken, konnte man lange vorher absehen. Auch bereits zu der Zeit, als sich Gauck über „Dunkeldeutschland“ empörte. Er hängt nur sein Mäntelchen in den sich drehenden Wind. Solche Leute braucht die Welt nicht.
Wendehälse überall! Wenn Herr Gauck in seiner Amtszeit -speziell nach 2015- so deutliche Worte gefunden hätte, könnte man ihn Ernst nehmen. So kann ich diesen Mann aber nur noch ob seiner 180°-Wende aber nur noch verachten.
Wie? Was? Wo?
Gibt es wieder Posten zu vergeben?
Hallo, für wen gibt Gauck hier die Stichworte, bereitet sich vielleicht etwas auf der Hinterbühne vor? Folgendes ist meiner Meinung nach eine der am meisten Übersehenen Tatsachen: die Merkel-Schulz-Truppe hat keine Rückendeckung der Trump-Regierung in den USA. Nur weil ARD und ZDF und MSM-Presstituierte (würde man in Amerika wohl sagen) Präsident Trump kleinreden wollen (in unsäglich dummer und plumper Weise), ist das denke ich doch ein Fakt, der hinter den Kulissen schon eine Rolle spielen könnte. Wenn nun Trump mit einem Kurs, für wirtschaftliche Zusammenarbeit, aber gegen die Globalisierungs-Kabale, ein Kurs der nationalen Autonomie, gegen die Undercover-Weltkriegs-Treiber der Neocons, (etc) Erfolg hat….. Gerade lese ich, dass das Wirtschaftswachstum in den USA für 2018 auf 5,4 % geschätzt wird. Wenn Trump also Erfolg hat – und den hat er jetzt schon – dann ist für die halbgaren Experimente von Merkel und Schulz hier Schluss. Denn die Nabelschnur zu den Clinton-Obama-Globalisierern ist durchgeschnitten, insbesondere wenn die Ermittlungen in den USA gegen Cliton (z.B. die Stiftung, der auch die Merkel-Regierung großzügig finanzierte) und Obama nun Fahrt aufnehmen werden. Unglaublich, dass darüber nur im alternativen US-Wahrheitsjournalismus berichtet wird, kein Wort in unseren MSM. Also: ich glaube Gauck bereitet hier einen Wechsel vor, eine Diskussion, die es jemanden ermöglichen soll, ins Licht der Debatte zu treten. Mfg
Bravo ! Danke für Ihre Darstellung der Fakten.
Herrlich die Bezeichnung „MSM-Presstituierte“ – das ist Satire auf höchstem Niveau.
Wenn es nur nicht so schlimme Realität wäre ….
Dem kann ich nur zustimmen und denke, dass hier mittlerweile so Einigen die existenzielle Hose so stark flattert, dass der daraus entstehende Sturm ganze Ideologiegebäude niederreißen wird.
Noch klarer wird es, wenn man sowohl Merkels als auch Trumps Reden in Davos verfolgt. Die eine, die unsere Schwächen ausweist und uns gleichzeitig zum Weltsozialamt erklärt, der andere, der die Vorteile einer Investition in den USA klar als Vorteil herausstellt und Unternehmen einlädt, in Amerika zu profitieren.
Während den Unternehmen hier die sanierungsbedürftige Infrastruktur weiter zerbröselt und die Grundlage der Geschäftstätigkeit mithilfe unsinniger Gesetze und unausgegorener Pläne entzogen wird, scheint dort etwas zu knospen, das nicht nur auf deutsche Unternehmen Anziehungskraft ausstrahlt.
Das kann ich Charakterlich gar nicht bewerten, wie Er sich selbst als Lügner überführt!
Andere werden Ihm folgen, in ihrer Unfähigkeit im Amte.
1989 hießen solche Subjekte in der untergehenden DDR zutreffend „Wendehälse“ .
Der Grüßaugust Gauck, der sich – obwohl zu DDR-Zeiten eher kein kirchlicher Widerständler – später als oppositioneller Pfarrer und Bürgerrechtler ausgab, ist ein typischer Vertreter dieser Spezie „Wendehals“.
Ich kann nicht so viel essen, wie ich ko… möchte über so viel Unverfrohrenheit und billigste Kehrtwendung.
Ich bin gespannt, wann Merkel, Altmaier, Kauder und Tauber uns Dunkeldeutschen gestehen, dass sie eigentlich schon immer gegen Multikulti waren und sie nichts dafür könnten, weil doch die Grünen und Linken in den Medien es so befohlen hatten.
Finis Germania
Gauck ist und bleibt ein Wendehals. Damit hat er schön nach der Wende Karriere gemacht. Schon im Osten hatte er als Kirchenmann einen Sonderstaus. Dann im Westen hat er so getan , als ob er gar nichts mit dem Osten zu tun hatte. Ich fand ihn schon als Bundespräsidenten völlig ungeeignet und die Scharade zu seiner Wahl hat ja bestätigt, das nur ein Grüßaugust gesucht wurde.
Der Horror war seine Rede in Indien, in der Hochphase des Willkommenswahnsinns, als er im Prinzip 200 Millionen Unberührbare nach Deutschland eingeladen hat.Am Ende ist und bleibt er ein Pfaffe, der mit den Taschen voller Geld anderer Leute, heuchlerische Reden schwingt.Unsäglich diese Type.
Da hat sich wohl ein „Ghostwriter“ der allseits beliebten AfD eingeschlichen und dem ollen Joachim eins untergeschoben .
Ich habe noch die jämmerliche Pose vor Augen, mit der er sich in Sebnitz / Sachsen vom Acker schlich, als ein paar hundert friedliche Demonstranten eine Sicherung der Grenze forderten. Er hätte auf die Leute zugehen und mit ihnen reden können. Er machte aber lieber einen Ausfallschritt und verdampfte. „So ein jämmerlicher Feigling will unser Staatsoberhaupt sein?“ war meine entsetzte Reaktion. Und das war erst der Anfang in seiner mießen Rolle als Merkels Dackel. Ich hatte mir irgendwann einmal seine Biografie gekauft, war aber noch nicht dazu gekommen, sie zu lesen. An dem Tag war klar, dass es auch nicht notwendig sein würde, sie zu lesen. Irrelevante Figur- lese ich lieber Asterix.
„Wer sich vorstellt, quasi als imaginierter Vertreter eines Weltbürgertums alle Grenzen des Nationalstaates hinwegzunehmen…“
…ist anmaßend, größenwahnsinnig und naiv und hat vom überwiegenden Rest der Welt keine Ahnung.
Wer Deutschland und seine deutschen Bewohner in Hell- und Dunkeldeutschland einteilt, dürfte ähnlich ticken.
Warum hält er jetzt eine Rede die Sinn und Inhalt hat die aber niemand hört. Vor was oder wem hatte er Angst als er noch im Amt war. Oder war es nur Feigheit und Opportunismus. Von einem Bundespräsidenten hätte man verlangen können , das er auch Worte spricht die, die gerade das Sagen haben nicht gerne hören. Also Herr EX behalten sie ihre Weisheiten für sich und machen sie den Rest mit ihrem Gewissen aus.
Es wird uns vorgegaukelt dass die Regierung einen Politiker mit eigener Meinung zum Bundespräsident kuert, erwarten muss man leider dass die besten Schauspieler sich durchsetzen.
Wie lautet das achte Gebot Gottes ?
Das achte Gebot lautet: „Du sollst kein falsches Zeugnis von dir geben wider deinem Nächsten.“
Was verbietet uns das achte Gebot ?
Das achte Gebot verbietet uns jede Falschheit und den ungerechten Schaden am Ruf eines anderen. Daher verbietet es uns neben dem falschen Zeugnis: die Verleumdung, DIE LÜGE, die Herabsetzung, die üble Nachrede, die Schmeichelei, das vorschnelle Urteil und den vermessenen Verdacht.
Junker steht offensichtlich für den Theologen über Gott, denn er sagte“ wenn es Ernst
wird muss man Lügen.“ Mir verschlägt es die Sprache über soviel Heuchelei.
Welch wundersame Wandlung, Wendehals eben.
Sinngemäß: Kommt alle zu uns, wir haben Platz und die Deutschen bekommen keine Kinder mehr, usw.
Es ist nur noch widerlich, er hätte als BP gegensteuern können, das Gegenteil war der Fall.
Wendehals oder Schnellmerker, das ist hier die Frage
Ja, der Gauck. Am Ende eiert er aber wieder herum, will Begegnungen und Diskussionen, weil er wirksame Konsequenzen scheut. Machen wir seit Jahrzehnten. Es hilft hier nur noch ein Einwanderungsstopp und ein Rückbau des islamischen Bevölkerungsanteils auf ein gesellschaftsverträgliches Maß, da soll sich keiner Illusionen machen. Es ist völlig egal, ob das jemand rassistisch findet. Deutschland ist unser Land und wir bestimmen, wer hier lebt und wer nicht. Diese Situation ist auch nicht mehr auflösbar, ohne dass irgendeine Interessengruppe „Rassismus“ schreit. Machen wir das nicht und die Einwanderung geht weiter, wird am Ende des Jahrhunderts von Deutschland nichts mehr übrig sein. Die restlichen Deutschen werden in der Minderheitenposition sein und ihr Land verloren haben. Mit Sicherheit wird es zu bürgerkriegsähnlichen Auseinandersetzungen kommen. Die EU wird dann schon längst auseinander gefallen sein.
Das Konzept der Grenzenlosigkeit und der Massenmigration ist komplett gescheitert. Es führt zu destruktiven, zersetzenden Zuständen, welche die Politik mit herkömmlichen rechtsstaatlichen Mitteln nicht mehr beheben kann. Am Ende wird der sogenannte gescheiterte Staat stehen. Es ist eine der dümmsten und menschenfremdesten Vorstellungen, man könnte endlos Millionen Menschen unterschiedlichster Herkunft, Mentalität und Kultur in ein Staatsgebilde stopfen und meinen, der gesellschaftliche Frieden und die Demokratie würden erhalten bleiben. Helmut Schmidt hat hingegen recht: „Solche Staaten sind irgendwann nur noch autoritär zu regieren“ – um die unvermeidlichen Konflikte, sowie Macht- und Verteilungskämpfe der verschiedenen Bevölkerungsgruppen gewaltsam zu unterdrücken. Man schaue sich aktuell mal wieder die Konflikte im Nahen Osten an. Das wird dann Deutschlands Zukunft sein. Wir haben uns mit der Aufnahme von Migranten komplett übernommen. Die Lösung ist, dass Millionen wieder nach Hause gehen, die hier kein Bein auf den Boden bekommen, nur Ärger machen oder uns sogar bedrohen. So und nicht anders. Punkt!
Das geht viel viel schneller als Sie vermuten. Schon jetzt haben 50 % der 13-Jaehrigen und 80 % der bis 5-Jaehrigen der in Deutschland gemeldeten Personen Migrationshintergrund. Bei beiden Zahlen darf man einen Anteil von 70 % Muslimen wohl sicher unterstellen.
Gauck ist bestens versorgt mit deutschen Steuergelder und hat alle Privilegien bis zum letzten Cent ausgereizt.
Er hat am lautesten geschrien, seine Reden zum Weltflüchtlingstag waren immer die Willkommens-Botschaft. Auf seinen Reisen hat er alle eingeladen. Deutschland zahlt’s doch.
Wie ein Nestbeschmutzer hat er die eigenen ehemaligen Landsleute als Dunkeldeutsche bezeichnet und verraten, die nicht wie er, Gysi und Bartsch an den westlichen Fleischtöpfen gelandet sind.
Er wechselt nur schnell die Seite, aus Angst um seinen greisen Hals, den er nicht voll genug bekommen kann. Die Geister die er rief, mögen ihm den Schlaf rauben.
Schade Herr Gauck, solche Aussagen hätte ich mir von Ihnen während Ihrer aktiven Zeit gewünscht. Aber das Schwimmen gegen den Mainstream war offensichtlich zu mühsam.
Das geschieht immer wieder. Der Regierungsapparat schreibt den Regierenden eine Einheitsmeinung vor, besser gesagt: Sie bilden ein Kollektiv, das sowohl stärker als auch dümmer ist als die Summe seiner Mitglieder. Kaum sind sie ausgeschieden, finden sie zu sich selbst zurück. Eigentlich traurig.
Lieber später als nie, Gratulation zum späten Erwachen Herr Ex-Bundespräsident. Der alte Kanzler Schmidt hatte schon vor einer Ewigkeit in seiner trockenen Art festgestellt, die Muslime werden sich hier nie integrieren. Recht hatte er, wie wir jetzt schon bei der dritten Generation der einheimischen Türken sehen. Die Osteuropäer haben jahrhundertelang blutige Verteidigungskriege führen müssen, heute kommen die Muslime mit dem Sozialgesetzbuch und dem Asylrecht in der Hand – offensichtlich wirksamere und schärfere Waffen als das Schwert. Dass Eroberung auch ohne Schwert funktioniert, hat nicht einmal Mohammed gedacht. Da Integration nicht stattfinden wird (siehe Frankreich, Belgien und mittlerweile auch Schweden), müssten unsere Politiker ehrlicherweise eine Debatte eröffnen über die Ausgestaltung einer Republik mit Parallelgesellschaften, die niemals unsere Werte akzeptieren werden. Vielleicht werden wir wie von Walter Laqueur vorausgesehen (Die letzten Tage von Europa) binationale Staaten haben, in welchen Europäer, die unter sich bleiben wollen, Transferleistungen in die muslimischen Enklaven schultern werden. Das wäre ehrlicher und transparenter als so zu tun, als ob die Muslime hier integriert seien. Die Sozialleistungen an Muslime (s. Syrer mit mehreren Frauen und 23 Kindern und keiner arbeitet) werden jetzt verschleiert und im selben Topf mit deutschen armen Rentnern, die jahrzehntelang eingezahlt haben, verrührt. Machen wir uns nichts vor: Aus Sicht des Islam sind wir alle minderwertige Menschen, was auch dadurch bestätigt wird, dass von wenigen Hundert Kriegern der Stamm des Islam auf über 1,2 Milliarden gewachsen ist. Der Muslim fühlt sich also stärker, zumal unsere christlichen Oberhirten auch zu Kreuze kriechen, indem sie ihre Kreuze ablegen, damit sich die Muslime nicht brüskiert fühlen. Also Herr Gauck, wie sollen wir mit diesem Ansturm umgehen? Unsere sozialromantischen Irren werden Appeasement betreiben, bis sie vor der Frage stehen, ob sie konvertieren wollen oder ….
Die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube!
Gut Herr Gauck, wir können jede Unterstützung brauchen beim Marsch der Frauen zum Kanzleramt am 17.02.2018 in. Berlin. Miteinander statt Gegeneinander, so habe ich sie auch verstanden.
Wir müssen die heuchlerischen Ideologen der multikulturellen Gesellschaft stellen. Wir müssen eine zweite Vergangenheitsbewältigung anstoßen. Wir müssen diejenigen öffentlich und täglich bloßstellen, die unser Volk in die Eskalation geführt haben.
Wir haben in der Analyse Ross und Reiter zu nennen, die Politiker, die Theologen, die Medienwelt, die Profiteure der Asylindustrie, die angeblich rechtschaffene Ethikkommision und Intellektuellen. Wir dürfen ihnen nicht abnehmen, dass sie es gut meinen mit Deutschland. Sie meinen es nicht gut, sie wissen genau was sie tun, sie haben die Bundesrepublik nach 1968 planmäßig durch ihre verbohrte Lebensanschauung u.a,
: „Multi/Kulti Integration gelingt spielend „ bewusst verändert.. Mit diesen Leuten kann man nicht an einem Strange ziehen. Man müsste sie ächten und die bürgerlichen Ehrenrechte entziehen. Leider dürfen sie immer noch ihre geistesgestörte, krankhafte Willkür in Medien öffentlich ausstrahlen.
Unser Land ist uns dank unseren Multikulturalisten total aus den Händen geglitten.
Aber Vorsicht! Sie haben es doch nur gut gemeint – diese liebenswerte edle Geschöpfe.
Ein super Kommentar
was heißt…“Wir müssen die heuchlerischen Ideologen der multikulturellen Gesellschaft stellen. „…Wir müssen sie aus den Ämtern entfernen in denen sie sich festgekrallt haben und durch die damit verbundenen Privilegien uns schweren Schaden zufügen. Da nützt es wenig wenn der Herr Pfarrer jetzt, nachdem er aus dem Amt geschieden ist alt bekannte Weisheiten verbreitet, die er während seiner Amtszeit tunlichst für sich behalten hat. Ich dachte immer dass er auch während seiner Amtszeit die Interessen des deutschen Volkes zu vertreten hatte. Offensichtlich hat er sich erst jetzt daran erinnert. Trau schau wem, aber bestimmt keinem Pfarrer.
Wir müssen…
Wenn ich auch nur einen Ton in diese Richtung von mir gebe, bin ich arbeitslos.
Tägliche Agitation an meinem Arbeitsplatz durch Mitarbeiter aus genau dieser Szene.
Ich hab jetzt schon einiges gemacht und es wieder bleiben lassen.
Letztlich bleibt man alleine.
Aber die „man müsste…“ Leute haben gut quatschen.
Außerdem:
nicht erst seit 1968
Das ganze Grundgesetz ist ein Gesetz gegen Deutschland.
Heute wieder in der S-Bahn… nur ein Wunder kann uns noch retten.
Wenn ich auch nur einen Ton in diese Richtung von mir gebe, bin ich arbeitslos.
Wie recht sie haben. Man will nur noch schreien…
portofino: Meine 100%ige Zustimmung. Alle von ihnen beschriebenen Interessens-
und Personengruppen, denen das Wohl von Land und Leuten völlig egal ist und am A….. vorbei geht, die nur an die eigene Pfründensicherung denken, müssen nicht nur geächtet sondern auch zur Rechenschaft herangezogen werden. Die meisten dieser narzisstischen Kreaturen übernehmen „Verantwortung“ indem sie mit einem „goldenen Handschlag“ ihr Büro verlassen. Sie werden für den Schaden und das Unheil das sie angerichtet haben, bis ans Ende ihrer Tage noch fürstlich belohnt. An vorderster Linie stehen bei diesem unheilvollen Geschäft die Pharisäer unserer Kirchen, die zum Zeichen ihrer Unterwürfigkeit auch schon mal die Symbole ihres Glaubens – das Kreuz – ablegen. Sie nennen sich Bischöfe! Diese schauen gerne weg, wenn Christen durch Muslime verfolgt, gefoltert und getötet werden, wenn gleichzeitig aber im Rahmen der Flüchtlings- und Migrantenindustrie die gleichen Muslime – auftretend als Flüchtlinge und „Schutzsuchende“ – die Kassen von Caritas und Diakonie, die Tochtergesellschaften der Kirchen, mit Milliarden Euro aus Steuergeld des Landes gefüllt werden.
Die allerschlimmsten Kritiker der Elche waren früher selber welche!
Realsatire des GAU vom Feinsten…
„Gutmenschen“ sind keine „guten Menschen“ und haben Deutschland und Europa an den Rand des kulturellen und finanziellen Kollaps gebracht. Wir müssen diese Gutmenschen stellen, wo immer wir können. Mittlerweile ist es möglich, im Freundeskreis, am Arbeitsplatz wieder (vorsichtig) die eigene Meinung zu sagen. Wir stellen auch immer wieder fest, dass wir eben nicht alleine sind und viele so denken und handeln (14% Afd kommen nicht aus dem Nichts) wie wir. Das Pendel schwingt zurück. Dafür ist die Rede des ehemaligen BP selbst ein gutes Beispiel.
Felix Schmidt,,,… „Gutmenschen“ sind Normopathen, den Begriff einfach mal bei Wikipedia nachschlagen:
Unter Normopathie wird eine Persönlichkeitsstörung des Menschen verstanden, die sich in einer zwanghaften Form von Anpassung an vermeintlich vorherrschende und normgerechte Verhaltensweisen und Regelwerke innerhalb von sozialen Beziehungen und Lebensräumen ausdrückt. Ein treibendes Moment hierbei ist das unter Aufgabe der eigenen Individualität übersteigerte Streben nach Konformität, das letztlich zu unterschiedlichen Beschwerdebildern und Symptomatiken führt und sich zu einem pathologischen Geschehen ausweiten kann. Die unbedingte Überanpassung an sozio-kulturelle Normen wird damit zur Krankheit. Da im Prinzip der Wunsch nach Normalität nicht als krankhaft, sondern eher als eine gesunde Einstellung gilt, wird die Pathologie des Geschehens mit ihrer häufig somatoformen Symptomatik oft nicht als solche wahrgenommen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Normopathie
Vielen Dank Viktor W. Wunderbar, dass Sie das Thema der Normopathie hier erwähnen. Viele Psychoanalytiker und Wissenschaftler haben diese Pathologie eingehend untersucht und beschrieben. Mein Favorit hierbei bleibt für immer der vor paar Jahren verstorbene, wunderbar formulierende Psychiater und Psychotherapeut, Arno Grün (Eins seiner Bücher, unter vielen ist „Der Wahnsinn der Normalität“- einfach großartig). Auch der Psychiater, Hans-Joachim Maaz hat vor kurzem ein gutes Buch über diese Pathologie geschrieben. Der Titel lautet „Ein falsches Leben“. Ja, diese Pathologie ist weiter verbreitet als man glauben würde. Sie wird kaum im Alltag entdeckt, da sie sich unter der Maske der „Normalität“ versteckt. Wie wird man zu einem Normopath? Verkürzt: dazu fällt mir das schon etwas alte Lied der ehrenwerten DDR-Liedermacherin, Bettina Wegner „Kinder. Sind so kleine Hände“, ein. Ja, Kinder sollte man nur authentisch lieben, und weniger „erziehen“. Nur dann können sie zu fühlenden, liebenden und emphatischen Menschen werden.. An dieses berührende Lied hat mich, gerade vor drei Tagen eine Foristin mit ihrem Link, hier auf TE erinnert, allerdings bei einem anderen Artikel und Thema..
Vielen Dank, eine perfekte Beschreibung.
Zu unterscheiden ist wie nach der Nazi-Zeit zwischen Tätern, Mitläufern und Dummen. Besonders viele Schreibtischtäter gibt es dieses Mal. Vor allem wäre darauf zu achten, die Verantwortlichen nicht wieder in einflussreiche Positionen kommen zu lassen, dh Politik, Medien, Justiz, Lehramt usw. Weiterhin kann man diese Leute nicht weiter alimentieren. Dass viele von denen Luxuspensionen beziehen, ist unerträglich.
vom Saulus zum Paulus? Oder hat er während seiner Amtszeit das ‚gepredigt‘, wovon er gar nicht überzeugt war? Seine Reaktion auf die protestierenden Bürger/innen: ‚Dunkeldeutschland‘. Als Präsident hätte er darauf bestehen müssen, dass zumindest die Grenzen bleiben wo sie sind, und dass das Asylrecht entsprechend unserem GG richtig angewandt wird. Jetzt, wo die Situation unumkehrbar ist, kommt die Einsicht? Geschenkt!
Von der bösen Realität eingeholt, aufgewacht aus den Multikultiträumen der Refugees Welcome Gesellschaft.
Gauck vom Saulus zum Paulus? Ein kleines bißchen, soweit dies Irrtümern gilt, die sein Image als Versöhner beeinträchtigen. Im ganzen aber nicht, wenn er nach wie vor den unseligen Vergleich deutscher Kriegsflüchtlinge und Vertriebener nach dem 2. Weltkrieg mit illegal in unser Land eingedrungenen Wirtschaftsmigranten und Alimentationsbegehrern unternimmt und uns Bürger für letztere in die Pflicht nehmen will. Er war im Amt ein Schönredner und Spalter und ist es außerhalb desselben immer noch. Gewiß, er hat einiges Zutreffende und Kritische gesagt, aber das haben nicht wenige schon lange vor ihm, und zwar mit dem Beginn der Pegida-Demonstrationen, viel engagierter getan – wofür sie dann nicht zuletzt von den lutheranischen Pfaffen beschimpft wurden. Gauck hat mal wieder einen salbungsvollen Auftritt hingelegt.
Nichts ist unumkehrbar, außer der Tod und selbst daran wird gearbeitet.
Schön wär´s ja, das mit der Umkehrbarkeit von Entscheidungen oder Entwicklungen. Aber glauben Sie im Ernst, daß die vielen jungen Männer, die „Mama Merkel“ uns beschert hat, wieder gehen werden? Oder daß unser Land den Schneid aufbringt, sie zum Gehen zu bewegen/zwingen?
Er tat mit!
Erinnert sich noch jemand, mit welchem Leitbegriff Herr Gauck damals in seine Präsidentschaft ging? Es war das Wort „Freiheit“. Ich erinnere mich so gut an die Hoffnung, die damals bei mir aufstieg. Und die bittere Enttäuschung, die daraus wurde. Kriegt man die DDR vielleicht einfach nicht mehr aus dem System?
Nein.
Sie hat sich in einem von den Grünen (Marsch durch die Institutionen) gut bereiteten Boden verwurzeln können.
Was also ist die bundesrepublikanische (Parteien)Demokratie wert?
Man kann Menschen aus der Gosse holen, aber nicht die Gosse aus den Menschen.
Ich erinnere mich gut. Ich hatte damals gewarnt vor dem Mann. Ich sollte Recht behalten. Ein Wendehals wie er im Buche steht…
Da hat wohl der Redenschreiber gewechselt.
Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre, was ich vorlese.
Super Klasse, Herr Themlitz!!! Lange habe ich nicht so gelacht!
Diese Person sollte im öffentlichen Diskurs nicht mehr teilnehmen, weil sie sich bereits höchst persönlich durch dummes Geschwätz diskualifiziert hat.
Auch ich möchte nochmal daraufhinweisen, dass Herr Gauck mit seinem „Hell- und Dunkel-Deutschland“ Vergleich das übelste Sperrfeuer gegen Kritiker in die Welt gesetzt hatte und damit einer der Hauptverantwortlichen ist, für die unkontrollierte Grenzöffnung für 1,5 Millionen mehrheitlich muslimische, männliche Migranten, die großteils von unserer Gesellschaft überfordert sind und sein werden.
Seine Wiederentdeckung eines zumindest anflugsweise kritischen Verstandes, ist zwar besser als nichts und mehr als von den meisten Verantwortlichen kommt.
Trotzdem bleibt er einer derjenigen, die vor einen Untersuchungsausschuss oder ein Gericht gestellt werden müssten. Aber unsere herrschende Klasse hat es ja fertiggebracht, jede Form der Schuld- und Verantwortungszuweisung als ungeheuerliche Hate-Speech oder abscheulichen Extremismus zu etablieren und sich elegant zu entziehen.
Dabei sind sie es, die nicht nur berauschende Macht genießen, sondern sie tragen in einer Staatsmaschinerie, die nie dagewesene Hebel entfesselt, ein enormes Maß an Verantwortung.
Diese Verantwortung trägt logischerweise auch ein hohes Maß an Schuld in sich, wenn sie vernachlässigt wird!
Das Problem ist, Opportunismus ist nicht strafbar. Und sollten sich Politiker der Regierungsparteien doch einmal strafbar gemacht haben, dann schauen die Gerichte bis hin zum Bundesverfassungsgericht einfach weg.
Wiederentdeckung des kritischen Verstandes oder ein anderer Redenschreiber.
Es sind bereits 2 Millionen, die neu in unserem Sozialnetz angekommen sind.
Genauso wie zu DDR Zeiten. Genauso benimmt er sich wieder. Seine Worte waren und sind jemals ohne Wert. „Nicht die Eliten sind das Problem, die Bevölkerung ist das Problem“ Diese seine Worte klingen mir bis heute noch in den Ohren.
Wie damals springt er auf den fahrenden Zug als dieser den Bahnhof schon fast erreicht hat.
Gauck hat doch lediglich bei Angela Merkel abgeschrieben.
Die Lebensabschnittsmarxistin hat doch schin 2004 und 2010 im Bundestag propagiert und agitiert, dass Multi-Kulti gescheitert ist.
Im Zusammenhang in der Multikulturalismus –Debatte um Gauck möchte ich gleichfalls unseren Ex-Bundespräsidenten Wulf mit einbeziehen, als dieser salbungsvoll predigte: „Der Islam gehört zu Deutschland – Deutschland sei zwar vom Christentum und vom Judentum geprägt, der Islam gehöre aber inzwischen auch dazu.
Einige wenige Unionspolitiker wiedersprachen zwar Wulfs These: dass der Islam zwar inzwischen Teil der Lebenswirklichkeit in Deutschland sei, „aber zu uns gehört die christlich-jüdische Tradition, aus Religionsfreiheit darf nicht Religionsgleichheit werden“.
Großes Lob für Wulfs Hypothese kam damals u.a. vom derzeitigen Ministerpräsidenten in NRW Armin Laschet (wie nicht anders zu erwarten).
Die Rede sei „ein Meilenstein auf dem Weg zur Aufsteigerrepublik für alle unabhängig von der Herkunft der Eltern“, sagte Laschet. „Wir brauchen eine neue deutsche Einheit, bei der Menschen mit und ohne Zuwanderungsgeschichte Ja sagen zu unserem Land“, forderte der CDU-Politiker und
weiter, die Botschaft des Bundespräsidenten mache dabei Mut.
Ich glaube, Vera Lengsfeld umschrieb Gauck einmal mit den Worten:“ vom Trittbrettfahrer zum Lokführer“, eine Charakterisierung, die passender nicht sein konnte.
Woher dieser Umschwung? Ist vielleicht jemand aus seinem Umfeld bereichert worden?
Er wird halt merken, dass der Wind dreht und da frisst er vorsorglich schon mal Kreide.
Falls das System kollabiert, muss er ja mit dem neuen gut stehen.
Ich habe den Text des Ex- Bundespräsidenten weder in der Kurz- noch in der Langform gelesen.
Ich erlaube mir, die Meinung von Menschen zu ignorieren, die ich in meinem „ersten“ Leben in der DDR zur Genüge kennengelernt habe:
Menschen ohne Rückgrat, ihre Meinung der jeweiligen Position anpassend und zum Ende hin Wendehälse.
Solche Menschen dulde ich nicht einmal in meinem privaten Umkreis.
Dazu paßt dann Bettina Wegener:
https://www.youtube.com/watch?v=fcdkwdfz0GA
Korrektur:
B. Wegner
Danke für den Link;-)
1978!
Wie weit liegt das zurück?
Beim Anhören kann man nur noch leise in sich hinein weinen…
“ … Leute ohne Rückrat, ham´ wir schon zu viel …“
(letzt Zeile des verlinkten Liedes)
Für alle, die das Lied nicht anhören 🙂
Die Frau hatte Rückgrat in der Zeit (1978) einen Satz zu sagen, der damals viel Ärger machen konnte. Gauck spricht im übertragenen Sinn einen ähnlichen Satz – nur 20 Jahre später, wenn es nichts mehr kostet, auch keinen Mut.
Geht mir genauso! Diese schleimigen Wendehälse haben wir ja nach der Wende zur Genüge erlebt. Ich persönlich möchte mit diesem kriminellen Pack nichts zu tun haben! Diese Herrschaften ließen und lassen sich hofieren ohne jegliche Art von Anstand! Ihr schäbiges Verhalten bleibt leider immer wieder ungesühnt! Nach dem bekannten Motto: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Ekelhaft!!
Ich habe es ebenso gehalten. Interessiert mich nicht, was dieser Mensch seit neuestem heuchelt.
Er merkt wohl, dass der Wind langsam dreht und da biedert er sich schon vorsorglich an.
Erstaunlich ist, wie viele scheinbar drauf reinfallen.
Genau so ist es.
Wie sagte Uwe Steimle so schoen bei ‚Riverboat‘: ‚…der als einer der letzten auf den Zug der Freiheit aufgesprungen ist, heute aber immer behauptet, er war immer schon Lokfuehrer‘.
Nur Politiker, die in ihre Meinung immer mit dem schnell wandelbaren Zeitgeist in Einklang, schaffen es ganz nach oben. Seht sie euch alle nur an. Besonders auch die Kanzlerin.
100 % Übereinstimmung. Diese Sorte von Lebewesen widern einen nur noch an.
Nun gibt es eine neue SI-Einheit als Maß für Verlogenheit, nämlich das
Gauck.Joachim, das ist eine bemerkenswerte Entdeckung. Ein Gauck = ein Viertel Merkel oder 2 Schulz oder auch 3 Seehofer. Könnte hinkommen.
Unglaubliches (pip),wo war die Stimme der Vernunft in seiner Amtszeit. Er soll sich in Grund und Boden schämen, es ist ein Verrat übelster Art während seiner Amtzeit kritische Stimmen und Migrationsgegner als „Dunkeldeutsche“ zu difamieren und jetzt ihnen recht zu geben. Dem gehört sein „Ehrensold“ ersatzlos gestrichen und sein (pippipipipipipipipipip).
Das scheint bei Bundespräsidenten zur Mode zu werden. Erst entdeckt Steinmeier, dass man Flüchtlinge und Migranten unterscheiden müsse, da legt Gauck schon nach. Wer weiß, vielleicht entdeckt unser aktueller geschäftsführender und „Pack“-rufender Außenminister ja auch noch zwei klitzekleine Eier bei seinem morgendlichen Toilettengang nach einer Nacht der Heimsuchung und Erleuchtung, wie es offensichtlich Gauck geschah. („Ach gugge ma da, was ham‘ wir denn da?“)
ach so Herr Gaukler, Sie erschreckt, was Sie mit angerichtet haben.
Was ist das jetzt, Wendehals die dritte Aufführung?
Erbärmlich.
Ich glaube Ihnen schon länger kein Wort.
Nein, bei mir keine Chance auf Willkommen zurück.
Dann bin ich eben mal total unchristlich.
Wer es einmal als Wendehals (die Bürgerbewegung kannte bis kurz vor der Wende keinen Herrn Gauck)geschafft, der wird immer wieder Diener neuer Herren…
…was mich an die fatale Frau Anetta erinnert.
2. Versuch einer Antwort, da der 1. nicht freigegeben wurde.
Deshalb nur kurz :
Sie haben vollkommen recht, werte Henryke.
Ich war 89 Mitglied im Neuen Forum in meiner Stadt, in der ich damals lebte,
wir hatten 89 auch die bekannten Großdemos organisiert.
Na, da kennt man manche Zusammenhänge, die man hier wohl nicht schreiben darf.( ??, ich habe keine Ahnung, was der Anlass für die Nichtveröffentlichung des Komm war,??)
Viel Grüße ins Bautz`ner Umland und ein schönes WE
Liebe Blaumeise, vielleicht ist es auch ganz anders. Es könnten doch auch reine Entzugserscheinungen sein. Danach kann ein Mensch wieder klarer denken. Auch wenn
es dann in den meisten Fälle zu spät ist.
Ein erbärmlicher Wendehals versucht seine verlorene Ehre zu retten. Pfui Teufel.
Herr Gauck (das „sehr geehrter“ will sich mir nicht)! Sie hatten die Chance, in einer sehr bewegten Zeit einiges gegen diese grässliche Spaltung und Gesetzlosigkeit zu tun, an dem unser Land vielleicht sogar zu Grunde gehen wird. Sie haben Menschen, die sich Sorgen um dieses Land gemacht haben und dies offen auszusprechen wagten, im Regen stehen lassen. Sie haben es vorgezogen, dieses Land in hell und dunkel zu teilen. Sie haben als Bundespräsident jämmerlich versagt- so sehr, wie noch kein Amtsinhaber vor Ihnen versagt hat. Ihre Anbiederung an den linken Zeitgeist von Spinnern und politischen Hasardeuren ist sogar verfassungsrechtlich relevant. Halten Sie also die Klappe oder zeigen Sie zunächst tiefe Reue, indem Sie sich bei denen, die Sie zu Unrecht diffamiert haben, entschuldigen. Und dann sollten Ihre Worte so deutlich ausfallen, dass zumindest ein kleines Stück vom Schaden, den Sie angerichtet haben, geheilt werden kann. Sie sind in meinen Augen moralisch so verschlissen, dass Ihr Wort kaum noch Gewicht hat. Schnee von gestern mit immer noch fetten Privilegien.
Zustimmender Zwischenruf:
Er hätte Zeichen setzen können.
Zu seiner Amtszeit.
Es waren leider die falschen.
Wie eben Dunkeldeutschland.
Oder: „“Die Eliten sind gar nicht das Problem, die Bevölkerungen sind im Moment das Problem.““
Und auch er hat sie genutzt.
Für seine Zwecke – Und wider dem indigenen autochthonen deutschen Staatsvolk.
Die Presse und Medien – Es waren sie früher – die VIERTE Macht im Staate, das unabhängige Kontrollorgan vs. den Machtausübenden.
Dieser politisch-mediale Komplex ist verkommen zu einem Club der lobbyistischen Hofberichtserstatter mit verketteter Volkserziehung, -belehrung und versuchter Gehirngleichschaltung aller schönzuredenden fehlgeschlagene Merkel-Regime-Entscheidungen.
Und genau dieser Komplex hat einen entscheidenden Anteil an der Mitschuld der allumfassenden gesellschaftlichen Spaltung in DE, in dem er sich vornehmlich und mit großen populistischen Aufwand an den PROBLEMBENENNERN anstatt seiner Aufgabe entsprechend – an den VERURSACHERN der gesamtgesellschaftlichen Misere – gnadenlos und unbarmherzig ABARBEITET.
Dieser Gauck ist ein Wendehals par Excellence.
Das zeichnete auch sein überschätztes und schöngeredetes „Widerstandsgebaren“ in der ehemaligen DDR aus.
Für mich ist Gauck einer der Letzten, der auf den Zug der Freiheit per Trittbrett aufgesprungen ist, heute aber stets und hartnäckig behauptet, er war schon immer einer DER ersten Lokführer!“
sarkasmus
Da kann er sich mal mit dem derzeitigen Grüßaugust Steinmeier zusammensetzen und die deutlichen Worte gemeinsam erarbeiten. Vorher natürlich erst mal sondieren, ob da gemeinsamkeiten sein könnten…
\sarkasmus
Diesem Kommentar kann sich wohl jeder hier im Forum anschliessen! Schämen sie sich, Herr Gauck!
Mein Gott, der Stasibegünstigte. Nach der ganzen Spaltungsgülle, die er über
Kritiker der Merkelpolitik kippte, hätte er besser schweigen, und sein
Dankessalär für seine Arbeit in der nach ihm benannten Behörde (Ein Schelm,
wer nichts Böses dabei denkt) in Demut und Dankbarkeit vor Wonne, wie gut
es doch der Herr mit den Seinen meint, laut schmatzend verfressen sollen.
Ganz genau, die meisten Wessis wissen ja sowas gar nicht. Gauck hatte 2 Pässe und niemand der nichts mit der Stasi zu tun hatte, bekam 2 Pässe. Aber leider war der alte Mann , bei den Alten beliebt.
Gauck ist nicht der einzige, der bei Amtsantritt seinen Verstand an der Garderobe abgegeben hat und ihn jetzt offensichtlich stückweise wieder bekommt.
Der Vergleich der 2015 von Frau Merkel vom Zaun gebrochenen Völkerwanderung nach Deutschland mit den Heimatvertriebenen aus den deutschen Ostgebieten nach 1945 ist allerdings eine Unverschämtheit. Er vergleicht hier einerseits Menschen mit gleicher Nation, gleicher Kultur, gleicher Bildung und gleicher Sprache mit Völkerwanderern aus einer fernen Steinzeitkultur mit einer Steinzeitreligion, von denen die meisten noch nicht einmal in ihrer Muttersprache lesen und schreiben können.
Toller Kommentar
Richtig. Ergänzen möchte ich noch, was ich immer und immer wieder schreibe und sage: Die überwiegende Zahl der Flüchtlinge (abgesehen von den vertriebenen „Volksdeutschen“) ist INNERHALB des EIGENEN LANDES geflüchtet.
Die Vertriebenen flohen vor unmittelbarer Todesgefahr und hatten keinen anderen Zufluchtsort.
Die Fake-Flüchtlinge sind Hartz-4-Reisende. Sie kommen aus Italien, Österreich, Griechenland oder der Türkei und ihr einziger Anreiz zu kommen, ist H4.
Vor allem waren es damals „echte“ Fluechtlinge, nicht versorgungssuchende, gut gekleidete und genaehrte Jungmaenner…
Kann Ihnen, Herr R., nur zustimmen und zudem sind die Flüchtlinge und Heimatvertriebenen um 1945 ja auch nicht aus anderen Ländern gekommen, sondern innerhalb des damaligen Staatsgebietes migriert. Diese Menschen bewegten sich innerhalb einer Volkswirtschaft. Ein Vergleich mit den Migranten/Flüchtlingen dieser Tage, die ja zu einem nicht unerheblichen Teil lediglich in unsere sozialen Sicherungssysteme migrieren erlaubt sich deshalb nicht.
Warum werden kluge Worte immer erst dann öffentlich geäußert, wenn man de facto nichts mehr beeinflussen kann? Für mich ist das feige und opportunistisch!
Was kommt als nächstes? Frau Merkel tritt zurück und übernimmt als neue Bundesgrenzschutz-Koordinatorin die Schließung der deutschen Außengrenze. Bei ihrer ersten Pressekonferenz betont sie die Wichtigkeit der inneren Sicherheit und Integrität und Stärke des deutschen Staates.
sie würde NIEMALS umkehren, um dann auch noch eine sinnvolle Tätigkeit zu übernehmen. Eher sehen wir sie im Europa-Parlament in führender Funktion oder in der UN, schon allein deshalb, um damit an ihren fehlerhaften Entscheidungen festzuhalten. ‚Ich wüsste nicht, was ich hätte anders machen sollen‘ – dieser Satz allein war erneut ein Keulenschlag für die schon länger hier Lebenden.
Man ist das köstlich! Am ersten Tage ihrer neuen Tätigkeit stellt sie dann fest, dass man die Grenzen doch innerhalb eines Tages hätte schließen können. So, wie es der Chef der Bundespolizei seinerzeit gemeldet hatte.
Das würde die auch ohne Rücktritt morgen sagen, wenn es ins Machtkonzept passt.
Herr Gauck würde sich einen Turban aufsetzen und in Moscheen seinen Salm von sich geben, gesetzt den Fall, der politische Islam hätte in Deutschland in nicht allzu ferner Zeit das Sagen.
Der ist so anpassungsfähig wie ein Chamäleon.
Dieser Frau kann man auch das zutrauen. Sie hat ja schon mehrfach bewiesen, dass sie den politischen Salto mortale rückwärts perfekt beherrscht.
Wird es ihm nun unter all den Millionen neuen, hellen Deutschen auch zu ungemütlich oder durchblicken seine alten Augen jetzt endlich die verlorene Qualitäten des alten, dunklen Deutschlands?
Derzeit läuft offensichtlich der Wettbewerb der Wendehälse.
Vielen Dank Dokumentation 😉 na, das hört sich ja am Ende an, als ob wir alle einen Kurs in „Interkultureller Kompetenz“ spendiert bekommen.
Für uns, einen Kurs?
Wir hier sind alle verdammt zu „learning bei doing“.
Und das jeden Tag neu.
Hier kommen ja nicht mal Ethnologen oder Anthropologen zu Wort, die uns über verschiedenartige Verhaltensweisen aufklären hätten können. Von Psychologen oder Soziologen, die sich mit Massenphänomenen auskennen, ganz zu schweigen.
Jemand, der uns den Islam in seiner ganzen Buntheit darbietet oder gar archaisch gelernte Verhaltens- und Glaubensweisen nahe bringt, fehlt zudem gänzlich!
Das was relevant und wichtig wäre wird nur von einigen Journalisten weiter gegeben.
Mein Dank an Tichy!
Man muss sich schon fragen: Was hat dieser Mann in sich eingworfen, das derart seine Sinne verwirrt. Sobald er die Sachen wieder abgesetzt hat, wird er sich über sein wirres Gerede entschuldigen, sonst macht er sich doch total unglaubwürdig.
Zu spät Herr Gauck, zu spät. Das wäre eine schöne Neujahres-Ansprache 2016 oder wegen mir auch 2017 gewesen. Sie haben es verpasst. Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Da wird nix mehr bestraft.
… Warum, er hat doch seine Pension …
Unglaublich diese Deutschen Politiker – aber eigentlich empfindet ich es schlimmer, diese Menschen auch noch zu Wählen, vom Merkel über die SPD-Suppe bis zu dem von diesen gewählten Gauck …
Jede Ähnlichkeiten der Äußerungen des ehemaligen Bundespräsidenten sind rein zufällig und mit AfD Politikern und deren Reden nicht zu vergleichen.
Hörempfehlung Bundestagsrede Nicole Höchst
https://www.youtube.com/watch?v=NerLTg5yb2w
Der Artikel macht viele Worte um den Umstand: Gauk ist ein Heuchler.
Ich habe über diesen Text wahrlich “Bauklötzer“ gestaunt, wie wohl alle Leser. Darf man ihn jetzt für eigene Argumentationen zitieren oder reicht sein Name nicht, um aus der ,“Schmuddelecke“ herauszukommen? Ich vermute Letzteres. Bei der nächsten Diskussion im Familienkreis werde ich es mal austesten.
Danke an “Tichys Einblick“! Ich weiß schon, warum ich hier unterstütze. Es wäre schlimm, wenn es diese Stimme nicht mehr geben würde. Wir hier müssen alle dagegen steuern.
Hätte er rechtzeitig den Mund aufgemacht, dann wäre unserem Land unter Umständen viel Leid erspart geblieben. Jetzt aus der sicheren Distanz nachzulegen ist billig.
Einmal Wendehals, immer Wendehals.
Er wusste genau was er tat. Nun sieht er, dass der Wind sich drehen könnte und bereitet seine Anpassung vor.
Nachdem dieser Wendehals alle seine Schäfchen ins Money-Trockene gebracht hat, schwant ihm ob der Missetaten Böses. Das Volk, sowohl das Helldeutsche, als auch das Dunkeldeutsche darf nun neben der Finanzierung des Gaucklerischen Luxuslebens auch noch Millionen junge Männer aus tribalistischen Kulturen alimentieren. Was die jungen illegalen Männer von den Kartoffeln und Kartoffellinnen halten und wie sie entsprechend mit ihnen umgehen … Vielleicht hätte sich Gauck mal mit Herrn Prof. Schachtschneider über Recht und Gesetz (Grundgesetz) dieses Staates unterhalten sollen, bevor er wilde Theorien über Dunkel- und Helldeutsche in die Welt setzt.
„Erstaunlich – diese Position von einem Mann, der während seiner Amtszeit zwischen Hell- und Dunkeldeutschland eine scharfe Trennlinie gezogen hat? Der dazu beigetragen hat, Kritiker auszugrenzen?“
Finde ich nicht erstaunlich. Der treue TE-Leser ist diese Wendehalsmentalität durch regelmäßige Berlin-Berichterstattung schon gewohnt. Diese Positionen hätte Gauck besser vertreten als er noch BP war. Dann würde er mir nicht nur als „der Gauckler“ in Erinnerung bleiben.
Spalter und eitler Selbstdarsteller. Der schlechteste BuPrä ever.
Vom politisch-medialen Komplex künstlich hochgejazzt, weil man nach der Vernichtung von Köhler und Wulff es auf keinen Fall zulassen wollte, dass noch einer aus dem Amt getrieben wird.
Ich kenne noch einen schlechteren Bundespraesidenten, den jetzigen…
Der jetzige ist kein Bundespräsident. Denn der Bundespräsident wird gewählt und nicht ausgekungelt, damit Sigi Außenminister werden kann. Der einzige Grund, warum der Steinmeier in Bellevue sitzt, ist, weil eine 18%-Partei ( nicht die FDP) ihre politische Macht demonstrieren wollte und demonstriert hat. Denn auch wenn eine GroKo unter Merkel zustande kommt, bedeutet das nichts anderes als weitere 4 Jahre von Sozis regiert zu werden, und zwar solchen, die nach dem Wahlkampf noch linker geworden sind.
Also Wulf war auch so ein Kandiat… Ich erinnere nur an „Der Islam gehört zu Deutschland“. damals nahm das Unglück seinen Lauf! Köhler fand ich ganz ok. Der hat sich wenigstens noch getraut selber zu denken.
Schlechtester BIS JETZT. Wer weiß, was da noch für Figuren in den nächsten Jahren nachgelegt werden.
Ja hört, hört! Der Gauck(ler) a.D. …Aber besser spätere Einsicht, als gar keine.
Zu spät, Herr Gauck, für eine Gesichtswahrung reicht das nicht mehr!
Was hätten Sie für unser Volk Gutes tun können, wenn Sie im Präsidentenamte nicht nach der Merkel-Doktrin geschwafelt hätten.
Will sich unser Präsident a.D. da etwa schon ein passendes Alibi für die Zukunft vorbereiten?
Es werden noch mehr von den „Etablierten“ ihre Meinung ändern, spätestens dann wenn das Volk eine notwendige Wende eingeleitet hat.
Haben Sie eine Idee, wie das Volk eine notwendige Wende einleiten wird?
Wahlen haben ja keine Auswirkungen , wie wir inzwischen alle erkannt haben. Die, die einen Job haben, gehen nicht zum Randaliern auf die Straße, denn sie haben ja zunächst mal etwas zu verlieren. Was bleibt dann noch? Welches Volk leitet dann die notwendige Wende ein?
@Simon: Irgendwann kommt die Zeit, da hat das Volk nichts mehr zu verlieren. Hoffen wir einfach das unser ehemals schönes Deutschland bis dahin durch die Staatsratsvorsitzende nicht komplett geflutet wurde!
Frau Rauscher, mit „irgendann“ treffen Sie den Nagel auf den Kopf. In der DDR konnten sie die Menschen über 40 Jahre einsperren und dann kam der sogenannte Umsturz auch nur, weil die Sowjetunion zusammengebrochen war. Ja, irgendwann, da müssen wir uns wohl noch eine lange Zeit gedulden, bis irgenwann etwas passiert.
Pegida randaliert nicht
Tja, was soll man dazu sagen, eine Rede genau dieses Inhalts hätte Herr Gauck 2015 halten müssen! Stattdessen hat er seinerzeit die Teilung der Nation in Hell- und Dunkeldeutsche vorgenommen und der weltbürgerlichen Multikulturalismus-Mafia in die Karten gespielt. Nun ja, besser spät, als nie!
Dieser verd…. Wendehals! Ein noch schlimmerer Wendehals ist mir selbst in der Wendezeit 1989/90 nicht untergekommen. Dieser „*********“ erzählte sogar, nicht die Parteileute wie er, sondern das Volk seien das Problem. Unfassbar.
Wie viele Menschen haben sich damals (und tun es noch heute) nach einer überparteilichen Stimme der Vernunft gesehnt, die sich traut, das Offensichtliche auszusprechen? Der Präsident hätte die besondere Verantwortung gehabt, diese Stimme zu sein. Gauck hatte aber entweder nicht die Durchsicht oder den Mut.
Moin moin S.Haitako,
Als Mainstream-Präsident setzte er sogar noch einen oben drauf. Ich sage, willkommen in Dunkeldeutschland, Herr Pastor. Wie sagte Hochwürden: Die Eliten sind nicht das Problem. Das Problem sind die Bevölkerungen. Den Mann kann ich nicht mehr Ernst nehmen.
Die AfD wirkt!
Aber erst müssen besorgte Bürger als Extremisten beschimpft werden. Erst macht er die Spaltung der Gesellschaft mit. Was hat Herrn Gauck gehindert, diese Ansprache nicht schon vor 2 Jahren zu halten? Die Erkenntnisse sind nicht neu. Mir ist schleierhaft was diese Polit-Elite bewegt.
Der Herr freut sich mehr über einen reuigen Sünder als über 99 Gerechte.
Herr Goergen, da Sie haben wohl recht.
Da kann nicht einmal in Ansatz von „reuiger Sünder“ die Rede sein. Ganz im Gegenteil! Erscheint da auf meinem Bildschirm ein anderer Text als bei Ihnen, Herr Goergen? Das ist doch wiederum nicht mehr als das pastorale Mainstreamgestammel eines völlig überschätzten Ost-Pfaffen.
Nein! Nein! Und nochmals: Nein!
Auch die „Bevölkerungen“, die für unseren Gauck(ler), „das Problem“ sind/waren – und nicht etwa die „Eliten“…?
Von Reue kann ich da allerdings nichts spüren. Es klingt eher danach: Ich bin wie immer im wahren Christentum, oh Herr ich danke Dir!
„Es ist leichter, daß ein Kamel gehe durch ein Nadelöhr, denn daß ein Reicher in das Reich Gottes komme“
Lucas 18,25 Lutherübersetzung
Sehr geehrter Herr Goergen, als einen Mann, der seine und anderer Worte wohl wiegt, möchte ich Sie fragen, an welcher Stelle von Herrs Gaucks Bemerkungen Selbstkritik und Anzeichen von Reue zu entdecken sind? Entsetzen über die indirekten Folgen seines Nicht-Tuns mag man da hineinlesen, aber echte Anerkenntnis eigener Schuld,(die ja der Reue vorausgeht? Ich kann das nicht erkennen. Von daher sollten auch die Absolution nicht zu billig erteilt werden!
Ironie ist nichts Deutsches, ich weiß.
Moin moin Fritz Georgen,
Ja, wie der Herr, so’s G’scherr (Bodenpersonal, lustig gelebt und selig gestorben, hat dem Teufel die Rechnung verdorben, ….) Ehe der Gauckler dreimal auf dem Mist kräht, hast du mich 3 mal verraten (Passionsgeschichte des dt. Volkes in seiner agonalen Endphase)
Aber nur über einen reuigen, nicht über einen heuchlerischen.
Der ist gut!
Herr Goergen, feine Ironie, aber der Herr verlangt aber aufrichtige Buße und Bereuen. Das sehe ich bei dieser Gestalt nun gar nicht, nur wohlfeile Worte.
Wie ueblich, wenn man(n) nichts mehr zu sagen hat, kommt die (gespielte?) Einsicht. Gibt es ja zuhauf Beispiele…
So einfach Herr Pastor nicht! Ein Staatspräsident legt seinen Rückgrat, seine Überzeugung nicht in der Garderobe.
Sie haben sehr viel Unfug geredet und noch mehr Unfug gemacht. woher kommt jetzt plötzlich die Gratwanderung? Was ist echt? Was ich fake Überzeugung??
Der Herr freut sich mehr über einen reuigen Sünder als über 99 Gerechte.
Nein! Nein! Und nochmals: Nein!
…da frage ich mich doch, wer im Amt als Bundespräsident dem Herrn Gauck die Zwangsjacke angelegt hat…
Ha,ha,der ist wirklich gut!
Der Mann stand während seiner Amtszeit offensichtlich unter der Fuchtel einer gewissen Dame im Kanzleramt. Diese Garderobenfrau übt demnach eine Macht aus, die einer Demokratie schlichtweg unwürdig ist. Sie verletzt alle gesetzlichen Regeln, spuckt geradezu auf ihr eigenes Volk und wird von ihren Hofschranzen hofiert als sei man noch im 18. Jahrhundert. Was hierzulande abgeht, ist einfach ungeheuerlich!
Bah – jetzt nehmen Sie den Mann aber nicht aus seiner Verantwortung!
Und alle anderen, die ihr klatschen und hofieren, werden sie auch selbst zu tragen haben.
Wie wird man denn erklären wollen, dass eine Pfarrerstochter so viel Macht gehabt hätte, die freie Meinung zu unterdrücken?
Und man selbst so wenig Rückgrat, dies mit sich machen zu lassen?
Und da ist die Frage: wieso hat sie diese Macht, wer steht hinter ihr?
Nicht ganz: Im 18. Jhd hatte die Dame Stil.
„So finde ich es beschämend, wenn einige die Augen verschließen vor der Unterdrückung von Frauen bei uns und in vielen islamischen Ländern, vor Zwangsheiraten, Frühheiraten, vor Schwimmverboten für Mädchen in den Schulen.“
Zur Unterdrückung kommt in vielen Fällen noch die Verstümmelung, sehr geehrter Herr Gauck. In Hessen wurden im vorvergangenen Jahr 572 Fälle von Genitalverstümmelung bei Mädchen und Frauen aktenkundig. Die Dunkelziffer dürfte erheblich höher liegen.
https://www.welt.de/vermischtes/article172574194/Sozialministerium-572-Faelle-von-Genitalverstuemmelung-in-Hessen.html
Auf die BRD hochgerechnet sind das mehr als 7.600 Fälle plus Dunkelziffer. In diesem Land werden also Tag für Tag Mädchen und Frauen Opfer grauenhafter Verstümmelungen, während das bunte, offene Deutschland betreten schweigt und daran festhält, dass wirklich alle Kulturen gleich sind und wir kein Recht haben, die elementarsten Menschenrechte gegen grausame Traditionen oder unsinnige religiöse Gebot zu verteidigen.
Hätten Sie sich doch zum Anwalt der Opfer gemacht, als sie noch Bundespräsident waren. Reden Sie bitte umgehend ihrem Nachfolger ins Gewissen, damit er den „Kampf gegen Rechts“ nicht dem gegen das Unrecht vorzieht.
Da ich Ähnliches nicht von Herrn Gauck gehört habe, solange er noch Präsident war, frage ich mich, ob er das zu jener Zeit noch nicht wußte, oder nur nicht sagen durfte?
Nicht zu fassen –
jetzt wo die Pension sicher ist!
Er soll man eine entsprechende
Kampagne beginnen bzw.
eine mit entsprechenden
unverdächtigen aufbauen.
Und er soll mit Mutti sprechen
und ihr den Kopf waschen!
Herr Gauck ist an der historischen Herausforderung seiner Amtszeit gescheitert. Ich kann ihm das nicht vergessen.
Sehr richtig! Ich nehme aber alle Bahnhofsklatscher, Medienvertreter, Aktivisten und praktisch die gesamte „Elite“ des Landes mit in die Verantwortung. Wo waren denn die sogenannten „Intellektuellen“, die sich ihrer vorausschauenden Schlauheit rühmen? Wo waren denn die ganzen „kritischen Geister“, die angeblich alles hinterfragen, keiner Finte auf den Leim gehen und immer klar sehen? Wo waren die „Experten“, die im Gegensatz zu uns einfachen Sterblichen die „wahren Fakten“ kennen und „wirklich wissen was in der Welt vor sich geht“? Wo waren die hohen Funktionäre, die sich stets ihrer Verantwortung bewußt sind, selbständig denken und einschreiten, wenn sie ein Unrecht wittern? Wo waren sie alle?
Sie haben entweder geschwiegen, bewußt gelogen oder diesen Wahnsinn sogar noch militant unterstützt (manche bis heute). Sie haben versagt. Der gemeine Bürger konnte nichts machen, er wurde vor vollendete Tatsachen gestellt und bei Kritik auf niederträchtigste Weise diffamiert. Die Leute die was hätten machen MÜSSEN haben sich weggeduckt und sind bequem im Strom mitgeschwommen. Ich weiß nicht wie DIESE Leute noch in den Spiegel blicken können – sie sind mitschuldig an jedem einzelnen „Übergriff“ der seither passiert ist.
……und wo waren (oder sind) die Massen der deutschen Untertanen? (Ich meine nicht die Kritiker hier und die wenigen, die sich zu melden und zu widersprechen getraut haben). Die Frage steht: Warum macht die große Menge der Leute in Deutschland das alles widerspruchslos mit? Warum schaut die Menge zu, wie die elitäre Kaste „der Führerin entgegenarbeitet“? (Frei nach Ian Kershaw). Nur Empören hilft am Ende ja auch nix.
Schauen Sie sich die Massen und Mengen doch bei Ihrem nächsten Besuch in der Stadt einmal an – und vielleicht verstehen Sie dann…
Leider zu spät..die Ideologien haben sich verselbstständigt..No Limit,no Border..welcome..Leute wie Gauck haben die Deutschen nachhaltig gespalten…Eigentlich unverschämt, nun so eineKehrtwende hinzulegen.
Der Herr freut sich mehr über einen reuigen Sünder als über 99 Gerechte.
Das freut mich aber für Sie, reuiger Sünder!
Nein! Nein! Und nochmals: Nein!
nein Herr Goergen, es wird niemand vergessen werden und wir werden uns an alles erinnern.
Lieber Herr Goergen, der Herr freut sich aber nur über einen aufrichtig reuigen Sünder. Mir stößt sauer der Hinweis auf, „uns gemeinsam auf eine Zukunft zu verständigen“. Das relativiert m. E. das vorher gesagte in hohem Maße. Das klingt nach Özuguz und passt auch besser zu seiner bisherigen „politischen Leistung“, als jetzt den Bekehrten zu mimen.
Herr Goergen – wo erkennen Sie Reue?
Und was tun, wenn „die Reue des Sünders“ einem partout nicht glaubwürdig erscheinen will?
Dieser schlimme Wendehals soll sich in eine dunkle Ecke stellen, sich schämen und einfach nur noch still sein.
Nein.
Er sollte einfach offen sagen, warum er erst jetzt zu diesen erstaunlichen Erkenntnissen kommt!
Sie haben recht aber das wird er nicht, dazu fehlt ihm einfach das Format.
Ich gebe zu, als ich die Rede las, ereilte mich fast das Tourettesyndrom. Ich musste mich erst etwas beruhigen, um noch höflich zu formulieren.
@Günter Dehren
Ja, Sie haben recht. Ich meine auch, Herr Gauck könnte, wenn er dazu etwas sagte, nur an seiner Glaubwürdigkeit gewinnen. Selbst dann, wenn er seine charakterliche Schwäche zu damaligem Zeitpunkt, nur angedeutet hätte. Die TE-Foristen hätten das wohl auch honoriert und die Mehrheit wäre nicht so verbissen. Die Menschen können vieles verzeihen und vergessen, aber sie haben sehr feine Antennen für das Echte und für das Unechte…
Hier hätte sich unser Bundespräsident a.D. nach diesem fundamentalen Sinneswandel doch selber als Wendehals bezichtigen müssen, oder?
Erstaunlich aber doch erfreulich, sagen zu dürfen: „ICH HAB’S EUCH DOCH GESAGT!“
Zurück aus Wolkenkuckucksheim unser IM Larve, Wenn die irgendwann alle vor Gericht stehen , dürfen wir unseren Dunkelpastor nicht
vergessen .
Anscheinend musste Gauck erst Altpräsident werden, um die Aufgaben eines Präsidenten wahrzunehmen.