Einer der Nachteile, sich ausschließlich in einer von Kritik und Reflexion befreiten Blase zu bewegen, ist der, dass man jeglichen Sinn für Selbstironie verliert. Die öffentlich-rechtlichen Nachrichtensender demonstrieren diesen Effekt seit der Verbreitung der sozialen Medien immer wieder äußerst gekonnt.
Die tagesschau stellte einen Ausschnitt aus Donald Trumps Fragestunde nach seiner Rede anlässlich des Weltwirtschaftsforums in Davos online, in der der amerikanische Präsident nicht zum ersten Mal die „hinterhältige, gemeine, bösartige und falsche Presse“ angreift. Gegen Ende des Clips ertönen als Reaktion vereinzelte Buh-Rufe im Saal.
Einigen Twitter-Nutzern fiel allerdings auf, dass der Ton in den Sekunden, in denen die Buh-Rufe zu hören sind, irgendwie merkwürdig anders ist. Kurz darauf schob die tagesschau nach: „Wir haben den Ton am Ende tatsächlich etwas lauter gemacht“ – und erkannte die entlarvende Komik dieser Situation anscheinend nicht: Während Trump sich über die „fake press“ beklagte, legte die Redaktion Hand an die Tonspur, um den Präsidenten in ein schlechtes Licht zu rücken.
Nur wer vollkommen von der Richtigkeit seines Tuns überzeugt ist, lässt sich zu so einer dümmlichen Manipulation hinreißen und gibt sie dann auch noch freimütig zu. Für die tagesschau steht nicht an erster Stelle, Fakten über Trump (oder andere Themen) zu berichten, sondern die Fakten so zurechtzubiegen, dass sie zum bereits festgelegten redaktionellen „Spin“ des Themas passen. Dieses Prinzip hat sich schon seit geraumer Zeit auf Großteile der öffentlich-rechtlichen Sender ausgebreitet und erst mit dem Internet ist es möglich geworden, den Vorhang vor dieser Maschinerie beseite zu ziehen und sie zu entblößen.
Die nächsthöhere Stufe der Selbstironie, die den Medien gänzlich zu entgehen scheint, ist die, dass sie bedingt durch ihren Macht- und Ansehensverlust nun immer häufiger zu schmutzigen Tricks greifen, um ihre neuen Widersacher anzugreifen – was die Kettenreaktion ihres eigenen Verfalls aber nur noch beschleunigt. Wenn sie mit einem US-Präsidenten konfrontiert werden, der sie oft und gerne als Lügner und Fälscher beschimpft, dann sind sie umso mehr davon überzeugt, alle Mittel anwenden zu dürfen, ja zu müssen, um das „Feuer“ zu erwidern. Die Medien merken dabei nicht, dass sie deshalb aus jedem neuen Gefecht mit Trump nochmals schlechter herausgehen, als sie hineingegangen sind, denn Exaktheit und Neutralität sind Markenzeichen, die Trump nie für sich beansprucht hat (und es als Politiker auch nicht muss), an denen sich die Medien jedoch selbst messen wollen und lassen müssen.
Dabei ist es immer wieder überraschend, wie tiefreichend diese selbst zugefügte Korruption der Medien ist. Im letzten Jahr reichte ich auf Grundlage dieses Beitrags eine Beschwerde beim Presserat ein, denn ein Spiegel-Artikel hatte meinem Verständnis nach auf Basis falscher Behauptungen dem Ansehen des US-amerikanischen YouTubers Dave Rubin geschadet, indem er ihm (und anderen) das negativ besetzte Etikett „Alt-Right“ aufgeklebt hatte. Der Presserat ist eine Organisation von vier deutschen Verleger- und Journalistenverbänden und hat u.a. den Pressekodex entworfen, der eine ethische Richtschnur für journalistisches Verhalten darstellen soll.
In dem Verfahren, das meine Beschwerde behandelte (und in einer Ablehnung derselben mündete), wurde als allererstes auf meine Autorentätigkeit beim Magazin „Tichys Einblick“ hingewiesen. Dies sei relevant, um die „Geisteshaltung“ der Beschwerde nachzuvollziehen. Wer vielleicht gedacht hat, es sei in erster Linie relevant, den Wahrheitsgehalt einer Beschwerde nachzuvollziehen, irrte also. Der „Kniff“ meiner Beschwerde bestünde darin, den nicht näher definierten Begriff der „Alt-Right“ so zu verengen, dass er auf den erwähnten Dave Rubin nicht mehr zutreffe. Anscheinend entsprach es also dagegen vollends den journalistischen Standards, mit einem nicht näher definierten Begriff um sich zu werfen, solange man damit eine diffamierende Wirkung erzielen kann. Ohne weiter in die Details zu gehen, zeigte sich hier dasselbe Schema, wie im Fall der tagesschau: Auf den Vorwurf, die Medien hätten unbegründet diffamiert, wird mit – unbegründeter Diffamierung reagiert.
Wenig überraschend wurden vom Presserat ebenso 21 Beschwerden gegen eine SPIEGEL-Titelseite mit Trump und dem abgetrennten Kopf der Freiheitsstatue abgelehnt. Begründung: „Die Redaktion setze sich in Form einer satirischen Karikatur in überspitzter Art und Weise mit dem US-Präsidenten und seinem Verständnis von Freiheit auseinander“. Mitglieder des Presserats scheinen über parapsychologische Kräfte zu verfügen, wenn sie aus mehreren tausend Kilometern Entfernung zu wissen behaupten, wie Trumps Verständnis von Freiheit laute.
Unbedenklich ist es dagegen anscheinend, wenn der Deutsche Journalistenverband (DJV), der einer der Verbände hinter dem Presserat ist und Funktionäre in diesen entsendet, ein neues Vorstandsmitglied wählt, das ganz nebenbei bereits Pressesprecherin der SPD-Landesgruppe Bayern ist. „Der Verband sieht auf MEEDIA-Nachfrage keinen Interessenskonflikt“. Nicht mehr lange und so ähnlich werden die Nachrufe auf die Medien ausfallen.
https://twitter.com/Aras_Nathan/status/957223813808377856
Nachtrag: Die Buhrufer waren Journalisten.
@Tagesschau
Sind Sie sicher, ich meine GANZ sicher, dass Sie die Buh-Rufe nicht „versehentlich“ dazugemischt haben?
Bitte entschuldigen Sie mein Misstrauen, aber die Vergangenheit hat bewiesen, dass Sie so einseitig und verdreht Bericht erstatten, dass man Ihnen schon gar nichts mehr glauben kann/sollte.
Nun ja, Martin. Der Unterschied zwischen der – privatwirtschaftlichen – Presse und den Kirchen (die ÖR können wir hier auch zu den Kirchen, bloß mit anderer Gottheit zählen), ist eben der Markt. Die Auflagen der MSM brechen nachgerade seit einigen Jahren schmerzlich bis dramatisch ein. Da ist dann auch mal das Ende der Fahnenstange erreicht. Sie sehen dort doch bereits jetzt Panikreaktionen. Oder glauben Sie, dass die zuletzt nachgerade dramatisch veränderte Richtung der Artikel von Stürmer und Aust in der „Welt“ nur der besseren Einsicht zu verdanken sind? Nein, man begreift dort so langsam, dass das komplette Ignorieren der Interessen der meisten Leser für das Blatt tödlich sein werden.
Warum das permanente und völlig übertriebene, überpräsente Trump-Bashing unserer Systemmedien? Es dient einem einzigen Zweck: Dem Schutz unserer deutschen Versager-Politelite vor einer nüchternen Betrachtung durch den Wähler. Eine künstlich inszenierte Relativierungen des miserablen Regierungshandelns der großen Vorsitzenden nach dem Motto: „Bei allen Problemen sollten wir froh sein, unsere derzeitige Kanzlerin zu haben“. Die Geschichte wird zeigen, dass dies ein Irrtum ist.
Die Erfahrung, die der Autor mit dem Presse- (un?_)rat gemacht hat, kennt man auf unterer Ebene auch als Kommentator in den Foren der sog. „Leitmedien“ wie z.B. ZON.
Teilweise besteht der Kommentarbereich zu 2 Dritteln nur noch aus gelöschten Kommentaren. Nicht etwa, weil die Beiträge irgendwie eine „netiquette“ verletzt hätten. Viele davon sind anspruchsvoll formuliert, mit Belegen ausgestattet, sauber argumentiert – aber sie werden von zensurbeflissenen Moderatoren unter den lächerlichsten Vorwände hinwegzensiert. Auch dort zeigt sich, daß die Meinungsmachthaber auf immer verloreneren Posten stehen und sich nur noch mit Maßnahmen retten können, die sie in anderen Ländern und Systemen unablässig kritisieren.
Prima, daß im Artikel nebenbei der Rubin Report erwähnt wird. Offensichtllich stoßen mehr und mehr Mediennutzer auf die unabhängige Szene der USA, wofür der genannte Dave Rubin exemplarisch stehen kann: selbst entwickelte Talkshow ausschließlich nutzerfinanziert, auf YT werbefrei (da de-monetarisiert!) zu schauen.
Hier erlebt man ein Informationsniveau, welches in punkto Freiheitlichkeit, Unparteiischkeit und freundlich-interessierter Wahrheitssuche WELTEN über dem deutschen Angebot liegt. Zudem wird hier ein Meinungsspektrum vertreten und abgedeckt, welches in D schlicht und einfach nicht stattfindet (oder wenn, dann in winzigen YT-Nischen, stets von Löschung bedroht).
Das kostbarste und unverzichtbarste Gut aller Journalisten ist Glaubwürdigkeit – und da diese von einheimischen Journalisten konsequent und fortdauernd konterkariert wird, sehe ich die Menschen auf ihrer Suche nach Ehrlichkeit in Scharen zu angloamerikanischen Angeboten strömen.
Internet und amerikanischer Meinungsfreiheit sei dank.
Einfach Rubin-Report, Lauren Southern oder Jordan Peterson bei YT suchen, der Rest ergibt sich. Und gleichzeitig hat man eine brillante Vorschau auf alles, was bei uns in 5 Jahren diskutiert wird…lach!
Es wird langsam aber sich Zeit…:
https://www.youtube.com/watch?v=NYj5SE88ypw
Um wieder informative Berichte in den öffentlichen Medien zu erhalten, müssten sie zuerst ALLE Politiker aus dem ARD und ZDF-Fernsehrats entfernen. Ein kurzer Blick in die Liste sagt alles. Die Mitgliedschaften und die Nähe zur SPD ,den Grünen und der CDU dominieren. Und DIESE Mitglieder bestimmen den Wind. Und bei dieser Mischpoke steht Trump nicht hoch im Kurs.
… aber nicht ohne gleichzeitige Entlassung sämtlicher Intendanten und leitenden „Journalisten“.
Das wird ja immer unverschämter.Ist es nicht möglich die GEZ Propagandazwangsgebühr mit juristischer Begründung einstellen zu können.(Ich werde das auf jeden Fall in einem Jahr machen,wenn ich auf Rente gehe)Es ist doch mittlerweile ganz klar,daß diese Medien
ihre Aufgabe-mit der das Bundesverfassungsgericht ja die die Zwangs GEZ erlaubt hat-die Bevölkerung umfassend und sachlich zu informieren-nicht mehr nachkommt,sondern zu einem Staatspropagandasender mutiert ist.Das muß doch juristisch jetzt möglich sein,denn es gibt ja mittlerweile soviele Beweise dazu.
Juristisch ist da leider nichts möglich, dafür bräuchte es einen „Rechtsstaat“.
Den haben wir aber nicht, schauen Sie sich nur einmal die Vita von der Verfassungsrichterin Sabine Baer an.
Allerdings könnte eine 13 % Partei wie die AfD hier einiges erreichen und eine riesige Kampagne fahren. Machen sie aber aus Feigheit nicht, sie haben Angst, dann logischerweise noch schlechter von den Propagandasendern behandelt zu werden…
Erster Absatz: Zustimmung. Zweiter Teil: so nicht richtig. Die AfD betreibt von anfang an die Abschaffung der GEZ, voll im Programm und auf allen (erreichbaren) Kanälen.
Zu einer riesen Kampagne würden aber zuallererst das TV und das Radio benötigt, aus diesen Medien aber wird die AfD ausgegrenzt – weshalb, das ist ja klar. Aus Feigheit fehlt die AfD sicher nicht in den üblichen Formaten, bzw. wenn, dann aus Feigheit der etablierten Medienschaffenden. 😉
Ja, die Antwort der ARD-Redaktion spiegelt den Zustand derselben „wieder“!
Ist mir auch aufgefallen. Peinlich für „Journalisten“…
Hwerr backhaus, informieren Sie doch mal Fox News darüber. Vielleicht wird dann die ARD genauso von Trump gesperrt wie US-amerik- Medien.
Vielleicht kam das Buhen auch vom Tonband, so wie bei schlechten Komoedianten die Lacher.
Nein Egbert, das waren ein paar JOURNALISTEN, die bei der Fragerunde gebuht haben! Erbärmlicher geht es wirklich nicht mehr.
Wenn die „Tagesschau“-Blogger „wiederspiegeln“ schreiben, sagt mir das genug über deren Bildungsniveau…
Gruß, O. Fragender
Die meisten glauben eh was in der Zeitung steht oder aus dem Staats-TV kommt ist richtig und wird 1:1 übernommen.
Trump sieht Handlungsbedarf und handelt.
Trump ist ein Manager und handelt wie ein Manager, er ist ein Macher der es gewohnt ist die Probleme zu sehen, anzugehen und wo möglich sie auch zu lösen. Sicherlich wird nicht alles gelingen was er anpackt. Zumindest bringt er Bewegung in die alten verfilzten und verkrusteten Strukturen. Deshalb wendet er sich auch per Twitter direkt an seine Amerikaner und läßt die Medien nicht seine Worte verfälschen.
Der Unterschied zu Obama dürfte darin liegen, dass die Medien – wie Trump sagte – Oppositionspartei sind. So muss man sie lesen oder sehen. Vielleicht sollte man – wie bei Lebensmitteln schon üblich – von Medien Etiketten mit deutlichen Hinweisen zu ihren politischen Positionen einfordern, damit auch der letzte Konsument versteht was da los ist.
Mal ehrlich, wir kennen doch nur die Aussagen aus der Deutschen „Qualitätspresse“ über Donald Trump, und da sollen sich die Leute ein vorurteilsfreies Bild machen?
Ein Mann, der ausspricht was er denkt ohne political correctness ist eine Seltenheit in der augenblicklichen Politik. Deshalb erscheinen immer wieder meinungsmachende Artikel die D. Trump niederschreiben und Obama oder Hillary Clinton noch nachträglich in den Himmel heben. Auf diese Art uns Weise will man die unliebsamen Personen madig machen und dadurch das Unterbewusstsein der Leute dafür ansprechen.
Das geschieht z.Z. Bei allen Personen die der linken „Elite“
die Macht streitig zu machen zu droht.
Von Anfang an wurde Donald Trump durch die deutsche Presse diffamiert. Mit der gezielten Auswahl der schlechtesten Bilder, den reißerischsten, dümmlichsten und verleumderischsten Texten. Die Berichterstattung über Donald Trump in Deutschland ist an Einseitigkeit kaum zu überbieten. Sinnfrei, tumb und ohne Fakten.Hetze deutscher Medien gegen Trump dauert bis zum heutigen Tag an.Kein Tag vergeht, ohne dass sich die deutschen »Qualitätsmedien« in ihrer Hetzkampagne gegen den US-Präsidenten Donald Trump eine Pause gönnen.Harvard-Studie: ARD bei negativer Berichterstattung über Trump weltweit an der Spitze. Nach Erkenntnissen der Harvard-Wissenschaftler lag 98 Prozent aller ARD-Berichte über Donald Trump ein negativer Tenor zugrunde.Es werden ausschließlich Stimmen gezeigt, die seine Politik für nicht hilfreich halten. Dass es aber ebenso genauso viele Stimmen gibt, die seiner Politik ausdrücklich zustimmen, wird zurück gehalten!
Ich habe, um ehrlich zu sein, dieses Trump-Bashing satt …, unabhängig davon, in welcher Form es serviert wird. Es vergeht kein Tag an dem nicht massenhaft diffamierende Artikel und Sendungen verbreitet und ausgestrahlt werden. Dass man den mächtigsten Mann der Welt kritisch beobachten sollte ist klar, aber man wartete nicht einmal die obligatorischen 100 Tage ab und beschränkt sich nie auf das Sachliche.
Wir sehen aber auch, dass in Deutschland ein großer Teil der deutschen Gesellschaft sich immer noch nicht im Klaren darüber ist, was für Idioten eigentlich die öffentliche Meinung prägen. Welch weltfremde Theoretiker und linksgebürstete Bessermenschen darüber entscheiden, was gesagt werden darf und was nicht. Dass sie als Teil der Mehrheitsbevölkerung beim Wiederkäuen dieser Meinungen tatsächlich weniger ihre eigenen Ansichten und Überzeugungen kund tun als vielmehr das, von dem sie denken, dass es deren Gefallsucht Rechnung trägt. Eben das, was gesellschaftlich akzeptiert ist – nicht wissend, dass auch die gesellschaftliche Akzeptanz einem Wandel unterliegt, den zu gestalten sie selbst in der Lage wären.
Im Grunde kann man an diesem Verhalten des Mitläufertums keinen Unterschied zu 1933-45 und heute erkennen.
Hier ist die,für die des amerikanischen Englisch nicht so Befähigten, die Rede Trumps auf Deutsch veröffentlicht, ohne zu kommentieren, einzuordnen, zu belehren, zu verkürzen, zu verfälschen, zu verschweigen, wie in den deutschen Medien allgemein üblich die eher indoktrinierend-meinungsbildend unterwegs ist als informierend…
http://www.achgut.com/artikel/donald_trumps_davos_rede_auf_deutsch
Sicherlich bleibt die Frage, was Trump uns Europäern, uns Deutschen zu sagen hat mit einer Rede, die in erster Linie von Amerika, Amerika und Amerika handelt. Aber genau das hat er seinen Wählern mit „Amerika zuerst“ versprochen. Das Versprechen, dass Amerika zuerst nicht heißen solle, Amerika allein, ist zunächst einmal noch recht vage. Andererseits kommt bei mir als entscheidende Botschaft an , dass die Regierungen der anderen Nationen auch das Wohl ihrer eigenen Nation an die erste Stelle setzen sollen. Genau das dürfte der Inhalt des Amtseides jedes Staatsmannes in jedem Land sein. Was genau davon findet sich im Gerede einer Angela Merkel?
Es ist ein klarer Gegenentwurf zu unserer Politik, was uns Herr Trump in die Bücher schreibt. Für ein neues Gesetz zwei andere abschaffen, deutlich spürbare Steuersenkungen und vor allem: America first. Und der Geist, dass man alles schaffen kann, aber man muss dabei kräftig mitarbeiten. Welch ein Unterschied zu unserer Pamper-Politik, zu unserer Bevormundungspolitik, zu unserer Weltrettungs-Mission. Und welch ein Unterschied zu unserem politischen Personal. Wo Politiker wie Altmaier und Gabriel, Merkel, Schulz, Göring-Eckhard und Seehofer als Top-Leute gehandelt werden, kann das nichts werden. Man könnte traurig werden dabei, man kann aber auch dazu beitragen, dass bei uns irgendwann auch einmal eine wirkliche Führungsfigur die Bühne betritt und Germany-first skandiert.
vollkommen richtig. Interessant finde ich im Rückblick immer wieder, wie janusköpfig eigentlich der Liebling der deutschen Medien, Barrack Obama, doch eigentlich gewesen ist, ohne dass er sich jemals für seine Widersprüche rechtfertigen musste.
So behauptete er beispielsweise im US – Wahlkampf , er sei ein „pro Life“ – Vertreter. Das musste er machen, um die oft sehr konservativ/gläubige schwarze und hispanische Wählerschaft zu mobilisieren. Später hatte er dann seltsamerweise keine Probleme mehr, die „kostenlose Abtreibuung auf Rezept“ (bezahlt vom Steuerzahler) durchzudrücken. Das war ja ein ganz grosser Kritikpunkt an „Obamacare“, in den deutschen Medien aber war er der Samariter, während seine bösen Gegner den armen Menschen einfach nur die Gesundheitsversorgung vorenthalten wollten.
Unfassbar
Für mich ist der ÖR (zusammen mit den legacy media) keine Lücken- oder Lügenpresse mehr sondern vielmehr eine Hetzpresse. Sie diffamiert nach Belieben und setzt damit den Rahmen für den Herrschaftsdiskurs. Moral, Irrationalität, Heuchelei oder Thymos – wie auch immer man die Motive nennen mag – müssen raus, zumindest aus der vorgeblich unabhängigen und neutralen öffentlichen Medienberichterstattung und am Besten auch aus der Politik. Wir brauchen wieder mehr unaufgeregte, langweilige, sachliche Rationalität, Ökonomik und Vernunft in der Politik anstelle dieses bigotten Gutmenschen-Weltenretter-Gehabes. Dieser moralische Narzissmus ähnelt mehr noch als einer schlechter Angewohnheit einer süchtig machende Droge.
Eine arge Tatsachenverdrehung ist ja schon die Behauptung, Trump sei „ausgebuht“ worden. Auf der Website des Weißen Hauses liest sich der Mitschnitt wie folgt:
„And it wasn’t until I became a politician that I realized how nasty, how mean, how vicious, and how fake the press can be. As the cameras start going off in the background. (Laughter.)
Das war auch für mich die eigentliche Reaktion auf die Bemerkung, die ich als ironische, gespielte Entrüstung verstanden habe. Deswegen ja auch das Gelächter. Richtigerweise hätte die ARD also schreiben müssen:
„Hier macht sich Trump über sein Verhältnis zur Presse lustig und erntet dafür Gelächter. Wenn man genau hinhört, kann man vereinzelte Buhrufe vernehmen. Wir haben diese Buhrufe etwas lauter gemacht, damit man sie überhaupt wahrnimmt.“
Die ARD wandelt sich rapide zu einer Manipulations- und Agitations“Behörde“ mit Erziehungsauftrag. Leider scheint man der deutschen Sprache auch kritisch gegenüberzustehen. Auf die Gefahr hin, als Erbsenzahler zu erscheinen, wird „wiederspiegeln“ mit einfachem „i“ geschrieben, also widerspiegeln.
Nun ja, „wiederspiegeln“ und „widerspiegeln“. Aber auch Herr Backhaus hätte besser „Reflexion“ geschrieben. Um einmal weiter Erbsen zu zahlen, äh, zu zählen … (*grins*)
Wurde bei mir wo ich wohne (in Chile) genauso gemacht. Auf allen staatlichen sowie privaten Kanälen. Es ging nur um die Buhrufe. Es gab keinerlei Meldungen was Trump eigentlich sagte oder wieviel Investments von den CEOs bekanntgegeben wurden. Nichts, nur Buhrufe die man kaum hörte. Wahnsinn!!
Ich verfolge seit geraumer Zeit die Entwicklungen in den USA, was die Clinton Foundation betrifft, einen Uran-Deal, die brisante Zeugenaussage eines Verantwortlichen bei der hilfsmäßigen Verteilung von Millionen oder gar Milliarden, die diese Foundation nach Haiti „gab“. 0,6 Prozent landeten bei den Hilfsbedürftigen. Der Verantwortliche, der unbedingt Aussagen wollte (Leute aus seinem Umfeld sagten, wie heiß er darauf war, das ans Licht zu bringen) und Licht ins Dunkel hätte bringen können, hatte in Miami eine Woche vor seiner Aussage einen angeblichen Selbstmord verübt (Kopfschuss).
Bevor eine russische Firma Uran erwerben konnte, landete aus deren Umfeld ein riesiger Betrag bei der Clinton Foundation. Riesige Wahlkampfspenden aus Asien (wo auch ein Teil des US-Urans verschwand) wurden vertuscht und es gab ebenfalls Tote (Wahlkampfspenden aus dem Ausland sind verboten; ich glaube, sogar TE schrieb darüber). Als im Vorwahlkampf klar wurde, griffen die Clintons anscheinend auf ein Gesetz zurück, das unter bestimmten Voraussetzungen (Terrorgefahr) das Ausspionieren von US-Bürgern im Ausland gestattet (FISA Act).
Es kommt langsam ans Licht, dass wohl Justizministerium (DOJ) und FBI kräftig mitmischten und das durchführten. Erste veröffentlichte Aussagen deuten darauf hin, dass hohe Beamte aus diesen Behörden sagten, dass sie rechnen, dass Clinton Präsidentin wird und man wollte sich schon vorab gut stellen. In diesem Zusammenhang wurde von Comey eine E-Mail bekannt, in dem er vom ersten Treffen der „Secret Society“ sprach. Dieser stach auch Infos an linke Medien durch, die Clinton helfen sollten im Wahlkampf. Außerdem wurde unlängst bekannt, dass Trump (und sein Umfeld) nach gewonnener Präsidentschaftswahl weiter nach FISA ausspioniert wurde, obwohl bereits mit Status President elected!
Die Notebooks von Clinton, die bei vielem hätten Aufschluss geben können, wurden vom FBI zerstört. Aufzeichnungen zu den FISA Vorgaben waren plötzlich weder im FOJ noch beim FBI auffindbar. Jetzt, ein halbes Jahr später, sind sie angeblich wieder da. Inzwischen ist ein Bruchteil dessen an Senatoren des Kongresses gegangen als „FISA Memos“ und diese Senatoren sprechen davon, dass sie schockiert sind. Dass die US-Bürger unbedingt erfahren müssen, was da vor sich geht. Das sei der mit Abstand größte Skandal der US-Historie, an den nicht einmal Watergate ansatzweise heranreichen würde.
Mitte nächster Woche sollen u.a. laut Fox News weitere Teile der FISA Memos veröffentlicht werden und angeblich für eine regelrechte Schockwelle sorgen. Es scheint alles darauf hin zu deuten, dass FISA missbraucht wurde, um Trump gezielt zu diskreditieren (die angeblichen Kontakte zwischen Trump und Russland, bekannt als geheime Russlandabsprachen), um das Impeachment Verfahren auszulösen, bei dem noch vor Veröffentlichung des Russland Dossiers von diesem ex UK-Geheimdienstler, welches das belegen sollte, zahlreiche demokratische Senatoren komischerweise zustimmten.
Inzwischen gab es eine Abstimmung, ob diese FISA Memos veröffentlicht werden sollen: die Demokraten stimmten geschlossen gegen eine Veröffentlichung. Es scheint, hier sollte gezielt ein Mann, der bereits President elected war, ausgeschaltet werden. Laut Fox News hat nun bereits Obama Rechtshilfe konsolidiert, weil auch immer öfter die Frage laut wird, was und wann er wusste, denn so etwas könnte sich schlecht seinem Wissen entziehen.
Mit dieser Geschichte (bei der übrigens Demokraten vor den ersten Veröffentlichungen versuchten, alles als Verschwörungstheorie zu diskreditieren) könnte die Linke bzw. die demokratische Partei in den USA erst mal am Ende sein. Es könnte sein, dass hier in den nächsten Wochen ein kriminelles Netzwerk sichtbar wird (in dessen Mitte die Clintons stehen), das die Reputation völlig vernichtet. Wenn das tatsächlich alles so rauskommen sollte, dann würde mich interessieren, was los ist bei allen Medien. Schon jetzt müssen sich Washington Post, NYT, CNN usw. von Fox News vorwerfen lassen, dass sie zu vollkommenen Handlangern der Clintons verkommen sind und dass das mit journalistischen Standards nichts mehr zu tun hat.
Auch hierzulande greifen keine Journalisten diese Story auf. Obwohl das sinnvoll wäre. Andernfalls werden sie bald im selben Licht wahrgenommen werden (als völlig korrumpiert von einer scheinlinken Ideologie). Alle Infos, die ich hier schreibe, stammen von Fox News. Zwar konservativ, aber mit Sicherheit lässt sich aus diesem renommierten Sender kein „Naziblatt wie Breitbart“ basteln. Dieses Jahr wird spannend. Denn was in den USA an Prozessen angestoßen wird (ebenso wie dieser als links versteckte Neoliberalismus), schwappt auch zu uns.
Die Skandalflut um Clinton war unfassbar. Sowas hab ich noch nie gesehen und trotzdem bekam sie die Mehrheit der Stimmen, weil die Städter die Nachrichten nicht richtig verfolgen.
Mehr Infos gibts bei Judicial Watch und beim DailyCaller oder zerohedge. Gut ist auch der youtuber sonofnewo. Bezueglich Clintons kann ich nur Peter Schweizer empfehlen: Clinton Cash, wurde auch verfilmt, auf youtube auffindbar. Zu Breitbart kann ich nur sagen, dass Andrew Breitbart und auch Steve Bannon mitnichten Nationalsozialisten sind bzw. Waren. Andrew Breitbart hat den ersten grossen Kracher mit der Veroeffentlichung von O’Keefes Undergoundrecherche zu ACORN gelandet. ACORN wurden daraufhin Bundesmittel gestrichen. obama war Bestbuddy von ACORN. O’Keefe leitet das Project veritas, ueber das hier bei TE schon geschrieben wurde bzgl. Twitter. Sehenswert sind aber auch die anderen Veroeffentlichungen vom Project veritas. Das GAI wurde von Schweizer und Bannon gegruendet.
Wow das liest sich echt spannender als jeglicher Thriller Die Akte oder andere , kann ich das irgendwo nachlesen. Gibt`s verbriefte Quellen Danke für eine zeitnahe Antwort . Weiter so mit so super Kommentaren .
Ja, klar, die Aktuelle Kamera.
Bei Trump buhen sie selber und heben das akustisch an, damit man die 2 Mann auch wirklich hört, bei Merkel blenden sie 2000 Buhrufer (je Wahlkampfrede) mühsamst aus.
Ob Merkel so glimpflich davon kommt, wie Honecker , wage ich zu bezweifeln.
Vielleicht eher rumaenische Verhaeltnisse.
Vergessen Sie Ihre Zweifel – sie wird nicht nur glimpflich davonkommen. Hier, in diesem Staate, geht alles rechtens zu, wie wir allenthalben und tagtäglich vorgeführt bekommen und treu(doof) mitmachen.
Trotz laut stellen! Muss man schon wissen was man hören soll um Buhrufe zu erkennen. Vielleicht sollte man beim nächsten mal daher Buhrufe von anderer Stelle einarbeiten um das noch besser herauszuarbeiten. Und falls keine Buhrufe da sind kann man trotzdem welche bringen und auf Nachfrage erklären, so hätte es dich angehört, wenn welche da gewesen wären…:-)
„Die Medien merken dabei nicht, dass sie deshalb aus jedem neuen Gefecht mit Trump nochmals schlechter herausgehen, als sie hineingegangen sind, denn Exaktheit und Neutralität sind Markenzeichen, die Trump nie für sich beansprucht hat (und es als Politiker auch nicht muss), an denen sich die Medien jedoch selbst messen wollen und lassen müssen.“ Danke – das ist der entscheidende Satz. Diese Medien sind längst nicht mehr Beobachter und neutral schon gar nicht, sondern Partei, politische Kämpfer, die sich klar auf eine Seite geschlagen haben und ihre Berichterstattung so deutlich manipulieren, dass es dem Leser sehr schwer ist, die Fakten dahinter zu erkennen. Aber ich will von einem Medium informiert werden und nicht mithilfe x anderer Medien im Internet Faktenraten veranstalten. Ein gutes Beispiel dafür, wie tief unsere Leitmedien gesunken sind, ist Alexej Nawalny. FAZ ONLINE, FOCUS ONLINE, SPIEGEL ONLINE u.a. beschreiben ihn als „russischen Oppositionellen“, quasi als Freiheitskämpfer, der gegen Putin bei den Präsidentschaftswahlen antreten will und der Chancen hätte. Seine Organisation nennt sich „Antikorruptionsstiftung“, also muss der Nawalny ja ein Guter sein, während Putin klar ein Böser ist – er hat die Krim annektiert, ganz alleine und er reitet zudem mit freiem Oberkörper! Wenn man Alexej Nawalny aber bei Wikipedia nachschaut, liest man über einen Rechtsradikalen, der sich einen gefälligeren Anstrich geben will. Und gibt man Nawalny auf Youtube ein, findet sich dort ein Video mit grünem Hintergrund, in dem Nawalny Tschetschenen mit Kakerlaken vergleicht und zeigt wie er einen von ihnen (gestellt) totschießt. FAZ ONLINE wurde vor längerer Zeit mit Leserkommentaren auf Nawalnys Hintergrund aufmerksam gemacht. Daraufhin hat das Medium reagiert und bei den aktuellen FAZ-ONLINE-Artikeln, in denen Nawalny als Oppositioneller gepriesen wird, werden keine Leserkommentare mehr zugelassen…
Wie las ich in einem Forumsbeitrag unter dem WELT-Artikel zu dem Thema sinngemäß:
„Das Hoch-Manipulieren der Lautstärke der Buhrufe von Journalisten gegen Trump in Davos wird demnächst wieder ausgeglichen durch Runter-Manipulieren der Lautstärke von Buhrufen der Demonstranten bei Merkels öffentlichen Auftritten hierzulande.“
Damit hat also dann alles wieder seine Ordnung, denn im Durchschnitt wurde nichts manipuliert.
Also regt euch alle wieder ab 🙂
Yin und Yang.
Ganz neu für mich – verstehe ich es richtig, der Spiegel sei ein Satire-Journal?
Ja, Mensch, die Titelblätter werden von Ausgabe zu Ausgabe lustiger. Im Moment ist es voll sowjetisch. Im nächsten Monat wird es wieder ein hurra humorige Beleidigung gegen Herrn Trump.
hier herrscht anscheinend ein großes mißverständnis: es gibt in deutschland keine journalisten und auch keine historiker. die, die sich so nennen, sind in wirklichkeit (partei)politiker und propagandisten. wenn man das weiß, muß man sich auch nicht aufregen.
Ich reg mich immer noch auf.
„Die nächsthöhere Stufe der Selbstironie, die den Medien gänzlich zu entgehen scheint, ist die, dass sie bedingt durch ihren Macht- und Ansehensverlust nun immer häufiger zu schmutzigen Tricks greifen, um ihre neuen Widersacher anzugreifen – was die Kettenreaktion ihres eigenen Verfalls aber nur noch beschleunigt.“
Passend dazu das (fälschlicherweise U. Meinhof zugeschriebene) Zitat:
„Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen. Wir können sie aber dazu zwingen, immer dreister zu lügen.“
Ich weiß nicht, ab welchem Grad der Absurdität das Deutschen weiterhilft.
Fake news und Fake Politics und Fake Journalist.
Wo Trump recht hat, hat er recht.
Ja, der gute Dave Rubin ist für die Linken ein Ketzer.
Als schwuler Mann, der seine journalistische Karriere beim linksaußen liegenden, von Katar finanzierten Netzwerk The Young Turks des Armenischen-Genozid-Leugners Cenk Uygur begann, dann erkannt hatte, dass seine Arbeitgeber lediglich mit schmutzigen Tricks arbeiten, um eine gescheiterte Ideologie aufrechtzuerhalten, gilt als „vom Glauben abgefallen“. Darüber hinaus zerstört er aufgrund seiner Homosexualität das Narrativ der Identity Politics der Linken. So jemand kann nur ein Rechtsradikaler sein. Wer Rubin hingegen zuhört, stellt fest, dass er fiskalisch konservativ und sozial liberal eingestellt ist, man ihn also unter der relativ weit gefassten Rubrik „libertär“ verordnen könnte.
Dass er darüber hinaus des öfteren als „homophob“ bezeichnet wird, ist der Gipfel der Absurdität.
Rubin nennt sich classical liberal, ist aber ein libertärer Konservativer – wie die meisten amerikanischen Konservativen. Eigentlich weiß jeder außer Rubin selbst, dass er halt konservativ ist. Ein bisschen Marihuana-Legalisierung und Homoehe sind auch im konservativen Spektrum noch recht beliebte Positionen.
Achtung, es gibt wieder ein interessantes Interview mit Peterson.
Jordan Peterson and Ben Shapiro: The Frontline of Free Speech (LIVE)
Live am 31.01.18, 12:00
Jordan Peterson and Ben Shapiro join Dave for a live discussion about postmodernism, Trump, conservatism, free speech, and rules for life.
Das mit Hirsi Ali ist auch zu empfehlen.
Ayaan Hirsi Ali and Dave Rubin on Political Islam, Sharia Law, and “Islamophobia” (Full Interview)
https://www.youtube.com/watch?v=CrJuHWTZqRg
Der Presserat missbilligt einerseits einen Artikel der Chefredakteurin der Welt, Dagmar Rosenfeld, in welchem Sie Ihrem Ehemann, dem Parteivorsitzendem der FDP, Christian Lindner, Stylingtips gibt.
Andererseits halten es ihre Mitglieder aber in ihrer geistig stark verengten Weltsicht nicht auch nur im geringsten für bedenklich in welchem Ausmaß die sogenannte „Volkspartei“ SPD die deutschen Medien, wie z.B. Verlagshäuser, Tageszeitungen, Hörfunk, Fernsehproduktionsunternehmen, durch die Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft, ddvg, dem Unternehmensbereich der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, SPD, unterwandert hat um ihre Ideologie in die Köpfe der Menschen zu bringen.
https://antilobby.wordpress.com/unsozial/manipulation/medienbeteiligungen-der-spd/
Inwiefern solch politisch betriebene und durchsetzte Medien noch als vierte Gewalt bezeichnet werden können, wenn diese in Wirklichkeit ein und dieselben sind, dürfte der Presserat gerne mal erläutern.
Jeder Journalist mit Selbstachtung sollten den Presserat sowieso ignorieren. Was bilden die sich eigentlich ein?
Öffentlich rechtliches Ärgernis der Woche:
In der elektronischen Programmzeitschrift wurde ein Bericht über die Industriellenfamilie Oetker angekündigt. Die Oetker-Story – Deutschlands große CLANS. Keine Familien mehr sondern „Clans“. Weil Deutschland offensichtlich eine Clan Gesellschaft ist. Den Fernsehkosumenten an den entsprechenden „Input“ gewöhnen.
Der Tenor: Ist doch alles das Selbe und war auch schon immer so. Gehirnwäsche pur.
Ich musste auch schmunzeln als ich davon im Programm las. Wäre ja auch ziemlich einseitig und „diskriminierend“ immer nur von Araber- oder Libanesen Clans berichten zu müssen. Das darf natürlich lt. den Neusprech MSM nicht sein. Also leben die Deutschen ab jetzt halt auch in Clans, gell. 😉
Die Tagesschau manipuliert in beide Richtungen.
Bei Trump werden Buhrufe hochgedreht,
bei Merkel Pfeifen und weitere Unmutsäußerungen heruntergedreht.
Das sind keine fake news, nein.
Kann man auf YouTube in bunt betrachten, dazu ein entlarvendes Beispiel:
Beim letzten Wahlkampfauftritt in München am 22.09.2017 wurde Frau Merkel gnadenlos ausgepfiffen.
Tagesschau vom 22.09.2017 bei 3’13“:
https://www.youtube.com/watch?v=eB1HzuEEqlU
unzensierte Quelle bei 0’53“:
https://www.youtube.com/watch?v=wlQTVurgmls
Im Übrigen ist offensichtlich, daß das journistische Personal der Tagesschau nicht nur parteiisch und zensorisch tätig ist (die Audio-Kulisse eines journalistischen Objekts der Berichterstattung zu manipulieren, ist eine Form von Zensur).
Man ist auch noch schrecklich ungebildet, wie „wiederspiegeln“ sehr schön widerspiegelt.
Man sollte auch sehr fein zwischen einem solchen Fehler und Tippfehlern auf Smartphone-Tastaturen unterscheiden. Letzteres kann allen passieren, auch Tagesschau-Redakteuren.
Es ist einfach traurig, wie VIELE Journalisten sich nicht an die Grundregeln halten, die ich einmal aus Ihrem Artikel zu Dave Rubin entnehme (Zitat):
1.) Ich werde nicht unverhohlen lügen.
2.) Bitte überprüft meine Aussagen auf Fakten!
3.) Ich werde nicht über das Privatleben von Menschen sprechen.
4.) Ich werde kein Parteisoldat sein.
5.) Ich werde beständig für liberale Werte eintreten und nicht jeden dämonisieren, der mir nicht zustimmt.
( https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/spiegel-die-schmach-eines-einst-grossen-nachrichtenmagazins/)
Hinzuzufügen wäre noch Meinungsneutralität (zumindest so weit es möglich ist), oder (sollte es nicht möglich sein) der Journalist aufzeigt, warum er (faktenbegründet!) zu seiner Meinung kommt.
Inzwischen findet man leider kaum noch meinungsneutrale Berichterstattung.
Ich reche es Tichys Einblick SEHR hoch an, das Fakten genannt werden und die Autoren auch ihre Beweggründe für ihre Meinung hier doch sehr offen legen, auch wenn ich nicht immer dieser Meinung zustimme.
Ansonsten finde ich, das es „ehrliche“ Berichterstattung sonst fast nur noch im Satirebereich gibt, traurig.
Kleines Beispiel:
Der Postillion: Kurden froh, dass sie deutsche Waffen haben, um sich gegen deutsche Panzer der Türken zu wehren
http://www.der-postillon.com/2018/01/deutsche-waffen.html
Aber, unsere Medien fragen sich ernsthaft, warum immer mehr unsere Medien als „Lügenpresse“, „Lückenpresse“ und ähnliches bezeichnen, wobei jedem mit genügend Gehirnzellen doch eigentlich (immer mehr) klar werden muss/wird/geworden ist, das kaum noch Fakten, Konsequenzen politischer Entscheidungen, etc. berichtet werden. Statt dessen wird immer mehr nur ein politisches Leitbild und/oder die Meinung der Journalisten vermittelt. Wichtige Details zu den Berichten werden (immer öfter) nicht weitervermittelt, die aber wichtig wären, um die Artikel richtig einzuordnen.
Ist der Vorwurf „Lügenpresse“oder „Lückenpresse“ also nicht zum Teil auch berechtigt?
Vielleicht wäre auch mal ein Artikel über den Pressekodex und eine kritische Hinterfragung desselben, sowie die Arbeitsweise des Presserates interessant für uns TE-Leser?
Also auf mich wirkt das so, als ob die sich schon von der Klippe gelöst haben, und mit all dem Gehampel und Gezappel versuchen den Sturz irgendwie zu stabilisieren. Ist aber eine hohe Klippe. Da fühlt sich jede Art von Boden sehr hart an, selbst Wasser.
Da bekommt das Wort „Lügenpresse“ eine ganz neue Bedeutung. Ich habe mir die Mühe gemacht, exakt den gleichen Beitrag auf anderen, nichtdeutschen Medien nachzuhören und war überrascht, wie sehr die ARD hier „nachgeholfen“ hat. Nach dem Beitrag über die Lobhudelei der ARD-Redakteure beim Parteitag der kleinsten Oppositionspartei (Die Grünen) braucht man sich aber über nichts mehr zu wundern. Es wird manipuliert bis zum Geht-nicht-mehr.
Doppelstandards überall, wohin man schaut:
Bei Facebook gilt offenbar:
Islamkritik muss weg, Mordaufrufe gegen AfD-Anhänger können stehenbleiben!
http://charleskrueger.de/ja-das-ist-wirklich-passiert-netzdg/
„Niemand“, so Gniffkes Fazit, „käme hier auf die Idee, dies Manipulation zu nennen, sondern eher journalistische Präzision.“ Hier: Wo? Herr Gniffke hätte präzisieren sollen „käme hier bei den öffentlich-rechtlichen Anstalten auf die Idee…“
„Journalistische Präzision“, das ist ja so gut wie „Alternative Fakten“. Nächstens senden ARD und ZDF die Buhrufe ihrer eigenen Mitarbeiter gegen Trump und das Klatschen für Merkel. 12 Minuten am Stück. Zu Beginn jeder Nachrichtensendung.
Giffke-Kniffke war es auch, der seinerzeit bei dem Massenmord an dem Satireblatt in Paris, das anschließende getürkte Trauermarschfoto fanarisch verteidigte. In Wahrheit waren unsere Polit-„Helden“ schwerbewacht in einer Nebenstraße ein paar Meter alleine gelaufen . Dieser feige Umzug wurde dann vor den Marsch der Massendemo geklebt.
Nelson Mandela sagte 1994 auf dem Kongress des International Press Institutes „Eine kritische, unabhängige und investigative Presse ist der Lebensnerv jeder Demokratie.“ Was hierzulande die staatlichen Medien betreiben, hat mit Mandelas mahnenden Worten nichts mehr zu tun und ist plumpe Propaganda, Stimmungsmache, Zensur und Hofberichterstattung auf Geheiß der Politik. Kein Wunder also das viele informierte Bürger von Politik, Regierung und den gleichgeschalteten Medien die Nase voll haben und das man sich mittlerweile ernsthaft Sorgen um den Stand der Demokratie in diesem Lande machen muß und sollte!
Die Spacken von den ARD Anstalten, exemplarisch der Rotfunk WDR2 genannt, entlarven sich selbst. Hier ein Beispiel:https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr2/joerg-thadeusz/index.html
Eine Talksendung diese Woche, Herr Thadeusz interviewt den USA-Experten Christian Lammert. Hören sie sich nur das Intro zur Sendung an, da werden Zahlen genannt und der geneigte Hörer kommt aus dem Staunen nicht mehr raus. Mehr brauchen sie auch nicht zu hören, eine Minute investierte Zeit.
Ran an den Speck, wie lange der Podcast zu hören sein wird, weiss ich nicht genau.
Anders als das ganze Amizeug von den Privatsendern, jagen unsere Copyright-Fanatiker vom Abgabenfunk ja auch Youtube und Twitter hinterher. Wer weiss, wie lange was zu sehen ist. Kommentieren soll man sowieso nicht zu viel.
Wenn man bedenkt, dass die Buh-Rufer Pressevertreter waren, bekommt das Ganze noch etwas mehr spin.
https://twitter.com/ishaantharoor/status/956882377900478465
Sehr lesenswert zu dem Thema das aktuelle Buch von Ulrich Gellermann „Die Macht um acht“
Als „gelerntes “ Zonenkind kommt mir diese Art von Berichterstattung sehr bekannt vor. Einfach erbärmlich! Wenn Honecker damals durch unsere Straßen fuhr wurde sogar in der Nacht vorher das Gras der maroden Vorgarten grün besprüht und an den Fenstern der baufälligen unbewohnten Häuser hingen wie von Geisterhand plötzlich Gardinen. Uns Kindern wurden „Winkelemente“ in die Hand gedrückt – unter Androhung von Strafen mussten wir Stunden auf das Auto dieses „Kaspers“ warten. Im TV wurde später von frenetischem Beifall in unserer schönen Stadt berichtet… Nee Leute, merkt ihr es noch immer nicht? Was hier gerade „passiert “ kann und wird kein gutes Ende nehmen. Merkel sagt doch eindeutig, sie will die unschönen Strömungen bekämpfen! Für mich ist das eindeutig eine Drohung!
Tagesschau “ … Nur so können wir ‚wiederspiegeln‘ was unsere Korrespondenten berichtet haben …“ – Sie können ja nicht einmal „WIDERSPIEGELN“ geschweige denn die DEUTSCHE Rechtschreibung. – Heike, Sie haben recht, wir nähern uns mit dem Propaganda TV immer mehr der „Aktuellen Kamera“an . Es fehlt nur noch von KLEBER: “ Die erste Generalsekretärin des Zentralkomitees gegen Rechts und Vorsitzende des Parlamentsrates hat beschlossen …“ – Die Nationale Front unter Führung CDU /SPD und die Blockparteien, einschließlich FDP, haben sich ja auch schon gebildet, im Kampf gegen den Klassenfeind – AFD
Wir hatten damals aber die Möglichkeit auf Westfernsehen umzuschalten – geht heute leider nicht mehr. – Aber einige Fenster haben sich im Netz dafür geöffnet – eine neue Chance, dem Propagandaapparat zeitweise zu entfliehen. Leider kann man oft auch kein Radio mehr hören : von früh bis abends Flüchtlings-Stories, wie toll der Islam ist und wie böse die OSSIs, insbesonder die Sachsen, und wie prima wir INTEGRIERT werden und dass im Kremel in Berlin die ganze Nacht das Licht brennt- weil Merkel daran arbeitet, um hier gut und gerne zu leben.
In einer Bananenrepublik ist eben alles möglich!
Fakten sind erst dann welche, wenn sie die Tagesschau, Schutz und Schild linker Geistesverdummung, entsprechend ‚bearbeitet‘ (aufgehübscht, verdreht, gekürzt, moralisiert, nazi-kontextuiert) hat. Was den Bürger verstören könnte, so auch Merkels Lakai für Inneres, wird immer großzügiger zum Spezialfall erklärt und zur Not auch ganz einfach weggelassen. Ein Elend, das sich nur deshalb halten kann und sogar noch schlimmer werden könnte, weil es über Zwangsgebühren finanziert/gepäppelt wird und selbst dann, wenn es völliger Verwahrlosung anheimfiele, noch künstlich am Leben gehalten würde mit hochbezahlten Moderatoren, die das Volk Mores lehren und ihm zu verklaren haben, daß es sich zu seinem Besten den Vermündelungsansichten seiner endlos geliebten Regierung anzubequemen habe, selbst wenn diese schon auf dem Totenbett liegt. – Man könnte auch sagen: Die Fakten der Tagesschau (des ÖR-Dummfunks) sind wie die ‚Tatsachenentscheidungen‘ beim Fußball. Die Pfeifen entscheiden.
Jetzt wirds absurd, Prof. Hans Pistner (CDU) erstellt Strafanzeige gegen KIKA wegen
„Malvina, Diaa und die Liebe“ Doku:
https://www.youtube.com/watch?v=l-HXI8XAZ2g&t=0s
Warum absurd? Ich hab´s nicht ganz verstanden?
ich auch nicht.
Noname,,,… ein weitere Kritikpunkt… diese „KiKa-Doku“ wurde vom Hessischen Rundfunk produziert, regiert dort nicht die CDU und sitzt somit beim HR im Rundfunkrat? Vielleicht hätte der liebe Herr Pistner demnach besser Selbstanzeige erstattet. immerhin echauffiert er sich über die eigene politische Agenda, also mehr als absurd.
wusstenix,,,… nur einen Tag zuvor hatte Holger Stahlknecht (CDU) die AfD noch mit der NS Diktatur verglichen, weil sie dieses Thema „KiKa“ im Landtag von Sachsen Anhalt thematisiert hat:
https://www.youtube.com/watch?v=chQgYHPhovU&t=5s
„Absurd“ ist daher noch mehr als milde formuliert, der Volksmund kennt für derartige „Widersprüche“ noch ganz andere Vokabeln… ich erinnere da mal an Dresden.
Ich wünschte, Harr Backhaus, ich könnte Ihnen recht geben in Ihrer Analyse, dass die sog. Leitmedien „die Kettenreaktion ihres eigenen Verfalls“ noch beschleunigen. Meine Befürchtung ist: Es gibt keine und es wird keine solche Kettenreaktion des Verfalls der (aktuell propagandistisch und demagogisch agierenden) Medien geben.
Die Eckpunkte meiner Befürchtung sind:
– Große finanzielle Sicherheit: Die Auflagen der grün-rot-schwarz-regierungstreuen Leitmedien sind immer noch sehr hoch, gerade im Vergleich zu den alternativen Medien. Der Staatsfunk hat mit seinen beliebiebig erhöhbaren Zwangsbeiträgen sowieso keine Sorgen.
– Die Leitmedien und der Staatsfunk sind als System verbunden resp. verbandelt und vermitteln das gleiche Weltbild, gleiche Themen, gleiche Inhalte, gleiche politische Wertungen. (Wenn man nach dem Motto „Mal sehen, was die anderen schreiben“ im Internet recherchiert, sieht man zuhauf bei den unterschiedlichsten Zeitungen und Sendern den gleichen Text der dpa, oft wortwörtlich. Kein Wunder: Die dpa gehört ja dem Staatsfunk zu einem Drittel, den Rest teilen sich die anderen Medien zu je 2%-Anteilen.)
– Das „Gut-Böse-Weltbild“ ist politisch gut geschnürt, in para-religiöser bzw. para-ideologischer Weise. Selbst strafrechtlich relevante Aktionen (wie letztens vom KIKA: Förderung sexueller Handlungen von Minderjährigen) kann sich der Staatsfunk ohne Befürchtungen leisten.
Solche „Aktionen“ wie das Laut-Drehen der Buh-Rufe gegen Trump sind ja nicht nur ein Zeichen der Entblödung, sondern auch eine indirekte Aussage des Staatsfunks darüber, was man sich leisten kann. Und ja, der Staatsfunk kann sich sowas leisten, ohne wirklich Schaden zu nehmen. Zur Not kann man immer noch zurück rudern. Die Mehrheit der Bevölkerung bedient sich zur „Information“ bei den Leitmedien und dem Staatsfunk und die haben (siehe meine „Eckpunkte“) die Möglichkeit dafür zu sorgen, dass diese Mehrheit eine bleibt. Leider!
Richtig!
und ich behaupte ferner, dass 90% der Leute, die sich das angucken, genau das tun, weil sie dann nicht mehr denken müssen. Das was die erzählen wird wohl so richtig sein (Punkt).
Vor 100 Jahren waren diese 90% Dienstmädchen, Diener, ungelernte Arbeiter in Fabriken und der Landwirtschaft.
Heute können deren Nachfahren Schreiben und Rechnen, beherschen häufig zumindest rudimentär eine Fremdsprache, können komplizierte Apperaturen wie Waschmaschinen, Kaffeemaschinen und PCs bedienen, kennen die Regeln des Strassenverkehrs und können sie anwenden.
Ist doch ein großartiger Zugewinn an Wissen innerhalb von 100 Jahren 🙂
Meine „einfachen“, bodenständigen Vorfahren vom Lande aus dem hintersten Pommern und Ostpreussen haben nach 6 Jahren (preussischer) Volksschule keine grammatikalischen und Rechtschreibfehler gemacht. Sie beherrschten sicher das große UND kleine Einmaleins. Im übrigen hatten sie einen klaren Blick von der Realität. So waren sie alle der Meinung, dass Hitler großes Unrecht begeht und die Deutschen dafür bezahlen würden. Die einfachen Arbeiter waren nicht sehr empfänglich für radikales Gedankengut. So erlebe ich es auch heute in vielen Gesprächen. Ich vermute, daß Sie Ihre Behauptungen nicht auf Recherchen stützen. Das wäre der Sache aber viel dienlicher.
Der größte Teil der Bildung ist eigentlich nur Propaganda. Religionsunterricht ist der einzige verfassungsrechtlich geschützte Unterricht. Kunst und Musik wird gelehrt, damit die kleinen Wissen, dass sie die Entertainment-Propagandisten auch ernst nehmen sollen. Deutsch und Fremdsprache wird auch so gelehrt, dass vor allem Gewese um Künstler gemacht wird, damit man schon mal Personenkult einübt. Wenn dann noch Zeit ist, lernen die Kleinen, wie der Fluss vor der Haustür heißt.
Na, ich beobachte schon, dass die „Leitmedien“ ohne Zwangsgebühreneinnahmen sehr kräftig Federn lassen mussten. Der „Spiegel“ etwa ist doch nicht mal mehr halb so dick wie noch vor einigen Jahren, es merken eben doch sehr viele, dass das ehemalige Sturmgeschütz der Demokratie inzwischen nur noch ein elendes Propaganda- und Verdummungsblättchen ist. Habe ich jahrzehntelang gelesen, hoffe es geht bald ganz ein, kann weg.
Ja, verblüffend! Und trotz der Zugriffszahlen ist die Artikelmenge der Online-Plattform auch recht überschaubar.
Höchste Zeit, den öffentlich- rechtlichen Medien den nie versiegenden Geldhahn zuzudrehen und diesen Augiasstall auszumisten.
Erst wenn die Menschen aufwachen, werden die Herzen verschwinden.
Gründen wir doch unseren eigenen Presserat. Ich bin dabei. Oder muss man vorher bei Mutti fragen gehen?
Was heißt Presserat gründen?
Das ist doch eine Art Vereinigung der schreibenden Zunft.
Mit deren „Sprachregelungen“ meiner Meinung nach eine Art (freiwillige) Zensurbehörde. In der Wirtschaft sind Kartelle verboten und ein Fall für das Bundeskartellamt.
Dieser Presserat gehört zerschlagen/verboten und bis dahin vom Verfassungsschutz beobachtet.
Ein Gleiches gilt für die komplette Medienlandschaft.
Aber das ist ein weites Feld und ein anderes Thema.
Die Tagesschau sehe ich mir schon längere Zeit nicht mehr an.
Die Redaktöre wären die besseren DDR Bürger gewesen, auch die Jungend
von heute wären die besseren FDJler gewesen, so angepaßt und systhemtreu
wie sie heute sind, Erich und Margot wurden jubeln.
Ich würde mir wünschen, das mal so über Frau Merkel und Konsorten be-
richtet würde, wie sie es mit und über Herrn Trump machen und mit den selben
Schimpfwörter belegen. Ich habe mir die Rede von Herrn Trump auf Achse
durch gelesen und mir hat sie gefallen, dagegen Frau Merkelsrede war echt
schlecht hat sie es selber verstanden was sie da geschwafelt hat, Frau Lengsfeld
bespricht die Rede sehr gut.
Hauptsache der Kampf gegen Rechts und der AFD das ist wichtig und das
aus spionieren der Bürger ist wichtig.
Ich bin nur noch sowas von angew…… von der geschäftsführenden BK.
Sie hat so viel Schaden hier im Lande angerichtet das dauert 2 Generationen
wenn dann mal eine politische Wende kommen sollte, die noch nicht in Sicht
ist.
Traurig, traurig aber wahr.
Einen schönen Sonntag !
Tagesschau? … Nieder mit den Zwangsgebühren, für diese Verlogenen.
Sie haben keine Argumente mehr.
Merkwürdig allerdings, dass sie annehmen, man würde ihre manipulativen Spielchen nicht bemerken. Aber sie tun es zum Glück so dreist, dass immer mehr hellhörig werden.
Merken die Leute sie denn, die Spielchen? Ich warte noch drauf, dass Leute aufwachen.
Ich frage mich ob jemand bei der ARD noch allein denken kann. Sie haben genau das gemacht, was der Trump angeprangert hat-manipulieren was das Zeug hällt. Es giebt keine Objektivität beim Staatsfunk. Nord Korea lässt grüssen und der Presserat ist das gleiche in grün, es ist alle erlaubt was der politische Linie entschpricht, was nicht, DARF diffamiert werden. Nord Korea…….
Wer sich als Pressesprecher der SPD für einen Journalisten hält, hat ein massives Problem mit den Begriffen Demokratie und Gewaltenteilung. Eine Organisation, die das noch goutiert, hat noch mehr Probleme. Wenn ein Beitrag für TE dem Journalistenverband schon reicht, einen Journalisten in eine bestimmte Ecke zu schieben, werde ich wohl anfangen müssen, für meine Kinder zu beten oder Ihnen das spätere Auswandern nahe zu legen.
Bravo so ähnlich sehe ich das auch.
Beim ÖR nutzt man eben alle Mittel aus, um die Deutschen „richtig“ zu „informieren“.
Ich finde solche kleinen „Skandale“ gut, denn jeden Tag wird m.E. Linkspropaganda vom Staatsfunk abgesondert, der aufgedeckt gehört. Das macht sich in der Nachrichten-Auswahl, der Auswahl der Gesprächspartner, der Mediengestaltung (wie im Beispiel Trump in Davos) und dem Spin bemerkbar. Der Deutschlandfunk hat bspw. ein Kommentar-Format mit 3-4 Kommentaren hintereinander. Die Redakteure vertreten dort immer eine links-grüne Meinung, unfassbar einseitig.
Ach übrigens, jüngst twittert Tina Hassel (Leiterin des ARD-Hauptstadtstudios) von der Bundesdeligierten Konferenz der Grünen: „Frische #grüne Doppelspitze lässt Aufbruchsstimmung nicht nur in Frankreich spüren. #Habeck und #Baerbock werden wahrgenommen werden! #Verantwortung kann auch Spaß machen u nicht nur Bürde sein Wichtiges Signal in diesen Zeiten! #bdk18“ – Das nennt man beim ÖR „Berichterstattung“.
Für Trump ist es doch nicht wichtig, was irgendwelche Kindergarten Medien-Politiker in EU-Deutschland über Ihn berichten…Trump ist nach Davos gekommen um für sein US-Volk = Wirtschaftsstandort USA Aufträge abzuschließen = Werbung zu machen. Trump macht Werbung für sein Land für die USA als Niedrigsteuer Land für wirtschaftliche Unternehmungen…freie und offene Wissenschaften und Forschung…Trump schafft damit ein Wirtschaftswachstum in den USA und das schafft Arbeitsplätze für das US Volk und dieses Volk zahlt dann auch noch weniger Steuern und Abgaben an den US Staat…weniger Bürokratie und Abgaben…weniger Politik und mehr Unternehmerfreiheit, Sebstbestimmung und Eigenverantwortung…das ist die Botschaft von Trump für sein Volk und die Welt…und darum werden in Zukunft immer mehr Unternehmen aus der ganzen Welt sich in den USA niederlassen….nicht nur Siemens oder SAP…viele, viele andere auch…Freiheit und Offenheit…das ist es, was Trump den Unternehmen dieser Welt in den USA für sie anzubieten hat…dies kommt nicht nur den Unternehmen sondern auch der arbeitenden Klasse in den USA zu gut und somit auch den Wählern…die Trump jetzt schon danken und ihn wiederwählen werden!
Ich kann mich über so etwas nicht mehr aufregen. Das ist halt der Staatsfunk – nicht ernst zu nehmen, aber halt da.
Ja, ab und zu ist es ganz interessant sich das Geschehen dort anzusehen, um einen Eindruck davon zu erhalten, wohin man uns steuern möchte – aber mehr auch nicht!
Wir haben 1989 etliche Millionen stramme Sozialisten/Kommunisten ins Land gelassen ohne jeden Integrationskurs. Wir haben eine von denen zur Bundeskanzlerin werden lassen. Wie konnten wir jemals annehmen, dass die alle ihre Überzeugungen einfach so wegwerfen?
Ehemaligen Stasimitarbeitern wurde der Job genommen, das Gleiche traf teilweise auf Polizisten, Soldaten, Richtern und Lehrern zu. Wieviele Tausende haben ihren Job verloren, weil die „neue“ BRD ihre Arbeitsplätze für einen Euro verkauft hat, oder gleich das Werk dicht machte?
Himmel, wie kann man nur so naiv sein und glauben, dass all jene, denen es in der DDR gut ging nun halt einfach die Linke wählen und das war`s.
Wir hätten damit rechnen müssen, dass die, die durch die Wiedervereinigung etwas verloren haben, alles dafür tun würden das Verlorene wieder zu erhalten. Dabei kräftig unterstützt, von all denen, die hier im „Westen“ vor der „Wende“ links waren und links dachten.
Jetzt darüber zu jammern, das ist mind. 27 Jahre zu spät!
Doris, welche Medikamente nehmen Sie denn so zu sich?
So einen undifferenzierten Kommentar habe ich lange nicht mehr gelesen. Sie können doch nicht 17 Mio. DDR-Bürger in den Stasi-Topf werfen und uns alle mit Merkel gleichsetzen. Das sehe ich als Beleidigung an. Auch wenn ich Sie durchaus verstehen kann, aber ein gewisses intellektuelles Niveau sollte ich hier bei TE dich voraussetzen können.
Ich schreibe mit Absicht nur von Millionen, nicht alle!
Natürlich waren nicht alle DDR-Bürger Stasi oder Kommunist. Dann hätte es doch die Wiedervereinigung gar nicht gegeben!
Somit kann ich nicht alle DDR-Bürger meinen.
Aber, wem der Schuh passt, der möge ihn sich anziehen 🙂
Der NDR Rundfunkrat freut sich über jede Zuschrift: https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/Kontakt-Fernseh-Redaktionen,kontakt822.html
Ein Servicebetrieb, wie der NDR einer ist, beantwortet der natürlich alle Fragen seiner kritischen Kundschaft.
Lieber Herr. Backhaus,
das mit dem Presserat ist so, als wenn Sie Frösche fragen wie man die Sümpfe trocken legt.
ich schildere mal wie mittlerweile bei dieser medialen Begleitung der Politik unsere Ehe einem Stresstest gleicht.
Jeden Morgen an meine Frau die gleiche Frage: , Wann bestellen wir die Zeitung ab?
Abends stehe ich am Herd und koche, von nebenan vernehme ich die Ankündigung der, Heute Nachrichten‘: Und hier die Nachrichten des Tages‘ mit der Aufforderung an meinem Sohn und meiner Frau: Könnt ihr bitte den Ton etwas leiser stellen. Dann vernehme ich die ersten Sätze des Nachrichtensprechers, es dreht sich mein Magen und spätestens jetzt läuft unsere ohnehin laute Dunstabzugshaube auf Stufe 3.
Herr Machtnix, das mit der Dunstabzugshaube auf Stufe 3 sollte keine Dauerlösung sein. Schließlich haben Sie Ihrem Sohn gegenüber einen Erziehungsauftrag und der Frau Gemahlin gegenüber gewisse moralische Verpflichtungen. Also Kindersicherung oder Sperr-Code rein ins Fernsehen. Ab dann nur noch Sendungen freigeben, über die ein Konsens in der Familie besteht. Das stärkt den Familienzusammenhalt; man spricht wieder mehr miteinander und immer öfter kann der Fernseher und die Dunstabzugshaube aus bleiben.
Und die Zeitung, Herr Machtnix, pardon: Herr Machtjetzt, die wird abbestellt und durch ein Abonnement von TE ersetzt. … Oder nein, kein Abo! Besser, die wird monatlich gemeinsam mit dem Frau Gemahlin gekauft. Anschließend Café-Besuch, während dem Sie der Frau Gemahlin die schönsten Schlagzeilen des neuen TE vorlesen – wegen der moralischen Verpflichtung.
Meine Fantasie ist: Der Fernseher bleibt aus, die Dunstabzugshaube bleibt aus, die werte Frau Gemahlin liest Ihnen interessante Artikel aus TE vor, während Sie kochen, und der Sohnemann hört aufmerksam zu und lässt sich alles notwendige erklären.
Ist das Leben nicht schön?
Deutsch – Rechtschreibung sollten ARD-Journalisten schon beherrschen, wenn sie ihre irrationalen Aktionen beim Trump-Bashing beschreiben oder wissen sie wirklich nicht was „widerspiegeln“ bedeutet.
Ich habe die Rede von Trump auf N-TV gesehen. Da war von Buh-Rufen überhaupt nichts zu hören. Es drängt sich der Verdacht auf, dass es sich um eine Ton-Konserve handelt, die nachträglich hinein geschnitten wurde. Von Medien, in denen sogar ein Mord am Präsidenten der USA ins Spiel gebracht wird, so wie es der Herausgeber Josef Joffe am 22.1.2017 öffentlich in der Runde Presseclub & Nachgefragt vorgeschlagen hat, kann man keine journalistische Neutralität (mehr) erwarten…
Ich nehme an, das 11-minütige Beklatschen von Kaiserin Merkel bei der Volkskammertagung – äh sorry beim Parteitag – letztes Jahr wurde sicherlich ebenso um mindestens 10,5 Minuten durch Wiederholschleife verlängert und lauter gedreht *Ironie aus*
Dass diese ganze (flache und leicht durchschaubare) Propaganda in der Glotze überhaupt noch jemand ansieht…ist ebenso unfassbar. Die Falle ist zugeschnappt: 12 Jahre hat das System Merkel gebraucht, um das System endgültig zu kapern – „passende“ Mitarbeiter überall (!) in Stellung zu bringen (oder erpressbar zu machen), schnell noch per NetzDG das unerwartete Aufmucken zumindest von Teilen der Bevölkerung abgewürgt, demokratische Kontrollfunktionen auszuhebeln (Presse und Presserat) usw usf. Da wird 2018 noch einiges „sehr Überraschendes“ auf uns zukommen…
„wiederspiegeln“???
Es wird nachweislich täglich gelogen und verfälscht, Kommentare nicht veröffentlicht oder später einfach gelöscht. Das hat nichts mit freier Presse oder Meinungsfreiheit etwas zu tun. Das ganze ist reine Geld- und Zeitverschwendung sowie schlecht für die eigene Intelligenz. Daher lese ich die MSM nicht mehr. Habe deren Abos gekündigt und dafür andere begründet. Rufe auch deren Seiten nicht auf, um weder Klicks noch Werbeeinnahmen für diese zu generieren.
Es ist wie mit allem: wenn man etwas will muß man konsequent sein. Es wird Zeit, über die Märkte dem Schwachsinn und den Ideologen das Wasser abzugraben. Um das Thema Veruntreuung der Steuergelder kümmert man sich später.
Der bestimmende Moment der Moderne wird – wie einst von Huxley prophezeit – die FÄLSCHUNG sein. Und „Wer, wenn nicht wir“ (A.M.), die wir seit ’45 das Monopol auf die totale, moralische Überlegenheit innehaben – sollten da nicht ganz vorneweg dabei sein.
Schaqde, dass das folgende Zitat von einer linksradikalen Gewalttäterin stammt. Aber es passt einfach zu gut; zudem ist es von einer gewissen Ironie, dass die mit dem Originalzitat angegriffenen Medien sich 50 Jahre später tatsächlich genau dahin entwickelt haben:
„Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen. Aber wir können sie zwingen, immer dreister zu lügen“!
Dass Medien tricksen, manipulieren, ja zuweilen auch mal lügen, ist hinlänglich bekannt.
Erst neulich überschlugen sich die so genannten Qualitätsmedien doch wieder mit Meldungen über eine angebliche Obergrenze der Massenmigration. Die Wahrheit ist hingegen, dass bereits im November vom EU Parlament beschlossen wurde, dass künftig jedweder „Flüchltling“, so er nur sagt, dass er einen Verwandten in Deutschland hat, postwendend dorthin weitergeleitet wird, was de facto einer ungehemmten Flutung (OHNE jedwede Obergrenze) gleich kommt. Und genau das wissen doch auch all die Schreiberlinge, wenn Sie kackenfrech von Obergrenze daher schwadronieren.
Ich bin nicht auf Twitter, sonst hätte ich es dort geschrieben. Also jetzt hier:
Mal abgesehen davon, daß ich die Manipuliererei mit dem Ton unsäglich finde, möchte ich doch darauf hinweisen, daß es nicht „wiederspiegeln“ heißt, wie im Tweed steht, sondern „widerspiegeln“. Das sollte man doch auch wissen bei Tagesschau, oder?
So, jetzt muß ich mich glatt selbst berichtigen. Es heißt in dem Fall selbstverständlich „Tweet“ und nicht „Tweed“.
Ich kann Ihnen versichern, dass in unseren Schulen seit Jahren Orthographie eine absolut untergeordnete Bedeutung hat. Da schreiben Schüler in der Oberstufe eines Wirtschaftsgymnasiums auch ungeniert Bilanz mit zwei „ll“.
Mafia, was sonst?
Was mich schon fast krank macht, ist, dass ich auch noch gezwungen werde, dafür im Wege der Rundfunksteuer zu bezahlen.
Lügenpresse, Lügenfernsehen, Lügenradio und lügende Journalisten. DDR 4.0. Und wir müssen diesen Mist auch noch zwangsfinanzieren. Gibt’s nicht einen Juristen der die Eier hat dagegen vorzugehen oder wenigstens eine Möglichkeit veröffentlicht wie man der GEZ das Leben schwer machen könnte. Bezahlen muss man vielleicht, aber schwer machen könnte man’s denen. Also, wer was weiß bitte antworten!!!
Das Schlimme daran ist, daß man schon über sowas kaum noch schockiert ist. Trump-, Putin-, AfD-, FDP- Bashing ist halt „in“.
Da steckt ein Riesenhaufen Ignoranz geboren aus einem Wohlgefühl dahinter. Solange der Großteil der Bevölkerung keinen Erdrutsch verspürt, wird sich nichts ändern.
Dann warten wir doch mal ab, ob bei der nächsten Volksbeschau ihrer Majestät auch die „Merkel muss weg“ Rufe lauter gestellt werden, um „die Stimmung im Publikum“ besser wieder zu geben.
„Nur so können wir wiederspiegeln was unsere Korrespondenten berichtet haben“ – „Wiederspiegeln“, kein Komma vor dem „was“ – wer hat die Redakteure der TS ausgebildet ?
Sie haben recht, das ist schlimmer als wie die Sache! ?
Wenn ich mir anschaue, wer da so alles notorisch und mit geiferndem Eifer gegen Trump agitiert, dann wird mir der Mann immer sympathischer.
Wer solche Feinde hat, der MUSS einfach ein Guter sein.
Wer solche Feinde hat, der braucht nicht mal Freunde.
Ich bin nervlich zermürbt, weil ich Trump schon von einem sehr frühen Zeitpunkt, kurz nach seiner Ankündigung kandidieren zu wollen, als den besten Kandidaten sah. Seither fühle ich mich nur noch niedergeprügelt und getrau mich privat gar nicht mehr zu äußern. In den USA hat Clinton mit ihrem medial unterstützen Hass ganze Ehen und Familien zerstört. Unzählige.
Wie gesagt, der Terminus „Lügenpresse“ ist völlig korrekt.
Was die perfiden Methoden der Deutschen Wochenschau anbelangt, scheint das Bedienen von Tonknöpfen deren einzige Qualifikation zu sein, Schreiben gehört jedenfalls nicht dazu, wie sich an „wiederspiegeln“ gut zeigt.
Beschwerden beim Presserat?…..die lachen nur.
Trotzig ÖR nicht mehr einschalten?….die lachen nur noch mehr, weil sie ja ohnehin ihre 8 Mrd. im Jahr bekommen.
Was hilft ist einzig und allein GEZ nicht zahlen, millionenfach ist das wirksam, da eine Zwangsvollstreckung auf der breiten Basis überhaupt nicht mehr machbar ist, und dann muss jetzt vermehrt auf die Straße gegangen werden. Auch mal zu Zehntausenden in Berlin.
Die machen doch genauso weiter wie vorher, weil die AfD allein nicht reicht.
Der Tonmann ist am Pult eingenickt und hat mit seiner Nase den Regler hoch geschoben.
Das konnte ja Die TS schlecht schreiben 😉
Merkel „warnt“ vor Antisemitismus:
https://terminegegenmerkel.wordpress.com/2018/01/28/merkel-warnt-vor-antisemitismus/
Mir macht Angst, dass sie sich „kümmern“ will und auch noch einen Beauftragten ernennen will. Merkel ist das mythische Gegenstück zu König Midas.
Ganz besonders peinlich fällt auch beim Tweet der „tagesschau“ der Rechtschreibfehler, der ja offensichtlich kein Tippfehler ist, auf.
Was soll man denn noch von (steuerfinanzierten) Medien halten, die den (weniger westlich orientierten) Staatspräsidenten von Syrien konsequent nur als „Machthaber“ bezeichnen. Mindestens vergleichbar schlimme Despoten wie den Präsidenteb von Ägypten, den bzw. die Könige Saudi-Arabien und anderen (westlich orientierten) Ländern aber mit ihrer offiziellen Bezeichnung?
Herr Backhaus, das nennt man „Qualitätsjournalismus“. Und speziell bei den GEZ-Sendern „Demokratie-politischen Auftrag“, deshalb dürfen wir ja zwangsweise diese „Demokratie-Abgabe“ zahlen. Fällt übrigens jemand auf, dass zunehmend speziell die ARD-tagesschau in die berechtigte Kritik an ihrem seltsamen Vorgehen kommt (u.a. mit „relevanten“ Nicht-Meldungen über Verbrechen an Frauen und Kindern etc.). Das deutet m.E. alles auf eine nachhaltige Strategie hin.
„wiEderspiegeln“
und deutsche Rechtschreibung
beherrschen sie auch nicht –
die Volkserzieher.
Die Tagesschau hat sich schon lange vom seriösen, kritischen Journalismus verabschiedet. Themen, die nicht ins linksgrüne politische Weltbild passen werden nicht gesendet – Beiträge verfälscht wenn es der Meinungslenkung dient. Das ist definitiv das Niveau der Aktuelken Kamera.
Themen die nicht ins islamische politische Weltbild passen, werden nicht gesendet. So ist es richtiger.