„The oldest and simplest justification for government is as protector: protecting citizens from violence.“ – „Die älteste und einfachste Berechtigung für eine Regierung ist die eines Beschützers: Bürger vor Gewalt schützen.“ Vor etwa einem Jahr schrieb die US-amerikanische Politikwissenschaftlerin Anne-Marie Slaughter auf der Website des World Economic Forum Davos diesen Satz zuoberst in ihrem Artikel über die „3 Verantwortlichkeiten, die eine Regierung gegenüber ihren Bürger hat“. Als ich vergangene Woche einen Bericht über Cottbus las, fiel er mir sofort wieder ein. Slaughter verwies dann auf „Leviathan“ (1651), das berühmte Werk von Thomas Hobbes, wo Menschen in einen Gesellschaftsvertrag einwilligen mit einem absolutistischen Herrscher und dabei auf Freiheit und Selbstbestimmung verzichteten, damit er im Gegenzug ihre Sicherheit garantiert, sie vor sich selbst und vor fremden Feinden schützt.
In westlichen Industriestaaten garantiert der Staat seinen Bürgern Sicherheit, ohne dass sie ihre Freiheiten drastisch einschränken oder Verträge mit Diktatoren eingehen müssen. So zumindest schreibt es das non-fiktionale demokratische Grundprinzip vor. Was aber, wenn eine Regierung nicht alle Mittel ausschöpft, um den Schutz der Bevölkerung zu gewährleisten? Was, wenn sich ein Teil der Gesellschaft nicht ausreichend beschützt fühlt? Und dieser Teil von Tag zu Tag wächst?
„Menschen aufgebracht“, „Bürger schockiert“, „vorsichtiger geworden“, „vermeiden ÖV“, „gehen nach einer bestimmten Uhrzeit nicht mehr auf die Strasse“, „aufgeheizte Atmosphäre“, „Sorgen und Ängste“. Vergangene Woche habe ich diese Worte über den Zustand der deutschen Gesellschaft in nur einem einzigen Bericht (Welt.de) gelesen. Die Intensität der Attribute hat mich erstaunt. Sie beschreiben die Stimmung in Cottbus im Osten Deutschlands. Die 100.000-Einwohner-Stadt hat 250 Millionen Euro Schulden, keine nennenswerte Industrie und es zeichnet sich das Ende des Kohleabbaus ab. Das sorgt für viel Armut und Verdrängung. Zusätzlich zu dieser eh schon prekären Situation ereigneten sich in den vergangenen Monaten mehrere gewalttätige Vorfälle mit Flüchtlingen. Auf einer Feier stritten eine 18-jährige Deutsche und ein 18-jähriger Syrer. Bei anderer Gelegenheit schnitt ein Syrer einem 16-jährigen Deutschen bei einem Streit mit einem Messer ins Gesicht. Dann stritten drei minderjährige Syrer bei einem Einkaufzentrum mit einem Paar, verlangten, dass die Frau ihnen „Respekt bezeuge“ und attackierten das Paar ebenfalls mit einem Messer.
Vielleicht ist das beunruhigende Bild, das die Journalistin von Cottbus zeichnet, ja massloss übertrieben. Vielleicht sind es Äusserungen von „besorgten Bürgern“, die gar nicht so besorgt sind und damit nur Stimmung gegen Flüchtlinge machen wollen. Vielleicht sind die Cottbuser ja tatsächlich besorgt, aber höchstens aus Gründen der Verblendung – weil sie sich zu oft in den sozialen Medien herumtreiben, wo sie mit irreführenden Informationen gefüttert werden, und sowieso nur das lesen, was sie lesen möchten. Vielleicht sind ja die sozialen Medien an sich ein Angstmacher-Tool, denn durch sie bekommen Menschen heute viel mehr mit als früher, den ganzen Dreck dieser Welt in der kleinen Twitter-oder Facebook-Bubble, das kann eine Psyche beeinflussen. Vielleicht ist die Gesellschaft insgesamt sensibler geworden, Vorfälle verunsichern heute schneller als früher. Vielleicht ist es die Wohlstandsverteilung – die Verkleinerung des Mittelstandes, mehr mangelnde Bildung und mehr Armut, Faktoren, die zu Ghettos, Bandenbildung und Kriminalität beitragen – die ein vermindertes Sicherheitsgefühl mit sich zieht. Vielleicht wird bei der Darstellung der Cottbuser Verhältnisse zu viel auf die besorgten Bürger und zu wenig auf die Situation der Täter eingegangen, auf die jungen, traumatisierten Männer aus Kriegsregionen. Und ach, vielleicht ist Cottbus einfach nur ein Einzelfall.
Das Problem ist, Cottbus ist kein Einzelfall. Die Stimmung offenbart sich in vielen deutschen Städten ähnlich. Menschen sind von Unsicherheit getrieben, es herrscht ein Durcheinander aus Zweifeln, Frust und Unverständnis. Es gibt nicht wenige, die die Situation mit einem Molotow-Cocktail beschreiben, der sich irgendwann entzünden wird. Wann genau, darin ist man sich noch uneins.
Eine kleine Bestandsaufnahme: „Gereizte Stimmung“, (Delmenhorst, Bürger, 29.2.2016; Quelle: Nordwest Zeitung). „Angst um ihre Tochter“, weil „bis zu 25 Flüchtlinge“ im Klassenraum (Delmenhorst, 25.1.2016, Ehepaar; Bild.de). „Der soziale Frieden droht zu kippen“, „subjektives Sicherheitsgefühl total verändert“ (Salzgitter, 16.10.2017, Fachbereichsleiterin Strategische Planung, Simone Kessner; welt.de). „Absatz von Pfefferspray rasant gestiegen“ (Wilhelmshaven, Faktencheck Redaktion, 2.2.2016; Wilhelmshavener Zeitung). „Lage hoch problematisch“, „stehen vor sozialer Krise“ (Neukölln, 7.11.2015, Bürgermeisterin Franziska Giffey; bz-berlin.de). „Angespannte Stimmung“, „Sorgen um Anstieg der Kriminalität“ (Hannover, Bürger, 21.8.2015; Hannoverische Allgemeine). „Bewohner haben Angst“ (Kandel, Redaktion, 10.1.2018; Tagesschau). „Sicherheitsgefühl der Bürger verschlechtert sich deutlich“ (Freiburg, Oberbürgermeister Dieter Salomon, 22.3.2017; Südkurier). „Ein Drittel der Deutschen geht angespannter durch den Alltag“, „Angst im Kopf“ (Berlin, 29.12.2016; Spiegelonline). „Gefühl der Bedrohung“, „vielen Frauen ist mulmig“ (Deutschland, 20.9.2017; Süddeutsche). Ich könnte weitere Beispiele nennen, aber der Punkt kommt wahrscheinlich auch so rüber.
Es sind unterschiedliche Städte. Unterschiedliche Journalisten aus unterschiedlichen Verlagen haben die Beiträge zwischen 2015 und 2018 geschrieben. Unterschiedliche Menschen haben sich darin geäussert, mit unterschiedlichem Alter, unterschiedlichem sozialem Hintergrund, Bildung und unterschiedlicher politischer Ausrichtung. Und ja, selbstverständlich werden Fälle manchmal aufgebauscht und instrumentalisiert für gewisse Ideologien, das passiert auf allen Seiten. Dennoch: Wenn sich seit dem ersten Artikel 2015 die Situation in Deutschland nicht entscheidend zum Guten verändert hat – was angesichts aller Vorfälle seither eher unwahrscheinlich ist – ist es realistisch davon auszugehen, dass die Zuwanderung von Flüchtlingen und Wirtschaftsmigranten das subjektive Sicherheitsgefühl in der Gesellschaft stark vermindert hat. Und so überrascht es kaum, dass das wichtigste Problem für die Deutschen auch im Januar 2018 Flüchtlinge sind: Gemäss einer repräsentativen Umfrage der ‚Forschungsgruppe Wahlen: Politbarometer‘ (19.1.2018) liegt das Thema ‚Flüchtlinge, Ausländer und Integration‘ mit 40 Prozent auf Platz eins.
Frau Merkel, wie wichtig ist Ihnen eigentlich der Zustand der Bevölkerung? Ich denke, die Frage ist an der Stelle berechtigt.
Man sollte annehmen, dass es beim Regieren um das Wohl des Volkes geht. Dass das Wohl des Volkes nicht mehr zweifellos garantiert ist, weil sich zu viele Einzelfälle zu einer überproportionalen Gefahr kumuliert haben, davor haben einige Unerschrockene längst gewarnt. Sie alle wurden als ausländerfeindliche rechte Hetzer beschimpft. Ängste und Unruhe in der Gesellschaft offenbaren sich aber losgelöst von einer politischen Richtung, besorgt sind bei weitem nicht nur Menschen am rechten Rand. Die Tagesschau spricht von einer „Flüchtlingskriminalität“ und gerade erst äusserte sich Tübingens Bürgermeister Boris Palmer (Grüne) zum zweiten Mal innert kurzer Zeit und nach einem erneuten Zwischenfall auf Facebook: „Es ist statistisch erwiesen, dass es unter den Asylbewerbern eine zehnfach überhöhte Gewaltbereitschaft gibt, die man in Straftaten messen kann. Es ist daher einfach nicht mehr möglich, diese Schlägerei als isolierten Einzelfall zu betrachten. Er steht in einer sehr langen Reihe von gleichartigen Ereignissen. Das ist einfach nur eine unbequeme Wahrheit. Man darf nicht so tun, als hätten all die Opfer der Gewalt einen Verkehrsunfall gehabt. Es gibt einen konkreten Zusammenhang zwischen der Entscheidung, die Menschen in Deutschland aufzunehmen und jedem einzelnen Opfer einer Gewalttat durch einen Flüchtling. Das muss man im statistisch normalen Umfang akzeptieren.“
Ein syrischer Messerstecher macht nicht alle Ausländer zu Kriminellen. Ich will mit dem Text auch nicht andeuten, dass man keine Flüchtlinge aufnehmen sollte. Menschen zu helfen, die vor Krieg und Zerstörung fliehen, gehört zu einem freien, modernen Land.
Nur ist es meiner bescheidenen Meinung nach mit einer gehörigen Portion Naivität behaftet, zu glauben, dass jeder, der sich Flüchtling nennt, automatisch schutzbedürftig ist. Wer offene Grenzen propagiert muss damit rechnen, dass unter den Einreisenden auch Wirtschaftsmigranten sind, Kriminelle, strafrechtlich Verfolgte, verurteilte Straftäter – die Menschen also vor ihnen geschützt werden müssen. Den „Schutzbedarf“ nicht bei jedem einzelnen zu hinterfragen, offenbart eine zutiefst antisoziale Haltung.
Ebenso naiv ist die Annahme, die hunderttausendfache Zuwanderung von hauptsächlich jungen Männern aus fremden Kulturen ohne grundlegendem Bildungsniveau habe keinen nennenswerten Impact auf eine Gesellschaft, und alle aktuellen Probleme lösen sich bis in fünf oder so Jahren wie durch Magie von alleine. Nur weil die Menschen da sind, heisst es nicht, dass sie gut integriert oder glücklich werden. Eine Gesellschaft ist die Summe ihrer Bewohner, geprägt und geformt von deren Einflüssen; am Ende muss sie sich fragen, wohin sie sich entwickeln will.
Und schließlich zeugt auch das berühmte „wir schaffen das“ von verblüffender Arroganz, heißt es doch eigentlich nichts weiter, als dass jemand anderes die Probleme lösen und den Preis für ihre Weltrettungsaktion bezahlen muss – auch wenn das gewisse Leute nicht wahrhaben wollen.
Denn ist es nicht so, dass sich Frau Merkel und all jene, die Menschen verurteilen, die sich Luft machen, in der Regel in sicherer Distanz von besagten sozialen Brennpunkten aufhalten – ausser wenn sie sich mit Bodyguards und Journalistentross für eine Inspektion in die Nähe wagen? Würde Merkel mit der S-Bahn fahren, würde sie joggen an Orten wie etwa dem Görlitzer Park in Berlin oder abends durch gewisse Stadtteile schlendern, würde sie in Cottbus, Delmenhorst oder Wilhelmshaven wohnen, sie würde Dinge vielleicht von einem anderen Blickwinkel aus betrachten. So aber ist sie gefangen in ihrer überheblichen Frömmigkeit, die wohl durch ein Leben inspiriert wurde, das in einer anderen Welt stattfindet als jenes des Durchschnittsbürgers. Dieses Leben hat sie vermutlich dazu verleitet, sich schamlos über Regeln des Rechtsstaates hinwegzusetzen und über eine Million Menschen unkontrolliert ins Land kommen zu lassen. Es hat wahrscheinlich bewirkt, dass sie die Flüchtlingskrise am 12. Januar 2018 als „beendet“ bezeichnete (Hurra! Alles ist gut.). Hat sie trotz vieler unüberwindbarer gesellschaftlicher Schranken zur Zustimmung veranlasst, 220’000 neue Migranten pro Jahr, jedes Jahr, im Land aufzunehmen. Diese Leben ist möglicherweise verantwortlich dafür, dass sie eine mögliche Grenzschliessung nicht mal ins Auge fasst.
Es bedarf einer Art Zauberei, um all die heute lodernden Flämmchen in der Gesellschaft zu ersticken. Die Frage aber, wie wichtig dieser Kanzlerin der Zustand der Bevölkerung ist, die scheint zumindest geklärt.
Ich bin nur noch für eine NULL-Migration über viel zu weitreichende europäische SCHUTZSUCHENDEN-TATBESTÄNDE.
Ich habe eine merkwürdige, kirchliche Botschaft erhalten, welche ich gern anderen Lesern mitteilen möchte! Sie hat mich dennoch erschreckt und aufhorchen lassen in der unruhigen Zeit…..
Es ist eine wahre Begebenheit aus dem Sommer 2015 bei Soltau.
Nun, ich besuchte dort im Urlaub eine Kirche, um sie mir im Inneren anzusehen. Da lag ein Gäste- bzw. ein Besucherbuch am Eingang, eine Spendenkasse stand da und verschiedene kirchliche Postkarten lagen liebevoll aus. Weiterhin lag auf einem Kirchenpult eine alte Bibel. Neugierigerweise und aus Spass blätterte ich einfach darin herum und legte mal meinen Finger blind auf den vorliegenden Text- als eine Art Botschaft – für den Bibel Lesenden. Da stand:
„Sie kamen, sie nahmen sich unser Land, sie verjagten uns, sie töteten uns!“????
War das nur ein Zufall oder eine wirkliche Botschaft aus der Bibel, dass wir aufpassen sollten? Ihr könnt alle darüber nachdenken und diese für Euch selbst werten…. aber hoffentlich wird das nicht wahr!?
Ich lebe in einem kleinen Ort am linken Niederrhein. Wir haben jetzt Nachtabschaltung, aus Kostengründen.
.
Um 2 Uhr nachts gehen die Straßenlaternen aus, dann ist es stockdunkel. – Fast gleichzeitig setzte ein Run auf Baumärkte und Discounter ein. Großaufgebote an Sicherheitstechnik wurden feilgeboten: Alarmanlagen, Sicherheitsschlösser, Außenbeleuchtung „Modell Flakscheinwerfer“, Bewegungsmelder. Was das Herz begehrt. Der Laden war gerammelt voll und lockte mit Schnäppchen. Besonders beeindruckt war ich vom elektronischen Hundegebell und dem Fernsehlicht-Simulator zur Abschreckung potentieller Eindringlinge.
.
Die Begehung dieses Mikrokosmos hat mir sehr viel über den Zustand der Gesellschaft sagt. Mehr als jemals zuvor hat mich die Frage beschäftigt, was die Leute erst alles im Keller stehen haben mögen…
In Betrachtung der illegalen Zuwanderung mit den üblen Begleiterscheinungen, darf darauf verwiesen werden, dass dieser Zustand nun dauerhaft bleibt. Sich höchstwahrschein-
lich verschäft. Es ist der unglaubliche Willen zur Gewaltanwendung der Zuwanderer, der
die Lage eskalieren lassen wird. Wer den rechten Zugang zu „Staatsorganen“ hat, weiss das längst.
Nur eine kleine Anmerkung. Hobbes ist nur derjenige, der die Gedanken der sogenannten „Monarchioptanten“ des Mittelalters auf den klaren, deutlichen Punkt gebracht hat. Zu den Monarchioptanten zählen Staatstheoretiker wie Bodin, Salutati, Guicciardini, und viele andere heute zu Unrecht vergessene. Als Monarchioptanten bezeichnete man Theoretiker, die eine mehr oder weniger absolute Herrschaft bevorzugten, weil sie aus unterschiedlichen Gründen das Chaos und den Parteienstreit als grösseres Übel ansahen („arguably“ könnte man Machiavelli auch dazu rechnen, wenn man die Unterschiede zwischen seinem ‚Fürsten‘ und den ‚Discorsi‘ so interpretiert ).
Die Monarchioptanten bevorzugten in der Theorie persönlich meist republikanische Herrschaft, sahen sich aber aufgrund der historischen Umstände gezwungen, der autoritären das Wort zu reden. –
(Es spricht übrigens Bände über das intellektuelle Niveau unserer Zeit, dass selbst der Ausdruck „Monarchioptanten“ in Vergessenheit geraten ist – es gibt nicht einmal einen entsprechenden Wiki-Artikel.) –
Ich erwähne das, weil in der damaligen Zeit, lange vor der Weber’schen Dichotomie Verantwortungsethik-Gesinnungsethik, der Unterschied zwischen wünschbarer Theorie und erfahrungsgemäss erwartbarer Praxis den Intellektuellen bekannt war. Heute sind wir weit dahinter zurückgefallen. –
Hobbes würde übrigens meiner Überzeugung nach heute postulieren, dass der deutsche Staat jede Legitimation zu verlieren droht, da er die Sicherheit seiner Bürger zunehmend nicht mehr garantieren kann. Alle Monarchioptanten würden das ähnlich sehen: Jede Herrschaft geht ihrer Legitimität verlustig, die das Vertrauen der Bürger aufgrund von unhaltbaren Zuständen im Staat verspielt.
Vielen Dank für die Aufklärung. „Monarchioptanten“ kannte ich auch nicht, ist vielleicht doch ein wenig aus der Zeit gefallen, was meinen Sie? Wo gibt es schon noch eine Option für Monarchen! Eher für Anarchie, mit einem starken Anarchen an der Spitze … .
„Monarchioptanten“ habe ich tatsächlich noch nie gehört – und finde dazu auch nichts. Meinen Sie zufällig die Monarchomachen?
Hört sich irgendwie prähistorisch an, wie ausgestorben.
Vielleicht Monachiopoden? 😉
Ihr Kommentar…Sagen Sie es doch einfach mit Ihren Worten.
Wir sind doch unser Leid selber schuld. Jahrzehntelang haben wir alles mit uns machen lassen und jede Kröte geschluckt. Und das nur aus Angst als Nazi verschrien zu werden.
Man hat aus den Fehlern der Vergangenheit nichts gelernt. Parallelgesellschaft, erhöhte Kriminalität. Warum gibt man den Flüchtlingen nicht eine begrenzte Aufenthaltsgenehmigung bis der Krieg vorbei ist? Irgendwo auf der Welt ist immer Krieg und somit müssten wir doch alle Menschen aus diesen Kriegsgebieten aufnehmen. Nur weil bestimmte Flüchtlinge aus betuchten Familien stammen und sich eine Überfahrt leisten können, sollen sie ein besseres Leben haben als der Rest der Bevölkerung. Warum schafft man nicht ein Gesetz, dass eine sofortige Ausweisung aus unserem Land bei der geringsten Straftat vorsieht? Warum genehmigt man den Flüchtlingen ein komfortables Leben, während unsere Rentner Flaschen suchen müssen um zu überleben. Unsere Eltern und Großeltern konnten nach dem Krieg auch nicht in andere Länder flüchten. Nein, sie haben das Land aus Schutt und Asche aufgebaut und haben nicht annähernd ein so sorgenfreies Leben wie die Flüchtlinge. Wenn unser Land nicht ganz zugrunde gehen soll, gehört seitens der Politik und der Justiz ein Sinneswandel von 360 Grad dazu. Die Flüchtlinge haben vor den viel strengeren Gesetzen in ihren Ländern keine Angst. Über den erhobenen Zeigefinger des Richters lachen sie sich doch kaputt.
180 Grad wäre besser – bei 360 sind Sie wieder auf dem gleichen Kurs … .
Denn: An Backbord brennt de rode Lamp, an Stüerbord de greun, und wenn dat nich behollen kannst will ick diet Heck verbleun. Un‘ Backbord is‘ links, un‘ Stüerbord is‘ rechts, alles klar?
Was sind die Konsequenzen aus dem Artikel der Frau Wernli und der Masse von zustimmenden und weiter erklärenden Kommentaren?
Nur durch entsprechendes Wahlverhalten ist mittelfristig eine Änderung der derzeitigen Verhältnisse möglich, d.h. nicht nur bei Bundestagswahlen.
Zusammenfassung Asyl und GFK
Von den > 2 Million die hier ohne Kontrolle eingelassen wurden sind
– weniger als 20.000 asylberechtigt
– und – wenn überhaupt nur wenige tausend (großzügig 10000) die mit dem Flieger kamen Flüchtlinge nach der GFK.
Der Rest wurde illegal ins Land gelassen- hart aber wahr!
Im Umkehrschluss: Ca. 1,97 Million müssen wieder zurückrudern, weil sie sind rein rechtlich nie angekommen sind!
Asyl Zusammenfassung (Details siehe unten):
1. Asyl gilt nur für eine konkrete Bedrohung des Einzelnen
2. Der direkt mit dem Flugzeug nach D fliegt, vom Himmel fällt oder direkt an der deutschen Küste anlandet ohne vorher durch andere Hoheitsgewässer gefahren zu sein
3. Der nicht aus einem sicheren Herkunftsstaat kommt
Flüchtling nach der GFK Zusammenfassung (Details siehe unten):
Art. 2 Muss die Gesetze beachten und getroffenen Maßnahmen beachten (Von Einheimischen unterschiedliche Behandlung ist möglich)
Art 31: Nur Menschen die UNMITTELBAR aus ihrem Gebiet kommen sind Flüchtlinge gemäß GFK, und dürfen erstmal einreisen um sich dann auszuweisen und prüfen zu lassen.
Auch die GFK wirkt wieder nur für Flugzeug und direkte Anlandung sowie für Flüchtlinge aus direkten Anrainerstaaten wie A, CH, F, NL,
——————–
Details – Geltendes Recht ist:
Asyl (Wikipedia):
Asyl für Politische Verfolgung i. S. von Art. 16 a Abs. 1 GG … nur wenn dem Einzelnen … gezielt Rechtsverletzungen zugefügt also nicht abstrakt, sondern konkret auf ihn bezogen
– Kein Asylrecht bei Einreise über einen Staat der EU oder sicheren Drittstaat einreisen, (Art. 16a Abs. 2 GG).
– Kein Asyl ggü. sicheren Herkunftsstaaten (Art. 16a Abs. 3 GG).
Flüchtlinge nach der Genfer Flüchtlings-Konvention (GFK) (Wikipedia)
Pflichten eines Flüchtlings auf, insbesondere:
Art 2 Pflichten: Beachtung der Gesetze … Rechtsvorschriften sowie der zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung getroffenen Maßnahmen
Art. 31 Abs. 1 ein Flüchtling, der UNMITTELBAR aus einem Gebiet kommt, …nicht aufgrund einer illegalen Einreise oder illegalem Aufenthalt bestraft werden …
Die Regierenden und ihre Helfershelfer in Press, Funk, Fernsehen, Justiz incl. der Beamtenschaft, NGOs, Stiftungen und Kirchen blenden aus, dass nur eine ganz, ganz kleine Kerngruppe von ihnen geschützt resp. rechtzeitig ausgeflogen werden kann.
Sie wollen nicht verstehen, weil sie Gehalt für ihr Nicht-Verstehen bekommen – noch.
Unglaublich, was hier los ist! Wenn doch nur alle oder weit mehr Menschen in Deutschland so denken würden wie die große Mehrheit der TE-Kommentatoren (und vermutlich auch der nicht komentieernden TE-Leser). Leid dürften die Kommentatoren hier aber (noch?) nicht repräsentativ für die Stimmung der Gesamtbevölkerung in Deutschland. Denn sonst würde die Stimmung in Deutschland nicht nur leise vor sich hin brodeln, sondern längst übergekocht sein.
Warum der Kommentare-Zähler (neudeutsch „Counter“) abgeschaftt wurde, erschließt sich mir immer noch nicht. Soll auf diese Weise mehr Verkehr (neudeutsch „Traffic“) bei den Artikeln erzeugt werden? Mittels eines Zählers könnte man jedenfalls viel besser kontrollieren, ob neue Kommentare hinzugekommen sind (und ob alte Kommentare evtl. nachträglich gelöscht wurden).
Vielleicht kann das ja mal jemand von TE erklären? Sonst werde ich noch zum Verschwörungstheoretiker, und das will ja wohl keiner oder? 🙂
Ich finde dass Frau Merkel nicht die Bedürfnisse ihrer Wählerschaft vertritt und das mit Hilfe der Presse die diese Katastrophe unterstützt. Ich fürchte den Tag wenn die Bevölkerung sich dagegen wehrt und selbst für Ordnung sorgt. Dann wird Deutschland wieder der Sündenbock der Welt der für alles schuldig ist und bezahlen muss. Es ist entsetzlich dass ein moderner Staat mit soviel Gutwillen und Taten der Wiedergutmachung schon wieder auf dem Weg ist sein eigenes Grab zu schaufeln.
Es mag wohl der Fluch der Vergangenheit sein indem wir uns zu wenig um die Wahrheiten kümmerten sondern einmal Täter immer Täter akzeptiert haben jedoch um den Preis einer verträglichen Zukunft und einer Politik die sich den Erkenntnissen der Wissenschaft in Sachen Integration und friedliches Zusammenleben zu missachten.
Die jeweilige Not eines Landes kann nur dort beseitigt werden wo sie stattfindet – in dem Staat wo die Armut wie immer sie sich äußert grassiert. Wenn es aber in solchen Staaten an allem krankt vor allem an Meinungsfreiheit und ehrliche Politik dann haben Helfer selbst dort keine Chance etwas positives zu bewegen.
Offensichtlich hat Europa aus den Gräuel des Vergangenen Jahrhundert nichts gelernt – die Millionen Menschen die als Opfer der Ideologien weltweit verjagt, verhungert, erschossen und grausamst getötet wurden hat offensichtlich keine Wirkung gehabt.
Deutschland und somit Europa verspielt damit seine eigene Zukunft als Hoffnungsträger für eine menschenwürdige Welt. Selbst wenn der Bürger nicht an Gott glaubt sollte im der Hausverstand sagen, dass das christliche Lebensbild ein friedliches Miteinander ermöglicht, wenn sich alle danach Orientieren.
Offensichtlich bestimmt eine andere Macht im Hintergrund darüber, was für die Menschheit gut ist oder eben auch nicht, denn soviel Verschlagenheit im politischen handeln ist ohne Rücksicht gesteuert ungeachtet der Opfer die es kostet.
Allein dass bei einem Attentat im Namen Allahs 100 Menschen getötet werden und keine Reaktion mit sofortigen Konsequenzen von Vertretern dieser politischen Bewegung zeitigt deutet auf eine Menschenunwürdige Doktrin ohne dieser unsere Mutter Erde sehr wohl gut leben könnte.
die Befürchtungen sind völlig unbegründet. Die Deutschen sind für einen Bürgerkrieg nicht zu haben, sie werden um Gnade winseln u keine erfahren,
Nachdem sie sich das selbst eingeborckt haben.
Ihr Kommen Eugi Te das sagt sich so leicht. Die meisten Deutschen sind mit ihrem persönlichen Fortkommen, und zwar auf allen Ebenen…so eingespannt, dass die Zeit und Energie, um auf die Straße zu gehen einfach fehlt. Außerdem hatte man bis dato den Regierungen einigermaßen vertraut.
Die Kriege und ihre Auswirkungen kommen zu ihrem Ursprung zurück – zu Waffenexporteuren und den Ländern, die Interesse an einer Destabilisierung Syriens, Libyens, des Irak, Afghanistans hatten. Eigentlich nichts Neues, aber jene, die ähnliches vor mehr als 70 Jahren erlebt haben, können es heute nicht mehr erzählen. So erlebt die überübernächste Generation diesen (Kausal)Zusammenhang erneut, allerdings in Form von Menschen und nicht von Bomben. Es wäre vermutlich preiswerter, alle in der Waffenproduktion Beschäftigten arbeitslos zu machen und zu bezahlen als die Ankommenden zu unterhalten – billiger jedenfalls für den Staat, nicht für die Unternehmen natürlich.
Die Deutschen haben an den Kriegen im Irak, in Syrien oder an dem Zustand in Afghanistan oder im Jemen in etwa so viel zu tun, wie der Autobauer Mercedes an einem Todraserfall indem einen durchgeknalter Jugendlicher bei einem illegalen Wettrennen mit Mercedes einen Unfall mit Todesfolge produziert. Nämlich KEINE. Wer hat denn ständig in Afghanistan gezündelt, waren das die Deutschen oder nicht doch die Russen und dann die USA? Wer hat denn den ersten Krieg gegen den Irak geführt nachdem der Irak gegen Völkertecht in Kuweit einmarschiert ist? Waren das die Deutschen oder die USA? Und wer hat denn den zweiten Krieg gegen den Irak geführt, die Deutschen oder die USA und die Briten? Und wenn jetzt die Masche kommt von wegen der böde Westen als Ganzes sei schuld, warum war dann „der Westen“ als Ganzes nicht auch schon am. 2. Weltkrieg mitschuldig sondern nur Deutschland? …
Na ja, bei WW II ist das wohl eindeutig, bei WW I nicht (s. Chr. Clark: „Die Traumwandler“). Und stimmt schon auch: Ohne WW I kein WW II – das ist eben der Dreißigjährige Krieg von 1914 bis 45 in Europa, eine einzige Katastrophe.
Aber ich sehe das ansonsten genauso: Der Westen ist nicht schuld an der Blödheit von was weiß ich wem.
Der erste Krieg gegen den Irak wurde von den USA auf Bitten und mit Bezahlung der Saud geführt – weil die den Schiiten im Irak eins auswischen wollten.
Beim Krieg Iran-Irak 1980 bis 88 wurde der Irak eher von den USA gestützt, aus Rache wegen der Botschaftsgeiselnahme in Teheran.
Wir haben eins zu tun: Draußen halten, den Wahnsinn und nicht auch noch einladen. Gilt aktuell auch für Türken-Kurden, die sollen’s sich selber machen, wenn sie schon so blöd sind. Wir können/sollten lediglich PAK vom Typ Milan etwa liefern, um den Aggressor zu stoppen.
Und „Einmarschieren“ ist regelmäßig „gegen Völkerrecht“, wo kämen wir denn da hin. Nur ein UNO-Beschluß könnte sowas rechtfertigen.
Wenn Sie wirklich wissen wollen, wer an diesen ganzen Kriegen schuld ist und das bisher für den Großteil der Menschen auf diesem Globus gekonnt vertuschen konnte, rufen Sie bei google: Daniele Ganser auf. Er erklärt Ihnen so Einiges. Es werden Ihnen die Augen aufgehen.
Frau Wernli…alles richtig, nur das Wesentliche haben sie nicht verstanden.
Nicht der Terror oder die Gewalttaten sind entscheidend, sondern nur die Ökonomie…nur die Ökonomie.
Diese wird das Ende des deutschen Sozialstaats und wohl auch das Ende der BRD bewirken. Die unbezahlbaren Kosten der Migration werden das auslösen…bei der nächsten Rezession…einer internationalen Krise werden die Steuereinnahmen schrumpfen.
Genau das haben Ökonomen vorher gesagt…die aus den USA sogar mit der Konsequenz des Bürgerkrieges.
So tragisch die Entwicklung der Gewalt ist, sie allein ist bedeutungslos und wird in Kauf genommen, siehe Wahlverhalten der 87 %
„Frau Merkel, wie wichtig ist Ihnen eigentlich der Zustand der Bevölkerung?“
Die GröKaz sagte vor nicht allzu langer Zeit „Das Volk ist jeder, der in diesem Lande lebt.“ Dieser Spruch offenbarte einmal mehr das diese Person ein grundlegendes Problem mit dem Grundgesetz hat.
„Es bedarf einer Art Zauberei, um all die heute lodernden Flämmchen in der Gesellschaft zu ersticken.“
Bei der Gelegenheit bitte auch Merkel wegzaubern. 😉
Ja,warum brodelt es den ? Kleiner Hinweis hier auf einen Tag unvollständiger Meldungen! http://www.refcrime.info/de/Crime/Chronology
Selbst die sogenannten „echten“ Flüchtlinge aus Syrien waren überwiegend keine. Sie kamen nämlich nicht aus Krisengebieten, sondern befanden sich teils bereits seit Jahren in der Türkei oder sonstigen Staaten in Sicherheit. Um in Sicherheit zu sein, hätte man Syrien übrigens noch nicht mal verlassen müssen. Ein paar Hundert Kilometer weiter gibt es nette Städtchen, in denen der Krieg außer für unsere Medien nie stattgefunden hat.
Es gibt ein einfaches Beispiel, das belegt, dass auch die gute Frau Merkel null Ahnung hat, was sich in den Städten und Straßen abspielt. Die SPD. Die SPD will ihre Basis befragen, ob sie der großen Koalition zustimmt. Die Politfiguren in Berlin haben nicht den Hauch einer Vorstellung davon, wie diese Abstimmung ausgehen könnte. Warum nicht? Sie haben keinen intensiven Kontakt zu ihren eigenen Mitgliedern. Wie soll die Heilige Angela dann wissen, was draußen bei der Allgemeinbevölkerung los ist? Die sieht die Welt doch nur durch die gepanzerte Scheibe ihrer Limousine oder per Blick aus ihrem Elfenbeinturm. Sie lebt ja gar nicht mehr wirklich, sie wurde von der Politik aufgefressen, …, die übrigens ebenfalls nicht mitbekommen hat, dass die Deutschen in Sachen Digitalisierung sehr viel weiter sind, als sie es den dummen Bürgern zutraut (was sie unverschämterweise auch noch mitteilt). Was sicher daran liegt, dass sie selbst keinen blassen Schimmer von dem „Computerkram“ hat und die Berliner EDV-Ausrüstung teils immer noch auf dem Stand von vor 15 Jahren ist. Da befindet man auch das Internet als Neuland. Wenn sie zum Thema Digitalisierung redet, merkt man genau, dass die Worte nicht aus ihrer Feder kommen und sie selbst keine Ahnung hat, wovon sie spricht. Genausowenig wie von den Zuständen in Deutschland. Man sollte sie abends in die Stadt zwingen und alleine lassen. Sie könnte ja mit der Bahn nach Hause fahren. Vielleicht käme sie sogar gesund und unbehelligt an.
Merkel hat von nichts eine Ahnung. Aber davon sehr viel.
das wird noch sehr schlimm, sehr schlimm in unserem land
Einspruch! Die Frau weiß ganz genau, was vor sich geht. Und da ihre Politik weiter akzeptiert wird, kann an der Neubesiedlung weiter gearbeitet werden.
Cottbus ist nur der Hauch eines verglimmenden Streichholzes gegen das was kommen kann..
Standardmäßige Verkaufstaktik ist: zeige jemandem ein Problem, einen Bedarf (egal wie fiktiv, wenn die Werbung oft genug geschaltet ist, funktioniert es..) und dann biete ihm die alleinige Lösung genau dieses Problemes.
und der so über den Tisch gezogene nimmt diese Lösung dankbar an, egal für welchen Preis.
Hier wird der Druck im Kochtopf langsam erhöht, damit es (noch) nicht überkocht, werden jetzt z.B. „Zentrale Stellen/Orte“ geschaffen, so das viele den Problemen (noch) nicht begegnen müssen.
die bösen „Gerüchte“ über die Mehrung von „Einzelfällen“ kann man mit den entsprechenden „Fakten“ in den Medien (noch) deckeln.
Gleichzeitig wird alles getan, um eine lückenlose physische Überwachung und Meinungskontrollmöglichkeiten zu errichten.
Irgendwann ist der Druck aber so hoch, das alles schön reden nicht weiterhilft und die (echten) Fakten offen auf dem Tisch liegen.
Und das wissen die Verantwortlichen genau!
Ich bin absolut gespannt, was dann als „Lösung“ präsentiert wird .
Ein wirtschaftlicher Limbotanz á la Schulsystem (alle sind gleich, damit auch jeder über die Meßlatte kommt, graben wir diese notfalls im Boden ein) wird nur ein Teil des Vorschlages sein.
Ich habe mich immer für Phantasiebegabt gehalten, aber dafür reicht es nicht aus.
Dummerweise habe ich den verdacht, das es daran liegen mag, das ich immer noch nach Lösungen FÜR dieses Land und die Menschen (jeden Einzelnen..) suche..
Man muss ehrlicherweise eingestehen das dieses Land fertig hat. Der bis jetzt schon entstandene gesellschaftliche, politische und kulturelle Schaden durch die (nicht erst seit 2015) fortgesetzte illegale Masseneinwanderung ist irreversibel, bzw. deren Folgen unumkehrbar. Und mit jedem Jahr wird dies mehr und mehr sicht- und spürbar für jeden einzelnen werden. Leider.
Den Satz aus den 70 er Jahren “ macht kaputt was euch kaputt macht “ habe ich damals nicht verstehen können. Heute schon , und wir sollten endlich danach handeln !
Für sich selbst und ihre Kaste haben sie doch schon Lösungen. Die „GSG9 wird aufgestockt und hat dann ihren Sitz in Berlin“ ?
Der Journalist Ralf Michel berichtete 2016 im Weserkurier über die „Integration“ der Mhallamiye-Kurden in Bremen/Delmenhorst und Oldenburg, von denen sich etwa 1000 Ende der 80er Jahre als „Pseudo-Bürgerkriegsflüchtlinge“ eine Duldung erschlichen hatten. Inzwischen haben sie sich durch Kettenmigration und Fertilität auf 3600 vermehrt, von denen die Hälfte in einer Polizeispezialdatei geführt wird und immer wieder für bizarre Gewalttaten und Gerichtsprozesse gut ist. 50 Millionen Euro dürfte diese Problemethnie (80% sollen von Hartz-IV leben) den deutschen Steuerzahler jedes Jahr mindestens kosten. In ihren soziodemographischen Charakteristika unterscheiden sie sich vom einmarschierten Prekariat der letzten beiden Jahre kaum (40% Analphabeten). Warum werden unsere Landsleute aus solchen praktischen Lektionen in Sachen Völkerkunde nicht klug? Die Fakten sind seit Jahrzehnten in der wissenschaftlichen Literatur zum Thema Migration bestens dokumentiert: Durch Vertrauensverlust sind Einwanderungsgesellschaften Konfliktgesellschaften (Paul Collier).
Bagdad, Kabul, Tripolis – Welcome!
Nur noch ein ergänzendes aktuelles Bsp. zu dem unsäglichen Subjekt im Kanzleramt. Merkel hat zum Holocaust Gedenktag heute formuliert daß es eine Schande sei daß der Antisemitismus WIEDER in diesem Land vermehrt aufkomme. Raffiniert, gell? Glauben Sie ja nicht daß es je von ihren Lippen kommen würde warum dieser Hass seit ca. 2 Jahren wieder vermehrt in den Social Media Blogs und auch auf den Straßen zu verzeichnen ist (u.a. brennende Fahnen Israels, von welchen Bevölkerungsgruppen angezündet?).
Merkel wie sie leibt (immer mehr!) und lebt. Es liegt an den Wählerinnen und Wählern der Bundesrepublik Deutschland diesen elenden Spuk endlich zu beenden.
Wählen? Hilft nicht viel – in einer „Fassadendemokratie“ resp. „Deep State“.
Zitat: „Eine Gesellschaft ist die Summe ihrer Bewohner, geprägt und geformt von deren Einflüssen; am Ende muss sie sich fragen, wohin sie sich entwickeln will.“
Dieser Satz ist m. E. nach der Schlüsselsatz!
Die Summe der Bewohner steigt bei einem 82-Mio.-Volk derzeit vielleicht nur unerheblich, aber die Einflüsse, die diese (noch) Minderheit in die Gesellschaft einbringen, sind gewalt(tät)ig. Hier trifft eine von Selbstzweifeln und Selbsthass zerfressene, schwache deutsche Kultur und ihre zum Verzicht auf Gewaltanwendung bis zur Selbstaufgabe dressierten Bürger auf eine islamische, die keinerlei Zweifel an ihrer Überlegenheit hat und bereit ist, jedem, der daran zweifelt oder dies sogar negiert, mit Gewalt zu begegnen.
Darüber hinaus fragt sich unsere Gesellschaft schon lange nicht mehr, wohin sie wirklich will, sondern nur noch, was sie nicht sein will: eine Gesellschaft mit Grenzen, mit Anstand, mit politischem Pluralismus, eine Gesellschaft mit Meinungsfreiheit etc. Weder werden Initiativen zur Wohlstandssicherung noch zur langfristigen Friedenssicherung gestartet. Elitär zu sein ist verabscheuungswürdig, ebenso Leistung zu zeigen, denn das alles verletzt den mantrahaft wiederholten Gleichheitsanspruch für alle.
Dahingegen wissen die Muslime ganz genau, wohin sich ihre Gesellschaft entwickeln soll: in ein Kalifat, in dem der Islam uneingeschränkt herrscht. Das ist DEREN Projekt zur „Friedens“sicherung und „Integration“. Wenn alle Muslime sind, herrscht (angeblich) Frieden.
Wie, bitte sehr, sollen diese Gegensätze durch „Integration“ enden? Das werden sie definitiv nicht, sie werden mit der Überwältigung der kulturell und überzeugungsmäßig schwachen Gesellschaft enden!
Daran sind nicht die Zuwanderer schuld, sondern diejenigen unserer Politiker, die dies alles sehenden Auges dulden und aktiv fördern.
„Daran sind nicht die Zuwanderer schuld, sondern diejenigen unserer Politiker, die dies alles sehenden Auges dulden und aktiv fördern.“ – Nicht nur diverse Politiker, sondern auch Teile der sogenannten „Zivilgesellschaft“ (was ein blödsinniger Begriff – sind Politiker Soldaten?), welche das aktiv unterstützen: Kirchen, Gewerkschaften, Willkommensklatscher, Parteien, „Autonome“, Verbände usw. – und nicht zuletzt alle Wahlberechtigten.
Es geht nicht um Frömmigkeit sondern um Machtanspruch. Ist hier auf TE auch schon x-fach erklärt worden. Merkel weiß, wie sie zusammen mit GRÜN tief in die SPD hineinregieren und dort faktisch alles bestimmen kann. Dass das dt. Volk für Merkel nicht die geringste Rolle spielt, ist sowieso klar. Man hätte eben am 24. Sept. noch entschiedener wählen müssen. Hätte.
Zum Puzzle der wesentlichen Puzzle-Teile die von Wernli genannt wurden
wie auch von Kommentatoren ergänzt, gehört über das bisher gesagte hinaus noch ein weiterer Aspekt der Gender-Sache: Ich nenn ihn mal den Versuch der „Entmännlichung plus die Ent-Elitisierung“ dieser Gesellschaft. –
Es wird – letztlich und glorios pauschalisierend – über mee-too suggeriert, dass „alle Männer Schweine sind“. Dass „wer Elite ist der ist ein Idiot“. –
Oder – unausgesprochen – andersherum : Frauen sind. grundsätzlich – einfach weil sie Frauen sind – „über alle Massen gut“.
Und: Wer NICHT Elite ist, der ist der „bessere Mensch“. –
-Beide Aussagen sind – ob ausgesprochen oder unausgesprochen – ganz offensichtlich hochgradiger Schwachsinn. – Schon weil höchstgradig pauschalisierend. –
– Rütteln aber nicht desto trotz an tiefsten inneren Überzeugungen. –
Führen deshalb – weil medial großflächig als „Wahrheit“ propagiert – an dem was Mensch braucht an „zutiefst verankerten Gewissheiten/Leitbildern die Menschen brauchen wie Wasser und Brot. –
Was zu einer elementaren Destabilisierung der Wertesysteme von Menschen führt. –
– Man denke mal für einen Augenblich „links-strategisch“!!! –
– So, als wolle man eine „neu-egalitäre Gesellschaft“ etablieren. –
Destabilisierung ist – wenn man von links her denkt (!!!) – eine der wensentlichen Voraussetzung für grundlegende „Neuorganisation der Gesellschaft nach links-faschistischen Gesichtspunkten“. –
Was – unter diesem Gesichtspunkt (!!!) – zur „Neuorganisation der Gesellschaft nach höchst links-faschistischen Gesichtspunkten“ fehlt, ist das Massenelend. Daran, dass dies – zumindest nach allgemeiner Überzeugung – bereits längst existiert wird aber ja AUCH heftig gearbeitet. Man denke nur an all die „wahnsinnigen Statistiken“, an all die TAFELN, die ganz entgegen aller Offensichtlichkeit suggerieren, dass (bildlich gesprochen) eine Hungersnot der Massen unmittelbar bevorsteht. –
Ohne Anhänger irgendwelcher Verschwörungstheorien zu sein:
FAST könnte man glauben, es existiere ein Masterplan. – Oder ist es „NUR“ Ausdruck dessen was gerne mal als „DDR.Sozialisierung“ dieser Kanzlein bezeichnet wird??? –
– Ich weiß es nicht! –
Ich bin auch kein Verschwörungstheoretiker aber klar gibt es einen Masterplan, es ist einfach so, dass sich die Dummen besser regieren lassen. Frei nach D. Nuhr: denken Sie nicht auch, dass sich die Falschen vermehren? Das hat man trotz vieler Verbildungspolitik noch nicht ausreichend geschafft. Deswegen hat man in Massen die Ungebildeten hereingewunken. Vermehren tun die sich aufgrund ihres lustigen Frauenbildes auch schneller.
TOLLER KOMMENTAR… vielen Dank dafür, es macht Hoffnung das noch nicht die komplette Welt durchgedreht ist.
Deutschland dafür schon. 😉
Man darf gespannt sein wann wir bürgerkriegsähnliche Zustände zu erwarten haben,Frau Merkel!
Vor ca. 2 Jahren sagte mir ein sogenannter rechter,das die Regierenden hier das alles auch wüßten und einen Überwachungsstaat etablieren werden.Damals für mich noch
Verschwörungstheorie. Aber jetzt erinnere ich mich wieder daran!
Die CIA hat dies in einer Studie bereits für 2019 vorausgesagt. Einfach mal danach googeln.
Ich habe es hier schon öfter geschrieben. Ich habe mit meiner asiatischen Lebenspartnerin, mit der ich in einem asiatischen Entwicklungsland lebe, eine Tochter. Wegen Schulausbildung hatten wir schon vor zwei, drei Jahren den Gedanken, nach Deutschland zu gehen. Aber dann fing alles an und mir war damals schon klar, was passieren wird, denn ich lebe inzwischen seit mehr als 12 Jahren in Entwicklungsländern und kenne das Verhalten von Menschen ohne jedweden moralischen Wertekompass nur zu gut und mir fehlt die deutsche Naivität völlig. Jemanden zu töten, Vergewaltigungen, alles relativ selbstverständlich.
Aber, und jetzt kommt der Knackpunkt: hier passiert nicht ansatzweise so viel wie in Deutschland. Nicht nur das: man weiß, wie man sich zu verhalten hat, was man seinem Kind erlauben kann, wo man dabei sein muss usw. Kurzum: innerhalb dieses Regelrahmens ist es sehr sicher hier.
In Deutschland dagegen wird Sicherheit vorgelogen. Es ist Scheinsicherheit. Und wenn ich nun wie hier in dem Entwicklungsland, in dem ich lebe, den Regeln folgen würde, die mir ein Höchstmaß an Sicherheit bieten für meine Familie, wäre ich im Handumdrehen als Nazi gebrandmarkt. Für mich läuft das fast schon unter Vorsatz, dass die Abwiegler so vorgehen und Leute regelrecht zu Gefahr für Leib und Leben zwingen. Eigentlich müssten die alle vor Gericht gestellt werden.
Das verbrecherische Konstrukt stürzt, wenn wir es schaffen, den von Ihnen genannten Kulturmarxisten und linksgrün Indoktrinierten die Kulturhegemonie und Diskurshoheit zu entreißen.
Siehe auch Antonio Gramsci.
Politikern ohne Kinder und Enkelkinder ist die Zukunft egal! Für sie selbst reicht es schon noch.
Es gibt zwei Arten in Deutschland mit dem Unbill umzugehen: 1. sich im infantilen Narzissmus ergehen und der Führung folgen oder 2. es in passiver Fassungslosigkeit über sich ergehen zu lassen.
Schaut man hinter die Kulissen verschiedener europäischer Länder und ihren Umgang mit den Herausforderungen unserer Zeit, so sieht man ein ganz anderes Bild. Schließlich sind kulturellen Identitäten unterschiedlich entwickelt und ausgeprägt. Das Sammelsurium der Kleinsstaaten, auch Deutschland genannt, hat sich nach dem anfänglichen Versuch der Maturisierung nach 1871 außer im Jahre 1989 nie für einen dritten Weg entschieden: das Engagement für und die Durchsetzung der eigenen Interessen. Man wartet lieber auf die Errettung durch die nächste Führung, zuweilen durch einen Führer (geschlechtsneutral) hinter dem man sich scharren kann. So geht wieder einmal der Krug zum Brunnen bis er bricht.
Danke für diesen Artikel, der m.E. höflich formuliert aussagt, wir sind dabei die Kontrolle über unseren Staat zu verlieren, ja haben es in manchen oder vielen Bereichen vielleicht bereits!
Hieraus wächst eine weitere Gefahr, nämlich dass die Demokratie sich selbst abschafft, weil sie eben die Sicherheit der Menschen im Lande und insbesondere der Deutschen nicht mehr sicherstellt.
Warum ist das so? Die Antwort ist leider einfach und deshalb brauchen wir hier auch nicht differenzieren und die Dinge kompliziert machen: Wir werden von immer unfähigeren Politikern regiert, die sich in ihren künstlichen Medien- und Politikerwelten bewegen und von wahren Leben nichts mehr wissen, ja, wenn sie ihr Geld mit ehrlicher Arbeit verdienen müssten, dann würden sie wohl Hartz 4 empfangen.
Politiker werden zu UnPolitikern und ihre Politik wird unwirklich und zu einer UnPolitik. Jüngstes Beispiel, ob bei Koalitionen oder Parteien, es geht nur noch um Macht, mehr Macht, Machterhalt und Jagt nach Posten und Geld. Beispiele? Schultz, Seehofer, Habeck, usw…..
Verabschieden wir uns mal von dem Gedanken, dass es um Deutschlands Bürger ginge. Es ist natürlich gut, mal an die wesentlichen Grundsätze der Politik zu erinnern. Nur um dann festzustellen, dass wir uns mit jedem Tag weiter von einer Demokratie entfernen. Dem deutschen Michel ist das anscheinend egal.
Zitat „Die älteste und einfachste Berechtigung für eine Regierung ist die eines Beschützers: Bürger vor Gewalt schützen.“
Fakt ist aber auch, daß die Gewalt von der Regierung ausgeht. Also ist sie defacto ein Schutzgelderpresser und ihre Behörden wie zb. die Polizei und natürlich auch das (Un)Rechtssystem nichts weiter als dessen Eintreiber.
„Man sollte annehmen, dass es beim Regieren um das Wohl des Volkes geht. “
Dazu müssten sich die Regierenden erst einmal mit dem Volk identifizieren. Aber man musste ja nur die Wahlprogramme lesen – da kamen schon keine Deutsche mehr vor, sondern nur noch Menschen. Deutschland als Weltenretter – ohne Deutsche.
es brodelt da gebe ich Frau Wernli absolut recht und wie ist das mit dem brodeln, die nächste Stufe ist, es kocht und dann kocht`s über danach ist die Sauerei meist groß. Wir wenigen die dagegen halten wollen haben leider nicht die chance es zu ändern da es noch zu viele gibt die, die Augen verschliessen, ich stelle mir nur die Frage wollen das meine Mitmenschen nicht sehen oder können sie es nicht sehen. Angesichts der sich längst abzeichnenden Katastrophe in die wir hinein schlittern werden ist das die Frage die ich nicht verstehen kann.
„Frau Merkel, wie wichtig ist Ihnen eigentlich der Zustand der Bevölkerung? Ich denke, die Frage ist an der Stelle berechtigt.“ Die Antwort ist doch wohl eindeutig. Die Menschen in Deutschland gehen Frau Merkel ganz offensichtlich gründlich am Allerwertesten vorbei. Werden Frauen vergewaltigt, dann ist das halt so. Werden junge Leute abgestochen, muss man eben damit leben. Werden Menschen mit einem Lastwagen überrollt, gehört das eben zu einem Land, in dem wir „gut und gerne leben“. Einer offensichtlich absolut narzisstischen Persönlichkeit ist eben nichts anderes von Bedeutung als die eigene Person. Ich sehe Frau Merkel schon immer so, ich wundere mich nur, warum das nicht jeder sieht.
Ich gebe Ihnen recht, Frau Schönfeld. Es gibt erstaunlich viele Zeitgenossen, die Merkel für eine Art Heilige bzw. unfehlbare Person halten und jede Kritik an ihrer Amtsführung mit einer geradezu lächerlichen Aggressivität beantworten. Habe ich selbst schon zur Genüge erlebt. Argumente spielen dabei keine Rolle und diese Leute erkennen offenbar auch nicht die völlige Empathielosikeit der Person A.M. …….
Genau so ist es, Herr Höhn. Das fällt mir schon seit Jahren auf, wenn immer ich Frau Merkel begründet kritisiere, reagieren diese Leute hochemotional, als hätte ich gerade ihren Lieblingsdackel beleidigt. Aber wen wundert es, so die gerade geschäftsführende Kanzlerin von den Mainstream-Medien über Jahre hinweg fernab von jeglicher Realität hochstilisiert wurde. Wer würde denn schon ernsthaft etwas gegen Ghandi oder Mutter Theresa sagen? Gegen Schneewittchen oder Bambi?
Ich sehe das jedenfalls genau wie sie und halte diese Frau für eine gemeingefährliche Narzisstin. Aus Protest gegen sie bin ich Anfang 2012, lange vor ihrer verheerenden „Flüchtlings-„, besser: Migrationspolitik – aus der CDU ausgetreten. Von dieser Frau kommt nichts Gutes für unser Land und unsere Bürger. Sie jetzt vier weitere Jahre herumstümpern zu lassen, bedeutet unermesslichen, womöglich irreparablen Schaden für uns alle. Die SPD-Führungsclique, die aus Postengeilheit als Steigbügelhalter fungieren will, sollte sich in Grund und Boden schämen!
Ich weiß nicht, wie die Stimmung im Land vor 1933 war. Aber plötzlich kann ich nachvollziehen, weshalb die Massen einem Mann zugejubelt haben, der ihnen „Zucht und Ordnung“ versprochen hat. Wir sind noch nicht so weit, aber ich sehe nichts, was diese Entwicklung aufhält oder aufhalten könnte..
Ja, mir geht es ähnlich. Das sollten sich alle Gutmenschen und weltfremden Politeliten endlich bewußt machen: sie provozieren mit ihrer überheblichen Arroganz DERMASSEN, daß sich viele Leute langsam aber sicher resigniert abwenden. Geht das noch lange so weiter (und der Deutsche ist schmerzhaft geduldig, aber wenn es reicht dann reicht’s – und dann kommt der Ausbruch) wird man sagen: „also gut, wenn die Demokratie so versagt…wenn die Regierung offenbar gegen die Interessen der eigenen Bevölkerung handelt, dann müssen andere Lösungen her!“.
Was diese Entwicklung noch aufhalten könnte? Genau das ist das Dilemma: man hat so lange gezögert daß sich die Probleme massiv aufgehäuft haben und nur noch durch extreme Maßnahmen zu lösen wären. Das will natürlich niemand verantworten, also macht man weiter gute Miene zum bösen Spiel – bis zum bitteren Ende.
Uns fällt gerade gleichzeitig alles vor die Füße, was schon seit vielen Jahren falsch läuft – die schon länger hier Regierenden haben offensichtliche Fehlentwicklungen zu lange ignoriert und schön geredet, jetzt steht uns das Wasser bis zum Hals. Die „Flüchtlingskrise“ hat alles zum eskalieren gebracht – Probleme gab es schon lange. Man war sich nur zu fein die „unpopulären“ Themen anzusprechen und gefiel sich in der Rolle des schöngeistigen Weltbürgers. Man hat den fatalen Fehler gemacht die veröffentlichte Meinung links/grüner Gesinnungsjournalisten mit „Volkes Meinung“ gleich zu setzen – und jetzt ist man ganz baff daß so viele zu den bösen bösen „Rechten“ überlaufen (dabei vertritt die AFD großteils lediglich das, was die CDU vor ihrer Geschlechtsumwandlung selbst vertreten hat).
Es sind gerade diejenigen die sich am lautesten als „Demokraten“ und „überzeugte Europäer“ (wie ich diesen Begriff inzwischen hasse!) bezeichnen, die am undemokratischsten handeln und Europa am eifrigsten zerstören.
Warum ziehen Sie aus den extremen Folgen nicht die notwendigen Konsequenzen? Sie schreiben immer noch davon, dass man als christliches Land Flüchtlinge aufnehmen müsste.
Sie müssen bitte erst mal unterscheiden zwischen Flüchtlingen und Migranten, niemand der durch 10 sichere Drittländer hierher kommt, kann Flüchtling genannt werden. Und auf Grund von harten Fakten muss man sagen, dass Deutschland kein Einwanderungsland sein kann. Die Bevölkerungsdichte ist hier bereits sehr hoch (z.B. ca doppelt so hoch wie in Polen oder Frankreich) und Deutschland muss Nahrungsmittel einführen, um alle Bürger zu ernähren.
Die, „die schon länger hier leben“ scheinen die Lügen der Parteien zu durchschauen, dass die SPD das Wohl Fremder über das Wohl ihrer Wähler stellt, wird immer mehr abgestraft. Statt über 200.000 oder 220.000 Neubürger, die wir angesichts der aktuellen Wohnungsnot gar nicht unterbringen können, müssen wir über eine konsequente Rückführung der hier anwesenden kulturfremden, integrationsunwilligen Menschen ohne Aufenthaltsrecht sprechen. Jeder, der wegen einer Straftat verurteilt wurde, muss selbst in Kriegsgebiete zurückgeführt werden. Dabei sollten diese Personen mit einem Chip oder Tattoo gekennzeichnet werden, so dass sie NIE wieder in die EU einreisen können.
Familienzusammenführung ja, und zwar in der Heimat.
Ich finde den Beitrag von Frau Werli ausgezeichnet, aber gebe Ihnen auch Recht. Zwar wird es viele Menschen „die schön länger hier leben“ geben, die sich darüber aufregen werden dass Sie die armen „Flüchtlinge“ mit Chips oder Tattoos kennzeichnen wollen. Ich höre schon das Gejammer von wegen rechts, unmenschlich, usw. Doch von Seiten der Logik und Rationalität aus gesehen, gibt es keinen anderen Weg als den Missbrauch unserer Gesellschaft zu verhindern, als durch gezielte Maßnahmen Menschen die kein Aufenthaltsrecht genießen daran zu hindern sich unerlaubt in unserem Land aufzuhalten. Wenn die beste Methode zur Bekämpfung von Missbrauch oder Mehrfachidentitäten die eindeutige Kennzeichnung in Form eines Chips oder Tattoos ist, dann ist das eben so.
Vor allem wird es wohl auch kaum einer der schon länger hier lebenden gut heißen, jährlich über 200.000 Neubürger aufzunehmen, wenn man mal ehrlich über die Kosten reden würde! Was kostet uns Stuttgart21 oder der Flughafen Berlin? Was kostet es jährlich eine Stadt wie Freiburg, Braunschweig, Krefeld, Erfurt, Oberhausen, Mainz, Lübeck oder Kassel zu bauen?
Liste der Groß- und Mittelstädte in Deutschland – https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Groß-_und_Mittelstädte_in_Deutschland#Groß-_und_Mittelstädte_nach_Einwohnerzahl
Dazu gehört ja nicht nur der Wohnungsbau, sondern die dazugehörige Infrastruktur. Würde man keine Wohnungen in ausreichender Anzahl bauen, würde dies zu einer erheblichen Wohnungsnot mit Mietwucher und einer immensen Steigerung der Obdachlosenzahlen führen! Die Gewalt und Kriminalität auf den Straßen würde exorbitant steigen! Das kann keiner wollen, oder doch?
Das einzige, was wir tun müssten wäre, uns an die Gesetze zu halten, die nationalen (Grundgesetz, Asylgesetz) und die internationalen (Genfer Flüchtlingskonvention) und uns bewusst werden, dass wir nicht der einzige Staat sind, der damit Verpflichtungen eingegangen ist. Die GFK haben über 140 Staaten unterzeichnet und ratifiziert!
Täten wir das, so wäre die feinsinnige Unterscheidung zwischen Flüchtlingen, Asylanten und Migranten gar nicht notwendig. Nach Gesetzeslage hätten erstere gar kein Recht, herzukommen, die zweite Gruppe nur per Flugzeug und die dritte Gruppe nur, wenn sie unsere Anforderungen erfüllen würden. Denn Gruppe eins und zwei können nur über bereits sichere Drittstaaten nach Deutschland gelangen. Damit ist ihr Flüchtlings- und Asylstatus hinfällig.
Leider haben wir eine Regierung, der das alles schietegal ist.
Die derzeitige Lage ist ausschließlich Gesetzes- und Rechtsbruch zu verdanken.
Merkel hat die westdeutsche Gesellschaft völlig missverstanden. Freiheit bedeutet nicht vollkommene Beliebigkeit, sondern auch Verantwortung, die Freiheit zu schützen. Toleranz und Offenheit bedeutet nicht, die Grenzen dieses Staates aufzugeben, denn es ist dieser Staat, der seine Bürger im Innern wie an seinen Grenzen zu schützen hat.
Merkel hat die westdeutsche Gesellschaft perfekt verstanden. Sie erfüllt der westdeutschen Gesellschaft ihre sehnlichsten Wünsche.
Nur die Wünsche eines dekadenten Teils der Gesellschaft, der aber die Meinungshoheit in den Medien und an den Universitäten hat.
Merkel könnte auch, als Zeichen des guten Willens, bei sich zuhause z.B. Ihre Haustüre ausbauen lassen, damit sich jeder dahergelaufene Kriminelle an ihrem Hab und Gut bedienen kann, dann würde sie mit einem guten Beispiel vorangehen und sicherlich einen enormen Zuspruch in der Bevölkerung finden.
Die Beiträge von Frau Wernli gehören für mich zur
Pflichtlektüre. Den heutigen Artikel lasse ich gerne un-
kommentiert, er spricht für sich. Kurz eingehen möchte
ich aber auf den ersten Kommentar („Someone“), da hier
wieder einmal der so oft bemühte und schon zu Tode ge-
rittene Topos vom ach so tumben Wähler bemüht wird,
der doch erst das trübe Wasser bereitstellt, in dem unsere
„Federführende“ mit großer Vorliebe fischen darf.
Es gibt keine dummen Wähler! Es gibt wahlberechtigte
Bürger, die frei, gleich und geheim ihr Kreuzchen aus-
schließlich nach ihren eigenen Überzeugunge platzieren
dürfen – und sonst nichts (ob dieses Wahlverhalten auch
bei mir mehr als nur Bauchschmerzen verursacht, wäre
ein eigener Beitrag). Jeder, der dieses demokratische
Grundprinzip infrage stellt, zeigt vor allem eins, nämlich
seinen grenzenlosen Hochmut (wenn nicht sogar eine
gewisse Menschenverachtung). Die Wähler wählen, aber
gestalten und kontrollieren sowie gegebenenfalls ein-
schreiten müssen dann die Parlamentarier.
Nur nebenbei bemerkt, ich halte Frau Merkel und
ALLDIE nicht für das Problem, sondern eher für ein
Symptom, ein Zeichen dafür, daß in Deutschland, trotz
einer hervorragenden Verfassung, noch weitere funda-
mentale Regelungen notwendig wären (Amtszeitbegren-
zung wäre nur ein Beispiel).
Eine Amtsbegrenzung ist im Grunde eine Bankrotterklärung, dass die Wähler unfähig sind, Politiker wieder loszuwerden. Wozu dann überhaupt noch zur Wahl gehen, sich mal mit Themen auseinandersetzen oder sich engagieren – es wird ja automatisch rotiert. Vermutlich hätten noch viel mehr CDU gewählt, wenn Merkels Amtzeit 2017 abgelaufen wäre, als wenn nicht der ganze Verein abgestraft gehört. Es haben alle mitgemacht, selbst die, die gelegentlich Kritik geäußert haben, aber immer noch der Partei angehören.
Selten war das Interesse an Politik in Deutschland so gross dank der ewigen Kanzlerin mit ihrem planlosen Handeln und grotesken Auftritten. Merkel hat viel für die Demokratie und selbstständiges, kritisches Denken geleistet. Wie sie alle am Nasenring durch die Manege fūhrt, die CDU zerlegt, Deutschland, Europa und wer sich alles zum Kaper machen låsst (wir jetzt genau wissen wer für was steht, da sie sich alle positionierten mussten). Frau Merkel gehört der größte Respekt.
Nein, die Unfähigkeit, Politiker wieder loszuwerden, beruht ja gerade auf dem Wahlrecht, das trickreich den Einfluss der Wähler auf ein Minimum beschränkt hat. Der Wähler kann nichts für die Parteilisten, die er gezwungen ist zu wählen, wodurch Politiker, die man eigentlich nicht mehr sehen wollte, doch wieder als verdiente Parteisoldaten als Abgeordnete ins Parlament einziehen.
Nach dem lesen Ihres Kommentars war ich mir nicht sicher ober jetzt als erstes bei mir der Herzschlag aussetzt oder die Atmung.
1. Es gibt keine dummen Wähler.
Gut man könnte sich auf eine andere Bezeichnung einigen, obwohl ich persönlich finde, dass „dumm“ in diesem Zusammenhang eher eine zsammenfassende Beschreibung mehrerer Einzelunzulänglichkeiten ist. Oder wie möchten Sie es beschreiben wenn Menschen, weil sie sich nicht umfassend informieren, sich nicht für Politik interessieren,obwohl sie ein wichtiger Teil ihrer Lebensgrundlage ist oder aus familiärer Tradition eine bestimmte Partei wählen, usw. usw. Also im Grunde keine sachbezogene Wahl treffen.Die Liste könnte sehr lang werden.Dumm ist für mich, angesicht des mittlerweile beängstigend schlimmen Zustands unseres Landes, noch dieam wenigsten abwertende Beschreibung.
2. …. aber gestalten und kontrollieren sowie gegebenenfalls ein-
schreiten müssen dann die Parlamentarier.
Diesen Idealzustand in der heutigen Politik noch zu finden dürfte schwierig werden. Alleine schon der ungesetzliche Fraktionszwang torpediert das vorgegebenen Ziel, dass der Abgeordnete nur seinem Gewissen und sich selbst verantwortlich zu sein hat auf subtile Weise und ist zu einem großen Teil mitschuldig am desaströsen Parteienzustand. Vom ausufernden Lobbyismus und dessen Einfluss auf politische Entscheidungen, die nicht im Interesse der Bevölerung sein können, will ich erst gar nicht anfangen.
3. …trotz einer hervorragenden Verfassung…
Noch einmal, Die BRD hat KEINE Verfassung sondern wird reguliert durch Ein Ersatzkonstrukt namens Grundgesetz und um dem gleich vorzugreifen, das ist keine Wortspielerei sondern hat mit dem Entstehungsprozess einer Verfassung zu tun. Dies zu recherchieren überlasse ich dann mal Ihnen selber. Diese Tatsache wird übrigens aus viel berufenerem Mund als dem meinen bestätigt, denn aus war kein geringerer als Carlo Schmidt, einer der Väter des GG, der dazu die richtigen Worte fand. „Wir sind hier nicht zusammengekommen um eine Verfassung zu erarbeiten“, usw.
Die Ursachen müssen erkannt und beseitigt werden, alles andere ist nur eine Zustands- beschreibung und Zeitvertreib.
Unser ,,demokratischer‘‘ Staat ist eine Parteiendiktatur. Die Abhängigkeiten, quer durch Wirtschaft und alle andern gesellschaftlichen Schichten die dadurch gewollt, sind frappierend. Es nützt auch nichts mal die CDU, ein anderes Mal SPD, oder FDP zu wählen, es ändert sich nichts. Man nennt sie nicht umsonst Konsensparteien. Ihr eint der eiserne gemeinsame Wille, die Oberherrschaft über Macht und Futtertrog. In dieser Struktur haben es kleine Klicken an der Spitze der Parteien unheimlich leicht zu sagen wo es langgeht, da die danach folgenden damit beschäftigt sind, nicht auf die Schleimspur des Vordermannes auszurutschen. Dieser Struktur förderlich sind natürlich Wähler, die man einteilen muss in völlig Uninteressierte, Ahnungslose, Leichtgläubige, Unkritische, allesamt von den ,Hütehunden‘ der Politik, den Medien, in Schach gehalten .Darunter sind einige regelrechte Wadenbeißer wie Staatfunk, Spiegel, FAZ ,Welt usw. da auch sie letztendlich vom System profitieren.
Ergo, immer den Ist Zustand zu beklagen bringt nichts. Man muss das System ändern. Mehr Demokratie, Volksentscheide, Abschaffung der Parteienallmacht. Zum ersten Mal nach Jahrzenten steht eine, Alternative‘ bereit man muss sie nur nutzen.
Allerdings habe ich wenig Hoffnung. Der Deutsche, pardon, der hier schon länger Lebende ist dermaßen leidensfähig und obrigkeitshörig, fährt lieber an einem Baum als über eine weiß durchgezogene Linie, und demzufolge hört man dann Sätze wie diese: ,Wer soll’s denn anders machen ?
Der uninformierte, unkritische, und untätige Bürger ist das Problem, nicht Merkel, die will und kann nichts anderes .
Zitat: „Der Deutsche, pardon, der hier schon länger Lebende ist dermaßen leidensfähig und obrigkeitshörig, fährt lieber an einem Baum als über eine weiß durchgezogene Linie, und demzufolge hört man dann Sätze wie diese: ,Wer soll’s denn anders machen ?“
Das war sicher schon immer so und mal ganz ehrlich, das würde die AfD doch auch begrüßen, nämlich eine Bevölkerung die sich an die Regeln hält = die durchgezogene, weiße Linie nicht überfährt. Oder meinen Sie die Gewerkschaftsbewegung? Dann müsste ich Ihnen Recht geben! Wann hat es in diesem Land das letzte Mal einen bundesweiten Generalstreik gegeben? Ich kann mich nicht erinnern, ist wohl schon zu lange her! Wundert mich aber nicht, denn die Gewerkschaften sind schon lange vom System unterwandert.
Das System ändern klingt erst einmal gut. Doch mehr Demokratie, etwa durch Volksentscheide ist m.M.n. auch nicht der richtige Weg! Nehmen wir doch einfach mal die 35% + X die heute immer noch Merkel, oder die 18% + X die heute immer noch SPD wählen würden. Meinen Sie, die würden bei einem Volksentscheid eine andere Politik wählen?
Meine erstes Mittel zu mehr Demokratie wäre die Aufhebung des Fraktionszwanges! Jeder Politiker müsste nur seinem Gewissen verpflichtet sein. Der Beitritt zu einer Partei muss davon abhängen, mit welcher Partei man die größte Schnittmenge (Mehrheit der vorgegebenen, politischen Ziele) hat und der Wechsel zu einer anderen Partei muss möglich sein, wenn sich z. B. die Zielrichtung bzw. die Schnittmenge verändert. Die Kleinparteienregelung hätte so auch ausgedient. Fände ich jedenfalls nicht schlecht.
Die Zahl 35 % für Merkel ist unrealistisch hoch. CDU und CSU zusammen würden im Augenblick nur auf gut 30 % kommen. Darunter sind nicht wenige Stammwähler, die diese Parteien nicht wegen sondern trotz Merkel mit geballter Faust in der Tasche wählen. Ich behaupte, dass nur noch gut 20 % der Wähler hinter Merkel stehen. Die Frau ist so gut wie fertig, merkt es nur noch nicht.
Sie sagen es! 20% stehen vielleicht noch hinter Merkel, aber nur wenige geben es zu! Und wenn Merkel weg wäre, würde wahrscheinlich auch für einige der Grund entfallen nicht mehr CDU/CSU zu wählen. Dann bekämen diese Parteien wahrscheinlich wieder über 30% der Stimmen.
Man braucht gar nicht lang und sorgsam um den heißen Brei herum reden. Merkel und ihre Paladine haben mehrfach die verschiedensten Gesetze gebrochen und gehören nicht auf die Regierungsbank, sondern auf die Anklagebank bzw. ins Zuchthaus. Und ich freu mich darauf, den Tag zu begrüßen, an dem sie einfahren.
Ich habe seit gut 30 Jahren (u. Immer noch) den Koran und Literatur über den Islam gelesen , bilde mich darüber auch ständig weiter u. habe auch eben so lange beruflich mit muslimischen Patienten zu tun gehabt ( ich würde auch niemals alle muslimischen Menschen über einen Kamm scheren); deshalb denke ich auch, daß unsere Bundesregierung der größte Feind der Bundesbürger ist u. die öffentlich – rechtlichen Medien deren Wasserträger
.Ich lebe sehr gern in meinem Land, bin aber doch froh, das evtl Ergebnis der Zukunft nicht mehr erleben zu müssen.( Bin über 70 Jahre). Ironischerweise muss ich Herrn Matthias Thiermann im letzten Satz zustimmen u. das noch erleben.
Frau Merkel regiert nicht für uns , sondern für die Sicherung der Gewinne von VW, Krauss- Maffei,der Deutschen Bank sie. Sie regiert für die NATO und für die atlantische Gemeinschaft. Wir als Bürger sind ihr egal. Solange wir uns nicht wehren, bleibt das so.
Vor allem legt sie ihr Mandat als Berechtigung aus, Weltinnenpolitik zu betreiben, in der der deutsche Souverän allenfalls noch am Rande vorkommt. Für mich ist das krankhafter Größenwahn und Amtsmissbrauch.
Wenn man durch abgelegene ländliche Gegenden in Deutschland fährt, sieht man teilweise 1-2 stunden am stück keinen einzigen Moslem und Afrikaner. In genau diesen Regionen, die noch rein germanisch bewohnt sind, hat die Union die 33% bekommen! Das ist des Pudels Kern!
Und das wird sich auch noch ändern. Aber dann ist alles zu spät, zu spät für die schon länger hier Lebenden.
„…. dass sie ( die Migranten) gut integriert und glücklich werden“. Mit diesem Satz sprechen Sie, werte Autorin, eine Frage an, die ich mir auch immer wieder stelle: werden die zumeist männlichen Migranten hier wirklich glücklich? In einer Gesellschaft, in der man sich weitestgehend über seinen Beruf bzw. sozialen Status definiert und in der man nicht per se etwas gilt, nur weil man ein y-Chromosom hat. Und ist dann Gewalt das ‚hilflose‘ Mittel, sich einen – vermeintlichen – Stellenwert zu verschaffen? Meine Aussagen bitte nicht als Entschuldigung für Gewalt verstehen. Im Gegenteil, ich fürchte nämlich, dass wir dieses Problem nicht werden lösen können. Nicht in dieser und wohl auch nicht in der 2. oder 3. Generation. Daher halte ich diese Art der Zuwanderung für absurd!
Genau so ist es. Jeder Mann sehnt sich nach Status. Status erlangt man in unserer Gesellschaft in der Regel durch wirtschaftlichen Erfolg. Dazu braucht es meist Bildung und Intellekt.
Beides bringt ein Großteil der Armutszuwanderer nicht mit. Und wie die Erfahrung mit den Kindern der „Gastarbeiter“ gezeigt hat, ändert sich dies auch nicht in den kommenden 1-2 Generationen.
Der Wunsch nach Status aber bleibt. Und so tun sie das, was sie können, um sich diesen Status und „Respekt“ zu verschaffen.
Sie haben recht. Glücklich werden überall auf der Welt nur Migranten, die sich assimilieren können, z.B. Polen in Deutschland. Afrikaner, Araber und andere Ethnien des mittleren Ostens werden sich in Nordeuropa nie assimilieren können.
Der Grund für die sparsame Zustimmung für die AfD liegt auch in der AfD selbst, die außer verschüchtertem Herumgestotter bei TV-Auftritten, Gepöbel und Provokationen leider viel zu wenig politische Substanz an den Tag legt. Natürlich durchwittern die Medien jeden Halbsatz wie die Spürhunde danach, ob sich etwas Skandalisierbares findet. Dennoch war es meiner Beobachtung nach die AfD selbst, die nach einem echten Aufschwung im Sommer 2016 einen Bock nach dem anderen geschossen hat. Erst wollte Frauke Petry das Wort „völkisch“ wieder salonfähig machen, dann erklärt Nicolaus Fest, der erst noch mit „Das Bürgertum tritt in die AfD ein“ stolz angekündigt wurde, daß er den Islam gleich mal ganz verbieten wolle, und im Januar dann der Höcke-Holocaust-GAU. Und dann stand eben für die meisten Menschen im Land fest, daß die AfD eine Partei von Rechtsradikalen und Spinnern ist. Eine Einschätzung, die angesichts der erwähnten Aussagen auch durchaus, und durchaus auch ohne mediale Hysterisierung rational nachvollziehbar ist. Die AfD hatte ihre Chance, sie hat sie nicht genutzt.
Die AfD ist die einzige Partei, die sich der hier unisono (und m.E. zurecht) beklagten Abschaffung Deutschlands entgegenstellt. Diese Partei ist, nach gängigen Maßstäben, eine rechte Partei.
Logischerweise, denn die Ablehnung der unkontrollierten Migration und des schrankenlosen Globalismus ist bei gegenwärtiger Lage des „Overton-Fensters“ nun einmal eine rechte Position.
Wer also eine Partei wählen möchte, die sich gegen die unkontrollierte Massenmigration kulturfremder junger Männer aus archiaischen Gesellschaften ausspricht, MUSS zwangsläufig eine rechte Partei wählen. Das ist quasi eine definitorische Zwangsläufigkeit.
Das Problem dabei: Die meisten Wähler glauben den MSM, dass man alles sein darf, nur nicht rechts. Und zwar unter Verwendung der immer gleichen Assoziationskette: rechts – rechtsradikal – nationalsozialistisch – Holocaust.
Vulgo auch „Nazikeule“. Bisher recht erfolgreich.
Ich stimme Ihrem Beitrag absolut zu. Dennoch ist die AfD offensichtlich der Situation in keinster Weise gewachsen.
Ich folge ja beispielsweise auf Twitter auch diversen AfD-Accounts. Was mir dort jeden Tag alles pennälerhaften Gequake vorgesetzt wird, ist deprimierend. Erwachsene Menschen erreicht man damit jedenfalls nicht. …
Was Sie beschreiben, ist Schnee von vorvorgestern. Schauen Sie sich das geschlossene, wirklich kameradschaftliche (nicht misszuverstehen!) Auftreten der AfD-Bundestagsfraktion an und führe Sie sich die überwiegend vorzüglichen Reden der alternativen Parlamentarier bisher im Parlament zu Gemüte.
Das ist die Realität, nicht die von Möchtegern-Journalisten wie Justus Bender oder Merkel-Fangirl Liane Bednarz hochgepuschten Skandale und Skandälchen, die sich auch in jeder anderen Partei zuhauf finden ließen, wenn man sie denn suche würde. Das Merkel-System hat einfach eine Heidenangst vor der AfD und zieht deshalb alle Register und bietet seine komplette Medien-Vorhut auf, um der Partei an den Karren zu fahren. Von diesen medial inszenierten Schlammschlachten bleibt natürlich einiges haften, die Realität beschreibt dies aber nicht. Im Übrigen hat – und ich stimme Ihnen insofern zu, dass sich die AfD bis Herbst 2017 tatsächlich bisweilen als zerstritten präsentiert hat – die AfD intern lange unter zwei Personen von geradezu intrigantem Charakter gelitten, nämlich dem Pärchen Petry/Pretzell. Solche Leute neigen dazu, viel Porzellan zu zerschlagen und einen gegen den anderen auszuspielen. Doch derartige Charaktereigenschaften – ich spreche vom Charakter Merkelscher Prägung – braucht es gerade in der Führungsriege einer alternativen, auf offenen Diskurs setzenden alternativen Partei am allerwenigsten. Tiefes Durchatmen bei mir und anderen AfD-Sympathisanten in meinem Bekanntenkreis, dass man diese Leute nach der Bundestagswahl recht elegant losgeworden ist.
Dem Erscheinungsbild der AfD kommt es zugute, dass man wieder entdeckt hat, eigentlich an einem Strang zu ziehen jenseits kleinkarierter Graben- und Flügelkämpfe. Dazu steht für unser Land und für uns alle, unsere Kinder und Enkel einfach zu viel auf dem Spiel. Die AfD ist nicht eine sondern DIE Alternative.
„Die AfD hatte ihre Chance, sie hat sie nicht genutzt.“
Warten wir es mal ab. Meiner Meinung nach ist sie gerade erst dabei, ihre Chance richtig zu nutzen. Und versemmelt hat sie noch gar nichts. Aus dem Stand, trotz aller Schmutzkampagnen gegen sie, drittstärkste Fraktion im Deutschen Bundestag zu werden – das ist gewiss nicht nichts.
Und seit ihrer Wahl ins Parlament hat sie dort nahezu ausschließlich Glanzlichter gesetzt, zuletzt die fantastische, faktenreiche Rede von Alice Weidel am 18.01., die ein puterrot angelaufener Martin Schulz nur mit einem dazwischengebrüllten „deutschnationales Geschwätz!“ zu kontern wusste.
Gerade mal 1%, genauer gesagt etwas weniger als 1% (in Worten: weniger als ein Prozent) aller so genannten Flüchtlinge sind echte Flüchtlinge im Sinne politischer, sexueller oder religiöser Verfolgung.
Alle, ALLE andern sind Wirtschaft- und Armutsflüchtlinge.
Danke für den Beitrag Frau Wernli!!!!
Heute bei NTV:
Ein „Interview“ mit:
„Rechtsextremismus-Expertin Simone Rafael“
(amadeu antonio stiftung) ;))
https://www.n-tv.de/politik/Es-herrscht-ein-Klima-der-Bedrohung-article20253868.html
Hier werden die „Vorfälle“ in Cottbus instrumentalisiert, um jeden der/die sich kritisch äussert, als Nazi abgestempeln zu können.
Ein versagen der Integration wird der Bevölkerung und den Behörden angelastet, Probleme seitens der Flüchlinge sind „Einzelfälle“ und „Notwehr“ dur den täglichen Rassismus der Cottbusser.
Wenn Ideologie einem das Hirn verbrennt, kommt das dabei raus…….
Eine infame Ansammlung vonVerdrehungen und Verharmlosungen. Fake-News in Reinkultur.
Die Deutschen sind vor allem Portemonnaie-Wähler…
Und solange die Wirtschaft brummt, haben die etablierten Parteien nichts Wesentliches zu befürchten.
Kippt allerdings der wirtschaftliche Erfolg in eine wirtschaftliche Krise, könnte es für Merkel und Co. ein politisches Erdbeben geben, denn dann lassen sich die importierten Probleme nicht mehr kaschieren mit Geld.
Ich denke, wir bewegen uns in Richtung von sozialen und inneren Unruhen.
Und vielleicht wird den Deutschen und den anderen West-Europäern ja noch bald bewusst, das die etablierten politischen Eliten den Bogen weit überspannen…
Der Aufstand könnte zuerst in Ostdeutschland losgehen…
Atwort auf Frau Simone Raphael: Ich verwahre mich dagegen; auch im Namen aller Cottbusser Bürger als täglich agierender Bürger vn Ihnen diffamiert zu werden.
Liebe/r U. Weinholtz,
bitte ziehen Sie sich den Schuh nicht an. Wer für eine Institution wie Antonioblablablub arbeitet, steht bis heute unreflektiert für Stasi, Mauermorde und millionenfaches Unrecht. Das sind keine Menschen die sich anmaßen könnten, ernsthaft humanistische Bewertungen über Dritte vorzunehmen.
Frau Wernli, zu 100 % auf den Punkt! Es bleibt nichts mehr zu sagen!
Das größte Problem ist der Schlafmichel respektive die, sich-in-Sicherheit-wähnenden KGEs, Claudia, Roths & Co. dieses Landes … solange diese Damen und Herren die Klaviatur der öffentlichen Meinung bespielen, wird sich nichts in diesem Land ändern.
Und was Frau Merkel anbelangt, sie zerstört mutwillig dieses Land, vollkommen bewußt und gewollt. Sie kommt halt im Schafspelz daher…
Danke ! Volle Zustimmung zu Ihrem Beitrag.
Ich möchte ergänzen: Der Schlafmichel hat eine lange Leitung, aber eine kurze Zündschnr. Mir scheint die Zündschnur brennt.
ich sehe weder
„brodeln“noch „Zündschnur“,
nur
gelassene Resignation.
14% für die AfD sind zugegeben ein leichtes Brodeln.
Ich sehe Ihre außerordentlich intelligent geschriebenden Beiträge sehr gerne, Frau Wernli, weswegen ich (entgegen meiner eingänglichen Verwunderung über Ihr Statement in Hinblick auf Merkels Hintergründe) einfach mal voraussetze, dass sie unserer Bundeskanzlerin aus reiner Höflichkeit heraus nur Ignoranz und mangelnde Weitsicht ob der Konsequenzen ihrer Entscheidung unterstellen und diese Entscheidungen rein durch deren Lebensstil begründen.
In Wahrheit halte ich persönlich Merkels Bundespolitik für eine allumfassende, logische und über alle Maßen BEWUßTE Weiterführung ihrer bisher sehr erfolgreichen Parteipolitik, die nach dem Motto: „DIVIDE ET IMPERA!“ geführt wird:
In dieser werden die Verantwortlichkeiten der eigenen fragwürdigen Entscheidungen untergebenen Fraktionen, Gruppen oder auch nur Personen aufgezwungen, um diese durch den dadurch entstandenen Schaden in einen Zustand der Zwietracht gegeneinander aufzubringen und sich als lachender Dritter dann unbeschadet auf dem Thron halten und unbemerkt seine eigenen Beschlüsse durchsetzen zu können; dies dann ohne jeden nenneswerten Widerstand.
Das funktionierte innerparteililich und im Bundestag perfekt, und wird jetzt zunehmend landesweit eklatant offensichtlich.
Die Unterschicht wird durch Hartz IV immer abhängiger gemacht, die Mittelschicht immer stärker durch die Steuer belastet, Sicherheitsstrukturen (Polizei) abgebaut, Schulen bespart, Bundeswehr geschleift, Zinsabbau nicht entgegengewirkt, Krankenkassen (durch Zuwanderung überbelastet) und deren Dienste abgebaut, Rentensicherung aufgegeben, Altersversorgung vakant gestellt, die Überwachung des Ottonormalbürgers und Einschränkung der freien Meinungsäußerung aber aggressiv verschärft.
Und oben drauf gibt es dann eine indiskriminierende Grenzöffnung für Massen besonders zu unserem christlichen Wertesystem und Kultur inkompatiblen Einwanderen (die nur noch pro Forma als „Flüchtlinge“ ettiketiert werden), während Systemkritiker entschlossen einer medialen und populistischen, mitunter Existenz schädigenden Hexenjagd ausgesetzt werden – mit dem Ziel Widerstand zu brechen.
Dies alles sorgt gezielt für die Destablisierung des eigenen Landes, in dem sich dessen Bürger vor allen Dingen nur noch um das eigene Wohl sorgen sollen, anstatt Zeit darauf zu verschwenden oder das Risiko einzugehen, die bestehende Politik zu kritisieren oder die Ursache ihrer Probleme zu erschließen.
Das allgemeine Politikverdrossenheit dabei entsteht, braucht den Machtmensch Merkel auch nicht zu kümmern, denn egal wie sehr die die Gesamtzahl an Wählern sinken mag; solang‘ die CDU/CSU prozentual immer noch (dank ihrer stets auf einen Schwenk in der Politik hoffende träge Stammwählerschaft hoffen und) gegen über den anderen Parteien die größte Stimmenausbeute für sich garantieren kann, solang‘ bleibt Merkels Anspruch auf die Macht gesichert.
Dem ungläubigen Wähler obliegt es nun zu erkennen, dass sie es, trotz einer Maske aus sanftem Intellektuellen-Stimmchen, treuem Hundeblick und hoffnungsvoll hochgezogenen Schultern Harmlosigkeit präsentierend, in Merkel mit einer eiskalt berechnenden Potentatin und Manipulatorin zu haben, die wortwörtlich über Leichen ihrer Schutzbefohlenen und die Asche eines ihr überantworteten ehemals großartigen Landes bereit ist zu gehen; und das wirklich EINZIG UND ALLEIN getrieben von der Motivation, sich an der Spitze der Macht zu halten.
Auch wenn man es nicht wahr haben mag, solche Menschen gibt es wirklich. Und diese Frau ist eine von denen!
Bravo ! Danke! Großartige Beschreibung des gegenwärtigen Übels.
Mich würde Ihre Antwort interessieren auf die Frage:
– In welchen Auftrag handelt diese Frau ?
– Was halten Sie von der Meinung, dass Frau Merkel bei dem großen Ansturm im September 2015 für sich die einmalige Chance erkannt hat, die schon lange von UN und EU und auch aus dem Soros-Netzwerk geforderte Migration Kulturfremder in die EU endlich in die Tat umzusetzen und sich damit vor den von ihr als globale Vorgesetzte betrachteten Wortführern wie Peter Sutherland, Frans Timmermans, J.C. Juncker und – natürlich – George Soros als besonders gehorsam und linientreu zu profilieren. Gerade so, wie von klein auf in der DDR gelernt ?
Ja, liebe Frau Mathieu , das sehe ich genauso wie Sie, doch möchte ich erwähnen, daß , wenn es zum gesellschaftlichen Zusammenbruch kommt, die kluge u. vorausschauende Frau Merkel ( auch ihre Wasserträger) ihren Fluchtpunkt auf ihrer Plantage in Paraguay!? festgelegt hat , u. dieser dann in einer Nacht u.Nebelaktion, unbemerkt von der Bevölkerung vollzogen wird.
Lieben Dank für Ihre Antwort.
Mittlerweile scheint mir auch Frau Merkels „Wir schaffen das“ war nicht an die Adresse der deutschen Bürger gerichtet. Wir kamen garnicht auf die Idee, dass dies als Ansporn an die GÄSTE gemeint sein könnte.
Genau das ist auch meine Interpretation, Frau Mathieu. Ich glaube nicht mehr an die Version von Robin Alexander, dass man sich im Herbst 2015 lediglich aus Angst vor hässlichen Bildern in eine schwierige Situation hineinmanövriert hat. Ich erkenne bei Merkel zu viel Absicht und Vorsatz. Ihre Politik bewerte ich als kriminell.
Da der Mensch seine Denkkraft und auch seine wesentlichen Charakterzüge zu 80% von seinen Eltern erbt, lohnt sich ein Blick auf die Eltern der Kanzlerin. Ihr Vater, der „rote Kassner“, war ein in der Wolle gefärbter kommunistischer Pastor und die Mutter dürfte von ähnlich linken Denkstrukturen geprägt gewesen sein. Für Merkel sind linke Dogmen wie „Grenzen kann man nicht mehr kontrollieren“ Realität.
Mir ist unklar, warum Merkel, Schulz, Seehofer , Trittin und ihre Entourage nicht endlich zurücktreten. Sie würden dadurch keineswegs überflüssig. Als Forschungsobjekte für die Erkundung von Altersstarrsin und einigem mehr könnten sie der Gerontologie immer noch gute Dienste erweisen.
#Bitte vergleichen Sie das Verhalten Honeckers und Mielkes in der letzten Amtstagen:
Dicke Lippe, dumme Sprüche, Sozialisten eben. War die besagte Person nicht mal in der sozialistischen Kaderschulung? Nu isse halt da!#
ich warte drauf,
aufzuwachen
und der ganze Spuk ist vorbei,
wie 1989.
aber da ging ja was ab zuvor!
….das Problem ist doch nicht die Kanzlerin, dass Problem sind die grenzdebile, sedierte Wählerschaft welche diese Frau immer wieder wählen würden! – Selbst wenn morgen Neuwahlen wären, es würde sich nichts verändern…!
Somit vollste Zustimmung der Aussage des ehemaligen Bundespräsident Gauck aus 2016: „Die Eliten sind gar nicht das Problem, die Bevölkerungen sind im Moment das Problem“.
Moin moin Someone,
Ja, wer seine Augen nicht zum Sehen hat, wird sie brauchen zum Weinen
Jede Gesellschaft bringt ihre eigene politische Klasse und damit auch ihre Politiker hervor. Diese sind immer sowohl Ausdruck als Ursache des Weges den eine Gesellschaft beschreitet.
Die Deutschen neigen dazu, ihren Staatsoberhäuptern zu vertrauen. Das hat uns schon einmal ins Verderben gestürzt. Ich habe neulich an einem Abendessen mit Akademikern, vornehmlich Juristen, teilgenommen, alle schon im fortgeschrittenen Alter. Alle waren mit der Flüchtlingspolitik unzufrieden, aber die größte Sorge galt der Gefahr von Rechts. Man war sich einig, dass es derzeit keine Alternative zu dieser Politik und diesen Parteien gibt.
Ich war einst in solchen Kreisen gesellschaftlich verankert, habe mich aber komplett davon gelöst. Ich habe heute vorwiegend mit den sogenannten einfachen Leuten, mit dem kleinbürgerlichen unteren Mittelstand zu tun, der hart dafür arbeitet, ein Eigenheim und ein bisschen Wohlstand zu besitzen und seinen Kindern zu hinterlassen. Die meisten Akademiker stoßen mich heute ab in ihrer Weltfremdheit. Die Leute in meinem Umfeld sind nicht von diesem „Rechts-Trauma“ durchdrungen, sie orientieren sich stark am gesunden Menschenverstand – und gesunder Menschenverstand und Merkel verhalten sich wie Feuer und Wasser.
warum sprechen sie es nicht klar aus? das problem ist unser (und anderer laender) wahlrecht, welches jedem intellektuell schlecht ausgestatteten (sie nennen es grenzdebil) menschen, der einen deutschen pass hat, mindestens 18 jahre alt ist, dem ein gericht nicht die buergerlichen ehrenrechte abgesprochen hat und der nicht entmuendigt worden ist ohne jeden befaehigungsausweis das recht gibt zu waehlen, obwohl er fuer andere taetigkeiten von geringerer bedeutung als die ausuebung des wahlrechts eine pruefung ablegen muesste und einen erlaubnisschein benoetigte. ohne solche pruefung und erlaubnis koennen sie in deutschland keine forellen im dorfteich angeln, keine kuh melken und keinen kamin fegen. aber waehlen duerfen sie!
carl boenneken
wie recht Sie haben. In der Phase der Euro-Griechenland Rettung habe ich immer gesagt, jeder der nicht weiß wie viel Millionen eine Milliarde sind, darf nicht wählen. Machen Sie in Ihrem Umfeld mal den Test!
Someone,
das meinte der Gauckler aber anders,…Dunkeldeutschland,Pegida…….
…..das ist mir schon klar, daß Gauck das anders gemeint hat… (nur außer mit Zynismus und Sarkasmus hält man die Zustände in diesem Land nicht mehr aus)…
– Ein wahrer Prophet, dieser Gauck…!
Lauschen wir seinen Worten doch nochmals für ein paar Sekunden: https://youtu.be/ak3Rpbqmupc
„Selbst wenn morgen Neuwahlen wären, es würde sich nichts verändern…!“
Ich bezweifle das. Zu viele sind inzwischen aufgewacht. CDU/CSU und SPD würden mit Sicherheit schlechter abschneiden als im September, sie dürften zusammen unter die 50%-Marke fallen. Die AfD würde der SPD mächtig auf den Pelz rücken, wäre vielleicht nur noch 2 % hinter ihr. Es wird ja wohl Gründe haben, dass das Merkel-Kartell panische Angst vor Neuwahlen hat.
Zutreffend: Sicherheit!
Und von ebensolch ELEMENTARER Bedeutung. „Das Recht“.
Und das misst längst nicht mehr mit 2gleichem Maß.
Entrüstung über Wedels Verfehlungen vor 30 Jahren.
Anders ausgedrückt: Über das was JEDER sich an der Fingern abzählen konnte.
Über OFFENSICHTLICHES wa Frauen SICHER kalkulierten.
Und Bagatellisierung der auf HÖCHSTE Anodrdung importierten archaischen Verbrechen die HEUTE passieren. Das passt NICHT zusammen. –
– Ohne Recht ist ALLES ein Nichts! –
Ich bin mir sicher, dass die #metoo-Kampagne in Deutschland gerne dazu benutzt wird, die sexuellen Gewalttaten von Flüchtlingen, heute genannt: Schutzsuchende, zu überdecken frei nach dem Motto: Alles halb so schlimm, der Brüderle hat doch auch in ein Dekolletee geschielt, dieser Sittenstrolch. Sind doch alle gleich schlimm.
Die Zustimmung zur neuen Völkerwanderung ist doch merkwürdigerweise hauptsächlich in feministischen und linksgrünen Kreisen zuhause. Das gehört sozusagen in deren DNA. Ausgerechnet bei denen, die alles zu verlieren haben, wenn es hier später einmal rund geht.
Die Presse macht sich mitschuldig. In Kandel demonstriert ein Frauenbündnis “ Sicherheit für unsere Kinder“ und die Welt schreibt : Das eher als rechts geltende Frauenbündnis Kandel hat das Motto Sicherheit für unsere Kinder gewählt.
Ist man schon rechts , weil man für die Sicherheit der Kinder demonstriert?
Ich bekomme mehr und mehr den Eindruck, daß Politik und MSM die Gewalt im Lande ganz bewußt schüren will, wenn man die Kriminalität und Gewaltätigkeiten von Migranten verharmlost, kaum bestraft, die Grenze ganz bewußt nicht schliesst und jeden Kriminellen hereinläßt, und dagegen Deutsche, die sich gegen diese Masseneinwanderung wehren, als fremdenfeindlich und rassistisch beschimpft.
Da werden auch ganz bewußt, den Deutschen weniger Rechte gegeben, wie der Nachzug von Zweitfrauen für Syrer beweist. Darf es in einem Rechtsstaat zweierlei Recht geben ?
Für Deutsche ist es Bigamie und bei Muslimen wird es gestattet ?
Wenn zwei Einkommen bei den Deutschen nicht reichen für Miete, Leben und Kinder , aber Migranten alles bekommen, Wohnung, Nahrung, Taschengeld und Zweitfrau ohne einen Finger dafür krumm zu machen ?
Deutschlands Städte sind am Ende und haben teilweise einen Stopp von Flüchtlingen beschlossen, aber in der EU wird mit Stimmen von CDU u.SPD beschlossen, dass jeder nach DE kommen kann, wenn er hier schon jemanden kennt. Noch mehr Absicht kann man nicht signalisieren.
Der Unfrieden in der Gesellschaft wird m.M.n. ganz bewußt und absichtlich geschürt, damit es bald knallt und dann kann man ganz einfach den Ausnahmezustand erklären, Wahlen aussetzen und die einheimische Bevölkerung vollständig entmündigen und das Ziel , Deutschland abzuschaffen und zu islamisieren ist erreicht.
Das DE noch einmal wählen kann, glaube ich nicht.
…man muss das schön sein, wenn man in der sicheren Schweiz sitzt, da hat man gut Reden…
sichere Schweiz?
die sind auch mitten
in der Umgestaltung.
vom grossen Kanton lernen . . .
Setzen Sie sich zB in den Öffentlichen Nahverkehr und studieren Sie die „Masse“ bei einer Fahrt quer durch die Stadt (ich wohne in einer westdeutschen Großstadt). Es muss gar nicht zu einer ungünstigen Zeiten sein, wo dann nur noch schattiges Volk verkehrt. Wer danach noch von einer Versammlung eines „aufgeklärten politischen Souveräns“ reden will, der glaubt vielleicht auch ncoh an den Endsieg des Sozialismus.
Vor dem Hintergrund der Wahlentscheidung im letzten Jahr, die dazu führen wird, dass Frau Merkel weiter machen wird, ist mir das zu weinerlich. Der Deutsche bekommt nur das, was er bestellt hat. Um die Wähler der Alternative mit ihren Kindern tut es allerdings auch mir leid, was derzeit passiert und wie dieser Alptraum weiter gehen wird.
@Thomas Hensel
Umschwünge werden immer erst durch eine kleine Schicht initiiert, eine Avantgarde. Die Masse wandert dann wie eine Schafsherde hinterher, wenn sich der Wind gedreht hat. Der Mensch fühlt sich erst in der Masse wohl, als Dissident wäre er einsam. Das müsste man aushalten können.
Brodeln allein wird nicht reichen !
Die Gesellschaft wird peu a peu an immer größere Rechtsbrüche gewöhnt. um letztlich gewaltsam die vse herbeizuführen.
@Petra Stenberg
Ja, da haben Sie recht.
Es hat sich gezeigt, dass unsere Demokratie, unser Grundgesetz und das Prinzip der Gewaltenteilung massive Konstruktionsfehler enthält. Wenn eine einzelne Frau ohne Konsequenzen und Folgen die Verfassung missachten, Gesetze und Verträge brechen und selbstherrlich einsame Entscheidungen treffen kann, ohne dass irgendeine Institution ihr in die Arme fällt und sie an ihrem Tun hindern kann.
Wenn ich dann an Zeiten denke, wo ein Bundesminister zurücktreten musste, weil er sich für einen kleinen Plastikchip für Einkaufswagen eingesetzt hatte, dann merke ich, wie verfault und verkommen die politische Kultur unseres schönen Landes inzwischen ist.
Wenn man mich fürs falsch parken, oder zu schnell fahren zur Rechenschaft zieht, eine kriminelle Kanzlerin aber die Grenzen sperrangelweit aber die Grenzen für Flüchtlinge aus anderen Kontinenten öffnet, dann ist dieser Staat gescheitert. Eine ganz besondere Verachtung empfinde ich für die Männchen in der CDU, eine ganz besondere Spezies von Waschlappen, die dieser Frau nicht entgegen treten.
Merkel hat aus der CDU eine Eunuchenpartei gemacht. Das sind keine Männer….
Diese besondere Sorte Männchen, das sind dann die, die irgendwann mal sagen werden“also CDU wählen, das kam ja für mich nie Betracht, also nein da war ich immer schon sehr skeptisch“
Ist diese „Flüchtlingskrise“ hohle Rhetorik? Ein Euphemismus für eine durch die Regierung bewusst (!) herbeigeführte und choreographierte Immigration von Menschen aus (ehemaligen) Kriegsgebieten. Die Tatsache, dass überproportional junge Männer anlanden, lässt aufmerken. Was haben diese jungen Männer in ihren Heimatländern bis zur „Flucht“ gemacht? Doch nicht etwa gekämpft, oder? Wäre wirklich zu blöd, wenn Deutschland nunmehr ein Biotop würde für Menschen, die neue Identitäten brauchen. Wie gut, dass der Pass verloren ging. Auch egal, an den Grenzen kann/soll/darf eh nicht kontrolliert werden. Warum nochmal?
Was jedoch wirklich widerlich ist, ist der Umstand, dass die echten Flüchtlinge als menschliche Schutzschilder missbraucht werden, damit die Mär emotional aufgerüstet und rationales Hinterfragen moralisch fragwürdig wird.
sh. Matussek gestern:
die UN spricht von
resettlement.
„…würde sie joggen an Orten…“, der war gut. Der Vertrag Bürger/Staat verlangt, dass ich dem Staat einen Teil meines Einkommens abtrete und er mir dafür Sicherheit vor inneren und äußeren Feinden gewährt. Weder die Situation in deutschen Städten, noch der Zustand der Bundeswehr läßt Zweifel daran, dass der Staat seinen Teil nicht mehr erfüllt. Was sich Merkel & Friends erlauben, ist somit ein Vertragsbruch, die Dame hat ja auch noch nicht einmal versucht, sich ihre Handlungen durch das Parlament legitimieren zu lassen. In dem Moment, wo sich die inneren und äußeren Konflikte nicht mehr mit geschenktem Zentralbankgeld maskieren lassen, wird es interessant und dann möchte ich hier eigentlich nicht mehr gut und gerne leben.
„.. In dem Moment, wo sich die inneren und äußeren Konflikte nicht mehr mit geschenktem Zentralbankgeld maskieren lassen, wird es interessant ..“
Ich möchte ergänzen: .. dann geht das Pilotprojekt „Finis Germania“ in die Inbetriebnahmephase. Eine Gewährleistungsphase für „..gut und gerne leben“ wird es nicht mehr geben.
Und darum ist es aus meiner Sicht unglaubwürdig, wenn Umfrageinstitute uns auf die Frage wenn Sonntag BTW wäre, die CDU mit steigenden Werten beglücken.
Ich kann hier im Grunde nur mein eigenes subjektives Befinden schildern. Ich selbst bin bislang nicht Opfer eines Verbrechens geworden, auch niemand in meinem Bekanntenkreis. Ich bin also nicht persönlich betroffen und halte es im Grunde auch für eher unwahrscheinlich.
Nichtsdestotrotz fand letztes Jahr (oder vielleicht noch immer) in meinem Wohnumfeld eine Art Bandenkrieg zwischen verschiedenen Flüchtlingsgruppen statt, die um die Vorherrschaft im Viertel kämpften, mit Messern, Eisenstangen, Holzlatten und Eisenketten, mit diversen schwer Verwundeten. Da ich das nicht unbedingt für ein für politisch Verfolgte typisches Verhalten werten würde, gehe ich davon aus, daß es sich dabei eher um Kriminelle handelt.
Darüberhinaus wurde die Stadtteilbibliothek Opfer einer Einbruchsserie, in der Einkaufspassage patrouillieren mittlerweile Sicherheitsdienste und die größeren Geschäfte haben allesamt eigene Wachleute am Eingang stehen, unser Vermieter warnte kürzlich davor, unbekannten Klinglern zu öffnen, da offenbar Fremde versucht haben, ins Haus zu kommen, und im Herbst beobachtete ich ein Roma- oder Kosovaren-Pärchen dabei, wie sie einen Altkleidercontainer ausräumten.
Die Atmosphäre ist also durchaus konkret bedrückend bis bedrohlich. Ich habe mich hier früher nie unsicher gefühlt, auch in der Nacht nicht. Doch unlängst musste ich in dieser Einkaufspassage ein Paket, eine Online-Bestellung von Saturn abholen, und als ich dann also dort rausspazierte, es dunkelte bereits, mit dem großen Paket unter dem Arm, das mittels riesiger SATURN Aufdrucke gleich von weitem jedem zeigte, daß es sich hier um Unterhaltungselektronik handelt – ich hatte wirklich Angst. Echte, massive Angst. Denn so unwahrscheinlich statistisch auch alles sein mag: ich wusste: da muss nur der Falsche irgendwo an der Ecke stehen und mich zufällig bemerken, und schon bin ich meinen Laptop wieder los und habe wahrscheinlich noch ein Messer im Bauch. Unwahrscheinlich, aber absolut im Bereich des Möglichen.
Wie es Frauen gehen mag, die in entsprechenden Situationen ein noch viel grauenvolleres Schicksal erwartet: man mag es sich gar nicht ausmalen.
P.S. Witzige Anekdote: die obigen Vorfälle habe ich bereits vor einem halben Jahr im Kommentarbereich der FAZ geschildert. Wurde nicht freigeschaltet.
Ein aktueller Tag aus Frauensicht: vor einer Woche mussten wir einen sehr geliebten und viel zu jungen Freund zu Grabe tragen. Der Friedhof ist riesig und parkähnlich und der Weg zur abgelegenen Grabstelle führt durch zugewachsene und uneinsehbare Bereiche. Auf einer Bank am Eingang lungerten tatsächlich völlig ungehindert ein paar „junge Männer“ mit Bierdosen! Ob dieser Ausgangslage kam ich extrem wütend von der Beerdigung, nach der diskutiert wurde, dass man „da als Frau besser heutzutage nicht allein langgeht“. Ich will allein zu meinem Freund, so oft es mir passt!
Heute nachmittag wollte ich das unbedingt „wagen“ und über der unsäglichen Diskussion, welche Waffe ich für den Fall einer unangenehmen Situation in den Waldstücken mitführen sollte, ging dann die Sonne unter. Und nach Einbruch der Dunkelheit wäre man ja schon selbst schuld, nicht wahr?
Bei mir lodern keine Flämmchen mehr. Das detoniert demnächst.
@Maria. Wenn ich in Ihrer Stadt wohnen würde, wäre ich bereit, mich unentgeldlich jederzeit als Ihr Begleiter zur Verfügung zu stellen; sie könnten sich selbstverständlich vorher meine gesellsch. u.polizl. Reputation einholen. Bei mir lodern auch die Flämmchen, doch halte ich diese bedingt durch meine charakterlichen Eigenschaften u. meines beruflichen Werdeganges ( sozialpsychiatr.) gut gezügelt.
Gottseidank, dann können wir getrost die Hände in den Schoß legen.
Bei mir lodern langsam jetzt Flammen! In Berlin lebend ( wir wohnen Gott sei Dank am Stadtrand) und jeden Tag den ÖPNV nutzend, komme auch ich, die mich selbst als ziemlich stressresistent bezeichnen würde, jetzt langsam an mein Limit. Es vergeht kein Tag , an dem ich nicht die Folgen der Flüchtlingspolitik am eigenen Leibe erfahren konnte.
Ich arbeite in einem Viertel, welches auch schon vor der Krise als sozialer Brennpunkt bekannt war. Fast jeden Tag steige ich in die S-Bahn und fahre in die Innenstadt. Spätestens ab dem 1. grossen Umsteigebahnhof heißt es: Taschen geschlossen möglichst nah am Körper halten, Umsehen, ob keine verdächtigen Personen direkt hinter mir auf der Rolltreppe stehen….dann oben auf dem Bahnsteig: nicht zu nah an die Gleise treten. Alles immer im hochkonzentrierten Modus. Meine Fahrt bis zur Arbeitsstelle dauert fast eine Stunde ( wenn es keine Verspätungen der S-Bahn gibt). Danach bin ich Fix und Foxy und kann meinen Job antreten. Zur Mittagspause gehen wir oft schon garnicht mehr raus, weil man oft von „Männern“ angemacht wird. Dann erzählen mir ältere Kunden sehr oft von Taschen-Diebstählen im dortigen Einkaufscenter, das höre ich mind. 2-3 mal die Woche. Abends geht der Stress dann weite, wenn meine Kolleginnen und ich nach Hause fahren. Belästigungen sind an der Tagesordnung und wir sind keine 20 mehr! Das Gruseligste, was mir bisher passiert ist, als ein Mann mich bis vor die Haustür verfolgt hat. Ich hatte den Schlüssel schon in der Hand und habe Sturm geklingelt, dann kam mein Lebensgefährte schnell raus und der Typ ist abgehauen.
Fast alle Frauen hier hatten schon solche oder ähnliche Erlebnisse.
Ich will das nicht mehr!
Trösten Sie sich nicht damit, lediglich ein bedauerlicher Einzelfall zu sein?
Natürlich ist jedes Opfer, für sich genommen, immer ein Einzelfall. Jedes Opfer eines kollektiven Mordkomplotts weltweit war auch immer ein Einzelfall, ob in Bosnien, Rußland, Deutschland, Ruanda, Armenien oder sonstwo. Das größere Bild ergibt sich immer nur, wenn man viele Einzelfälle zusammen betrachtet und ein Muster erkennt. Das setzt aber Überblick und Denkvermögen voraus. Wo Nicht-sehen-wollen und Nicht-denken-dürfen vorgegeben sind, wird es stets nur Einzelfälle geben.
„Witzige Anekdote … Wurde nicht freigeschaltet.“ @Martin Venator
Ich bin dort gesperrt seit zwei Jahren, weil man dort die Wahrheit nicht gerne liest. Machen Sie sich nichts draus. Die FAZ wird untergehen, weil die „klugen Köpfe“ (FAZ) sich zukünftig freien Medien wie z.B. Tichys Einblick u.a. zuwenden werden.
Der Eine verliert, der Andere gewinnt.
Von mir bekommen die nicht einmal mehr ‚Click-Coins‘.
Es mutet an, daß Sie eine dieser Frohnaturen sind, die sich immer noch auf die Statistiken der sogenannten Bundesregierung und deren Behörden verlassen, bei einem Verkehrsunfall ums Leben zu kommen sei größer als durch die Tat eines……..na, Sie wissen schon.
Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
Und Ihre Beurteilung der Nichtveröffentlichung eines Ihrer Kommentare durch die FAZ als witzig, ist m. E. ein beredtes Zeugnis Ihrer insgesamt positiven Einstellung und Beurteilung der bereits herrschenden und zu erwartenden schrecklichen Realitäten in diesem dem Untergang geweihten Lande.
Aber immerhin, Sie sind ja nicht allein, zig Millionen sind daselbst genauso wohlgemut.
“ Wie es Frauen gehen mag .. “
Hier meine Antwort:
In meinen Arbeits – und Handtaschen habe ich ein Fach eingerichtet wo ich schnellen Zugriff auf das Pfefferspray habe. Ich habe einen Alarmstick den ich im Ernstfall hoffe schnell aktivieren zu können.
Als Frau Merkel im Februar 2016 ihre erneute BK-Kandidatur verkündet hat, habe ich den „Kleinen Waffenschein“ beantragt. Nach 6 Monaten wurde mir dieser erteilt.
Ich habe seitdem einen handlichen Damenrevolver mit Gas- und Schreckschusspatronen in der Tasche.
Alle meine Ausweisdokumente führe ich nur als Farbkopien mit mir. Morgens auf dem Weg zur Arbeit muß ich durch ein Nogo-Area fahren. Meine Autotüren habe ich seit einem Jahr auf automatische Verriegelung eingestellt. Zu meiner Person: ich bin 1 Jahr jünger als Merkel, bin aufgewachsen in der DDR. Ich habe 4 Jahre im Irak gearbeitet in der Zeit der Diktatur unter Sadam. Wurde beim arabischen Kunden voll respektiert und höflichst respektvoll behandelt. Arabisch spreche ich nur einige höfliche Begrüßungssätze, sonst englisch. Ein Kopftuch habe ich nicht getragen, lediglich Bussinneskleidung. Ich habe mich in dieser Zeit nie unsicher gefühlt und wurde beim Einkaufen im Wohnviertel niemals belästigt. Natürlich habe ich mich an die Hinweise der Botschft gehalten auf der Straße keinen Mann in die Augen zu schauen und angemessen gekleidet zu gehen. Mein Fazit – in der Dikatur herrschten andere Strukturen. Das Verhalten der gegenwärtigen Gäste ist für mich ein Ergebnis des arabischen Frühlings.
@ Martin Venator
“ Wie es Frauen gehen mag.. “
Hier meine Antwort:
In meinen Arbeits – und Handtaschen habe ich ein Fach eingerichtet wo ich schnellen Zugriff auf das Pfefferspray habe. Ich habe einen Alarmstick den ich im Ernstfall hoffe schnell aktivieren zu können.
Als Frau Merkel im Februar 2016 ihre erneute BK-Kandidatur verkündet hat, habe ich den „Kleinen Waffenschein“ beantragt. Nach 6 Monaten wurde mir dieser erteilt.
Ich habe seitdem einen handlichen Damenrevolver mit Gas- und Schreckschusspatronen in der Tasche.
Alle meine Ausweisdokumente führe ich nur als Farbkopien mit mir. Morgens auf dem Weg zur Arbeit muß ich durch ein Nogo-Area fahren. Meine Autotüren habe ich seit einem Jahr auf automatische Verriegelung eingestellt. Zu meiner Person: ich bin 1 Jahr jünger als Merkel, habe keine Kinder, bin aufgewachsen in der DDR. Ich habe 4 Jahre im Irak gearbeitet in der Zeit der Diktatur unter Sadam. Wurde beim arabischen Kunden voll respektiert und höflichst respektvoll behandelt. Arabisch spreche ich nur einige höfliche Begrüßungssätze, sonst englisch. Ein Kopftuch habe ich nicht getragen, lediglich Busineskleidung. Ich habe mich in dieser Zeit nie unsicher gefühlt und wurde beim Einkaufen in unserem Wohnviertel niemals belästigt. Natürlich habe ich mich an die Hinweise der Botschft gehalten auf der Straße keinen Mann in die Augen zu schauen und angemessen gekleidet zu gehen. Mein Fazit – in der Dikatur herrschten andere Strukturen. Das Verhalten der gegenwärtigen Gäste ist für mich ein Ergebnis des arabischen Frühlings.
„Nur ist es meiner bescheidenen Meinung nach mit einer gehörigen Portion Naivität behaftet, zu glauben, dass jeder, der sich Flüchtling nennt, automatisch schutzbedürftig ist.“ Und es wäre naiv zu glauben, daß jeder, dem aus irgendeinem Grund in seiner Heimat der Boden zu heiß geworden ist, alleine schon deshalb ein anständiger, harmloser Mensch wäre. Offenbar hinterläßt die Sozialisation in gewaltaffinen Gesellschaften ihre Spuren, wie sich einfach nicht mehr wegleugnen läßt. Und natürlich ist die Frage berechtigt, inweiweit man von vielen, die gekommen sind und weiterhin kommen, überhaupt als „Flüchtlingen“ sprechen kann. Alle haben zahlreiche sichere Länder durchquert, eher sie hierher kamen, manche hatten schon zuvor anderswo Zuflucht gefunden. Und es ist, vorsichtig ausgedrückt, nicht mehr allzu überzeugend, wenn jemand zum jetzigen Zeitpunkt noch angibt, er sei vor dem syrischen oder gar irakischen Bürgerkrieg geflohen. Der IS ist besiegt, weite Teile Syriens und der Irak sind einigermaßen befriedet, weshalb auch viele dorthin zurückkehren.
Von Merkel hört man generell nur noch wenig; trotz des Gezerres um eine Regierungskoalition erscheint sie merkwürdig stumm und läßt sich in der öffentlichen Debatte vorzugsweise von ihren willigen Vasallen vertreten. Nach wie vor nach Kräften unterstützt von ihr gewogenen Medien wie dem ÖR und linken Leitmedien wie der Süddeutschen und der ZEIT, um nur die prominentesten zu nennen.
Frau Merkel, wie wichtig ist Ihnen eigentlich der Zustand der Bevölkerung?
Kurz geht ihr die Antwort darauf am A@&%$ vorbei.
Warum?
Beispiel: Fluechtlingsverteilung in der EU.
War eine Luege. Wurde lobgepriesen als Erfolg fuer Deutschland und jetzt wird es sang-u. klanglos abgesagt – von Merkel. Nicht vom deutschen Parlament oder gar den Irren in Bruessel – nee, brauchr sie nicht, macht sie alles alleine.
Und gibt einen Sch@%$@ auf die Meinung der deutschen Bevoelkerung
Moin moin Karl Napf,
Ein Kommentator beschrieb den Plan folgendermaßen: In den USA sind sogenannte „Sanctuary Cities“ („Zufluchtsstädte“) Brennpunkte der Duldung illegaler Einwanderung. Manche Städte gewähren dabei allen Bewohnern Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen, und weigern sich beispielsweise an Abschiebungen mitzuwirken.
Bezogen auf die EU ist Deutschland in der Rolle des „Zufluchtsstaates“, von dem aus die Resettlement-Pläne auf Biegen und Brechen umgesetzt werden sollen.
Trump hat diesem Treiben in den USA ein Ende gesetzt und diesen „Gutmenschen-Städten“ die Finanzhilfen gestrichen, sowie die Anordnung erlassen, den Aufenthaltsstaus der sich in diesen Städten befindlichen illegalen Einwanderer festzustellen und sie abzuschieben.
Ich wünschte, wir hätten einen Trump hier im Land! Mag er sich aufführen, wie er will, er liebt sein Land und versucht seiner Bevölkerung dies zu vermitteln.
… es gibt für Frau Merkel keine Deutschen mehr ¡ Nur Menschen die in D schon länger leben.
„… Es ist die Aufgabe der Politik, das Bedrohungsgefühl in der Bevölkerung zu stärken …!“ (!)
A. Merkel 23/2/2003 im Präsidium der CDU (Quelle: Zitate deutscher Politiker)
skadenz
Tja, wie es aussieht ist das auch das Einzigste was diese Dame an politischer Leistung zur vollsten Zufriedenheit der Bevölkerung hinbekommt. Sie schafft uns, pardon das
Sie bekommt, mit Rückendeckung der „Qualitätsmedien“, noch etwas hin – und das ist gar nicht gut. Die Frau betreibt eine Art Weltinnenpolitik im Namen des Verwaltungsbezirks Deutschland, dem sie zufällig vorsteht, den man aber nicht beim Namen nennen muss. Für das, was sie tut, hat sie kein Mandat, auch nicht des vielgescholtenen Wählers, zumal sie ja ihre tatsächlichen Absichten in kindisch-verschwurbelter, unbeholfener Sprache permanent zu verschleiern sucht. Eine Größenwahnsinnige, der die Unaufrichtigkeit aus allen Poren trieft!
Warum die AFd nur 12 % hat?
Nur eine Minderheit interessiert sich für Politik. Der Horizont der Mehrheit ist der eigene Geldbeutel im hier und jetzt, und da spricht nichts gegen ein weiter so. Aber, von der Vergangenheit wenig Ahnung, an die Zukunft kein Gedanke
Fast alle Medien, private wie staatliche haben sich kaum inhaltlich mit der AfD auseinandergesetzt und sie stattdessen skandalisiert und verteufelt (Nazikeule).
Die AfD selbst hat teilweise dazu Anlass gegeben durch einschlägig belastetes Vokabular.
Summa summarum ist der Leidensdruck noch nicht groß genug. So wie Schröders Agenda erst Jahre später zugunsten Merkels zu wirken begann, werden ihre Fehlentscheidungen Zeit brauchen um richtig wirkungsmächtig zu werden, zu wessen Lasten ? – jedenfalls zu unseren und nicht zu ihren.
Zu ihrer richtigen Bemerkung, dass sich nur eine Minderheit des Wahlvolkes für Politik interessiert kommt noch, dass qualifizierte Meinungen von Fachleuten über bestimmte Themen unterrepräsentiert sind. Oder kann sich jemand entsinnen, dass die sogenannte Energiewende in den Medien umfassend diskutiert wurde? Wurden irgendwelche Energiewirte oder Energieökonomen, die sich mit der Thematik und eventuellen Problemen eingehend befassen, gehört oder in der Öffentlichkeit wahrgenommen?
„Summa summarum ist der Leidensdruck noch nicht groß genug.“
Richtig, er ist inzwischen aber bereits ein gutes Stück größer als im Herbst 2017 – und das würde sich auch auf das Ergebnis von Neuwahlen auswirken – vermutlich dahingehend, dass die AfD an die 15 % herankäme und Union plus SPD zusammen keine 50 % mehr erreichten. Deswegen wollen die Altparteien ja auch um jeden Preis Neuwahlen vermeiden.
Der Unmut der Bevölkerung muss sich in der Öffentlichkeit und bei den Wahlergebnissen entladen. Was nutzt, das Brodeln, wenn man genau die Parteien wiederwählt die alle vor der Wahl gesagt haben sie wollen an diesen Zuständen die seit 2015 herrschen nichts ändern? Man kann jetzt aber nicht nur diesen Politikern einen Vorwurf machen, nein der Vorwurf muss als Erstes an die Gesellschaft in Deutschland gehen, die nicht alle zur Verfügung stehenden Mittel ausnutzt, um dagegen vorzugehen! Wir haben nur noch Maulhelden in Deutschland, die in der Anonymität alles beklagen sollen sie jedoch öffentlich etwas dagegen unternehmen ziehen sie sich zurück.
Eigentlich sollte sich der Unmut der deutschen Bevölkerung mal am Handeln der südamerikanischen oder asiatischen Völker orientieren und sich zu Massendemonstartionen aufraffen!!!
Zwar völlig richtig – aber eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr.
Sehr richtig ! Nur wer soll eine Massendemo organisieren ? Die IG Metall bestimmt nicht. Es gibt in Westdeutschland keine Organisation die so etwas in die Hand nimmt.
Wir müssten nichte einmal demonstrieren! Ein Generalstreik würde schon reichen! 3 Wochen „Urlaub für alle“ und es hätte sich erledigt!
Ganz einfach, die linksvergrünte Mainstream-Medien-Propaganda wirkt immer noch sehr gut, jeden Tag wird auf uns eingetrommelt.
Außerdem sind viele Mitbürger durch den momentanen Wirtschaftsboom abgelenkt.
Doch die nächste Krise wird kommen…
Noch etwas: wenn man abseits der Brennpunkte lebt, bekommt man nicht viel mit.
Das Problem wird geschickt wegverwaltet.
Also denkt der Bürger:“alles übertrieben, ist doch gar nicht so schlimm.“
In den Migranten-Hochburgen jedoch, da geht nur noch AfD!
Zu den Migranten-Hochburgen: es soll ja inzwischen ganze Polizeireviere geben, die geschlossen AfD wählen, also die, die an den Brennpunkten für die verfehlte Merkel-Politik verheizt werden und deren Familien den ganzen Tag in Sorge sind, ob sie nach Dienstschluss heil nach Hause kommen.
diese ganze Lamentiererei kann einem auch irgendwann zum Halse heraushängen. Gerade hat die GröKaKaz (Größte Kaputt Kanzlerin aller Zeiten, den Titel hat sie sich jetzt schon redlich verdient) in Davos verkündet, dass ihr die Interessen der schon länger in Deutschland lebenden eigentlich am Sonstwo vorbeigehen; jedenfalls aber nach der Weltrettung frühestens an zweiter Stelle kommen. Vorher muss man aber das „Gift des Populismus unter Kontrolle bekommen“. Jedem, der hier mitliest, muss doch längst klar sein: entweder Sie lernen es wert zu schätzen, auf dem Altar der neuen Ordnung geopfert zu werden, oder Sie sind ganz, ganz böse. Und es wird nicht lange dauern, dann werden die ganz, ganz Bösen zu Hause von den ganz, ganz guten (mit den langen Mänteln) abgeholt und, wie der KiKa (KinderKanal!)-Moderator David Friedrich unlängst auf Twitter über den Umgang mit „Nazis“ schrieb: so lange umarmt, bis sie nicht mehr atmen.
Es ist gerade die trommelfeuerartige Wiederholung auf allen Kanälen des ÖR und mittlerweile auch der privaten Sender das in D. eben alles in Ordnung ,ja sogar bestens sei. Wer Flüchtlinge thematisiert ,sich besorgt über diesen Zustand äußert ist von gestern oder rechts oder irgendwie zurückgeblieben . Und hinzu kommt eine dramatische Abwesenheit von politischem Interesse und politischem Bewusstsein in diesem Land. Nur so sind die Trampelpfade der Wahlergebnisse für CDU,Grünen ,SPD zu erklären. „. Ich habe immer so gewählt und mein Vater auch ,was soll es “ Kilometerweit von jedem politischen Verständnis entfernt ,mit dem Bewusstsein,eine politische Gaststätte zu besuchen ,die das gewünschte schon servieren wird. Leider haben sich Chefköchin und die dazugehörigen Kellner aber anders entschieden,ohne es ihren Gästen( Wählern) zu sagen.
Hinzu kommt eine antrainierte , reflexhafte Angst vor einer politischen Wende,die eine eigene Kraftanstrengung bewirken könnte. Und gerade hier sind die Medien ÖR geradezu marionettenhaft dienstbar ,den Zustand schönzureden. Weder substanzielle noch moralische Kritik ,weder ein Hinterfragen der politischen Entscheidungen geschieht . Nein alles gut und bestens. Und genau daran ist die DDR gescheitert.Und welch ein verheertes Land wurde durch die Wiedervereinigung übernommen Generationen zahlen noch heute dafür . Und exakt den gleichen Weg beschreitet Merkel und die Regierung .
Wie auch anders,sie kommt ja von dort , ist dort geprägt.
Alles in Allem ist dieser Frau das Volk Sch…… Egal ,wenn sie nur im Auto mit Blaulicht fahren kann und ein eigenes Flugzeug bereit steht .
Die Macht macht eben korrupt.
Treffend aufbereiteter Artikel, insbesondere die Beschreibung des merkelschen Charakters und ihrer politischen Intention. Aber was bringt das? Frau Wernli weiß es, Tichy-Leser wissen es! Vermutlich werden Merkel und ihre Entourage weitere vier Jahre ihr Zerstörungswerk fortsetzen können und dieses Land noch ein gewaltiges Stück dem Abgrund näher bringen.
So lange der überwiegende Teil der Bevölkerung weiterhin im Wachkoma verbringt und ideologisch verblendete Traumtänzer in der Gesellschaft über die Deutungshoheit verfügen, wird sich nichts ändern!
Rudi Dutschke hat von einem „Marsch durch die Instanzen“ seinerzeit gesprochen. Genau das ist der Schlüssel für eine „konservative Erneuerung“ unserer grün-linken Gesellschaft!
Und das geht vor allen Dingen über die Medien und die Schulen!
68er – 2018 = 50 Jahre
…
Um langfristig wirksame und bleibende Veränderungen in einem Staat zu schaffen, bleibt einem nichts übrig, als sofort aktiv zu werden, aber dynastisch zu denken und zu planen. Mit Glück schafft man eine „dauerhafte“ politische Wende dann innerhalb eines Zeitraumes von 20-25 Jahren.
Den Marsch durch die Institutionen hatten die linken Studenten vor und geschafft.
Instanzen ist aber auch irgendwie witzig.
Immerhin sitzen sie ja auch vermehrt in der Justiz. Aber wie hier bei TE schon oft geschrieben wurde, das politische Pendel schlägt hin und her. Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen das das Pendel langsam zurückpendelt. Also Marsch durch die Institutionen unter anderen Vorzeichen um im Bild zu bleiben.
Sind es wirklich „nur“ Flämmchen? Ich war heut seit langer Zeit mal wieder in der Stadt unterwegs. Nach meinem Empfinden brennt die Lunte schon. Die Anspannung ist greifbar!
Die Lunte glimmt aber nur – und ein kleines Kätzchen könnte sie auspinkeln .
Liebe Frau Wernli,
es brodelt nicht mehr nur, es kocht bereits an allen Ecken und Enden, wie man z.B. auch bereits in Cottbus deutlich sieht. Und solange die Politik nicht bereit ist, endlich die Hitze von der Herdplatte zu nehmen -„ich sehe nicht was wir anders machen könnten“ (Merkel) oder “ und wenn jährlich mehr als 200.000 neue kommen dann kommen halt mehr“ (Schulz)- so lange wird Deutschland immer weiter erhitzt.
Die Frage besteht somit nicht mehr ob der Deckel abfliegt sondern nur noch wann. Tagtäglich wächst die Zahl derjenigen Bürger im Land, denen es zwischenzeitlich buchstäblich am verlängerten Rücken vorbeigeht, ob sie nun in unverschämter Weise von irgendwelchen linksgrünen Politikern, die in ihrer Jugend zumeist als Punker mit „hast mal ne Mark“ die Reisenden belästigten, heute aber ganz staatstragen auf humanitäre Jakobiner machen wollen, als Nazional“Sozialisten“ verunglimpft werden oder nicht.
Möglicherweise liegt es auch daran, das sich immer mehr Menschen darüber bewusst werden, das die vorgenannte Beleidigung mit der sie da überzogen werden, ursprünglich eigentlich viel weniger mit imaginären Rechten als genau mit denen zu tun hat, die sie nun selbst aussprechen -den „Sozialisten“. Immer weniger Bürger scheinen bereit zu sein, ihre eigene körperliche Unversehrtheit auf dem Opfertisch eines erneuten sozialistischen Sozialexperimentes zu opfern. Mit jedem Menschen der tagtäglich in Deutschland zum Dank für seine Hilfsbereitschaft anlasslos zusammengeschlagen, beraubt oder sexuell erniedrigt wird, drückt wieder ein weiteres Bläschen Dampf gegen den Deckel des Kochtopfes.
Die Leidensfähigkeit der Deutschen, angesichts einer von links verordneten, künstlich in die jungen deutschen Köpfe indoktrinierten, imaginären Schuld gegenüber Afrika oder den nahen wie fernen Osten wird bald nicht mehr greifen. Denn auch die noch so queerste Trulla mit lila Zöpfchen und selbst der feministischste deutsche AStA Uni-Demagoge gegen sexistische Lyrik wird spätestens dann aus seiner benebelten Realität erwachen, wenn er auch zum Opfer der so ach so heldisch verehrten Kundschaft wird. Spätestens dann, wird auch dieser bärchenwerfenden Y-Generation klar werden, woher dieser in der Tat rasant wachsende Rassismus, Sexismus und Antisemitismus blasende Wind in Wahrheit hehr weht.
In Berlin mag sich eine Physikerin noch immer anmaßen, die Physik für Deutschland außer Kraft setzen zu können. Das ist aber ein Trugschluss, denn desto größer der Druck umso heftiger wird der Deckel des Topfes in die Luft fliegen. Diese Schuld wird man dann nicht medial auf Putin, Trump oder den Liebling, die AFD schieben können. Es waren und sind die selbsternannten „Volksparteien“ (ohne Volk) die die Herdplatte -mit augescheilich bewußter, bösartiger Vorfreude „Deutschland wird sich verändern, ich freu mich drauf“ (KGE)- immer weiter anheizen.
Lieber Ali, ich sehe das Brodeln im Großen und Ganzen nicht. Viele sehen es wie „wir hier“ bei TE, aber das Gros ist nach wie vor indifferent oder hat Angst vor der Nazikeule. Viele wohnen noch relativ sicher und als Deutsche unter Deutschen,insbesondere in den neuen Bundesländern. Die vielen, die in den sog. bunten, wetsdeutschen Multi-Kulti Städten leben, haben sich längst an „Kulturvielfalt“ (sprich: ausländische Parallelgesellschaften, Subkulturen, Chaos, Dreck, Ordnungsverlust und Kriminalität) gewöhnt – man arrangiert sich eben oder zieht weg. Von diesen westdeutschen Großstädtern, die anteilmäßig auch am Abnehmen sind, würde ich mir keinen wirksamen Protest erhoffen – leider!
Wie lange es wohl noch dauern mag, ehe die vereinzelten Flämmchen sich zu einem Flächenbrand entwickeln?
Gar nicht mehr lange
Vor den BTW las man kaum negatives über unsere Zugereisten in den MSM. Das ging erst kurz nach den Wahlen los. Mittlerweile überschlägt sich sogar die BILD mit ihren Überschriften und Berichten. Ich denke, wenn es so weitergeht und in einem halben Jahr neue Wahlen wären, würde das Ergebnis anders aussehen. Das Gros der Menschen meint, durch die Tagesschau ausreichend informiert zu sein, aber mittlerweile kommt die Gewalt auch in den vielen Kleinstädten an. Mehr und mehr Leute erfahren jetzt die Auswirkungen der Goldgeschenke in der eigenen Nachbarschaft, und nur diese Leute werden ihr Wahlverhalten überdenken. Man glaubt halt am ehesten, was man selbst erlebt, und das ist ja auch ok so.
Auch wenn ich mich hier jetzt oute: in unserem Dorf hätte ich ohne aktiv beschaffte Nachrichten aus dem Internet wahrscheinlich die Grünen gewählt, ganz einfach, weil ich es nicht besser gewußt hätte.
„Denn die Verantwortung dafür, dass die Flüchtlinge ihre eigene Heimat verlassen, tragen zuallererst afrikanische Regierungen.“
Dazu ein sehr interessanter Artikel: http://www.tagesspiegel.de/meinung/fluechtlingsdrama-die-offene-tuer-ist-keine-loesung/12010684.html
Der wichtigste Punkt der Koalitionsverhandlungen ist der Familiennachzug subs. Flüchtlinge. Wir die Bürger, die das bezahlen sollen ,sollten an erster Stelle stehen. Immer nur rein in unser Land , aber niemanden darf man zurückschicken. ( neues Urteil aus Stuttgart, Familie darf nicht nach Italien zurückgesendet werden ) Nach Griechenland schicken wir auch niemanden zurück. Nach diesen Urteilen können wir doch sowieso niemanden aus unserem Land entfernen, da es allen Menschen aus welchem Land auch immer schlechter geht als uns. Bis wir selbst Kalkutta werden !! Und das alles gegen geltendes Recht. Keiner klagt unsere Regierung an.
Leider steht der steuerzahlende Deutsche in der Prioritätenlisten des Merkel-Regimes an letzter Stelle. Der Schlafmichel hat es nur noch nicht gemerkt, dass er vera…..t wird. O-Ton Merkel in der Davos-Rede: „Uns geht es gut, uns geht es sehr gut.“
Was den Familiennachzug betrifft, sollten die Verfahrensweisen anderer Länder herangezogen werden, die zumeist den Nachzug nur gestatten, wenn der bereits im Land Lebende in der Lage ist, die Zuziehenden zu ernähren. Dies wäre im Gegensatz zu der deutschen Praxis auch die größtmögliche Gewähr für deren Integration.
Es brodelt. So weit so schlecht. Jeder Schnellkochtopf und jeder Druckkörper verfügt über ein oder mehrere Sicherheitsventile, um bei drohendem Überdruck „Dampf“ abzulassen. In Merkeldeutschland verfolgen Politik, Justiz und Presse eine andere Strategie. Da werden alle Ventile abgeschafft oder versperrt und gleichzeitig das Feuer weiter angeheizt. Bin mal gespannt, wie lange diese Strategie gut geht. Ich bin in sichere Entfernung ausgewandert und schaue mir den Ausgang dieses lustigen Experiments bei einem Bier und einer Tüte Chips im Fernsehen an.
Dito!
Wohin ausgewandert?
Ich überlege gerade.
Ganz ehrlich, ich kann diesen überheblichen „schön blöd wenn Ihr da noch lebt, ich hol mir mal ne Tüte Chips“-Ton schwer ertragen.
Ja, ich trage mich auch mit dem Gedanken, mein Land zu verlassen. Ich habe genug Geld und weltweit gesuchte Qualifikationen. Ich könnte nach Kanada, die USA oder Australien auswandern.
Warum ich noch hier bin? Weil ich es richtig finde um mein Land zu kämpfen. Noch ist Deutschland nicht verloren und gerade jetzt tut sich ein Fenster auf, das möglicherweise weitreichende und wichtige Veränderungen zulässt.
Die deutsche Politik des Wahnsinns ist in Europa zunehmend isoliert. Auch die US-Führung hält unsere sogenannte Regierung für komplett verrückt. Im Land selbst glimmen die von Frau Wernli angesprochenen Flämmchen und können möglicherweise zu einem Flächenbrand werden, der diesen selbstmörderischen Wahn stoppen kann.
Also – wenn Sie sich vor der Verantwortung drücken wollen, tun Sie das, es ist Ihre freie Entscheidung. Vielleicht tue ich das auch irgendwann. Häme gegenüber den hier geblieben ist allerdings fehl am Platz.
Das Mindeste, was Sie tun können, ist für entsprechende Parteien und Organisationen zu spenden. So wie es z.B. seit jeher emigrierte Iren für ihr Land tun.
@Mark, ich schließe mich Ihrer Meinung voll an; ich bin finanziell auch gut abgesichert und ein geistig u. körperlich sehr jung wirkender u. fitter Ruheständler; trotzdem werde ich wohl in Deutschland bleiben und ich bin sehr sicher, daß ich mich nicht wehrlos von “ langmänteligen“ Männern umarmen lassen würde, bzw. mir meinen Atem nehmen lassen würde.
Bitte bitte nennt diesen Namen M. nicht mehr! ich kann sie weder sehen noch hören, ich bekomme Pickel und Schüttelfrost
Dito. Und das ist, machen wir uns nichts vor, einzigartig in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Meine Nachbarn, die nicht mal alternative Medien konsumieren, sondern sich von ARD, ZDF und RTL berieseln lassen, sagen dasselbe. Meine Hochachtung haben sie, denn sie haben sich ihr Urteil entgegen der Linie gebildet, die sie den lieben langen Tag als gut, edel und richtig vorgekaut bekommen. Es funktioniert also sogar in Teilen ohne die ständig wachsende Gegenöffentlichkeit. Und ich kenne weitere, die das genau so sehen, die die Frau keine drei Minuten mehr ertragen. Noch nie war ein deutscher Bundeskanzler einer relativ großen Menge an Bundesbürgern so verhasst. Die Führung und die staatstragenden Leitmedien ignorieren das einfach und wollen genau mit dieser Unperson an der Spitze das unbedingte Weiter-So. Ob sich das nicht eines allzu fernen Tages rächt?! Der Dampfkessel steht unter solchem Druck, dass er eigentlich über Kurz oder Lang auseinanderfliegen muss, selbst im Land der Bahnsteigkarten-Revoluzzer.
Seit Jahrzehnten tragen wir eine Monstranz durch unserer Land, und nennen Dummheit Toleranz. Wir verschließen die Augen vor jeder Gewalt, doch darum macht sie vor uns nicht halt. Die Integrationsbeauftragte verkündet, sie fände Multikulti toll, und dass ich’s auch toll finden soll. Abends fährt sie mit Personenschutz auf ihr Landhaus raus, ich muss mit der U-Bahn nach Haus‘.
Mein Erklärungsversuch: Weil die AfD von sämtlichen Mainstreammedien auf Teufel komm raus niedergemacht und diffamieret wird, und zwar nicht nur von den Staatssendern und sonstigen Traditionsmedien, sondern auch von den Privatsendern, die sich völlig unreflektiert und undiffernziert ganz bequem an die Hetze der Staatssender anhängen.
Angesichts dieses medialen Super-Gaus finde ich 12-14 Prozent gar nicht mal so übel. Das Potential der AfD dürfte aber wesentich größer sein.
Ich habe nichts gegen echte (!!!) Flüchtlinge, aber wer hier als „Schutzsuchender“ Gewalt einsetzt, sollte umgehend jede Aussicht auf ein Bleiberecht verlieren und nach jeder rechtskräftigen Verurteilung kann es daher nur eine Strafe geben: Die Ausweisung!
Mit Weitsicht, Toleranz und viel Freundlichkeit sendet dieser Artikel ein Signal an die deutsche Bundesregierung.
Ich empfinde nur noch Verachtung für diese Politik, keine Entschuldigung ist hinnehmbar für all das, was Merkel (und Co.) angerichtet hat. Und sie will ja, mit ihrer ganzen Jüngerschar, weiterregieren?
Jede Person, nehmen wir deren Charakter, Bildung, Sozialisierung, Habitus – hätte vorhersehen können, was die Grenzöffnung bringen würde …
Ja richtig, mit „Wir schaffen das“ hat Merkel die Verantwortung abgewälzt. Andere haben es bereitwillig geschluckt, bei mir hat sich, im Laufe der 2 Jahre, die Ablehnung gegen Merkel herauskristalisiert. Der Schaden durch ihre Politik, nicht erst durch die Grenzöffnung, ist sehr sehr gross.
Deutsche Männer sollten die positiven Dinge sehen, bald ist ja wohl aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes auch die Zweitfrau für Deutsche erlaubt.
http://www.bild.de/regional/hamburg/asylrecht/syrer-darf-zweitfrau-nach-deutschland-holen-54601704.bild.html
Wenn die „deutsche Frau“ bei derlei Spielchen mitmacht, kann man(n) das positiv sehen. Ansonsten muss man warten, bis die westliche Mode der Emanzipierung gegenüber der importierten polygamischen Bespaßung ins Hintertreffen geraten ist. 😉
Ich weiss nicht, ob ich Ihnen für den Link danken oder Sie dafür verfluchen soll. Es ist diese widerliche Unterwürfigkeit, die mich in den Wahnsinn und die Araber in den Lachkrampf treibt.
Ob nach der Gewalt, nach Feststellung der Personalien, freigelassen wird oder die neunjährige Aische nach der Hochzeit ins Land geholt wird, eines kann ich nach der beruflichen Erfahrung in arabischen Ländern mit Sicherheit sagen:
Die „Flüchtlinge“ verstehen einfach nicht warum die Deutschen so dumm sind, aber sie nutzen es gerne aus.
An die Gutmenschen: Euch halten Sie für die dümmsten und für Ars..kriecher dazu. Euch verachten sie am stärksten. Glaubt ihr nicht, ist aber so.
85% der Wahlberechtigen haben 2017 genau diese Politik der offenen Grenzen bestätigt. Wie man an Österreich, Dänemark und den ehemaligen Ostblockländern sieht kann man so einen Weg auch ändern. Im Grunde muss man Merkel in unserer Deutschen (seit 2017) 2 Parteienlandschaft einen riesen Dank aussprechen, das Sie dem Bürger ermöglicht die folgen ihres Handelns auch mal am eigenen Leib zu spüren und nicht nur den Humanitären Salonsozialisten zu mimen.
„85% der Wahlberechtigen haben 2017 genau diese Politik der offenen Grenzen bestätigt.“
Neuin, haben Sie nicht. Sie sind allenfalls auf das verschwurbelte, verkleisternde Geschwätz einer verhaltensmerkwürdigen Frau hereingefallen, die nie klipp und klar benennt, was sie wirklich vorhat. Sie haben jener Person vielleicht – von sich selbst schließend – fälschlich einen guten Charakter unterstellt und geglaubt, eine so durchschnittlich daherkommende ältere, dickliche Frau im Schwarzwälderkirsch-Habitus könne doch eigentlich nichts Böses im Schilde führen. Naiv darf man sie getrost nennen, aber bewusst für diese Politik der offenen Grenzen haben nur die Wenigsten votiert. Zudem hat mindestens die Hälfte der Lindner-Wähler dessen FDP als AfD-light gewählt und ich kenne SPD- und CDU-Mitglieder persönlich, die ihre Parteien nochmals und mit geballter Faust in der Tasche gewählt haben – nicht wegen, sondern trotz Merkel. Nennt sie einfältig, gewollt haben sie das aber nicht, was nun kommt.
Sorry: „Neuin“ heißt natürlich Nein!
Die ZARIN AUS DER UCKERMARCK, eine Überkanzlerin?Niemals, nie ,nicht.Diese Dame wurde hochgepuscht. An welchen Marionettenfäden sie in Echtzeit hängt, erschließt sich den Bürger nicht.Außer Eurokrise, Griechenlandkrise, Atom-und Kohlekraftabschaltung, „Energiewende“ zum Schluß eine selbst herbeigeführte „Flüchtlingskrise“. Es hieß immer, „einsame Kanzlerinentscheidung“zum Wohle aller?Die vergangenen 12 Jahre sind eine einzige BANKROTTERKLÄRUNG der jeweiligen Regierung mitsamt dieser „heiligen“Kanzlerin an der Spitze. In weiteren 4 Jahren wird dieses Land wohl entgültig den Bach runtergehen . Grasfarben-rot-knallrot-schwarz-eingefärbt, genderisiert, umweltverträglich und politisch korrekt selbstverständlich
Alles richtig, und dennoch hat ihre Partei genügend Stimmen gesammelt, dass es zur stärksten Kraft gereicht hat, zusammen mit ihrem Partner sogar für eine erneute Regierungsmehrheit. Beide haben Federn lassen müssen, aber eben nicht genügend! Man muss also auch fragen, was mit dem Wähler los ist, dass er eine weitgehend untätige Regierung, die nur um des Regierens willen regiert, nicht deutlich abwählt.
Nüchtern betrachtet hatte Frau Merkel schon recht, als sie nach der Wahl sagte, dass sie nicht wüsste was sie anders hätte machen sollen. Ein besseres Ergebnis wäre schwer gewesen, ein schlechteres wäre nötig gewesen. Was also ist mit dem Wähler los? Und was bedeutet das für die Zukunft, wenn sie der derzeitige Parteienproporz verfestigt? Und, um noch einen drauf zu legen, was wenn es dann auch für eine schwarz-rote GroKo nicht mehr ausreicht? GaGroKo mit blinkender Ampel?
…………..und damit gesellschaftlich wie wirtschaftlich im Ar***. Für alle Zeiten.
Bevor dieses Land den Bach runter geht, sind die Leistungsträger längst abgewandert.
Merkel: „Dann sind sie halt weg“?!
Etwas anderes, das sie unbeanstandet von ihrer politischen und medialen Gefolgschaft eingeführt hat, ist der „alternativlose“ Regierungsstil, auch „postfaktisch“ genannt, der ihr lästige Begründungen ihrer Maßnahmen erspart.
Ich denke, Generation Handy und Generation Altersheim hat einfach noch nichts kapiert. Die einen sind nur noch fähig Überschriften bei Twitter zu lesen, die anderen nutzen die Tagesschau und die Bild als einzige Informationsquelle. Beide sind hirnbefreite Propaganda-Opfer.
Da liegen Sie aber leider etwas falsch. Viele der „Generation Altersheim“ haben es sehr wohl kapiert und sind politisch interessiert. Ich erlebe es immer wieder, dass gerade auch die Menschen im Alter zwischen 30 und 60 Jahren nichts kapiert haben. Zumindest muss ich dass aus den Gesprächen, die ich mit diesen Personen führe, entnehmen.
Auf Welt wurde gerade in Artikel diesbezüglich veröffentlicht: Primärwähler der AfD sind Leute im Alter von 30-60 Jahren. Männer mehr als doppelt so oft wie Frauen. Die 60+ Fraktion wählt geradezu überwältigend CDU/CSU. Die 30- Fraktion natürlich linke Parteien, besonders natürlich Grün. Beides wird durch die Zeit beendet. Auf der einen Seite durch den Lauf des Lebensrads, auf der anderen durch die erste Gehaltsabrechnung. Die Zeit der AfD ist noch nicht ganz gekommen.
Also noch einmal; ich bin über siebzig, geist./ körpl. fitt, hatte berufl.mit muslimischen Menschen zu tun, bin seit 30ig. Jahren in muslim. Literaturwissen belesen und würde den meisten dieser cdu- spd – rotgrünen Politkaspern u.Volksverdummern , wo ihr “ Nullwissen“ steht.
Ich würde auf die Umfragen nicht so viel geben. Die AfD wird jeden Tag akzeptabler, weil A) die Horrormeldungen nicht abreißen, B) die etablierten Parteien wirklich keine Gelegenheit auslassen, den Bürger zu verärgern und C) es kaum noch sog. Skandale um die AfD gibt. Bis zum Sommer 18%, jede Wette.
Wenn die AfD ihr Nationalpathos zurückfährt oder ihr Repertoire um Ernsthaftigkeit erweitert, kann sie noch weitere Stimmenanteile hinzugewinnen. Die Union dagegen hat auf lange Sicht ein gewaltiges Problem. Das scheint aber noch nicht jeder im Kanzlerwahlverein begriffen zu haben.
In Bayern haben sie es begriffen, das Merkel mit der AfD ein Pendant zur Linken geschaffen hat, was aus ihrer Altpartei gespeist wird und nie mehr weg geht. Und sie gucken jammernd auf den 14. Oktober. In der CDU bin ich mir nicht sicher, ob von den Duracell Klatschhasen überhaupt noch jemand was merkt. Leider gibts in Bayern die Freien Wähler, so das die AfD nicht so einschlagen wird wie im Osten.
Mit 10% ist die AfD in Bayern derzeit ganz gut dabei. Und die CSU hätte im sehr wahrscheinlichen Falle des nicht ganz so glanzvollen Ergebnisses von weniger als 50%+ sogar halbwegs vernünftige Koalitionspartner zur Auswahl. Jedoch wird man von Seiten der anderen Parteien auf Bundes- wie Landesebene das Abrutschen der CSU noch als Folge der Anbiederung an AfD-Positionen auslegen, anstatt die Lage in der Eurozonen- und Einwanderungspolitik mal nüchtern zu analysieren.
Außerdem ist mir nach der derzeitigen Umfrage eindeutig zuviel Grün drin.
https://www.br.de/nachrichten/csu-faellt-in-umfrage-auf-40-prozent-afd-und-fdp-waeren-im-landtag-100.html
Frau Merkel will diese Partei aber noch stärker als bisher bekämpfen.
In ihrer Rede in Davos sagte sie, sie wolle das „Gift des Rechtspopulismus unter Kontrolle bekommen“.
Es müssen mindestens 25 % – an die 30 % werden. Und dann müssen die AFD-Abgeordneten rein in die parlamentarischen Gremien, in die Ausschüsse und in die Kreistage, in die Stadtparlamente. Jede Position muss demokratisch neu besetzt werden. Dann muss gearbeitet werden was das zeug hergibt. Marsch durch die Institutionen.
Das LINKSGRÜNE und ISLAMISCHE wird spucken und schreien, es wird hyperventilierend Antifademos organisieren. Es wird Gewaltausbrüche in Größenordnungen geben die wir uns heute noch nicht vorstellen können. So einfach werden die ihre Pfründe nicht aufgeben. Es muss klar sein das man dieses vielköpfige Monster nicht einfach so besiegen wird. Aber wer nicht kämpft, hat schon verloren.
Es kann nur mit Generalstreik beginnen.
„Die Frage aber, wie wichtig dieser Kanzlerin der Zustand der Bevölkerung ist“ ist wirklich ausreichend geklärt.
Als Antwort auf die migrantische Gewaltwelle wird erst einmal eine gesetzliche „Obergrenze“ festgeschrieben, die entgegen ihrer Bezeichnung nicht etwa als Begrenzung wirkt, sondern als viel zu hohe Quote für eine unbrauchbare, undefinierte Einwanderung. Die „Obergrenze“ beendet die Debatte und die haarsträubende Heuchelei um „Asylbedürftigkeit“ (Anerkennungsquote unter 1%) und deklariert die illegale Einwanderung einfach zur legalen Einwanderung um. Grundgesetz hin, Grundgesetz her. Gesetze interessieren doch Keinen. Ein Mundtotmachen und Entrechten der Bürger.
Als zwangsfinanzierenden Steuersklaven braucht Merkel uns noch, ansonsten sind wir der doch völlig schnuppe. Dass zeigt sie tagtäglich ihrem einzig ihrem eigenen Machterhalt dienenden, politischen Beliebigkeitssalat.
Man könnte auch sagen: Hier wird ausschließlich Politik gegen das eigene Volk gemacht.
Ihr Kommentar, nein, Ihre Grundsatzrede, Frau Wernli, trifft ins Schwarze. Dorthin, wo einst die Unionsparteien standen. Mit Ihrer Argumentation stellen Sie jene über lange Zeit diffamierten und denunzierten besorgten Bürger dahin, wo sie hingehören: in die Mitte der Gesellschaft. Weiter so!
Liebe Frau Wernli
Die Frage ist doch nicht, wie wichtig der Zustand der Bevölkerung (ich nehme an, Sie meinen damit die „schon länger hier Lebenden“) für Merkel und ihren Hofstaat ist, sondern wie wichtig der Erhalt eines auf Solidarität und gemeinsamen Werten beruhenden und durchsetzungsfähigen Rechtsstaates für die „eingeborene Bevölkerung“ ist. Diese hat aber am 24.September 2017 mit über 70 % ihrer Stimmen klar entschieden, dass dieser nicht erhaltenswert ist und aufgegeben werden soll zugunsten einer archaisch-islamisch geprägten „Kultur“. Warum sollte also Merkel sich nach diesem Freibrief um den Zustand der Deutschen kümmern, wenn diese sich lieber heute als morgen selber abschaffen möchten? Nicht immer so tun, als sei der Wähler das Opfer, sehr viele sind Mittäter bei der Zerstörung unseres Landes.
„Diese hat aber am 24.September 2017 mit über 70 % ihrer Stimmen klar entschieden, dass dieser nicht erhaltenswert ist und aufgegeben werden soll zugunsten einer archaisch-islamisch geprägten „Kultur“.“
Die meisten wussten aber nicht, worüber sie eigentlich abstimmten bzw. man hat sie bewusst im Unklaren gelassen. Nicht jeder ist politisch so interessiert wie die TE-Leser und viele kennen die mediale Gegenöffentlichkeit abseits von ARD, ZDF, RTL, BILD, WELT oder FOCUS (noch) gar nicht. Es mangelte natürlich an Problembewusstsein, viele waren einfach auch ziemlich naiv – aber das Ende unserer Zivilisation wollten nur die Allerwenigsten am 24. September mit ihrer Stimmabgabe einläuten.
Ich stelle mir bei solchen Berichten immer wieder die Frage, wieso wir hier vor Ort Menschen helfen sollen, die uns verachten und oftmals ein Sozialverhalten an den Tag legen, welches mit unseren Werten nie in Einklang zu bringen sein wird. Seit zwei Jahren schauen wir uns dieses gruselige Spektakel an und lernen nichts daraus, denn der Islam ist nicht verhandelbar.
Die Aussagen nach einem „bunten“ Land sind ebenso hinrissig, denn dann würden wir größtenteils nicht nur muslimische Araber und Afrikaner aufnehmen, sondern auch Buddhisten, Hinduisten und sonstige Religionen, die unsere Hilfsbereitschaft sicherlich nicht mit der hier vorherrschenden Gewalt beantworten würden. Wenn wir uns nicht zu einer völlig verrohten und verblödeten Nationen entwickeln wollen, müssen wir unsere Hilfsbereitschaft fern von unseren Grenzen (die ja nicht mehr existieren) den Menschen angedeihen lassen.
„Es hat wahrscheinlich bewirkt, dass sie die Flüchtlingskrise am 12. Januar 2018 als „beendet“ bezeichnete (Hurra! Alles ist gut.).“ – Fr. T. Wernli
Fr. A. Merkels Duktus und Gestus erinnert mich an den US-Präsidenten G. W. Bush als er auf einen US-Flugzeugträger vor den Soldaten sagte; daß der Auftrag erledigt ist.
„Es bedarf einer Art Zauberei, um all die heute lodernden Flämmchen in der Gesellschaft zu ersticken.“ – Fr. T. Wernli
Es bedarf keine Politiker, die die Welt in Feuer und Zorn stürzen: es wird ein Politiker gesucht, der die Spaltung heilt.
Wie immer, verehrte Frau Wernli, treffen Sie in Ihrem Essay den Nagel auf den Kopf. Ich habe nur meine Probleme mit der Formulierung der „heute lodernden Flämmchen“. Ist der Diminutiv wirklich angebracht, oder lodern nicht längst Flammen in vielen Bereichen? Es stehen zur Zeit noch ausreichend Löschmittel zur Verfügung, aber warten wir mal den nächsten Abschwungszyklus der Wirtschaft ab, -dann wird daraus sehr schnell ein Flächenbrand. Französische Zustände dürften dann auch in unseren sozialen Brennpunkten eintreten – die Akteure ziehen wir uns gerade heran.
Klar brodelt es bei vielen und bei immer mehr. Aber man macht sich doch etwas vor, wenn man nicht auch die anderen Gruppen anschaut, die die Mehrheit bilden. Viele möchten sich mit der Entwicklung noch immer nicht auseinandersetzen und für andere ist das Staatsversagen, worauf wir zusteuern, genau das, was sie haben möchten. Auch die Gruppe derer, denen die eigene emotionale Selbstbefriedigung wichtiger ist als die Angst ihrer Nachbarn, ist erschreckend groß und wird es bis Zusammenbruch bleiben.
Hervorragender Kommenar! Danke sehr.
Irgendwann werden die Flämmchen zu einer Feuer…, wenn die Politik weiter elitär und ideologisiert fern dem Bürgerwohl regiert.
Richtig, die Demographie spielt gegen uns.
“ Dieses Leben hat sie vermutlich dazu verleitet, sich schamlos über Regeln des Rechtsstaates hinwegzusetzen …“
Diese Frau musste nicht verleitet werden, diese Frau wollte nie etwas anderes!
„Dann stritten drei minderjährige Syrer bei einem Einkaufzentrum mit einem Paar,“
Nein, das Paar stritt nicht, es wurde angemacht und bedroht.
Genau so falsch wie z.B.
Messerstecherei > bedeutet das beide Partner ein Messer hatten
Schlägerei > bedeutet, dass beide Partner geschlagen haben
usw., usf.
Danke , genau meine Gedanken .
Ja das war echt ne schöne Lösung. Messerstecher im ganzen Bundesland verteilen. Darauf muß man erst mal kommen. Aber wenn eine Landesministerin sich mehr Sorgen um das Image von Cottbus, anstatt um die Sicherheit seiner Bürger macht, dann die Politik fertig
Der Druckaufbau, der hier beschrieben wird, wurde so schon vor Jahren von Herrn Ulfkotte (Vorsicht Bürgerkrieg!) prognostiziert. Es deckt sich auch mit der Prognose der CIA, http://bit.ly/2ncNsYC.
Es steht zu befürchten, dass sich ein möglicher Gewaltausbruch gegen die Migranten richten wird. Diese trifft jedoch keine Schuld an der Situation, sondern sie nutzen nur die gegebenen Möglichkeiten für ein besseres Leben.
Aufällig ist, das trotz aller Prognosen die verfehlte Migrationspolitik fortgeführt wird. Man muss den Eindruck gewinnen, dass bestimmte Kreise ein Interesse an der Destabilisierung Europas haben.
Vielleicht kann ihr nächster Artikel sich einmal damit beschäftigen, wer dies sein könnte?
Soros ?
»Diese (Migranten) trifft jedoch keine Schuld an der Situation, sondern sie nutzen nur die gegebenen Möglichkeiten für ein besseres Leben.«
Zum guten Teil falsch:
Das Verhalten einiger hier bei uns wäre in ihrem Herkunftsland mit schwersten Strafen bedroht.
Das Benehmen vieler Muslime gegenüber Frauen z.B. hätte im jeweiligen Herkunftsland schwerste Konsequenzen.
Wir müssen uns durch konsequente, schnelle Verurteilung, Inhaftierung und schnelle Abschiebung endlich wieder als wehrhaft erweisen, nur so können wir uns wieder Respekt verschaffen – und Probleme vom Hals.
Die Verschwörungstheorien … teile ich nicht.
Ich denke, es ist einfach Feigheit vor den Medien und Unfähigkeit der Verantwortlichen.
Passivität ist einfacher als Handeln: man kann nichts falsch machen und im Zweifelsfall waren es eben die »Anderen« – wer immer das auch ist.
In technokratischen Beamtenapparaten ist die erste Regel: niemals auffallen!
Bei Merkel scheint es allerdings eine aus ihrer Sozialisation entstandene innere Überzeugung zu sein.
Kriminelle Migranten waren selbstredend ausgenommen.
Es braucht auch gar keine „Verschwörungstheorien“. Einfach nur Information. Lesen Sie z.B. das hier, http://www.freiewelt.net/nachricht/ausgerechnet-peter-sutherland-beriet-papst-franziskus-in-migrationsfragen-10073305/ und schauen sie sich in Ruhe die Liste der Karlspreis-Träger an. Insbesondere den Ersten auf der Liste.