Bitte erlauben Sie mir, Ihnen meinen tief empfundenen Dank auszusprechen. Sie haben Großartiges für dieses Land geleistet. Durch Sie ist Deutschland – endlich – erwachsen geworden.
Leider sind die wenigsten Bürger in der Lage, ihren epochalen Verdienst für die Bundesrepublik zu erkennen, geschweige denn hinreichend zu würdigen. Gerade jetzt, da die Kritik an Ihrer Politik, wenn man das so nennen kann, wächst, möchte ich Ihnen mit diesen Zeilen versichern, dass die historische Bedeutung Ihres Handelns erkannt wurde und sage: Vielen Dank, Frau Bundeskanzlerin.
Es mag sein, dass es im Hinblick auf Finanzkrise, Energiewende oder die Öffnung der Grenzen unterschiedliche Ansichten gibt, aber es kann keinen Zweifel geben, dass Ihre eigentliche Großtat jenseits aller Kritik steht. Erst durch Sie ist diese infantile und leichtgläubige Bevölkerung wachgerüttelt worden und zu staatsbürgerlicher Reife gelangt.
Blicken wir auf die Zeit vor Ihrer Kanzlerschaft zurück. Damals glaubten die Deutschen leichtsinnigerweise noch an Demokratie, Politik und – am schlimmsten – an Politiker. Der Politiker, vor allem der Bundestagsabgeordnete, war in den Augen der Deutschen eine Art edler Mensch, moralisch, pflichtbewusst, seinen Ideen und Idealen verpflichtet und leidlich unbestechlich dem Allgemeinwohl verpflichtet. Die Parteien kämpften um ihre Konzepte und Ideale und bei aller demokratisch notwendigen Kompromissbereitschaft gab es unüberbrückbare Differenzen. Politik war der Streit um die effizienteste Problemlösung und das beste Konzept für die Zukunft unseres Landes.
Soweit der naive Irrglaube der Deutschen, die sich eher Träumereien hingeben, als der Realität ins Auge zu blicken. Wollen wir nicht allzu streng mit ihnen sein. Eine ganze Medienindustrie, angefangen beim Presseclub der ARD über die diversen Talkshows bis zu den Politikseiten der Tagespresse lebte davon, die Deutschen in dem Mythos zu bestärken, Politiker würden Lösungen, Konzepte und Ideale über alles stellen. Dass es ihnen um die Sache geht. Den Bürgern hier war das recht. Die Illusion, dass Politiker vorrangig am Allgemeinwohl interessiert sind, ließ sie ruhig schlafen. Ein unreifes Völkchen voller Illusionen, das den Untergebenengeist nie wirklich abgelegt hatte.
Und dann kamen Sie, Frau Bundeskanzlerin. Mag es auch so sein, dass es Ihnen am Anfang primär um persönliche Macht und Karriere ging, so ist Ihr Verdienst für dieses Land nicht zu überschätzen. Im Osten sozialisiert, waren Sie gegen die bundesdeutschen Illusionen immun. Mit glasklarem, sozialistisch geschultem Blick auf den Klassenfeind sahen Sie, was die meisten Bürger in diesem Land nicht einmal ahnten. Dass die negative Auswahl, die sich durch die diversen Parteikarrieren in den Bundestag gearbeitet und intrigiert, sich mitnichten am Allgemeinwohl orientiert und auch nur ein eher rudimentäres Verhältnis zu Idealen oder sachorientierten Lösungen hat. Sie aber schätzten es richtig ein: Der Bundestag – einzelne Idealisten, aber auch ein Haufen von Karrieristen, die nichts mehr interessiert als ihre persönlichen Pfründe und Positionen. Sie haben dieses Wissen genial genutzt, um Ihre Macht zu festigen, so dass wir jetzt Ihrer vierten Kanzlerschaft entgegen sehen müssen. Politik ist eben auch ein Geschäft. Gier und das Achten auf den eigenen Vorteil ist kein Merkmal der Wirtschaft. Auch Politiker optimieren ihr Geschäftsmodell, ihr ganz persönliches Einzelinteresse.
Wir leben in hektischen Zeiten, Frau Bundeskanzlerin. So viel Informationen strömen auf die Menschen ein, es wird genickt oder der Kopf geschüttelt und schon geht es weiter zum nächsten Infohäppchen. Die Bürger hier machen sich nicht die Mühe, Informationen wirklich zu be-greifen.
Wie oft haben ich in den Medien den Satz gelesen: „Merkel hat die CDU in die Nähe der Grünen gerückt“. Hat überhaupt jemand begriffen, was das wirklich bedeutet und was das impliziert? Frau Bundeskanzlerin, Sie haben uns eine so plakative Lektion über die politische Verkommenheit in diesem Land erteilt, und … niemand hat hingesehen. Die CDU und die Grünen befanden sich einmal an entgegengesetzten Enden des politischen Spektrums. Der Grüne war gewissermaßen der natürliche Feind des Schwarzen. Ein Politiker, der ernsthaft zu konservativen, christlichen Überzeugungen steht, hätte doch nie grünes Gedankengut akzeptiert.
Aber Sie haben uns mit Ihrem Meisterstück demonstriert, dass Politiker ein feiges und nur auf sich selbst bedachtes Gewächs sind. Dass es nicht um sachdienliche Konzepte und Überzeugungen geht, sondern allein um Machtgewinn und Machterhalt. Sie haben die CDU und letztlich fast alle Politiker am Nasenring durch die politische Manege geführt, in jede beliebige Richtung, und haben dabei pötzliche Wenden und Halsen von 180 Grad vollführt. Alle sind ihnen gefolgt. Weil Sie ihnen ihren Machtund ihre Pfründe gesichert haben. Und weil kaum jemand ernsthafte Überzeugungen hat.
Frau Bundeskanzlerin, Sie haben neben diesem wohl größten Meisterstück noch viele andere vollbracht und dem Bevölkerung die wichtigste Lektion der Nachkriegszeit erteilt. Sie haben uns gezeigt, wie naiv wir sind in unserem infantilen Glauben an das Verantwortungsbewusstsein und selbstlose Handeln der „Volksvertreter“.
Sicherlich kennen Sie das Bonmot, dass „Merkel die Rache Honeckers ist“. Lassen Sie sich nicht beirren. Mag sein, dass der Westen der DDR gezeigt hat, wie korrupt und verkommen ihre Politiker waren. Aber Sie haben uns eindrucksvoll demonstriert, wie korrupt, machtbesessen und verkommen viele unsere Entscheider sind. Sie haben uns gezeigt, wie desolat unser hoch geschätztes politisches System ist. Dass ein entschlossener und skrupelloser Kanzler, der illusionslos die Spielregeln begriffen hat, mit diesem Land alles machen kann.
Frau Bundeskanzlerin, durch Sie wird Deutschland wachgerüttelt. Auch wenn das wohl gar nicht Ihre Absicht ist. Aber Ergebnisse zählen ja bekanntlich, um es nicht wie Helmut Kohl zu formulieren. Dafür danke ich ihnen nochmals. Möglicherweise wird die Geschichtsschreibung Sie einmal die wichtigste Regierungschefin der Nachkriegszeit nennen. Verdient hätten Sie es.
Dirk Schmidt ist freier Journalist und Kommunikationsberater.
Merkel wollte auch damals mit den amis in irak bomben.Sie ist damals nach washington geflogen,und hat sich entschuldigt dafür das Deutschland nicht so richtig dabei ist.
A n wehn denken sie an den oberen Bid ? an Honeker ???
Ichergänze hier gerne.
Die ursprünglichen Grünen waren keine Linke.
J. Fischer und Gang hatten diese Partei aber für ihre roten Zwecke schanghait. AKWs usw. juckten die anfänglich gar nicht.
Konservative Haltungen und Umweltschutz widersprechen sich nicht. Das Industriemogule nur auf ihre Gewinnmaximierung schauten und unsere Flüsse verseuchten bedeutete nicht, dass eine Reihe von Bauern, eben die welche nun mal das eigentliche Land bewirtschafteten schlecht mit ihren Ressourcen umgingen.
Nur die waren nicht fanatisch. Bauern, Forstleute … waren früher zumeist Konservative.
„Keine Obergrenzen“ so befahl die Kanzlerin die unkontrollierte und rechtswidrige Zuwanderung nach Deutschland. Zum ersten mal in der Geschichte der staatlich organisierten Menschheit verkündigte die Regierung, dass die Grenzen offen stünden für eine ungehinderte und unbegrenzte Zuwanderung in einen Staat. Ein Staat, der die Hoheit über seine Grenzen aufgibt, gibt seine Staatlichkeit auf.
Wo bleibt die politische Vernunft, wo bleibt die Revolution?
Merkel hat doch bloss kopiert! Von Mao, Stalin und Ludwig XIV. hat sie gelernt, dass man sich zunächst mit Personen umgeben muss, die eine Sache nicht haben dürfen – Selbstbewusstsein. Ausserdem müssen diese noch unfähiger sein als man selbst und sie müssen wissen, dass sie nur von Merkels Gnaden da sind, wo sie sind und ohne Merkel nichts mehr sind. Auch das System der „Blockparteien“, welches wir (AfD ausgenommen) heute Bundestag nennen, existierte seit Mitte der 40 -er Jahre des letzten Jahrhunderts in der DDR. Schon Ulbricht wusste, dass es demokratisch aussehen soll, auch wenn klar sein muss, wer diktiert. Nur eine Sache hat Merkel entwickelt. Das Bild der „einfach gestrickten Tante“, die es nicht mal schafft, ihre geschmacklosen Blazer so zu waschen, dass sie nicht ständig einlaufen.
Bitte weshalb sprechen Sie Frau Merkel immer noch und immer wieder mit Frau Bundeskanzlerin An ?? Wir haben keine Regierung und also auch keinen Kanzler.
Warum machen uns alle alle Medien das vor?! Zum Kotzen
Unlogisch! Abschnitt „Blicken wir auf die Zeit vor Ihrer Kanzlerschaft zurück….“ bis „Ein unreifes Völkchen voller Illusionen, das den Untergebenengeist nie wirklich abgelegt hatte.“
Wer entdeckt den logischen Bruch?
Klar, soll ja nur eine Suada sein. Trotzdem, damit begibt man sich in die Gefahr, nicht mehr ernstgenommen zu werden.
Es ist eben gerade KEIN logischer Bruch zu erkennen, Herr Stefan! Der Text lebt von folgender Antinomie: Früher ein verschlafenes, gutgläubiges Volk – dank Merkels ungewollter „historischer“ Leistung ein erwachendes und in Teilen sogar schon waches Volk. Diese Antinomie wird vom Autor kosequent durchgehalten, wenn auch die Ironie bei einigen Lesern vielleicht das Verständnis erschwert.
Ich drucke den Brief aus und schicke ihn an die Bundeskanzlerin (Kontakt kann man googeln).
Kann das jetzt veröffentlicht werden???
Brief ausdrucken, eintüten, frankieren und senden an:
Bundeskanzleramt
Bundeskanzlerin Angela Merkel
Willy-Brandt-Straße 1
10557 Berlin
Schmeißt sie zu mit Kritik, ….., ……., ……. (würde eh gelöscht werden)
Herr Schmidt,
ich hasse diesen Text.
Weil er Recht hat !!!!
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche… Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit grösserer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“ (Josef Görres, 1776-1848, deutscher Revolutionär, sein Zitat wurde oft Napoleon untergeschoben).
BRAVO !!
Viele wischen sich noch den Schlaf aus den Augen, aber hellwache Augen sieht man immer mehr.
Sie können auch die Kriegszeit bei Ihrer Einschätzung von Merkels Stellenwert mit einbeziehen, da diese Person Deutschland stärker und nachhaltiger schädigt bzw geschaedigt haben wird als alle vorherigen Kanzler inkl Adolf.
Wenn Frau Merkel morgen die Islamische Republik Deutschland ausrufen würde, gäbe es in den Staatsmedien keinerlei Wiederspruch. In einigen Jahren wird es ja auch faktisch soweit sein. Europa wird muslimisch. Dafür werden die „Politiker“ schon sorgen. Ich habe da allerdings meine Zweifel, dass dieses muslimisch geprägte Europa noch „bunt“ und „tolerant“ sein wird.
Merkel-Deutschland: Alles geht!
Ergänzung zum letzten Absatz: … und Sie haben uns gezeigt, wie man ein starkes Land, dass weltweit für seinen Erfolg, Wohlstand, Ordnung etc. bewundert wurde, innerhalb weniger Jahre vor die Wand fährt – oder wie Sie , verehrte Frau Kanzlerin sagen würden „von innen heraus destabilisiert“. DAS hätte ich in meiner Naivität niemals für möglich gehalten. Ich hätte entgegnet, dass dies nicht geschehen kann, da ja noch andere Kontrollorgane beteiligt sind und dies verhindern. Aber Sie haben mit Ihrer Sandmännchen Aura, allen Sand in die Augen gestreut und eingeschläfert.
Erst diese NGO EU und dann der EURO haben dazu geführt, dass die Deutsche Politik nicht mehr selbstbestimmt handelt und somit auch keinen Sinn darin sah etwas im Namen des Deutschen Volkes zu entscheiden. Von nun an wurden die Interessen der EU und des EURO in den Mittelpunkt gestellt. Der Verfall der Deutschen Politik/Regierung nahm so seinen Anfang. Merkel und Schulz haben dies bis zum Höhepunkt getrieben!
Einfach nur Machtgeil!
Wer soviel Häme und Spot vom Volk erfährt vor den Wahlen,und dennoch erneut wieder zur Wahl antritt, dem ist leider nicht zu helfen!
Das „sehr geehrte“ hätte ich nicht über die Lippen bzw. die Tasten gebracht.
Grandios! Dafür 10,- € gespendet.
Wissen Sie, mit dem wachrütteln ist das so eine Sache, wenn der Patient bereits tot ist.
Ja es scheint so,dass die allermeisten schon tot sind!!!
Ahh Frau Dr. Merkel,
Ihnen ist doch scheißegal wie es die Bürger, und Bürgerinnen so geht. Hauptsache Sie bleiben an Macht, und machen Sie weiter ihre unverantwortliche Politik. Dass Sie auf uns schon längst scheiße…n wissen wir es schon. Sie brauchen uns nur kurz vor der Bundestagswahl, oder Landestsgwahlen. Sonst brauchen Sie uns überhaupt nicht.
Dieses weit überschätzte Uckermark-Pflänzchen hat uns Deutsche auch wieder vor Augen geführt, was Demokratie bedeutet und wie man diese aushebeln kann. Ein Dankeschön dafür kann ich mir, trotz aller Satire, nicht abringen.
Ausgestattet mit einer schier unglaublichen Arroganz dem Souverän Deutschlands und der Demokratie gegenüber verbietet sich ein Rücktritt von selbst, da zu solchen Schritten eine notwendige Einsicht und Demut gehört.
Diktatorische Herrscher wurden bisher noch immer gestürzt und sind nicht von selbst zurückgetreten.
sie haben den Text nicht verstanden ! merkel macht so gut wie nie viel, sie lässt die anderen machen und stösst im alles entscheidenden Augenblick zu. das da auch mal was daneben geht, ist menschlich. die anderen in ihrer glückstrunkenen selbstüberschätzung merkeln das nicht 😉
Hier ein Top Kommentar eines WO Lesers.
Ich zitiere:
Nie wieder CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE/LINKE!
Tja. Wachkoma der Wähler, anders ist das nicht zu erklären.
Verdienste der letzten 10 Jahre unter Merkel, deren Partner, und der nicht vorhandenen Opposition!
Ziehen wir mal Merkel-Bilanz:
– Außenpolitisch über 100 Milliarden alternativlos in Griechenland versenkt ohne Lösung des Problems.
– Alle wichtigen europäischen Schaltposten durch andere Nationen besetzt.
– Einführung einer Haftungsunion. (Mit mir wird es keine Eurobonds geben)
– Alle Verträge (Kompromisse) überproportional durch deutsche Zusagen erkauft. Halbwertzeit max. 6 Monate.
– Deutschland durch einseitiges Ausrufen einer Willkommenskultur für Wirtschaftsflüchtlinge isoliert.Gewalt und Kriminalität importiert.
Innenpolitisch gescheiterte Energiewende (Deutschland hat nach Dänemark die höchsten Stromkosten)
– Infrastruktur-technischer Stillstand (Bahn, Straßen und Netzausbau)
– Im europäischen Wohlstandvergleich von den Podiumsplätzen nach hinten durchgereicht.
-Flüchtlingsmanagement gescheitert (96,35% erfüllen nicht die Asylanforderungen gemäß GG, der Rest hat keinen Anspruch, weil über sicheres Land eingereist). Kostet bis jetzt hochgerechnet 30 Milliarden. Das heißt, für 1,5% neue Bevölkerung werden 10% des Haushalts ausgegeben. Bei andererseits Millionen von Menschen, die mit ihrer Rente, nach jahrelanger Arbeit als Hartz-4ler oder Minderbeschäftigter unter dem Satz liegen, der monatlich für Wirtschaftsflüchtlinge aufgewendet wird.
– Ausspähung durch NSA und Merkel verweigert Aufklärung
– Berufung in der „Flüchtlingsfrage“ auf angeblichen Notstand ohne Befassung des Parlamentes = Aushöhlung der Demokratie.
Staatsverschuldung von 2005 – 2017 mehr als verdoppelt.
Weitere Beispiele gibt es viele. Selbst eine vernünftige Regelung für eine transparente Preispolitik an den Tankstellen wurde nicht geschafft. Im Gegenteil. Preisvergleich und Tanken bei der billigsten Tanke ist nicht möglich, weil sich der Preis teilweise im 30-Minutentakt ändert.
Nein, Merkel hat uns vor keinen Stürmen abgeschirmt wie wieder einmal die WO schreibt. Ich kenne keinen deutschen Regierungschef der Nachkriegszeit, der dem Volk einen größeren Schaden bereitet hat.
Es fehlt in der Sündenliste noch: Entwertung der Altersversorgungs-Versicherungen, Immobilienpreise, Zinsen auf Sparguthaben,
Außerdem fehlt noch die Gleichschaltung der Medien und Maulkorb für das Volk! Umwandlung der BRD in DDR 2.0.
Vor allem hat sie im Alleingang die deutsche Grenze geöffnet und hat damit unseren Staat per se abgeschafft. Ein Staat, der seine Grenzen nicht schützt ist kein Staat.
Herr Schmidt von WO schreibt, ihre Gegner würden Frau Merkel als Hochverräterin sehen.
Tatbestandsmerkmal für Hochverrat:
„Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt
den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder
die auf dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft“.
Die Frage ist, ob sich Deutschland wirklich in regierungsamtlicher Hinsicht im Wachkoma befindet oder dieses Bild lediglich öffentlich aufrecht erhalten werden soll. Man sollte sich mal folgendes überlegen:
Folgende Zahlen stammen aus Wikipedia:
Focus (Reichweite: 6,2 Mio. Leser)
Die Welt (Reichweite: 0,67 Mio. Leser)
FAZ (Reichweite: grob geschätzt 1,8 Mio Leser)
Die Zeit (Reichweite: 2,34 Mio. Leser)
Spiegel (Reichweite: 6,1 Mio. Leser)
Diese 5 großen Zeitungen und Nachrichtenmagazine erreichen zusammen grob geschätzt ca. 16 Millionen Menschen. Bei der Bundestagswahl 2017 gab es mehr als 61 Millionen Wahlberechtigte.
Interessant ist m.E., dass der Grundtenor der Leser-Kommentarbereiche innerhalb der letzten 2 Jahre, selbst bei der (ultra-)links ausgerichteten Zeit, sich (ganz) klar gegen die Merkel-/GroKo-Politik richtet. Dies wird auch deutlich, wenn man sich einmal die Anzahl der Empfehlungen (gekennzeichnet durch Sternchen, Herzchen, Pfeile nach oben etc.) der einzelnen Leser-Kommentare ansieht. Daran lässt sich gut ablesen, was die schweigende Mehrheit denkt bzw. die Leser die keinen Kommentar hinterlassen haben.
Bei nahezu allen deutschsprachigen Mainstream-Medien erreichen unter den meisten Artikeln regelmäßig die Leserkommentare, die sich ganz klar anti Merkel und GroKo-Politik aussprechen, die höchsten Zustimmungswerte bzw. bekommen die meisten Empfehlungen der Mitkommentatoren.
Bei den öffentlichen Wahlkampfauftritten Merkels in verschiedenen Städten sah es kaum anders aus. Bis auf einige bezahlte bzw. extra angekarrte Klatscher stieß sie nur auf Ablehnung.
Bei kleinen Regional- und Lokalzeitungen sieht es das allgemeine Stimmungsbild betreffend kaum besser aus.
Und trotzdem haben 87% aller Wahlberechtigten (erneut) die auf dem Titelbild des Artikels abgebildeten Personen gewählt?
Ich frage mich immer häufiger: Wo waren deren Meinungsäußerungen in den Leser-Kommentarbereichen der deutschen Presselandschaft eigentlich in den letzten 2 Jahren?
Wie bereits erwähnt, müsste man aufgrund des allgemeinen Meinungsbildes innerhalb der meisten Leserkommentarbereiche eher darauf schließen, dass 87% NICHT Merkel oder etablierte Parteien gewählt haben.
Wo sind diese 87% die wieder Merkel und etablierte Parteien gewählt haben?
Eine sehr gute und umfassende Aufzählung von Merkels „Wohltaten“. Vielleicht erwähnenswert: die kriminelle Gefährdungslage der Bürger (besonders der Frauen und Mädchen) im Land.
Ob man Merkels Bilanz als positiv oder negativ ansieht, hängt ganz vom Standpunkt ab. Steht man z.B. auf der Seite mächtiger Globalisten, die eine imperiale EU, einen weltweit möglichst homogenen Markt mit möglichst homogenen Teilnehmern und möglichst wenig ohnehin nur störender Demokratie im Auge haben, dann hat Merkel schon SEHR viel Positives erreicht.
Hier meine „Gegenüberstellung“: (Vorsicht, Ironie)
● Durch das Versenken von 100 Mrd. € in GR konnte erreicht werden, dass dieses Land sich in eine derart hoffnungslose Verschuldung begeben hat, dass deshalb nahezu alle entscheidenden parlamentarischen Rechte auf die weder wähl- noch kontrollierbaren Institutionen der EU übertragen wurden. Das ist ein wichtiger Schritt, um eine für alle gleichermaßen verantwortliche Regierung in Brüssel aufzubauen und man versucht bereits sehr erfolgreich, diese Methode auch bei anderen Ländern anzuwenden.
● Durch die Besetzung wichtiger EU-Schaltposten durch andere Nationen konnte erreicht werden, dass das Erreichen der eigenen Ziele gesichert wurde: Deutschland kann praktisch nicht mehr „dagegen“ stimmen, selbst wenn es dies wollte. So wird sicher gestellt, dass die Finanzierung aller wichtigen Fragen innerhalb der EU durch Deutschland problemlos erfolgen kann.
● Durch die Einführung einer Haftungsunion wird sichergestellt, dass es den Banken trotz einer beabsichtigten gleichmäßigen volkswirtschaftliche Abwärtsbewegung in der EU auch weiterhin gut gehen wird. Die schlechtere volkswirtschaftliche Entwicklung ist Voraussetzung für die Zustimmung zu einer einheitlichen, nicht mehr kontrollierbaren EU-Regierung ist: Man kann getrost davon ausgehen, dass im fortdauernden Chaos und Elend die Menschen demokratiemüde sein werden und keinen Widerstand (mehr) leisten werden.
● Verträge können natürlich vor dem Hintergrund solcher Ziele nicht als dauerhaft geschlossen angesehen werden – das wäre ja kontraproduktiv.
● Wenn schon die EU-Länder nicht so richtig mitmachen bei dem Migrationsprogramm, dann muss wenigstens Deutschland mit Fremden aufgefüllt werden. Denn je mehr und je schneller sie kommen, umso rascher wird auch das soziale System kollabieren und DANN werden die „Flüchtlinge“ auch in die anderen EU-Länder ausweichen. Es kommt letztlich also auf das Gleiche hinaus: ein größtmögliches Chaos in der EU, das dann in einer imperialen EU-Regierung mündet.
● Mit der Energiewende wurden DIE reich gemacht, die sie geplant haben und die AUCH für eine erfolgreiche, rasch umgesetzte Migrationspolitik (laut Abkommen) stehen. Durch die Einkommensverteilung hin zu diesen Leuten konnte erreicht werden, dass die entscheidenden Leute weiter an der globalistischen Politik festhalten und diese auch weiter, auch gegen den erkennbaren Willen des Volkes verteidigen.
● Eine kontinuierlich abgebaute Infrastruktur ist nur eines der vielen Mosaiksteinchen, mit dem das größtmögliche Chaos und ein gerade noch vertretbares Maß an volkswirtschaftlichem Niedergang erreicht werden kann. Beides ist notwendig, um das gesteckte Ziel zu erreichen. Deutschland darf einfach keine Vorreiterrolle mehr haben, sondern soll zur Bescheidenheit in allen Fragen umerzogen werden, damit es eine künftige Vorreiterrolle der EU akzeptieren wird.
● Dazu gehört selbstverständlich auch eine angepasste Einkommensentwicklung, die sich ebenfalls kontinuierlich nach unten bewegen sollte.
● Die Asylanforderungen unseres GG’s sind selbstverständlich nicht der Maßstab, wenn man die globalistischen Ziele erreichen will. Deshalb ist es zwingend notwendig, sich über sie hinwegzusetzen. Dies ist erfolgreich dadurch geschehen, dass die sog. Flüchtlinge einfach FREIWILLIG nach den Bestimmungen der Genfer Flüchtlingskonvention aufgenommen wurden. So konnte man den Vorwürfen, man handele verfassungswidrig, immerhin in diesem Punkt etwas aus dem Weg gehen.
Die Kosten, die durch diese freiwillig aufgenommenen Menschen entstehen, sind ein nicht zu unterschätzender, weiterer wichtiger Mosaikstein auf dem Weg zu einem kollabierenden Sozialsystem. Auch das ist unbedingt nötig, wenn man eine gemeinsame und undemokratische Regierungsübernahme durch die EU anstrebt.
● Die Ausspähung durch die NSA ist eine selbstverständliche Voraussetzung – setzen sich doch die USA und ihre globalistischen Interessenvertreter einem erheblichen Risiko aus: was, wenn Merkel plötzlich abweicht vom vorgegebenen Kurs? Deswegen war es ein Akt der kollegialen Zusammenarbeit, dass Merkel das Ausspähen anstandslos hinnahm.
● Dass sich eine solche Politik, die sich jenseits der Verfassung bewegen MUSS, nur durchführen lässt, wenn man das Parlament umgeht, ist unumgänglich. Sonst würden ja die Bürger für etwas Anderes stimmen.
● Wir haben aus der Verschuldung Griechenlands gelernt: je größer die Verschuldung ist, umso größer ist irgendwann auch die Abhängigkeit von Brüssel. Deshalb kann die Politik, die Einen zu Schuldner und die Anderen zu Gläubigern zu machen (Gläubigern von nie zurückzahlbaren Schulden!) NUR dazu führen, dass sich zum Schluss ALLE in der Hand der EZB befinden.
Ziel erreicht – fast!
Jetzt fehlen nur noch Kleinigkeiten. Die kann jede andere der Alt-Parteien auch.
Deshalb ist es eigentlich völlig egal, wer die nächsten 4 Jahre regieren wird. Das Ziel wird so oder so erreicht. Und wir wissen ja: Der Zweck heiligt die Mittel!
Das alles haben wir Frau Merkel zu verdanken, die einen der wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zu einer imperialen EU gesetzt hat.
Künftig werden wir Bürger uns nicht mehr mit den lästigen Entscheidungen in der Politik befassen müssen, denn das wird alles ganz ohne unser Zutun geschehen. Wir müssen dann nicht mehr wählen – jedenfalls nichts wirklich Wichtiges. Wir sind endlich frei!
Wir reihen uns also dankbar ein in die lange Reihe der Befürworter wie z.B. Juncker, Schulz, Asselborn, Draghi usw. usw. usw. und rufen: DANKE, Frau Merkel!
Seit der Wahl 2013, bei der dann im Nachinein in vielen sozialdemokratisch geführten Städten bis zu 26 Sack mit nicht ausgewerteten Briefwahlunterlagen in Aufzügen, Studentenheimen usw. „gefunden“ wurden, glaube ich bei Briefwahlauswertungen nur noch an den Hochfrequenzscanner,desen Bedienungspersonal die dann die gewünschten Regionalergebnisse an den Zentralcomputer desBundeswahlleiters in Wiesbaden sendet.
Seit Merkel halte ich alle Wahlen für massiv manipuliert.
Staatsmonopol heißt in letzter Konsequenz: Du tust, was wir dir sagen, oder wir erschießen dich.
Der demokratische Staat mit seinem Gewaltmonopol ist zugleich der Letztentscheider in allen Konflikten, auch in allen Konflikten zwischen Bürger und Staat. Eine solche Ordnung führt zwangsläufig zu einem intrinsischen Interesse des Staates, Konflikte zu schaffen, über die er dann zu seinem eigenen Vorteil entscheiden kann.
Jedes Monopol und jedes Kartell hat zur Folge, dass die angebotenen Güter und Dienstleistungen immer schlechter und teurer werden. Warum soll diese Regel ausgerechnet beim Staatsmonopol nicht gelten?
Denn Richter und Polizisten sind Agenten des Staates. Solange die Illusion aufrecht erhalten werden kann, dass die Agenten des Staates die Würde, die körperliche Unversehrtheit und die Eigentumsrechte der Bürger verteidigen, auch gegen Übergriffe durch die Agenten des Staates selbst, gibt es keinen Grund für den monopolistischen Staat die Qualität seiner Dienstleistungen nicht noch weiter zu verschlechtern und deren Kosten immer weiter zu erhöhen, da der Bürger den Staatsvertrag, den er nie unterschrieben hat, nur durch Verlassen des Staatsgebietes aufkündigen kann. Die Abstimmung mit dem Geldbeutel (wie im freien Markt üblich) mittels Verweigerung der Steuerzahlungen, führt unweigerlich entweder zur Zwangsenteignung, Freiheitsentzug oder in letzter Konsequenz zur Hinrichtung durch die Agenten des Staates.
Die fortschreitende Enteignung und Entrechtung der Bürger ist somit unausweichlich. Nicht nur in Diktaturen sondern gerade in demokratisch verfassten Staaten ist dies der Fall:
Denn in einer Demokratie verschwindet die klare Grenze zwischen Regierenden und Regierten. Viele Wähler regen sich zwar 4 Jahre lang über die Tyrannei der Gewählten auf, hoffen aber gleichzeitig nach dem nächsten Urnengang endlich zu den Plünderern und nicht mehr zu den Geplünderten zu gehören. In einer Demokratie kann ein jeder den Optimismus hegen, demnächst selbst in die herrschende Klasse aufzusteigen. Der Monarch und seine Familie dagegen haben sich selten getraut mehr als den Zehnten einzutreiben, weil jedem klar war, dass der König der Plünderer war und die Enteigneten das Geld nie wieder sehen werden. Der demokratische Wettbewerb jedoch bringt Demagogen hervor, die es tatsächlich schaffen, die Enteignung und Entrechtung des Bürger als vorteilhaft für den Bürger zu verkaufen. Mehr gibt es zur Demokratie westlicher Prägung nicht zu sagen, sie führt unausweichlich zur Zerstörung aller Eigentumsrechte, weshalb besonders die politische Linken so sehr von ider Volksherrschaft schwärmen und alle gesellschaftlichen Bereiche „mit Demokratie durchdringen“ wollen. Ehrlicher wäre jedoch der Ausdruck „mit Demokratie terrorisieren“.
Außerdem sind im Gegensatz zur Erbmonarchie die gewählten Staatsverwalter nicht Eigentümer des Landes und somit nicht am Werterhalt desselben vorrangig interessiert, sondern an der ökonomischen und vor allem ideologischen Ausbeutung des Staatsgebietes und seinen Ressourcen innerhalb der Legislaturperiode. Ähnlich wie bei Hausbesetzern haben Renovierung und Instandhaltung keine hohe Priorität.
Da die demokratische Kontrolle der Agenten des Staates und deren Begünstigten mittels freier und geheimer Wahlen und freier Presse nicht annähernd ausreichend gewährleistet werden kann, ist der Glaube an die „Volksherrschaft“, an den demokratischen Verfassungsstaat westlicher Prägung, ein Hirngespinst, ein Blendwerk, erschaffen und aufrecht erhalten von den Sophisten und Wortverdrehern, zusammenfassend als Geschwätzklasse zu bezeichnen, bestehend aus sozial- und geisteswissenschaftlichen Professoren, Journalisten, Intellektuellendarsteller, angeblichen Philosophen, Kabarettisten und Künstlern, die direkt oder indirekt auf der Gehaltsliste des Staates stehen und von der fortschreitenden Enteignung der Bürger profitieren, indem sie jegliches liberale Gedankengut als demokratiefeindlich und unsozial kategorisieren.
Unter der Kombination aus staatlicher Rechtsprechung, staatlichem Gewaltmonopol und staatlichem Papiergeldmonopol ist der Schutz von rechtmäßig erworbenem Eigentum unmöglich. Individuelles Eigentum wird zu Eigentum unter Vorbehalt, zu Fiat-Eigentum. Die schleichende Verarmung der Massen ist unausweichlich.
Marx hatte insofern recht, dass es einen Klassenkonflikt gibt und ausbeuterische Verhältnisse vorherrschen. Er hatte auch recht damit, dass der ausgebeuteten Klasse das Klassenbewusstsein fehlt und die Vorstellung darüber wer ihnen die verdienten Früchte ihrer Arbeit raubt. Dafür sind aber nicht die Produktionsverhältnisse verantwortlich. Vielmehr, wenn die enteignete und entrechtete Klasse nur bei den Enteignern und Entrechtern selbst Einspruch gegen die Enteignung und Entrechtung einlegen kann, ist Gerechtigkeit undenkbar.
Staatsmonopolistischer Kapitalismus (Stamokap) „Von China lernen, heißt siegen lernen.“
Ich möchte dazu einen Beitrag von Hans Beer zitieren „Früher waren Pappnasen, Schwachköpfe und Politidioten in Stadt und Land vereinzelt vorhanden. Heute findet sie nur noch in Amststuben. Parlamenten und in Regierungen. Noch nie wurde dreiste Dummheit und Frechheit besser bezahlt ,als heute“
Was macht eigentlich Petra Hinz?
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kein-abitur-kein-studium-bundestagsabgeordnete-hat-ihren-lebenslauf-gefaelscht-14348545.html
Dass diese coolen Volkszertreter den EuMit Fahren mal schnellro abgenickt haben, dass verzeihe ich keinem. Und auch warum dannnoch das steuerzahlende Volk fragennke ich Ihnen. Sie sind eine Akrobatin, Frau Bundeskanzlerin. B Schaden abweden ….. ei Nacht und Nebel nach Rom, mit hunderten von Seiten, unterschrieben von Ihren Freunden, zurück ins Parlament, kurze Info und flux ist der Schaden abgesegnet. Ja,
DANKE, auch wenn man nichts lesen konnte. Nur schwarze Flaeche. War schon oefter. Was macht man da. Dem Brief von Dirk Schmidt schliesse ich mich an. Schade, dass mein „Blindflug“ das harmonische Bild der Mit-Foristen angekratzt hat. Sorry, bin kein Nerd – eher angefressen.
umwerfend!
Endlich mal einer, der nicht enttäuscht ist, sondern wirklich begriffen hat.
Denn Merkel arbeitet immer noch mit ihrer „Ausstrahlung“ die gleich Null ist und gerade dadurch so wertvoll. Alle wissen, dass sie nie Kinder hatte, und doch nennt jeder 3. sie Mama oder Mutti.
Sie hat genau diese Ausstrahlung. Eine Mama in dem Alter muss nicht hübsch sein, muss nicht groß und schlank sein, muss nicht modern sein, nein, sie muss die Ausstrahlung von Kartoffelsuppe und Pflaster haben. Von Mon Cherie und 4711, dadurch erziehlt sie ihre Wirkung, von Verläßlichkeit, von Zuhause, Wärme, Apfelkuchen und Kakao. Kein Mann würde jemals die Hand gegen sie heben, keiner sich ihr gegenüber erdreisten laut zu werden, denn sie wirkt nach außen wie jede echte Mama, sie steht da in Ersatzfunktion. Keiner traut einer Mutti etwas Schlechtes zu, ja, dass sie Fehler macht, aber doch nie und nimmer mit Absicht. Sie muss gelenkt sein, keine Mutti der Welt kann doch aus sich heraus so schlecht sein.
Erst wenn wir alle, die letzte Lektion gelernt haben, dass Frauen nicht per se die besseren Menschen sind, erst dann hat Deutschland wieder eine Chance auf eine Zukunft. Dann allerdings wird sich Deutschland nochmals massiv verändert haben, die Privilegien der Frauen sind dann weg. Für jedes bißchen Freiheit werden sie eine Stück Pflicht übernehmen müssen.
Ds Zeitalter werde ich allerdings nicht mehr erleben.
Das ist Merkel pur. Diese Person muss aus der Politik sofort verschwinden, sonst sehe ich für diese kaum noch vorhandene Demokratie „“““schwarz““““
Es darf kein weiterer Schaden für Deutschland entstehen.
na dann laufen sie doch westdeutsche Großstädte und rufen das gaaanz laut!
… „zu dAnken“ meinte ich natürlich – wie schade, dass die Editierfunktion weg ist …
Macht man sich einmal klar, wie schwierig es für Menschen ist, aus Sackgasssen umzukehren, sich Irrtümer einzugestehen oder eine jahrzehntelag gepflegte und geliebte Irrlehre zu verlasssen – dann ist Frau Merkel tatsächlich zu denken, denn ein bundesweites 13%-Ergebnis einer erst 2013 gegründeten Partei war eigentlich unter keinen Umständen auch nur denkbar.
Frau Merkel aber hat das wahr werden lassen.
Aber nicht falsch verstehen – so unglaublich diese Leistung auch ist: ich möchte sie dafür trotzdem vor Gericht und anschließend hinter Gittern sehen!
Hier geht es um die Flüchtlingspolitik von Merkel im Jahr 2010:https://instagram.com/p/Bd8SD5hDBui/
Köstlich!!!!
Ich finde diesen Beitrag ganz und gar nicht spaßig!
Übrigens: Wie passen beispielsweise die beiden folgenden Sätze zusammen?
„Erst durch Sie ist diese infantile und leichtgläubige Bevölkerung wachgerüttelt worden und zu staatsbürgerlicher Reife gelangt.“
„Die Bürger hier machen sich nicht die Mühe, Informationen wirklich zu begreifen.“
Der Autor selbst ist in seiner zynischen Beschreibung der Situation des Landes nicht konsistent. Sarkasmus wechselt sich mit Ärger ab. Offenbar findet er den Merkelschen Scherbenhaufen ebenfalls nicht spaßig. Verständlicherweise! Freilich: Seinen Sarkasmus konnte er in seinem gesamten Beitrag nicht konsequent durchhalten.
Aber welcher denkende Mensch bitteschön kann bei ihrer Irrfahrt noch besonnen bleiben?
denken heisst, zu begreifen, wer den arm geht! darum geht es in dem Artikel! soll ich deutlicher werden?
denken heisst, zu begreifen, wer den arm geht! darum geht es in dem Artikel! soll ich deutlicher werden?
Ein wunderbarer Artikel. So habe ich das bis jetzt gar nicht gesehen, aber es ist wahr. Bloß – ich bin mir nicht sicher, ob die deutsche Bevölkerung bereits wirklich wach gerüttelt wurde. Wie Franz Joseph-Strauß sagte – „Manche Sachen müssen bis zum Ende faulen“.
Bitte fügen Sie hier doch noch einen Unterschriftsbutton für jeden hinzu.
Und ab an FB-GröKaz.
Danke.
Leider muss man ergänzen, dass über quasi alle Parteimitglieder aller etablierten Parteien bis runter zum parteilosen Dorfbürgemeister so gut wie niemand zum Nachteil seiner Karriere gegen Merkel aufgestanden ist. Oh doch im obersten Sowjet immerhin eine, wenn auch spät: Eva Steinbach. – Ob da Wachrütteln des Volkes noch möglich ist?
Erika Steinbach heißt die von mir hoch geschätzte, überaus geradlinige Dame.
Bisher ist ja nur ein ganz kleiner Teil des deutschen Volkes wach, zumindest am 24.09.2017: 12.97% ( diesen ganzen Ausgleichsmandateunsinn mitgerechnet)
Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin
Ihnen fehlt so ziemlich alles, was einen Helmut Schmidt oder einen Franz Josef Strauss auszeichnete: Grundüberzeugungen, Mut, strategischer Weitblick und vor allem der Wille, für das Land und seine Bürger (diejenigen, die schon länger hier leben) einzustehen. Ich wünsche Ihnen alles Mögliche, nur eines nicht: Noch einmal die Gelegenheit, mein Vaterland vier weitere Jahre zu zerstören.
Ein ehemaliges Mitglied Ihres treu ergebenen Kanzlerinwahlvereines
Merkel und ihre Parteien haben schon an Juncker übergeben
Der wickelt doch auch nur alles ab.
So ist es.
Juncker meinte stolz, dass er bei allen Sondierungsgesprächen dabei bzw. involviert war.
Das sagt alles.
logisch bei Strauss gab es eine leidensverlängerung durch milliardenkredit und Schmidt, an den Lippen hat man gehangen, weil es sonst keine Hoffnung gab. heute wären das alles auch nur Bettvorläger.
Ihr Kommentar…Ganz ehrlich? Merkel fehlt ALLES was aus Merkel logisch denkenden Menschen machen würde. Ihr glaubt ernsthaft – diese Frau hat einen Doktor Titel? Ha! Das ich nicht lache! Wenn doch dann wurde der von STASI als Geburtstagsgeschenk für große Verdienste erstellt“. Macht Euch nix vor!
SOOO kann man es auch sehen. Sehr gut geschrieben, sehr gut zu lesen. Danke! Leider wird das Frau Merkel aber gar nicht jucken. Sie wird ganz genauso weiter machen wie bisher. Nein, sie wird wegen des sich schon jetzt ankündigenden Zeitmangels (klappt es für eine ganze Legislatur?) sogar noch SCHNELLER unser Land auflösen. Denn sie hat es offenbar eilig, sie ist mächtigen Leuten, deren Interessen und deren Idealen verpflichtet. Was interessiert sie da so etwas Lächerliches wie unsere Bevölkerung, unsere Demokratie oder unser Vertrauen.
So ganz wach ist die Bevölkerung dann leider doch noch nicht. Ich jedenfalls würde mir da noch deutlich MEHR wünschen. Ich würde mir wünschen, dass auch noch die Zusammenhänge besser erkannt werden und dass es darüber bei TE mal etwas zu lesen gebe, das man danach diskutieren könnte…
Das Volk ist der Souverän, nicht die Bevölkerung. Man traut sich schon fast nicht mehr „Volk“ zu sagen. So weit hat sie es schon gebracht.
Danke Herr Schmidt für Ihre gekonnte ironische Beurteilung von Frau Merkel.
Wenn ich die Meinungen meiner Mitmenschen Revue passieren lasse, kann ich die Aussage „durch Merkel wird Deutschland wachgerüttelt“ allerdings nur als frommen Wunsch einiger wackerer Widerstandskämpfer verstehen, zumal unsere Systemmedien ihre beharrliche Selbstzensur sowie Umerziehung und Manipulation der Bürger in keiner Weise zurück fährt!
Das Wahlergebnis letzten September ist leider nur ein zartes Pflänzchen, das es zu hegen und zu pflegen gilt. Zu jeder anderen Zeit in der BRD wäre der Rücktritt der Kanzlerin eine Selbstverständlichkeit gewesen. Weder CDU-Mitglieder noch Bürgerinnen fordern öffentlich in registrierbarer Anzahl den Rücktritt Merkels. Aber meine Hoffnung bleibt, dass in absehbarer Zeit „Deutschland durch Merkel wachgerüttelt werden wird!“
Eine Meisterleistung! Punktgenau ohne Übertreibung oder Häme – einfach klasse!
„Möglicherweise wird die Geschichtsschreibung Sie einmal die wichtigste Regierungschefin der Nachkriegszeit nennen.“
Oder die schlimmste!
Möglicherweise wird man aber auch ganz andere Begriffe finden…
Und das mit jedem Tag, an dem sich das verursachte Desaster für mehr und mehr Bürger deutlicher zeigt…
Ihr Kommentar…Beides, Herr Stump
Wenn das Ausmaß der angerichteten Verheerungen zugrunde gelegt wird, stehen die Chancen nicht schlecht.
Merkelismus ist, wenn Deutschland vor die Hunde geht.
Letzteres – mit absoluter Sicherheit.
Hallo Herr Schmidt, schicken Sie doch diesen Brief auch an die Zeit, den Spiegel und den WDR, die veröffentlichen ihn glatt mit dem Hinweis: „Keine Ironie!“ Dafür gibt’s dann vielleicht sogar den Medienpreis des Deutschen Bundestages
… und an den Tagesspiegel, Frankfurter Rundschau, Süddeutsche Zeitung, ARD und ZDF u.v.m.
Chapeau Herr Schmidt!
Auf den Punkt gebracht.
Herzlichen Dank dafür!
Danke, wo soll ich unterschreiben
Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,
eigentlich heisst es so schön: Man sollte aufhören wenn es am Schönsten ist. In Ihrem Falle heisst es besser: Sie sollten endlich, Jahre zu spät leider, aufhören, damit wir noch etwas Hoffnung haben können.
Sehr treffend formuliert. Ich komme schon lange nicht mehr aus dem Staunen heraus, was in diesem Land möglich ist.
Erinnert mich ein bißchen an Herrn Steinhövel, „Denn Frau Merkel ist eine ehrenwerte Frau“: https://www.youtube.com/watch?v=bKZuVebJJ3o
Eine nette Glosse!
So KANN man es auch sehen.
Jedenfalls dann, w e n n man an die Menschen im Lande glaubt.
😉 ;-(
Ein Artikel, dem ich in allen Punkten zustimmen kann. Nur darf man nicht vergessen, dass fast die gesamte Presse diesem Treiben unseres Gottesgeschenkes wohlwollend gegenübergestanden ist. Ich spare seitdem einige Hundert Euro pro Jahr, da ich sämtliche Zeitungs/Zeitschriften-Abos gekündigt habe.
Ich habe die Abos zwar auch gekündigt, spare dennoch nichts, da ich das Geld umleite. Zu den Medien, die der Hofberichterstattung abgeschworen haben.
Dito was die Zeitungen angeht. Ich verwende das Geld dann für die Stärkung alternativer Medien wie Tichy und achgut sowie für eine jährliche Parteispende an die Opposition.
Und Sie glauben die AfD würde irgendwas anders machen? Ich denke mal hier sind Sie im Irrtum. Ich fände es schon gut, wenn die Menschen sich nicht einfach blindlings auf ein neues Pferd setzen, welches schon im Sterben liegt…
Ja das glaube ich wirklich. Blindlings war das überhaupt nicht. Sondern bewusst einer echten und einzigen Opposition zu den Altparteien eine Chance zu geben.
Davon träumen Sie wohl, dass die AfD im Sterben liege. Die AfD ist quicklebendig und wird die Rolle der stärksten Oppositionspartei engagiert und gekonnt versehen. Dieser Partei gehört die Zukunft, aber das wollen die verkommenen Politschranzen des „Systems Merkel“ nicht wissen noch sehen.
Alle Achtung und danke, das war notwendig!
Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,
Gewähren Sie den brechenden Augen der „Hier-zur-Welt-Gekommenen“ zur Versöhnung vor deren Heimgang in die Wahlhalla, Einblick in die von Ihnen unterschriebene
„Kanzlerakte“. (Darf dass, oder muss das jetzt wieder weg?)
Lieber Fiete, mittlerweile darf das. (Aber darf meins?)