Rechtzeitig zu den Sondierungsgesprächen zur Fortsetzung der bisherigen Großen Koalition (GroKo) hat der frühere niedersächsische SPD-Justizminister Christian Pfeiffer eine von der geschäftsführenden SPD-Familienministerin Kristina Barley beauftragte kriminologische Studie veröffentlicht. Entgegen bisherigen Aussagen Pfeiffers zeigt die im Land Niedersachsen durchgeführte Studie, dass die Gewalt-Kriminalität durch die ebenso unbegrenzte wie unkontrollierte Zuwanderung von rund 1,5 Millionen Asylbewerbern seit 2014 signifikant gestiegen ist. Dies war auf Grundlage der Zahlen der Polizeilichen Kriminalitätsstatistik (PKS) schon lange vor Beauftragung der Pfeifferschen Studie deutlich erkennbar und bei TE mehrfach dokumentiert. Gleichwohl wurde seitens der etablierten Parteien, allen voran der SPD, im Einklang mit den Mainstream-Medien kontrafaktisch behauptet, das Kriminalitätsrisiko steige durch die Massenzuwanderung aus den Kriegs- und Armutsgebieten dieser Welt für die einheimische Bevölkerung nicht.
Diese Behauptung steht nun allerdings nicht nur zur amtlichen Kriminalitätsstatistik, sondern auch zu den alltäglichen Erfahrungen der Bürger in eklatantem Widerspruch. Diese erleben am eigenen Leib oder in ihrem privaten Umfeld das, was sich in der polizeilichen Statistik zahlenmäßig nicht nur als Kleinkriminalität, sondern auch als Gewaltkriminalität niederschlägt. Hinzu kommt, dass durch die massive, für jedermann sichtbare Verstärkung von polizeilichen Sicherheitsvorkehrungen und Schutzmaßnahmen im öffentlichen Raum die Politik entgegen ihren Verlautbarungen deutlich zu erkennen gibt, dass auch sie von einer drastisch erhöhten Gefährdungslage ausgeht. Die Teilnahme an Großveranstaltungen ist, insbesondere für Frauen, offenkundig nur noch risikoarm möglich, wenn diese Veranstaltungen von einer großen Anzahl an schwer bewaffneten Polizeikräften geschützt werden. Auch hier sagen die Taten der verantwortlichen Politiker der Bevölkerung etwas ganz anderes als ihre Worte. Während sie öffentlich behaupten, die Sicherheitslage habe sich nicht verschlechtert, beten sie jeden Tag dafür, dass nicht die nächste Vergewaltigung, der nächste Mord oder der nächste Terroranschlag passiert.
Massenzuwanderung durch Narrativ-Korrektur
Die immer größer werdende Kluft zwischen der öffentlichen Darstellung der durch die Massenzuwanderung verschlechterten Sicherheitslage und deren Realitäten wirkt wie ein Brandbeschleuniger auf den schon seit Jahren voranschreitenden Vertrauensverlust der etablierten Parteien. Dem will nun die SPD angesichts ihres desaströsen Wahlergebnisses und eines drohenden weiteren Vertrauens- und Wählerverlustes offenbar nicht weiter zusehen. Sie hat deswegen beschlossen, mit Hilfe des Familienministeriums und ihres Haus-Kriminologen Christian Pfeiffer das öffentlich zu machen, was ihre aktiven Politiker im Bund, in den Ländern und vor allem in den Kommunen schon längst wissen: die Gefährdungslage hat sich durch die von der SPD mitbeschlossene Grenzöffnung der Jahre 2015/2016 für die einheimische Bevölkerung massiv erhöht. Das gilt nicht nur für die Gefährdung durch Terroranschläge, sondern auch für die Gefährdung durch Diebstähle, Einbrüche, Überfälle, Körperverletzungen, Vergewaltigungen und Tötung.
Talkshow-Nomade Pfeiffer schadet sich selbst
- Da die Bundesrepublik vorwiegend junge, alleinstehende Männer ins Land lasse, sei es ganz normal, dass die Kriminalität steige. Junge Männer seien immer krimineller als zum Beispiel alte Omas, insbesondere wenn sie unter Frauenmangel litten. Es sei deswegen die Aufgabe des Gastlandes, die jungen Männer mit jungen Frauen zu versorgen. Sie sollen laut Pfeiffer die jungen Männer „zivilisieren“. Verwiesen wird dabei auf die Forderung der SPD, den Familiennachzug möglichst großzügig zu gestalten, laut Pfeiffer „keine dumme Idee“. Weitere Vorschläge nennt er in diesem Zusammenhang nicht. Ob durch den Familiennachzug möglicherweise das Risiko der Bildung weiterer krimineller Familienclans, die schon manche deutsche Großstadt unsicher machen, zunimmt, interessiert den SPD-Haus-Kriminologen ebenso wenig wie die Frage, wie sich die Kriminalitätsrate junger männlicher Asylbewerber zu gleichaltrigen deutschen Männern verhält.
- Hinzu kommt laut Pfeiffer, daß die deutsche Bevölkerung Asylbewerber „mindestens doppelt so häufig“ anzeige als Einheimische. Deswegen würden von Asylbewerbern begangene Straftaten weit mehr von der polizeilichen Statistik erfasst als von Einheimischen begangene Straftaten. In welchem Umfang von Asylbewerbern an Asylbewerbern begangene Straftaten, zum Beispiel in den Flüchtlingsunterkünften oder in großstädtischen Parallelgesellschaften, von deren Opfern tatsächlich angezeigt oder lieber verschwiegen werden, wird von der Pfeifferschen Studie nicht weiter untersucht. Wichtiger scheint die Botschaft zu sein, dass die einheimische Bevölkerung sich in ihrem Anzeigeverhalten gegenüber Asylbewerbern unfair, manche würden wohl sagen „rassistisch“ verhält.
- Da es sich bei den ausländischen Kriminellen vorwiegend um Asylbewerber aus sicheren Herkunftsstaaten oder aus Ländern mit geringer Bleibeperspektive handelt, sei es wiederum ganz normal, dass sie Straftaten begehen. Deutschland biete diesen Menschen laut Pfeiffer „faktisch keine legalen Aufenthaltsperspektiven“, weshalb ihnen gleichsam nichts anderes übrig bliebe, als sich das, was sie sie sich von einem Leben in Deutschland versprochen haben, auf illegalem Wege zu holen. Gefordert werden neben größeren finanziellen Rückkehrhilfen Erleichterungen beim Zugang zu Sprachkursen, zu Qualifizierungsmaßnahmen und zu Arbeitsstellen, die das Gastland den jungen Männern der Massenzuwanderung bieten müsse, damit sie nicht kriminell werden müssen.
Der unkontrollierten Massenzuwanderung einen neuen Pfad
Die SPD greift die Studienergebnisse und die Vorschläge ihres von Katarina Barley beauftragten Haus-Kriminologen gerne auf, versprechen sie doch, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: die Glaubwürdigkeit beim Thema innere Sicherheit aufzupolieren, ohne deswegen den eingeschlagenen Kurs einer ultraliberalen Flüchtlings- und Migrationspolitik der Massenzuwanderung verlassen zu müssen. (Noch-)Familienministerin Barley verkündet deswegen, wie die Stuttgarter Zeitung vom 04. Januar berichtet, angesichts der beginnenden GroKo-Sondierungen auch mit Nachdruck: „Mütter, Ehefrauen und Schwestern sind das soziale Band, das die meist jungen, männlichen Geflüchteten brauchen, um sich gut integrieren zu können“.
Im Subtext heißt dies, dass die einheimische Bevölkerung mit einer weiter steigenden Gefährdungslage zu rechnen hat, sollten die Ziele und Forderungen einer anhaltenden Massenzuwanderung und „gesellschaftlichen Teilhabe“ der Asylbewerber nicht erfüllt werden. Ob die Wähler diese zuwanderungspolitische Erpressung der SPD honorieren werden, werden wir spätestens bei den nächsten Wahlen sehen. Zuvor haben CDU und CSU jedoch noch zu klären, ob sie diese Art von Politik gegen die einheimische Bevölkerung zusammen mit der SPD zur Grundlage einer fortgesetzten GroKo machen wollen.
Roland Springer arbeitete als Führungskraft in der Autoindustrie. Er gründete im Jahr 2000 das von ihm geleitete Institut für Innovation und Management. Sein Buch Spurwechsel – Wie Flüchtlingspolitik wirklich gelingt erhalten Sie in unserem Shop www.tichyseinblick.shop
Barley: „Mütter, Ehefrauen und Schwestern sind das soziale Band, das die meist jungen, männlichen Geflüchteten brauchen, um sich gut integrieren zu können.“
Abgesehen davon dass es zu einer erfolgreichen Integration noch anderer Eigenschaften bedarf, wie Ehrgeiz, Leistungswillen, Ausdauer und allgemein ausreichende mentale Fähigkeiten, stimme ich der Familienzusammenführung zu. Aber als Rückführung, in Syrien.
Zu den kolportierten Zahlen des Familiennachzuges:
Gestern im Fernsehen wurde von Frau Peter (Grüne) verhement behauptet, daß es sich bei dem Familienachzug um eine Größenordnung von 50-60 T. handelt.
NTV-Online vom 04.01.18 :
„Nach Einschätzung der Bundesregierung kann nicht prognostiziert werden, wie viele Menschen nach Deutschland kommen werden, wenn der ausgesetzte Familiennachzug für Flüchtlinge mit eingeschränktem Schutzstatus wieder eingeführt wird. In einer Regierungsantwort auf eine parlamentarische Anfrage der FDP heißt es, die Zahl der Angehörigen von subsidiär Schutzberechtigten, die 2018 nach Deutschland kommen könnten, lasse sich nicht vorhersagen.“
Und warum ist das so? Weil die Daten nur stichprobenartig und auf freiwillger Basis genommen wurden.
Und weiter: „Zu Schätzungen des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), es könnten 50.000 bis 60.000 Familienangehörige nachreisen, schreibt die Regierung, das IAB verstehe das „geschätzte Potenzial“ selbst „nicht als Prognose für den tatsächlichen Nachzug“.
Für die FDP ist es unklar, ob die die Bundesregierung die Zahlen nicht liefern kann oder nicht will.
Das Verhalten vieler Politker die 50-60 T als fundiert darzustellen, ist gelinde gesagt unredlich.
Schaut man sich solche Experten an und die Zensur auf FB oder bei den Leserzuschriften vieler Zeitungen und vor allem beim ÖR, dann zeichnet sich ein rundes Bild ab. Bin gerade wieder auf FB gesperrt worden. 30 Tage, weil ich bemerkt habe das ich alle Religionen ablehne und Linke Antifa-Leute für Wandalen halte. Das ich dem Rechtsstaat nicht mehr vertraue und lieber für meine eigene Sicherheit sorge. Das reicht heutzutage schon, um auf FB als Hetzer zu gelten. Aber ein Herr Pfeiffer darf öffentlich die Bevölkerung für dumm verkaufen und wird dafür gefeiert.
Noch zwei Wahlperioden und die CDU und SDP sind verschwunden. Das dann das Kriegsrecht in Deutschland wird zur Herstellung der Ordnung, ist eine andere Sache.
In diesem Land sind Fake News Propagandamittel. Die Schafe glauben daran…nur mal als Beispiel, die gefälschte Statistik der Arbeitslosen
https://rettung-fuer-deutschland.de/blog/?p=3786
Sind die Deutschen jetzt wirklich zu dumm Merkels „Politik“ nicht zu durchschauen?
…
Fakt ist die derzeitigen Parteien CDU/CSU/SPD/Grüne/Linke führen einen offenen Handelskrieg und einen verdeckten Bürgerkrieg gegen die eigene Bevölkerung. Mit massivster Unterstützung der MSM und der ÖR-Medien. Wie lange das noch gut geht ? Wenn nicht sehr bald, die Grenzen komplett zugemacht werden für Asylschwindler und alle, die hier nichts zu suchen haben und/oder kriminell, judenfeindlich, homosexuellenfeindlich, frauenfeindlich sind, wird das System vermutlich schon 2018 zusammenbrechen. …
Wenn bald Merkel und Schulz samt zugehöriger Entourage regieren ist das zugleich Finis Germaniae! Da beißt die Maus keinen Faden ab.
„Hinzu kommt laut Pfeiffer, daß die deutsche Bevölkerung Asylbewerber „mindestens doppelt so häufig“ anzeige als Einheimische.“
Für diese Aussage müsste Herr Pfeiffer wissen, wieviele Straftaten durch beide Tätergruppen begangen werden und wieviele wiederum davon zur Anzeige gelangen.
Er müsste also von Straftaten wissen, die nicht angezeigt wurden. Die müsste er als Gesetzeshüter aber anzeigen. Hat er nicht, denn sonst wären beide Tätergruppen bei 100% (begangene = angezeigte Straftaten).
Ist das nun eine Straftat?
läuft doch, die dringend benötigten Facharbeiter, die mal die Rentenkassen füllen:
„Immer mehr Analphabeten: Vier von fünf Flüchtlingen schaffen Deutsch-Test nicht“ https://www.focus.de/politik/ausland/fluechtlingskrise-im-news-ticker-immer-mehr-analphabeten-vier-von-fuenf-fluechtlingen-schaffen-deutsch-test-nicht_id_8231979.html
Tatsächlich haben wir uns mit dem unkontrollierten Zustrom zu knapp 70% junger Männer neben enormen sozialen Zukunftslasten zudem noch ein echtes demografisches Problem ins Land geholt.
Nach meinen mal angestellten Berechungen haben wir zwischenzeitlich in relevanten Alterskohorten ein Geschlechterverhältnis m : w von 1,10 bis 1,15 zu 1. Das ist alles andere als gesund.
Tatsächlich „fehlen“ rund 600.000 bis 700.000 junge Frauen. Hätten wir mehr davon (nicht nur Familienangehörige, auch Alleinstehende), wäre die Akzeptanz in der Bevölkerung weitaus größer.
Die Lösung kann nur eine Doppelstrategie sein:
– Möglichst viele Migranten müssen Deutschland wieder verlassen, spätestens wenn die Kriegsgründe (und damit der Anspruch nach Genfer Flüchtlingskonvention) entfallen; Asylberechtigt sind sowieso nur die wenigsten, hier besteht ebenfalls erheblicher Rückführungsbedarf. Und zwar physisch-real und nicht nur in Sonntagsreden.
– Dennoch sehe ich durchaus Bedarf und Sinn darin, die hiesige Migrantenstruktur demografisch „abzurunden“; dazu bedarf es aber deutlich geringerer Zahlen an Frauen wie oben berechnet, falls endlich mal die Rückführungsprozesse in Gang kommen.
Tatsache bleibt aber auch: Greift man nicht steuernd ein, sondern lässt weiter alles treiben, sitzen wir hier tatsächlich auf einer erst noch richtig heranreifenden, gesellschaftlichen Zeitbombe. Jung, männlich, kräftig, schlecht sozialisiert, alleinstehend, arbeitslos, hoffnungslos – mehr Sprengkraft geht kaum. Genau das züchten wir heran …
Zitat: Jung, männlich, kräftig, schlecht sozialisiert, alleinstehend, arbeitslos, hoffnungslos – mehr Sprengkraft geht kaum. Genau das züchten wir heran …Zitatende.
Und solchen Männern wollen Sie am liebsten auch noch Frauen „zuführen“, um die restliche Gesellschaft vor denen zu schützen?
Wie frauenverachtend ist das denn?
Der einzige Punkt, dem ich zustimme, ist nur und nur: Rückführung nonstop!
Aber das wird nicht passieren. Hätte man es anders gewollt, wäre es anders gekommen. So kann man ja mit großer Akzeptanz in der hiesigen Bevölkerung den armen „Jungs“ nicht den Familiennachzug verweigern. So vermehrt sich das Ganze , wie auf wundersame Weise, um das 10-20ig-fache.
Schließlich war der Ansturm dieser Männer ja nicht zu übersehen. Oder kann man in den entsprechenden Behörden mittlerweile auch schon Männer nicht mehr von Frauen unterscheiden? Nun ja, wenn 30ig-jährige als 16-jährige durchgehen….
Laut Un Resettlement Programm sind für Deutschland 10,4 Mio Araber und Afrikaner vorgesehen.
Mal etwas Mathematik, für alle die bei der letzen Bundestagswahl gewählt haben:
80 % haben die CDU gewählt weil Sie die Frau Dr. Merkel als Bundeskanzlerin haben wollten. (Das die Realität des Volkeswillens eine andere ist, ist mir bekannt!)
20% der Wählenden wollten die Frau Dr. Merkel nicht als Bundekanzlerin.
Frau Dr. Merkel ist wieder Bundeskanzlerin, diesmal mit absoluter Mehrheit geworden.
2% sind Mitglied in der CDU.
Die 20% Wahlverlierer werden Mitglied in der CDU.
Jetzt können die Wahlverlierer (in Zukunft) die Aufstellung von Frau Dr. Merkel als Kandidatin zur Bundestagskanzlerin verhindern, bis die Wähler der CDU, in höherer Zahl, auch Mitglied in der CDU sind!
Moral von der Mathemaik, und da die Wähler in ihrer Trägheit nicht Mitglied in Parteien werden wollen(?), wird weiterhin, eine Minderheit, den Mehrheitswillen des Volkes ignorieren. Das ist die heutige Situation!
An alle unzufridenen in Deutschland, tun Sie das Demokratisch Notwendige, dann ist nicht nur Mutti, samt anderen politischen Entscheidern weg vom Fenster, sondern auch anderen, alle welche von der jetzigen Politik profitiert haben.
Nix mehr mit Massenzuwanderung, Enegiewende und was sonst noch geändert werden sollte!
Zitat:
>“Es sei deswegen die Aufgabe des Gastlandes, die jungen Männer mit jungen Frauen zu versorgen.“
Ich denke , vor allem ‚Die Linke‘ und die ‚Grünen‘ unterstützen gerne die SPD und die CDU bei der Bereitstellung von ‚Trostmädchen‘ – vorzugsweise aus den jeweiligen Jugendorganisationen.
Wer glaubt, dass rechtschaffene, junge Männer, die ins Ausland flüchten mussten, aufgrund der Umstände und ohne ihre weiblichen Familienmitglieder plötzlich asozial und kriminell werden, und das durch den Zuzug der Familien wieder aufgehoben ist, der kann doch nicht alle Sinne beisammen haben.
Schauen wir mal auf ein paar andere Länder die in der Lage ist Statistisch die Kriminalität von Zugewanderten zu messen (nicht wie in Deutschland wo man angst dafür hat).
In Dänemark (öffentlicher Statistik und Jährlich Publiziert), die Kriminalitätsrate bei Zugewanderten Männern sind 43% als bei den Dänischen Männern (nicht die Dänischen Omas). Bei Männlichen Nachkommen von Zugewanderten ist es sogar 144% gegenüber Dänischen Männern.
Ich kann mich es nicht vorstellen das es in Deutschland anders ist, was in Deutschland anders ist, ist das man zu feige ist die Zahlen zu nennen und zuzugeben dass man ein Problem hat.
Herr Pfeiffer meint also, dass Menschen aus mittelalterlichen Kulturen weniger randalieren, Deutsche beschimpfen und verachten, Frauen vergewaltigen, Bomben legen (und vielleicht sogar arbeiten gehen) wenn sie ihre Sexualität genügend ausleben können? Und aus diesem Grund soll Deutschland noch weitere Millionen zusätzlich Sozialhilfeempfänger durchfüttern, denen das Wort Empfängnisverhütung völlig unbekannt ist? Wie weit soll das Pampern der Neubürger noch gehen?
„Wie sich die Kriminalitätsrate junger männlicher Asylbewerber zu gleichaltrigen deuschen Männern verhält“, mag zwar Pfeiffer wenig interessieren, die Öffentlichkeit schon. Und die Antwort liegt auch längst auf dem Tisch. Zum Beispiel hier: https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/wenig-bekannte-fakten-zur-auslaenderkriminalitaet-in-deutschland/
Danach beträgt die Kriminalitätsbelastung der 20-30jährigen Ausländer 17,5 Prozent, die der gleichen deutschen Alterskohorte (einschließlich Eingebürgerte) 6,5 Prozent (Pfeiffer hat die 14-30jährigen im Blick, wodurch sich aber die Diskrepanz eher noch erhöhen dürfte).
Auch das Pfeiffer-Mantra, Ausländer würden öfter angezeigt als Einheimische, ist längst widerlegt. Zum einen, weil bei Mord, Totschlag und anderen Fällen von Schwerkriminalität das Anzeigeverhalten ohnehin keine Rolle spielt, sondern die Polizei in jedem Fall von sich aus ermittelt.
Zum anderen entlarvt sich Pfeiffers These auch insgesamt als ideologisch gesteuerte Schutzbehauptung, nimmt man die Kriminalitätsbelastung von Menschengruppen in den Blick, die sich vom Aussehen her wie ein Ei dem anderen gleichen: etwa Algerier und Tunesier oder Migranten aus der Republik Kongo und der benachbarten Demokratischen Republik Kongo. Sie differieren in ihrer Kriminalitätsbelastung um den Faktor 3 bis 9. Was die Schlußfolgerung aufzwingt: Nicht angeblich unterschiedliches Anzeigenverhalten der Einheimischen ist ausschlaggebend für die höhere Kriminalitätsbelastung von Ausländern, sondern deren jeweilige ethnisch-kulturelle Prägung.
Dies zugeben zu müssen aber wäre – horribile dictu – purer „Rassismus“. Und spätestens an diesem Punkt haben bekanntlich Logik und Vernunft hierzulande nichts mehr zu melden.
Da passt sehr gut die Berufsbezeichnung „Mietmaul“ und davon gibt es eine Menge.
Vielen Dank für den Hinweis auf den Artikel aus den Stuttgarter Nachrichten. Als Leser der Stuttgarter Zeitung kannte ich ihn bislang noch nicht. Er unterscheidet sich in der Tat von der üblichen Berichterstattung über Merkels Flüchtlingspolitik in den Mainstream-Medien.
Ich glaube, wir können uns hier auf den Linksagitator einigen.
Christian Pfeifer ist ein Scharlatan, der schon seit Jahrzehnten versucht die wissenschaftliche Diskussion zum Problem der Jugendkriminalität mit banalen aber populären Erkärungen zu beeinflussen. Gern redet er über „Großforschung“, weil er ein paar tausend Jugendliche befragen lässt und kommt dann mit lächerlichen Ergebnissen (etwa männliche Jugendliche sind häufiger straffällig als weibliche) in den Medien groß heraus. Seine Diskussionsbeiträge liegen so auf dem Niveau eines Jusoarbeitskreis.
Ich dachte immer, dass Kriminologie eine Wissenschaft ist. Dem scheint aber nicht so zu sein. Wie sonst könnte Pfeiffer behaupten, dass Straftaten von Einheimischen weniger angezeigt werden als die von Migranten? Zu dieser Aussage kann es keine empirische Grundlage geben, da nicht angezeigte Straftaten statistisch nicht erfasst werden (können). Also nichts als Volksverdummung. Dem Phantasiegebilde Pfeiffers steht die empirisch täglich erfahrbare Realität derjenigen entgegen, die keine gepanzerten Limousinen und keine Leibwächter haben: Der öffentliche Raum wird zunehmend von jungen, aggressiven Versorgungsforderern besetzt, die völlig umsanktioniert Straftaten jeder Art begehen. Man braucht sich nur einmal die Drogenszene in deutschen Städten anzusehen. Und diese tägliche Erfahrung der Bürger wird das Ende der SPD bedeuten, denn die These, dass man lediglich einen ganzen Clan importieren müsse, um die jungen Kriminellen zu „zivilisieren“ glaubt selbst ein überzeugter Sozialdemokrat nicht.
Hern Pfeiffers Studie und ganz besonders seine abstruse Interpretation sind pure Manipulation. Warum findet in Deutschland nie mehr eine offene Diskussion in den ÖR statt, wo die eine oder die gegenteilige Meinung diskutiert wird. Weder beim Thema Klima, Rente, Europa noch sonst irgendwas substanzielles was den Bürger mächtig interessiert. Und „Flüchtlinge“ sind das allergrößte Tabuthema. Da darf nur manipuliert, falsch informiert und geleugnet werden. Herr Pfeiffer ist kein Kriminologe mehr, nur ein pastoraler Vertreter der SPDCDU Religion.
Hier eine bewegende Ansprache einer Afroamerikanerin an die Deutschen…wäre schön, wenn sie es bringen würden….https://www.facebook.com/harry.rieg.18/videos/180346929369371/
Danke für Ihren Kommentar, Patrick S.. Ihre Interpretation der Aussagen dieses befangenen Auftragssschreibers und Pseudo-Wissenschaftlers schafft die wesentliche Klarheit, die zum Verständnis der perfiden Absichten der SPD notwendig sind.
Ich hatte die präsentierte „Studie“ bisher als Eingeständnis der Multi Kulti Fans verstanden, dass es eben doch eine üble Seite der chaotischen Landerstürmung, die heutzutage „Einwanderung“ genannt wird, gibt.
Aber unter den von Ihnen erläuterten Gesichtspunkten, wurde da nur die Verkaufs Schiene gewechselt + Schuldzuweisung an – na ? Nicht etwa an die Täter und Asozialen, sondern die Deutschen.
Gerade in den Familien werden die alten Sitten in diesem Kulturkreis *gepflegt*. Integration null.
Familiennachzug kann dauern. Und möglicherweise haben viele Zugereiste ja gar keine Familie im Herkunftsland. Könnte man – wenigstens vorerst – die zugereisten hormongesteuerten jungen Männer nicht auch anders mit Frauen versorgen, um sie zu zivilisieren? Vielleicht mit freiwilligen Helferinnen in jedweder Lebens- und Problemlage aus dem Parteivolk von SPD, Grünen und Linken? So könnten sie Integrationshilfe und Willkommenskultur wirklich ausleben. Und etwas gegen die Bevölkerungsschrumpfung in Deutschland unternehmen. Freiwillige vor!
„Keine dumme Idee“ – würde Pfeiffer vielleicht sagen.
Mir verschlägt es die Sprache, wie kann ein Mensch wie dieser Professor so einen Unsinn von sich geben, ich kann das kaum glauben.
Als ob kriminell veranlagte junge Männer durch Frauen oder Familien von ihrem kriminellen Tun abgebracht würden. Was ist mit den kriminellen libanesischen Clans und deren Großfamilien, was ist mit der Mafia? Sind das alles einsame Junggesellen?
Ein weiterer Familiennachzug wird zu immer mehr parallelgesellschaftlichen Strukturen führen in der die Kriminalität blühen kann.
Für wie blöd hält dieser Professor eigentlich die Bevölkerung?
Kann Herr Pfeiffer seine Behauptung, dass die Deutschen eher Ausländer anzeigen als Einheimische irgendwie seriös beweisen? Oder ist das auch nur Fake und Hate?
Ansonsten die typische Umkehrung der Bringschuld. Es fällt einem die Kinnlade runter und man fragt sich wer solche durchgeknallten Politiker denn nun immer noch wählt.
Besonders Punkt 2 ist hochgradig infam. Bereits im Januar 2016 soll in einer Kleinstadt etwa 20 km von meinem Wohnort entfernt nach einer Party eine 16jährige von mehreren Asylbewerbern so brutal vergewaltigt worden sein, dass sie einen künstlichen Ausgang brauchte und keine Kinder wird haben können. Ich erfuhr das von einer Quelle, die ich für vertrauenswürdig halte. Dieses Verbrechen soll auch von der Polizei komplett vertuscht worden sein. Ich denke, ähnliche Fälle gibt es inzwischen zu Tausenden in diesem Land. Genau das Gegenteil von dem was Herr Pfeiffer behauptet, wird die Wahrheit sein: Bloß nicht anzeigen, ich könnte ja als Rassist gebrandmarkt, verurteilt und/oder sozial und medial „hingerichtet“ werden.
Zum aufgeführten seltsamen Resümee und statement der Dame Barley..:
Warum soll Deutschland illegal eingewanderte Migranten, meist ohne echte Papiere „, ohne sinnvolle und anerkennbare Berufsabschlüsse und ohne Fremsprachen- oder Deutsch- Kenntnisse integrieren“.. ?? – das macht überhaupt keinen Sinn..
– mal nachdenken, Frau Barley, aber ohne SPD Karriere im Hinterkopf (fällt sowieso bald weg..)
Was die aufgeführten „jungen, männlichen (naja..), etc. Migrationssuchenden benötigen ist sicher Ihre Familie aber dort, wo sie hergekommen sind.
Ansonsten steht der Dame Barley und der SPD natürlich jederzeit frei „Persönliche Bürgschaften“ für eine frei wählbare Anzahl dieser „Jungmänner“ auszusprechen, aber dann bitte mit langfristiger Zahlungsverpflichtung.
Wer die Warheit nicht begreift,dem werden dieStimmen davonlaufen
Je vehementer sich die SPD für Massenzuwanderung einsetzt, umso schneller wird sie
politisch kaputtgehen. Das ist ohne jedes Risiko vorauszusehen. Sie wird alsbald in keinem Landtag mehr sitzen. Ausser, es wird die 5-%-Hürde beseitigt.
Der furchbar aufgeblähte Apparat der Merkelpartei hat gegen die kleine, beharrliche Pegida auch eine intellektuelle Niederlage erlitten. Einfache Bürger haben offen und ehrlich
fast 3 Jahre früher eine polit. Entwicklung erkannt, von der der Apparat entweder nichts
gewusst hat oder handlungsunfähig war. Kurz, soviel Unfähigkeit hat keine Zukunft. Es
musste zur AfD kommen, den man hat sie voll Unvermögen regelrecht gezüchtet.
Habt ihr Angst vor der Realität?
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.merkels-fluechtlingspolitik-ist-gescheitert-moralischer-uebermut.be4f2733-9c41-4492-9636-f4d441518b5f._amp.html?__twitter_impression=true
Last uns Auferstehen ,um diese Politik zu beenden.
Kompliment Herr Springer – Sie haben Pfeiffer sehr überzeugend zurechtgestutzt. Vielen Dank – Ihr Artikel ist auch stilistisch eine Wohltat!
(Ich finde Ihre Fairness und Klarheit besonders wohltuend, weil ich bei Pfeifer Infamie wittere).
Danke für die Blumen.
Ich kann mich täuschen, aber giebt es in Deutschland Gesetze, die erlauben illegalen oder abgelehnten Migranten Familien nachzuholen? Eigentlich müssten abgelehnten Asylbewerber ausgewiesen werden, oder sind schnell neue Gesetze gemacht worden? wie ist die Gesetzlage?
Die Gesetzeslage ist das eine, die Handlungen der „Regierung“ das andere….hat beides oftmals nicht viel miteinander zu tun. Kann man aber machen, wenn man die Judikative vorher mit treuen Parteivasallen besetzt hat. Man kann dann sogar kritische Nachfragen der AfD im Bundestag mit Verweis auf das Bundesverfassungsgericht arrogant abschmettern. Schon toll, wenn die Altparteikraken und ihrer Helfershelfer den Rechtsstaat ersetzen, nicht? Btw: Die sog. Verfassungsrichter gehen noch erfolgreicher Rechtsprechung grundsätzlich in ihre Karlsruher Stammlokalität MultiKulti. Passt doch.
Auch interessant wie sich SPD Chulz aktuell zum Familiennachzug (der in erster Linie Nachzug weiterer junger kulturfremder Männer bedeutet) positioniert.
Soll das der Versuch sein, CSU und CDU jetzt irgendwie konservativ erscheinen zu lassen?
Die Politik hat nicht im Ansatz begriffen, was in Deutschland los ist und wie nah wir einer totalen Eskalalation sind.
Die für SPDler wie Pfeiffer typische, ideologisch bedingte Denkverdrehung. Sozen sind an sich nicht dumm, sie haben nur ganz viel Pech beim Denken (Alfred Tetzlaff).
In Anlehnung an das Schwulen-Narrativ „Nicht der Homosexuelle ist pervers, sondern die Situation, in der er lebt“ (Rosa von Praunheim), wird nun diese Denkfigur fleißig weitergestrickt „Nicht der illegale Migrant ist kriminell, sondern die Gesellschaft, in der er lebt“! Komisch nur, dass bei deutschen Jugendlichen oder Jugendlichen in Ländern wie Spanien oder Griechenland, wo die Arbeitslosigkeit hoch und Perspektivlosigkeit üblich ist, keine solche Explosion der Gewalt zu verbuchen ist! Sollte das doch etwas mit dem Typ Mensch (vulgo Ethnie und Religion) zu tun haben, der hierher gekommen ist?
Hat dieser Migrantenpfeiffer von Berlin (Angepasst vom Rattenfänger von Hameln) überhaupt eine Ahnung, was er da sagt, dass er damit Raub, Vergewaltigung und Mord legitimiert, weil die ach so armen perspektivlosen Migranten sich ja nur holen, was ihnen deren Meinung nach zusteht?
Was Pfeiffer wohl sagen würde, wenn ich morgen bei ihm vor der Tür stünde und sein Bargeld fordern würde? Steht mir doch schliesslich zu, ist MEIN STEUERGELD!!!
SPD und Grüne müssen möglichst bald auf den Müllhaufen der Geschichte, sonst ist Deutschland unwiderruflich kaputt!
Nein, der Pfeiffer ist aus Niedersachsen, aber Sie haben schon irgendwie recht, auffallen würde der hier nicht, also im RRG Senat.
Hr. Reichert,
Ihre 3 Zeilen reichen aus, um die Lage umfassend zu beschreiben.
Anmerken wuerde ich dazu, dass die Kaste der „Eliten“ und der „Politiker“ in grossem Umfang davon weiss und dies mittraegt.
Ich habe mich schon gefragt, wierso ausgerechnet die SPD ausgerechnet durch einen Willkommens-Euphoriker die kriminelle Realität einräumt. Scheinzt zunächst widersinnig.
Aber ja – so wird ein Schuh daraus: wir haben ein Problem, aber wir brauchen nur die Familien nachzuholen, dann wird alles besser.
Fragt sich, ob der Wahlbürger ob dieser ‚frohen Botschaft‘ die von der Alternative vertretene Alternative übersieht, die das Problem ebenso lösen würde, und zwar moralisch wie juristisch einwandfrei und ohne Bevölkerungsgefährdung:
Grenzen wieder sichern, Illegale und insbes. Straftäter ausweisen!
Dabei übrigens nicht ganz vergessen: Nahezu KEINER derjenigen hat ein juristisches Anrecht darauf, hier zu sein (Art. 16a Abs. 2 GG) – und nur SEHR WENIGE ein moralisches (man muss nicht aus Italien, Frankreich, Griechenland, Österreich … fliehen).
Immerhin muß nun Herr Pfeiffer kleinlaut zugeben, weil es nicht mehr zu verbergen oder zu verschleiern ist, daß sich die Sicherheitslage in D drastisch verschlechtert hat, ansonsten wären die tausende hochgerüsteten Polizisten und die Merkel-Poller und die Sicherheitszonen für Frauen im öffentlichen Raum nicht notwendig.
Geradezu grotesk sind allerdings seine Schlussfolgerungen daraus. (Ich will hier nicht näher darauf eingehen.)
Meine Schlussfolgerungen daraus sind ganz anderer Art:
– kriminelle „Flüchtlinge“ müssen die ganze Härte unserer dafür ausreichenden Gesetze zu spüren bekommen. Es darf keinen sogenannten „Flüchtlings-Bonus“ geben, sondern genau das Gegenteil, weil sie ihren Schutzstatus missbrauchen.
– kriminelle „Flüchtlinge“ gehören nach einer Verurteilung sofort abgeschoben. Wenn das nicht möglich ist, gehören sie in geschlossene Einrichtungen, welcher Art auch immer, bis eine Abschiebung möglich ist, spätestens nach Verbüßung der Strafe.
– minderjährige unbegleitete Flüchtlinge sind sobald wie möglich in ihre Heimat zu ihren Familien zurück zu schicken, und nicht umgekehrt.
– jeder „Flüchtling“, der deutschen Boden betritt, wird vorerst in einer gesicherten Einrichtung untergebracht, und zwar solange, bis seine Identität, sein Alter, und seine Herkunft zweifelsfrei geklärt ist.
Eigentlich sind diese Massnahmen ganz banal, doch wenn sie von der Politik nicht oder nur halbherzig durchgeführt werden, wird sich die Sicherheitslage in D eher verschlechtern. Die Schlussfolgerungen von Herrn Pfeiffer sind irrwitzig und konterkarieren nur seine „Erkenntnisse“.
Und schon wieder EIN AFGHANE!
(Zur Info: Das sind die Leute, die laut Staats-Kriminologe Pfeiffer am wenigsten kriminell sind unter den Flüchtlingen in Deutschland.)
Darmstadt: Angeblich 16jähriger Afghane sticht 10 x in Oberkörper seiner Exfreundin ein. Das passierte schon lange vor Weihnachten. Erfahren wir aber erst heute, dass es ein Afghane ist und sein Alter wie bei dem Afghanen in Kandel geprüft werden soll.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article172199090/Alterspruefung-bei-Fluechtling-Messerstiche-auf-17-Jaehrige-auch-in-Darmstadt.html
Leuete wie Pfeiffer mit ihrer Art das Volk zu verdummen sind der Grund warum es die AfD gibt. Die Menschen haben es satt von Leuten, die sich auf Steuerzahlerkosten ein angenehmes Leben finanzieren lassen permanent für blöd verkauft zu werden.
Immer, wenn ich solche Nachrichten über den verkommenen Zustand unseres Landes lese, muss ich an eine Messi-Wohnung denken.
Daß der Familiennachzug nicht den erhofften positiven Einfluß auf die Kriminalitätsrate der eingewanderten jungen Männer haben wird, zeigen bereits die Erfahrungen mit einem Großteil der hier lebenden jungen Türken.
Necla Kelek hat die Gründe hierfür in einem ihrer Bücher beschrieben. Entgegen den Annahmen der Politik haben die Mütter k e i n e Autorität über ihre heranwachsenden Söhne. Sobald Letztere in die Pubertät kommen, müssen sie tagsüber das Haus verlassen, um die weiblichen Familienmitglieder vor etwaigen Übergriffen zu schützen! Solange nicht die Polizei in der Familie vorstellig wird, bleiben die jungen Männer weitestgehend sich selber überlassen mit allen negativen Folgen im Hinblick auf Schulbesuch sowie Freizeitgestaltung. Die Folgen dieser Vernachlässigung kann man schon seit Jahren in der Kriminalitätsstatistik nachlesen. Tritt die Polizei auf den Plan, setzt es Prügel vonseiten des Vaters, aber es ändert sich nichts Grundlegendes, weil die archaisch-patriarchalischen Sitten sind, wie sie sind.
Warum sollte es bei den Einwanderern aus anderen patriarchalisch-muslimischen Ländern anders laufen? Dies gilt umso mehr, je mehr ungebildete Menschen hierher kommen.
so ist es. Darauf ist kein Hinweis in auch nur einem Kommentar zu dieser Studie zu finden. Also nichts hat mit nichts zu tun, die Mütter sind immer Schuld. Rette sich wer kann. Ich bin es leid.
Da denkt man es bewegt sich was. Alle sind begeistert, dass Tatsachen benannt werden und dann nach dem großartig veröffentlicht wurde, in den „Verwertungshinweisen“ Beschwichtigung ohne Sinn und Verstand.
Also die nächste narrative Runde.
Guter Diskussionsbeitrag.
Hier mein Diskussionsbeitrag.
Diese SPD kann kein normal denkender Mensch in Deutschland mehr wählen.
Jeder Mensch ist das Ergebnis seiner Erziehung und allein für sein Tun und Handeln verantwortlich.
Mir wurde beigebracht, jeden Menschen mit Respekt zu behandeln. Für mich gibt es, auch nicht religiös begründet, Menschen erster und zweiter Klasse.
Die Opfer der Gewalttaten werden zu Tätern gemacht. Die Täter als hilflose Opfer dargestellt.
Liebe SPD wie wäre es denn, wenn ihr erstmal eure Hausaufgaben macht.
Vordergründig solltet ihr euch folgenden Aufgaben widmen.
Rund 900 000 Menschen leben in diesem acht so reichen Lande auf der Straße. 440 000 davon sollen Flüchtlinge sein.
Und jetzt liebe SPD strengt euch an und bringt alle 900 000 Obdachlose in menschenwürdige Unterkünfte. Inzwischen kümmert euch um den sozialen Wohnungsbau, bevor ihr weitere Hunderttausende ins Land einlädt. Sorgt dafür, dass der Strom bezahlbar bleibt (300000 Haushalte in D. ohne Anschluss). Kämpft dafür dass keinem Menschen in diesem Land das Wasser abgestellt wird. (Messerangriffe auf Bürgermeister gäbe es dann sicherlich nicht). Kümmert euch um die Menschen und ihre Sorgen und lasst das blöde Gerechtigkeitsgefasel. Glaubt euch ja sowieso keiner. Es gibt viel zu tun in diesem unserem Lande, Packt es an!
Übrigens Integration ist keine Bringschuld des Gastlandes, sondern eine Hohlschuld der Gäste.
Liebe SPD sorgt endlich dafür, dass das geltende Recht für alle Bürger dieser Demokratie konsequent angewandt wird. Sonst breiten sich in Deutschland nur noch Gegengesellschaften aus.
Herr Mekke,
ersteinmal, sehr richtig, aber ich denke sie haben einen kleinen Logikfehler in ihrem Post:
„Übrigens Integration ist keine Bringschuld des Gastlandes, sondern eine Hohlschuld der Gäste.“ Dem ersten Teil kann ich nur zustimmen, aber eine „Hohlschuld der Gäste“, würde ja bedeuten, das Integration wieder zu einer Bringschuld des Gastlandes wird, ich denke sie meinten „Bringschuld der Gäste“ oder „Hohlschuld des Gastlandes“?
Aber sie haben es mit diesem Beispiel sehr gut auf den Punkt gebracht, das sich lieber um die Probleme der ganzen Welt gekümmert wird, aber die Probleme im eigenen Land dabei völlig übersehen werden.
Die Probleme im eigenen Land werden nicht übersehen, die handelnden bzw. nicht-handelnden Personen sind auch nicht naiv oder hilflos….oh nein, das gesamte Szenario ist genau so, wie es ist, gewollt, geplant, jahrelang vorbereitet (Videos mit Einladungen der Kanzlerin in Afghanistan, Sudan, Magreb, Irak usw., viele viele Treffen mit G. Soros, Juncker , Obama, Sarkozy usw. u.s.f.) worden. Die vielen Obdachlosen, die miserable Infrastruktur, die fortschreitende Plünderung unserer Sozialkassen, die Bildungsmisere, die Wohnungsnot….all das sind einfach nur Kollateralschäden auf dem Weg zu einer vollkommen umgestalteten, muslimisch/salafistisch geprägten Gesellschaft. Sinn und Zweck? Eine unterdurchschnittlich gebildete, patriacharlisch/diktatorisch/religiös gelenkte Mischrasse, die denen, die die Fäden ziehen, endlich einen Riesenschritt auf ihrem Weg zur Weltmacht der Eliten weiter bringen werden. Die Moslems sind zufrieden mit ihrem Deutschlanistan mitten in Europa, der Deutsche mit seinen Fähigkeiten, immer und immer wieder eine Wirtschaftsmacht dazustellen,ist verschwunden und die irren Idealisten haben endlich auch erreicht, dass das Böse in Gestalt der Deutschen Geschichte geworden ist. Dass sie selbst dabei drauf gehen? Blutzoll, was solls.
„Jeder Mensch ist das Ergebnis seiner Erziehung und allein für sein Tun und Handeln verantwortlich.“ Dann haben die Eltern der SPD Genossen wohl eine Menge falsch gemacht.
Werter Herr Mekke, klasse Beitrag! Kann ihnen zu 100 % zustimmen! Schönes Wochenende, Mabell.
Nahles sagte doch :“ ab heute gibt es auf die Fresse.“ Vielleicht meinte sie die, die schon länger hier leben damit ?
SPD und Union unterscheiden sich nur in der Geschwindigkeit, mit der sie Deutschland und Europa zerstören wollen. Ginge es nach der SPD, wäre Deutschland 2020 abgeschafft, die Sozialkassen leer, bürgerkriegsähnliche Zustände und Gewalt noch mehr Alltag, als auch heute schon. Bei der Union soll sich die Zerstörung Deutschlands noch bis 2025 hinziehen und die FDP allein würde Deutschland erst 2030 zerstören.
Grüne und Linke würden Deutschland am liebsten schon heute beerdigen.
Als einzige Partei möchte die AfD Deutschland und Europa (als Bündnis von Staaten mit sinnvoller Zusammenarbeit) erhalten.
Der Wähler möge entscheiden, wer Deutschland regieren soll.
Hallo Herr Schmidt,
„Der Wähler möge entscheiden, wer Deutschland regieren soll“.
Jedoch die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger (in Deutschland) immer noch selber.
Gute Nacht Deutschland.
Ist es nicht aber wunderbar das vor Deutschland in der ganzen Welt keiner mehr Angst haben muss.
Ist es nicht herrlich dass man die Deutschen endlich zu einer trägen geschichtslosen Masse hinzu erzogen hat. Eine Masse, die schon Komplexe hatte, das Wort Deutschland – von der Deutschen-Leitkultur ganz zu schweigen – in den Mund zu nehmen.
Auch wenn es ironisch gemeint war, herrlich ist daran gar nichts.
Typisch westdeutsche Verallgemeinerung, die ostdeutschen „Brüder“ und „Schwestern“ lässt man wie immer außen vor. 40 Jahre „angelsächsisches Zuckerbrot“ hat lediglich die westdeutsche Bevölkerung zu dieser gesichtslosen Masse werden lassen. Die 68er Kulturrevolutionäre haben den gesellschaftlichen Selbstmord in diesem Landesteil noch beschleunigt. Den Ostdeutschen konnte die „russische Peitsche“ den Realitätssinn nicht austreiben, im Gegenteil, bis heute ist Staatsgläubigkeit ein Fremdwort (obwohl man alles tut, dies zu ändern). Im Westen ging man da viel subtiler bei der Umerziehung vor, was mittlerweile bis in Selbstaufgabe gipfelt. Der Osten hat längst begriffen was die Stunde geschlagen hat. Pegida gehen in das vierte Jahr ihrer Entstehung, eine Bewegung die in ähnlicher Form im Westteil des Landes schon wesentlich früher hätte aufkommen müssen. Doch selbst die heutigen westdeutschen Ableger sind eher marginal zu nennen, und das, obwohl sich eine westdeutsche Großstadt nach der anderen in ein kleines Kalifat verwandelt. Auch die Bundestagswahlergebnisse der AfD, der einzigen Partei die dieser Entwicklung glaubhaft entgegen steuern will, sprechen Bände. Im Osten weit über 20%, im Westen 11%. Tut mir leid, aber für den Westen war es schon zur Wendezeit zu spät. Denn spätestens als wir auf den Montagsdemos „Wir sin EIN Volk“ skandierten, hätte es in Westdeutschland zu massenhaften Symphatiekundgebungen kommen müssen, stattdessen herrschte das Schweigen im Walde. Leider haben wir im Osten im Rausch des Umbruchs zu spät die richtigen Schlüsse daraus gezogen.
Tom, Sie haben so recht! Als alter „Ossi“ erlebe ich es seit 22 Jahren hier im Westen so, wie Sie es schildern. Ich kann es mir nur so erklären, dass man hier im Westen nie um etwas wirklich „kämpfen“ musste. Alles war schon immer möglich, da oder konnte problemlos besorgt werden. Die Erfahrungen, die wir gemacht haben, fehlen hier total. Die Einschränkung in der Meinungsfreiheit fallen hier gar nicht auf, weil man es nicht gewohnt ist, eine andere Meinung zu vertreten, als der Mainstream sie hat. Hier ist es immer nur wichtig, dass man alles genau so hat, wie der Nachbar/Kollege. Nur keine Abweichung, immer alles gerecht und sozial! Leistungsprinzip? Nein bloß nicht!
Ich kann mit meinen Koll. nicht über die Zustände sprechen, in die Sie sehenden Auges steuern. Sie glauben ernsthaft, es ist alles gut, so wie es ist und die anderen, die ihr Land für ihre Landsleute und Kinder behalten wollen, sind böse und rechts. Die glauben echt das Gequatsche von der bösen AfD! Sie glauben an Reichsbürger, Pegida ist ganz schlimm und das sind alles Modernisierungsverlierer. Angeblich hat keiner Nachteile durch die Zuwanderer. Ich sehe das nicht so. Wenn ich durch die Kleinstadt am Rande des Münsterlandes gehe, fällt mir auf, dass zunehmend weniger Deutsche zu sehen sind und die Kopftücher mehr werden. Trotzdem herrscht hier Schweigen im Walde. Vom Westen ist nichts zu erwarten. Es ist frustrierend!
Je nun, ob die Welt dann noch vor Deutschland Angst haben muss, ist so sicher nicht – vielleicht muss sie dann schon wieder Angst haben?
Vor dem ‚Neuen Deutschland‘ mit zu wenig Raum (ich vermeide hier einen alten Begriff) und leeren Sozialkassen.
Wenn die Weiden abgegrast waren, erschall der Ruf: „Wir ziehen weiter.“
Ich denke, vor D. muss man wieder Angst haben, da die Gesellschaft in diesem Land mehrheitlich noch immer nicht politisch zu denken vermag, dass schon wieder/immer noch das Motto „Am deutschen Wesen soll die Welt genesen“ eine Rolle spielt, denn nichts anderes hat Merkel als faktische Alleinherrscherin gemacht, als sie etliche Gesetze und Verträge brach und auch noch die EU in die Pflicht nehmen wollte, ihr zu folgen. Zu einem Umgang ohne Furcht, gehört die Berechenbarkeit/Verlässlichkeit, und die hat Merkel überhaupt nicht! Ihr „Mit mir nicht“ hat sich jedes Mal in den letzten 12 Jahren als „Na ja, dann machen wir halt“ entpuppt.
Vor einem logisch denkenden Mensch muss man keine Angst haben, denn er ist berechenbar, aber große Furcht muss man vor einem emotionalen Menschen haben, und wenn Gruppen emotional agieren, dann ist das sehr beängstigend!
Sie schrieben: „Der Wähler möge entscheiden, wer Deutschland regieren soll.“
Aber das entschied „der Wähler“ im September 2017 doch bereits. Mit mehr als 87% der Stimmen wählte er, was war und was in dieser Legislaturperiode noch kommen wird. Wohin die Reise gehen wird, konnte jeder der Wähler wissen.
Was die im Titel des Artikels angesprochene Massenzuwanderung anbelangt, war auf S. 63 im CDU-Programm (Für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben. Regierungsprogramm 2017 – 2021) u.a. zu lesen:
„Wir wollen, dass die Zahl der Flüchtlinge, die zu uns kommen, dauerhaft niedrig bleibt. Das macht es möglich, dass wir unseren humanitären Verpflichtungen durch Resettlement und Relocation nachkommen.“
Als überzeugte „Europäer“, als welche sich viele der CDU-und CSU-Wähler, welche nicht der AfD ihre Stimme gaben, vermutlich sehen, hätten sie –wären ihnen ob der fehlenden logischen Verknüpfung zwischen den beiden zitierten Sätzen Zweifel gekommen oder hätten sie mit den Begriffen Resettlement und Relocation nichts anzufangen gewußt, ohne große Mühe die dazu existierenden Veröffentlichungen der EU suchen und finden können. Dabei hätten sie u.a. auf die Neuansiedelungsagenda der EU stoßen können.
Sollte man von überzeugten „Europäern“ nicht sogar generell erwarten dürfen, daß sie sich –als mündige Bürger- hinsichtlich der Modernisierungsbestrebungen (Nicht zu verwechseln und gleichzusetzen mit Erneuerungsanstrengungen längst vergangener Tage?) der EU-Akteure auf dem laufenden halten? Wie könnten sie denn überzeugt von etwas sein, was ihnen verborgen ist?
Sind sie Narrativen aufgesessen?
Wie wird es mit den neuen Erzählungen sein, die im Artikel beschrieben wurden? Hier z.B.:
„Im Subtext heißt dies, dass die einheimische Bevölkerung mit einer weiter steigenden Gefährdungslage zu rechnen hat, sollten die Ziele und Forderungen einer anhaltenden Massenzuwanderung und „gesellschaftlichen Teilhabe“ der Asylbewerber nicht erfüllt werden.“
Ich spekuliere, sie werden in überwiegender Zahl auch weiterhin als gleichsam im Topf sitzende Frösche nicht bemerken, wie allmählich das Wasser darin zunehmend erhitzt wird. Sie werden die von Politik geschaffene Bedrohungslage nicht ihr als Verursacher zuschreiben und es begrüßen, sollte es um noch mehr Überwachung, Abgaben, Beiträge, Gebühren, Steuern oder gar Einsätze der Bundeswehr im Inland gehen (Gleichsam vom smart-meter zum smart-living; wer versteht und wen besorgt das schon?)
Die Frage, „Ob die Wähler diese zuwanderungspolitische Erpressung der SPD honorieren werden, werden wir spätestens bei den nächsten Wahlen sehen“, könnte sich als obsolet herausstellen. Die nächsten Bundestagswahlen wären nämlich bei regelhaftem Verlauf der Dinge im Jahre 2021. Bis dahin hat der Wähler zu schweigen und allein um die SPD ging es ja schon 2017 nicht. Auch könnte 2021 die Zahl der mit Wahlberechtigung ausgestatteten Menschen durchaus erhöht worden sein.
Und nein, zuvor „ haben CDU und CSU“ durchaus nicht „jedoch noch zu klären, ob sie diese Art von Politik gegen die einheimische Bevölkerung zusammen mit der SPD zur Grundlage einer fortgesetzten GroKo machen wollen“. Schon das CDU-Programm gibt keinen Anlaß zu solchen Hoffnungen. Bei CSU und FDP weisen Handlungen und Verbindungen der maßgeblichen Akteure insbesondere zu bekannten Thinktanks auch nicht aus dem Dräuenden.
Die im Artikel beschriebenen Narrative werden nach dem Stand der Dinge in der gewünschten Weise von einer zur Umsetzung der Agenden ausreichenden Zahl von Menschen in gewünschter Weise rezipiert werden. Die Erzählungen richten sich nämlich an eine Mehrheit, die m.E. in einen voraufklärerischen Zustand versetzt wurde. Kants aus dem Jahre 1783 stammende Antwort auf die Frage, was Aufklärung sei, scheint mir dies bei einem Abgleich mit den Folgen des Wohlfahrtsstaates (Dazu z.B.: Prof. Habermann, Der Wohlfahrtsstaat, Ende einer Illusion) und den Ergebnissen staatlich monopolisierter Bildung (übrigens wie das Zentralbankensystem im Einklang mit den Forderungen im Kommunistischen Manifest stehend) zu zeigen:
„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Muthes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude! Habe Muth dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung.“
Sofern und soweit die ersten Voraussetzungen der Definition eines aufgeklärten Menschen im Einzelfall noch erfüllt sind, wirkt auch heute –im angeblich freien Westen, dessen Untertanen glauben gemacht werden, man dürfte und müßte mit seinen angeblich höchsten aller Werte die gesamte Welt, und zwar notfalls mittels militärischen Mitteln beglücken- der Äußerung dessen, was eigenem Verstand entspringt und dem dazu erforderlichen „Muth“ der antifreiheitliche, zwar gesetzgeberische aber das Recht des Individuums beschneidende, politische Herrscher entgegen.
Nichts Neues also in der Welt eines kollektivistischen, zentralistischen, korporatistischen und interventionistischen Ideologiegemisches.
Niemals wurde die reine Lehre wirklich umgesetzt, sagen die bekennenden Apologeten. Deren „nützliche Idioten“ (angeblich Lenin) erkennen nichts, während sie auf jenen Pfaden tätig wandeln. Es könnte –nicht nur für dieses Land- der letzte aus Hybris geborene Versuch sein, den neuen, den endgültig guten Menschen und auf dem konstruktivistischen Wege eine neue Ordnung der Welt zu schaffen. Koste es, was es wolle! Auf Gewohnheit setzend, mag dabei das Autoritäre (Prof. Höhler) und dessen Folgen für den Einzelnen gar nicht oder zu einem Zeitpunkt erst erahnt werden, zu dem er dann in der demokratischen Entscheidungsfindung gar keine Rolle mehr spielt.
Sie vergessen wie die allermeisten, dass die FDP nicht für diese katastrophale Einwanderung steht! Dann sind es also „nur“ 77 %!
Abgesehen davon, daß mir für Ihre These keine Belege bekannt sind, änderten 10 Prozentpunkte (87%-77%) am Ergebnis meiner Einschätzung nichts.
Aber machen wir doch gern einmal das Gedankenspiel, daß ein zehn Prozentpunkte ausmachender Teil derjenigen, welche CDU/CSU/FDP in irrendem Glauben an Narrative wählte , ihre Stimme der AfD -und sei es ausschließlich aus Protest gegen rechts-und freiheitsfeindliche Unternehmungen der sog. etablierten Politik- gegeben hätten:
Hätte das dem EU-Zentralismus, der EU-Neuansiedelungsagenda, dem ESM, der Euro-Rettung, der Rettung des von arm nach reich umverteilenden ungedeckten Fiat-Money-Systems, dem, was aus der Ecke des Rates für Nachhaltige Entwicklung und anderen auf äußerst brüchigem rechtlichen Boden stehenden Konstrukten aus dem Beritt des benannten Ideologiegemisches genutzt oder eher geschadet?
Zum Beispiel: Lindner (Dessen Rolle im Zusammenhang mit der Gegenwehr gegen eine von F. Schäffler -dem auch von FDP-Kreisen als Euro-Rebell (!) Bezeichneten- betriebene Initiative, ich als bekannt unterstelle.) und seine FDP hätten sich dann womöglich als APO üben müssen?
Dem aber wurde u.a. von Journalisten schreibend mit Erfolg entgegen gewirkt. Narrative wirken, da Konstruktivisten wissen, wie erst recht nach über die Jahrzehnte hinweg erfolgte Verfeinerung der Techniken auch Erwachsene an Märchen glauben gemacht werden können. Nichts anderes als Märchen sind jedoch Narrative bei Licht betrachtet im Kern. Märchen für Erwachsene, welche fürs Nudging mit Bedacht und Sorgfalt bereit gemacht wurden. Das sind nicht im Sinne Kants Aufgeklärte.
Da kann ich doch nur dankbar sein, dass ich im Jahr 2030 80 Jahre und vielleicht senil bin. Ansonsten ist das ja alles nicht mehr auszuhalten.
Die Argumentation des SPD Mitglieds und für diese 3 Jahre als Justizminister in Niedersachsen tätigen Herrn Pfeiffer ist mit neuem Narrativ genauso durchsichtig, wie seine bisherigen Verharmlosungs- und Vertuschungsversuche!
Nie sind die „Schutzsuchenden“ die Ursache ihrer Taten.
Immer sind es wir, die ungefragten „Gastgeber“, deren fehlende Fürsorgepflichten jedweder Art für Mord und Totschlag der nunmehr nicht mehr zu leugnenden ausländischen Gewalttäter verantwortlich gemacht werden.
Ich empfehle, sich die wissenschaftlichen Großtaten des Kriminologen mit den drei f einmal auf wikipedia durchzulesen…!
Nur jeweils das zuzugeben, was nicht mehr totzuschweigen ist, mag vor Gericht hilfreich sein.
Bei einem aufgeklärten Publikum, das diese Strategien seit Jahren mit zunehmendem Abscheu zur Kenntnis nehmen musste, entzünden diese jämmerlichen Rechtfertigungsversuche eigenen Versagens nur noch abgrundtiefe Verachtung !
Pfeiffer ist nur ein willfähriger, dienstbeflissener, geldgeiler Hofnarr, der auf Zuruf gegen Bares liefert, was gewünscht wird. Wer den noch ernst nimmt ist nicht mehr klar im Kopf.
Zusammenfassen habe ich die letzten Tage vernommen: wir müssen allen illegal eingereisten, straffälligen Migranten den Familiennachzug gestatten und sie ( natürlich inklusiv der nachgewanderten Familie) auf Dauer mit angemessenen Sozialleistungen alimentieren, weil sie sonst noch krimineller werden. Schöne Aussichten!
Dabei fällt auf, dass die, die uns das erzählen, ebenfalls von uns Steuerzahlern finanziert werden, seien es die öffentlich- rechtlichen Medien, so jemand wie Herr Pfeiffer ( 3 f sonst nichts) oder der schlaue Chef-Forscher der Bundesagentur für Arbeit.
Wes Brot ich ess, dess Lied ich sing.
Das erklärt meiner Meinung nach auch die im Grundsatz immer noch vorhandene Unterstützung Merkelscher Politik in großen Teilen der Bevölkerung. Man glaubt gar nicht, wer heute alles direkt oder indirekt von staatlichen Geldern profitiert.
Dass die Menschen nicht schon längst auf der Strasse sind, hat unmittelbar mit der Berichterstattung und mit der Kommentierung seitens der MSM hinsichtlich der wirtschaftlichen Situation zu tun. „Deutschland geht es gut und das ist ein Grund zur Freude“, so äusserte sich Grökaz vor einiger Zeit. Und der Plebs glaubt das auch. Da wird Hurra geschrieen angesichts von nur rd. 2,4 Mio Arbeitslosen. Die rd. 4,4 Mio Hartz 4 Empfänger, die rd. 1,2 Mio. Aufstocker, die aus jeder Statistik entfernten rd. 1 Mio. – Kranke, zwischen 58 und 65 Jahre Alte und in „Fortbildung“ Befindliche – werden dabei geflissentlich übersehen. Zusammen macht das rd. 9 Millionen Menschen gänzlich ohne oder nur mit geringfügiger Beschäftigung. (Quelle: Internet und ZDF)
In Deutschland gibt es rd. 44 Mio. Arbeitnehmer. Wenn ich die vorgenannnten rd. 9 Mio. ins Verhältnis setze, lande ich bei rd. 20%. Offensichtlich noch immer zu wenig. Da müssen Sozialsystemzuwanderer her – und zwar ganz schnell! Am Besten in unlimitierter Anzahl! „Deutschland geht es gut. Das ist ein Grund zur Freude“. Ja, geht’s noch? Wenn Leute wegen Volksverhetzung“ belangt werden können – warum kann man Politiker nicht wegen „Volksverdummung“ und der Verbreitung von Fake-News drankriegen?
Mehr als 50% vertrauen noch immer dieser Regierung? Deren Aussagen? Deren Statistiken? Dann tun die mir leid. Ich will ja nicht sagen „die haben sie nicht mehr Alle – aber ich zweifle daran, ob die sie auch der Reihe nach gebrauchen“.
Leider macht sich keiner die Mühe, solche Jubelmeldungen zu hinterfragen. Z.B. Wohlstand der deutschen auf neuem Rekordhoch. Trotzdem bleiben wir vor Portugal bei dem pro Kopfvermögen auf dem vorletzten Platz in Europa. So ist es mit vielen Meldungen, da relativiert sich vieles schnell.
Die horrenden Ausgaben und der empfohlene Familiennachzug sind nicht nur nutzlos sondern kontraproduktiv. Mit dem Familienclan im Nacken sind alle Familienmitglieder noch mehr dem archaiischen Lebensstil verpflichtet. Das kann man doch fast täglich in den Berichten über die kriminellen kurdischen, türkischen, libanesischen, palästinensischen Familienclans nachlesen.
Und ich dachte, die zahlen unsere Renten und pflegen unsere Alten. Ich Dummerchen.
Die Brüder braucht es garnicht. Sobald Ehefrauen und Schwestern da sind, wird das Ding zum Selbstläufer.
Sehr richtig Kassandra – und es ist sogar noch viel schlimmer, denn wie wir durch jahrzehntelange Erfahrungen mit unseren lieben Türken wissen, werden die analphabetischen Importbräute aus archaischen Kulturen dafür sorgen, dass auch die aus diesen Verbindungen hervorgehende nächste Generation unsere Sprache nicht spricht und unser kulturelles Fundament ablehnt.
Kommentar zu Pfeiffer war immer und ist auch jetzt überflüssig. Zu Barley auch, zum Rest sowieso.
Treffende Redensart dazu:
„Wess‘ Brot ich ess‘, dess’Lied ich sing‘ “ (falls Pfeiffer singen kann)
Im übrigen kann ich mir nicht so recht vorstellen, die SPD Basis sei so dämlich, das Nachzugsproblem als Mehrheitsbeschaffungsinstrument benutzen zu wollen und der abgehobenen Führung diesbezüglich recht zu geben.
Danke Herr Springer, für diese absolut präzise Situationsbeschreibung. Ihr Artikel legt die tatsächlichen Intentionen von Pfeiffers Auftritt und der SPD logisch und schlüssig klar. Eigentlich sollte man meinen, daß die in dem Artikel dargelegten Zusammenhänge doch recht gut zu durchschauen sind. Leider ist es jedoch, der möglicherweise sogar erfolgreiche Versuch der SPD, das Lager der Zuwanderungsbefürworter nochmals zu stärken. Die Erfahrung hat ja gezeigt wie wirkungsvoll selbst die dümmsten Argumente sind, wenn sie nur etwas mit „Gutmenschlichkeit“ zu tun haben.
Nichts zu danken. Gern geschehen !
Diese jungen Männer haben ihre Familien sitzen lassen und treiben bei uns ihr Unwesen. Sie würden zuhause gebraucht. Man sollte sie ausbilden und zurückschicken, damit sie ihr Land verteidigen bzw. wieder aufbauen können. Wenn sie denn überhaupt aus Kriegsgebieten kommen. Stattdessen lässt man lieber die Familien nachkommen, wohl wissend, dass dann alle bleiben. Unsere Politiker wissen das alles, beschäftigt sind sie nur damit, an der Macht zu bleiben. Frau Merkel wird herzlich egal sein, ob die CDU bei der nächsten Wahl auf 20% rutscht. Hauptsache sie bleibt bis dahin Kanzlerin. Alles zum Wohle des Volkes.
Sehr geehrte tessa, provokante Frage: Weshalb sollten wir die jungen Männer ausbilden ?
Ich arbeite in einem Familienbetrieb mit 15 Mitarbeitern, der regelmäßig junge Leute ausbildet. Ich vermag es mir nicht vorzustellen, einen jungen Mann muslimischen Glaubensaus Afrika oder dem Nahen Osten als Kollegen zu begrüßen, mit dem dann über Gebetspausen am Arbeitsplatz, über Minderleistung während des Ramadans oder den Speiseplan bei einer betrieblichen Veranstaltung diskutiert werden kann.
Es ist Sache der Herkunftsländer, ihre jungen Leute auszubilden. Sollte es tatsächlich einen Fachkräftemangel in unserem Land geben, könnte diesem mit Zuwanderung aus europäischen Ländern mit hoher Jugendarbeitslosigkeit begegnet werden. Junge Leute aus Italien oder Griechenland lassen sich leichter integrieren als Menschen aus einem anderen Kulturkreis.
Absolut!
Der Familiennachzug ist keine Option für eine Hilfe in den aufzubauenden Ländern sondern eine knallharte Ansiedlung fremder Kulturen – hier in Deutschland.
Gewollt-finanziert-macht.organisatorisch bedingt!
Es gibt mittlerweile schon sehr gute Projekte (Sambia) in denen deutsche Firmen ältere Facharbeiter , Berentete oder Frührentner in afrikanische Staaten entsenden , um dort vor Ort Afrikaner anzulernen bzw. -Wissen zu vermitteln.
Hier wäre eine Förderung von Geldern / erleichterte Bedingungen für die Industriezweige/ gut dotierte Teilzeitstellen für die Facharbeiter angebracht ;
und nicht das verschwendete Geld in Millionenhöhe für angeblich Minderjährige , welche dann ihre Wohnorte verlassen, kriminelle Absichten entwickeln da sie – nun nach neuesten Erkenntnissen – aus lauter Frust des erlebten Wohlstandes in D.zu grausamen Taten mutieren. !!??
Es müßten absurde Bestimmungen , welche den afrikanischen Kontinent wirtschaftlich seit langem knebeln , gelockert werden.
Somit dürfte auch das Argument der Gutmenschen Ideologie entkräftet werden, der Westen hätte Wiedergutmachung zu leisten.
Länder, die sich solcher Hilfe sperren wollen und weiterhin ihre jungen Männer schicken , sollten von den Angeboten ausgeschlossen werden.
Die Verantwortung sollte in den jeweiligen Ländern entwickelt werden , weniger als eine Abwehrsituation von Europa aus zu konstruieren.
Er kann seine Gebetspausen sogar einklagen, das ist schon seit 1995 oder so Gesetz.
Habe mal erlebt wie eine Kommune arbeitslose spanische Jugendliche eingeladen hat, um ihnen Ausbildungsplätze schmackhaft zu machen. Ergebnis: Keiner wollte bleiben. Zugegeben die Stadt ist unattraktiv, Wetter war auch schäbbig, aber… so schlimm ist es dann in Spanien bei den Eltern wohl doch nicht. Nicht nur reiche Europäer und unsere neuen Migranten haben überhöhte Ansprüche oder setzen ihre Prioritäten anders.
„Stattdessen lässt man lieber die Familien nachkommen, wohl wissend, dass dann alle bleiben.“
Mein Kommentar: Die bleiben auch so!
In den ‚guten, alten Zeiten‘ plünderte die ‚Soldateska‘ das Land, heute plündern ‚Deserteure‘ das Land und seine Sozialsysteme.
Der windige Christian Pfeiffer hat ja schon vor Jahren behauptet, dass Computerspiele per se schlecht sind, vor allem „Killerspiele“ wie Counterstrike, etc.
Jemand, der so einen Blödsinn verzapft, sollte nicht auch noch mit Umfragen zu Kriminalität beauftragt werden.
Dank unserer Polithanseln erleben wir heute Counterstrike jeden Tag auf offener Straße, jedoch ohne „restart“ für die Betroffenen dieses Wahnsinns.
Genau – daher kannte ich diesen Menschen, der ungeprüft und völlig losgelöst von jeglichem Menschenverstand , lauter null Blasen von sich gibt.
Danke für die Info!
Der Einsturz des Lügengebäudes war in der Öffentlichkeit bekannt. Es zeigt
wieder einmal mehr wie weit entfernt Politik von der Realität ist. Erst wenn
aus dem Gebäude eine nicht zu übersehende Ruine geworden ist, kann man es
nicht mehr verschweigen. Politik und Realität sind zweierlei Dinge, die wohl
schwer miteinander vereinbar sind. Politik lebt im selbst zurechtgebastelten
Nirwana “ FÜR EIN LAND IN DEM WIR GUT UND GERNE LEBEN“.
Realität konterkariert diese Illusion und zeigt die Tatsachen wie sie sind.
Die Pipi-Langstrumpf Politik : “ Zwei mal drei macht vier, widewidewitt und drei macht neune,
ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt“ funktioniert
nur in der Geschichte von A.Lingren , nicht in der Realität.
Besserung kommt nur durch Druck. Selbsterkenntnis ist nicht zu
erwarten. Wenn die Politik mit solchen Lösungsvorschlägen versorgt wird
„Es sei deswegen die Aufgabe des Gastlandes, die jungen Männer mit jungen Frauen zu versorgen“. Ist jede Hoffnung vergebens. Wie klingt das denn,
wir haben die mit dem LEBENSNOTWENDIGEN zu versorgen. Also jedem
seinen Harem. Frauen aus dem Supermarkt. Den Satz von der AfD und das
Geschreie wäre riesig.
Falls Weidel und v.Storch sich demnächst vor Gericht rechtfertigen müssen, dann müsste der vom 68er Virus total infizierte „Kriminologe Prof. Pfeiffer“ wegen öffentlicher exorbitanter Volksverdummung gleichfalls vor dem Richter.
Seine neuerlichen Argrumente über die Ursachen steigender Kriminalität bei den Asylbewerber ist an Banalität nicht mehr zu übertreffen: – …Junge Männer seien immer krimineller als zum Beispiel alte Omas… -. Dümmer geht’s nimmer.
Als Schreibtischtäter trägt der „Herr Professor“ zusammen mit der bekannten Asyl-Maffia für die beängstigende, völlig verfehlte Integration-Politik, die Mitverantwortung.
Am Beispiel Pfeiffer wird mehr als deutlich, welche Wirrköpfe die Politik fördert. Auf derartige Figuren stösst man überall dort, wo dubiose Institutionen – Kirchen, Gewerkschaften, gesteuerte Meinungsinstitute, Einheitspresse incl. der ÖR, Asylindustrie, etc.etc. mit unfähigen, abhängigen (Schleimerliste) und charakterlosen Politikern Hand in Hand arbeiten. Da bekanntlich der Fisch vom Kopf anfängt zu stinken, haben diese Figuren dank Merkel mit ihren rückgratlosen Hofschranzen, der armseligen SPD-Funktionäre und dem Drehhofer Hochkonjunktur. Ein kleiner Lichtblick ist die Lindner FDP, Söder hat eine Chance, die er hoffentlich nicht leichtfertig verspielt und als echter Hoffnunsträger die AfD. Mit der unfähigsten Kanzlerin aller Zeiten wird das Fass überlaufen.
„Ob die Wähler diese zuwanderungspolitische Erpressung der SPD honorieren werden, werden wir spätestens bei den nächsten Wahlen sehen.“
SPD und Erpressung- ist das neu? Eine Innovation ala Schulz? Bei Merkel ist es Nudging und Machtgeilheit- und das schon seit Jahren- hat ihr bei den Wahlen nicht wesentlich geschadet (bisher) – jedenfalls weiß sie nicht, was sie besser machen könne. Schätze das Modell Erpressung wird der SPD n i c h t helfen, aber sie werden gemeinsam mit Merkel dafür einen neuen Schwurbelnamen erfinden- Hauptsache der klingt politisch korrekt- und man einigt sich zur GROOSSEN Kopulation. Ist eh schon alles eins.
Von den 194 unabhängigen Staaten werden unfassbar Viele von Totalversagern regiert. ich denke an Schweden, Nordkorea, Russland, Syrien, Venezuela, Simbabwe, Kongo, Iran, Irak etc….., aber Deutschland ist ganz weit vorne!!!!!!!!!!!! Ich glaube sogar, wir sind die neue Nummer 1 in Sachen „Irrenhaus“! an alle linksgrünen Mitleser! 1) Wenn der Islam an die Macht kommt, habt auch ihr nichts mehr zu lachen! 2) Selbst der tolerante Papst, Staatsoberhaupt des unabhängigen Staates Vatikan, kontrolliert mit der Schweizer Garde die Grenzen. Kein einziger Moslem und Afrikaner hat bisher im Vatikan Asyl erhalten, denn als Präsident des Vatikan ist der Papst natürlich ein knallharter Realpolitiker und kein frommer Gut-Mönch! Deutschland ist weltweit isoliert mit der Grenzöffnung!
Bitte googeln: DerPapst hat muslimische „Flüchtlinge“ im Vatikan aufgenommen.
Im Vatikan? Die hat er dann dem italienischen Staat vor die Füße geworfen und nicht alle von denen sind noch in Italien.
Ich habe den Eindruck, die SPD provoziert absichtlich um eine neue Groko zu vermeiden, weil sie keine Verantwortung übernehmen möchte.
Wenn dem so ist, dann bitte weiter sol
Wer will schon für diese Merkelhinterlassenschaft die Verantwortung übernehmen, das wäre politisch reiner Selbstmord. Ich teile auch Ihre Meinung.
Die Familienministerin sagt: “ „Mütter, Ehefrauen und Schwestern sind das soziale Band, das die meist jungen, männlichen Geflüchteten brauchen, um sich gut integrieren zu können“. Warum nicht weiter gehen? Zählen nicht auch die guten Freunde dazu, die man ebenfalls als „Integrationshilfe“ nach Deutschland kommen lassen sollte?
Wie wäre es außerdem mit einer Eigentumswohnung und einem Grundeinkommen von 3.000 €? Wie weit sollen wir denn noch gehen, um die Verantwortung für die Integration den Migranten abzunehmen und komplett auf den Staat zu übertragen?
Wenn denn der Staat die Verantwortung übernehmen würde. Es ist jedoch so, dass da ein riesiges Loch klafft, in das die Verantwortlichen immer mehr Geld anderer Leute hinein schaufeln, erkennen aber nicht, dass es die Öffnung eines Fasses ohne Boden ist.
Wenn diese feinen Herren und Frauen Moralapostel nicht von A nach B chauffiert, sondern mit der Realtitaet ihres handelns konfrontiert werden wuerden, indem diese, wie die Steuerzahler, die diese Utopie finanzieren und mit den Konsequenzen des handelns dieser Realitaetsfremden leben muessen (steigende Kriminatlitaet, immer mehr Fremder im eigenen Land etc.), mal mit den oeffentlichen Verkehrmitteln von A nach B (besonders auch gerne nachts…) fahren oder ein schlendern durch die Innenstaedte der Großstaedte unternehmen wuerden, waere ihr Wolkenkuckkucksheim wohl schneller am Ende, als es diesen lieb ist.
Und sie glauben, die würden das tun?
Moralapostel? Ich würde diese verantwortlichen „Damen“ und „Herren“ ganz anders bezeichnen….
Die Türken, Kurden und Libanesen der II, III und IV ten Generation haben sich bis heute nicht integriert, siehe Zustimmung zur Erdgogan Wahl.
Übrigens deren Mütter, Ehefrauen und Schwestern leben seit Jahrzehnten hier. (meist von sozialen Zuwendungen)
Diesen Hobbypolitikern und Allerweltsexperten wünsche ich einen Erlebniss-Nachmittag in Berlin Neuköln OHNE Personalschützer. Viel Spass. Ob das an ihren wirren Gedanken etwas ändern würde? Wohl kaum. Diese Partei muss wie in Frankreich für immer verschwinden.
Eine Partei , wie die SPD ist so unlauter und überflüssig wie ein Hundehaufen morgens früh um sechs im Park..basta!
Ein Erklärbär, wie dieser Pfeifffer ( mit 3 f, wie setzen – raus ) sollte dem Verfassungsschutz unterstellt werden, wegen Volksverhetzung und Volksgefährdung. Anbei eine sogenannte Integrationsministerin samt sämtlicher Politschranzen ..basta!
Was hier der Bevölkerung zugemutet wird ist einfach nicht mehr zu überbieten.
Dass unser Land vor die Hunde geht, dazu bedarf es doch keiner Statistik. Der gesunde Menschenverstand, frei von ideologischen Spinnereien, hätte hierzu völlig ausgereicht, um die Folgen der Politik von Merkel und ihrer Entourage vorherzusehen. Aber im Narrenschiff Deutschland wird eben der Verstand in der Parteizentrale abgegeben, sonst gibt’s kein Parteibuch. Die ganze Bundesregierung mitsamt der Mehrheit des versagenden Bundestages gehört hinter Gitter für die mutwillige Zerstörung unseres Landes und die Lasten, die den nächsten Generationen aufgebürdet werden.
Fragt sich nur, wie wollen, besser können wir das durchsetzen?
Irgenswann werden sie alle von der Realität eingeholt und die Schönwetterreden als das enttarnt was sie sind, Propaganda einer Ideologie, die nur mit Lügen das Volk ruhig stellen kann.
Deutschland sonnt sich im Wirtschaftswachstum von 2,8% und verdrängt damit alle 1000 Probleme, die es gibt. Doch die 2,8% Wachstum momentan haben wir nicht wegen, sondern trotz dieser Versager in Regierung und Bundestag. Die 2,8% gehen auf das Konto der 45 Millionen Deutschen, europäern und der westlich orientierte Teil der Türken, die jeden Morgen aufstehen und 9 Stunden zur Arbeit gehn, um den BRD-laden am Laufen zu halten. Wehe wenn das Wirtschaftswachstum irgendwann einbricht. Dann wird es zu einem riesigen Knall kommen. Die Deutschen und Europäer werden ohne Wohlstand nicht mehr stillhalten, während die Moslems und Afrikaner dann die Zeit für gekommen halten, Deutschland offen und bewaffnet zu erobern! Es wird blutig werden ohne Wachstum. Die BRD hängt am Wachstum wie ein Junkie an der Nadel, während jeden Tag die moslemisch-afrikanische Bevölkerung weiter wächst. Da rasen zwei Güterzüge volle Lotte aufeinander zu!
Die TE-Redaktion hat vor einiger Zeit einen richtungsweisenden Artikel verfasst, der in nie dagewesener Form, die vollkommen absurde und eine dreiste Lüge darstellende Aussage von Regierungsseite, dass alle Migrantengruppen PER SE genauso kriminell seien wie die Vergleichsgruppe der Deutschen ad absurdum geführt hat. Siehe hier:
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/wenig-bekannte-fakten-zur-auslaenderkriminalitaet-in-deutschland/
Ganz am Ende des Artikels fand sich eigentlich immer Tabelle 4 („Wieviel mal häufiger tatverdächtig als Deutsche“), die m.E. die brisantesten Informationen enthielt, da für jeden einfach verständlich dargestellt wurde (Faktorangabe), in welch exorbitantem Ausmaß gewisse Migrantengruppen (bezogen auf verschiedene Formen an Delikten) gemesssen an ihrem Verhältnis an der Gesamtbevölkerung krimineller sind als die Vergleichsgruppe der Deutschen.
Klicke ich den Artikel an, erscheinen abgesehen von Tabelle 4, die eigentlich immer ganz am Ende des Artikels erschien, alle Grafiken und Tabellen klar und deutlich.
Tabelle 4 erscheint bei mir nur noch als verschwommener Fleck, so dass man nichts mehr erkennen kann.
Wem geht es genauso? Handelt es sich hier um selektive Zensur besonders brisanter Fakten/Wahrheiten? Hat hier das NetzDG zugeschlagen?
Alles Nein: die Tabelle erscheint wie gehabt.
Interessante, wahrscheinlich korrekte Analyse der Absichten hinter Herrn Pfeiffers Studie. Entsprechend muss sich die Argumentation der Gegner der unkontrollierten Einwanderung ändern. Ideen:
a) Deutschland hilft durch diese Einwanderung nicht den Bedürftigsten, sondern die Risikobereitesten und Stärksten.
b) Familiennachzug schafft Gegengesellschaften (besseres Wort als Parallelgesellschaften) noch mehr als die Einwanderung Einzelner, deren Werte nicht mit denen einer westlich-humanitären Gesellschaft vereinbar sind.
c) Dies Einwanderer sind Versorgungssuchende, wollen also unser Sozialsystem zu Lasten der heimischen Bevölkerung ausbeuten, ohne Chance, hier ein sinnvoll produktives Leben zu finden.
Ist doch prima, mit Nahles kann man die Inkompetenz sogar noch potenzieren. Keine Ahnung wie lange Deutschland das noch aushält. 😉
Ich sag dazu nichts mehr, wieder mal bis in den Untergang.
Die Pfeiffer-Rechen-Künste sind mehr als verwunderlich.
10% Zunahme an Delikten durch 90% von Flüchtlingen begangen, sind ala Pfeiffer 10 : 90 = 0,9% und das ist ist beste SPD-Logik.
In der zweiten Ableitung geht das dann so 10 + 90 = 100 % Problemlösung durch mehr Flüchtlinge die von der AWO, der Caritas, pro Asyl und wie sie alle heißen, zig Milliarden von den Ämtern an monatlichen Pro-Kopf-Prämien für ihre aufblühenden Branchen der Dienstleistungs-Bereiche, einer Rundum-Versorgung, wo Sozialarbeiter, Pädagogen, Pädophile und Psychologen, Soziologen, Köchen und Dolmetscher, Türsteher und Taxifahrer, Begleiter und Betreuer samt Rechtsanwälten usw. ganz tief und dick im Hafer stehen, den der liebe Kriminologe ihnen servieren möchte.
Die Spekulationen des Herrn Pfeiffer sind auch in mindestens zwei weiteren Punkten höchst unseriös:
1. Für seine Hypothese, dass der gemeine Inländer eher geneigt ist, Straftaten eines von ihm als Ausländer wahrgenommen Menschen anzuzeigen, gibt es weder seriöse Belege noch Referenzzahlen – zweiteres ist naturgemäß auch logischerweise nicht machbar, da nichtangezeigte Straftaten wohl kaum gezählt werden können…
2. Die Behauptung, dass Migranten erst in Deutschland durch angebliche ‚Perspektivlosigkeit‘ straffällig werden, ist genauso unhaltbar.
Was weiß Herr Pfeiffer denn über die Vorgeschichte entsprechender Verbrecher? Nichts!
Man kennt in Deutschland ja meistens nicht einmal die Namen, das wahre Alter und die Herkunft dieser Leute.
Hat Herr Pfeiffer vielleicht über jeden der Versorgungssuchenden Informationen, die selbst das BAMF nicht hat? Verfügt er sogar über ein Vorstrafenregister jedes Migranten aus dessen Heimatland?
Was…, wie bitte…? Nicht…?
Wie kommt er dann dazu, sich so weit aus dem Fenster zu lehnen mit seiner Behauptung, diese Leute würden erst in Deutschland kriminell?
Auch das ist nicht nur unseriös, sondern nahezu umverschämt!
Sie haben vollkommen recht. Pfeiffer gibt sich hier vollständig dem Glauben und Hoffen hin, anstatt bei der Realität und Empirie zu bleiben.
Tilo Sarrazin hat dieses Verhaltensmuster des Versagens bei Verantwortlichen, Politikern etc. in seinem Buch mit dem treffendem Titel „Wunschdenken“ ausführlich beschrieben und gründlich seziert, auf seine trocken-schonungslose Art. Wirklich sehr empfehlenswert – nach der Lektüre ist einem so einiges klarer, warum so mancher Irrsinn in unserem Land so passieren kann, wie er leider passiert.
Fazit Pfeiffers: „Deutschland ist grundsätzlich IMMER u. an ALLEM Schuld, immerhin wird es (noch) vorwiegend vom Tätervolk bewohnt“. Am besten also alle noch verbliebenen rassistischen Deutschen umvolken, dann gibt es auch keine Ausländrkriminalität mehr, ganz einfach. Fragt sich nur, wer dann zukünftig seine Dummheiten finanziert :-/
Echt jetzt, WER wählt sowas ???
Schämt euch !!!
Ich soll also dafür Schutzgeld bezahlen, dass meine Kinder nicht vergewaltigt und ich nicht ausgeraubt werde und falls doch bitte nicht anzeigen, da das ja rassistisch wäre?
Jeder der diesen gesetzlosen, radikalen Irrsinn beendet hat meine Unterstützung. Die Politik sollte sich lieber beeilen Lösungen zu entwerfen, sonst wird man nicht umhin kommen selbst welche zu finden.
„Mütter, Ehefrauen und Schwestern sind das soziale Band, …“
Na, dann sollten wir auch die Familienzusammenführung darauf beschränken und Vätern, Ehemännern, Söhnen und Brüdern den Zuzug verweigern.
Noch dazu, wo ich eh das Schlimmste befürchte, nämlich, dass bei jeder zweiten oder dritten Familienzusammenführung ein „Bruder“ dabei sein wird, der nicht zur Familie in unserem Sinne gehört, sondern der Sohn von Bruder, Schwester, Cousin oder Cousine ist. Vorzugsweise im Alter von 14/15 Jahren. Der kann dann direkt nach betreten des deutschen Bodens den „Irrtum“ aufklären, wird er doch im Anschluss hervoragend betreut werden und hat dann wiederum den Anspruch auf Familienzusammenführung. Das Spiel lässt sich endlos spielen, denn Nachschub gibt es nun wirklich mehr als genug.
Liebe Doris. Wenn man das genauer bedenkt, wird einem nur noch schwindelig! Habe schon so vieles in Gedanken durchexerziert, das jedoch nicht. Und mir wird in Gedanken an meine Tochter noch um einiges schwummeriger. …. Hoffen wir, dass nicht alles eintrifft, was wir uns so vorstellen. Andererseits sollten wir gewappnet sein für die Zukunft, ich glaube, da hilft nur noch beten. Und einen Selbstverteidigungskurs buchen. LG Mabell.
Pfeiffer ist nicht das Problem. Seine Wendigkeit in willkürlicher Analyse diskreditiert sich selbst bei dicht aufeinander folgenden gegensätzlichen, märchenhaften Interpretationen (nach Neusprech=Narrative). Er ist schlicht unfähig und von beiden Seiten zu ignorieren.
Das eigentliche Problem ist eine zunehmend neue Taktik der Mainstream-Medien. Lange haben sie sich gegen aktuelle Einzelbehauptungen bei „Einzelfällen“ tatsächlich mit begründbaren oder verlogenen Argumenten gewehrt. Nun hat sich die Taktik dahingehend geändert, daß man die Realität und deren einschlägige Beschreibung grundsätzlich ignoriert, nach dem Motto, „wir tun einfach so“, als seien mahnende Stimmen nicht vorhanden und man verfährt nach dem Prinzip: „Audacter calumniare, semper aliquid haeret (»Verleumde kühn, etwas bleibt immer hängen«)“.
Gegenbehauptung, teils schon vor Behauptung, als salvatorische Klausel. Da braucht man sich nicht mehr im Detail auf die Realität einzulassen. Da tritt man pauschal und mit geringstem Aufwand einem Meinungsumschwung mit verbundenem Aufbegehren entgegen. Nur so ist der Flut von Unbill rein bürokratisch, organisatorisch zu begegnen.
Hervorragend. Danke!
Neusprech und Doppeldenk…Orwell lässt grüßen.
„Mütter, Ehefrauen und Schwestern sind das soziale Band, das die meist jungen, männlichen Geflüchteten brauchen, um sich gut integrieren zu können“.
Logischerweise sollte dann die EINE Person, die ohne Recht hier ist, schnellstens zu den DREI Personen, die ihr eine Sozialisierung überhaupt erst ermöglichen, gebracht werden, damit das, was in vielen Fällen in ?20-30 Jahren dort nicht erreicht wurde ( eben diese Sozialisierung), schnellst möglich nachgeholt werden kann.
Alles andere steht für die glasklare politische GroKo Aussage:
Wir wollen weder eine Rückführung, noch eine Kontrolle oder gar ein Ende der illegalen Einwanderung.
Eigentlich genauso klar ist damit , warum sich SPD & co vor Neuwalen fürchten.
Wobei eine Demokratie eigentlich eh auf der Grundlage von immer neuen, Themen und problem -orientierten argumentativen Diskussionen, und nicht vorab festgelegten Vorstandsentscheidungen von 3-4 Parteien beruhen sollte wie in den letzten Jahr(en/ zehnten)
have Fun!
Wenn diese jungen Männer so sehnsucht nach ihrer Familie und Frauen haben, dann sollen Sie wieder dahin zurück, wo Sie hergekommen sind! Es gibt für diese illegalen Einwanderer keine Grund nach Deutschland zu kommen…außer den einen Grund…GELD und ein bequemens Leben in der Hängematte des deutschen Sozialsystem…= Asozialen System für die, die dieses System zwangsfinanzieren müssen = Arbeitnehmerschaft = Wählerschaft der SPD und Union.
Mir wird einfach nur bang, und ich bin auch fassungslos darüber, wie uns weiterhin Hunderttausende, gar Millionen an Menschen aufgezwungen werden.
Den Parteien glaube ich schon lange nichts mehr. Jetzt, auf einmal, sehen sie angeblich, was so viele Bürger schon von Anfang an kommen sahen. Man mußte nur seinen gesunden Menschenverstand zu Hilfe nehmen.
Es geht ja auch nicht einzig um die verschiedenen Gefährdungslagen. Es geht doch auch darum, daß unser Leben Schritt für Schritt in eine Richtung verändert wird, die uns immer weiter von dem entfernt, was das Abendland, was Deutschland/Europa ausmacht. Das aber scheint den Altparteien nicht wichtig genug zu sein.
Ja, es ist eine Politik gegen die Bevölkerung. Ich habe keine Hoffnung, daß sich der Wind in die entgegengesetzte Richtung drehen wird. Jüngstes Beispiel ist das Aufbauschen einer simplen Röntgenuntersuchung zwecks Altersfeststellung zum „Eingriff in die körperliche Unversehrtheit“. Warum haben nicht alle Parteien dieser Altersfeststellung sofort zugestimmt? Die halten die Bevölkerung für dämlich. Und wenn ich manchen meiner Mitbürger so höre, könnte da sogar etwas dran sein. Diejenigen, die selber denken, sind leider still.
„Mütter, Ehefrauen und Schwestern sind das soziale Band, das die meist jungen, männlichen Geflüchteten brauchen, um sich gut integrieren zu können“. sagt Familienministerin Barley. Ich unterstelle Fr. Barley einfach mal, daß sie keine Ahnung hat.
„Zuvor haben CDU und CSU jedoch noch zu klären, ob sie diese Art von Politik gegen die einheimische Bevölkerung zusammen mit der SPD zur Grundlage einer fortgesetzten GroKo machen wollen.“ Diese Frage kann nur rhetorisch gemeint sein, denn mit der CDU/CSU kann man schlichtweg alles machen, solange sie an der Regierung bzw. auf ihren Posten bleiben. Was Kollege Seehofer schon alles machen wollte … und sein Intimfreund Söder wird sehr schnell erkennen, wie es sich gut und gerne leben läßt. Von der CDU kann man ganz schweigen, da sie keine Position zu keinem Thema hat.
Die Mütter und Schwestern tauchen im Umfeld außerhalb der eigenen Wohnung oder Unterkunft als Korrektiv aber gar nicht auf. Was sich jetzt schon sehr schön in den Brennpunkt-Vierteln der Großstädte beobachten läßt. Der mäßigende Einfluß dürfte sich auf die Wohnung beschränken, und da auch nur teilweise. Gegenüber Mama hat auch der muslimische Mann Respekt zu zeigen, Schwestern, Cousinen und sonstige Mädels sind zum Bedienen, Putzen, Kochen da. Tun sie das nicht widerspruchslos, gibt´s gerne mal was drauf. Gelernt und abgeschaut bei Papi.
Familiennachzug ist eine einzige Katastrophe, die uns schöngeredet werden soll.
Und könnten wir bitte statt „Narrativ“ das Wort verwenden, das meiner Ansicht nach viel besser paßt: Märchen!
Ein klarer und einleuchtender Standpunkt des Autors.
Ich glaube es nicht was ich hier gerade gelesen habe „Es sei deswegen die Aufgabe des Gastlandes, die jungen Männer mit jungen Frauen zu versorgen. „
Die drei pfeifferschen Relativierungs- und Schuldzuschiebungs „Argumente“ sind ziemlich perfide.
Nicht die Gewalttäter sind schuld – nein , die Gesellschaft ist es. Sexuelle Entspannung als Antwort auf Gewalttätigkeiten. Das wird nicht funktionieren. Diese Leute sind in ihren Ursprungsländern strikten Regeln unterworfen und kriegen deutliche Ansagen wenn Grenzen überschritten werden. Hier in Deutschland unterliegen sie GAR NICHTS und Konsequenzen haben sie auch nicht zu befürchten. Klar flippen die aus. Und Frauen wird daran auch nichts ändern. Ein weiteres unverständliches Belohnen unsererseits für asoziales Verhalten. Andernfalls ist man Rassist.
„daß die deutsche Bevölkerung Asylbewerber „mindestens doppelt so häufig“ anzeige als Einheimische“, dass wage ich zu bezweifeln. Die Spezialität der „einheimischen“ Clans, Kläger, Zeugen, Richter etc zu bedrohen, löst bei Leuten, die nicht gerade Arnold Schwarzenegger heißen, eher den gegenteiligen Effekt aus.
Punkt 3: „Da es sich bei den ausländischen Kriminellen vorwiegend um Asylbewerber aus sicheren Herkunftsstaaten oder aus Ländern mit geringer Bleibeperspektive handelt, sei es wiederum ganz normal, dass sie Straftaten begehen. “
Schenkt man ihnen nicht alles freiwillig, dann nehmen sie es sich hat, dass ist doch das Normalste von der Welt. Ideale Voraussetzungen zivilisiert miteinander auszukommen. Pfeiffers Vorschlag: Die Kriminellen mit Geld überschütten. Das wird phantastische Ergebnisse produzieren.
Habs vergessen. Warum importiert man nochmal diese ultimativen Problemfälle nach Deutschland?
Ich hoffe ihr sitzt alle, ansonsten haltet euch fest.
Ralf Stegner twittert: „Bevor man in Deutschland von einem Islamisten getötet wird, wird man eher vom Blitz getroffen“. Ist der Kerl noch bei Sinnen???
Demnach werden die bundesweiten „Merkel Legos“ an Deutschlands Weihnachtsmärkten also nur aufgebaut, um die Besucher vor Blitzeinschlägen zu bewahren???
Wieso? ..er spricht doch von seinem Umfeld – und da hat er wohl auch Recht.
Bevor ER von einem Islamisten getötet wird …
Der Mann fährt in gepanzerter Limosine , wohnt hinter gesicherten Mauern, bekommt auf Wunsch Schutz….
Wie war das noch mit dem Elfenbeinturm…….?
Kürzlich erzählte mir ein Freund vom neuen Auto des grünen Politikers Kretschmar;
dicker Mercedes Benz /original Diesel/ …er arbeitet im selbigen Autohaus in BW
Ich habe ja schon viele Märchen aus dem Bestand des Buchhändlers aus „Würselen“ und seiner Recken gelesen, aber so eines noch nicht. Irgendwie hat dieses Ähnlichkeit mit dem Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ , – in der Hoffnung, es merkt keiner. Es bedarf schon sehr vieler Arroganz und Herablassung dem eigenen Volke gegenüber, diesem diesen offensichtlichen Quatsch zu verkaufen. Tatsache ist, daß es zu einem massiven Anstieg der Kriminalität gekommen ist. Ich bezweifele, daß sich deutsche unbeweibte Männer im Verhältnis zur Anzahl der hier angeblich Asylsuchenden ebenso kriminell verhalten, vor 2015 stand hiervon nichts in den Gazetten. Bis dahin wurde uns Frauen auch kein öffentlicher Schutzraum offeriert. Der Familiennachzug fördert weitere Parallelgesellschaften mit hoher Reproduktionsrate, das Eine und das Andere haben wir jetzt schon nicht mehr unter Kontrolle. Ich frage mich, von was träumen diese Märchenerzähler? Für uns wird es ein Alptraum!
SPD Haus-Kriminologen gibt 100 Punkte. Hätte man statt Niedersachsen zum Beispiel
NRW untersucht, wäre das bestimmt ein richtiger Volltreffer geworden.
Ich wage mal eine Behauptung
Selbst wenn die SPD auf 15% abstürzt, gäbe es ein weiter so, erst einstellig unter 10 und Köpfen wie Maas, Stegner, Özugus usw. aber dann ist es für diese Partei zu spät, siehe Westeuropa. Eine dahingehende Bewertung zur Union überlasse ich anderen Kommentatoren
Ich hatte mich schon gewundert, daß Herr Pfeiffer selbst oder wenigstens seine Studie in der Tagesschau nicht mit dem Adjektiv „rechtspopulistisch“ versehen wurden.
Mal ganz grob überschlagen ohne genaue Recherche:
Wenn vorher von 80 Mio. Einwohnern 8 Mio. im Alter von 20 bis 30 waren, waren davon grob 4 Mio. junge Männer.
Hinzu kommen 1 Mio. neue junge Männer (hier im Rechenbeispiel).
Zuwachs 25%.
Wenn nun diese neue Gruppe gleich kriminell wäre wie die frühere Zusammensetzung, bräuchte man 25% mehr Haftplätze (bezogen auf dieses Geschlecht/Alter vorher).
Wenn die neue 1 Mio. kriminell auffälliger ist, dann entsprechend mehr.
Oder man macht sich darum einfach keine Gedanken.
Gutmenschen gegen Realisten. In der Mehrheit ist der Deutsche doch ein Gutmensch, der gern das Ganze in kauf nimmt. Ẃenn ich Tichyseinblick lese, werde ich depressiv. Dagegen hilft nur http://www.fr.de/politik/meinung/kommentare/fall-kandel-eine-tragoedie-wird-politisch-ausgeschlachtet-a-1417621
Die Thesen, die Pfeiffer von sich gab, grenzen schon fast an Volksverdummung. Warum werden dann Ausländer aus Ost- oder Westeuropa oder Asien (bspw. Chinesen), die sich hier aufhalten, nicht so kriminell? Und warum sollen wir zwangsverpflichtet sein (oder werden), Meschen ohne Asylberechtigung und ohne Flüchtlingsstatus inkl. deren Familien aufzunehmen? Oder gibt es schon ein Menschenrecht, ohne Pass in jedes Land seiner Wahl einreisen und dort bleiben zu können?
Wir sind doch aufgrund unserer 12 Jahre 1000-jährigem Reich „zwangsverpflichtet“, alle Mühseligen und Beladenen hier aufzunehmen, und nicht nur jetzt, sondern mit Sicherheit auch die nächsten 100 Jahre noch.
Mabell, in 100 Jahren sind wir schon längst Geschichte. Tja, so geht ein großes Kulturvolk , das Europa in den letzten ca. 800 Jahren maßgeblich konstruiert hat und ansonsten auch auf eine große Geschichte der Herrscher, Erfinder, Konstrukteure, Ingenieure, Komponisten, Philosophen und Literaten duch 12 Jahre Irrweg vor die Hunde. Aber wie sagen die geistig Verkommenen? „Zum Glück“. Und die ebenso Verwahrlosten? „Na und? Kulturen kommen und gehen“.
Wer konnte denn auch ahnen, dass die Jungs aus Marokko und Tunesien, vor denen die Reiseleitung im Urlaub immer mit den Worten warnen “ bitte verlassen Sie die Ferienanlage niemals alleine, lassen Sie Wertgegenstände im Hotelsafe, kaufen Sie keine Teppiche, etc“ auch nach Deutschland „flüchten“??? Zu uns kommen doch nur die Guten, die Schutz suchen….ist klar, lieber Michel, leg Dich wieder schlafen. Aber das Erwachen wird schmerzhaft. Die gute Nachricht: Urlaub in Nordafrika ist sicherer geworden
Die Antwort auf Ihre letzte Frage muß wohl ja lauten, denn Frau Merkel wird alles dazu tun, weiter auf ihrem Sessel sitzen bleiben zu können.
Arme, unwichtige Opfer in Deutschland bisher und in der Zukunft. Geopfert für „Stühle“.
Unfassbar, man glaubt es ist keine Steigerung mehr möglich, schon wird man eines besseren belehrt.
Kriminalastrologie nach Pfeiffer: Kriminelle werden häufiger straffällig als nicht-Kriminelle!
Zögerliches Anzeigeverhalten der autochthonen Bevölkerung gegen die eigene Ethnie als Ursache gesteigerter Kriminalität bei Migranten ist ein weiteres Meisterstück des Gefälligkeitsexperten Pfeiffer.
Schlimm nur, dass dieser Unsinn von den Medien überwiegend kritiklos übernommen wird.
Wir als Bürger werden ernten was sie gesät haben.
Siehe Breitscheidplatz und viele nach Meinung der zwangsfinanzierten MSM nicht erwähnenswerten Vorkommnisse.
Danke Ihnen, Herr Springer, für Ihre Darstellung.
Als „studierter Kriminologe“ befasse ich mich schön länger mit einschlägigen Statistiken. Es wäre der veröffentlichten Darstellungen aller Ehren wert, wenn diese sich bereit fänden, mal die vorhandenen langen Statistikreihen nicht nur der PKS, sondern auch der Strafverfolgungsstatistik und der Strafvollzugsstatistik systematisch zu betrachten. Diese liegen alle öffentlich zugänglich vor (beim Statistischen Bundesamt) und bieten trotz systematischer Probleme einen recht guten ersten empirischen Ansatz, um längerfristige Kriminalitätsentwicklungen zu verfolgen.
Ein Beispiel zu einem systematischen Problem: Nehmen wir an, in der PKS 2016 wird ein Mord gezählt: Dann heißt das, dass die Polizei als Organ der Staatsanwaltschaft ein Verbrechen als Mord einstuft und entsprechende Ermittlungen durchführt. Wenn eine Täterin ermittelt wird, dann wird ggf. erst 2017 ein Strafverfolgungsverfahren eingeleitet, das dann auch in der Strafverfolgungsstatistik 2017 einfließen wird.
Nun kann es natürlich sein, dass eine Verurteilung nicht wegen Mord, sondern wegen fahrlässiger Tötung erfolgt und die Täterin erst 2018 ihre Freiheitsstrafe antreten muss.
D.h., zwischen Tat, Überführung des Täters, Verurteilung und Antritt der Strafe können u.U. mehrere bis viele (z.B. Mord verjährt nicht) Jahre liegen, die sich in den entsprechenden Statistiken dann auch erst mit der passenden Zeitverzögerung widerspiegeln. Schauen wir uns die genannten Statistiken an, dann fällt diese gewisse Zeitverzögerung in den „Wellen“ auf.
Nach meiner Meinung ist seit den sog. Nuller-Jahren die Gewaltkriminalität (einschließlich Sexualdelikten) deutlich gestiegen (wobei sog. Bio-Deutsche deutlich unterrepräsentiert sind), die Verurteilungen und Strafen folgen im ein- bis zwei Jahres-Rhythmus nach (dto. was Bio-Deutsche betrifft). Eine sichere Zuordnung zwischen den „Staatsangehörigkeiten“ der ermittelten Täter ist wegen unterschiedlicher Statistikparameter nur schwer bis unmöglich, aber zumindest im Groben evident.
Die Erklärungsmuster, welche Herr Pfeiffer dazu bietet, sind m.E. wissenschaftlich nicht valide. Insbesondere hinsichtlich des Anzeigeverhaltens: Wenn ich Fritz anzeigen will, dann tue ich das, auch wenn Fritz meint, er wisse, wo „mein Haus“ wohnt. Bei Feisal hätte ich da schon Probleme, wenn Feisals Bruder, Onkel oder Vater mir andeuten, da wären doch noch meine Kinder und überhaupt…
Im Übrigen stelle ich die Frage: Hält es der Herr Pfeiffer eigentlich für richtig, Verbrechen dann zu begehen, wenn ich in einer „Weltgegend“ bin, in der ich nicht bleiben darf? Habe ich das Recht, Verbrechen dort und dann zu begehen, wenn ich als Mann meine, es gäbe nicht genug „willige“ Frauen? Brauche ich wirklich meine Mutter, um nicht fremden Frauen zu nahe zu treten?
Nun ja, ist der Ruf erst ruiniert…
Sehr geehrter Herr Reinartz, gibt es nicht die Möglichkeit, ihrerseits einen vernünftigen Artikel hier in TE auf diese unsägliche „Studie“ des Herrn Prof. Pfeiffer zu veröffentlichen? Es wäre meines Erachtens durchaus von Interesse, zumindestens hier vernünftig über die entsprechenden Ereignisse aufgeklärt zu werden. Darum Bitte an die Redaktion, das doch mal zu prüfen und eventuell zu veranlassen. Ansonsten Danke für ihren Kommentar, schönes Wochenende. Mabell.
Danke für ihren Kommentar und die kriminologischen Präzisierungen.
Der SPD brennt der Kittel! Statt, am Abgrund stehend, mutig eine radikale Kehrwendung hinzulegen, wie BK Merkel mehrfach in unnachahmlicher Manier ihr ja vorgemacht hat und endlich wieder eine Poltik zu machen, die von ihrer Stammwählerschaft gewollt ist, versucht sie ihre verfehlte Migrantenpolitik durch windige Gutachten und statements von prominenten SPD Mitgliedern wie Pfeiffer und Montgomery, die sich damit des letzten Restes ihrer Glaubwürdig berauben, zu retten. Sie handelt nach dem Motto: bei dem Geschäft machen wir miese, da muß es der Umsatz bringen. Warum macht sie Pfeiffers Gutachten nicht zu ihrer „Fukushima Erscheinung“. Wenn eine promovierte Physikerin, die eben noch eine Bestandsgarantie auf Grund der Sicherheitsgutachten für KKW gegeben hat, nun erkennt, daß diese an einer Tsunamiküste gelegen keine so gute Idee sind und deshab gleich alle in Deutschland abschaltet, was jeder Logik entbehrt, könnte eine mutige SPD nun sagen: wir haben neue Zahlen, das konnte keiner wissen, wir müssen zum Schutze unserer Bevölkerung die völlig verfehlte Politik von Frau Merkel beenden, nur mit uns gibt es eine Wende zum Besseren. Merkel mit den eigenen Waffen schlagen! Populismus? Na, und?
Aber dazu stecken sie schon zu tief im Treibsand und in den hat sie Sigi Pop geführt, auf der Regierungsbank sitzend mit „Refugee wellcome“ Button; der Klassennerd, der immer den billigen Applaus sucht und sich dann feige versteckt.
So schwer sollte das eigentlich nicht zu begreifen sein, oder wer bringt schon seinen Kindern bei, jeden ins Haus zu lassen, der vor der Tür steht und dies wünscht.
Oder wer von den Willkommenkulturellen fährt in den Urlaub ohne die Tür abzuschließen? Sind da etwa „diffuse Änsgte“ im Spiel?
„Hinzu kommt laut Pfeiffer, daß die deutsche Bevölkerung Asylbewerber „mindestens doppelt so häufig“ anzeige als Einheimische.“
Mich würde auch interessieren, woher genau er das wissen will.
„Da es sich bei den ausländischen Kriminellen vorwiegend um Asylbewerber aus sicheren Herkunftsstaaten oder aus Ländern mit geringer Bleibeperspektive handelt, sei es wiederum ganz normal, dass sie Straftaten begehen.“
Ja, wenn ich illegal und ohne Fluchtgrund in ein fremdes Land eindringe, dort mich auf Kosten Fremder, die nichts mit mir zu tun haben, verköstigen, versorgen und pflegen lasse – ja dann bleibt mir quasi auch nur übrig, kriminell zu werden. Ich versteh das schon. Der Herr Pfeiffer würde das bestimmt ganz genauso machen – oder?
„„Mütter, Ehefrauen und Schwestern sind das soziale Band, das die meist jungen, männlichen Geflüchteten brauchen, um sich gut integrieren zu können“.“
Die Frau Barley als studierte Juristin will mir also tatsächlich sagen: Wir haben mehrere zehntausend illegale Migranten, die spurlos verschwunden sind, wir haben mehrere hunderttausend illegale Migranten, die Deutschland sofort verlassen müssten, jedenfalls aber ursprünglich eigentlich nicht einreisen durften – und nun diskutieren wir nicht darüber, was wir mit jenen machen, die wir loswerden müssen, wie wir das anstellen wollen, welche konkreten Schritte hierzu eingeleitet werden, warum das die Politik nicht im Vorhineien schon als vorhersehbares Problem benannt hat. Nein, wir diskutieren jetzt mit Eifer darüber, wie wir noch viel mehr ins Land holen können.
Fantastisch, einfach fantastisch.
Wer kann diesen Irrsinn noch verstehen? Wenn die CDU die Forderung der SPD nachgibt, hat sie endgültig verloren.
Dann hat es ein Merkel-Nachfolger verdammt schwer, über 30% der Stimmen zu kommen.
Aber -was soll’s – es geht nur um die Macht, und Frau Merkel ist zu vielem bereit, um die Macht noch einmal 4 Jahre in den Händen zu halten.
„Hinzu kommt laut Pfeiffer, daß die deutsche Bevölkerung Asylbewerber „mindestens doppelt so häufig“ anzeige als Einheimische.“
Ist doch logisch was er sagt. Wenn sie mindestens doppelt so häufig kriminell sind wie
Deutsche müssen sie auch mindestens doppelt so häufig angezeigt werden. Das gibt
sicher Ärger mit Katharina diese Offenheit. Es gibt einen Zirkus Barlay. Ist daraus
jetzt ein Ministerium geworden?
Zu den traditionellen Darbietungen gehören Akrobaten, Artisten, Clowns, Jongleure, Zauberkünstler und Tierdressuren. Bestehende Ähnlichkeiten sind rein zufällig. Was meinen
Sie?
der pfeiffer, mein gott der kann nicht anders. langsam werden nun die geistig kranken der deutschen bevölkerung bekannt. das ist gut, da brauchen wir nicht nach denen zu suchen, wir kennen deren namen schon.
„Hinzu kommt laut Pfeiffer, daß die deutsche Bevölkerung Asylbewerber „mindestens doppelt so häufig“ anzeige als Einheimische.“
Ich behaupte das Gegenteil. Einschüchterung durch Bedrohungen und die lasche Justiz lassen befürchten, dass der Deliquent einem am nächsten Tag wieder auf dem Bahnsteig gegenübersteht. Dann lieber nicht anzeigen.
Danke für diesen guten und aufrichtigen Artikel! ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass der Paradigmenwechsel bei den Aussagen des Herrn Pfeiffer zur Migration, der noch vor wenigen Wochen vehement geleugnet hatte, was er nun sagt, von der SPD-Spitze angeordnet/angefordert worden ist.
Nichts zu denken. Gern geschehen !
Pardon: Nichts zu danken.
Sollte die SPD tatsächlich so agieren und sich erneut gegen die eigene Bevölkerung stellen,dann wird es wohl Zeit dieser Partei eine Lektion, unter 5%, zu erteilen. Dies gilt natürlich auch für die CDU/CSU und die Grünen. Nun sollten auch den letzten Leugnern oder Falschinformierten die Augen aufgehen. Auch wenn sie denken das sie das Alles nicht betrifft, früher oder später werden auch sie merken was wirklich los ist in Deutschland. Mit Merkel und Co steuern wir geradewegs auf einen Aufstand oder Bürgerkrieg hin, denn keine Gesellschaft lässt sich von einer solchen gewalttätigen Integration (oder eher Invasion) tatenlos überrennen.
Angesichts des Bildes, das die Altparteien in diesen Tagen abgeben, die Unbelehrbarkeit in der Asylpolitik und Forderungen nach Steuererhöhungen, braucht die AfD keinen eigenen Wahlkampf zu machen. Komfortable Situation!!
Was bitte nützt zurzeit eine komfortable Situation, wenn sie nicht ausgenützt werden kann? Es wird doch wohl leider wieder zu einer Groko kommen, und die Herrschaften, die uns in diese Klemme gebracht haben, werden „weiterregieren“, obwohl sie abgewählt wurden! Mir wird schon langsam bei dem Gedanken schlecht! Und es nützt auch nichts, dass viele von uns die AfD gewählt haben, weil sie ganz einfach boykottiert wird.
„Politik gegen die einheimische Bevölkerung“
Danke, dass Sie es so klar und deutlich aussprechen. Der Mainstream bewertet es sicher als populistisch. Ich empfinde es jedoch so – für mich ist es realistisch.
Wenn wir Deutschen nicht auf die Straßen gehen wie einst,passiert nichts.Diese Politik mus es spūren und zwar sehr hart.
Sehe ich genauso. Woran scheitert die Umsetzung? Warum finden die Menschen nicht zusammen? Wie bekommt man das hin?
Nichts zu danken. Die Bewertungen des Mainstreams waren für mich noch nie maßgebend.
Es gibt aber auch gute Nachrichten.
Die Anzahl der Gewaltverbrechen, wie z.B. Vergewaltigungen, Raub, Mord, Messerstechereien, etc. geht massiv zurück.
(in Nordafrika, Syrien, Türkei, Afghanistan, usw. usf.)
Da bleibt einem schlicht die Spucke weg, wie kreativ Politiker plötzlich werden, wenn ihre Lügen nicht mehr haltbar sind. Es ist gleichzeitig ein gelungenes Lehrstück, wie man an Etwas festhalten kann, das eigentlich abgeschafft werden müsste. Noch herablassender gegen die Menschen im eigenen Land geht fast gar nicht mehr.
Jetzt kommt aber der „deutsche Michel“ auch nicht mehr raus aus der Kiste mit ignorieren: jetzt kann er unter Beweis stellen, ob er so blöd ist, für wie blöd ihn die Politiker halten oder nicht. Und wenn er´s kapiert, aber trotzdem nicht aufbegehrt, dann ist es eigentlich der einzig gute Schritt, wenn das Land restlos überrannt wird. Eine Bevölkerung, die sich in jeder Hinsicht so dermaßen die Hosen ausziehen lässt (von Strom und Steuern bis hin zu den Bereicherern), hätte es nicht besser verdient
Ja, kreativ sind unsere Politiker und ihre Helfer auf jeden Fall.
Nachdem nicht mehr weg zu diskutieren ist, dass die Migranten einen Großteil der Straftaten verüben, wird so diskutiert: Wir sind Schuld, dass die Armen gar nicht anders können als straffällig zu werden, fehlen ihnen doch Mutter und Vater, die ganze Familie, wahrscheinlich auch die Freunde, die Dorfgemeinschaft. (Lässt sich beliebig fortsetzen).
Also müssen wir schnell handeln: Ganze Clans rein, um sicher leben zu können.
Das hat zwar schon bei den Migranten aus dem Libanon nicht funktioniert; aber vielleicht könnte es mal irgendwann klappen. Ein Versuch wär’s wert (und nötig laut Herrn Prof. Pfeiffer).
Ach, Herr Professor, wes‘ Brot ich ess, des‘ Lied ich sing‘!
Professor Pfeiffer hält Familiennachzug für eine gute Idee, um kriminelle und kriminalitätsgefährdete junge Migranten zu befrieden. Wenn das Kriminologie ist, ist dieses Fach realitätsuntauglich. Anreizlogisch ergibt sich daraus ja für Migranten: gebt Euer Alter zu niedrig an und werdet kriminell, dann kommen Eure Familien nach, und Eure Bleibewahrscheinlichkeit und Eure Finanzhilfen werden höher. Kriminalität wird dadurch vorteilhaft und risikolos. Wenn Verhaltenswissenschaft und Anreizlogik in der Migrationsdebatte keine Rolle spielen, wird die Politik gemeingefährlich.
Genau ! Unerwünschtes Verhalten der „Migranten“ wird belohnt. Damit produziert man genau das Unerwünschte.
Entscheidend wird sein, ob auch die Mainstream-Presse und das Staatsfernsehen die Wende vom vom Alt-Narrativ zur Realität schaffen.
Man muss es anders ausdrücken: Das Regime hat jetzt (fast) unumkehrbare Tatsachen mit der Migration, Islamisierung und bald auch Familiennachzug geschaffen.
Den Familiennachzug (genauer gesagt: Die Nicht-Verlängerung der Aussetzung des Familiennachzuges, schon dieses Wortkonstrukt mit doppelter Verneinung soll den Bürger verwirren und von der wahren Bedeutung ablenken) sitzt man jetzt durch künstlich verschleppte „Koalitions“verhandlungen auch noch aus.
Nun muss man sich also nicht mehr ganz so sehr bemühen, die Wahrheit, was u.a. Kriminalität angeht, zu unterdrücken, denn das Ziel der gewünschten Migration ist vorerst erreicht. Aber ist ja auch egal, denn sogar in Kandel finden sich noch ein paar Idioten, die statt dem Gedenken an das ermordete Mädchen lieber gegen Rechts demonstrieren. 87% wollen es eben doch so.
Chapeau Herr Springer. Wie verstehen uns. Mein Kommentar letztens unter einem der massenhaften Pfeiffer-Artikel:
Ich würde ihn eher als Bauernopfer bezeichnen! Welches aber weiterhin sicherlich gut datierte Honorare erhält!
Aber er hat genau das erreicht was von oben gewollt war, hört ihr es nicht?
Und alle fallen darauf hinein!
Aus allen Ecken und Enden der Republik rollt es schon auf und zu. Die fehlende Bleibeperspektive ist schuld und die fehlende Familie. Daher werden die Buben so kriminell.
Also werden wir ab heute die Dauerbeschallung über uns ergehen lassen von allen Politikern und Experten und Gutmenschen und Buntmenschen:
„Bleibespektive verbessern und die Möglichkeit einen Familiennnachzug zu schaffen, dann werden wir Ruck Zuck der vermehrten Kriminalität Der Burschen Herr!“
So etwas nennt man psychologische Kriegsführung.Das Thema wurde zu heiß, also wird an das gute Herz der Deutschen appeliert. Die, die immer und zu jedem Tag soviel Geld spenden wenn Herz gefragt ist. Die bösen Deutschen sind schuld an der exorbitanten Steigerung der Kriminalität, da wir so schlechte Perspektiven zum hierbleiben bieten und dann auch noch nicht die Familie nachziehen lassen wollen.
Und auch Tichy und die hier schreibende Zunft ist schon darauf hereingefallen. Nicht das ist wichtig, was der Pfeiffer sagt, es ist nur wichtig, wann er was sagt und was daraufhin folgt!
Wir werden es ab jetzt in jeder Zeitung lesen, in jeder Nachrichtensendung hören, in jeder TalkShow. Wartet es ab, die Beachallung hat schon angefangen.
Sie haben verstanden, Sven.
Warum verstehen so viele andere nicht?
Warum geben so viele Politiker, Gewerkschaftler, Industrielle, Promis und Kirchenleute vor, nicht zu verstehen?
Sie sind alle an Bord der grossen Reise. Das Ziel ist so gewaltig, dass man den Bürger darüber im Unklaren lassen muss oder auch gern darüber belügen darf.
Er darf noch nicht wissen, dass er, seine Sicherheit, sein Besitz, seine Rechte dem Globalismus und Kollektivismus geopfert werden.
Es gibt niemanden mehr, der sich auf die Seite der Bürger stellen wird.
Werde arm, dann wirst du nicht ausgeraubt.
Gesellschaftlich interkulturelle Teilhabe, das ist 100% Özoguz-Sprech aus dem Impulspapier.
Richtig erkannt ! Auch diese, von der SPD in Auftrag gegeben Studie belegt einmal mehr, dass sie dafür genutzt werden soll, das Sicherheitsverständnis der SPD aufzupolieren und den Familiennachzug quantitativ noch zu forcieren. Der opportune Pfeiffer, gezeichnet von penetranter Ratlosigkeit, ist dafür genau die richtige Marionette, um das vorher gezeichnete Ziel zu erreichen.
Ausgezeichneter Artikel.
Mich erinnert die SPD zunehmend an einen an Demenz erkrankten Patienten. Sie lebt nicht mehr im hier und heute und ist auch nicht mehr in der Lage die komplexen Abhängigkeiten in den richtigen Kontext zu setzen.
ZITAT: „Es sei deswegen die Aufgabe des Gastlandes, die jungen Männer mit jungen Frauen zu versorgen. Sie sollen laut Pfeiffer die jungen Männer „zivilisieren“. Verwiesen wird dabei auf die Forderung der SPD, den Familiennachzug möglichst großzügig zu gestalten,…“
Da fällt mir doch direkt dieser Artikel bei FAZ-Online ein…
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/der-salafismus-wird-immer-weiblicher-15359062.html
Nebenbei, „Gastland“?
Gäste gehen bekanntlich wieder…
…die jungen Männer mit Frauen zu versorgen.
So wie in Kandel in Helferkreisen. Das Foto aus Kandel war erschreckend. Erwachsene eindeutig zu erkennende Männer aus sontstewo und junge halbwüchsige Mädchen, die ihnen zugeführt wurden. Und die Eltern haben mitgemacht.
Beinah ist man geneigt zu denken, sollen doch Frauen wie A.Merkel und ihre Freundinnen sich als Mutti, Schwester und Geliebte zur Verfügung stellen.
Natürlich mache ich weder diesen Vorschlag noch denke ich in diese Richtung, deshalb meine Einschränkung „beinah ist man geneigt…..“
Außerdem bei Realisation nicht ganz ohne gewisse Gefahrenmomente, siehe Kandern….