Rainer Wendt von der Deutschen Polizeigewerkschaft ist entsetzt. «Die Einrichtung einer solchen Zone sende „eine verheerende Botschaft“, erklärte Wendt der Zeitung. „Damit sagt man, dass es Zonen der Sicherheit und Zonen der Unsicherheit gibt.“ Das sei „das Ende von Gleichberechtigung, Freizügigkeit und Selbstbestimmtheit“. Frauen sollten ein Anrecht darauf haben, überall sicher zu sein, betonte Wendt.»
Die vom (noch) herrschenden Zeitgeist eingeschüchterte Politik richtet also „Schutzzonen“ für Frauen ein: «Die Berliner Polizei hatte mitgeteilt, in diesem Jahr auf der Festmeile am Brandenburger Tor erstmals eine „Women’s Safety Area” einzurichten. Dorthin sollen sich Frauen wenden können, die Opfer eines Sexualdeliktes werden oder sich belästigt fühlen.»
Der Logik dieser Maßnahme folgend, müssten wir in Zukunft bei Demonstrationen damit rechnen, dass es keine Polizei mehr gibt, die gewalttätige Demonstranten abwehrt und aus dem Verkehr zieht. Sondern Lazarettzelte – getrennt nach den zwei Kriegsparteien, versteht sich – aufstellt, wo die Verletzten verbunden werden und bei den Polizisten, die draußen nicht benötigt werden, ihre Anzeigen erstatten können.
Die richtige Frage findet sich unter yahoo-nachrichten: «“Gewaltfreie” Areale und “männerfreie Gehege” für Frauen sollen also die Antwort darauf sein, dass Behörden und Politik den primitiv-sexualisierten Mob nicht in den Griff bekommt oder bekommen will?»
Der Erfolg der Vorstellungen aus den Kulturkreisen der illegalen Immigranten ist unübersehbar und nachhaltig: Die Separation der Geschlechter – und Vorsicht Genderisten aller Länder – , der zwei (!) Geschlechter. Getrennte Schwimmbäder, Badehäuser und Badestrände gab es schon im Westen, auch Männlein und Weiblein, die züchtig bekleidet in die Fluten stiegen. Die Absicht in Schweden, Festivals nur für Frauen durchzuführen, ist eindeutig konsequenter. Kein Wunder, dass Kardinäle solche Wiederkehr des Mittelalters begrüßen, in jenem hatten sie viel mehr Macht als heute. Und die Oberschicht, die klerikale eingeschlossen, musste sich damals so wenig an die Verhaltensvorschriften für’s Volk halten wie heute die saudischen Prinzen bei ihren Ausflügen nach Dubai.
Was vom Recht hierzulande übrig ist, will offensichtlich auch noch kapitulieren. Wo man auch hinschaut: höchste Zeit für eine politische Erneuerung an Haupt und Gliedern.
Es zeugt dies von staatlichen Notlösungen, nicht von Lösungen eines aufgekommenen Problems!
In homöopathischen Dosen lässt sich die Veränderung leichter akzeptieren, bin gespannt ob es 2030 überhaupt noch unbegleitete Frauen auf unseren Strassen gibt. Da aber 50% der Wähler in Deutschland Frauen sind, wird diese Veränderung anscheinend hingenommen bzw. akzeptiert. So gesehen kann ich als Mann den Frauen auch nicht helfen, wenn Sie diese Einschränkungen hinnehmen und weiterhin Merkel & Co. wählen. Mit dem Wahlrecht einher geht auch die Verantwortung für die Folgen des Wahlergebnisses.
Im neuen Jahr eine gute Nachricht: Die zu Sylvester etablierten Schutzzonen für Frauen haben sich bestens bewährt, das Konzept funktioniert also. Jetzt müssen die Schutzzonen nur noch auf das gesamte Staatsgebiet Deutschlands ausgedehnt werden und wir haben wieder Zustände wie von 2015!
„Schutzzonen“, wie romantisch.
Wie auf der Alm, wo das Vieh bei Blitz und Hagel in die Unterstände getrieben wird.
Und in den Städten werden Frauen und Mädchen bei Testosterongewitter in die Schutzzelte getrieben. Nicht jede wird es immer rechtzeitig schaffen können, aber das ist nun einmal der natüliche Gang der Dinge.
Das war das endgültige Todesurteil für den Rechtsstaat, der seine Bürger nicht mehr schützt, Kriminelle verharmlost, Opfer verhöhnt und die neue Maas-Stasi eingeführt hat
Interessant, dass angesichts dieser Geschlechterapartheid, die man sonst nur aus islamischen Staaten und den Moscheen kennt, Leuten wie Frau Wizorek (Brüderle-#aufschrei) nun der Aufschrei offenbar im Halse steckenbleibt. Derweil werden damit hierzulande weitere Tatsachen dank „Zuweilen auch schmerzhaften Aushandelns des Zusammenlebens“ (Özuguz, Expertin für deutsche Kultur) zementiert.
Ist doch alles prima und gut durchdacht…
Eine bewährte und historisch erprobte Maßnahme, schon die Amerikaner die noch nicht so lange da lebten, haben die Amerikaner die schon länger da lebten in Schutzzonen (Reservate) untergebracht.
Noch Fragen?
Zelte, in denen Frauen vor Schutzsuchenden Schutz suchen. Also eine bequeme, große Gruppenburka. Weit ham’s die Deutschen gebracht.
Aus Interesse. Wo haben den die Kardinaele im Mittelalter eine Trennung von Maennern und Frauen gefordert? und wieso bezieht sich daraus ein Machtanspruch? Danke fuer Ihre Antwort.
Hab gehört Frauen mordern eher Trickreich.
Naja, Mädels, ihr wisst ja, we eure Feministinnen so sind.
Emanzipiert euch, oder freundet euch mit dem Zelt an.
pS. was euch die Presse über MGTOW erzählt stimmt nicht.
Frohes neues Jahr!
Das ist nur ein Aspekt der Unterwerfung die schon lange Einzug in den Alltag gefunden hat.Ich wünsche ein gesegnetes Neues Jahr
„Schutzzonen“ hat es hier noch nie gegebenm. Also: Eindeutig, Kapitualtion vor der Gewalt und „Hoffnung“, dass nichts passiert…
Burkha – Ein Frau Schutzzelt.
Nation – Mehr-Frau-Schutzzelt mit garantierter Frischluftversorgung. Leider bereits ausverkauft.
Wenn ich so die Kommentare überall lese habe ich immer mehr die Vermutung das selbst die Wahlergebnisse gefälscht worden sind.
Es ist für mich unvorstellbar das 87 % der Wähler so verblödet sein sollen und diesen Wahnsinn ihre Stimme erteilt haben, wenn doch, hat es Deutschland nicht anders verdient.
Ich sage es immer wieder:
Wer Merkel gewählt oder wiedergewählt hat ist mitschuldig an den chaotischen Zuständen in
diesem Land und an der >gesteuerten< Vernichtung Deutschlands und des deutschen Volkes.
Heute schon ist der angerichtete Schaden irreparabel.
Mit dieser Vermutung gehe ich auch schwanger.
Man darf allerdings auch nicht vergessen, dass zB die Senioren (alle ohne Netzaffinität) eine große Gruppe darstellen, die CDU/CSU wählen. Ham wa schon imma so gemacht… Und deren Renten sind auch (noch) halbwegs auskömmlich.
Und dann gibt es da noch die Gruppe derer, für die „Deutschland“ generell ein Reizwort ist.
Und last but not least waren da auch noch diejenigen, die zwar den Ansätzen der AfD durchaus zustimmen würden, sich aber nicht „trauten“ sie zu wählen, und deshalb sicherheitshalber erst mal auf den nicht so stigmatisierenden FDP-Zug aufgesprungen sind.
Die Frauen brauchen sich nicht zu beschweren. Sie haben zum größten Teil Links Grün oder Ältere, Merkel gewählt.
Frauen stellen den grössten Anteil an Wählern. Wählen überwiegend links. Profitieren am meisten vom Umverteilungsstaat (Gesundheit, single moms). Wenn Frauen vollständig befreit werden bricht eine Gesellschaft früher oder später zusammen. Im Falle Deutschlands später weil so viel Speck da ist. Dauert bis das alles weg ist. Aber wir sind für jeden sichtbar bereits auf der abschüssigen Bahn.
Diese ganze Flüchtlingsproblematik hätten wir nicht, wenn man einen Asylantrag für Deutschland nur ausserhalb Deutschlands stellen könnte. Eine ganz einfache Maßnahme mit enormer Wirkung.
Möglich. Was aber die illegale Migration von Menschen, die rein aufgrund von Überbevölkerung in ihrem Staat/Kontinent keine Zukunftsaussichten mehr haben, nicht stoppen würde. Prinzip Hoffnung stirbt zuletzt. Dafür würden u.a. auch die NGOs Sorge tragen.
Hoffnung ist die Vorstellung, dass sich eine nachteilige Situation verbessern wird …. manchmal tritt das tatsächlich ein, manchmal nicht. Nietzsche sieht es aber komplett negativ. Er meint dass es eine solche Verbesserung nicht geben wird.
„Hoffnung ist in Wahrheit das übelste der Übel, weil sie die Qual der Menschen verlängert.“ von Friedrich Nietzsche
Geh mal auf youtube, da erklärt Claudia Roth ihre Version des GG und Asylrecht. Ein Wahnwitz.O-Ton Es gilt für alle Menschen, alle…
https://www.youtube.com/watch?v=J78MSbnCPqk
Es ist schon eine Schande, dass in Deutschland Schutzzonen für Frauen eingerichtet werden müssen, weil es das Grundprinzip einer Demokratie in Frage stellt, Ursache und Wirkung. Wieder einmal wird an der Wirkung, dem Schutz, gearbeitet, die Ursache hingegen scheint Gott oder Allah gegeben zu sein und wird nicht bekämpft. Das ist der Kernpunkt falsch verstandener Menschlichkeit und entspricht dem Grundsatz der Grünen und der SPD. Dass aber auch die CDU das achselzuckend hinnimmt ist das Hauptproblem der derzeitigen Politik, es führt zu einer Spaltung Deutschlands und ist hauptsächlich der CDU und in Personam Merkel anzukreiden. Auch ist eine geschäftsführende Regierung keine demokratisch gewählte Regierung
Für mich als Frau ist das das Schlimmste, was sich (männliche ?) Politik je ausgedacht hat.
Anstatt die Wurzel zu bekämpfen, werden die Opfer „inhaftiert“.
Wetten, dass man es heute, an Silvester, wieder ‚wissen‘ will?
Noch einmal mehr als in den zwei Jahren zuvor?
Nur die Beute, die man sich erhofft, wird nicht da sein – die hat sich in ihre ‚Schutzzonen‘ zurückgezogen.
So wie man es aus dem Heimatland gewohnt ist…
Was mich immer wieder verblüfft: Als Mann bin ich ja von den Zuständen nur insofern betroffen, dass man mich ermorden könnte. Für Frauen beginnt aber eine ganz neue, ziemlich üble Zeit, was die Betroffenen aber gar nicht zu stören scheint: Keine Massendemonstrationen vor dem Kanzleramt, keine Brandbriefe an Merkel – wie kommt das? Alles doch gar nicht so schlimm?
Das witzigste an der Geschichte ist aber, man schaue sich einmal an, welches „Geschlecht“ überwiegend im Herbst 2015 und darüber hinaus, an den Bahnhöfen stand und lautstark applaudiert und Teddybären geworfen hat…
Dazu dann noch „was Frauen wählen…“ http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2017-warum-waehlen-frauen-vor-allem-union-a-1167490.htm
– Das Alles entbehrt nicht einer gewissen Komik…
Gab es mal so etwas wie eine ‚Frauenbewegung‘, die keine Lust mehr hatte auf das Diktat von Männern, von denen sie sich bis in die 70er hinein (ich war erschrocken, als ich hörte, dass selbst noch in diesem Jahrzehnt Frauen sich die Erlaubnis ihrer Ehemänner einholten mussten, wenn sie in einen Job eintreten wollten) dominieren lassen mussten.
Und was passiert nun – binnen kürzester Zeit?
Frauen überlegen sich sehr genau, wann und wo sie auf die Straße gehen (ich persönlich war es lebenslang anders gewohnt, denn es war selbstverständlich), Frauen ziehen eher Turnschuhe als Highheels an (wahlweise zur ‚Provokations‘-Minderung oder zum schnelleren Weglaufen).
Frauen meiden Großveranstaltungen (zumindest die, die nicht teuer bezahlt werden müssen).
‚Frau‘ überlegt sich, ob sie in der Öffentlichkeit noch das freie Dekolleté, das bauchfreie Top oder einen kurzen Rock trägt (habe ich in meinem Leben auch nie kennengelernt).
Bereits vor ca. anderthalb Jahren, als man den durchreisenden Migranten nach Skandinavien kurzfristig in der Hamburger Kunsthalle Obdach auf ihrem Weg gewährte, wurden Skulpturen und Gemälde, die nackte Menschen zeigten, ‚pietätvoll‘ verhüllt.
Wer weder mit dem Kleidungsstil hiesiger Frauen klarkommt, ohne durchzudrehen, noch mit einer jahrhundertealten Kunst in unseren Breitengraden, hat eben hier nichts verloren.
Und wo sind sie eigentlich, die sog. ‚Frauenverfechterinnen‘, wenn sie dagegen nicht aufstehen?
Ich bin sicher, dass an Silvester noch mehr als in den letzten zwei Jahren Bataillone junger Männer™ es wissen wollen – in jeder Stadt in Deutschland.
Und das in der mittlerweile bekannten ‚aggressiven Grundstimmung‘.
Nur sind die begehrten Frauen nicht mehr da – die ‚feiern‘ in ihrer ‚Schutzzone‘. So wie im Heimatland der Aggressoren.
Sie sind leider einem Mythos verfallen, dass Frauen bis in die 70er ausnahmslos eine schriftliches Einverständnis des Mannes einholen mussten um zu Arbeiten. Frauen konnten jederzeit Arbeiten gehen, das war überhaupt kein Problem. Eher ist es ein Privileg nach dem Krieg gewesen nicht mehr Arbeiten zu gehen und sich ganz dem Haushalt und den Kindern zu kümmern. Frauen aus der Unterschicht haben selbstverständlich Arbeiten müssen, um etwas dazuzuverdienen.
Ja, ich denke auch, diese ominösen „jungen Männer“ der Leitmedien (was für eine unverschämte Beleidigung der jungen Männer der westlichen Kultur!) werden, wie Sie schreiben, „in jeder Stadt“ in Deutschland versuchen , ihr Freiwild zu ergrapschen. Das gibt dem Staatsfunk dann die Möglichkeit, so viel Schweigen über diese „lokalen Ereignisse“ zu verbreiten, wie die sozialen Medien und die alternative Presse zulässt.
Eine unglaubliche Kapitulation des Staates und seiner Organe! Unsere Polizei ist nicht mehr in der Lage einen sexualisierten Mob von Versorgungsforderern zu kontrollieren, also werden die Frauen in sogenannte Schutzzonen eingepfercht. Wissen unsere Regenten eigentlich, dass Schutzzonen typischerweise in Kriegsgebieten eingerichtet werden? Wenn ja, dann ist dies das Eingeständnis dass wir bereits in einer Kriegszone leben.
Es ist der Mehrheit egal/andere Dinge sind wichtiger – es ist doch müßig, daran rütteln zu wollen. Gerade in Deutschland, dem sich nur schwerlich eine Affinität zum Widerstand gegen Obrigkeit nachsagen lässt.
Vielleicht ärgert man sich manchmal, dass man die Sause mitbezahlen darf – und dabei immer schlechter unterhalten wird – aber im Moment fordert noch niemand einen
anderen Tribut von Ihnen als Ihr Geld. Empfehlung: Opfern Sie lieber Ihr Geld und behalten Ihre Zeit.
Wenn alle so denken wie Sie, dann gute Nacht. Und wenn ich ‚Sause‘ lese, dann wird mir übel. Ich hoffe, dass Sie (und Ihre Tochter, falls Sie eine haben – ich denke aber eher, dass Sie keine Kinder haben), von der ‚Sause‘ verschont bleiben …
Der Kommentar, auf den ich Bezug nahm, sprach von 2/3, die an der Situation offensichtlich keinen größeren Anstoß nehmen, und dieser Einschätzung – dieser Interpretation der mehrheitlichen Verhältnisse in Deutschland stimme ich zu, und daraus ziehe ich Schlüsse. An der öffentlichen Bewertung der Situation selbst bin ich nicht interessiert, das kann ich für mich allein tun. Die Frage ist doch, wie viele ich draußen finden kann, die meine Meinung teilen. Und momentan sieht es eben so aus, dass 2/3 meine Meinung nicht/nur ungenügend teilen – nennen Sie es defätistisch, oder realistisch, oder demokratisch, das ist Geschmacksache.
Wenn ich in persönlichen Gesprächen das Thema anschneide, stellen sich Eltern erschreckend oft als die größten Meister im Abwiegeln und Verdrängen heraus – auch solche mit Töchtern.
Warum das so ist, weiss ich nicht und vielleicht sind meine Erfahrungen auch nicht repräsentativ. Letztendlich scheint mir aber die Persönlichkeitsstruktur ausschlaggebender zu sein als der Familienstand.
Man hat es sich halt soooo gemütlich in seiner kleinen Welt eingerichtet und kann diese – für die meisten noch relativ abstrakten – Störfaktoren nicht gebrauchen.
Ich gehe hierbei weiter! Napoleon verspottete schon die Deutschen wegen ihrer grenzenlosen Naivität und Untertänigkeit. Sie rannten unter Jubel für den Kaiser in die Schützengräben und dachten, nach einem zweiwöchigen „Spaziergang“ wieder zuhause zu sein. Sie wählten nur mit 32 % den Schwachkopf Hitler, aber alle unterwarfen sich ihm!
Es ist eine spezifische deutsche Mentalität, die ängstlich auf Harmonie einer gedachten „schönen“ Welt bedacht ist. Sie werden sich den Muslimen unterwerfen und sich toll dabei finden ob ihrer eingebildeten „Liberalität“.
time is money
Sie haben resigniert, das sollte man nie! Aber es ist absolut verständlich, weil alle Kritiker dieser Politik weiterhin stigmatisiert werden – und in der Minderheit sind. Die Juden haben eine Zeit erleben müssen, in der sie gehen mussten, nun können sie hierzulande zunehmend wieder nicht mehr sicher leben, und alle Kritiker der neuen Willkommens- und Selbstaufgabe-Ideologie auch. Geschichte wiederholt sich, aber modernisiert!
Wehe, wehe, wehe!
Wenn ich auf das Ende sehe!
[Fiktion an]
… neulich im Bundestag:
„Nächster Redner ist der Abgeordnete … von der AfD-Fraktion“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen,
in den Wochen seit der letzten Sitzung dieses Parlaments sind erneut Opfer unter unseren Landsleuten zu beklagen. Ich bitte Sie daher, sich von ihren Stühlen zu erheben und in einer Minute des Schweigens der Opfer zu gedenken …“
[Fiktion aus]
Die Reaktion auf eine solche Aufforderung würde mich interessieren …
Meine Frau fragt mich gerade, ob die Unisex-Toiletten von der „eingeschüchterten Politik“ innerhalb oder außerhalb der Sicherheitszone vorgesehen sind.
Auch wüßten wir beide gerne die amtliche Übersetzung von „Women’s Safety Area“, da wir in diesem Lande leben und die Amtssprache hier doch Deutsch ist?
Darf ich meine Frau dorthin begleiten? Oder wären nur gemeinsame Gänge zu den Toiletten andere Gäste in ihrer Ehre und ihrem Lebensstil, und vielleicht damit dann auch den Zeitgeist, nicht verletzend? Darf meine Frau ihre Handtasche und darf ich meine Pfeifentasche dorthin mitnehmen? Gibt es dazu etwa immer noch keine EU-einheitliche Regelung? Man dachte bei anderer Gelegenheit an Rucksäcke, aber nicht an Hand- und Pfeifentaschen?
Das kann doch nicht sein! Das muß geregelt werden!
Wir sind beide –also meine Frau und ich- der Meinung: wir, insbesondere wir beide, brauchen mehr „EUROPA“! Ein EU-Kommissar –mit den nötigen Befugnissen ausgestattet- hätte unzweifelhaft verhindert, worin hiesige Politik versagt. Der nette Kleber deutet das doch auch mal so an. Was für ein netter und gutaussehender Kerl! Und Maischberger und Illner…
Wir wissen wirklich nicht, weshalb die –auch hier bei TE manchmal- kritisiert werden. Sie wollen doch nur dafür sorgen, daß Politik und Staat im Streben nach unserem Besten nicht gestört, sondern unterstützt werden. Wir wissen schon, daß sie damit die Erträge unserer Arbeit meinen. Aber wir verstehen das. Freiwillig wären wir niemals solidarisch mit der gesamten Welt, notleidenden Banken, den Profiteuren des ungedeckten Fiat-Money-Systems oder dem Klima.
Wir wären von allein nicht einmal auf die Idee gekommen, Banken, das Klima, die Welt überhaupt mit unseren bescheidenen Mitteln retten zu können. Wir sind deshalb stolz, daß es all die erleuchtenden und aufklärenden Sendungen gibt und verstehen, daß sie gegen einen zum Glück in Wahrheit nicht existierenden Markt nur mittels Solidaritätsbeiträgen bestehen können.
Der kluge Jörg Schönenborn, der in besonderer Weise bei seinem Putin-Interview glänzte, prägte bereits 2012 den treffenden Begriff der „Demokratieabgabe“. Dafür sind wir beide und überlegen, ob wir nicht einen Verein zur Rettung nicht nachhaltig gehaltener Kaninchen in Afghanistan gründen sollen. Niemand kümmert sich darum. Auch die AfD nicht.
Aber die ist –ja wir sind froh darüber, daß das in der Tagesschau und im zdf nicht verschwiegen wird, nicht nur nicht tierlieb; die sind schlimmer. Die wollen ja sogar straffällige unter Verstoß gegen Art 16a GG ins Land Gelassene ausweisen, selbst wenn sie ihre Pässe verloren.
Das finden meine Frau und ich nicht gerecht. Bei uns ist eine Sensibilität dafür gewachsen, daß man Recht nicht immer durchsetzen kann.
Überhaupt halten wir Gleichheit vor dem Recht für reaktionär, revisionistisch, rechts und eine Ausgeburt der Propagandatricks von Liberalen und Marktradikalen.
Was sollen wir denn nun tun? Was sollen wir auf den Hausaltar stellen, wenn der Staat, der bald alles von uns weiß, uns nicht sagt, uns nicht im Detail vorschreibt, wie wir durchs Leben, auch nur ins nächste Jahr, kommen? Die Fahrradhelme, welche wir uns wechselseitig zu Weihnachten schenkten, sind -das haben wir ganz schnell verstanden- auch keine wirkliche Lösung.
Also wir finden, die Politik versagt tatsächlich. Denn sie überwacht uns noch nicht hinreichend –die UdSSR war weiter und China sowie USA scheinen heute in einigen Bereichen schon mehr zur Verteidigung von Demokratie und Bekämpfung von Terrorismus getan zu haben als Maas, Schäuble etc. in unserem Interesse und zur Beförderung einer Global Governance bislang schafften.
Es gibt auch noch nicht genügend Abgaben, Beiträge, Gebühren und Steuern. All jenes muß ausgeweitet werden. Dann gelänge auch das, was sogar Merkel ehemals für gescheitert erklärte; die Welt würde im Zuge der Umsetzung globaler Teilhaberechte gerecht und das Klima in der Umgebung von Sylt würde mit anderen über Zeiträume von mindestens 30 Jahren regelmäßig wiederkehrenden durchschnittlichen Wettererscheinungen an anderen Orten allen wissenschaftlichen Erkenntnissen zuwider einen Globalpakt schließen, sich den ideologischen Vordenkern damit beugen und im Zustand inbrünstigen Solidarismus die Schaffung des Weltklimas ausrufen. Meine Frau und ich sind überzeugt davon, daß das möglich wäre. Wir haben das im Stuhlkreis mit Torben und Malte rauf und runter diskutiert. Nun, vielleicht hat Malte recht damit, daß das Klima um Helgoland kompromißbereiter ist als das um Sylt herum…..
Wir, also meine Frau und ich, schätzten den ehemaligen Bundespräsidenten Gauck und er sagte, was Sache ist. Das Problem sind nämlich nicht er oder Merkel, Schulz, Lindner, etc.; nicht diejenigen, die sich -angeblich in Verantwortung- wählen ließen, sondern diejenigen, welche sie wählten, nämlich die Bevölkerungen. Er hatte ja so recht. Meine Frau und ich sehen ein, das wir uns als Teil der Bevölkerungen in diesem Land der tiefen Einsicht des ehemaligen Bundespräsidenten, der bereits während seiner Lebenszeit unter dem Joch des DDR-Sozialismus mutig und offenkundig seinen Geist für Freiheit und Recht mittels nachprüfbarer Taten bewies, zu beugen haben. Falls wir stören, sind wir mit unserem Verschwinden einverstanden. Wir wollen doch nur dort, wohin wir schon geschoben wurden, abgeholt und mitgenommen werden. Wir wissen doch, daß es nicht um uns, sondern um Hohes, uns niemals Verständliches geht. Und wenn`s unser Verderben wäre; wir machten mit. Das sind wir der Geschichte –in welcher Vorfahren einen Hang zu dümmlich gläubigem Irrsinn schon bewiesen- schuldig. Nein, insofern lernten wir nicht; sollten wir ja auch nicht, oder?
Konstantin I. soll vor der Schlacht am Ponte Milvio eine Erscheinung erfahren haben, welche zum Wechsel in der Gestaltung nicht nur seines Hausaltars führte und ihm damals den Kampf zu gewinnen geholfen haben soll. Aber was sollen meine Frau und ich machen, wenn jetzt unser Götze immer lauter und vernehmlicher des Versagens geziehen wird, obwohl wir nicht einmal für eine solche verhältnismäßig harmlose Variante der zur Erklärung des Wahrnehmbaren verbreiteten Mären einen belastbaren Beleg finden?
Ich schweifte ab. Zurück zum Thema. Also, wo werden Silvester in Berlin die Toiletten sein? Eigentlich ging es uns –meiner Frau und mir –nur darum.
Eingedenk dessen, was Herr Josef Kraus hier und andere anderenorts, wie z.B. Prof. Konrad Paul Liessmann, über den Stand der Bildung in diesem Lande schrieben, sei vorsorglich angemerkt: Sarkasmus Ende.
„Schutzzone“ klingt für mich inzwischen wie eine Art „Indianerreservat“.
Vielen Dank für Ihren Kommentar, Herr Wildenhoff.
Die mobile Schutzzone der Frau heißt übrigens Burka.
… sichere Zelte …
Welch eine Herausforderung für unsere Messer-Fachkräfte.
Oder stehen dann dort die Polizeihundertschaften als Phalanx drumrum und der Rest der Stadt ist zum Aushandeln des Zusammenlebens freigegeben?
Das wird grandios. Ich freu mich schon auf die sich windenden MSM so ungefähr ab 05.01..
Bei soviel Politiker-Schwachsinn wird ein Putsch der Sicherheitskräfte nach Art. 20 Abs.4 GG immer …. Nee, glaube ich doch nicht. Erst ein islamischer Präsident wird wieder eine gewisse Ordnung im Land herstellen. Ich muß das Buch des Franzosen doch noch lesen.
In diesem Jahr sind es noch Schutzzonen für Frauen.
Im nächsten vielleicht schon Schutzzonen für Christen. Vielleicht gibt es dann auch Schutzzonen für Kafir (Kuffar). So könnten wir den Messerattacken eventuell zeitlich begrenzt entkommen.
Ehrlich, liebe Mitforisten, mich beschleicht so langsam wirklich angst! Im Libanon fing es ähnlich an und wo es endete ist bekannt.
Es wird Zeit, dass wir unsere Augen öffnen und endlich das miese Spiel beenden, was mit uns allen hier gespielt wird!
Ich habe langsam immer mehr den Eindruck, dass die einzigen wirklichen Flüchtlinge in diesem Lande Frauen sind, die vor Horden übergriffiger „Männer“ fliehen…
Bei welt.de kommentiete eine Frau: „Am besten ziehen alle nicht islamische Frauen ein Kopftuch an und bloß keine aufreizende Kleidung ,dann hat man die „Women’s Safety Area“ auf dem Kopf …“
Sie hat die Sache auf den Punkt gebracht. Weiter gedacht: Die Burka ist ja im Prinzip nichts anderes als eine „Portable Women’s Savety Area“. Das sind doch herrliche Aussichten.
Der deutsche Michel fällt alle paar Jahre (oder Jahrzente) in grenzenloser Hingabe zu seinen Führern in kollektiven Wahnsinn. Mal wird ein Kontinent in den Abgrund gerissen, mal die ganze Welt und heuer wird das eigene Land den Wölfen zum Frass vorgeworfen.
Irgendwie hatten die Amis nach dem zweiten Weltkrieg wohl doch Recht, als sie lange überlegten, ob sie helfen sollen Deutschland wieder aufzubauen oder ob die Gefahr, die von Deutschland aus geht, doch zu gross ist.
Uderzo/Goscini hätten schreiben sollen: Die spinnen die Deutschen!
Bankrotterklärung Deutschlands -zumindest des gesunden Menschenverstandes. Der Bankrott in anderen Bereichen wird folgen. Peinlich. Berlin scheint nicht mehr tragbar
„Die vom (noch) herrschenden Zeitgeist eingeschüchterte Politik….“
Der war wirklich gut! Täter- Opferverkehrung und Ursache-Wirkungsverkehrung als -hoffentlich- ungewollter Witz präsentiert.
Der Islam hat sich in Berlin, Köln, Duisburg,Mannheim…… durchgesetzt und bestimmt das Leben der „Ungläubigen“.
„Der Islam gehört zu Deutschland“ ist untertrieben, es muss heissen:“Dem Isalm gehört Deutschland“
Das Buch „Die Unterwerfung“ ist Realität, so wie „1984“
Ganz Deutschland dient als Schutzzone für jeden Dahergelaufenen, der behauptet Schutz zu brauchen und sich nicht einmal legitimieren kann. Vor dem Bürgerkrieg, vor Terroristen, vor Strafverfolgung im eigenen Land, vor Perspektivlosigkeit, vor Arbeitslosigkeit, vor der Arbeit, vor der Familie, vor dem Klima……Das die indigenen Bevölkerung und hier vor allem die Frauen dafür jetzt Schutzzonen im Inneren benötigt, erinnert irgendwie im günstigsten Fall an Zoo, im schlechtesten an Jagdrevier. Es wird nicht bei dem einen Tag im Jahr bleiben. Die Saison ist längst eröffnet.
Und bitte nicht vergessen: Bei den Grünen läuft das unter „Modernisierung der Gesellschaft“ !
Es ist unglaublich, wie radikal sich Deutschland verändert hat. Manchmal hab ich das Gefuehl, es ist alles nur ein Albtraum, gleich klingelt der Wecker und alles ist wieder gut. Leider ist es nicht so. Was muss denn noch alles passieren, bis die
offensichtlich in einer Rosamunde-Pilcher-Parallelwelt lebenden Politiker, die unfaehigen Behoerden, der letzte Gutmensch verstanden hat, dass dies kein Spiel mehr ist???? Aber solange die sich einbilden, dass eine Armlänge Abstand, ein Plakat mit bunten Buchstaben: RESPEKT Sicherheit bietet, ist das genauso realitaetsverleugnend wie anzunehmen, dass ein Schiessen mit Wattebaellchen auf Maschinenpistolen Erfolg haben könnte. Auch ein ernsthaftes Aufklären über deutsche Kultur, das Einhalten von Recht und Gesetz sowie die hier gelebte Gleichberechtigung ist und bleibt ein fruchtloses hilfloses Bemuehen. Es ist die doch immer noch vorhandene naive Überheblichkeit einiger Deutschen, unser „Deutschdenken“ in die Köpfe von Menschen mit fundamental anderen Kulturvorstellungen einpflanzen zu können. Dies wird NIE funktionieren. Gute Nacht Deutschland. Ich hab dich mal sehr gern gehabt, jetzt bete ich nur noch für Dich.
Es müssen viel mehr „Schutzzonen“ geschaffen werden:
an Bahnhöfen, in Parks, auf Joggingpfaden, in Einkaufszentren, vor Nachtclubs….
Wenn es so weitergeht, wird dann ganz Deutschland in ein paar Jahren eine einzige Schutzzone sein müssen?
Schutzzonen für Frauen = Islamisierung des öffentlichen Lebens
So ähnlich argumentieren die Mullahs
Außergewöhnlich ist der Aufruf zur Sittsamkeit von Frauen, damit ihnen nichts passiert und dann werden sie beschütz. Klingt wie das Schutzversprechen von Mullahs für ihre vollverschleierten Mädchen vor der Kinderehe.
Frauen können nicht mehr „frei“ herumlaufen, weil sie das Ziel der Not unter der Gürtellinie von Merkels Gästen werden. Sie haben ein Leben lang gehört, dass es in Ordnung ist, Ungläubige als unter ihnen stehend zu missbrauchen und ist durch ihr Buch gedeckt.
Das ist nicht unsere Kultur und bislang nicht unsere Religion.
Abstoßend ist die Schadenfreude des einen oder anderen, wenn eine Frau, vergewaltigt oder getötet wird.
Einfach mal Rottenham England googeln.
Niemand muss oder kann alles verstehen.
Nicht zufällig, gibt es in unserer demokratischen Gesellschaft ein Recht auf freie Meinung für alle Bürger, gewährt durch das Grundgesetz.
Kein Mann muss in unserer Zivilisation bewaffnet zum Schutz seiner Familie durch die Gegend ziehen.
Das Gewaltmonopol haben die Bürger schon länger an den Staat abgegeben. Dafür gibt es bislang einen Rechtsstaat und Polizei.
Vergessen?
Frau Holle, danke dafür! Genau das wird kommen: wir werden Schutz suchen müssen vor den „Schutzsuchenden“! Was für eine aberwitzige, leider immer realistischer werdende Vorstellung. Submission!
Es ist einfach nur grauenhaft. Ich habe wirklich Verständnis dafür, dass vor allem auch jüngere feiern gehen. Aber unter solchen Zuständen kann man doch kaum noch Spaß haben.
Bleibt zu Hause, feiert privat, boykottiert das alles. Sollen die Neubürger alleine feiern.
Das passiert natürlich nicht, wir werden dann Anfang des neuen Jahres wieder hören und lesen wie toll alles war.
Guten Rutsch!
Sehe ich im Grunde genommen genauso. Allerdings verlässt man damit den öffentlichen Raum und gibt ihn Preis. Das ist doch genau das was gewollt ist. Es geht um die Eroberunges des Raumes und dem Laben an den „Clubgütern“!
Wie bezeichnet die Berliner Polizei eigentlich die außerhalb der „Frauen-Sicherheitszonen“ gelegenen Gebiete?
Kriegsgebiet vielleicht?
Nennt man das nicht „No Go Areas“.. !? 😉
Kriegsgebiet.
Natürlich braucht es eine Schutzzone, in der deutsches Recht zu gelten hat. Diese Schutzzone nennt sich „BRD“..
Wir nähern uns Zuständen, deren Korrektur mit „normalen“ demokratischen Mitteln immer schwerer wird.
Ohne an Verschwörungstheorien zu glauben: Ist es das, was die Multikultiaktivisten bezwecken?
Eine Gesellschaft weichklopfen, um sie vorzubereiten auf andere Regime?
Lesen Sie mal „Die Schockstrategie“ von Naomi Klein.
oder lesen sie mal DAS hier:https://www.brusselsjournal.com/node/2018
Dann wird auch klar warum wir so dringend Menschenmassen brauchen:
weil wir eine historische Aufgabe haben. Klimaflüchtlinge, von Krieg verfolgt, subsidären Schutz brauchen, gehen bald wieder in ihre Heimat, sind doch nur Familienangehörige, kommen doch nur ganz wenige, Fluchtursachen bekämpfen usw. usw. usw.
Eine wenige Amerikaner bestimmen über die Völker Europas….sowie deren Anzahl und Ethnien in Europa …über den Austausch der Bevölkerung!
Sie sitzen weit weg, am anderen Ende des Teiches und haben gerade härtere Einreisebestimmungen für Muslime erlassen…..
Moin moin,
Achtung Zynismus und Satire:
Sie haben neben der Safety-Area für Women und dem Pro-Familia-Zanzu-Aufklärungszelt über kultursensible Sexualpraktiken, – gesponsert vom Bundesamt für gesundheitliche Aufklärung -, „das Recht auf Teilhabe an freiem, einvernehmlichen Sex für Alle – Zelt“ vergessen, wo der geneigte, knietief im eigenen Saft stehende Mann jeweils in seiner Landessprache Sex-Einverständniserklärungs-Vordrucke nach schwedischem Muster abholen kann, zusammen mit einem Präservativ, gesponsert vom Familienministerium.
Das u.U. trotzdem gezeugte Kind kann dann an der Babyklappe zur adoptiven Weitervermittlung an männliche Homosexuellen-Paare abgegeben werden.
Lesbische Paare haben in dieser Hinsicht ja kein Problem, um „an ein Kind zu kommen“.
Den Wahnsinn in seinem Lauf halten weder Spahn noch Merzens‘ Friedrich auf.
Es ist völlig sinnlos, wenn wir uns immer wieder … im Kreis drehen! Wir finden zwar dabei zumindest die Bestätigung, dass wir nicht alleine sind. Wichtiger aber scheint es mir zu sein, den Mut zu haben, im eigenen gesellschaftlichen Umfeld auf die Zustände hinzuweisen und denen, die sich möglicherweise von uns abwenden, ihr mangelndes Demokratieverständnis vorzuhalten, in der Hoffnung , dass der eine oder andere anfängt selber zu denken und nachzufragen. Ich stelle immer wieder fest, dass viele die alternativen Informationsquellen nicht kennen und über die Meinungsvielfalt im Netz abseits von facebook und c0. überrascht sind. Besonders ältere Personen, die nicht im Internet unterwegs sind, fragen mich immer wieder nach Informationen. Also, statt in 2018 weniger zu trinken (klappt in der derzeitigen politischen Lage sowieso nicht) als guten Vorsatz zu nehmen, lieber das Herz in beide Hände nehmen, Mut fassen und das Maul aufmachen! Ein frohes neues Jahr! Prost!
Erneuerung? Mich beschleicht eher das Gefühl das die Deutschen bei ihrem politischen Geschick fröhlich den von Hollebeque in Unterwerfung beschriebenen Weg gehen werden, auch eine Lösung. Es ist wohl leider höchste Zeit über Auswanderung in sich noch nicht aufgebende Gefilde nachzudenken.
So weit ist es also gekommen. Weil nicht mehr gewährleistet werden kann, dass Frauen in Deutschland bei Großveranstaltungen ungestört feiern können, weil die Gefahr besteht, von Frau Merkels Fachkräften sexuell belästigt, bedrängt und im Anschluss noch bestohlen zu werden, sind nun also Schutzzonen nötig. Einfach unglaublich. Wäre es da nicht besser, einfach darauf zu achten, wen man sich hier ins Land holt?
Aber richtig, sich die Leute auszuwählen bzw. ihr Verbleiben davon abhängig zu machen, wie sie sich hier verhalten und einbringen, so wie andere Einwanderungsländer es machen, wäre ja rassistisch. Also werden lieber Schutzzonen eingerichtet…
Wieso nur Frauen? Das gilt genauso für Männer.
Politiker, die nicht in der Lage sind das Gewaltmonopol des Staates allumfassend durchzusetzen, sollten schnelltmöglich abgesetzt werden. Die Sicherheit der Bürger wird nahezu gleichgültig preisgegeben.
Die schämen sich ja noch nicht einmal für das, was sie den Menschen mit ihrer Politik antun. Wer angesichts solcher Zustände als Verantwortlicher nicht einmal kleinlaut um Entschuldigung bittet, ist charakterlich das Allerletzte. Vor drei Jahren konnte man deutschlandweit noch einigermaßen sicher Silvester feiern, Weihnachtsmärkte oder Festivals besuchen. Wer hier ernsthaft eine politische Verantwortung abstreitet, gehört aus dem Verkehr gezogen und medikamentös eingestellt.
Das sind die Folgen von Frau Merkels freundlichem Gesicht. Die größte Not haben manche Gäste der Kanzlerin allerdings unterhalb der Gürtellinie.
Ja und nein: Es für sich und vor sich und – zwar anonym – vor anderen zu formulieren ist ein unbedingter Schritt, eine Notwendigkeit der Bewusstwerdung. Oder meinen Sie, man fällt morgens nach durchschlafener Nacht als Weisse Rose aus dem Bett?
Igor2010, genau das denke ich auch. Zum Thema Migration wurde in allen Foren immer wieder auf die Verantwortung der Regierung verwiesen, „Merkel muss weg“ gefordert, gemeckert, geschimpft und gepöbelt. Lösungen, die sich ganz realistisch umsetzen lassen, wurden nicht/ kaum gemacht. Und was sind die Ergebnisse trotz dieser „Diskussionen“ in den Foren? Netz, Vorratsdatenspeicherung, Merkelpoller, hochbewaffnete Polizei bei Veranstaltungen, Schutzzelte für Frauen… Ich würde wetten, dass wir demnächst, wenn die GroKo kommt, wie in Frankreich, den Notstand ausgerufen bekommen, was der Regierung einen erheblichen Eingriff in die Freiheit der Bürger erlaubt.
Wenn Herr Goergen hier darauf hinweist, dass es Zeit für einen Systemwechsel wäre, dann würde ich genau das gerne weiterdenken und diskutieren, weil sich dadurch ja durchaus rationale Handlungsschritte ergeben könnten. Aber es ist ja leichter, sich hier auszukotzen, und dann zur Tagesordnung überzugehen.
Richtig, wir müssen auf die Strasse und zwar jetzt, bevor es nicht mehr geht.
Liebe Frau Gerigk,
“Lösungen, die sich ganz realistisch umsetzen lassen“, liegen bereits in der Schublade: Wiederherstellung und Festigung der christlichen Ehe und somit der christlichen Familie, auf dessen Säulen unser funktionierendes Staatswesen beruhte!
Wenn ich mir jedoch Ihren aktuellen Kommentar durchlese, erkenne ich, daß Sie sich keine “Lösungen, die sich ganz realistisch umsetzen lassen“, wünschen, da das mit der Verabschiedung mit den ganzen Illusionen der deutschen Frauen einhergehen würde, womit Sie allerdings nicht alleine dastehen, da sich auch die anderen Frauen hier im Forum entsprechend äußern!
Es ist ganz einfach: Deutsche Frauen müßen die Entscheidung treffen, wie ihr Frauenleben in Zukunft aussehen soll: Entweder an der Seite der inländischen, christlichen Männer oder an der Seite der ausländischen, muslimischen Männer – entweder A oder B; ein C gibt es nicht mehr als Antwortmöglichkeit, die in der Vergangenheit nur vorhanden gewesen ist, da B nicht in diesem Maße wie heute existierte!
Fazit: Wenn deutsche Frauen ihre Entscheidung für einen Typus Mann getroffen haben, werden wir wissen, ob Deutschland eine Chance zur Regeneration besitzt oder es in der jetztigen Form Geschichte sein wird!
Sehr geehrter Herr Kienzle, verstehe ich Sie richtig? Das Problem der Schutzzonen für Frauen würde sich von alleine erledigen, wenn Frauen sich einen christlichen Partner wählen würden? Und die Emanzipation der Frauen ist Ursache für die Schutzzonen? Ich müsste also nur damit einverstanden sein, mir die Erlaubnis meines christlichen Partners einzuholen, wenn ich arbeiten möchte, wobei ich natürlich keinen Wert auf gleiche Bezahlung im Vergleich zu Männern legen sollte, und der Verdienst geht dann natürlich auf das Konto des Partners, der mir dann, ganz christlich das Geld zuteilt?Auch mein Kleidungsstil muss erst die Zustimmung des christlichen Partners einholen? Vergewaltigung in der Ehe gehört abgeschafft, weil die Frau ja Eigentum des christlichen Partners ist, und auch das Schuldprinzip bei Scheidung soll wider eingeführt werden, denn Schuld ist ja immer die Frau, weil sie sich nicht gut genug um Kinder, Küche, Kirche und Kerl gekümmert hat? Auch wenn ich finde, dass die Emanzipationsforderungen oft über das Ziel hinausgeschossen sind, sich der Umgang zwischen den Geschlechter dadurch manchmal ziemlich erschwert, so möchte ich nicht wieder zurück in die traditionellen, christlichen Werte meiner Eltern und Großeltern. Und wenn ich Aussagen wie Ihre lese, dann bestätigt sich mal wieder, dass das Frauenbild mancher Christen sich nur unwesentlich von dem der Moslems unterscheidet. Trotzdem: freundliche Grüße und ein frohes neues Jahr
Liebe Frau Gerigk,
Sie möchten “nicht wieder zurück in die traditionellen, christlichen Werte Ihrer Eltern und Großeltern?“ Glückwunsch, Sie haben die Entscheidung getroffen, zukünftig eine Frau – von vier Frauen – eines “Moslems“ zu sein!
??? Falsch! Aber spekulieren Sie ruhig weiter!
Sie verstehen es nicht, liebe Frau Gerigk: Um Ihren privaten Status quo aufrechterhalten zu können, dürfen “Moslems“ in unserem Land nicht zur Mehrheit werden, wozu “die traditionellen, christlichen Werte“ als Schutzwall benötigt werden; sind sie es, werden Sie entweder von einem Moslem zur Ehefrau genommen oder – bei Weigerung der Konversion – als Sexsklavin gehalten!
Ihre Kommentare finde ich sehr lehrreich, da sie zeigen, welche gravierenden Schwierigkeiten Frauen –
nicht nur Sie – haben, den Aufbau und die Funktionsweise einer/unserer Kultur zu verstehen!
Im Moment sind die Moslems bei weitem nicht in der Mehrheit, und trotzdem werden Schutzzonen für Frauen eingerichtet. Man hätte ja auch Sperrzonen für Muslime einführen können! Sie können gerne ihre christlich- tradierten Werte durch Reden und Bibelschwingen verteidigen. Ich setze da auf andere Formen der Gegenwehr! Und ehrlich gesagt, ich habe auch kein Interesse, mit religiösen Ideologen zu diskutieren, weder mit christlichen, noch mit muslimischen. Ihre Religion ist Ihre Privatangelegenheit! Meine Freiheit die meine!
Frau Gerigk, Bauer A besitzt zehn Äpfel, Bauer B keine, jedoch erntet er einen Apfel mehr pro Saison als Bauer A.
Frage: Ab welchem Zeitpunkt besitzt Bauer B mehr Äpfel als Bauer A?
Diese einfache Mathematikaufgabe nimmt Stellung zu Ihrer Aussage, daß “im Moment die Moslems bei weitem nicht in der Mehrheit“ seien.
“Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann.“ (Böckenförde-Diktum des ehemaligen Verfassungsrichters Ernst-Wolfgang Böckenförde).
Dieses Diktum nimmt Bezug auf Ihre Aussage, daß meine (christliche) “Religion Privatangelegenheit“ sei und Sie Ihre “Freiheit“ weiterhin ausleben möchten.
Ich glaube nicht das ausschließlich hier die alleinige Behebung des demagogischen Problems Deutschlands liegt.
Wie wäre es denn wenn der „fruchtbaren Bereicherung“mit mehr Augenmass begegnet würde?
Es ist doch eindeutig ; und bedarf massiver Veränderungen –
durch jahrzehntelanges Alimentieren , medizinisch hochwertige Versorgung hat sich das Bevölkerungswachstum verdoppelt, wenn nicht verdreifacht.
Eines jeden Menschen Wunsch ist es doch die eigenen Gene weiter zu reichen , unserer Sterblichkeit mit Nachkommen zu begegnen. Doch dies MUSS mit dem oben erwähnten Augenmass ausgelotet werden. Auch mein Bestreben ist es nicht meine Arbeitskraft für Ethnien zu verwenden, denen solche Überlegungen vollkommen fremd sind und ich somit zum Erfüllungsgehilfe anderer Völker werde.Andersrum auch nicht!
Eine veränderte, neu ausgerichtete Arbeitswelt , deren Fokus in Deutschland auf der Spezialisierung von technisch versiertem Know-how liegt, würde eine Entwicklung , wie hier in D. garnicht so stark beeinträchtigen… eine präzise ausgebildete Jugend ist DAS Gebot der Stunde.
Der politische Wille ist allerdings in die Gegenrichtung gelenkt und vernebelt den Bürgern das Hirn.Man faselt von Wachstum und Sicherheit – tut aber genau das Gegenteil.
Der deutsche darf als Köterrasse beleidigt werden, soll jeglichem Ansinnen seiner ethnischen Gemeinschaft abschwören. Geht es aber um die Wahrung anderer Länder und deren Ehrerbietung , hat der Deutsche den Kotau zu lernen.
Der Deutsche soll ausgebremst,ausgesaugt, abgeschafft werden – und zum Dank darf er sich beklatschen lassen!
Sich windende, heuchlerische Politschranzen, die vermeintlich den Pseudo -Humanismus mit doppeldeutigem Angebot nach dem all-um-wendlichen MEGA – Staat , Brüssel anpreisen…gegen jegliche Auslegung einer rechtlichen Grundlage / dem deutschen Grundgesetz/ der Schengenvereinbarung.
So wird man nicht müde , die wundersame Zentralisierung durch einen fernen Elitenstaat anzubieten, da ja eine nationale Lösung nicht mehr in der Globalisierung mithalten könne.
Ein Konstrukt welches nicht einmal die Außengrenzen sichern will – ist angetreten um das ultimative Angebot nach Sicherheit und Wohlstand vorzutäuschen.
Die Frage wirft sich mir auf ; will man die Nationalstaaten mit Chaos überfluten um dann salbungsvoll die „rettende EU „zur Installation zu bringen???
Es sind Politiker gefragt, die klare Entscheidungen treffen können.
Das beinhaltet auch Entscheidungen, welche „unschöne“Bilder werfen, den Fokus auf vorausschauende Veränderungen legen.
Als da wären eine Entwicklungshilfe für eben solche Länder , die Menschen produzieren, ohne die Frage nach der ökonomischen -politischen Entwicklung ihres Landes zu stellen.
Als da wären :
1. sofortige Debatten mit den klerikalen /regierungsverantwortlichen Institutionen in den Länder , um Geburtenwildwuchs unter Kontrolle zu bringen.
2.ernsthafte Überlegungen , ob eine Entwicklungshilfe , wie bisher getätigt noch produktiv ist.
3. Eindämmung der Korruption durch Transferleistungen ? Insbesondere sollten afrikanische Politiker in die Verantwortung genommen werden, wenn keine positive Veränderung gegeben ist. Gelder ohne akribischen Nachweis der Anwendung sollten gestoppt werden.
Klare Regeln sollten den Austausch bestimmen – nicht die Stellung der Politiker sowie ihre Machtposition.
Zum Schluss möchte ich nochmal darauf hinweisen;
eine einseitige Forderung an deutsche Frauen gebärfreudiger zu sein wird auch das Problem kurzzeitig nicht lösen können.
Geht für mich auch am Thema vorbei.
Man versucht hier deutsche Frauen zu stigmatisieren.
Eine Rückkehr zu christlichem Glauben kann individuell für mehr familiären Zusammenhalt sorgen, für ein Umdenken wird es nicht reichen.
Für mich ist eine Politik , in der Menschen wahllos ins Land geholt wird – man dies als humane Aufgabe verkauft – verlogen.
Es geht hier um eine Ansiedlung neuer Kulturen und eine Beschneidung der europäischen Bevölkerung. ( wenn nicht sogar Vernichtung), ihrer gewachsenen Kulturen und ihres ethnisch verbrieften Rechts auf Einzigartigkeit sowie deren Wahrung.
Die ist in den Verträgen der UN , Brusselles Journales eindeutig zu lesen!
Sie schreiben wie einer, der neidisch ist auf einen muslimischen Mann, der sich in Deutschland mehrere Ehefrauen leisten kann.
Unser Staat finanziert hier, im Gegensatz zu seinem Herkunftsland, die polygame Familie u.a. mit den Steuergeldern der berufstätigen Frauen die schon länger hier leben.
Würde der Staat diese Politik ändern wenn unsere Frauen ganz in Ihrem Sinne nicht mehr erwerbstätig wären?
Würden Sie sagen, daß sich diese Frauen von ihrem Mann dann zu Hause aushalten lassen würden?
Vielen Dank für Ihren Kommentar, der meine Theorie, daß Frauen im Allgemeinen große Probleme haben, eine Kultur zu verstehen, abermals bestätigt.
Was heißt denn, (westliche) Kultur verstehen? Eine Schauspielerin sagte in einem Interview: „Kultur ist, sich etwas vorzumachen.“ (Cate Blanchett zum Film „Blue Jasmin“ von Woody Allen). Na, dieses auf Dauer sehr langweilige Spiel schreit ja nach neuen Männern, die noch „echt“ sind. 🙂
Schmarrn! In unserem Kulturkreis dürfte kaum ein Mann mehrere Frauen haben wollen! Und diese wenigen sind Leute, die alleine für sich als Größenwahnsinnige leben, aber nicht mit einer Partnerin. Außerdem vergessen Sie, dass Frauen zumeist keinen Vollzeitjob ausüben, s. z. B. an den verweiblichten Schulen, an denen sie mehrheitlich 4 h, 8 h pro Woche, vielleicht 12 h arbeiten, keine der vielen anderen Aufgaben zu übernehmen haben – die dürfen die wenigen Männer und einige Frauen mit normalem Deputat erledigen. So viel Geld verdienen die nicht!
Sie verstehen offensichtlich grundsätzliche Dinge nicht. Ihnen ist schön das Gehirn gewaschen wurden. Vielleicht sollten jenseits des staatlichen Gulagssystems mit Geschichte befassen und dem Aufstieg und Fall von Zivilisationen. Was sind die Eckpfeiler dieser Zivilisationen, worauf basieren diese. Und warum sind einige von diesen verschwunden. Wie wurden Überbleibsel von Ihnen gerettet? Wer waren die Angreifer?
Kleiner Hinweis: Bis zum 20. jhd war es für die normale Frau üblich mitzuarbeiten, zusätzlich zur normalen Hausarbeit. Die Hausarbeit wurde selbstverständlichen ohne Modernitäten verrichtet die unvorstellbar die Arbeit erleichtern. Da gab es kein ich will ein bisschen Karriere machen und wenn es zuviel wird lasse ich mir ein Kind machen und notfalls staatlich alimentieren. Wobei die Staatsknete von jenen rausgepresst wird, die überdurchschnittlich arbeiten gehen und somit selber weniger Geld haben, um darüber dann selber zu entscheiden was sie mit diesem Geld machen: Kinder, Egefrau, Heim, Eltern oder die Geschwister. Warum sollen die Kuckuckskinder alimentieren?
Dann haben sie sich für die Opion B entschieden. Viel Spass bei ihrem muslimischen Ehemann und seinen weiteren Ehefrauen. Sie gehen fremd: Steinigung. Sie wollen konvertieren: Ruebe ab. Ehescheidung: dito.
Sie scheinen wirklich überhaupt nicht zu kapieren, um was es eigentlich geht, Sie merken nicht, dass eben Ihre Freiheit in Gleichheit verteidigt werden soll.
Trennung zwischen Staat und Kirche wurde in Deutschland nie vollzogen. Der links-evangelische Kirchenrat hockt doch in der Regierung und lädt mit Staatsverträgen den Islam in unsere Schulen ein.
Die katholischen Bischöfe tragen noch nicht mal ihre Kreuze, wo sollen denn die christlichen Männer zum Schutz der „anständigen“ Christenfrauen herkommen?
Die Muslime setzen euch doch schon im Pauschalurlaub in Ägypten oder Tunesien die Hörner auf, wenn sie im Hotel die nackten Schultern eurer Frauen freundschaftlich berühren und ihr auch noch ein Trinkgeld gebt.
Phase 1: 31.12.2017 – Frauen bekommen Aufforderung Schutzzone aufzusuchen.
Phase 2: 31.12.2018 – Frauen haben in Burka in Begleitung eines Mannes den öffentlichen Raum zu betreten.
Phase 3: 31.12.2019 – Frauen wird zu verstehen gegeben, sich sofort freiwillig auf den Rücken zu werfen und zu entspannen.
Wann hört dieser Wahnsinn der Selbstaufgabe auf?! Wieso wird uns dies angetan?
Es kann doch nicht sein, daß alle dem Wahnsinn verfallen sind – oder. Wo bleiben unsere Grundrechte, wieso wird der Abschaffung dieser nicht vehement Einhalt geboten.
Langsam überlegt man, ob Deutschland ein Irrenhaus ist und dessen Direktoren an der Vernichtung der Insassen interessiert sind.
Zu Ihrem letzten Absatz: Richtig. Und Berlin ist die Zentrale.
Das wird anders laufen:
1. Phase: Schutzbereiche anbieten für die, die sie in Anspruch nehmen wollen.
2. Phase: Frauen in Schutzbereiche bitten, da die Lage zu gefährlich wird.
3. Phase: Frauen wird befohlen in den Schutzbereich zu gehen, was einer Schutzhaft gleichkommt.
Danke für Ihren Kommentar – der Begriff „Schutzhaft“ trifft genau das, was ich auch empfinde. Wann werden die betroffenen Frauen und eventuell „Erlebenden“ das auch so sehen?
Erst wenn die politischen Entscheider, und sonstige Unterstützer, auf allen Ebenen Angst bekommen, wird sich etwas vom innern heraus ändern. Es sollte genügen, für den Anfang, diesen Kommentar, seinen politischen Entscheidern auf allen Ebenen zukommen zu lassen.
Das angestrebte Ziel sollte sein, das jegliche parlamentarische Entscheidungen, von den Wahlberechtigten Bürgern, dem Souverän, per einfacher Wahlmehrheit eine Bestätigung, und damit auch Wirksamkeit erlangen kann, oder per Ablehnung, wieder zurück zur weiteren Entscheidungsfindung in die entsprechenden Parlamente findet! Unsägliches Parlamentspersonal kann dann immer noch, über Wahlen, abgewählt werden.
Ich finde, das es auch für Politiker kein Anrecht auf eine Pension in jetziger Höhe auf unbeschränkte Zeit besteht. Dabei Denke ich auch an das durchgesetzte und noch geplante durchzusetzende bei den Renten. Auch der andauernde Verstoss gegen die Rechtsstaatlichkeit wartet noch auf Aufarbeitung, und wird mit Sicherheit alle politischen Entscheider treffen, welche immer noch der Meinung sind, sich dieser Forderung nach direkter Demokratie weiterhin verweigern! Zur einfachsten technischen Umsetzung, Wahlkabinen in Geschäften oder sonstwo, einhaltung der allgemeinen Wahlregeln und was sonst noch dazu gehört, werde ich mich dann auch noch äußern.
Verweigern sich die Politiker weiterhin der Umsetzung direkter Demokratie bleiben Ihnen, als Bürger, meiner Meinung nach, nur zwei Möglichkeiten die Einführung zu erzwingen.
Eine davon ist, zehn Prozent der er die Gewählt haben „opfern“ fünf Jahresbeiträge für die Mitgliedshaft in einer Partei ihrer Wahl, und wählen konsequent alle bisher gewählten innerhalb der Parteien ab, und setzten nur Personal ein welche die Forderung umsetzt.
Die Zweite ist, Sie machen das selbe wie oben, werden aber nur Mitglied in einer Partei, und verhelfen dieser Partei als Gesamtheit der Wähler, bei Wahlen, zur absoluten Mehrheit, dann wird die Forderung auch umgesetzt werden. Dies alles ist im Rahmen der Rechtstaatlichkeit!!! Bestätigung von Rechtsanwälten von TE-Lesern dazu, erwünscht.
Dürfte interessant sein, was die jetzigen politischen Entscheider von diesem Kommentar halten? Ich erwarte die Umsetzung bis zumersten April 2018. Danach können die Labern was Sie Wollen, Sie aber, als Wähler sollten die beschriebenen Lösungen in Angriff nehmen. Holen Sie sich die Demokratie wieder zurück. Handeln Sie gemeinsam, dann haben die jetzigen Entscheider keine Chance gegen Sie, und der jetzige Wahnsinn bekommt ein Glückliches ENDE!
Frohes neues Jahr an alle TE-Leser und Unterstützer in eigener Sache
Ich glaube die haben schon jetzt Angst, deshalb wird nichts gegen die Verbrecher unternommen, den man hat Angst die könnten sich währen, da werden lieber Schutzonen hergerrichtet für alle die bedroht werden, man kann es nicht glauben, Unterwerfung pur.
Vor §20, Abs. 4 GG sollte aber erst mal ein Generalstreik erfolgen. Das wird aber nich passieren, denn auch die Gewerkschafte finden Omi ganz dufte.
Ich plädiere für eine Änderung der „National“hymne: „Wir sind vom Idiotenclub und laden herzlich ein …“
Zitat: „Langsam überlegt man, ob Deutschland ein Irrenhaus ist und dessen Direktoren an der Vernichtung der Insassen interessiert sind.“
Herzlichen Glückwunsch – Sie befinden sich offenbar auf dem Wege der Besserung infolge Erkenntnis.
Was mich wundert ist, dass die in Berlin wieder nach biologischen Geschlechtern unterteilt. Warum gibt es deshalb keinen #aufschrei?
Und ich frage mich an der Stelle, ob Menschen, die sich dem anderen Geschlecht zugehörig fühlen aber nicht operiert sind, auch dort aufhalten dürfen. Das frage ich mich schon seit einigen Wochen, was das Vahrenwalder Schwimmbad in Hannover betrifft, wo es die Probleme mit gewissen Frauen an den Frauen-Badetagen gab. Was würde wohl passieren, wenn dort regelmäßig so ein Trans baden gehen wollte?
Zurück ins Mittelalter!
Vor Frau Merkels Grenzöffnung 2015 und der unkontrollierten Einwanderung wäre niemand auf die Idee gekommen, Schutzzonen für Frauen einzurichten, abgesehen von allen anderen Sicherheitsmassnahmen, Video-Überwachung, Kontrollen, Böller usw. Die Kriminalität werden diese Massnahmen trotzdem nicht eindämmen.
Es ist Aufgabe des Staates, seine Bürger zu schützen, für ihre Freiheit und Sicherheit zu sorgen. Das ist nicht mehr der Fall. Wenn man sich als Frau nicht mehr frei bewegen kann, Schutzzonen einrichten muss, dann ist das Staatsversagen und ein Armutszeugnis.
Auch eine Million Einwanderer sind keine Entschuldigung für ein solches Versagen. Wenn der Staat seine Bürger nicht mehr schützen kann, dann offenbart das die Unfähigkeit der Verantwortlichen.
ja und dazu kommt noch – wie eine meldung in den nachrichten besagt – daß die versicherten der krankenversicherungen enorm gestiegen seien. dabei wird nicht aufgeführt, wer der zahler der mehraufwändungen für diese zugekommenen versicherten sein wird, nämlich der steuerzahler, weil die große mehrheit der hinzugekommenen
hartz 4 empfänger sind, die das auch lange zeit bleiben werden und durch fertilität und familienzusammenführung sich noch anzahlmäßig vergrößern werden. ich rechne mit dem faktor 5! keine guten aussichten im neuen jahr. vielleicht sehen die eltern darauf, daß ihre töchter die sylversterparty am brandenburger tor meiden! dann wird sicher der plan eines bayrischen paters verwirklicht, der schon vorschlöug zu befriedigung der bedürfnisse der jungen analphabeten huren zur verfügung zu stellen. die sollen dann auch noch mit steuermittel bezahlt werden?! ich hätte zum schutze meiner töchter und enkeltöchter eigentlich nichts dagegen!! prost neujahr!
Es wird vor allem verschwiegen, wer die Verursacher der kosten sind.
Es war ein evangelischer Pfarrer aus München, der das schon 2015 vorgeschlagen hat.
Falsch. Nicht nur die Steuerzahler kommen für die Krankenkassenkosten auf, sondern auch die gesetzlich Versicherten. Der Zuschuss reicht bei weitem nicht aus um die Kosten zu decken.
So wissen doch die Übeltäter wenigstens genau, wo sie ihr Unwesen treiben dürfen und wo nicht. Hinweistafeln bzw. bebilderte Wegweiser wären noch hilfreich.
Wobei sich noch die Frage stellt, ob es denn auch Frauen-Schutz-Korridore von und zur Frauen-Schutz-Zone oder von und zur Feiermeile gibt?
Aber wie hat der Innenminister von NRW doch gleich die perfekte Lösung angeboten? Frauen nur in Gruppen und (inmitten von Böllern und Krach) einfach laut bemerkbar machen.
Kann ja gar nichts schief gehen.
Ja es ist schon irre. Habe mich auch schon gefragt, wie die Frauen dort hinkommen sollen. Köln 15/16 hat doch klar gezeigt, dass die Frauen umzingelt wurden und nicht wegkonnten. Die Polizei hat sich aus Eigenschutz nicht reingetraut.
das ist ein zeichen dafür wie wirkmächtig die islamische durchdringungsrate deutschlands schon ist! für deutschland beträgt sie nach einer studie des PeW
6,1 % für schweden, das ist die andere aussage, denn schweden ist, nach allgemeiner
anschauung ein failed state, ist die durchdringungsrate nach dieser studie bereits 8,1 %!
wir sollten es somit nicht soweit kommen lassen, wie schweden!!
es ist schon erschreckend was diesen Regulierungsfanatikern so alles einfällt. Wäre doch sinnvoller eine Zone für Gefährder einrichten, sie dann ein paar Tage in Verwahrung zu nehmen bis der Spass vorbei ist und sie dann wieder unter zivilisierte Menschen zu lassen.
Safety Zonen für Frauen gibt es in Moscheen hier und überall sonst in der moslemische Welt. Frauen getrennt, in einer eigenen Welt. Anständig angezogen mit Burka oder Kopftuch.
Na gut! So lange gab es die Gleichberechtigung ja nicht! Da keine sich wehrt, können wir uns unterordnen. Danke Grüne und SPD Wähler*innen.
Danke auch den CDU und Linkenwählern
….ich sagte heut noch zu meinem Mann,ich leg schon mal ein großes Tuch parat,lange kanns nicht mehr dauern,daß Frau sich besser was überwirft.Bald gibt’s bestimmt auch Frauenabteile im Zug,Bus,S -und U- Bahn,zumindest hat man den Eindruck,daß es dahin steuert.
Wenn dann neben den Ausreisen der ungebührlichen Gäste auch noch die Regierung nach Arabien verfrachtet wird…..
Warum werden statt der unschuldigen Frauen nicht diese Männer eingepfercht? Ach so, das wäre ja rassistisch. Aber mit uns Frauen kann man es ja machen. Und wer sich nicht einordnet, ist selbst schuld, wenn er begrabscht wird. … 2 Jahre später … Und wer sich nicht verschleiert, ist selbst schuld, wenn er vergewaltigt wird!?
Unglaublich, daß wir in diesem unseren! Land Schutz vor „Schutzsuchenden“ suchen müssen!
Sehr wahr Ihr Satz, dass wir in unserem Land Schutz vor den ‚Schutzsuchenden‘ suchen müssen. Sicher wird es auch bald Busabteile und Eisenbahnwaggons nur für Frauen geben. Alles zu unserem Schutz. Es werden keine Kosten und Mühen gescheut, uns unsere Freiheit zu nehmen.
Schutzzonen. Ein wunderbares Wort für Zelte für „freilaufende Frauen“. Oder soll ich sagen, „noch freilaufende Frauen“. Diese werden wohl bald in der Minderheit sein
. Anstatt die TÄTER auszusondern, von der nicht kriminellen Masse auszuschließen, werden Frauen „geschützt“.
Vielen Dank auch!
Freilaufende Frauen? Man könnte in Anlehnung an das sich in unserer Gesellschaft rasant ausbreitende muslimische Frauenbild auch sagen „Frauen in artgerechter Haltung“. Das ist leider kein Witz, sondern eine erschütternde Tatsache. In unserem nach Özoguz-Definition kulturlosen Land wird das „zuweilen schmerzliche“ Aushandeln des Zusammenlebens täglich praktiziert und fordert immer mehr Opfer. Derweil kümmert sich die Regierung um Wichtiges, z.B. die Frauenquote in Vorständen und Aufsichtsräten. Während die #metoo-Kampagne immer noch gehyped wird, sterben hier Frauen und Mädchen, über das man kein Wort verlieren darf, will man nicht als Nationalsozialist (Betonung auf „Sozialist“) diffamiert werden. Der Kriminologe Pfeiffer bezeichnet überlebende Opfer mal eben als Rassisten, indem er ihnen unterstellt, sie würden Täter mit Migrationshintergrund häufiger anzeigen, als autochthone. Wir entwickeln uns immer mehr zu einer durchgeknallten Bananenrepublik, über die die ganze Welt lacht!
Stehen Sie auf und verleihen sie den Frauen , als Frau, eine Stimme ….!!!
Vernetzen sie sich mit Gleichdenkenden, bekunden sie laut ihr RECHT auf SCHUTZ in diesem Staat, berufen sie sich auf eine Abmachung welche gerne in nie gekannter Doppelmoral von den Regierungsstatisten gebetsmühlenartig verkündet wird:
Die demokratischen Werte eines gewachsenen Europas!! erinnern sie diese „Europabefürworter-Schwätzer“ an soziale Errungenschaften einer Wertegemeinschaft, durch furchtbare Kriege erstorben, durch ein widerliches SED-System gerettet, nun zum Ausverkauf an barbarische Ideologie freigegeben.
Erinnern sie eine verlogene Elite an die Worte , in Stein gemeißelt ….
Der Schutz des Volkes wurde in die Hände der Staatsdiener gelegt , welche dann durch ihre Hände Arbeit erhalten sollten …
den Ertrag zu mehren,Schaden abzuwenden …denn sie verpflichteten sich …..!!!
Ohne sie im Geringsten anfeinden zu wollen…..
Schriftliches Anklagen und Beschweren wird in den nächsten Jahren NICHT mehr reichen.
Von der sogenannten Regierung ist NICHTS zu erwarten, sie muss öffentlich vorgeführt werden als unfähig, obsolet , überfällig.
Insbesondere die Länder, welche schon effiziente Schutzmassnahmen für ihre Bevölkerung vorgenommen haben, wird das sehr interessieren.
Bedenken sie , dass eine 8% Partei in diesem Land das Sprachrohr für eine 80 Millionen Volk übernehmen will …WARUM?
Nun, sie schreien laut genug und brüllen eine SCHWEIGENDE Mehrheit an die Wand.
Bekennen sie und andere sich dazu – endlich – ihre Stimme laut zu erheben.
Ich wünsche Allen ein mutiges 2018 und viel Gesundheit.
„Aber mit uns Frauen kann man es ja machen“
Ehrlich gesagt: Euch Frauen (bitte den Post nicht persönlich nehmen. Der Einfachheit halber pauschalisiere ich hier.) haben wir den ganzen Schlamassel zu verdanken. Die Feminisierung aller gesellschaftlicher Institutionen ist verantwortlich dafür, dass wir heute diese Probleme haben.
Die Frauen wollten ja Männer, die keine Männer mehr sind. Okay, dann wundert euch aber nicht, wenn euch nichtmal mehr Polizisten helfen wollen.
Die Frauen sind vor allem von „Antirassismus“ beseelt. Okay, aber beschwert euch dann bitte nicht, wenn ihr selber Opfer rassistischer Attacken werdet.
Die Frauen sind von von absoluter Gewaltfreiheit und einem krankhaften Pazifismus beseelt. Okay, dann wundert euch aber nicht, wenn ihr euch dadurch in vorauseilendem Gehorsam zum Opfer macht.
Die Frauen wollten mit „althergebrachten“ Geschlechterrollen aufräumen. Okay, dann beschützt euch gefälligst selber! Die Frauen behaupten ja andauernd, dass sie alles mindesgens genausogut könen wie Männer.
Ich halte diese Zelte für wichtig. Vielleicht kapiert dann die ein oder andere Frau, dass der einzige Schutz vor einem bösen Mann ein guter Mann ist und dass man ein System, das über Jahrtausende funktioniert hat, vielleicht nicht so ohne weiteres zerstören kann. Es gibt immer Konsequenzen im Leben.
Das ist ein Kampf, den die Frauen führen müssen. Zu allererst müsst ihr hergehen und den Frauen, die behaupten, für alle Frauen zu sprechen, endlich ihre Macht nehmen. Und dann solltet ihr vielleicht auf die Idee kommen und von Männern fordern, und es Männern auch erlauben, wieder Männer zu sein. Wir haben nämlich im Grunde kein Problem damit, euch zu beschützen. Aber wenn wir es versuchen, beschimpft ihr uns als Rassisten. Denkt mal ein bisschen nach, liebe Frauen, welche Verantwortung ihr hier habt. Das habt ihr euch alles selbst eingebrockt. Wer hat denn hauptsächlich Teddybären geworfen? Wer engagiert sich denn hauptsächlich in der Flüchtlingshilfe, weil er in Ermangelung eigener Kinder (Karriere und so…) irgendein Ventil für sein Helfersyndrom braucht?
Die Gleichberechtigung von Mann und Frau steht nicht zur Disposition.
Dieses Land wurde nicht durch Bildung und Arbeit der Frauen und ihre verdienten Steuergelder an die Wand gefahren.
Es ist kein Problem zwischen Frauen und Männern, die hier schon länger leben, sonder die Erlaubnis der unkontrollierte Öffnung der Grenzen durch die Kanzlerin und die bis jetzt nicht reguliert wird.
Die meisten Asylanten sind muslimisch und männlich und die ihre Familien zum Beispiel in dem Schlamassel in Syrien hocken haben lassen, den sie mit angerichtet haben.
Es ist die Aufgabe des Staates, genauer gesagt das Ministerium für Inneres und das Ministerium für Justiz (beide übrigens von Männern geleitet, soweit zumindest von außen sichtbar) für Sicherheit der Bürger in unserem Land zu sorgen und zwar für Männer oder Frauen, Kinder ältere Menschen oder was immer sie sich fühlen mögen.
Merkel engster Kreis Vertrauter setzt sich aus Männern wie Altmaier, Kauder. Tauber usw., die ihr die Wege ebnen.
Also die alten Feminismus-Parolen aus den Siebzigern können wir uns sparen.
Männer werden auch überfallen verletzt und getötet, besonders tragisch ist der Tod von jungen Menschen.
Schon zynisch von einer 15-jährigem ohne Lebenserfahrung zu verlangen, da musst Du kämpfen Mädel.
„Dieses Land wurde nicht durch Bildung und Arbeit der Frauen und ihre verdienten Steuergelder an die Wand gefahren.“
Nein, es wurde dadurch an die Wand gefahren, dass unter weiblichem Druck die Politik immer weiter nach links gerückt ist. Dass der Sozialstaat immer weiter ausgebaut worden ist. Frauen stimmen für einen großen Sozialstaat und maximale Umverteilung, weil Frauen die großen Nutznießer des Sozialstaats sind.
Frauen sind heute von Männern unabhängig, was an sich ja nicht schlecht ist, aber stattdessen haben sich Frauen mit dem Staat verheiratet. Sie lassen sich nicht von ihrem Mann, sondern vom Staat versorgen, und für sich selbst zu sorgen, fällt den meisten Frauen im Traum nicht ein. Der moderne Sozialstaat nimmt den Männern das Geld und schenkt es den Frauen. Und Frauen stimmen immer mehr und mehr dafür, diese Segnungen der ganzen Welt zugänglich zu machen. Und dass unser Sozialstaat jedem zur Verfügung steht, der es über die Grenze schafft, ist die Wurzel des Problems.
Die Frauen haben also die Wahl:
Wir Männer haben uns in der Vergangenheit dergestalt für die Gesellschaft und die Frauen geopfert, dass wir in den Krieg gegangen sind und lebensgefährliche Berufe ausgeübt haben. Jetzt ist es an der Zeit für die Frauen, sich für die Gesellschaft aufzuopfern und den Sozialstaat aufzugeben, der ihnen zwar auf der einen Seite absolute Freiheit bei null Verantwortung garantiert, aber auf der anderen Seite garantiert ins Verderben führen wird.
Zurück zum Thema
Schutzzonen für Frauen sind eine Bankrotterklärung einer Gesellschaft.
Notwendig sind sie seit der Öffnung der Grenzen und den sozialen Leistungen durch unsere Regierung für jeden Flüchtling oder denjenigen der sich dafür hält, verbunden mit Aufgabe der Einhaltung des geltenden Rechts und der Sicherheit für den Bürger.
Die Flüchtlinge ziehen solange ihren größtmöglichen Nutzen daraus, bis klare Regeln, die es gibt, eingehalten werden.
Kein Mensch auf der Welt außerhalb von Europa kann eine Dorfgrenze überqueren, ohne sich ausweisen zu können. Ganz Vorderasien und Afrika lacht über die Blödheit der Deutschen und das Märchen vom 15-jährigen unbegleiteten Flüchtlingen, den sie alimentiert vom Staat zusammen mit ihren Kinder in die Schule schicken.
Sie lachen über alle Bürger von Deutschland und den Geldsegen der durch Westernunion überwiesen wird. Natürlich nach Überprüfung der Papiere.
Mitgefühl für die eigenen Menschen, die durch Gewalt und Kriminalität der Flüchtlinge geschädigt werden, hat noch nicht einmal die Deutsche Regierung mit all ihren angeblich sozialen Institutionen.
Deutschland ist herzlos sich selbst gegenüber.
Das Deutschland spätestens seit den sechziger Jahren mit sozialistischem und kommunistischem Gewäsch, an das noch nicht einmal mehr Putin glaubt, indoktriniert ist, gebe ich Ihnen Recht.
Ralf Stegner erspart uns keine seiner Ergüsse und Schröder holte RAF-Sympathisanten in die Regierung.
Hallo Horst, welche absolute Freiheit garantiert denn der Sozialstaat „DEN FRAUEN“? Die Aufstockung ihrer Mikrorenten auf Sozialhilfeniveau, während der Aufwand und die Kosten für das Aufziehen der heranwachsenden Steuerzahler auf ihr privates Konto gingen? Und null Verantwortung? Schon in grauer Vorzeit waren an allem immer die Frauen schuld. Ob es nun die Unbeherrschtheit der Männer betraf oder Seuchen und Naturkatastrophen. Bevor dem Adam die Eva aus der Rippe geschnitten wurde, war natürlich die Welt in Ordnung.
Mensch, Gabriele, auf welchem Planeten leben Sie eigentlich?
Typische Frauenreaktionen von Ihnen. Für absolut nichts Verantwortung übernehmen wollen, und sofort jammern, jammern, jammern. Schön, dass Sie mir gleich auf einer Metaebene recht geben.
Ihnen ist schon klar, dass weiße Frauen die privilegierteste Gruppe Menschen ist, die jemals auf diesem Planeten gelebt hat, oder?
Absolute Freiheit bei null Verantwortung heißt zum Beispiel:
Ich kann jederzeit auf Kosten der Allgemeinheit eine Abtreibung vornehmen, die aufgrund schlechter sexueller Entscheidungen, die ich getroffen habe, „brauche“.
Mir steht die ganze Welt offen, und wenn ich doch für irgendeinen Job nicht qualifiziert genug bin, gibt’s entweder eine Quote, oder ich kann ganz laut „Sexismus“ brüllen und irgendeine Tür wird dann schon aufgehen. Bei fast jedem Jobangebot liest man: „Bei gleicher Qualifikation werden Frauen bevorzugt eingestellt.“ Und wer entscheidet, was „gleiche Qualifikation“ ist? Das ist die Gleichstellungsbeauftragte der Firma.
Weiterhin „ermuntert“ der Staat die Frauen, Familien zu zerstören, indem das gesamte Familienrecht auf Frauen zugeschnitten ist. Ein Beispiel ist die Abschaffung der Schuldfrage bei Scheidungen. Frauen können also ihren Mann hintergehen und wenn der sich dann scheiden lässt, dürfen Frauen ihm noch sein Geld abknöpfen. Sowas ist absolute Freiheit bei null Verantwortung. Weniger als null. Das ist kriminelles Verhalten, das der Staat fördert.
Was ein weiteres typisches weibliches Argumentationsmuster von Ihnen ist, ist dass Sie gar nicht auf das eigentliche Problem eingehen, sondern sofort hyperventilieren und mit Strohmännern ankommen.
Ja, an Naturkatastrophen sind Frauen nicht schuld. Das stimmt. Aber die Invasion von Moslems ist KEINE NATURKATASTROPHE!!!! Das alles war vorhersehbar, aber wer es sowas ansprach, wurde – vor allem von Frauen – sofort als Rassist beleidigt.
Ist es denn nun richtig, dass vor allem Frauen Teddybären geworfen haben, sich für „Flüchtlinge“ engagieren, usw. usf? Dass Sie darauf nicht eigehen, hat damit zu tun, dass Sie wissen, dass ich Recht habe. Alles, was Sie können, ist meinen Post durch die Genesis ins Lächerliche zu ziehen. Wie gesagt: Klassisches Argumentationsmuster von einer Frau, die sich angegriffen fühlt, aber keine Argumente hat und im Grund weiß, dass der Mann recht hat.
Verehrter Host, Sie stellen hier reihenweise kategorische Behauptungen auf, die nachweislich falsch sind, und verallgemeinern großflächig. Das lässt auf persönliche Verbitterung schließen, daher will ich das nicht weiter kommentieren. Nur soviel: als Frau mit sehr viel Lebenserfahrung weiß ich, wovon ich rede. Vor allem aber teile ich nicht in „Die Frauen“ und „Die Männer“ und „die Schuldigen“ ein, weil das doch extrem grob gerastert ist.
Falsch. Das Ministerium für irgendwas wird sie nicht beschützen.
Dann müssen wir unsere Rechte als Bürger auf Sicherheit einfordern. Der Staat mit dem Finanzministerium fordert gnadenlos den monetären Beitrag des Bürgers ein. Unzureichende Politik muss genauso reklamiert werden, wie ein schlecht ausgeführter Handwerkervertrag.
„Schon zynisch von einer 15-jährigem ohne Lebenserfahrung zu verlangen, da musst Du kämpfen Mädel.“ Diese „zynische“ Bemerkung kann ich in Horsts Kommentar nicht erkennen. Daß eine 15-jährige „die Gefahren“ möglicherweise nicht selbst erkennen kann, lasse ich ja gelten. Aber wofür gibt es Mütter und Väter?
„….die alten Feminismus-Parolen aus den Siebzigern…“ können wir uns n i c h t schenken. Warten wir mal ab, bis die eingereisten Jungmänner, bis der in den Startlöchern befindliche Familiennachzug und bis die Fertilität der bereits „länger hier lebenden Moslems“ ihre ganze, durchschlagende, Wirkung entfalten werden. Was glauben Sie, was dann geschieht? Wir werden ja noch nicht einmal einiger Familienclans Herr.
Michael V. Hayden, ehemals Direktor der CIA, prophezeite Deutschland einen Bürgerkrieg, weil es vermutlich ab 2020 nicht mehr regierbar sei. Das sagte er Anfang 2015, also noch vor der Verhinderung von hässlichen Bildern. Verglichen mit dem, was uns m.E. noch erwartet, dürften die Aktionen der Feminismus-Bewegung dem Treiben auf einem Kindergeburtstag nicht unähnlich gewesen sein.
Obwohl manche Männer das nicht so gerne hören, hat erst der von Frauen erwirtschaftete Zusatzverdienst einen gewissen Wohlstand für die meisten Familien ermöglicht und damit die Grundlage für den allgemeinen Wohlstand geschaffen. Das Frauen genauso über ihren Verdienst bestimmen können wie Männer ist ja wohl normal. Nur darüber funktioniert die Selbstbestimmung der Frau. Geld ist das entscheidende Kriterium wie immer gewesen.
Es ist normal in unserer Kultur, das Eltern die Freunde seiner Kinder nach Hause einladen und beinhaltet nicht unbedingt gleich die Erlaubnis zu allem. Es muss auch ohne Gefahr erlaubt sein, seine Freundschaft wieder zu entziehen.
Das Mädchen und die Eltern haben die Polizei eingeschaltet als die Situation bedrohlich wurde. Alles Richtig gemacht nach unseren Maßstäben.
Hätte der Vater, als die Polizei und die zuständigen Behörden versagten, dem jungen Mann eine gehörige Tracht Prügel verabreicht, säße er jetzt im Gefängnis und zwar wegen Fremdenhass und Gewalt gegen einen Minderjährigen. Um die Würde und Sicherheit seiner Tochter scherte sich kein Herr Montgomery, kein Jugendamt.
Den Eltern bleibt das schlimmste, ihr Kind für immer zu betrauern, die Bitterkeit sie nicht beschützt haben zu können, weil jede Rechtsstaatlichkeit in Bezug auf Migranten auf Schonzeit gefahren wurde und die Würde der eigenen Bürger keine Rolle mehr spielt.
Mein herzlichstes Mitgefühl ist bei der trauernden Familie und deren Freunde.
Sehr gut geschrieben Horst!
Und was ist mit den Männern? Die leiden durchaus an der Gewalt – ein Blicn auf die PKS sollte ausreichen. Im übrigen waren die groessten RefugeeS
Welcome-Klatscherinnen weiblich.
Im übrigen waren die groessten RefugeeS Welcom-Klatscherinnen weiblich. Gute Erkenntnis.
Männer werden ebenfalls Opfer von Gewalt, das ist genauso der Verabscheuung würdig und muss genauso geahndet werden. Aber keine Sorge das wird sich ebenfalls vermehren.
Das Antanzen von Frauen und die Isolierung in einer nach außen geschlossene Männergruppe ist ein ganz besonderes Phänomen, das bereits im Arabischen Frühling in Ägypten bekannt wurde, um Frauen einzuschüchtern und zu vergewaltigen und ist für die Jungs anscheinend mit einem besonderen Spaß verbunden.
Wie kommen sie darauf? Sie meinen vermutlich, es ist im Westen durch die Vorkommnisse auf dem Tahirplatz bekannt geworden. Was glauben sie denn, was in Muslimischen Ländern seit langem so alles völlig normal ist wenn Frauen sich alleine raus trauen? Eine Frau hat nicht alleine unterwegs zu sein. Wird sich in Deutschland auch ausbreiten..
Sie haben Recht.
In streng muslimischen Ländern gehen Frauen nicht alleine auf die Straße.
Man sieht sie allenfalls in Gruppen. Die einzigen Frauen, die alleine auf der Straße zu sehen sind, haben das Alter der Gebärfähigkeit bei weitem überschritten.
Sie sind ansonsten in Begleitung von ihren Männern, Brüdern, Onkeln, Söhnen und Vätern.
Sie dürfen nicht alleine ihre Hygieneartikel einkaufen, ihre Leibwäsche und sonst auch nichts.
Sie dürfen in der Öffentlichkeit nicht essen.
Ihr Wert wird an der Zahl ihrer Söhne bemessen. Geschiedene Frauen gelten als ehrlos und arbeiten in der Familie als Dienstmädchen, ebenso wie die unverheirateten Mädchen und Frauen.
Einer Witwe wird der eheliche Besitz abgenommen und unter der Familie des Mannes verteilt.
Ab einem gewissen Alter unterstehen ihnen ihre Töchter und Schwiegertöchter, die sie oft in Verbitterung gnadenlos in das Joch der Unterwerfung zwingen.
Sie haben nicht nur Recht damit, das es wird sich in Deutschland ausbreiten wird. Es hat schon angefangen mit Frauenbadetage, Schutzzonen für Frauen, schon seit Jahren der Kulturbonus für Straftäter, Verharmlosung von sexuellen Übergriffen und Gewalttaten auf die einheimische Bevölkerung, die Verfolgung von weiblichen Flüchtlingen durch ihre islamischen Brüder eingeschlossen.
Frau Merkel meint es geht ein Riss durch die Gesellschaft, es geht ein Riss durch die Bevölkerung und den zugewanderten Kriminellen, die für ihr Tun und Treiben noch durch die Aufgabe des geltenden Rechts begünstigt werden.
Es ist in Deutschland wieder in Vergessenheit geraten. Die Situation für Frauen in muslimischen Ländern ist genau so wie sie es beschreiben, nur noch viel schlimmer als es in zwei Sätzen zu beschreiben gelingt.
Die jungen Frauen im Iran, die heute ihr Kopftuch abreißen werden nicht mehr lange leben. Würden sie nach Deutschland fliehen, kämen sie dank unserer allgegenwärtigen Führerin und ihrer üblichen Gäste vom Regen in die Traufe.
Heute am 4.1.18 wurde eine Münchnerin auf dem Weg zu Arbeit gegen 6.30 Uhr überfallen und solange über den Boden geschleift, bis sie ihre Handtasche losließ.
Ihr Hinweis, liebe TE-Redaktion, auf die Widersprüche zur „Genderisierung“ mit den „Frauen-Sicherheitszonen“ ist richtig und lädt zum Schmunzeln ein – wenn das Thema nicht so bitter ernst wäre. Aber es ist zu viel der Ehre, auf die Agenden und Argumentationen dieser der Vernunft abgeschworenen, politisch Verwirrten einzugehen, die für ihre verschwurbelte Multi-Kulti-Ideologie für jedes intellektuelle Opfer bereit sind.
Wichtig ist m.E. ein anderer Aspekt: Bisher war es in der Bundesrepublik Deutschland politische Tradition (aus der Zeitgeschichte mit zwei Diktaturen geboren), das ganze (!) Land, also ganz Deutschland zu einer „Sicherheitszone“ zu gestalten (und wir waren eingedenk der 1970er- bis -90er-Jahre schon ganz schön weit damit). Dieser auf dem GG basierende Konsens ist nun ein Stück weit aufgegeben worden. Das politischen Führungspersonal in Regierung und (altem Bundestag) hat die soziale Ordnung des Landes und die Funktionsfähigkeit unserer Behörden so weit verschlechtert, dass diese auch in Form der Polizei die soziale Ordnung nicht mehr aufrecht erhalten können. Dabei ist die durch die Migranten (aus dem muslimischen Raum) extrem unverhältnismäßig gestiegene Gewalt-Kriminalität der Eisberg und das, was wir Silvester zu sehen bekommen, die Spitze desselben.
Kurz: Das politische Führungspersonal der Bundesrepublik Deutschland hat den traditionellen Konsens, ganz Deutschland zu einer „Sicherheitszone“ zu machen, aufgegeben resp. willentlich aufgekündigt.
Mit den eingerichteten „Sicherheitszonen“ kolportiert man, dass es rundherum unsicher ist (s.o. im Artikel), dass die Gewalt rundherum hingenommen wird. Da dies vom politischen Personal (mit Ausnahme der AfD) akzeptiert wird – zumindest erkenne ich keine mit der erforderlichen Verve umgesetzten Gegenmaßnahmen – dürfen sich diese Damen und Herren ruhig mal reinziehen, was genau sie hier veranstalten mit dieser durch Verschweigen, Verdrehen und Relativieren verursachten Akzeptanz dieser Gewalt: sie Fördern ein Element (nämlich Gewalt im öffentlichen Raum), das es ansonsten nur in faschistoiden Staaten (also ideologischen Staaten aller Couleur) gibt.
Hiermit schließt sich der Kreis zu den ideologisierten sog. Achtundsechzigern, deren aktuelle Deutungshoheit unter tatkräftiger Mithilfe von Merkel (und ihrem devoten Parteianhängsel) einen grauenhaften Höhenflug erlebt. Und es zeigt auch die Lächerlichkeit der 68er-Funktionärselite: Alles, was man drauf hatte war, es nach der Katastrophe mit der einen Ideologie einfach mal mit der anderen zu versuchen. Der Weg der (Popper’schen) offenen Gesellschaft, für den unser GG den Rahmen bietet, ist nämlich kein einfacher …
Vielleicht sollte man darauf hinweisen, dass bis 1972 es erlaubt war, Waffen zu tragen und zu besitzen.
Ist doch klar, daß die „Schutzzonen§“ respektiert werden, schließlich ziehen die Herrschaften ja auch beim Betreten eines Gotteshauses ihre Schuhe aus, um sie Trump an den Kopf zu werfen?
Nachdem im vorigen Jahr schon der Alkohol verboten wurde hab ich es schon geschrieben, das die Trennung von Mann und Frau nach Straßenseite auf dem 17. Juni kommen wird. Die Sunna und Scharia sind eingeführt, im normalen Leben und in der Justiz.
Und was ist mit Transgenderzonen?
RotRotGrün hat sie schon eingerichtet, nennen sich Unisextoiletten und haben 60000 Euro gekostet.
Ich warte immer noch auf einen Vorschlag, wo die politische Erneuerung herkommen soll.
Unser Regierungs- und Parteiensystem ist inzwischen soweit dem Politbüro in der damaligen DDR angepasst, moralisch verdorben und verkorkst, dass wir eigentlich ein Wunder bräuchten.
Die DDR brach auch erst zusammen, als sie praktisch pleite war und alle Lobhudeleien über das System nur noch von der Realität verhöhnt wurde.
Die neuen Bundesländer konnte man wieder aufbauen, ein islamisches Deutschland wird aber genau da enden, wo die anderen 56 islamischen Länder heute auch sind. Deutschland wird nie wieder so sein, wie wir es kennen, die gleichen Religionsgruppen, Kurden, Sunniten und Schiiten werden sich dann hier genauso bekämpfen wie in Afghanistan oder Irak. Christen und Juden werden dann auch genauso verfolgt, vertrieben und vernichtet.
Warum noch mal flüchten vor allem Muslime nach De ? Nur um die gleichen Zustände hier auch einzufordern. Welche Denke ist da kränker, die der Deutschen die das dulden oder die der Muslime, die das fordern ?
Wo ist der Unterschied zu 89?
Wir waren damals Pleite, und sind es heute wieder.
Und jetzt knobeln wir wie es weitergehen soll 😉
Ja, in der Tat. Die „DDR“ war ökonomisch pleite, dann kam der Wandel. Das gleiche im Grunde genommen in der Sowjetunion, die war auch so pleite, dass Gorbatschow die Perestroika umsetzte.
Wird der Wandel wirklich erst kommen wenn Deutschland pleite ist — was immer das technisch gesehen ist. Oder wachen die Menschen früher auf?
unmöglich! unerträglich!
Geht doch einfach NICHT hin, zu diesen staatlich gelenkten“Feiern“.
Nicht hingehen!
Und dann?
Für wie lange? Immer?
Oder man geht hin und möbelt man richtig drauf. Ich empfehle ja jeden sich körperlich aufzupimpen, aber geh.falls auch den Umgang mit einer Waffe lernen. Gerade die Generation die nicht mehr eingezogen wurde, hat keinen blassen Schimmer. Habe schon Diskussion mit solchen Personen gehabt, die dann darauf hinwiesen, dass man doch tolerant sein müsse und friedfertig die Dinge klären muss. Die haben fundamentalste Dinge nicht verstanden.
Und wie soll das weitergehen?
Kompletter Rückzug aus dem öffentlichen Raum?
Keine Feste mehr, und am Ende bestellt man sich aus lauter Vermeidungsverhalten selbst die Lebensmittel nur noch via Internet?
Keine Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel mehr?
Kein Spazieren/Joggen in Parks?
Keine Radtouren mehr in Ihrer gewohnten Umgebung?
Ich kann Ihren Appell verstehen, aber das ist sicher nicht der richtige Weg.
Nicht komplett, aber bei PEGIDA-Märschen, Demos gegen Merkel, AfD-Veranstaltungen u.ä. sollten Sie schon Flagge zeigen! Radtouren nur in Gruppen und mit (erlaubten) „Werkzeugen“, keine CDU, CSU, SPD, Grünen, Linken irgendwo wählen! Diese auch verbal mit ihren „Erfolgen“ konfrontieren. Dazu die Kosten- und Verantwortungsfrage stellen! Ggf. die Aufstellung von Bürgerwehren fördern, Merkels Rückzug / Strafverfahren fordern!
Es ist wirklich eine verheerende Botschaft. Das staatliches Zurückweichen vor der Übergriffigkeit und dem Dominanzverhalten bestimmter „Migrantengruppen“.
Es folgen nicht etwa irgendwelche Konsequenzen für solch unverschämtes und primitives Verhalten. – Nein, die Frauen sollen ihre Umgebung um Hilfe bitten oder sich in „sichere“ Zelte zurückziehen. (Welt Artikel). Die potentiellen „Hilfeleistenden“ machen sich doch sicher gerne zum Ziel einer sich gegenseitig hochpushenden Tätergruppe, die nahezu straffrei aus der Gruppe heraus agieren kann.
Das ist eine behördliche Einladung zum noch mehr Auszuflippen, weil Konsequenzen für die Täter nicht zu befürchten sind und die Deutschen wiedereinmal zurückweichen.
„Wo man auch hinschaut: höchste Zeit für eine politische Erneuerung an Haupt und Gliedern.“ Eine politische Erneuerung kann aber nur bedeuten das endlich radikale Parteien an die Macht kommen und das System so geändert wird das schnelle radikale Massnahmen getroffen und durchgesetzt werden.
Da darf es keine Hindernisse wie „Menschenrecht“ „Asyl“ „Minderjährig“ oder sonstwas geben. Saudi Arabien macht gerade vor wie man unerwünschte Gäste erfolgreich los wird und zwar massenhaft.
https://www.welt.de/politik/ausland/article172012508/Aethiopier-schildern-Misshandlungen-vor-Abschiebung-aus-Saudi-Arabien.html
Naja, jedenfalls wird nun immer deutlicher, warum sich Frauen in vorwiegend muslimschen Ländern in Kartoffelsäcke zwingen müssen, wenn sie nicht den primitiven Trieben ihres männlichen Pendats zum Opfer fallen wollen. Die „Mullahs“ hatten sicher mal ihre Gründe für die Einführung dieser Vollverschleierung, deren Erfahrung mit der eigenen Spezies sicher mehr als 4 Wochen Dauergeklatsche am münchner Hauptbahnhof aufzuweisen hat.
Zusammenfassend lässt sich links-grünes Gutmenschentum leicht beschreiben…
schizophrene Verhaltenssörung !
Eine Bankrotterklärung ohne Vergleich.
Nun wird für wirklich dem- oder derjenigen an Einfältigkeit nicht zu toppenenden Deutschen klar was er am 24.09. angerichtet hat.
Wobei ich mittlerweile das Ergebnis offen anzweifele!
Wann wird das enden?
Oskar Lafontaine hat einen interessanten Vorschlag gemacht. SPD,Grüne und Linke sollten in einer neuen „deutschen Linke“ aufgehen. Rumms!
Wenn sich CDU & FDP ebenfalls durchringen könnten sich der AfD anzuschliessen…
Dann,ja nur dann machen Neuwahlen wirklich Sinn und das Ergebnis dieser Wahl wäre ein Erliches,weil sich JEDER Bundesbürger damit beschäftigen müsste.
Im jetzigen laufenden Betrieb der Deutschland AG sehe ich keine Chance für alle an WIRKLICHER politischer Teilhabe.
Wer den Menschen nicht die Wahrheit ins Gesicht sagen kann hat an der Spitze Deutschlands nichts,aber wirklich gar nichts verloren.
Aber was ist die Wahrheit eigentlich?
Die Wahrheit ist uns gehen die Arbeitnehmer aus!
Mehr ist dazu gar nicht zu sagen. Darüber nachdenken muss ein jeder schon selbst.
Ein frohes neues Jahr
Wobei der Vorschlag vom Pissbrunnen dumm ist. Das die drei Parteien zusammen Politik betrieben haben, ist doch offensichtlich und in Summe glaubenich nicht, dass sie mehr Stimmen bekommen würden.
Weißer Mann fasste vor 50 Jahren Frau an Knie
= #meetoo Aufschrei
Nicht weißer Mann fasst heute Frau zwischen die Beine
= war doch hier schon immer so – Verharmlosung
Verharmlosung? Nein, das ist umgekehrter Rassismus, wenn nur die einen dürfen, andere aber nicht. Kinder im Alter von ca. 6 Jahren verstehen noch intuitiv, dass es eine Machtposition ist, wenn immer nur eine Seite als „Opfer“ geschützt werden muss, die andere aber gar nicht. Diese natürliche Einsicht hat man den Erwachsenen aberzogen. Zerstörung von Gleichgewichten ist Zerstörung von Kultur. Meine Uroma (geb. vor 1900) betrachtete sich als gleichberechtigt zum Mann. Heutige Frauen betrachten sich als Opfer, wenn „man“ widerspricht. Das heißt, der heutige Mann muss sich fügen (wenn er nicht aus anderen Kulturen stammt).
Die logischte Empfehlung wäre diese. Besuchen Sie, insbesondere Frauen keine
öffentlichen Veranstaltungen mehr bleiben sie zuhause und genießen von dort
die neue Willkommenskultur. Die s.g. Flüchtlinge möchten doch schließlich ihre
neuen Freiheiten genießen. Hier können die psychisch belasteten , traumatisierten,
und den Umgang mit Alkohol nicht gewöhnten sich endlich alles abschütteln.
Dabei greifen sie versehentlich in fremde Taschen, greifen zufällig in den Schritt
anderer Personen und verwechseln die eigene Brust mit der anderer Personen.
Alles nur kulturelle Besonderheiten zur Bereicherung der multikulturellen Ge-
sellschaft. Ein frohes neues Jahr.
So dankbar, dass Sie es formulieren.
Das nun buntere und vielfältige Deutschland wurde um Frauenschutzzonen bereichert.
Diese Schutzzonen gibt es übrigens auch zum Mitnehmen, nennt sich Kopftuch in der Sparvariante und Burka in der Luxusvariante.
SUPER: „Genderisten aller Länder -“
„Vereinigt euch!“ ?? Weiß nicht, ob man das ergänzen kann… :o)
Separate Bus.-u.Bahnabteile für Frauen, Sicherheitszonen bei öffentlichen Veranstaltungen, Feministinnen die feucht-fröhlich zu „Allahu Akbar“ gesängen tanzen… oder wie ich neulich mal gelesen habe „wer zu allen Seiten offen ist, kann irgendwie nicht ganz dicht sein“.
Damit ist das Ziel der Islamisierung doch erreicht. Getrennt feiern und getrennt beten, wie die Muslime.
Wie war das noch ? Wir lassen uns unsere Art zu leben nicht nehmen ? Alles gelogen!
Alles so gewollt, die Zerstörung unseres Landes beginnt mit der Abschaffung unserer Kultur, unserer Sicherheit, unserer Freiheit und unserer Meinungsfreiheit.
Wer hats erfunden? Soros, IM Erika , Grüne, Linke , Juncker…..
Zynisch formuliert könnte man auch von gelungener Integration sprechen. Die Frauen passen sich schon mal an. Ob sie wollen oder nicht.
Wir brauchen keine Schutzzonen für unsere Frauen, wir brauchen Zonen, wo diejenigen, die sich nicht zivilisiert benehmen können, keinen(!) Schutz erhalten. Ich weiß, das klingt für den allgemeinen Tenor in unserer Gesellschaft völlig daneben, entspricht aber den Anforderungen der Situation.
Wir haben es hier mit einem Täterkreis zu tun, der in seiner Heimat eins gelernt und verinnerlicht hat:
Wer sich falsch verhält, bekommt den Knüppel zwischen die Zähne. Wer keinen Knüppel zwischen die Zähne bekommt, hat sich folglich nicht falsch verhalten und macht deswegen weiter, wie bisher.
Wir haben Zustrom aus Gesellschaften, denen unsere Vorstellung von zivilisiertem Verhalten völlig abgeht und denen das berühmte „Recht des Stärkeren“ in den Genen liegt. Die Annahme, alle Menschen wären gleich, ist falsch. Punkt.
Wölfe hält man nicht dadurch vom Wildern ab, indem man sie füttert. Man hält sie nur dadurch vom Wildern ab, indem man sie erlegt.
Nicht Merkel, nicht die Grünen, nicht die SPD und vor allem nicht die MS-Medien sondern die Kardinäle, deren Schäfchen stetig aus den Kirchen austreten, werden genannt und als Gefahr gesehen! Das finde ich doch etwas paranoid. Wohl ideologisch bedingt und zeitverschlafen noch dazu. Die Ideologien sind sowieso die eigentlichen Problembereiter. Sämtliche Ideologien brauchen ihren passenden Menschen, der erst zurechtgeknetet werden muss.
Aus einem leserbrief (nicht von mir):
Vergreift sich ein Fremder in Afghanistan an einer Tochter so ist das ein absolutes Todesurteil. Mit diesem „kulturellen Background“ betrat der Killer ihr Haus.
In den Augen des Killers sind Sie also in doppelter Hinsicht erbärmlich und verachtungswürdig. Sie verhindern nicht, dass er mit ihrer Tochter schläft und gewähren ihm auch noch ein Heim. In seinen Augen sind Sie nichts weiter als eine Art Zuhälter, der einem Muslim eine „Kuffar“ – weiße ungläubige Hure – zugeführt hat. Vor einem echten Pimp, hätte er noch Respekt gehabt, denn die Burschen von der Reeperbahn wissen ihre „bitch“ zu beschützen. Das konnten Sie nicht. Mit dem Gang zur Polizei haben Sie dem Killer nochmals ihre Schwäche gezeigt. Ein Afghanischer Vater hätte die Sache anders geregelt. Das hätte er akzeptiert, selbst als Komapatient auf einer Intensivstation. So aber haben Sie als Feigling ihr Gesicht verloren und zugleich ihre Tochter. Die Gutmenschbewegung frisst im wahrsten Sinne des Wortes ihre Kinder.
So werden aber auch die Türkenbengel hier erzogen. Über die deutsche Schlampe kann jeder mal rüberrutschen und wenn du dann zum Manne geworden bist, gibts eine schöne Hochzeit mit einer reinen, also unberührten Türkin aus Ostanatolien. Ganz normal seit Jahren in Deutschland und wenn die Frauen mal ein bischen nachdenken würden, Frau Schunke hats getan, würde ihnen ein Licht aufgehen.
Haben Sie Achtung vor Frauen, von denen Sie wissen, daß sie bereits mit unzähligen Männern geschlafen haben und es weiter tun? Würden Sie eine dieser Frauen heiraten und mit ihr eine Familie gründen wollen?
Deutschen Frauen wird jedoch im Kollektiv, wie Sie hoffen, kein “Licht aufgehen“, da sie bezüglich Bindungs- und Verantwortungslosigkeit entsprechend konditioniert worden sind, das Sie daran erkennen, daß sie zwar ihr (öffentlichliches) Verhalten bisschen ändern, aber nur solange, bis die Politik für sie die persönliche Störung behebt, um anschließend den hedonistischen Lebensstil weiter führen zu können!
..da sie bezüglich Bindungs-und Verantwortungslosigkeit entsprechend konditioniert worden sind….Zitat Ende
Könnte es sein, dass der Aktionsradius , hinsichtlich gemachter Erfahrungen, sehr begrenzt ist??
..da sie zu solcherlei Erkenntnissen kommen……
Die Ausnahme bestätigt die Regel!
Und dann gab es vor einigen Jahren in der TAZ einen Jammerartikel eines Tunsesiers…Algeriers…einem Französisch sprechenden Muselmann halt, der sich darüber beschwerte, dass deutsche Frauen bei Mohammedanern seeeehr vorsichtig sind, was sexuelle Kontakte angeht.
Von Selbstreflexion im Artikel war soviel zu finden, wie bei den Mondgötzenanbetern seit 1400 Jahren.
Dass durch diese Entwicklung immerhin der ausufernde Genderismus in die Defensive geraten könnte, stimmt mich dann doch ein bisschen versöhnlicher für das Neue Jahr.
Der Offenbarungseid des Staates