Die letzten Zeilen in diesem Jahr. Da ist das Gefühl, dieses Jahr habe sich, trotz Trump, trotz Brexit, trotz Bundestagswahlen, nur einmal um seine Achse gedreht, und sei genau da wieder stehen geblieben, wo das schon vor 365 Tagen der Fall gewesen war. Diese Achse trägt einen Namen: M.
I.
„Was labert der denn!“, entfährt es mir. Mein bereits eingenickter Sohn, der den lieben Gott vom Himmel debattieren kann und sich sonst keine Gelegenheit dafür entgehen lässt, schreckt auf. Wir hängen zufällig zur Weihnachtsansprache des Bundespräsidenten vor dem TV-Empfänger. Als sie zu Ende ist, fällt uns nicht einmal mehr ein, dass uns nichts mehr einfällt. Wir nehmen einen Zimtstern zu uns.
II.
Vorsichtshalber lese ich später das Gelaber noch einmal nach. S. labert tatsächlich. Es ist erschütternd banal, was das Staatsoberhaupt zu sagen versucht. Er empfiehlt Ruhe: „Eine Ruhe, die wir uns auch an anderen Tagen im Jahr wünschen. Ein Moment außerhalb der Zeit, die uns doch an allen anderen Tagen im Jahr so fest im Griff hat. Ein Augenblick der Stille.“ Ist das noch Poesie oder bereits Symptom einer progressiven Enzephalomalazie (Gehirnerweichung)?
III.
Nach gefühlt 365 Tagen kommt er endlich zum Punkt. „Und schließlich muss nicht alles Unerwartete uns das Fürchten lehren. Das gilt auch für Regierungsbildungen, die in ungewohnter Weise auf sich warten lassen. Ich versichere Ihnen: Der Staat handelt nach den Regeln, die unsere Verfassung für eine Situation wie diese ausdrücklich vorsieht, auch wenn solche Regeln in den letzten Jahrzehnten nie gebraucht wurden. Deshalb: Wir können Vertrauen haben.“ Erste Frage: Was an diesem Wahlergebnis und seinen Folgen ist unerwartet? Zweitens: Wo steht ausdrücklich in der Verfassung, dass die größten Verlierer einer Wahl zusammen regieren müssen? Drittens: Ist das Vertrauen in den Text einer Verfassung wirklich wichtiger als das Vertrauen in die politische Klasse? Könnte es nicht sein, dass das herrschende Regime der Altparteien den Geist dieser Verfassung längst unbemerkt pervertiert hat? Mich lehrt S´s Schwachsinn das Fürchten. Denn es ist der vollkommene Ausdruck des politischen Zustands dieses Landes.
IV.
Sogar in seiner Gestik. Auch S. hat nur eine einzige Geste im Angebot. Natürlich nicht die Raute, aber etwas ganz Ähnliches, was kein Zufall sein kann. Auch er führt beide Hände hilflos zusammen. Die Fingerspitzen seiner einen Hand halten die Spitze des Mittelfingers der anderen Hand vor dem Körper fest. Dann schwingen die Handflächen synchron zur Seite. Immer wieder derselbe Automatismus. Das „Oremus!“ eines verklemmten Dorfpfarrers.
V.
M&S: ein kongeniales Paar. Müdigkeit. Verträumtheit. Amtsversessenheit. Merkelmeier – Biedermeier. Man könnte sie für die Medizinmänner einer todessüchtigen Meditationssekte halten, wüssten wir es nicht besser. Wir kennen das Prinzip. Es handelt sich um den systematischen Versuch, die Masse zu hypnotisieren.
VI.
Die Notwendigkeit, das M-Regime fortzusetzen, ist ungefähr so zwingend wie die Behauptung der Lufthansa, sie habe die Preise nicht erhöht, der Algorithmus sei´s gewesen. An dieser Stelle kommt meinem Sohn ein schrecklicher Verdacht. Wir würden, befürchtet er, womöglich schon länger von einer Künstlichen Intelligenz regiert, hätten es nur noch nicht gemerkt. Ich widerspreche nicht aus Überzeugung, sondern nur aus Gewohnheit.
VII.
Jahresendgelaber. Vor einem Jahr stellte ich meine Parodie der Neujahrsansprache der Bundeskanzlerin auf diese Seite. Heute will mir mein damaliger Text peinlich vorkommen. Selbst als Parodie wirkt diese Kanzlerin altbacken, abgelebt, saftlos. Selbst Comedians können an ihr verzweifeln. Merkelwitze zünden nicht mehr. M wirft keinen Schatten mehr und ist dennoch unvermeidbar.
VIII.
Angela Merkel ist ein geschäftsführendes Phantom.
IX.
Ihre Neujahrsansprache zu verfolgen, wäre Ausdruck von Masochismus – unabhängig davon, was sie zu sagen haben vorgeben wird. Nach 16 Jahren Kohl (eigentlich von der Zeitenwende getrennten zweimal acht Jahren in zwei verschiedenen Staaten) wusste man wenigstens, warum man seiner überdrüssig geworden war. Unter dem M-Regime wissen die meisten Deutschen nicht einmal mehr das. Über Gewohnheiten denken wir nicht nach, deshalb sind es Gewohnheiten, und wir trennen uns ungern von ihnen.
X.
Mein Sohn und ich wünschen Ihnen ein friedliches und frohes 2018.
Ja, Steinmeier ist erschütternd „banal“.., vermutlich schon immer, aber als Bürovorsteher fiel das nicht auf. Dem entsprechend hat er sich später auch mit dem passenden Personal umgeben.., das heute teilweise als „Hoffnungsträger einer neuen SPD“ benannte wird.. (?, – die Verzweiflung muß groß sein, wenn man z.B. die merkwürdige „Erscheinung“ aus Meck-Pom. vor Augen hat…).
Und wie Merkel und andere „Größen“ führte er „Beliebtheits- rankings“ auf Bundesebene an… – wer auch immer da abstimmt, und zusammenzählt… – aber das Ergebnis könnte so auch auf Basis der ranking- Parameter eines Wettbewerbs “ unser schönstes Haustier“ zustande gekommen sein.
Wie schön hier Kommentare von hohem Gehalt zu lesen. Mal wieder ein echter Herles. Ich habe mir den Text vom S. (Bundesmeier) auch angetan, zumindest stellenweise, Was mir auffiel ist, das er oft von Verfassung spricht. Ich dachte immer, das wir ein Grundgestz haben. Das Grundgesetz wurde damals so genannt, damit man im Falle einer Wiedervereinigung eine Verfassung schaffen kann. Umgangssprachlich wird unser GG als Verfassung bezeichnet, doch für mich bedeutet das, ein GG wird von der Herrschenden Klasse verabschiedet und verändert, eine Verfassung wird vom Volke beschlossen. So will man wohl durch die Hintertür das GG zur Verfassung machen, damit das Volk nicht mitentscheiden muss. Was die Gründe anbelangt, wie es zu solchen Zuständen in dem unseren Vaterland (oh, entschuldigung ein verdächtiges Wort) dazu kommen konnte, sei nur das Buch von Miachael Ende, „der alkoholhöllischewunschpunsch,einem der grüßten Sozialkritiker unserer Zeit anzuführen. Die Politik hat es über Jahrzehnte verstanden das „Volk“ aus Entscheidungen herrauszuhalten und hat es STück für Stück entmündigt. Ja man wollte es auch so, da es ja so bequem ist. Nur Frieden, Freiheit und Demokratie sind drei ganz zarte Pflanzen und bedürfen viel Pflege. Man darf sie nicht aus der Hand geben, denn einmal nicht richtig gepflegt erhalten sie irreversible Schäden. Wir müssen und wieder einmischen, aber vor allem müssen wir wieder anfangen selbst zu denken. Ganz nach Voltaire, ich bin zwar nicht ihrer Meinung, aber ich würde mein Leben dafür geben ihre zu hören. Und noch eine Buchempfehleung, Saul Alinsky „Anleitung zum Mächtigsein“, wir müssen nur unsere Möglichkeiten erkennen.
Sehr geehrter Herr Herles,
alle hier bei Tichys Einblick haben sich im letzten Jahr enorm gesteigert – in Ausdrucksfährigkeit – in der Fähigkeit, etwas auf den Punkt zu bringen – in ihrer zu Recht niedergeschriebenen Empörung und Kritik.
Aber Ihnen möchte ich hier noch einmal ganz besonders danken für Ihre Beiträge im letzten Jahr! Weil Sie eine Art zu schreiben haben, die meine Seele ganz besonders anspricht.
Ich kenne noch Artikel von Ihnen, da war zu ahnen, was Sie meinten – aber inzwischen kommt es ganz klar raus. Und das irgendwie trotzdem immer noch Gentleman-like.
Wie Sie das hinkriegen, weiß ich nicht: Messerscharf und dennoch nie wirklich verletztend!
Aber Sie schreiben mir so aus der Seele – immer und immer wieder!
Grüßen Sie Ihren Sohnemann! Meiner ist – Gott sei Dank – auch nicht hypnotisiert – und das erleichtert das Familienleben ungemein, finde ich!
Von Herzen alles Gute für Sie und Ihre Familie – besonders Gesundheit – und weiterhin den streng kritischen Optimismus, mit dem Sie unsere Herzen und unsere Widerstandskraft erfreuen!
Bei Seinmeier, Merkel, Schulz und allen anderen Partei-Politikern haben wir es doch schon längst mit Zombies zu tun… Eigenverantwortung, Selbstbestimmung, Selbsthandlung…sind doch ALLES Fremdwörter die Bundestagsmitglieder von CDU/CSU/SPD/GRÜNE/LINKE und FDP!
Das Interessanteste an seiner Rede ist, was er nicht gesagt hat: Er hat nicht EINMAL das Wort Volk oder das Wort Deutsche verwendet.
Man fragt sich, wen meint er, wenn er von WIR spricht.
Aphorismus von Unbekannt: Sprach der König (M) zum Priester (S): Halte du sie dumm, ich halte sie arm.
Das Gelabere Steinmeiers und das Gestammel Merkels sind bezeichnend für den Zustand unseres politischen Systems: Es geht nur noch darum, um jeden Preis eine klare Aussage zu irgendwas zu treffen. Sprache dient nicht mehr der Kommunikation sondern der Hypnose und der Narkotisierung des Bürgers. Es steht zu befürchten, dass diejenigen, die schon länger hier leben mit einem Riesenkater aus der Narkose aufwachen werden, wenn marodierende Horden islamistischer Extremisten durch die Lande ziehen. Aber auch dann hilft Steinmeier mit wunderbar beruhigenden Worten:
„Eine Ruhe, die wir uns auch an anderen Tagen im Jahr wünschen. Ein Moment außerhalb der Zeit, die uns doch an allen anderen Tagen im Jahr so fest im Griff hat. Ein Augenblick der Stille.“
Hier verspricht er mal wieder was, das er nicht halten kann: seinen Mund.
Wahr und leider bleibt mir trotz der Ironie das Lachen im Halse stecken. Zum Verdacht Ihres Sohnes, „Wir würden, befürchtet er, womöglich schon länger von einer Künstlichen Intelligenz regiert, hätten es nur noch nicht gemerkt“, möchte ich anfügen, dass es sich, wenn es denn so wäre, nur um eine künstliche Demenz handeln kann. Danke und Ihnen und dem ganzen Tichy-Team einen guten Rutsch und ein gutes und erfolgreiches Jahr 2018. Es könnte ja auch besser werden…
Sehr geehrter Herr Herles,
ich mag Ihre Art, Missstände zu kommentieren. Sie verwenden allerdings Formulierungen, die bei den Community-Zensoren von ZEIT oder WELT fast unweigerlich zu Sperrung Ihres Accounts führen würden … (habe das erst gestern wegen weniger erfahren 😉
Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie ein gutes und erfolgreiches neues Jahr und dass Sie – trotz Netzwerk-Denuntianten-Gesetz (NetzDG) weiterhin die Freiheit genießen können, solche Artikel zu veröffentlichen.
„Ihre Neujahrsansprache zu verfolgen, wäre Ausdruck von Masochismus“
Deswegen schaue ich sie mir auch nicht an. Ich kann mich nicht erinnern, sie mir überhaupt jemals angeschaut/angehört zu haben. Aber vielleicht verdränge ich das auch nur. Wer möchte schon zugeben, sich irgendwann mal das Neujahrsgelabere von Frau Merkel angeschaut oder sogar angehört zu haben. Wohl niemand.
Die für mich interessanteste Frage in diesem Zusammenhang lautet: Verpasse ich morgen die zwölfte Neujahrsansprache von Merkel oder ist es schon ihre dreizehnte?
Apropos Masochismus: Wenn sich ein TE-Autor die Neujahrsanspache der Unausstehlichen anschaut (mit Ton!), um den TE-Lesern diesen Stress zu ersparen und sie trotzdem auf humorvolle Weise über deren stereotype Belanglosigkeit zu informieren, ist das KEIN Masochismus, sondern nichts anderes als ein höchst löblicher Altruismus. In diesem Sinne einen guten Rutsch!
Danke für einen Lacher zum Jahresende! Guten Rutsch, und ein gesundes und erfolgreiches 2018. Mabell.
„Mein Sohn und ich wünschen Ihnen ein friedliches und frohes 2018.“
Danke erst einmal und auch Ihnen einen guten Rutsch in ein neues Jahr, in ein Jahr voller Unbekannten. Machen WIR FÜR UNS das Besten daraus!
Steinmeier ist so farblos, wenn der Dienstags zurücktritt, wird sich am Mittwochmorgen kaum noch jemand an ihn erinnern.
Steinmeier: „Ich versichere ihnen: …….“
Kennen wir schon, Herr Steinmeier!
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen.
Die Weide abgrasen – und weiterziehen.
Zitat:
>“Angela Merkel ist ein geschäftsführendes Phantom.“
Honeckers Rache.
Lieber Herr Herles, versuchen Sie es doch mal ohne TV und Radio. Ist gesünder. Man ärgert sich nicht. Ich bewundere immer die Masochisten Wallasch und Spahn, die sich sogar Quasselshows anschauen. Ich habe jetzt einen neuen Mercedes gekauft, ganz ohne Autoradio, CD-Player usw. Sie ahnen nicht, wie schön das Leben sein kann! Meinen Fernseher habe ich meiner 94jährigen Mama geschenkt. Selbst die macht den kaum noch an. Sind ja alle tot: Udo Jürgens, Helmut Schmidt und Johannes Heesters.
Steinmeier ( der erst noch um Vertrauen werben muß) und Deniz Yücel, der sich über das Völkersterben in Deutschland von seiner schönsten Seite freut, sind lt. Umfrage (Focus) im oberen Ranking die beliebtesten Deutschen Männer des Jahres. Braucht man wohl nichts weiter hinzuzufügen.
Ich denke dieses Ergebnis hängt sehr stark mit dem Wirken der (Polit-)“Journalisten“ zusammen.
Die Medien, insbesondere die öffentlich-rechtlichen, haben enormen Einfluss auf viele Millionen Wähler. Die Medien sind meinungsbildend.
Sehen Sie sich doch die einschlägigen Nachrichtensendungen an: Es geht ständig um „grüne“ Themen, „Flüchtlinge“ und es gibt Interview-Partner aus dem grün-linken Milieu.
Je stärker das Monopol dieser grün-linken Aktivisten in den Medien brökelt, umso weniger wird es solche Umfrage-Ergebnisse in der Zukunft geben.
Die gestrige Tagesschau war ja wieder mal das beste Beispiel hierzu. Man muss sich per Zwangsgebühr belügen lassen.
Genauso gut könnten Sie aber auch „Umfragen“ der Prawda oder vom „Neuen Deutschland“ zitieren….die Glaubwürdigkeit liegt bei 0,00. Von daher….weiß doch (fast) jeder….
Möge der allwissende Schöpfer mit Ihnen sein und uns in seiner unendlichen Güte einen neuen Weg barmherzig aufzeigen. Menschen machens möglich
Wenn ein Bundespräsident in einer Ansprache um Vertrauen wirbt, gibt er zu, dass diese Regierung das Vertrauen bereits restlos verloren hat.
Wenn er behauptet, dass diese Regierung nach den Gesetzen des Landes handelt, ist er schlichtweg ein Lügner. Gesetze wurden und werden weiterhin gebeugt und gebrochen.
„Gesetze wurden und werden weiterhin gebeugt und gebrochen.“
Stimmt nicht! Im Rahmen der von der AfD angeregten Flüchtlings-Debatte im Bundestag sind wir erst kürzlich darüber belehrt worden, dass es europäische Regelungen gibt, die die aktuelle Politik rechtfertigen. Wer sich noch auf das Grundgesetz beruft ist – so leid es mir tut (und so sehr es mich stört) – ein Narr.
Danke Herr Herles!
Ich wünsche Ihnen und ihrem Sohn ebenfalls ein gutes Jahr 2018!
Ich bin mir trotz allem ziemlich sicher, es wird die letzte Silvesteransprache von M.
Steht zum dritten mal auf dem Wunschzettel von mir!!!!!!!
Er empfiehlt Ruhe: Welche Ruhe denn, bei allen Katastrophen wird gerufen
„Bitte bewahren Sie Ruhe“. Weiß er mehr als er labert? Als die Titanic auf
dem Grund angekommen war herrschte automatisch Ruhe. Man hat die Ge-
fahr gekannt und ist trotzdem weitergefahren und war dann überrascht. Hundertausende wurden ohne Kontrolle hereingelassen, dafür wurden wie schon
desöfteren Gesetze gebrochen und dem Land ein unermesslicher Schaden
zugefügt und nun wir sollen Ruhe bewahren. Das sagt der Mann der vorher alles mitgemacht hat und dann in dem exklusiv aufgeführten Theaterstück “ Bundespräsidentenwahl“ zum Hauptdarsteller avancierte. Wie glaubwürdig und vertrauenschaffend ist das wohl?
Die Sylvesteransprache unseres nun hoffentlich bald vom Himmel fallenden
Angelus werde ich mir auch nicht antun. Obwohl ich ein bisschen Zuversicht
habe, das es ihre letzte politische Predigt sein könnte.
Ich habe diese Ansprache mir erspart, nachdem was ich bis jetzt dazu gelesen habe, war diese denen der Regierenden aus ‚Soumission‘ nicht unähnlich.
Die Silvesteransprache werden sich viele nicht antun.
Ich hoffe hier auf Herrn Paetow.
Obwohl, ich stelle gerade fest, dass das kein freundlicher Gedanke ist, dass Herr Paetow sich antun soll, was ich mich weigere zu tun.
……………………………………………………………………………………………………
Bei der Gelegenheit wünsche ich Ihnen und Ihrem Sohn, sehr geehrter Herles, ebenfalls ein gutes Neues Jahr.
Auch dem gesamten TE-Team wünsche ich einen guten Rutsch und ein gutes Neues Jahr.
Hab doch glatt gelesen: Es ist erschütternd banal, was das Staatsoberhaupt zu sagen VERTUSCHT. Wie kann sowas nur passieren?
Selbst die zahlreichen Kommentare unter den Artikeln von TE sind wesentlich geistreicher, als alles was die GEZ trotz Mrd. Budget anzubieten hat… ganz zu schweigen von den Artikeln selbst 😉
Auch hier noch mal ein gelungener Lacher zum Jahresabschluss…. „Jahresendgelaber“.
„Ich versichere Ihnen: Der Staat handelt nach den Regeln, die unsere Verfassung für eine Situation wie diese ausdrücklich vorsieht…“. Der Staat handelt also, nicht die ihn verkörpernden Personen, sozusagen der Pluralis Majestatis im Jahre 2017 im Narrenstaat Deutschland. Im Staatsgewande, oder besser: als eine Form der vom Deutschen so geliebten Obrigkeit aufzutreten, um sich damit eine moralische Autorität zu verleihen, die noch nicht einmal im Ansatz vorhanden ist, das hat nur einer nötig, der selber auf die größtmöglich undemokratische Art in sein Amt gekommen ist, nämlich durch Parteienkungelei. Steinmeier weiss zudem ganz genau, dass dieses unter seiner Regie aufgeführte Schmierentheater eben nirgendwo im GG geregelt wird und schon gar nicht gefordert wird. Insofern wären das Interessanteste an seiner Ansprache tatsächlich jene Artikel im GG gewesen, die dies „ausdrücklich vorsehen“. Aber eine sedierte Nation, deren Schutzwürdigkeit von einer unseligen Kanzlerin kaltschnäuzig negiert wird und die das in ihrer grossen Mehrheit widerspruchslos und alternativlos hinnimmt, fragt auch nicht mehr nach ihrer Verfassung, sofern deren Inhalt überhaupt noch bekannt ist.
Wie bei den ‚Cum-ex Geschäften‘.
Als ich Steinmeiers grottenschlechte Ansprache hörte dachte ich:
„und solche Flachzangen regieren uns?“
Die meisten Parteipolitiker sind intellektuell (und auch was ihre Glaubhaftigkeit und Aufrichtigkeit angeht) nicht satisfaktionsfähig.
„Ich versichere Ihnen: Der Staat handelt nach den Regeln, die unsere Verfassung für eine Situation wie diese ausdrücklich vorsieht,…“ Ich habe jetzt das GG rauf und runter studiert, nirgendwo findet sich ein Artikel, demzufolge ein Bundespräsident Neuwahlen verhindern muss, wenn eine Koalition abgewählt wird noch der alten Kanzlerin den Steigbügelhalter machen muss. Steinmeier ist ein Politfunktionär der übelsten Sorte und will seinen alten Funktionärskollegen um jeden Preis wieder die Macht sichern. Das Land und die Deutschen interessieren ihn dabei einen Dreck.
Wer sich die Neujahrsansprache der Raute ansieht, dem ist wegen Selbstverstümmelung des Hirns nicht mehr zu helfen. Sorry, aber allen anderen Guten Rutsch!
„… kommt meinem Sohn ein schrecklicher Verdacht. Wir würden, befürchtet er, womöglich schon länger von einer künstlichen Intelligenz regiert,…“
Diese Ahnung stimmt.
Wenn auch anders als hier gemeint:
Wir werden vom künstlich aufgebauten Ego-Algorithmus regiert, entstanden aus dem Willen und Vorstellungen anderer im Akt der Erziehung in der Familie und Bildung in Kindergarten/Schule/Kirche/Gesellschaft. Weil die Erwachsenen wie die Regierenden glauben, Kinder/Bürger wären nicht lebensfähig ohne sie und müssten zu ihrem „Glück“ gezwungen werden. Nicht leben können Kinder/Bürger im System der Abhängigkeit, von Erwachsenen als ALTERNATIVLOS hingestellt.
Es lohnt, den Google-Algorithmus oder den sozialer Netzwerke in ihrer Wirkung zu verstehen, die Parallele zum Ego-Algorithmus zu erkennen und den Ego-Algorithmus zu entmachten, dessen DNS die Gewohnheit ist.
Schlechte Gewohnheiten kann man,mit ein wenig gutem Willen auch wieder ablegen
Herr Herles, viele Grüße aus dem Erzgebirge, ich bin mit meinem Sohn dort Skifahren, es gibt genug Schnee… . Wenn ich mich hier mit den Leuten unterhalte, Merkel ist so abgewirtschaftet, der Schaden für die CDU ist größtmöglich. Das wird ein böses Erwachen. Und Steinmeier ist für sich eine Beschädigung des Amtes, mehr ist dazu nicht zu sagen.
Was ist schon eine Beschädigung des Amtes für jemanden, der als Regierungsmitglied sein Land so beschädigt hat, dass es sich nie wieder davon erholen wird?
Wenn Personnen auf Zuruf oder aufgrund Merkels Gnaden BP werden, kommt dann so einer raus……der wäre bei mir maximal Zeugwart eines Fussballamteurvereins in der C-Klasse…….
Aber dadurch und durch die „Empfehlungen“ die Masseneinwanderung zu forcieren kann man schon in 2stelligen Monatsgrößen raten, wann dieses Land u. seine Sozialsysteme zusammenbrechen werden. Wer steckt aber hinter Bertelsmann-Stiftung, Robert-Bosch-Stiftung usw., eine ernstgemeinte Frage…..
Siehe neue Analysen und Aussichten von „Crashpropheten Weik & Friedrich: 2018 wird das Schicksalsjahr für die EU, den Euro und unser Geldsystem“ in Epoch Times nachzulesen.
Leute aber wie Steinmaier, Kleingeist von Merkels Gnaden, blicken dies nicht oder es geht ihnen irgendwo ab oder…
PS: Asselborn will auch weiterhin offene Grenzen, damit sein Scheck von Herrn Soros mtl. einen Sinn hat ? Und Frage Herr Herles, wieviel bekommt Steinmaier oder Merkel mtl. für ihr Gelaber ???
Danke!
Habe ähnliche Inhalte gerade erst an unserem Küchentisch
veröffentlicht und bin auf Unverständnis gestoßen.
Ein gutes neues Jahr!
„Und täglich grüßt das Murmeltier“- Wir befinden uns in einer Endlosschleife, fast täglich wird ein/e Deutsche/r abgestochen, vergewaltigt, zusammengeschlagen, die Medien verschweigen oder berichten zögerlich, die Politik ignoriert oder wiegelt ab, die Rentner verarmen, die Krankenkassenkosten explodieren, das Bildungniveau in den Schulen tendiert gen Null, die Infrastruktur geht den Bach runter, als Reaktion immer dieselben Floskeln, das gleiche Gelaber… und 83% der Deutschen schauen untätig zu, jeden Tag!
— schlechte Nachrichten: Es sind 87%.
Andrej Biletski hat nur die wahrheit gesagt. Auch eine ukrainische Studentin sagte mir letztens, die Zahl der „Muschliks“ (ukrainisches Wort für Moslems) sei ungeheuer hoch. Die slawischen Osteuropäer gehen mit offenen augen durch deutschland und ahnen, welches Desaster da auf uns zukommt!
Islamisch-afrikanisch ja. Ob das Ruinengebilde, das dann übrig bleibt, noch als Staat zu bezeichnen wäre, daran hege ich persönlich Zweifel.
Zum Absatz III. des Beitrags von Herrn Herles.
Unsere Verfassung hat eine Regelungslücke. Zwar kann der Bundestag selber zur Kanzlerwahl schreiten, aber erst, wenn ein Vorschlag des Bundespräsidenten zur Wahl des Bundeskanzlers vom Bundestag abgelehnt wurde. Was aber, wenn der Bundespräsident überhaupt keinen Vorschlag macht? In der Verfassung fehlt eine zeitliche Vorgabe, wann der Bundespräsident nach der Wahl eines Bundestages das Verfahren zur Kanzlerwahl einleiten muß. Theoretisch wäre es denkbar, daß nach einer Bundestagswahl der Bundespräsident, vielleicht weil ihm die neue Mehrheit nicht paßt, vier Jahre lang überhaupt keinen Vorschlag macht. Dann würde die alte Bundesregierung die Geschäfte weiterführen und könnte nicht einmal durch ein Mißtrauensvotum gestürzt werden, denn sie ist offiziell ja gar nicht mehr im Amt (ob der letzte Punkt stimmt, bin ich mir nicht ganz sicher).
Auf jeden Fall müßte die Verfassung in diesem Punkt präzisiert werden. Ich hielte es für das Beste, daß der Bundespräsident innerhalb einer Woche nach Zusammentritt des neuen Bundestages seinen Vorschlag zur Wahl des Bundeskanzlers unterbreiten muß. Sollte er dies unterlassen, sollte der Bundestag selber die Initiative zur Kanzlerwahl ergreifen dürfen, wie bisher schon in Artikel 63 (3) und (4) geregelt. Das würde den Druck auf die Parteien erhöhen, in der Frist zwischen Bundestagswahl und Zusammentritt des Bundestags ihre Vorbereitungen zur Bildung einer neuen Bundesregierung abzuschließen. Und sollte das nicht gelingen, würde die Macht dorthin zurückgegeben, wo sie hingehört, nämlich zu den Abgeordneten. Denn nur diese sind vom gesamten Volk gewählt. Und nur sie haben nach der Verfassung das Recht, den Bundeskanzler zu wählen.
@Evelyn Beatrice Hall,
Die von Ihnen dargestellten Vision einer geschäftsführenden Regierung über vier oder sogar fünf Jahre erscheint auch mir als Horror.
Aber Ihr Wort in Gottes Ohr; denn in mehr als einem Vierteljahrhundert nach der Wiedervereinigung haben es unsere Politiker noch nicht einmal geschafft, einem Auftrag des GG nachzukommen, indem Sie dem deutschen Volk einen Vorschlag einer (richtigen) Verfassung zur Abstimmung in freier und geheimer Wahl vorlegten.
Trotzdem wünsche ich Ihnen, dem Autor und auch den Lesern von TE im Neuen Jahr eine Wende zum Besseren.
„….dem deutschen Volk einen Vorschlag einer (richtigen) Verfassung zur Abstimmung in freier und geheimer Wahl vorlegten.“….Gott bewahre uns vor Vorschlägen dieser extremistischen Ideologen….
Wenn wir schon einen auf Horror machen, dann doch gleich richtig. Jahresendhorror sozusagen. Von jetzt ab macht der Bundespräsident gar keinen Vorschlag mehr zur Kanzlerwahl. Wir wählen zwar alle paar Jahre einen neuen Bundestag, aber die alte Regierung bleibt einfach im Amt. Geschäftsführend. Das erinnert stark an alte Sowjetzeiten. Immer wenn einer der greisen Herren vom Stuhl fiel, kam der nächste dran: Breschnew, Andropow, Tschernenko. Auf die Bundesrepublik übertragen heißt das bei der Konstitution unserer Kanzlerin: noch mindestens 27 weitere Jahre Merkel-Herrschaft. Das sind die stabilen Verhältnisse, die wir uns doch alle wünschen. Wir Glücklichen! Da können wir frohgemut das neue Jahr erwarten …
So führen systemimmanente Fehler zu einem fehlerhaften System.
Alles wird gut.
Danke, Herr Herles. Ich lese Ihre Beiträge hier immer mit großem Vergnügen und Genugtuung. Auch Ihnen und allen anderen ein hoffentlich besseres 2018, ein Jahr, in dem M. hoffentlich abgedankt wird. Ob die Politik allerdings unter einem Nachfolger besser wird, ich bezweifle es. Stattdessen fürchte ich, dass es hier eine gewisse Systematik gibt, denn so viel Politikversagen ist statistisch so extrem unwahrscheinlich, ich glaube es einfach nicht.
Ich wiederhole es immer wieder, denn selbst in diesem Forum glauben seltsamerweise
noch viele an Unfähigkeit und Versagen der Regierung: es handelt sich um einen hervorragend funktionierenden Plan, den ‚Die Kanzlerin‘ und ihre Verbrecherbande umzusetzen haben!
Durch ihre Unfähigkeit sind Frau Merkel und die meisten Abgeordneten im deutschen Bundestag die idealen Marionetten für die Beeinflussung von außen.
Ich bleibe deshalb dabei, es ist Unfähigkeit oder glauben Sie wirklich, dass Leute wie Gabriel, Merkel, Roth… in der Lage sind einen so teuflischen Plan zu entwerfen und ihn so geschickt umzusetzen?
Mir bleiben immer die Worte von Göhring-Eckhardt in den Ohren, als sie mal gefragt wurde, warum die Grünen bei Hartz IV mitgemacht haben. Sie erklärte dies damit, dass sie auch nicht wussten, was sie tun sollten. Also haben sie auf die externen Berater gehört.
Sind Sie des Lesens fähig? Ich schrieb ‚umzusetzen haben‘. Heißt also: nicht selbst umsetzen. Die Genannten sind Puppen in den Händen anderer Eliten, die den Plan der Zerstoerung Deutschlands als christliches Land und Europas als Wirtschaftsraum umzusetzen haben. ‚Die Kanzlerin‘ selbst ist bauernschlau und weiss, ihre Macht zu sichern aufgrund ihrer DDR-Karriere. Ansonsten liest sie selbst einfachste Texte vom Blatt ab. In (immer gelenkten) ‚Diskussionen‘, die sie moeglichst vermeidet, hangelt sie sich mehr schlecht als recht von Satz zu Satz oder von Stanze zu Stanze („Ich werde mich darum kümmern“), obwohl sie die Fragen vorher kennt. Sie hat die Aufgabe, den Leuten zu vermitteln, dass alles gut ist, keine Gefahr besteht, sie also in Sicherheit zu wiegen, was ja auch gut 1 Jahrzehnt gut funktioniert hat. Fuer diesen Zweck ist sie perfekt besetzt in ihrer linkisch-tumben Art. ‚Die tut nichts‘ dachte die Mehrzahl der deutschen Michel jahrelang. Die stoert uns nicht bein Shoppen, Kai-Pflaume-und-Florian-Silbereisen-gucken, Urlaub geht auch 2 mal im Jahr, das neuste IPhone (in China produziert, fuer die Arbeitsbedingungen da kann ich ja nix) und ein Zweit- und evtl Drittauto fuer Sohnemann koennen wir uns leisten, Tolle Zeiten! Und zu den entsprechenden Zeitpunkten hat sie weisungsgemaess (weitestgehend am sowieso grossteilig gleichgeschalteten Parlament vorbei), oft komplett entgegen ihrer früheren Aussagen und mit Vehemenz vorgetragenen Überzeugungen, die ihr befohlenen Massnahmen durchgesetzt mithilfe der Drecksmedien. Zu dieser eingeweihten Truppe müssen nicht viele gehoeren: Schäuble mit Sicherheit (hätte er sonst die konkreten Hinweise auf die Panama-Papers jahrelang überhört oder die Banken/sprich Elitenpamperung (als Griechenlandrettung dem Wähler untergejubelt betrieben, trotz ach so grosser Bauchschmerzen 3 x hintereinander, und und und), Kauder, Gabriel, Steinmeier, Juncker (der die Reichen beriet, wie sie Steuern hinterziehen können und jetzt vorgibt, zum Wohle der EU zu handeln), dieser Asselborn aus demselben Topf, wahrscheinlich Özdemir, bestimmte MSM-Vertreter und mehrere weitere. Hier wird ein ganz böses Spiel gespielt, das uns mehr als nur teuer kommen wird.
Vielleicht tun sie es freiwillig, vielleicht sogar aus Überzeugung – das sollte man durchaus nicht in Abrede stellen.
Meiner Meinung nach gibt es tatsächlich nicht zu wenige Menschen mit einem vitalen Sendungsbewusstsein – die glauben aufrichtig, dass sie ihren Glanz der Menschheit nicht vorenthalten dürfen, denn das würde an unterlassene Hilfeleistung grenzen.
Ich möchte auf einen Artikel vom 28.12.17 und den Kommentar von user „ioeides“ verwiesen. Mir scheint diese Darstellung kommt der Vorgehensweise sehr nah.
**************************
http://www.tichyseinblick.de/meinungen/aufmarsch-der-armutsarmee/
„ioeides
Integration und „Gedöns“ sind aus meiner Sicht ebenso Vorwände wie die geschickt durch einen regierungsnahem Journalisten gestreute „Wahrheit“, dass Merkel der bereits vorbereiteten Grenzschließung nur aus Imagegründen und Humanität nicht zugestimmt habe.
Tatsächlich bin ich überzeugt, dass Frau Merkel bei dem großen Ansturm im September 2015 für sich die einmalige Chance erkannt hat, die schon lange von UN und EU und auch aus dem Soros-Netzwerk geforderte Migration Kulturfremder in die EU endlich in die Tat umzusetzen und sich damit vor den von ihr als globale Vorgesetzte betrachteten Wortführern wie Peter Sutherland, Frans Timmermans, J.C. Juncker und – natürlich – George Soros als besonders gehorsam und linientreu zu profilieren. Gerade so, wie von klein auf in der DDR gelernt.
Was das für die Menschen, die schon länger in ihrem Land leben, im täglichen Leben bedeutet, war und ist ihr gleichgültig. Ihre außergewöhnliche Empathielosigkeit hat sie für die „Durchführung“ (im Sinne des Wörterbuchs des Unmenschen) einer solchen, ein hohes maß an Menschenverachtung erfordernden Aufgabe prädestiniert.“
Vielen Dank Herr Herles und Grüße an Ihren Sohn. Meine Tochter ist 28 Jahre alt und arbeitet in einem Medienverlag. Politische Diskussionen enden grundsätzlich im Streit und ich werfe mir vor, dass ich zu lange kein Auge auf Ihre Studienausbildung und Traineezeit hatte und mindestens gelegentlich gegengesteuert hätte. Alles was nicht in ihr (gelerntes) Weltbild paßt, ist verachtenswert rechts. Die künstlich gesteuerte Intelligenz wäre eine gute Begründung für all den Niedergang – vielleicht entspringt sie ja aber auch nur monetären Interessen einer überaus reichen Klientel, die sich die Welt untertan gemacht haben? 🙂 Ein gutes neues Jahr für Sie.
„Alles was nicht in ihr (gelerntes) Weltbild paßt, ist verachtenswert rechts.“ Das kommt mir irgendwie bekannt vor und ich habe den Eindruck, dass nur noch die eigene negative Erfahrung das Bild erschüttern kann. Solange aber nichts passiert, ist die Welt in Ordnung, welche nur durch wenige bedauerliche Einzelfälle gestört wird.
Nun bin ich schon froh darüber, dass zumindest das Bewusstsein eingetreten ist, dass sich die Sicherheitssituation verschlechtert hat und man heute als Frau nicht mehr ganz so frei durch die Welt gehen kann,
Die weiteren Risiken für das Sozialsystem, die kulturellen Veränderungen und die Rolle der Frau sind nur schwer zu vermitteln.
Aber mal ehrlich, hätten wir uns in unserer Jugend etwas von unseren Eltern erzählen lassen? Unsere Kinder rebellieren gegen ihre Eltern, wollen ihre eigene Welt schaffen, werden jeden Tag durch die Medien darin bestätigt, dass sie richtig handeln und sind damit letztendlich ein Opfer einer politischen und medialen Maschinerie, welche ihre Zukunft zerstört.
Kein Grund zu verzweifeln. Ihre Tochter wird möglicherweise irgendwann eine Familie gründen und verstehen, was es heißt, sich zu sorgen und Verantwortung. Dieser „Praxisschock“ wirkt häufig Wunder.
Ich drücke Ihnen und Ihrer Tochter die Daumen, dass sie nicht mit voller Wucht mit den Realitäten der heutigen Zeit konfrontiert wird (man liest fast täglich darüber). Dies würde die politische Einstellung zwar schlagartig ändern aber der Preis wäre dann doch zu hoch …
Volle Zustimmung!!
Wie – nicht was man denkt. Die Grundwerkzeuge kann man einem mitgeben und was jeder damit macht, bleibt jedem selbst überlassen. Und – die Unmündigkeit des Menschen ist immer selbstverschuldet – und der Ausgang daraus – tja, wie hat der zu erfolgen?
Moin moin,
Auch Ihnen beiden einen guten Rutsch und ein gesundes, friedliches und frohes 2018.
Die Frau im Spiegel und den Bild-Mann interessieren im Zusammenhang mit Merkels 2018 – HauRuck-Rede Fragen wie:
Passt ihr hoffnungs-islamgrünes Jacket nun besser zur UN-Fahne links von ihr, zur EU-Fahne rechts von ihr oder zu dem hellgrau-dunkelgrau-schwarzen Standfähnchen auf dem Tischchen mit dem Teleprompter. Wird sie bereits von multikultifarbenen 5-Königen aus dem Morgenland umrahmt? Wird die Ansprache in alle Länder der Welt übertragen und in allen Sprachen der Welt untertitelt?
Arabisch: Menuetaste 4 ihrer Fernsehbedienung. Oder hält sie ihre Ansprache gleich auf arabisch mit deutschen Untertiteln im Zeitalter der Soumission?
Liest sie mit Fielmann-Brille oder mit dem Regierungsmodell von Optik-Aktuell.
Wir werden gestärkt aus dieser Neujahrsansprache hervorgehen, mit neuem Mut, christlicher Hoffnung, moralin-sauerem Uns-gehts-zu-gut-Schuldkomplex und Pflicht zum weltweiten Teilen.
Der Weihrauchdampf der 5 Könige, speziell aus der Sushie-Pfeife König DeBeukelars, und die abschließende Ode an die Freude, intoniert von Andre Rieu, wird dem bis dahin noch nicht völlig in Rage Geratenen dann den Rest geben
Nach den zahlreichen Messerattacken von Moslems gegen Europäer in der BRD in den letzten Tagen habe ich gestern morgen erst meine jüngere Schwester zur Uni in Gießen gefahren und bin deshalb zu spät zur Arbeit gekommen. Begründung an meinen Chef: „Kriegszustand in Deutschland“!
Und in der Uni ist sie sicher?
Sollten wir wirklich von einer künstlichen Intelligenz regiert werden, darf man davon ausgehen, das die Elektronik in allen Schaltkreisen erhebliche Fehler aufweist und die Software für’n Arsch ist.
Ne, das ist eine selbstlernende KI wie Alphazero von Google. Anders als das Schachprogramm scheint diese Version aber nicht auf dem Supercomputer, sondern eher auf einem Taschenrechner zu laufen.
Bestimmte Wörter zählen nicht zu meinem Sprachgebrauch. Aber Ihr Kommentar hat mir ein Lachen entlockt und ich gebe ein Daumen-hoch.:-)
Aus dem Audioausgang habe ich ein undeutliches Krächzen gehört,
was so klang wie, das System versuche gerade selbst nach einer Lösung zu suchen.
Soll aber noch bis mindestens Ostern dauern.
Falls die künstliche Intelligenz auf Windows basiert,
ahnt man ja, was nach langer Wartezeit dann kommt.
Windows und KI?
… Schwerer Ausnahmefehler 2017 an Adresse Willy-Brandt-Straße 1,
10557 Berlin
Mangels Regierungsbildungswillen folgendes Szenario :
Zuerst wird mal der Sperrtermin März für den Familiennachzug überschritten, der uns dann für 390 000 Neozoen die Großfamilie beschert. Sprich multipliziert 10 im guten Fall und 30 im Normalfall. Also „Syrer“ aus Sierra Leone. Myanmar , Marokko und alles was dazwischenliegt.
Kostanix,,,… sch… auf die Software, die personifizierte „Hardware“ dessen, die uns täglich über den Bildschirm flimmert, ist dabei weitaus schwerer zu ertragen.
So schlechte Software ist mir nur einmal in meinem Leben untergekommen, und die hiess ‚Mystic Pascal‘ – war auch so mystisch. Die Beschäftigung damit – verlorene Zeit für mich.
Merkel und Steinmeier – verlorene Zeit für Deutschland.
Ganz schön munter, dachte ich mir beim Lesen, wie Wolfgang Herles über „unsere (!) Oberen“ schreibt.
Aber recht treffend finde ich die Beschreibung.
Und: Gewisse (viele) Vorzüge hat es in Deutschland – trotz allem – zu leben.
In der Türkei wäre solches Schreiben wohl gefährlich.
Oder auch in Saudi-Arabien oder Venezuela.
Ihr Beitrag ist entlarvend, weil umgekehrt ein Schuh daraus wird. So weit sind wir schon, diese Länder zum Vergleich dafür heranziehen zu müssen, dass es bei uns besser ist? Vielleicht müssen dann in einigen Jahren Somalia, Nordkorea und den Irak heranziehen?
Naja. In Deutschland leben ist mir schon lieber als in „Somalia, Nordkorea und den Irak“.
Damit sage ich aber nichts positives zu Merkel und ihrer mehr oder minder „informellen“ CDU-/SPD-/CSU-/Linke-/Grüne-Koalition in wichtigen Punkten (z.B. Migration). Ich sehe für mich dazu auch überhaupt keinen Grund.
gefährlich wird es früher oder später
auch hier werden!
Da mache ich mir keine Illusionen.
„progressive Enzephalomalazie“ – den muss ich mir merken! 🙂
Wissen Sie, was mir bei Ihren Worten so auffällt?
Wenn es darum geht, irgendwo einen bösen Diktator zu entfernen, den unsere Lückenpresse (Dank an M. Klonovsky) als bösesten Bösewicht aller Zeiten aufgebaut hat, dann sind allesamt Feuer und Flamme.
Kein Gedanke daran, wer als nächstes dran kommen könnte. Ob ein islamistischer Diktator oder ein Regime wie ISIS, das mit Dönermessern die Köpfe westlicher Geiseln absäbelt – Hauptsache, Assad kommt weg. Empört wettern homophile Grüne gegen Assad, auf dass Leute an die Macht kommen, die auf barabarische Weise Homosexuelle von Hochhäusern werfen (nicht aus dem Erdgeschoss) oder an Baukränen aufhängen.
Aber wenn man seinen Überdruss an A. Merkel kundtut, dann heißt die sorgenvolle Frage sofort: „Aber wer soll das denn dann machen?“ (Hier am besten diesen Smiley mit den riesigen ängstlichen Augen dazudenken.)
Lieber die Frau im Amt lassen, die sich das Verständnis für das Funktionieren westlicher Demokratien bloß angelesen hat, und zähneknirschend weiter zusehen, wie unser alter Staat, von dem ein Helmut Schmidt stets stolz von „unserem Staat“ gesprochen hat, weiter eifrig im Klo der Geschichte heruntergespült wird.
Empört reibt sich die linksgrüne Volksseele die Augen, wenn ich sage, dass man von Schröder ja halten kann was man wolle – aber dass er deutsche Soldaten aus dem Irak rausgehalten hat, werde ich ihm nie vergessen, während Merkel in der Washington Post staatsmännisch unserer demokratisch gewählten Regierung das Messer in den Rücken gebohrt hat – Entgeisterung allenthalben, man höre das zum ersten Mal.
Ich habe keine Erklärung für diese unfassbare eklatante Bewusstseinsspaltung.
Außer die Hypothese, das aufgrund der durch poststrukturalistisch induzierte progressive Enzephalomalazie dieser Gesellschaft jegliche moralische Richtschnur abhanden gekommen ist.
Dass jemand in Amt und Würden öffentlich dafür beklatscht wird, dass sie jeden Tag neu aushandeln möchte, ob sie im Drogeriemarkt von ihrem Exfreund abgestochen werden darf oder nicht.
Das klingt echt hip, passend zu den heutigen Hipstern, aber es beschreibt das genaue Gegenteil einer stabilen, funktionierenden Gesellschaft. Und ein stabiles politisches System kann nur auf einer stabilen Gesellschaft beruhen.
Ist es nicht so, dass jemand, der die Zerstörung der Gesellschaft forciert, mit relativ wenig Phantasie als jemand identifiziert werden könnte, der es unternimmt, die freiheitliche demokratische Grundordnung in diesem Staate zu beseitigen?
Zugegeben, eine Gesellschaft kann auch zäh verhärten, und zu wenig Dynamik besitzen. Das ist ebenso gefährlich, denn dadurch wird sie unfähig, an die Herausforderungen der Zeit zu adaptieren.
Aber was unsere „Eliten“ – das ist im funktionalen Sinne gemeint, nicht als Beschreibung ihrer kognitiven Kapazität – da gerade abziehen, ist grandios gefährlich und völlig unkontrollierbar.
Ist der Deutsche am Ende tatsächlich einfach ein Untertan? Der Amerikaner hat damals die Geduld mit der britischen Krone verloren und dieser Tage die Geduld mit den Vater-Sohn- und Ehemann-Ehefrau-Dynastien, und wird dafür vom deutschen Zeitungsmichel verhöhnt. Heinrich Mann schrieb darüber einst ein lesenswertes Buch, aber „Professor Unrat“ ist heute ganz bestimmt noch nicht tot.
Der Unterschied ist nur, dass Professor Unrat und seine Abziehbilder heute im Parlament sitzen, und dem Lohmann seinen schönen Mantel nicht nur neiden, sondern nunmehr auch wegnehmen können und das auch tun, und demnächst, so hört man in den Verhandlungen munkeln, auch tun werden.
Ein wunderbarer Kommentar! Ich teile Ihre Beobachtungen. An der Diagnose, wie es zu diesen äußerst seltsamen Zuständen gekommen ist, bin ich bislang aber leider auch gescheitert.
Die Diagnose lautet Realitätsverweigerung!
Obwohl wir immer wieder erleben, dass die Eliten ausschließlich für sich das Beste tun und andere als Wähler/Zuschauer/Sparer/Minedstlohnempfäncer/Gläubige brauchen und missbrauchen, erwarten wir von ihnen, dass sie uns – mit einem Wort kurzgefasst – „beglücken“. Das ist die Sackgasse, in die der Mensch vor tausenden Jahren hineingeschlittert ist und sich bis heute weigert wahrzunehmen, dass er sich im Schatten der Erwartung an andere selber täuscht.
Mich hat das Leben gelehrt, das zu tun, was Eliten in meinem Augen versäumen! Mit grandiosem persönlichem Erfolg.
Ist es nicht absolut ironisch, dass Frau Merkel damals in der Washington Post mit dem Argument „Nie wieder deutscher Sonderweg!“ unserem damaligen Kanzler in den Rücken und Bush zu Füssen fiel? Gelohnt hat sich ihr Kniefall für sie, sie wurde Kanzlerin. Blöd nur, dass sie sich 2015 selbst nicht mehr an ihren eigenen flammenden Aufruf erinnerte. Und dass da jetzt in Washington ein „gefährlich Unwissender“ sitzt, der auch in Zeiten des Internets Grenzen kontrollieren kann und den „deutschen Sonderweg“ für das Destruktivste hält, das eine Regierung ihrem Staat und seinen Bürgern antun kann.
Frau Merkels Regentschaft wird nicht nur, aber definitiv auch in Washington enden, wo sie begonnen hat. Karma is a bitch.
Zum erfolgreichen ‚Nudging‘ gehören halt immer zwei Seiten.
Auf den Punkt. Alles sehr gut beschrieben!
„Ist es nicht so, dass jemand, der die Zerstörung der Gesellschaft forciert, mit relativ wenig Phantasie als jemand identifiziert werden könnte, der es unternimmt, die freiheitliche demokratische Grundordnung in diesem Staate zu beseitigen?“
In der Tat! Siehe:
„Art 20 GG
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“
Insofern gebe ich Ihnen hiermit absolut Recht, dass sich solcherlei zerstörerische Elemente leichtens identifizieren lassen – nur, was hilft’s – siehe oben?
Normalerweise heißt es ja “ Wo kein Kläger, da kein Richter“ – in unserem Falle muss man aber leider feststellen: „Wo kein Richter willens oder fähig ist, da kommen Kläger auch nicht weit.“
Und leider bestimmt somit immer der Sieger einer Auseinandersetzung, ob diese Rechtens oder nicht war.
Zum Trost dürfen wir insofern feststellen, dass diese Situation uns immerhin deutlich vor Augen führt, wo die Schwächen unseres Grundgesetzes liegen – sofern dieses überhaupt noch Gültigkeit haben sollte. Bin kein Jurist – aber Geltungsbereich wurde als Gesetzesparagraph abgeschafft und wird nur noch in der Präambel (Vorwort/Einführung) erwähnt???
Staat = Staatsvolk + Staatsgebiet + Staatsgewalt
Staatsvolk wird gerade ausgetauscht, Staatsgebiet ist nicht mehr definiert und wird durch Grenzen auch nicht mehr geschützt, Staatsgewalt wird nicht mehr durchgesetzt.
„Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande“ – De civitate dei, IV, 4, 1. Übers.: Papst Benedikt XVI, Rede vor dem Deutschen Bundestag am 22. September 2011, vatican.va (Das war der Herr Ratzinger – Das Zitat hat aber glaube ich einen viel älteren Ursprung – aber ach, der ist ja seltsamerweise gar kein Papst mehr … – oder doch?)
Was bleibt also? Eine Räuberbande, die ein Volk seines Landes und seiner Arbeit beraubt und anderen Völkern zum Meucheln freigibt?
„Eine Nation kann ihre Narren überleben – und sogar ihre ehrgeizigsten Bürger. Aber sie kann nicht den Verrat von innen überleben. Ein Feind vor den Toren ist weniger gefährlich, denn er ist bekannt und trägt seine Fahnen für jedermann sichtbar.
Aber der Verräter bewegt sich frei innerhalb der Stadtmauern, sein hinterhältiges Flüstern raschelt durch alle Gassen und wird selbst in den Hallen der Regierung vernommen. Denn der Verräter tritt nicht als solcher in Escheinung: Er spricht in vertrauter Sprache, er hat ein vertrautes Gesicht [Sie kennen mich … Anm. d. Verf.], er benutzt vertraute Argumente, und er appelliert an die Gemeinheit, die tief verborgenen in den Herzen aller Menschen ruht [Zusammenhalt … Anm. d. Verf.].
Er arbeitet darauf hin, dass die Seele einer Nation verfault. [Genderwahnsinn Anm. d. Verf.] Er treibt sein Unwesen des Nächtens – heimlich und anonym – bis die Säulen der Nation untergraben sind[Antifa … Anm. d. Verf.]. Er infiziert den politischen Körper der Nation dergestalt, bis dieser seine Abwehrkräfte verloren hat [GroKo … Anm. d. Verf. ]. Fürchtet nicht so sehr den Mörder. Fürchtet den Verräter. Er ist die wahre Pest!“
Marcus Tullius Cicero
* 3. Januar 106 v. Chr. † 7. Dezember 43 v. Chr
Na ja, in so einer oder so einer ähnlichen Situation befinden wird uns wohl augenblicklich.
Wollen wir mal hoffen, dass es uns gelingt, Cicero zu widerlegen. Noch ist Deutschland nicht ganz verloren!
Der von mir verehrte Helmut Fischer (Monaco Franze) kokettierte stets mit der Aussage eines Kritikers, der seine frühen Bühnenjahre einmal so kommentierte: „Man kann sich die Qualen kaum vorstellen, die man bei seinem Agieren empfindet.“ Tauschen wir ruhig „H. Fischer“, dem man längst Denkmäler, Straßen und Plätze widmete, besser mit M&S aus – und wir dürften in jedem Fall richtig liegen.
Guten Rutsch und trotz allem nicht vergessen: A bisserl was geht immer…! 🙂
Sehr geehrter Herr Herles,
es war, wie immer, ein Genuss, Ihren Gedanken, mit spitzer Feder zu Papier gebracht, folgen zu dürfen. Ein stets höchst willkommener Lichtblick, in diesen grauen tristen Zeiten, die – so meine inständige Hoffnung nicht mehr lange – wie Mehltau auf diesem Land zu liegen scheinen.
Dafür meinen herzlichen, zutiefst empfundenen Dank, sowie Ihnen und allen hochverehrten Autoren von ‚Tichys Einblick‘ ein gutes und gesundes Jahr 2018.
S. ist nur noch dafür da, weiter den Deckel draufzuhalten.
Auf den Topf, in dem seit 2015 das Sauerkraut mehr und mehr brodelt,
weil M. die Regler am Brandherd damals auf Stufe 3 gedreht hat.
Sie jedoch hat die Küche längst verlassen, isst lieber Kofta-Curry mit Minze im Restaurant Arabesque.
Eine Nation (ein Volk, hier Lebende…ich weiß nicht, wie ich mich ausdrücken soll oder darf) schwelgt in Unbehagen.
So würde ich es zusammenfassen. Und ein Blödschwätzer liest die Messe dazu….
Dass wir von einer KI regiert werden, schließe ich aus. Die würde – gefüttert mit den Daten eines Rechts- und Sozialstaat – solches Chaos wie derzeit vorzufinden in D nicht erlauben können. Oder die KI ist gehackt so wie unser Rechtssystem gehackt ist.
Wie? „Zufällig vor dem Fernseher“ während der „Weihnachtsansprache“? Also hören Sie mal, Herr Herles, wie konnte das passieren? Ich selber jedenfalls achte auf mich, ich bin niemals zufällig irgendwo, wo einer dieser Typen spricht ?
Wenn das kein Hohn ist: Zitat
Der Staat handelt nach den Regeln, die unsere Verfassung für eine Situation wie diese ausdrücklich vorsieht, auch wenn solche Regeln in den letzten Jahrzehnten nie gebraucht wurden. Deshalb: Wir können Vertrauen haben.“
Zitatende
Genosse Silberlocke, der meines Wissens nie eine Kampfabstimmung gewonnen hat, weil er sich nie einer gestellt hat. Ein Beamter, besser Bonze, der sich bis ganz nach oben durchgemogelt hat und seine Reden sind schon immer so ausdrucksvoll wie sein Gesichtsausdruck, wie sieht er doch gleich aus….?
Gute Frage …
Wie eine Eule, würde ich sagen.
… fängt mit „U“ an und hört mit „U“ auf, drei Buchstaben?
Guten Rutsch!
UHU, allerdings hat das Tier einen Überblick im Gegensatz zur Sozenschranze.
Nach 16-Jahren Kohl habe ich noch gedacht, es kann nicht schlimmer werden. Und es kam (viel) schlimmer.
Und nach Merkel? Die NZZ hat sie gestern eine Narkotiseurin genannt. Vom Aufwachen aus der Narkose zur Entwicklung zukunftsfähiger Ideen für eine grundlegend neue Politik ist es ein langer Weg. Und die Umsetzung als schwierigster Teil kommt dann erst noch.
Aufgeben gilt nicht. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Es kann nur schlimmer kommen… Weil sie die Wirkung ist und die Ursache bei uns, dem so genannten Souverän legt, der verkennt, dass die sichtbare (Spitze des Eisbergs) aus dem gleichen „Stoff“ ist.
Die Frage, wo wir wann und wie dasselbe Verhaltensmuster SACHLICH ANDERS leben hat mir geholfen. Diese Frage lohnt. Und die Bereitschaft, es im Dialog mit meinem Ego-Algorithmus besser zu machen. Scher. Na klar! Doch leichter als gedacht, weil erfolgreich.
So, so die Redaktion der NZZ hat das durchgelassen. Wo? Vielleicht lesen sie mal das da in der NZZ:
https://www.nzz.ch/international/koenigin-von-deutschland-wie-angela-merkel-die-maechtigste-frau-der-welt-wurde-ld.1315208
Das klingt für mich wie eine Eloge oder Ergebenheitsadresse a la FAZ aus der Feder von VZ („Wir schaffen das “ etc.)
Wetterleuchten allerorten. Hier ist der Link: https://www.nzz.ch/international/angela-merkel-ende-einer-narkotiseurin-ld.1341127
Danke sehr Bürger. Trotzdem erstaunt mich dieser Artikel, da die NZZ doch eher auf der pro-Merkel Linie ist
Der Grund für des Bundesmeiers inhaltsleeres Gelaber ist ein ganz einfacher: die Politik hat denen, die schon länger hier leben, nichts mehr zu sagen. Was auch? Angesichts der herrschenden Politik kann einem einigermaßen mit Sinn und Verstand ausgestatteten Menschen auch nichts mehr einfallen…
Das war also der Bundespräsident!? Ich dachte, das Sandmännchen.