Norbert Lammert wurde am 1. Dezember dieses Jahres zum Vorsitzenden der Konrad-Adenauer-Stiftung gewählt und nicht die von der CDU-Vorsitzenden gewünschte Anette Schavan. Mit Lammert steht wie mit Vorvorgänger Bernhard Vogel wieder ein Merkel-Gegner an der Spitze der politischen Stiftung der CDU, deren Möglichkeiten – sichtbar wie unsichtbar – , die politische Debatte zu beeinflussen, groß sind.
„Bild“ hat sich die Meldung nicht aus der Nase gezogen, wonach Lammert in der Adenauer-Stiftung im kleinen Kreise sagte, er gehe davon aus, dass die Verhandlungen für eine neue GroKo scheitern. Auch nicht Lammerts Prognose, es werde zu vorgezogenen Neuwahlen kommen ohne eine Kandidatin Angela Merkel – mit dem Ergebnis einer schwarz-grünen Koalition. Dass es sich dabei bei Lammert mehr um Wunschdenken als scharfe Analyse handeln dürfte, steht auf einem anderen Blatt.
Als die Meldung draußen war, liefen garantiert die Telefondrähte zwischen Büchsenspannern von Merkel und Lammert heiß, da er zunächst die BILD-Meldung weder bestätigen noch dementieren wollte. Erst dann erklärte Lammert (1): „Ich weise lediglich immer wieder darauf hin, dass die ständigen Erklärungen, es werde auf jeden Fall wieder zur Bildung einer Großen Koalition kommen, die sicherste Methode sind, eine selbige zu verhindern.“ Als die Fragen der Presse drängender wurden, sagte Lammert (2): „Dieses mir angedichtete Zitat ist frei erfunden.“ Schließlich ließ er sich auch noch eine Antwort auf die Frage abringen, ob seiner Meinung nach bei einem Scheitern der GroKo-Gespräche bei Neuwahlen Merkel anträte (3): „Das hat sie doch bereits beantwortet. Dass sie für diesen Fall, den sie natürlich nicht anstrebt, erneut als Kandidatin zur Verfügung steht.“ Damit noch nicht genug der scheinbaren Wiedereinordnung in die Merkel-Linie, Lammert (4): „Ich hoffe, dass die große Koalition am Ende gelingt.“
Warum nach meiner Übersicht kein Journalist bei Lammerts Antworten 3 und 4 einhakte, kann ich auf die weiter sinkende Sensibilität der Medienzunft zurückführen oder ihre Merkeltreue. Lammert hätte sofort nach dem BILD-Bericht sagen können, dass er sich das Zustandekommen einer erneuten GroKo und im Falle von Neuwahlen eine Merkel-Kandidatur sehr wünsche. Das wäre ein glaubwürdiges Dementi gewesen.
Der Ablauf, erst weder bestätigen noch dementieren, dann schrittweise doch dementieren, ist ein klassisches Muster, wie ich es unzählige Male erlebt habe. Norbert Lammert hat das von BILD Berichtete natürlich gesagt. Ein Teilnehmer der kleinen Runde in der Adenauerstiftung, von der Lammert sicher war, unter Gleichgesinnten gegen Merkel zu sitzen, konnte vor freudiger Erwartung das Wasser nicht halten und erzählte die Geschichte einem Bild-Journalisten, den er schon länger kennt. Lammert wird sich zunächst geärgert haben, als er sich zu – wenn auch verdrucksten – Loyalitätsbekundungen einer Angela Merkel gegenüber genötigt sah, deren Gegner er seit langem ist. Dann aber dürfte er sich zufrieden zurückgelehnt haben in dem Wissen: Der Schuss sitzt.
Die veröffentlichte Meinung wird sich mit dem bisher Berichteten nicht zur Gänze zufrieden geben, einige Medienmacher und Recherche-Netzwerkler bohren sicher weiter. Wo bohren sie? Nun, sie müssen den Informanten finden, von dem BILD Lammerts Äußerungen erfuhr, oder einen anderen Teilnehmer oder einen, dem auch aus der Runde erzählt wurde. Ich war lange genug in diesem politmedialen Geschäft, um zwischen den Zeilen lesen und Dementi-Abläufe bewerten zu können.
Lammert hat auch einen persönlichen Grund gegen Merkel: Er hat von ihr keine Unterstützung erhalten für die Wahl zum Bundespräsidenten. Merkel ließ sich wohl gerne von der SPD ausmanövrieren und so konnte Frank-Walter Steinmeier das 1. Amt im Staat erringen – eine mehr als deutlich schlechtere Wahl als Lammert. Aber jetzt zeigt sich, dass es eben doch Dankbarkeit gibt: Steinmeier stemmt sich gegen Neuwahlen, die für Merkel eine Bedrohung wären, und er hat SPD-Parteichef Martin Schulz auf GroKo-Koalitionskurs gezwungen. War das mit Merkel so verabredet; der Preis für das Amt?
Nun zeigt sich Widerstand gegen diese Art von Politik. Nach den ersten Medien, die eindeutige Absetzbewegungen von Merkel ablieferten, ist Lammert der erste aus den oberen Rängen der CDU, der das Gleiche tut. Die Lawine rollt. 2018, Jahr der Lawine?
Das sind die typischen Artikel in denen sich der Hin-und Hergerissene unfreiwillig enttarnt. Meistens über 40, im Westen Deutschlands geboren und wertebestückt. Zu klug um dem täglichen Mummenschanz nicht skeptisch zu begegnen. Zu unerfahren, um einsehen zu können, dass eine Zeitenwende sich ankündigt und unabwendbar ist.
Es ist völlig unerheblich wo Genosse Lammert sich ein neues Nest gebaut hat. Einer dieser Vorzeige-Feiglinge, die zu jeder Schandtat im Stande sind, um der Macht zu gefallen. Wann und woher letztendlich der Impuls zum Einsturz kommt, lässt sich im Moment schlecht sagen. Norbert Lammert wird damit nichts zu tun haben.
Ich erinnere daran, dass auch Lammert wie Kauder ins selbe Horn blies, um die Macht des Bundesverfassungsgerichts einzuschränken. Viele Menschen dachten damals (ich glaub 2015) sofort an das Reichsermächtigungsgesetz. Seit dieser Positionierung sehe ich Lammert vorsichtig mit gemischten Gefühlen.
Merkel, deren Markenzeichen seit dem Beinahe-Wahldesaster von 2003 darin bestand, sich nicht vorschnell öffentlich auf Ziele festzulegen, war nach der ungeplanten Grenzöffnung wie von Sinnen, wohl auch weil ihr von allen Seiten bescheinigt wurde, dass sie nun sogsr bewiesen habe, eine bedeutende, wenn nicht nach Adenauer die bedeutendste Führungspersönlichkeit der deutschen Nachkriegsgeschichte zu sein. Durch die Vernachlässigung, ja Verachtung der eigenen Partei hat sie sich vergaloppiert. Selbst unbedeutende Geister wie Herr Lammert bekommen so Gewicht. Das war der Startschuss für die Wahlniederlage mit der Konsequenz, dass Konservative und Wirtschaftsliberale jetzt von der Fahne gehen: die CSU mit Söder, die FDP mit Lindner, die AfD sowieso. Eine Groko unter Merkel wäre zum Scheitern verurteilt mit katastrophalen Folgen für die SPD. Dies läßt hoffen, dass sie gar nicht erst zustande kommt. Nach dann fälligen Neuwahlen ist Merkel Geschichte und der kluge Herr Lammers wird sich die Augen reiben, dass nicht Schwarz-Grün rauskommt.
Mit Verlaub: Merkels Zeit ist längst abgelaufen!
Jeder weiß das, nur sie selbst nicht.
Was bedeutet (bzw soll) das gelegentlich zu lesende ‚Mit Verlaub‘, meist vor eine wertende Aussage gesetzt? Ist das ein Scherz oder als eine vorauseilende (nicht ernst gemeinte) Unterwuerfigkeit oder eine Herabsetzung des Subjekt des Angesprochenen oder des Lesers als nicht-richtig-Durchblickenden oder etwas anderes gemeint? Etwas Lernen zum Fest schadet ja nicht. Drum bitte ich um Aufklärung. Danke
Meiner Meinung nach – „Lammerts Giftpfeile“ gegen Merkel?
Nicht, dass ein Hr. Lammert seine politische Ausrichtung in irgend einer Form ändern würde.
Das wird er sicher nicht.
Er, der unbeugsame, strikte und absolute Verfechter einer entschiedenen Ablehnung von volksnaher Demokratie in Form von Bürgerbegehren, auch – Direkte Demokratie – genannt, wird sich nicht herablassen, das zu widerrufen.
Direkte Demokratie – Die fürchtet Lammert wie der Teufel das sprichwörtliche Weihwasser.
„Lammerts Giftpfeile“ sind ausschließlich sein persönlicher Rachefeldzug gegenüber Merkel.
Diese präferierte Plagiats-Sünderin Schavan als Vorsitzende der Konrad-Adenauer-Stiftung (Weil einflussreich, ein akzeptabler versorgungsträchtiger Altenteil für ein treuen Politik-Rentner) und eben NICHT Lammert.
Das verzieh er „SEINER“ bisher von ihm wohl be-und geschützten Kanzlerin nicht.
Man sollte es nicht verkennen,
Es sind AUSSCHLIEßLICH nur diese (seine privaten) Beweggründe, die einen Lammert treiben.
Bitte bitte lasst das Merkele in 2018 von einer Lawine überrollt werden.
Ich habe Tichys Einblick wieder zu Weihnachten verschenkt, und hoffe dass das der Sache dienlich ist.
Das wäre auch ein größter Wunsch für 2018, eine Lawine.
Wir haben schon 12 (in Worten: zwölf) Merkeljahre hinter uns, wobei die letzten vier die mit Abstand schlimmsten waren. Wieviele sollen es denn noch werden? Manchmal befürchte ich schon, dass ich dereinst mein Leben aushauchen werde mit den Worten: „Merkel muss weg“. Und wer ist dann weg: ich. Und wer ist noch da: Merkel.
🙂
So unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein. Ich halte von diesem Fahne in den Wind Hänger gar nichts.
Treffend bemerkt!
Jetzt wird bald die Zeit kommen, da viele Klatschhäschen behaupten, dass sie eigentlich schon immer im Widerstand waren. Geschichte wiederholt sich eben.
Ob der Prof.Lammert es nun gesagt hat,oder nicht,es steht im Raum,nun muss nur noch gehandelt werden.
Ich hoffe mit ihnen Herr Goergen,das die Lawine ins rutschen kommt,und das unsägliche Gezerre endlich beendet. Persönlich kann Ich den Prof.Lammert nicht wirklich leiden,aber ihn als Bundespräsident wäre gegenüber Steinmeier und Gauck eine Qualitätssteigerung um 100% gewesen!
Ich habe mich immer gefragt, warum erinnert mich Herr Lammert an Loriot und seit heute weiß ich es. Im Sketch „Skatrunde“ von Loriot, sieht Herr Lammert aus wie Loriot.
Warum die ganze Lügerei und das Rumgereiere? Wieso sagt Lammert nicht, was Sache ist? Was hat er denn noch groß zu verlieren. Wo ist denn das Risiko für ihn. Unglaublich. Und von solchen Leuten werden wir regiert und politisch verteten, Meine Güte, sind denn alle in der Union nur noch Schlappschwänze ??!?
Auch ich habe das Gefühl, dass in Deutschlands politischer Landschaft Bewegung kommt. Immer mehr Bürgern kommt der Ekel beim Anblick der Regierungsparteien und ihren Anführern. Falls GroKo scheitert kann 2018 in der Tat das Jahr der Lawine werden. Falls GroKo kommt, kann die Lawine nochmal abgeschossen werden, sie wird dann aber bei den nächsten Wahlen umso heftiger donnern. Bei Neuwahlen sehe ich gegenwärtig ein AfD Potential von 20 – 25%, wenn eine GroKo noch ein wenig weitermerkelt, könnten es bei der nächsten Wahl auch 30% werden. Jedenfalls sehe ich zur Zeit kein Szenario bei dem Merkel ein ehrenvoller Abgang gelingen könnte. Man wird sie vom Hof jagen müssen, genau wie ihre Genossen Honecker und Ulbricht. Der erste Schritt wären breite Demonstrationen die Neuwahlen fordern.
Lammert gehört zum Establishment und geht von Posten zu Posten. Ein Anpasser und Angepasster, der sich auf unsere Kosten selber dekoriert.
Seine Aufgabe wäre gewesen, zusammen mit Seehofer den Bundestag aufzulösen als die verfassungswidrigen, staatsstreichartigen Anfälle Merkles und ihrer Entourage begannen. Das hat er nicht getan und wird es auch nicht, weil er das ist, was er ist und das kann er auch mit nichts gutreden, schon gar nicht als Vorsitzender einer Stiftung, dessen Namensgeber sich im Grabe umdreht und nur noch kotzen dürfte, was dieses Berliner Grauen aus unserem Land gemacht hat.
Frohe Weihnachten, feiert es dieses Jahr besonders andächtig, es wird damit bald vorbei sein.
Ich blicke mal gen Osten, denn das letzte Mal, als ein Wunder geschah, war ja auch Weihnachten und damals ging am Himmel im Osten ein Stern auf..
-Eines ebensolchen Wunders bedürfte es wohl, dass in der Einheitsblockpartei CxU jemand offen gegen Merkel rebelliert und die Dame samt ihres Pattexhinterns zum Schafehüten nach MeckPomm schicken würde!
Lammert ist es sicherlich nicht: Der ist ein kluger, aber feiger Mann. Hier und da eine wunderschön geschnitzte rhetorische Doppeldeutigkeit, aber niemals genug Mumm, offen gegen den CDU-Sumpf und ihre oberste Sumpfdotterblume.
„Im kleinen Kreise“…….und Bild ist dabei.? Sagt doch alles, oder?
Zusammengefasst:
„Natürlich hat er das gesagt.“
Viel wichtiger:
Natürlich hat er das gemeint und bewusst gesagt. Lammert ist Profi genug, dem „rutscht“ so etwas nicht Mal eben so raus.
Lieber Herr Goergen, alles richtig, fast. Natürlich hat sich Lammert so geäußert. Er ist ein kluger Analytiker und nicht doof. Dafür, dass er sich so geäußert hat, haben Sie das richtige Motiv genannt, Merkels mangelnde Unterstützung bei der Wahl zum Bundespräsidenten. Mit der Spekulation, Steinmeier würde Neuwahlen aus Dankbarkeit gegenüber Merkel verhindern, treiben Sie aber etwas zu bunt. Das war eine Umdrehung zu viel bei der VT.
Lammert, ein Merkel-Gegner? Als Bundestagspräsident hätte er Gelegenheiten genug gehabt, die Marginalisierung des „Hohen Hauses“ durch die Regierung zu bremsen. Z.B. bekamen die Abgeordneten die 200 Seiten der Vorlage zum ESM-Gesetz erst kurze Zeit vor der Sitzung. Außerdem ist die Kanzlerin nicht legitimiert die deutschen Grenzen zu öffnen. Wo war Lammert da?
„Nun zeigt sich Widerstand gegen diese Art von Politik.“ – Hr. F. Görgen
Solange diese Art von Politik weiter Erfolg hat, bleibt der Widerstand wirkungslos.
Was nützt uns ein Abgang von Merkel, wenn wir danach, wie von Lammert prophezeit, trotzdem Schwarz-Grün und nicht Schwarz-Gelb bekommen? Nichts! Man muss es sich mal vor Augen führen: wie kaputt ist die Union eigentlich, wenn man sich lieber mit dem grünem Erzfeind ins Bett legt, anstatt den Ball wieder mit dem natürlichen Partner FDP aufzunehmen? Aber machen wir uns nichts vor: das deutsche Parteiensystem ist durch die letzten 12 Jahre mit mehreren GroKos in Bund und Land und sonstigen früher unvorstellbaren Kreuz- und Quer-Koalitionen total im Eimer. Die einander angeglichenen Altparteien wollen im Prinzip alle dasselbe, unterscheiden sich nur noch in der Intensität des Unfugs voneinander. Ich kann nur noch hoffen, dass irgendeine große Welle von außen alles wegreisst und dann was Neues kommt.
Die grosse Welle passiert doch seit 2 Jahren. Und ob Sie deren Konsequenzen erhoffen (sollten), wage ich zu bezweifeln.
Im Uebrigen sagen Sie selbst, dass von den Parteien, zu denen eben auch die FDP gehoert, nix zu erwarten ist. Weshalb Sie dann eine CDU/FDP Koalition für gut ansehen, ist ihr Geheimnis. Wie die CDU unter Merkel eher links-gruene Politik (Energiewende und Grenzoeffnung etc.) macht, die SPD unter Schröder eher FDP-Politik ausführte (Banken Deregulierung und Hartz-Gesetze), so wird die FDP ( im Heraufziehen von steiegnder Massenarbeitslosigkeit durch Roboterisierung) wohl das Grundeinkommen einführen. Mit Parteipolitik kommen Sie in Deutschland nicht mehr weit. Es werden Interessen der Wirtschaft und internationaler Strippenzieher umgesetzt, die ihr eigenes, aber sicher nicht das Wohl der Bevölkerung im Sinn haben. Verschleiert wird es natürlich immer als moralisch und gut für den Wirtschaftsstandort Deutschland, was implizieren soll, gut für die Menschen.
Wieso soll den Lammert ein Merkel-Gegner sein. Herr Lammert kann nur Reden schwingen. Unter seinem Vorsitz ist das Parlament zu einer Abnickbude von Frau Merkel geworden. Atomausstieg und Ausbau Energiewende per Erlass ihrer Gnaden Angela Merkel. Kostenpunkt: Mehrere hundert Milliarden €. Diskussion im Parlament? Fehlanzeige. Eurorettungsschirm wurde ohne große Diskussion und richtiger Gesetzesgrundlage beschlossen (es lag noch keine vernünftige deutsche Übersetzung vor). Die bisherige Gesetzgebungspraxis im Parlament wurde ausgehebelt. Es war ja Alternativlos. Bei der Eurorettung von Griechenland durften die Gegner nur vorne an das Rednerpult, weil die Abstimmung sicher war. Man konnte hier mal den Schein der Demokratie wahren. Grenzöffnung 2015 wieder durch den Erlass ihrer Durchlaucht Angela Merkel. Diskussion im Parlament? Fehlanzeige. Kostenpunkt: Mehrere hundert Milliarden Euro. Lex-AfD war im Sinne der Majestät. Ermahnung von Angela Merkel bei Entscheidung über Ehe für alle, die mal so generös das Parlament abstimmen ließ. Nein, aber für Frau Steinbach, die das hochnäsige Verhalten der Kanzlerin kritisierte.
Nein, unter der Führung von Herrn Lammert wurde das Parlament Angela Merkel untertan gemacht. Es sind mit die schlimmsten Jahre des Parlamentarismus in Deutschland.
Ja, die Lawine kommt langsam ins Rollen, gaaanz langsam.
Auch Kurz wirkt über lang.
Er lässt Merkel und Schulz wirklich alt und abgedroschen aussehen.
Er sammelt das östliche Mitteleuropa hinter sich.
Ein schönes Fundstück hier bei achgut:
http://www.achgut.com/artikel/kurz_macht_merkel_lang
Herr Macron und die Herren aus dem Dunst- und Landkreis Luxemburg werden keine geruhsamen Feiertage verbringen. :-))
Frau Slomka und ihre Kolleg*Innen wahrscheinlich auch nicht, wenn sie über die „Reform des ORF-Mediensystems“ lesen.
Ihr Gesicht, als sie über die Angelobung „dieser Rechtspopulisten“ berichten musste, vergesse ich so schnell nicht.;-((
(Und das hier, vor unserer Haustür, wo man doch noch nicht einmal die Trump-Wahl richtig verdaut hat.)
Ihnen, Herr Goergen, wünsche ich jedenfalls frohe und entspannte Festtage, und unserem Land, daß auch hier bald ein neuer Stern aufgehen möchte und die bleierne Zeit ein Ende findet.
Ein Dementi ist immer gut, weil es die Botschaft verstärkt. Die JU-Düsseldorf, mit ihrer Rücktrittsforderung, wäre zu wenig. Obendrauf noch die schlechte Presse zum Thema Empathie und das Bild der Kanzlerin am Breitscheidplatz diese Woche – sehr angeschlagen und pensionsreif. Es wird spannend.
Lammert: „Dem Deutschen Volke. Dem Deutschen Volke?“
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2016/kw48-kolloquium-deutschen-volke/481822
https://www.youtube.com/watch?v=aCoN-H075c4
kwt
Lammert, ein Merkel-Gegner ? Ist ja lustig. Der Mann hat wir kein Zweiter als BT-Präsident sein Fähnlein in den Wind gehängt, schleimig, schmierig und konzessionsgierig. Nicht einmal von echtem „Understatement“ verstand er was. Er symbolisiert wie kein Zweiter das Kriecher-System, in dem klare Kante abgeschafft ist. Und jetzt schmollt er, weil man ihm das Amt des Bundes-Grüßaugust nicht untertänigst angetragen hat. Mir kommen die Tränen, Politiker von Format mit erkennbaren Überzeugungen sehen anders aus. Lammert ist der klassische „Mann ohne Eigenschaften“.
Herr Schäuble und Herr Lammert wurden immer mal wieder zu Kritikern und Antipoden von Frau Merkel hochgejubelt. Dabei sind sie in Wirklichkeit ihrer Chefin mindestens genauso untertänig ergeben wie Tauber, Kauder und Altmeier. Von den beiden drohte und droht Merkel nicht die geringste Gefahr.
Wobei ich denke dass der SPD-Oligarch und BP Steinmeier sofort Neuwahlen favorisieren würde wenn es denn Chancen für ein besseres Abschneiden der SPD geben würde. Unangenehme Zeigenossen allesamt.
Lammerts Nachtreten gegen Frau Steinbach war schäbig und ist eines geübten Opportunisten würdig. Das wird an ihm klebenbleiben.
Merkel ist dermaßen zäh, dass sie garantiert jede Lawine überstehen würde. Und wir haben noch nicht mal den Beginn einer Lawine. Die Lawine ist reines Wunschdenken. Aber man wird ja mal träumen dürfen.
Immer wieder nett die Versuche, Merkel -klatscher als Merkel Gegner hoch zu loben.
Keiner in der CDU hätte die Traute. Keiner der Merkel hinderte, die SPD ihre linken Allmachtsphantasien auszuleben. Durch ihre Passivität erst konnten Maas, Gabriel, schwesig Hendricks, Ötzigus und Co. Ihre Deutschland Zerstörung durchsetzen.
Man sollte vielleicht auch erwähnen, welche Koalition sich Lammert nach Neuwahlen vorstellt: Schwarz-Grün! Das zeigt, der Mann hat nichts begriffen, es geht allein darum, dass die Person Merkel als Belastung für die CDU wahrgenommen wird – aber ihre Politik soll offenkundig im Grunde fortgeführt werden. Ein weiterer Beweis, dass die CDU unreformierbar ist und von der politischen Bühne verschwinden muss, wenn in Deutschland noch einmal irgendetwas wieder besser werden soll.
Merkel kann bei den Grünen um Asyl bitten, sie werden es ihr sicher gewähren.
Mit Freundin-KGE kann sie nahtlos weitermerkeln.
Merkt ihr es auch? Der Zug nimmt immer mehr Fahrt auf! Leider befürchte ich, dass es kein friedliches Beenden der Merkelherrschaft geben wird.
Viele lassen sich von Lammerts rhetorischen Fähigkeiten blenden, in Wirklichkeit ist das ein ganz übler Geselle. Ähnlich wie bei Joschka Fischer, nur in anderer Form.
Casperi tutti! Alles Kasper!
L*mmert ist Teil des Problems, nicht Teil der Lösung; er ist ein Etatist!
Lammert ist Schleimih.
First class Schleimih sogar.
Merkel wird von Posten- und Pfründe- jägern, ÖR, Presse und gleichgesinnten roten und grünen Ideologen künstlich beatmet. Politisch ist sie eigentlich schon out. Die Unfähigkeit Merkels wird (noch) mit Schminke zugedeckt wie ein Eiterpickel, zB indem sie als “mächtigste Frau der Welt“ gepriesen wird oder der explosionsartige Anstieg von Gewalt und Vergewaltigung in unserem Land bewusst ausgeblendet wird. Langsam, zu langsam regt sich Widerstand.
Das Dementi ist die zuverlässige Bestätigung einer Nachricht, die vorher ein Gerücht war.
(frei nach John Boynton Priestley, englischer Schriftsteller (1894 – 1984)
Ich will Ihnen natürlich nicht widersprechen, Herr Goergen, aber mir geht, was der gute Mann gesagt oder nicht gesagt hat, glatt am Allerwertesten vorbei, nachdem er damals, im Herbst 2015, eben nicht gesagt hat, was er als damaliger Bundestagspräsident hätte sagen müssen, nämlich: „Frau Bundeskanzlerin, in dieser Sache (Außerkraftsetzung des GG Art. 16a) muss das Parlament entscheiden“. Hätte er damals einen A… in der Hose gehabt, wären wir die GröKaZ womöglich schon seit zwei Jahren los. So aber sehe ich ihn als Opportunisten, der sich erst jetzt, wo es nichts mehr kostet und er sein Schäfchen im Trockenen hat, aus der Deckung wagt.
In einem FAZ-Artikel wurde auch erwähnt, dass mehrere Politiker eine Begrenzung der Amtszeit eines Kanzlers auf zwei Wahlperioden befürworten würden. Ein dementsprechender Gesetzesvorschlag hätte wohl gute Chancen, angenommen zu werden. Das wäre eine elegante Art, Merkel loszuwerden, ohne dass die CDU den Mut für einen offenen Aufstand aufbringen muss.
Ich hoffe, Sie haben Ihr Versprechen nicht vergessen, uns zu informieren, wenn sich Möglichkeiten ergeben, aktiv an einer Politikwende mitzuarbeiten. Ich jedenfalls warte sehnsüchtig darauf.
Irgendwer kennt irgendwen, der irgendwas gehört hat, was Lammert gesagt haben soll.
Fakten ?? Lammert ist für mich ein Fähnchen im Wind, unglaubwürdig. Warum sollte gerade der mithelfen, die Lawine loszutreten ?
Die SPD hat durch das Hineingezwungensein oder -werden (FDP, Steinmeier) in eine neue Groko, die sie weder anstrebte noch wollte, paradoxerweise einen enormen Einflusszuwachs erhalten, was die Verhandlungen nach den Sondierungen angeht. Beispiel, das Finanzministerium wird schon gefordert, Familiennachzug , wichtig für die CSU, muss durchverhandelt werden (SPD-Basis muss den Verhandlungsergebnissen zustimmen).
Kein Wunder, dass Lammert hinsichtlich eines Zustandekommens einer GroKo skeptisch ist, auch weil beide Parteien Union/SPD eigentlich nur verlieren können (Beispiel Österreich).
Ein bisher wenig beachteter Aspekt, die SPD hätte durchaus die Macht A.Merkel zu stürzen, wenn sie zur Vorgabe macht, einen erfogreichen Aschluss nur ohne Merkel als Kanzlerin. Das weiß A.Merkel, deshalb ist sie erpressbar. Schießlich wurden Parteien gewählt und keine Regierungschefs.
Interessante These des Artikels, Steinmeier ist A.Merkel verpflichtet, deshalb seine Aversion gegen Neuwahlen, die er mit A.Merkel teilt, während Lammert sich Neuwahlen durchaus vorstellen kann mit oder aber auch ohne A.Merkel als Kandidatin.
Wenn Merkel eine GroKo nicht hinbekommt, ist sie allerdings als neue Kandidatin augenscheinlich und tatsächlich wenig geeignet.
Eine Lawine mit all ihrer macht fegt über die verkrusteten strukturen der flechten auf den felsblöcken hinweg. Und nach der schneeschmelze im sommer kommt wieder leben in diese strukturen. Ob dagegen ein kraut gewachsen ist?
Das ist so ähnlich wie in der zweiten hälfte der amtszeit kohls. Damals standen allerdings die medien auf kriegsfuß mit dem kanzler, das tun sie heute nicht. Sinkende sensibilität oder krasse parteilichkeit der journaille? Befohlen vom brötchengeber? Das darfvermutet werden.
es ist schon erschreckend was sich da an der Spitze unseres Staates auf Steuerzahlerkosten abspielt. Das GG sieht eine Mitwirkung von Parteien an der Willensbildung vor, nicht aber diesen undurchdringlichen Parteienfilz der sich wie Mehltau über unsere Demokratie gelegt hat und sie zu ersticken droht. Diese Parteibonzen schieben sich die Pöstli hin und her wie es ihnen beliebt und der betuppte Steuerzahler darf diesen ganzen Auftrieb teuerst bezahlen. Wie lange geht dieses Spiel noch gut. Hier müsste gnaz dringend der Rotstift dick und fett angesetzt werden damit all diese Günstlinge auf den Boden der Realitäten zurück geholt werden.
Herr Goergen, ihr Wort in Gottes Ohr. Das mit Lawine.
Und mögen alle die daran mitgewirkt haben diesen Staat und seine Demokratie an die Wand gefahren haben und die Gesellschaft gespalten haben, unter dieser Lawine für ewig begraben werden.
Lammert ist zu sehr Merkel-Intimus und hat immer sehr laut ihr Lied gesungen.
Könnte die Lancierung einer Meldung so einer angeblichen Indiskretion nicht auch ein „Trick“ aus dem Kanzleramt sein, welches ja immerhin unter Merkel eine Abteilung im Hause für Nudging geschaffen hat?
Man könnte von CDU-Seite zB so versuchen, die SPD unter Druck zu setzen: Wenn Merkel abtreten muss wie es Lammert „prophezeit“, und die CDU dann mit einem beim Volk beliebteren Kandidaten wieder mehr Stimmen bei einer Neuwahl ohne Merkel einfängt, siehts für die SPD schlecht aus. Also versucht man durch entsprechenden indirekten Druckaufbau gegenüber der SPD, hier in Form von „Merkel könnte wegkommen“, die SPD schnell in eine „Grosse Koalition“ mit der CDU zu holen und sie so auch in vermeintlicher Eile zu Zugeständnissen zu bewegen, weil ja sonst Merkel weg und Neuwahlen nix gut und so. Die GroKo nützt wiederrum nur der Merkel, worum es der CDU ja nur geht.
Ich weiss weit hergeholt, aber es wird doch zur Zeit nur noch indirekt/über Bande gespielt. So oder so, der ganze Zirkus um die Regierungsbildung ist für mich eine BEWUSSTE und GEWOLLTE Verzögerung. Kann doch die Sonnenkönnigin nunmehr als „nur geschäftsführend“ weitgehend weitermachen wie bisher (zB der Flüchtlingsdeal unlängst mit Libyen, der in der Presse weitgehend nicht stattfand), Anfang 2018 steht der Familiennachzug an usw. Bei Facebook gibt es grad Löschungs- und Sperrorgien sondergleichen, noch ein Zeichen dass die Regierung ungestört und am liebsten unbemerkt weitermachen will und nicht wünscht, dass zuviele Bürger merken was wirklich passiert.
Alles keine Verschwörungstheorie, sondern sichtbares und sehr übles abgekartetes Spiel.
Werter Herr Goergen,
so sehr ich mir wünsche, dass Frau Merkel endlich abtritt, so wenig kann ich die dahingehenden Hoffnungen teilen. Möglicherweise haben Merkel und Schulz ihr großes gemeinsames Thema schon gefunden, nämlich den Kampf gegen Österreich. Wenn Kurz einen Weg findet, die Aufnahme von Flüchtlingen zu regeln, ohne die Alpenrepublik zur Plünderung freizugeben und er gleichzeitig den politischen Islam wirksam bekämpft, wird das katastrophale Versagen der bisherigen GroKo in seiner historischen Dimension so klar sichtbar, dass auch Kleber/Slomka/Mikich die Sache nicht mehr werden schönreden können. Das muss mit allen Mitteln verhindert werden. Die „Welt“ hat den Kampf schon begonnen und die Linie vorgegeben. Was Kurz plant, ist angeblich mit EU-Recht nicht vereinbar und in Deutschland gesetzlich schon gar nicht möglich. Da geht die Angst um, und die kann sogar Merkel und Schulz zusammenschweissen. Ich fürchte es wird keine neue Lawine geben, sondern die alte wird weiter zu Tale donnern. Die heutigen Meldungen über den sagenhaften Erfolg des „nationalen Kraftakts Rückführung“ lassen wenig Hoffnun aufkommen.
Gruss
MR
Kann schon sein, dass die MS-Medien wieder einmal wie eine Hammelherde in eine Richtung laufen. Die Frage dahinter ist, worin besteht ihre Motivation? In welche Richtung werden sie gehen? Wen oder was werden sie dadurch begünstigen? Die CDU hat nach Merkel jedenfalls kein Zugpferd und vor allem auch keine etablierte, alternative Mannschaft.
Herr Lammert ist Teil des politischen System, daß mittlerweile Millionen Bürger klar ablehnen. Da kann der sagen und munkeln was und wie er will.
Wäre Herr Lammert nur seiner Aufgabe als Bundestagspräsident nachgekommen und hätte das Parlament über die Pulverisierung der deutschen Grenze abstimmen lassen, hätte er mehr für unser Land und vor allem für unsere Demokratie getan. Er selbst hat Frau Merkel doch damit erst freie Hand zum unbehinderten Durchregieren gegeben.
Sie glauben doch wohl nicht, daß das Parlament die „Pulverisierung der deutschen Grenzen“ verhindert hätte. Es hat schon der Pulverisierung der deutschen Vermögen via Euro-Rettung zugestimmt. Und Merkel hätte auch für diesen Rechtsbruch wieder eine satte Mehrheit bekommen.
Da täuschen sie sich. Es wurden zig Hundertschaften an der Grenze positioniert, alles stand bereit, sogar Schützenpanzer. Nur der feige Innenminister und sein Frauchen hatten die Hosen voll… wegen den Bildern und das Signal das Deutschland ins Ausland sendet. Zu lesen bei Robin Alexander.
Achja, der jetzige Aushilfsfinanzminister stand am Buffet einer Lobbyveranstaltung, wo sonst! Kurz gesagt keiner war im Kanzleramt, aber ALLE sind für das verantwortlich was danach kam, denn die Grenze ist bis heute offen.
… Lammert hat auch einen persönlichen Grund gegen Merkel.
WER NICHT!
In jedem anderen Land würde sie unter lauten Buhrufen rausgeschmissen.
Und Lammert ist für mich kein Massstab. Er hat sich zu viele undemokratische Äusserungen im BT geleistet. Warum er so hochgejubelt wird ist mir ein Rätsel.
Lammert besitzt die rhetorische Kunst, scheinbar recht deutlich zu formulieren, ohne dass man erfährt, wofür er wirklich steht.
‚…mit dem Ergebnis einer schwarzgrünen Koalition…‘ Wird die wirklich angestrebt? Und vor allem von wem? Bisher ging ich davon aus, dass *A**M* die treibende Kraft einer solchen Koalition ist, und war der Hoffnung, dass diese Idee rasch fallen gelassen wird, sobald die Frau Geschichte ist.
Und wer soll denn der CDU vorsitzen? Eine Weinkönigin als Kanzlerin? Oder eine Frau, die mindestens ebenso wie Merkel geopolitische Erfüllungsgehilfin ist und mit fröhlichem Gesicht verkündet, dass der Einsatz in Afghanistan erhöht würde. Oder demjenigen, der nach der in Deutschland neu eingeführten Ordnung mit seinem Lebenspartner zur Vervollkommnung des Glücks Adoptivkind(er) anstrebt? Die grüne Mannschaft bleibt ja wie sie sich bereits jetzt zusammensetzt, konkret, die grün gefärbten Linken stellen dann wieder ihre teils utopischen Forderungen in den Raum. All diese würden uns dann als Vertreter des Volkes vorgesetzt. Aber sind sie es wirklich?
Prof. Meuthen wäre zukunftssicherer…
War schon klar, dass dem Land auch ein derart quälender, im Prinzip nun ins 3. Jahr gehender, Abgang (s)einer ebenso quälend schlechten, stets von den Früchten anderer gelebten Bundeskanzlerin, nicht erspart bleiben kann.
Aber immerhin: nachdem die Weimarer Republik heute fröhliche Urständ feiert, das „Aushebeln von Demokratie“ mittlerweile sogar der Wirtschaft auffällt, die politische Landschaft in der BRD einem Ruinenviertel in Aleppo gleicht, man Dank der eigenen Politik aber nun auch selbst über 10 Todesopfer (etc., etc., etc.) aufbieten kann und – außer den Grünen – wohl inzwischen jeder Sumpf die Merkel-CDU wieder ausspeien würde, scheint sich der Rumpf der Germania gaaaanz langsam zu bewegen.
Zu langsam…?
Mit dem sicheren Pöstchen als Boss der Konrad-Adenauer-Stiftung a bisserl nachtreten ist genauso billig wie sein Tintenfüller von Montblanc.
Lammert präsentiert mit dem durchwinken des NetzDG ein unwürdiges Ende der letzten Legislaturperiode. Er hätte als Parlamentspräsident mit nur ca. 46 Anwesenden von 633 Abgeordneten die Abstimmung stoppen können, schließlich war das Parlament mit 630 Abgeordneten vorher fast geschlossen anwesend.
Die gesamte geschäftsführende Politik kann sich jeden Kommentar zu EU-Sanktionen in Bezug auf Polen sparen. Dort entscheiden wenigstens noch Richter.
Vor Lammert waren es Bosbach, Steinbach, Merz, Koch usw. usw. Und was ist passiert…Merkel blieb dank Medialer Unterstützung weiter an der Macht. Solange die Grün-Linken Medien in Deutschland keine andere Marionette für ihre ideologischen Utopia Spielchen finden solange werden sie Merkel an der Macht halten = nur schönes und positives über die Merkel-Politik berichten…natürlich nur dann, wenn Merkel auch weiterhin der Grün-Linken EU-NGO Mafia treu bleibt. Schließlich ist Merkel ja das letzte Bollwerk der Verteidigung der westlichen Werte = NGO Interessen.
Das Merkelregime wird enden wie die alte DDR. Nach quälenden Jahren der Hoffnungslosigkeit ist es plötzlich ganz schnell vorbei. Wetten?
die sind dann alle verschwunden und Herr spahn sagt was komisches auf einer Pressekonferenz ?
Ja – aber diesmal wird dann nicht mit hohen Rentenansprüchen aus dem Nichts, einer 1:1 Tauschquote für Euro oder gar Sozialhilfe für alle gewunken werden…
Doch, auch dieses mal wird es genau so ablaufen. Das ist gesetzlich längst abgesichert.
Stimme voll zu! Und dann kommt das große Aufräumen, daß einigen Hören und Sehen vergeht.
Ach, Herr Georgen! Wie sehr hoffe ich, dass Sie recht haben und die Lawine jetzt unverhofft Fahrt aufnimmt! Herr Lammert hat bestimmt Derartiges unter Gleichgesinnten gesagt, um dann auf Nachfrage der Presse der nackten Kaiserin sein Vertrauen auszusprechen, wie man das gewöhnlich von ihr gegenüber unliebsamen Parteimitgliedern kennt.
Vielleicht war es auch gar nicht so klammheimlich, sondern kalkuliert? Kalkuliert etwas Gift in die Zirkulation gebracht, um sie gezielt zu schwächen und die sich mehrenden anderen Brutusmörder schon einmal in Stellung zu bringen? War es eine konzertierte Aktion? – Wir werden es bald erfahren. Noch bin ich mit Vermutungen und vagen Hoffnungen vorsichtig, denn bisher hat es die Kanzlerin nicht vom Thron stoßen können, und seien wir ehrlich… Haben wir nicht in den letzten 2 Jahren immer wieder gedacht: „Jetzt ist es soweit?“ Diese Frau ist so hartnäckig. Sicher ist, sie wird nicht freiwillig gehen, sie wird drastisch unfreiwillig gegangen werden. Bei Staatsratsvorsitzenden und Caesaren ist das nun einmal so.
Aber Gott behüte uns vor Schwarz-Grün! Das wäre ja nur mehr desselben, und eigentlich dürften wir doch analog zur römischen Geschichte nach Caesar einen Augustus und keinen Caligula erwarten, oder? Letzterer (Grün) wäre ja noch schlimmer als das Elend zuvor! Stellen Sie sich vor: KGE als Vizekanzlerin! Ich glaube, dann muss ich mir wirklich sofort ein Ticket nach Budapest kaufen und die Möbel einem freundlichen Unternehmen zum Transfer dahin überantworten. Diese ungelernte Person, die so gern Menschen geschenkt bekommt, wäre der Supergau für dieses ramponierte Land. Nicht auch das noch, lieber Gott!
Schauen wir, was passiert. Ich kaufe schon einmal eine Flasche teuren Champagner für den Augenblick, da wir in den MSM die Headline lesen werden: „Neuwahlen – Merkel tritt nicht wieder an.“ Stellen Sie sich vor, wie viele Leute an diesem Tag völlig berauscht und fast breit grinsend durch die Straßen laufen werden! Eine Wonne! Ach, hoffentlich ist es bald schon soweit!
Ihnen wünsche ich schon einmal ein gesegnetes Weihnachtsfest. Möge der kleine Knabe uns Gequälten kräftig unterstützen.
Lammert ist doch kein Dummkopf, er hat Merkel und ihre Machenschaften lang genug erlebt, war aber nicht in der Lage, mehrere Gleichgesinnte in das Anti-Merkel-Lager zu ziehen.
N. Lamert wird m. E. auch in den kritischen Medien zu positiv gesehen. Dafür, dass er ein Merkel-Gegner sein soll, hat er vor der BP-Wahl zu laut ihr Lied gepfiffen. Ich erinnere mich noch an seine Unverschämtheiten, Fr. Steinbach gegenüber. Für mich ist der Mann ein 100%-Opportunist
Auch ein Schlepper, Nepper, Bauernfänger, Teil des Politisch-Medialen Komplexes. ER hat willig und devot das Parlamentsversagen im DEUTSCHEN REICHSTAG toleriert und hat nicht an den Spruch darüber: DEM DEUTSCHEN VOLKE bei all ihrem Handeln erinnern. Für mich ist er Opportunist und Systemling. Er hat das „Posten-Bäumchen wechsle
dich“ Spiel in den Hinterzimmern der Macht ( Schäuble-Gabriel-Schulz-Steinmeier) auf erbärmliche Weise mitgespielt. Das VOLK war und ist nur ein nützlicher Idiot in seinem und den der Mächtigen Augen – Stimmvieh und Manipulationsmasse zum Machterhalt. Ich habe keine Achtung vor ihm. Nix gemacht, außer bunte Sprechblasen. Wie war das mit fairen Wahlen – Austausch von Argumenten – Schutz der freien Meinungsäußerung – Direkte Demokratie-Volksentscheide? Wo war sein Beitrag?
Er hat, immerhin, neben C. B. Roth aine ganz gute Figur gemacht. Das wäre aber auch einem toten Huhn gelungen.
Und er darf weiterhin gelegentlich sein selbstgefälliges, eitles, staatstragendes Geschwätz absondern. Ganz aehnlichwie es der ebenso eitle Bundesgockel Gauck tat.
Lammert, ein sinkender Stern des Opportunismus, der sich noch ein letztes Mal wichtig tun will. Abgeschoben auf ein Versorgungs-Pöstchen bei der Konrad Adenauer Stiftung, die seine eh schon recht üppigen Pensionsansprüche nochmals ein pimpt-up verleiht.
Lammert: „Dem Deutschen Volke. Dem Deutschen Volke?“
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2016/kw48-kolloquium-deutschen-volke/481822
https://www.youtube.com/watch?v=aCoN-H075c4
kwt
Bei Steinbach hat er wohl seine ehrliche Meinung gesagt. Dass diese nicht besonders durchdacht war, steht auf einem anderen Blatt. Das Problem ist aber, dass Merkel Loyalität nicht reicht. Sie muss bedingungslos sein. Damit züchtet man sich natürlich Feinde.
„Ich erinnere mich noch an seine Unverschämtheiten, Fr. Steinbach gegenüber. Für mich ist der Mann ein 100%-Opportunist“
Danke! Vielen Dank! Das war bodenlos von Lammert. Für alle Zeiten unverzeilich!
‚…..dass sie für diesen Fall (Neuwahl), den sie natürlich nicht anstrebt, erneut als Kandidatin zur Verfügung steht‘ Zitatende. Die schachspielenden Geopolitiker wie Brzezinskis, Soros und seine Crew, noch ein paar ’strategisch handelnde‘ Banker diesseits und jenseits des Teichs, die UN, und nicht zu vergessen der Friedensnobelpreisträger, der neuerdings auch an evangelischen Kirchentagen teilnimmt, haben das sicherlich schon durchgespielt.
Man kann nur hoffen, dass die SDP nicht so doof ist und wirklich wieder eine GroKo eingeht. Meine Hoffnung ist, dass jetzt ein paar Tage lang zur Gesichtswahrung sondiert wird, und dass dann erklärt wird, eine neue GroKo könne es nicht geben wegen Gerechtigkeitslücke oder Bürgerversicherung oder Familien-Nachzug für subsidiäre Flüchtlinge oder alles zusammen.
Merkel wird jedoch bei Neuwahlen wieder antreten. Und das wäre gar nicht schlecht. Dann holt die CDU/CSU eben nur noch 25% und die AFD 20%. Anders geht es wohl nicht.
Das wäre immer noch zu viel für Merkel, auch wenn eine Koalition kaum möglich wäre. Eine Minderheitsregierung (mit FDP oder Grünen), sehr geschwächt, wäre die Folge.
Eigentlich MUSS sich die CDU Merkels entledigen, sollten die Sondierungsgespräche nun scheitern (bitte, lieber Gott!). Die AfD würde dennoch hinzugewinnen und die CDU verlieren. So schnell etablieren sie keinen neuen Kandidaten, aber mit Merkel geht es dann auch nicht mehr. Die sind tief im Dilemma.
Was für ein Krimi.
Wer bei der CDU/CSU ist denn noch glaub- und vertrauenswürdig?
Wer bei der SPD, den Grünen oder der FDP?
Wem von denen trauen Sie wirklich zu, uns in eine sichere und auch wirtschaftlich erfolgreiche Zukunft zu führen, wobei Arme, Alte und Kranke nicht vergessen werden?
Sie stellen Fragen….da vergeht mir gleich der Appetit….
So direkt gefragt muss ich sagen ich traue es keinem der Parteipolitiker zu. Zu unfähig, zu wenig Rückgrat, zu wenig Überzeugung.
FAlls Groko zustande kommt erhält in vier Jahren die AFD über 25% und die CDU landet unter 20%.
Das ist übertrieben. Aber die Union könnte unter 30%, die SPD unter 20% fallen, die Grünen bleiben die kleinste Partei. AfD, FDP und Linke stabilisieren sich. Die Übernahme der AfD-Wähler durch die Union würde immer schwieriger. Die AfD könnte sich wie die Grünen und die Linken auf Dauer im Bundestag etablieren, nur eben dieses mal als Wettbewerber zur Union.
Herr Lindner von der pseudoliberalen Umfallerpartei hat heute gesagt, nach möglichen Neuwahlen sei auch Jamaika wieder eine Option. Kubicki wird sich gefreut haben.
Lindner hat gesagt, Jamaika sei nach Neuwahlen eine Option, aber ohne Merkel. Das ist ein wesentlicher Unterschied. Die SPD könnte das ja aktuell auch sagen, traut sich aber nicht. Wenn hier jemand in den letzten 3 Monaten umgefallen ist, ist das wohl die SPD.
„… dass die Verhandlungen für eine neue GroKo scheitern.“
Diese Aussage hat durchaus das Potential, bei irrational veranlagten Unterhändlern eine kontraproduktive Trotzreaktion hervorzurufen.
Wäre dies bei der AfD passiert – Welche Überschriften gäbe es in den Lei(d)medien?
Die AfD zerlegt sich selbst – AfD völlig zerstritten – Die AfD ist entlarvt ….
Journalisten sollen weniger bewerten – es sei denn als Kommentar, sondern berichten.
Ich wünsche mir, die TE – Leser fungieren als Multiplikatoren, um den Schlafmichl endlich mal zu wecken!
Sie haben Putin in der Liste des abgrundtief Bösen noch vergessen, ganz egal es sind immer die gleichen denen die Schuld zugeschoben wird. Komischerweise sind das für die eher kritischen und hinterfragenden Menschen nicht die Bösenwichte. Ich kann Ihnen zustimmen es ist wirklich mühsam den Michl und die Micheline auf zu wecken, manchesmal denke ich sogar ich bin die Irre und die anderen sind die Normalen so vom Verhältnis her gesehen 😉
„Die AfD ist entlarvt“. Hehehe, genauso wär’s, in unseren von mir geschätzten Medien.
Ja, ales nur Bösewichte, weil nicht auf US-Linie. Nur Merkel ist heilig.
Und wird nie mit Anderen in eine Talkshow eingeladen, weil niemand merken soll, wie wenig die drauf hat!
Ein Jahr der Lawine(n) ?
Das bleibt zu hoffen, eine Lawine die mitreißt und unter sich begräbt.
Hoffentlich, Herr Goergen wird 2018 das Jahr der Lawine! Man kann es kaum erwarten.
Ich laufe nur noch kopfschüttelnd durch dieses Land und frage meinen Partner stets, zwick mich mal, leben wir eigentlich noch? Man glaubt dieses Absurdistan schlicht und ergreifend nicht mehr. Oder ist das der Anfang des „Irreseins“….?
Irre sind leider all die anderen…
Schade drum.
Ich erinnere zu gerne an „Das Geheimnis der Derwische“, genauer an die folgende Passage: „Einst wandte sich Hizir, der Lehrer des Mose, mit einer Warnung an die Menschheit. An einem bestimmten Tage, so sagte er, werde alles Wasser der Welt, das nicht auf eine bestimmte Weise gesammelt wurde, verschwinden. Es werde dann jedoch durch ein anderes Wasser ersetzt, das den Menschen verrückt macht.
Nur ein einziger Mann erkannte die Bedeutung dieses Rats und ging daran, ihn zu befolgen. Er sammelte Wasser, lagerte es an einem sicheren Ort und wartete darauf, dass das Wasser sich verändere.
Zur angekündigten Frist hörten die Flüsse auf zu fließen und die Brunnen trockneten aus. Als der Mann, der gehorcht hatte, sah, wie sich dies alles ereignete, ging er zu der geheimen Stätte und trank von dem Wasser, das er gerettet hatte.
Von der sichereren Zuflucht aus bemerkte er, dass die Wasserfälle wieder zu strömen begannen, und er stieg zu den anderen Menschenkindern hinab. Der Mann stellte fest, dass sie völlig anders dachten und sprachen als früher. Sie erinnerten sich weder an das, was sich zugetragen hatte noch daran, dass sie gewarnt worden waren. Als er versuchte, mit ihnen zu sprechen, musste er feststellen, dass sie ihn für verrückt hielten. Auch zeigten sie sich ihm gegenüber feindselig oder mitleidig, oder sie verstanden ihn nicht.
Anfangs trank er nicht von dem neuen Wasser, sondern kehrte jeden Tag zu seinem Versteck zurück, um sich zu versorgen. Indessen entschloss er sich am Ende doch, von dem neuen Wasser zu trinken, weil er die Einsamkeit nicht mehr ertragen konnte, dieses leben, in dem er sich anders benahm und so anders dachte als alle anderen. Er trank das neue Wasser und wurde genauso wie die anderen Menschen. Da vergaß er schließlich auch völlig den eigenen geheimen Wasservorrat, und seine Mitmenschen betrachteten ihn bald als einen, der verrückt gewesen war, aber auf wunderbarer Weise seine geistige Gesundheit wieder erlangt hatte.
Ist alles eine Sache der Perspektive 😉
Eine schöne Geschichte !
Ja, willkomen im Irrenhaus, hier sieht alles irre aus.
Ich bin ausgewandert und lebe jetzt in Südostasien.
Ich habe das mit der Merkel auch nicht ausgehalten, und mit unseren Landsleuten, die sie immer wieder wählen, oder sich alles gefallen lassen wie evtl. Wahlbetrug.
2018 – Das Jahr der Lawine – Merkel würde hinweg gefegt
Deutschland könnte aufatmen !!!
aber was kommt danach.
es wird ein harter neuanfang, ich sehe da keinen der da dazu geeignet wäre die karre aus dem dreck zuziehen im stande wäre.
geht vermutlich nur über die parteien mit dem C , aber die müssten ihr c sich wieder hart erarbeiten, sprich vertrauen zurück zu holen. dazu gehört, dass man sich von der kompletten führunsriege trennt die nun schon seit jahren nur noch verwaltet , anstatt zu regieren. ohne koalition mit anderen parteien wird es auch nichts werden, aber dann die richtige. ich will mich zu 100 prozent festlegen, dass dann die Stunde der Arbeiter für Deutschland gekommen ist.
Danach kommt ein/e Neue/r, der/die den Leuten Sand in die Augen streut. Denn nur dazu sind die nach oben gespuelten Hänseln da, die vorgeben (müssen), dass sie uns regieren. Dieses Mal ganz besonders einfach zu installieren, da die Leute aus Dankbarkeit, dass die Horror-Dame endlich weg ist, jeden anderen mit Kusshand annehmen werden. Seehofer:“Die, die gewählt sind, haben nicht zu entscheiden, und die, die entscheiden, sind nicht gewählt.“
Norbert Lammert gehört in die Riege der Bosbachs und Spahns, denen schon länger eine heimliche Gegnerschaft zu Merkel attestiert wird. Keiner aber war offensichtlich visionär genug, um das Unheil kommen zu sehen. Nein, man klatschte sich durch die Parteitage, vielleicht in der Hoffnung auf irgendeine Besserung aus irgendeiner Richtung. Letzteres kann maximal zugebilligt werden. Das eigene Interesse am persönlichen Fortkommen kam und kommt hinzu. Unabhängig davon, dass sich die Stimmungslage verändert, möchte ich für mich feststellen, dass damit bei allen diesen „Kritikern“ Partei- und auch persönliches Interesse vor jedem Staatsinteresse rangiert. Wie nennt man die dem zugrundeliegende liegenden Charaktereigenschaften? Mit Redlichkeit hat es nichts zu tun. Und Redlichkeit ist das, was unsere Politik als Basis allen Tuns entbehrt. Ich möchte meine Zukunft nicht in die Hände von unredlichen Menschen legen müssen. Diese Leute sind für mich keine Option, insbesondere wenn ich mir den Umgang mit Erika Steinbach in Erinnerung rufe.
Danke für die Benutzung des Begriffes Redlichkeit, er schien mir schon fast aus dem Wortschatz entschwunden. Dalai Lama: Aufrichtigkeit richtet auf. Es laufen zuviel Buckelige herum. Wahrscheinlich bin ich ein Träumer. Immerhin weiß ich in welche Richtung meine Sehnsucht zielt.
Und wenn man sich etwas ganz fest wünscht……….
Sagen wir es doch auf Deutsch:
Die gesamte Entourage der aus dem Leim Gegangenen aus McPomm ist zu feige.
„Nach den ersten Medien, die eindeutige Absetzbewegungen von Merkel ablieferten, ist Lammert der erste aus den oberen Rängen der CDU, der das Gleiche tut. Die Lawine rollt. 2018, Jahr der Lawine?“
Ach, wär das schön.
Wie viele Jahre mußten wir schon darauf warten.
Gehts jetzt endlich los?
ich denke auch, dass es Neuwahlen geben wird. die etablierten werden dass nicht wollen, weil sie mit dem Ergebnis noch zufrieden sein können. ich denke und hoffe eine Neuwahl wird noch einiges etwas verschieben. vielleicht wird der Wahlkampf auch härter.
Tja was wäre wenn, wenn z.B. Lammert statt Silberlocke Bundespräsident geworden wäre? Sein demokratisches Gesellenstück hat der salbungsvolle Sonntagsredner ja mit seinem Lex AfD bezüglich des Altersvorsitzenden im Bundestag abgeliefert….
Am Ende ist Lammert in meinen Augen doch eher ein Winkeladvokat als ein echter Staatsmann.
100% meine Meinung.
Aber nicht nur bezüglich des Altersvorsitzenden sondern auch wie er Frau Steinbach behandelt hatte.
Ein Schauspieler, Sonntagsredner und Täuscher wie es auch der Gaukler ist.
Einen echten Staatsmann, haben wir doch schon lange nicht mehr in der Politik.
Hundert Prozent Zustimmung. Das sind seit Jahren allesnur Selbstbereicherer aber keine Volksvertreter die sich nicht davor scheuen die Äste auf denen sie sitzen oder sie stützen munter ab zu sägen. Sie sind so blöd, das sie noch nicht mals merken, das die Kuh die sie melken, am verecken ist.
Doch Achtung die von Euch sicher geglaubt gebunkerte Milch hat ein Verfallsdatum.
Und wie feige auch das Lamm, nur hintenrum sticheln, dann halbe Dementis rauslassen. Und diesen „Mut“ nicht wegen und für Deutschland „wagen“, sondern auch nur weil die Merkel seine eigenen Karriere als Staatspräsident (womöglich) verhindert hat. – Was für Menschen sind das, wenn dieser Mensch gar angeblich die viel bessere Wahl zum Präsidenten gewesen wäre???
Seine Lex AfD, wie war sein Umgang mit Frau Steinbach bei derer Abgang im Bundestag?
Er ist genauso überflüssig wie Steinmeier und Konsorten. Die Lawine kommt ins Rollen, aber das ist nicht sein Verdienst, es ist das Verdienst der Neuen im Parlament, die den Etablierten Druck ohne Ende machen und nicht der Wendehälse unter Ihnen, die versuchen, ihre Haut zu retten respektive ihr Fähnlein der geänderten Windrichtung anzupassen.
Mittlerweile ist es vollkommen schnuppe, wer wann was gesagt hat. Das Festhalten Merkels an der Macht und die linksgrüne Politik der Merkel-CDU haben der CDU einen solchen Schaden zugefügt, dass die CDU in Zukunft marginalisiert wird. Das Vertrauen der Wähler ist einfach weg. Ich persönlich, noch 2013 habe ich CDU gewählt, werde der CDU nicht mehr meine Stimme geben. Der SPD droht das gleiche Schicksal, nachdem sie ihr Wort, in die Opposition zu gehen, so eklatant gebrochen hat. Beiden ehemaligen Volksparteien droht das Schicksal der SED. Auch eine neue Führung wird daran nichts mehr ändern. Merkel und Schulz werden somit als Totengräber ihrer Parteien in die Geschichte eingehen. Mehr wird von beiden nicht bleiben. Die Rest-CDU wird noch mit sich hadern, warum sie Frau Merkel sie lange hat gewähren lassen! Zitat Gorbatschow: „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!“
Wo ist das Vertrauen wegm, haben sie die letzten (zwar etwas manipulierten) Umfragen gehört?
CDU/CSU plus 2 %!
Sie sagen es: „etwas manipulierte Umfragen“. Insa hat sie übrigens nicht im Plus und falls Sie Forsa meinen, deren Chef Güllner ist – trotz SPD-Parteibuchs – der größte Merkel-Fan, der frei herumläuft. Ich gehe davon aus, das die Unionsparteien schon jetzt vier Prozent schlechter liegen als bei der BTW, also zusammen noch bei 28 % und die CDU bei unter 23 %. Reden Sie mit den Leuten auf der Straße: es gibt längst keine Pro-Merkel-Stimmung mehr in diesem Land. Das Gegenteil ist der Fall.