Vor zehn Jahren haben sich sieben deutsche Stiftungen, darunter so bekannte Namen wie die Stiftung Mercator, die Volkswagen Stiftung, die Bertelsmann Stiftung und die Robert Bosch Stiftung, zu einem „Sachverständigenrat deutscher Stiftungen für Migration und Integration“ (SVR) zusammengeschlossen. Ziel des Zusammenschlusses ist laut der Website des Sachverständigenrats „die wissenschaftlich fundierte und handlungsorientierte Politikberatung im Themenfeld Integration und Migration sowie die kritische Politikbegleitung“, die politisch neutral erfolge.
Die Mitglieder des SVR werden für drei Jahre von einem Kuratorium gewählt, das unter dem Vorsitz des Staatssekretärs a.D. Rüdiger Frohn mit je einem Vertreter aller beteiligten Stiftungen besetzt ist. Vorsitzender des SVR ist derzeit Thomas K. Bauer, Professor für empirische Wirtschaftsforschung an der Ruhr-Universität Bochum und Vizepräsident des RWI – Leibnitz Institut für Wirtschaftsforschung. Seine acht Kolleginnen und Kollegen sind ebenfalls allesamt Hochschullehrer an verschiedenen Universitäten in Deutschland und der Schweiz. Operativ gemanagt wird der SVR von einer in Berlin ansässigen Geschäftsstelle mit insgesamt zwanzig Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern.
Der Schwerpunkt der Tätigkeit des SVR liegt bei der Erstellung von Analysen, Studien, Gutachten und Vorschlägen/Empfehlungen zum Themenfeld Integration und Migration, darunter ein regelmäßiges „Jahresgutachten“ und ein im Zweijahresrhythmus erstelltes „Integrationsbarometer“, die allesamt auf der Website des SVR veröffentlicht werden. Während das Jahresgutachten „eine wissenschaftlich fundierte Analyse, wie sich die Integration im Sinne chancengleicher Teilhabe in zentralen gesellschaftlichen Bereichen (z. B. Arbeitsmarkt, Bildung) entwickelt und wo weiterhin Handlungsbedarf besteht,“ liefern soll, misst das „Integrationsbarometer“ das Integrationsklima in der Einwanderungsgesellschaft und „erhebt Einschätzungen und Erwartungen der Bevölkerung mit Blick auf Integration und Migration sowie auf Integrations- und Migrationspolitik.“ Erarbeitet und erstellt werden die Veröffentlichungen des SVR zum einen von der Geschäftsstelle wie aber auch von seinen universitären Mitgliedern oder auch anderen, vom SVR beauftragten Forschern. Er verfügt hierfür über einen eigenen, im Millionenbereich ausgestatteten Forschungsetat, der von der Mercator Stiftung finanziert ist.
Politbüro der Massenzuwanderung
Die türkischstämmige Soziologin und Migrationsforscherin Necla Kelek hat den SVR in einem Beitrag für die FAZ vom 09. Mai 2011 als „Politbüro der deutschen Migrationspolitik“ und als „Kontrollorgan der politischen Korrektheit in Sachen Integration“ bezeichnet. Er sei keineswegs politisch neutral, sondern verfolge eine bestimmte politische Agenda, die Probleme und Fragestellungen, die dazu nicht passend sind, einfach ausblende. Der SVR forsche daher an den wirklich wichtigen Themen und Problemen von Integration und Migration vorbei. Starker Tobak, der, sofern er zutreffend sein sollte, nicht nur die Mitglieder des SVR und in ihm zusammengeschlossenen Stiftungen stark in Misskredit bringen, sondern auch die grundsätzliche Frage nach der Qualität seiner „wissenschaftlichen Politikberatung“ aufwerfen würde. Es ist von daher angezeigt, die aktuellen Arbeiten des SVR noch einmal etwas genauer unter die Lupe zu nehmen.
2017 sind unter anderem vier Berichte mit politischen Empfehlungen zur Neugestaltung der Integrations- und Migrationspolitik erstellt und veröffentlich worden. Zum einen wurde ein „4+3-Punkte-Plan“ erarbeitet, mit dem der SVR „Migration gestalten, Teilhabe fördern und Zusammenhalt sichern“ möchte. Dann wurden in zwei weiteren Veröffentlichungen die Chancen und Risiken eines „Spurwechsels aus der Asyl- in die Erwerbsmigration“ bewertet und Vorschläge für ein „Einwanderungsgesetzbuch für Deutschland“ unterbreitet. Und schließlich werden anhand einer Studie über Asylbewerber ohne sicheren Aufenthaltsstatus Empfehlungen zur Verbesserung ihrer Integrationschancen entwickelt und dargestellt. Der SVR dokumentiert damit seinen entschiedenen Willen, in die derzeit laufenden politischen Auseinandersetzungen um die Ausrichtung der deutschen Migrationspolitik mit eigenen Analysen, Konzepten und Vorschlägen einzugreifen, um so nicht nur die öffentliche Meinung, sondern auch die Politik einer zukünftigen Bundesregierung zu beeinflussen.
Einwanderung oder Wanderarbeiter?
Durch diese Maßnahmen erübrige sich unter anderem der Vorschlag eines „Spurwechsels“ aus der Fluchtmigration in die Erwerbsmigration, da immer weniger Zuwanderer darauf angewiesen seien, den Asylweg zu beschreiten, um einen Zugang zum deutschen Arbeitsmarkt zu erhalten. Ein solcher „Spurwechsel“ sei sogar abzulehnen, da er einen Anreiz schaffe, sich mittels eines Asylantrags nicht nur einen Zugang zum deutschen Arbeitsmarkt, sondern darüber hinaus auch einen Zugang zu Sozialleistungen zu sichern, die im Falle der Erwerbsmigration nicht gewährt werden. Gezielt zu liberalisieren und zu fördern sei die Erwerbsmigration, gerade aus den Armutsgebieten dieser Welt, unabhängig davon, ob dort Krieg herrscht oder nicht. Personen aus solchen Ländern sollen laut SVR legale Wege der Erwerbsmigration eröffnet werden, die sie anstelle des Asylwegs nutzen können. Wo dieser, zum Beispiel aufgrund der besseren finanziellen Unterstützung, gleichwohl weiter genutzt wird, soll den Asylbewerbern auch schon vom ersten Tag ihrer Ankunft an ein möglichst freier Zugang zum Arbeitsmarkt gewährt werden. Der Zugang zum deutschen Arbeitsmarkt soll demnach für Immigranten aus den Armuts- und Kriegsgebieten dieser Welt von vornherein nicht einspurig, sondern zweispurig verlaufen, so dass grundsätzlich jedermann eine Arbeits- und Bleibeperspektive eröffnet wird: Massenzuwanderung. Dies sei die völkerrechtliche Verpflichtung Deutschlands, das nur so die Menschenrechte wahren könne.
Staatspartei Grüne: Staatsknete durch Massenzuwanderung
Das schließe insbesondere auch die Öffnung der Gesellschaft für den Islam ein, der institutionell den christlichen Religionen gleichzustellen sei. Gemäß SVR ergebe sich daraus für die Integration kein Risiko, da „die Bedeutung von Religion für den Integrationsprozess oft überschätzt“ werde. Es gebe zum Beispiel keine belastbaren wissenschaftlichen Belege dafür, „daß individuelle Religiosität bzw. Religion grundsätzlich die Teilhabe an Bildung oder am Arbeitsmarkt erschwert.“ Gleichzeitig wird allerdings im „Integrationsbarometer 2016“ des SVR berichtet, dass sich von der ersten Generation nach Deutschland eingewanderter Muslime nur knapp 31 Prozent und von der zweiten Generation nur knapp 47 Prozent der deutschen Gesellschaft zugehörig fühlen. Bei den zugewanderten Christen liegen diese Werte bei 60 Prozent (erste Generation) und knapp 76 Prozent (zweite Generation).
Vernachlässigung der Infrastruktur wg. Zuwanderung
„Derzeit entscheidet der Aufenthaltsstaus beziehungsweise die sogenannte Bleibeperspektive über die Integration. Das schließt viele Geflüchtete aus und es geht wertvolle Zeit verloren. Wir wollen Integrationsangebote von Anfang an allen Schutzsuchenden öffnen. Dazu braucht es einen Anspruch auf Teilnahme an gut ausgestatteten Integrationskursen, angemessen bezahlte Kursleiter*innen, eine möglichst dezentrale Unterbringung und den Zugang zu gesellschaftlicher Teilhabe, Bildung und Ausbildung sowie arbeitsmarktpolitischen Maßnahmen.“
Planlose Zuwanderung kostet dauerhaft 17 Milliarden Euro pro Jahr
In einer eigens angefertigten, 108 Seiten umfassenden „qualitativen” (also ohne repräsentativen Ansruch) Studie mit dem Titel „Wie gelingt Integration ?“ wurden deswegen 62 Asylbewerber aus Syrien, Afghanistan, Somalia, Pakistan, dem Kosovo und Mazedonien, die (noch) über keinen sicheren Aufenthaltsstatus verfügten, zu ihren „Lebenslagen und Teilhabeperspektiven in Deutschland“ befragt. Der SVR will damit die Perspektive der Flüchtlinge ins Zentrum rücken, „da es nach wie vor zu wenig gesichertes Wissen über Flüchtlinge in Deutschland gibt, das sich aus deren Sichtweise speist.“ Die mit der Studie gewonnenen Erkenntnisse sind recht vielfältig. Sie bestätigen in vieler Hinsicht das, was man schon weiß, fördern zum Teil aber auch Neues, kaum jedoch Überraschendes zu Tage. Kritische Themen, wie etwa die Frage nach der Vereinbarkeit hiesiger kultureller Werte mit den eigenen kulturellen Werten oder der Bereitschaft, die kulturellen Werte Deutschlands, etwa bezüglich sexueller Freizügigkeit, zu übernehmen, werden ebenso ausgeblendet wie politisch brisante Fragen, etwa zum Verhältnis zu Israel oder zum Holocaust oder auch zum Dschihad.
Asylbewerber: Aufmarsch der Armutsarmee
Die nicht nur vom SVR gebetsmühlenartig genutzte Zauberformel für Integration lautet Förderung der „gesellschaftlichen Teilhabe“. Dahinter verbirgt sich die Vorstellung, durch das Absenken möglichst aller Zugangshürden in den deutschen Arbeitsmarkt und eine sozialarbeiterische Rundum-Betreuung jedes einzelnen Asylbewerbers ließen sich hunderttausende oder gar millionen Immigranten aus den Armuts- und Kriegsgebieten dieser Welt in die deutsche Arbeits- und Lebenswelt integrieren, ohne dass dies zu erheblichen gesellschaftlichen Spannungen und Konflikten mit der einheimischen Bevölkerung führt. Sie zeugt nicht nur von einem erheblichen Maß an Naivität, sondern auch von einer ausgeprägten Ignoranz gegenüber der einheimischen Bevölkerung. Sie soll gemäß dem SVR unter Verweis auf eine „offene Gesellschaft“ ihre Interessen gegenüber den Interessen und Bedürfnissen der Immigranten zurückstellen. Dies hat mit aufgeklärter, kritischer Politikberatung wenig bis gar nichts, mit einseitiger, wissenschaftlich verbrämter Interessenvertretung zur Förderung von Massenzuwanderung hingegen sehr viel zu tun. Warum die im SVR zusammengeschlossenen Stiftungen ein solches Vorgehen fördern, bedürfte einer eigenen Analyse. Dass die zukünftige Bundesregierung den Vorschlägen und Empfehlungen des SVR nicht folgen sollte, liegt auf der Hand, ist unter Merkel, Altmaier, Kauder und Co. aber alles andere sichergestellt.
Roland Springer arbeitete als Führungskraft in der Autoindustrie. Er gründete im Jahr 2000 das von ihm geleitete Institut für Innovation und Management. Sein Buch Spurwechsel – Wie Flüchtlingspolitik wirklich gelingt erhalten Sie in unserem Shop www.tichyseinblick.shop
Das ist KEINE Wissenschaft, die da von der SVR betrieben wird.
Dann wäre die Herangehensweise ERGEBNISOFFEN.
Daher trifft das Wort „Politbüro“ das Wirken der SVR sehr zutreffend.
Und damit paßt dies „Politbüro“ exakt zur Arbeitsweise der Staatsratsvorsitzenden-Raute.
Auch diese kuriosen Stiftungen berücksichtigen nicht, dass unser System in Deutschland nicht kompatibel mit Masseneinwanderung ist. Deutschland ist systemisch eben kein Einwanderungsland. Mir wurde das so richtig klar, als ich auf einem Projekt in Kairo mit hochqualifizierten Flüchtlingen zusammen arbeitete. Ja, auch in arabische Länder wird durchaus geflüchtet. Die Stiftungs-Freaks sollen sich einfach mal in die Situation eines Flüchtlings mit einem in einem westlichen Land abgeschlossenen Ingenieur-Studium versetzen. So einer kommt nicht nach Deutschland. Mein konkretes Beispiel ist ein Libanese, der nach Dubai rüber gemacht hat. Dort bekommt er im Monat 20 TUSD. Und diese steuerfrei. Bei uns käme er vielleicht auf 5 TEUR im Monat, wovon er die Hälfte noch an den Staat abdrücken soll. Solche Leute kommen also nicht nach Deutschland. Wer es nicht einsieht, reise mal in ein arabisches Land und erkläre einem Araber, dass er die Hälfte seines Einkommens an den Staat abdrücken solle. Der hält einen dann normalerweise für bekloppt. Die hochqualifizierten Muslime werden in anderen arabischen Ländern, in Australien (scheint derzeit sehr attraktiv für qualifizierte Muslime zu sein), in Kanada oder auch in den USA mit Kusshand genommen. Für Leute, mit denen ich dagegen in Elendsvierteln von Kairo, in Flüchtlingslagern Jordaniens oder auch in Downtown Amman sprach, ist unser System das Paradies.
Also, unser pseudo-sozialistisches System fördert die sog. negative soziale Selektion. In der Geschichte der Menschheit ist daher noch nie ein sozialistisches System zu einem klassischen Einwanderungsland geworden. Soll Deutschland folglich ein Einwanderungsland werden, müssten die Steuern insbes. auf Arbeit drastisch reduziert werden. Sozialleistungen dürfte es hingegen nur als Versicherungsleistungen geben. Man vergleiche bitte die Systeme klassischer Einwanderungsländer mit unserem! Leider darf ich so was nur hier bei TE und vielleicht noch bei Cicero schreiben. Stellungnahmen zur Kompatibilität unseres Systems mit Massenzuwanderung in den üblichen MSM sind verpönt und schaffen es nicht durch die Zensur.
Das ist exakt die Richtige Bezeichnung ,Herangehensweise an solche „Organisationen“.
Was mir immer wieder Kopfzerbrechen bescheert:
es wird recherchiert( wobei wir dem Informationsangebot schon fast dankbar sein müssen)
man klagt an, ereifert sich ,
danach verschwindet es im großen Fluss der Empörung – und – weiter wie gehabt.
Wie kann man dem auf dem Rechtswege begegnen, wer übernimmt die Ahndung, ist kompetent dafür ?
Es gibt mit Sicherheit Möglichkeiten und wenn es nur ein breites Aufschlagen in der Öffentlichkeit wäre.
Die Tatsache, dass hier einer Triebkraft der schlimmsten Menschenverachtung unter Mitarbeit von vorgetäuschter Wissenschaft , ein 80 Millionen Volk entwertet, entmachtet und geopfert werden soll – muss Einhalt geboten werden.
Da stellt sich mir wieder die Frage , ob Demokratie eigentlich die Zielsetzung für ein gesundes Zusammenleben von Staat und Bürger , nach dem jetzigen Erfahrungsstand westlicher Wertigkeit,bieten kann?
Fest steht jetzt schon eines, die perforierte Wertschätzung , seid Jahren mit Millionen schwerem Enthusiasmus betrieben wird eine jahrhunderte alte begünstigte Aufarbeitung für ein Modell des friedlichen europäischen Zusammenlebens, mit einer Sprengkraft beschädigen , die historisch kaum zu überbieten sein wird….
Der Satz;
stirbt der Euro – stirbt auch Europa – ist – in Relation gesetzt , an Perversion nicht zu toppen !
Zitat: „Ziel des Zusammenschlusses ist laut der Website des Sachverständigenrats „die wissenschaftlich fundierte und handlungsorientierte Politikberatung im Themenfeld Integration und Migration sowie die kritische Politikbegleitung“, die politisch neutral erfolge.“
Das ist natürlich eine unsinnige Aussage. Und natürlich hat Kelek Recht. Man gründet doch keinen solchen „Sachverständigenrat“, wenn man KEINE Migration möchte und stattdessen das Demographieproblem mit einer Abschaffung des Numerus Clausus und einer bürger- und demographie-orientierten, kinderfreundlichen Familienpolitik beheben will.
Der NAME sagt doch schon alles. Hier wird gar nicht erst an Alternativen zur Massenmigration gedacht.
Und dafür gibt es GRÜNDE. Es ist doch viel BILLIGER, fertig ausgebildete Leute aus dem Ausland zu holen – und zwar sowohl für den Staat als auch für die Unternehmen.
Da gehen die Interessen der rot-rot-grünen Polit-“Elite“ mit den Interessen der großen Unternehmen durchaus konform, wie überhaupt so oft. Rot-rot-grün wünscht sich die massenhafte Zuwanderung aus ideologischen Gründen, die Unternehmen aus Kostengründen – weil sich die Löhne dann immer weiter nach unten drücken lassen.
Dieser denkwürdige „Sachverständigenrat“ ist nur geschaffen worden, um mit nur lächerlichen 9 Personen einen bequemen „Ansprechpartner“ für die globalen Interessen der Vertreter der Ideologie von „1-Welt, 1 Währung, 1 Regierung“ zu haben. Besser kann es George Soros, in der BRD vertreten u.a. durch A.Merkel, doch gar nicht haben. Soros, den niemand je gewählt hat, sagt, was er haben will und Merkel im Verbund mit diesem „Sachverständigenrat“ setzen es dann um.
Der sog. „Sachverständigenrat“ hat keine andere Aufgabe, als möglichst die Akzeptanz der UN-Strategie zu erhöhen, die die europäische Demographie mittels massivster Migration „korrigieren“ will. Diese Massenmigration soll übrigens notfalls auch gegen den Willen der europäischen Bürger durchgesetzt werden.
Die Initiatoren dieses Projekts sowie die verantwortlich Durchführenden gehören nach m.A. alle in den Knast, denn sie versuchen ohne Legitimation unser Land massivst zu verändern, wozu ihnen offenbar jedes Mittel Recht ist – auch Verfassungsbrüche. Durch die weiterhin offenen Grenzen werden unsere Sicherheitsinteressen stark beeinträchtigt. Dies ist ohne die Erlaubnis des Souveräns – also von uns Bürgern – NICHT zulässig. TROTZDEM wird es getan.
Info:
Soros‘ Stiftungen Open Society Foundations sollen zu den größten Geldgebern des European Council on Foreign Relations (ECFR) gehören. Der European Council on Foreign Relations wird von Open Society Foundations, deren Vorsitzender George Soros ist, finanziell unterstützt. Es gibt jedoch weitere Großspender, darunter diverse Außenministerien, etwa von Norwegen, Deutschland, Dänemark oder Italien, und weitere Stiftungen, wie die ROBERT-BOSCH-STIFTUNG oder die STIFTUNG MERCATOR.
Quelle: https://derstandard.at/2000063594015/Soros-und-Liste-Kurz-Woher-die-Fake-News-kommen
Die Soros Climate Policy Initiative in Berlin (beim DIW) befindet sich nur ein Haus weiter als die SECEP-Gruppe, ein gemeinsames Projekt der European Climate Foundation (ECF) und der Essener MERCATOR-STIFTUNG…
Quelle: http://www.bueso.de/news/george-soros-und-deutschlands-zerstorung-als-industrienation
Es ist mir völlig egal, ob die Anzahl der arbeitssuchernden Migranten oder die Aufnahmekapazität des deutschen Arbeitsmarktes zugrunde gelegt wird. Beides ist irrelevant, hat bei der Beurteilung des Umfanges der Zuwanderung nicht einmal marginale Bedeutung. Meines Erachtens nach hat ausschließlich die kulturelle Aufnahmekapazität etwas damit zu tun und die Kriminalitätstatistik. Beide sind weit überfordert respektive total aus dem Ruder gelaufen.
Stiftungen und NGOs haben sich dem Willen der Bürger eines Landes zu unterwerfen, sollten rechtlich scharf an die Kandarre genommen werden.
Deutschland sollte mit überwältigender Mehrheit seiner Bürger aus der UN austreten, die Bertelsmann-Manipulations-Organisation umfangreichen Ermittlungen wegen Volksverhetzung unterzogen werden und ein Soros ein uneingeschränktes Betätigungsverbot in Deutschland bekommen. Internationale Organisationen mit irritierend häufiger Besetzung der Spitzenpositionen aus islamischen Ländern haben somit keinerlei Zugriff mehr auf das neue Siedlungsgebiet Deutschland.
Europa wird zurückgestuft auf ein Wirtschaftsbündnis souveräner Nationalstaaten, von den jeder für sich und in jedem einzelnen Fall frei entscheidet, wer hier überhaupt hinkommen darf, und insbesondere zügig Deutschland/Europa wieder verläßt im Falle von Unbotmäßigkeit. Unbotmäßigkeit fängt in dem Fall nicht bei Gruppenvergewaltigung an, sondern bei der Weigerung einer Frau die Hand zu geben, um Mißverständnissen vorzubeugen.
Dann folgen lange Jahre von Minuszuwanderung sowie einer ensthaften Beschäftigung völlig neuer deutscher Politiker mit den Problemen der Demografie. Es erfolgt eine sinnvolle Gesellschaftsreform, die ausschließlich mit den bereits vorhandenen Bürgern wirtschaftet. Sollte deren Anzahl schrumpfen ist das Problem ein zu Lösendes (nicht die Bevölkerung, der Arbeitsmarkt und die Wohlstandsverteilung). Es wird die Frage zu Ende gedacht, was passieren würde, wenn aus dem Rest der welt niemals billige Arbeitskräfte zur Verfügung gestanden hätten. Es wird im Nachgang intensiv aufgearbeitet, wer von der Frühphase der Massenimmigration (Gastarbeiter) profitiert hat, und vor allem wer nicht. Schließlich wird stringent ermittelt, ob die Anzahl der Profiteure in Relation zur Anzahl der Verlierer/Opfer jemals umfangreiche formen der Zuwanderung gerechtfertigt hätte.
Die Ergebnisse dieser Untersuchungen kommen in die Präambel der Verfassung.
Oh, in dieser schönen neuen Welt komme ich Sie gern besuchen! Da würde ich ja glatt wieder zurück nach Deutschland gehen…
Der gewöhnliche Kubaner sagt im allgemeinen „Trabajo no, Samba si“
Stellen sie sch vor die Verantwortlichen haetten Regelungen geroffen, dass jede Frau fuer jedes in die Welt gesetzte Kind mtl. Euro 1000 bis zum Ausbildungsende dessen erhaelt.
der demographische Faktor waere jetzt kein Thema. An diesen Beispielen mache ich es immer fest: entweder die Eliten koennen diesen Blick nicht, dann muessen sie gehen, oder: es war so geplant. Liest man von Joschka und Kelly ueber Barnett bis zurueck zu Huton oder Kallerghi, ist klar, dass letzteres wohl zutreffen muss.
„Politbüro der deutschen Migrationspolitik“ – bezeichnet den Lagen geradezu perfekt. Man könnte glauben, Ex-Politbüromitglied Werner Lamberz steuert die ganze Chose.
Ich finde, diese ganzen Stiftungs’professoren‘ sollten ihre wohldotierten Arbeitsplätze dem globalen Arbeitsmarkt zur Verfügung stellen, z.B. für eritreische Deserteure – die versteht auch keiner.
Das „Sachverständigenräte“ und „Expertenkomissionen“ etcpp wie Politkommissariate gestaltet sind, oder mindestens gezielt mit Politkommissaren unterminiert werden, ist doch, ehrlich gesagt, ein alter Hut. Leider der Bevölkerung nicht bekannt. Aber genau das ist ja die Absicht.
Hallo Illusionslos,
Ich habe auch zwei erwachsene Kinder. Jeder Versuch, mit ihnen über das Thema Flüchtlinge oder Migration zu reden, wird unterbunden durch Parolen wie: rechts, rassistisch, Nazi, AfD. Kein Argumentenaustausch möglich. Es ist wirklich schlimm. Wären es nicht meine eigenen Kinder, ich würde mich angewidert abwenden. So ist dieses Thema also absolut tabu und man unterhält sich halt nur übers Wetter oder die Enkelkinder.
Es ist einfach nur traurig, wie selbst Familien durch diese Politik gespalten werden.
Fast wie in der DDR. Wann kommt der Tag, wenn die eigenen Kinder Ihre Eltern denunzieren?
Das System arbeitet daran.
Was sind das für Fachleute, die so einen Schwachsinn behaupten!!! Ein nicht beschulter Afghane oder ein kaum beschulter Schwarzafrikaner sollen sofort bei uns arbeiten. Sie können kein Deutsch, können nichts lesen , haben keine Ahnung von unseren Anforderungen , Gesetzen , Steuern u.s.w. Wir deutsche Bürger werden von der Politik auf die zukünftige Politik der Digitalisierung hingewiesen lebenslang zu lernen. Dadurch fallen auch viele Arbeitsplätze weg. Was sollen diese Leute hier arbeiten ? Straßenkehren machen auch Maschinen hier. Müll aufsammeln, das funktioniert schon in ihren Heimatländern nicht. Wie soll man sie beschulen ??
Dazu noch ihre mittelalterlichen Vorstellungen vom Leben , Patriachat, Gewalt gegen Frauen, religiöse Vorstellungen, die nicht in unser Land passen.
Schluß mit illegalen Einreisen !!!
Es sind keine Fachleute! Es sind Opportunisten.
Der eigentliche Skandal besteht ja nicht nur darin, dass es alles nicht wirklich „passt“, weil man die kulturellen Eigenheiten vergaß. Der eigentliche Skandal besteht darin, dass uns, der Gemeinschaft der Bürger in Deutschland, hier ein Modell übergestülpt wird, das unser Land MASSIV verändern wird und dass wir NICHT nach unserem Einverständnis gefragt werden, OBWOHL unser GG das ausdrücklich einfordert. Hier liegen gleich multiple Verfassungsbrüche vor und sämtliche Parteien mit Ausnahme der AfD machen da mit. Diese Parteien haben völlig andere Ideale als die Bürger. Deshalb FRAGEN sie auch die Bürger nicht, sondern setzen einfach alles durch die Hintertür um. Ich bin sehr sicher, dass kaum ein Bürger JA sagen würde, wenn man ihn fragte, ob er sich die Abschaffung des Nationalstaats Deutschlands wünscht.
DAS wissen auch alle Parteien und TROTZDEM sind sie schon mitten drin, ihr Vorhaben umzusetzen. Die pfeifen auf demokratische Prozesse. Unser GG haben sie längst ausgehebelt, wobei ihnen unsere Gerichte oft noch behilflich sind. Auch dort sitzen schon die Erfüllungsgehilfen von Soros, Merkel & Co.
Multiple Verfassungsbrüche, Aushebeln der Demokratie.
DAS IST DER SKANDAL.
Ich will´s mal auf den einfachen Konsens herunter brechen ;
…als die ersten grünen , super hysterischen Bewunderungshymnen auf den neuen „bunten Mega Staat“ gesungen wurden als da wären :
„…und Deutschland wird sich bis zur Unkenntlichkeit verändern, und ich freue mich darauf !“
Hätten am nächsten Tag Tausende in Berlin zur Höchstform auflaufen sollen und bei der BTW Sept. 17 wäre die Partei der “ Grünen“ ins Nirwana verschwunden.
Doch der laszive Deutsche , weltbesoffen und immer noch von großer Völkerliebe schwafelnd , verhilft solchen Parteien ( …unter anderem…) auch noch brav in Regierungsposition.
Das nenn“ ich Sachverstand!
Währendessen „Mister Unheimlich Putin“ sowie der braune Demokratiewürger Orban dem bösen Zauberer , dergestalt eines menschlichen Wesens , mit Namen SORO´s , mal eben Hausverbot erteilen. Das nenn` ich clever !
Die CDU will um ihrer selbst Willen , einer ferngesteuerten Vexxxxx..in zu neuem Um-Gestalten am deutschen Volke verhelfen.
Die SPD will um ihrer Selbst Willen , die Beteiligung am Großen Ganzen noch in Perfektion negieren.
Die CSU hat nackte Angst um ihrer Selbstwillen!
Die FDP hat Bedenken, um ihrer selbst Willen ,zwischen den Fronten als Beschaffungspotential zerrieben zu werden.
Die Linke weiß nicht mehr um ihre Kernfunktion, um ihrer selbst Willen.
Die AfD steht außen vor…. ..;!)
….und im Phönix -Presseclub präsentiert man dem deutschen Michel , Neues aus America ………….
Gipfel der Ungeheuerlichkeit: Zitat: Dies sei die völkerrechtliche Verpflichtung Deutschlands, das nur so die Menschenrechte wahren könne.
Hoffentlich bekommen diese Vaterlandsverräter keine Unterstützung aus Steuermitteln. Wo war die Volksabstimmung über die Öffnung des Sozial,- Gesundheits- und Rentensystems für „Migranten“ aus aller Herren Länder?
Dürfen 8 ungefragte, überbezahlte Moral-Professoren bestimmen, was 80 Millionen zu aktzeptieren haben?
Die haben wohl nicht mehr alle Taue in der Takelage!
Wenn es nach diesen ….. ginge, würde wohl jeder, der in der spanischen Enklave Ceuta erfolgreich über den Zaun geklettert kommt, und dem Grenzschützer einen Zettel mit dem Wort „Asyl“ entgegenhält, sofort einen deutschen Pass, eine Steuernummer, eine Sozialversicherungsnummer, eine AOK-Bürgerversicherungsgesundheitskarte, eine Giro-Karte, eine Wohnanschrift und ein Giro-Konto mit einem Startguthaben von 20.000 Euro bekommen.
Ich fasse es nicht.
Industrie 4.0 mit Elektro-Eselskarre, Abitur auf 3.Welt – Niveau, Ramadan-konforme Arbeitszeiten und der Friedensrichter of the Block spricht kultursensibel Scharia-Recht. Der Pott geht unter, noch bevor Erdogans Demokratie-Zug im Hauptbahnhof Berlin-Mitte eingelaufen ist.
Die 5. Kolonne – sie lebt.
Warum finde ich meinen Kommentar nicht wieder?
Wenn ich mir das direkte und indirekte Finanzierungsvolumen und die personelle Besetzung des sogenannten SVR und die beteiligten Stiftungen anschaue, komme ich immer mehr zu der Ansicht, dass die Massenokkupation ein ganz, ganz großes Geschäft ist. Das Schweigen über die realen Folgen ist erkauft. Die Professoren im SVR mögen dabei ehrenamtlich agieren, doch man kennt die großen Fördervolumen der Stiftungen. Es wird schon Wege zur Vorteilsnahme und Dankbarkeit geben. Denken wir dabei auch an die staatlich und umfangreich geförderte NS-Forschung, deren Vertreter im Regelfall kein kritisches und öffentliches Wort zur Migration finden, obgleich ihr Forschungsgegenstand geradezu dazu einlädt. Hier liegen auch schwerwiegende Ursachen für die Sprachlosigkeit des gesamten wissenschaftlichen „Elite“, wenn es um Kritik an Migration und radikalen Moslems geht. Natürlich gilt das bezahlte Schweigen nicht für diejenigen Wissenschaftler, die schon wegen ihrer migrationsfreundlichen Grundhaltung und ihrer globalistisch-multikulti Einstellungen ihren Karriereweg mit Unterstützung von grüner, linker und schwarzer Wissenschaftspolitik und universitärer Verwaltung gefunden haben. Gestatten Sie mir die Universität in diesem Sinne mit Cioran als große Kloake zu bezeichnen?
„Ehrenamtlich“ heißt in diesen Fällen nicht „kostenfrei“ oder ohne Salär.
Fragen Sie Herrn Dr. Weise, früher Arbeitsagentur und dann für die „Flüchtlinge“ zuständig, seit Herbst 2017 Präsident bei den Johannitern.
Oder Frau Gerda Hasselfeldt, früher CSU, seit kurzem Vorsitzende des DRK.
Wie heißt das gleich: „wes Brot ich ess, des Lied ich sing“?
So kann man vielleicht zusätzlich überdenken, ob und inwieweit sie bereits in ihren früheren Positionen im „Namen des Volkes“ gehandelt haben oder/und da schon im Sinne ihrer späteren Hilfsorganisationen?
Ich vermute, dass i.d.R. die Bezahlung über „Beraterhonorare“ oder „Vortragsentgelt“ o.ä. abläuft.
Moin moin,
Unterliegt das obige Kulleraugenbild mit minderjährigen unbegleiteten Flüchtlingen nicht der Zensur durch das „Wir schaffen das – Meinungsumfragedurchsetzungsgesetz“?
Wenn dieser Verstoß mal nicht im FEMA-Camp endet, oder in irgendeinem out-of area US-Verhörlager oder gleich als Target-Darsteller in dem neuen Bundeswehr-Häuserkampf-Übungsdorf.
Schade, dass es zur Zeit keinen Pranger gibt. Dann würden solche,
die sich in ihrem Elfenbeinturm so was theoretisch ausdenken, was
andere dann praktisch ausbaden müssen, viel vorsichtiger werden.
Aber auch das wird bald wieder kommen.
Bill Warner: Scharia für Nichtmuslime – pdf im www
Die Russen sind auch Slawen und Kiew ist das historische Herz der Rus. Das nur nebenbei. Ansonsten hat er recht. Wäre schön, diese Leute würden sich mit den Russen einigen und sich nicht an den transatlantischen Tropf hängen lassen. Wer sich auf amerikanische Hilfe einläßt, wird entmündigt. Siehe Deutschland.
Außer der AfD gibt es keine Partei, die diese muslimische Masseneinwanderung kritisiert.
Der Präsident der Frankfurter Eintracht will nun keine AfD-Wähler als Mitglied haben und Erika Steinbach hat ihm einen offenen Brief geschrieben( jouwatch) der eine einzige Nachhilfestunde in Demokratie und eine gewaltige Blamage für den Präsidenten ist.
Es war auch die AfD, die als einzige Partei einen Antrag auf Altersfeststellung jugendlicher Migranten im Bundestag forderte und der von allen anderen Parteien geschlossen abgelehnt wurde. Nun fordert die CSU die Altersfeststellung durch röntgen usw. , obwohl sie vorher den Antrag der AfD abgelehnt hat ? Geht es noch verlogener ? Es ist kaum noch zum aushalten.
Maßgeblich ist hier wohl eher die Aufnahmekapazität der deutschen Sozialsysteme…
solange die noch bestehen. 73 Mio. gesetzlich Versicherte… Rekord… leider werden die Beitragszahler nur immer weniger.
Was offensichtlich nicht maßgeblich ist, ist eine demokratische Befragung und Entscheidung des Staatsvolks zu solchen Plänen.
Es macht mich rasend derartige „Studien“ und „Empfehlungen“ zu lesen, wo nicht ein einziges Mal der Wille der Bevölkerung berücksichtigt wird. Diese Missachtung des Staatsvolkes durch diese Undemokraten müsste endlich einmal harte Konsequenzen haben. Was hier empfohlen wird ist ganz unverhohlen gesetzeswidrig und klar gegen das Grundgesetz. Die Bestrebungen sind klar verfassungsfeindlich und gegen das Staatsvolk gerichtet, von dem alle politische Gewalt ausgeht.
Jede Art von Migration schadet den Bürgern des Landes….wenn das Land ein Sozialsystem hat. Hat es keines, oder nur ein rudimentäres, dann hält sich der Schaden in Grenzen…siehe USA. Aber auch dort wird es kritisch, da die Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt die Einheimischen belastet.
Einwanderungsgesetz ja, aber mit einer Verpflichtung zur Ausreise, wenn der Arbeitsplatz entfällt. Einbürgerung erst nach einer Wartefrist…
In Europa ist allerdings nichts mehr zu retten…Freizügigkeit für alle bedeutet letztlich Armut für alle. Löhne werden gedrückt, Sozialsysteme vernichtet.
Flüchtlinge sind da nur ein Brandbeschleuniger…das Ende kommt schneller.
Einheimische können auch profitieren, der größte Anreiz dabei ist wohl finanzieller Natur. Beispielsweise ist es anscheinend unmöglich, in den USA in der
Hotelbranche ohne Spanier (alles südlich der USA) auszukommen – von diesen Fachkräften ist sicher nur eine verschwindende Minderheit von Kuba rübergeschwommen.
Gar nicht auszudenken, wie die Branche früher gewirtschaftet hat, ohne „Dreamers“.
zur Ergänzung- das links-liberale US-Magazin „The Atlantic“ (gegründet 1857)hat dazu eine 3minütige Montage mit Statistiken dazu im Oktober 2016 auf YouTube veröffentlicht, Titel: „We’ve Reached the End of White Christian America“
Links: https://youtu.be/zcKT5TFkfrE
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Atlantic
Beschreibung:
Am 14.10.2016 veröffentlicht
The United States is no longer a majority white, Christian country, and that is already beginning to have profound social and political implications. At 45 percent of the population, white Christians are a shrinking demographic—and the backlash from many members of the group against the increasing diversification of America has been swift and bitter. “People fight like that when they are losing a sense of place, a sense of belonging, and a sense of the country that they understand and love,” says Robert P. Jones, the author of ‚The End of White Christian America,‘ in this animated interview. “How do they reengage in public life when they can’t be the majority?”
der Wildwuchs an professoralen Klugscheißern ist unübersehbar. Diese Dampfplauderer in ihren Elfenbeintürmen beschäftigen sich am liebsten mit sich selbst. Sie beschmutzen zwar viel Papier. Es muß aber nicht richtig sein was sie dort so hinterlassen.
Eine schlichte Überlegung bringt es an den Tag. Wer von diesen importierten Menschenmassen ist in der Lage seine tatsächlichen Lebenshaltungskosten durch eigene Arbeit zu finanzieren? Bei der miserablen Bildungslage der Einwanderer, so gut wie keiner. Aber die Kosten für MILLIONEN unbrauchbarer Einwanderer werden auf die Deutschen abgewälzt.
Da wird mit „Menschenrechten“ argumentiert, aber die fundamentalsten freiheitlichen Rechte der Deutschen, nämlich nicht zu Geldbeschaffungsmaschinerie für Migranten abgewertet zu werden, werden komplett außer Acht gelassen.
Entrechtung der Bevölkerung per Interessenlage von Lobbyistenverbänden. Und Merkel spurt.
Für die 5.Kolonne der Helfershelfer ist es allerdings die Chance zur Finanzierung ihrer Lebenshaltungskosten über Hartz IV Niveau.
Aufgrund der fortschreitenden Digitalisierung werden wir in Zukunft nicht mehr, sondern weniger unqualifzierte Arbeitskräfte benötigen. Die fast schon boshafte, naive Ignoranz bestimmender Teile unserer Gesellschaft schadet unserem Land in massiver Weise.
Nicht nur die Digitalisierung, auch ein Konjunktureinbruch, der jederzeit möglich ist, würde sehr viele Arbeitsplätze vernichten und den Sozialstaat herausfordern.
In nicht allzu ferner Zukunft wird unser Land ein Heer von arbeitslosen, kulturfremden Menschen beherbergen und versorgen müssen, die aufgrund eines tribalen Gesellschaftsbildes nicht Willens sind, unser zivilisiertes, auf Recht und Ordnung basierendes Gemeinwesen zu akzeptieren. Die Integration dieser Menschen wird krachend scheitern, weil diese aus kulturell-religiösen Gründen überhaupt nicht möglich ist.
Soziale Spannungen und daraus resultierende Überreaktionen sind vorprogrammiert und werden unser Gemeinwesen nachhaltig negativ verändern.
Ser amerikanische Geheimdienst hat für Deutschland 2020 einen Bürgerkrieg vorausgesagt und ich glaube inzwischen, er hat recht.
Nur , niemand wird uns helfen, alle werden schadenfroh nach DE schauen.
Die Idee der „Teilhabe“ fußt auf der falschen Auffassung, dass die Muslime sich an unsere Gesellschaftsordnung anpassen („Integration“) wollen, wenn sie erst einmal „teilnehmen“ dürfen. Das ist falsch. Wer seinen Islam ernst nimmt, dem ist eine solche Anpassung verboten. Die Führer des Islams werden „Teilhabe“ nicht als einen Weg der Integration/Anpassung nutzen, sondern zur Eroberung missbrauchen, und sie werden die eingewanderten Muslime ge-/missbrauchen, dieses durchzusetzen.
Während die deutsche Gesellschaft glaubt, durch „Teilnahme“ die Situation zu befrieden, ist das Gegenteil der Fall. Mit jeder „Teilhabe“, die die deutsche Gesellschaft Muslimen erlaubt, werden die Islam-Führer ihre Forderungen nach Islamisierung der Gesellschaft erhöhen. Wenn sie genug Machtpositionen erobert haben, werden sie die endgültige Islamisierung der Gesellschaft einfach erzwingen; Gewalt ist da im Koran ein empfohlenes Mittel.
Eingewanderte Muslime kann man nur dann integrieren, wenn man ihnen von Anfang an harte und unverrückbare Grenzen aufzeigt, die ihnen klar machen, dass der gelebte Islam (außer vielleicht reduziert zur Privatreligion) hier keine Chance hat.
Re-Integration in Muslim-County – auf deren eigene Kappe.
Zum Glueck wurden alldiejenigen, die dies von Anfang an sagten, dass ‚mehr‘ dahinter steckt als diese inszenierte ‚Fluechtlingskrise‘, als rechte Spinner entlarvt…’Ironie aus‘
Gibt es in diesem ‚Land‘, welches sich nur noch um Minderheiten kuemmert und betaetschelt etc, eigtl. auch ‚Stiftungen‘, welche zumindest noch ein wenig Einfluß auf Regierungen haben, die sich fuer die, ‚die schon laenger hier leben‘ einsetzen?!
Nein: Der medial-politische Komplex kümmert sich um die normalen Leute nicht, sondern er hat Verachtung für sie. Es ist genau diese Verachtung der normalen Leute, die durch ihre Arbeit, ihren Fleiß, ihre Befolgung des Rechts usw. diese Gesellschaft am Laufen halten, und die Bevorzugung der Schreihälse und Minderheiten, und zwar auch derer, die sich nicht ans Recht halten oder die ihren Lebensunterhalt nicht selbst bestreiten können oder wollen, die Donald Trump ins Amt gebracht hat.
Es wäre gegen das Ziel einer fröhlichen Einwanderungsgesellschaft nichts zu sagen, wenn diese Vision nicht längst empirisch gescheitert und zu einem Alptraum mutiert wäre (außer für diejenigen, die damit anständig verdienen).
Selbst die „Integration“ der Türken ist mehrheitlich ein Desaster (von Ausnahmen wie Akif Pirincci abgesehen).
Es ist so wie im DDR- und NS-Sozialismus. Das Volk wusste dass das blanker Blödsinn war, aber eine Clique aus Funktionären, Fanatikern und Mitläufern hielt den Laden bis zum Zusammenbruch eisern aufrecht. Wenn der Merkel-Sozialismus scheitert, wird der Preis ähnlich hoch sein.
Es kommt immer mehr ans Licht, daß wir verloren sind.
„Die Integration all der meist kulturfremden zusätzlichen Menschen soll, egal ob sie als Erwerbs- oder als Fluchtmigranten ins Land gekommen sind, durch ihre gleichberechtigte wirtschaftliche und soziale Teilhabe in allen gesellschaftlichen Bereichen erreicht und sichergestellt werden.“
Stichworte: Armut durch prekäre Arbeitsverhältnisse samt unzureichendes Angebot an Arbeitplätzen und, dadurch bedingter, sozialer Abstieg durch Hartz IV! USW, usw….!
Abhilfe kann erst erfolgen, wenn alle Gesetze aus den parlamentarischen Entscheidungsprozessen, den Bürgern zur Letztentscheidung vorgelegt, und dann durch Bestätigung, bei einfacher Mehrheit des Wahlvolks, ihre Wirksamkeit entfalten können!
1. Das Özugus-Konzept lässt grüßen.
2. Das Verschieben von Menschen wie Spielfiguren auf einer Landkarte lässt ein schier unfassbares Ausmaß an Menschenverachtung erkennen. Lassen das die Satzungen der „ehrenwerten“ Stiftungen eigentlich zu? Zumindest sollte man eine öffentliche Diskussion darüber anstoßen. Typisch, dass die Interessen „der schon länger hier Lebenden“ überhaupt nicht zählen.
3. Berücksichtigt man die frei zugänglichen PISA/TIMSS/IQ-Daten der Herkunftsländer, dann wird klar, dass die Arbeitnehmerschaft der deutschen Wirtschaft in spätestens zwei Generationen auf Hilfsarbeiterniveau reduziert werden soll bzw. dies zumindest billigend in Kauf genommen wird. Deutschland soll also Drittweltland werden.
Sachverständigenrat Integration und Migration
Wie der Name schon sagt: wie kann man sich darüber wundern, daß der Sachverständigenrat (für) Mitgation und Integration für die fortgesetzte Massenzuwanderung ist?
Da kann doch nur Mitglied werden der dafür ist, schon wegen der Quotierung. Auch der Flüchtlingsrat und ähnliche Gremien, die daraus ihren Lebenunterhalt ziehen, diese „Flüchtlinge“ gut zu finden werden sich wohl (aus gutem Grund) niemals gegen diese oder für die Reduktion des Zuzuges aussprechen. Kommunikation 101: Warum macht jemand eine Aussage, und wie sind die persönlichen (ökonomischen) Interessen desjenigen ?
Erst nach Beantwortung dieser Fragen sind die entsprechenden Aussagen realistisch bewertbar, weil meist nicht sachlich begründet („wir müssen .. x y z“)..
Glauben Sie, es hilft Ihnen jemand?
Na, da sind doch wunderbar die Strippenzieher der durchaus gewollten Asylflutung aufgelistet. Fehlt noch die UN und natürlich alle NGO’s von Oxfam, über Diakonie und Caritas, bis zu den mehr oder minder privaten Flüchtlingsorganisationen bis Pro Asyl und den Fachanwälten für das Ausländerrecht. Ja, und bitte nicht den Herrn Soros und seine Stiftung für offene Grenzen vergessen!
Es gilt für uns alle, die noch alle Latten am Zaun haben: Bewahren wir die Hartnäckigkeit und unseren unübersehbaren Widerstand gegen den Asylwahnsinn! Wehret einer Völkerwanderung schon im Ansatz! Denn wir lassen uns nicht kaputt machen von Leuten, die mehr oder weniger mit krimineller Energie die Zerstörung Deutschlands mitsamt seinen finanziellen wie kulturellen Ressourcen zerstören wollen!
„Wertvoller als Gold…!“* – Verhält sich dann quasi so ähnlich wie mit original Druckertinte….
*Zitat „Was die Flüchtlinge mit zu uns bringen, ist wertvoller als Gold.“ – Martin Schulz, SPD-Kanzlerkandidat. http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.hoffnungstraeger-der-spd-martin-schulz-die-staerksten-sprueche-des-kanzlerkandidaten.d975f797-9e55-4b1a-b7e6-48e153468270.html
Wenn ich mir das direkte und indirekte Finanzierungsvolumen und die personelle Besetzung des sogenannten SVR und die beteiligten Stiftungen anschaue, komme ich immer mehr zu der Ansicht, dass die Massenokkupation ein ganz, ganz großes Geschäft ist. Das Schweigen über die realen Folgen ist erkauft. Die Professoren im SVR mögen dabei ehrenamtlich agieren, doch man kennt die großen Fördervolumen der Stiftungen. Es wird schon Wege zur Vorteilsnahme und Dankbarkeit geben. Denken wir dabei auch an die staatlich und umfangreich geförderte NS-Forschung, deren Vertreter im Regelfall kein kritisches und öffentliches Wort zur Migration finden, obgleich ihr Forschungsgegenstand genau dazu einlädt. Gleiches gilt für die Soziologen, die sich geradezu an den Hals der Migrationsförderer werfen. So geht es weiter.Hier liegen die schwerwiegende Ursachen für die Sprachlosigkeit der gesamten wissenschaftlichen „Elite“, wenn es um Kritik an Migration und radikalen Moslems geht. Natürlich gilt das bezahlte Schweigen nicht für diejenigen Wissenschaftler, die schon wegen ihrer migrationsfreundlichen Grundhaltung und ihrer globalistisch-multikulti Einstellungen ihren Karriereweg mit Unterstützung von grüner, linker und schwarzer Wissenschaftspolitik und universitärer Verwaltung gefunden haben. Gestatten Sie mir die Universität in diesem Sinne mit Cioran als große Kloake zu bezeichnen?
Diese Beruhigung nützt uns wenig
Dazu ein kleines Beispiel aus der Sozialpsychologie eines Masterstudienganges Psychologie, den ich aktuell belege. Hier gibt es Studien, in denen „nachgewiesen“ wird, dass z. B. eine verminderte Leistung von Minoritäten auf Bedrohung durch Stereotype zurückgeht. Es wird nicht gefragt, wie diese Vorurteile überhaupt zustandekommen und ob diese sogar statistisch signifikant zutreffen würden. Nein, die Ursachen werden einzig und allein in Wahrnehmungsphänomenen gesucht. Das ist in solchen Studien ganz häufig der Fall. Genau so etwas geht in die politisch „wohlmeinende“ Richtung. Gleichzeitig wird an jeder Stelle betont, Wissenschaft müsse neutral, nicht-normativ sein und jegliche Alternativerklärungen ausschließen, bevor ein kausaler Zusammenhang angenommen werden kann. Diese Prinzipien werden jedoch schnell über Bord geworfen, wenn es um das Wahre, Schöne und Gute geht.
Absolventen, die so etwas unkritisch übernehmen und nicht merken, dass solche Ergebnisse mit Forschungsmethoden der geringsten Validitätsstufe zustandekommen, sitzen einiges Tages in diesen Stiftungen und betätigen sich in gutem Glauben.
Danke für den aufschlußreichen Artikel über die Rädchendreher der Agenda. Dazu kommen noch die ganzen kirchlichen Einrichtungen…
Die Deutschen abzuschaffen, ist also eine beschlossene Sache. Besorgniserregend ist vor allem der Zustand, indem sich unser Volk befindet. 70 Jahre der Umerziehung haben ihre Wirkung nicht verfehlt. Ein Volk voller Selbsthass und Selbstzweifel, ohne die geringste Spur eines gesunden Patriotismus, schaut der eigenen Selbstauslöschung widerstandslos zu. Dabei ist es doch so einfach, die Wahrheit zu erkennen. In keiner Epoche der Geschichte standen den Menschen soviel Möglichkeiten offen, sich auch jenseits des Mainstreams zu informieren. Alles liegt auf dem Tisch und man braucht nur zuzugreifen. Die Deutschen wollen aber scheinbar nicht wissen, was mit ihnen passiert. Sie verdrängen die Wahrheit oder sie ist ihnen schlicht und einfach egal.
Ein Volk erreicht im Stadium völliger Umnachtung und Orientierungslosigkeit ein Höchstmass an Unmündigkeit. Seine Zeit läuft ab.
Was für eine Horrorlektüre zum Jahreswechsel ??
Das Kuriose an diesen Thesen ist:
Wirtschaflich dürften sie sogar funktionieren – vorerst.
Bereits heute gründet sich gut die Hälfte unseres ja so hochgejubelten Wirtschaftswachstums aus der Massenzuwanderung. Nicht dass das zu einem erkennbaren volkswirtschaflichen Plus führen würde (die langfristigen Hypotheken und damit die immanenten Schulden steigen massiv), aber im Moment „rollt der Rubel bzw. der Euro“: Immobilienboom (zu einem guten Teil zuwanderungsgetrieben), Sozialindustrie, Lebensmittelhändler, Gesundheitswesen, … mehr Menschen bedeuten insoweit schon einen Aufschwung für die gesamte Wirtschaft.
Finanziert wird dies freilich aus unserem volkswirtschaftlichen Kapitalstock, derzeit kaschiert durch die gute Einnahmesituation des Staates (was weniger für die gute Wirtschaftslage, sondern mehr für das immer effektivere „Melksystem“ des Staates spricht). Wir sind halt ein relativ reiches Volk (allein über 5 Billionen Euro Geldvermögen), arbeitsam und ziemlich dumm dazu – ein idealer Nährboden für Umverteiler. Da kann man noch viel Blödsinn machen (und tut es auch – siehe z.B. die extrem teure Energiewende).
Man verfeuert eben die Einrichtung, um die Stube zu heizen.
Mit noch mehr Massenzuwanderung würde sich dieser Prozess weiter dynamisieren. Am Ende werden wir Metropolen wie in den USA der 1970er Jahre haben (die Ursachen dort waren vielschichtiger, aber teils auch migrationsbedingt v.a. durch „Illegale“): durchaus wirtschaftlich pulsierend, chaotisch, weitgehend ungeregelte Arbeitsmärkte mit enormer Schattenwirtschaft, zudem massive Kriminalität, in immer größeren Teilen verrottet und verslumt, eine kulturelle Zersplitterung und Zunahme der Ungleichheit in der Gesellschaft. In Teilen unregierbar. Der Staat zog sich dort aus vielen Verantwortlichkeiten heraus.
Indes: Dort hat eine Gegenbewegung erfolgreich eingesetzt – Jahrzehnte später und mit hohem, gesellschaftlichem Preis („Sicherheitswahn“, Law-and-order- sowie Null-Toleranz-Politik, enormer Anstieg der Verhaftungsquoten, infolgedessen eine der höchsten Haftquoten in der Welt etc.). Das liegt bei uns noch weit weg, erst werden wir die Talsohle erreicht haben müssen.
Erinnert an das Erfolgsprinzip des Krebses: Metastasen streuen, das Zellwachstum steuert auf ein Maximum zu – nur irgendwann kollabiert der Wirt. Oder schafft er es, sich erfolgreich zu behaupten? Wir werden sehen … und erleben eines der größten Sozialexperimente der Neuzeit. Nur dass keiner der Probanden um Zustimmung gebeten wurde – oder doch? Es wurde ja schließlich gewählt … nein, lassen wir das.
Das Programm des Liberalismus mit einem Wort lautet: Eigentum! (Ludwig von Mises, Liberalismus). Bevor man also über Zuwanderung von „Flüchtlingen“ diskutiert, muß man zuerst die Legitimtät der Zuwanderung klären. Wem gehört Deutschland? Der liberale Ansatz ist, dass das Land nicht der Boden von niemandem ist, sondern die Erweiterung von einem Haus. Die Privatsphäre und das Recht, Fremde daraus auszuschließen ist ein nur wenig offensichtlicheres Attribut davon, dass es das Haus von irgendjemand ist. Seine Infrastruktur, seine Annehmlichkeiten, seine öffentliche Ordnung sind von Generationen seiner Bewohner aufgebaut worden. Diese Dinge haben einen Wert, der ihren Erbauern und den Erben ihrer Erbauer zukommt, und letzteren steht die Freiheit zu, die Dinge mit den Einwandern, die in ihren Ursprungsländern nicht eine so gute Infrastruktur, Annehmlichkeiten und öffentliche Ordnung haben, zu teilen oder eben nicht zu teilen. Diejenigen, die behaupten, dass sie im Namen der Freiheit jeden und alle potenziellen Einwanderer daran teilhaben lassen müssen, sind dann keine Liberalen, sondern Sozialisten, die sich die allesumfassende Gleichmacherei nach einem internationalen Maßstab zur Aufgabe gemacht haben.
Wie könnte die Legitimität einer Regierung zur „unbegrentzen“ Zuwanderung aussehen? Kollektiventscheidungen müssen einstimmig erfolgen, denn wenn die Mehrheit der Minderheit ihre Regeln vorschreiben kann, gerät ihre Rechtfertigung zum Zirkelschluss: „Die kollektive Wahlhandlung wählt sich selbst“, sie trennt die Handlung von deren Folgen und nimmt dem Menschen die Möglichkeit zum moralischen Handeln.
Prof. Sinn hat diese oeffentlichen Gueter auch als Clubgueter bezeichnet.
Was ist mit dem „Völkerrecht“ der Deutschen?
Laut GG haben die Deutschen das Recht, sollte sie jemand vertreiben (enteignen) wollen, sich dagegen (mit allen Mitteln) zur Wehr zu setzen!
Die Umsetzung dieses Projekts, was spätestens seit 2015 schon realisiert wird, ohne die Deutschen gefragt zu haben (man hat sie aber die ganze Zeit hinters Lichts geführt!), entspräche einer Verdrängung und Enteignung der heimischen, angestammten Bevölkerung, die damit alles verlieren würde, was sie sich nach dem 2. Weltkrieg aufgebaut hat.
Allein nur durch den Familiennachzug der momentan ca. 400.000 Asylberechtigten, kann Deutschland 2018 mit ca. 3 Millionen weiteren Zuwanderern rechnen (deren Zahl im Dunkeln bleiben wird!).
Man sieht, wie mächtig die Elite (schon?) ist – von wegen wir leben in einer Demokratie!
mal wieder ein Beweis dafür, dass die von Merkel eingeleitete Massenzuwanderung auf ein breites und gut vernetztes Fundament aufbauen konnte. Es wäre nun interessant zu erfahren, wer für die politische Stoßrichtung dieser Stiftung ursächlich verantwortlich ist.
Da die Ziele mit dem Programm der Grünen ja offenbar deckungsgleich sind, liegt es ja auf der Hand, in welche Richtung man da graben müsste.
Was wir heute erleben, wurde offenbar schon über Jahre, wenn nicht über Jahrzehnte vorbereitet. Still und heimlich und vor den Blicken des demokratischen Souveräns sorgsam verborgen.
Das bedeutet nichts anderes, als dass hier letztendlich verfassungsfeindliche Organisationen am Werk sind, die Demokratie und Rechtsstaat systematisch zersetzen.
Ich glaube immer weniger daran, dass die Berliner Republik noch reformfähig ist. Die zweite deutsche Republik ist gescheitert. Sie scheiterte an dem nicht Vorhandensein demokratischer Tugenden, an mangelnder demokratischer Kontrolle und an mangelndem Patriotismus.
Die Erneuerung muss von unten kommen, aus den Regionen und Ländern. Aus der maroden Republik müssen Teile herausgebrochen werden, die noch Erneuerungsfähig sind und auf die schwächeren Teile wiederum positiv ausstrahlen. Irgendwo muss ein hoffnungsvoller Anfang gemacht werden.
Auf Berlin können wir hingegen nicht weiter hoffen.
Wenn das Angebot an Arbeitskräften weltweit so hoch ist, dann sollte es für die Industrie kein Problem sein in den Herkunftsländern eine Fabrik nach der anderen zu eröffnen, und damit den Kunjunkturmotor an die Leistungsgrenze zu fahren. Denn wie wir wissen, ist das Wachstum grenzenlos, muss sich nicht nur in Deutschland abspielen, und der Planet Erde kann durchaus eine auf hohem Niveau, 10-fach größere Weltbevölkerung ernähren. Erst wenn der letzte Tropfen Erdöl gefördert, und der letzte Baum abgeschlagen ist, werden diese „Experten“ feststellen, dass die Diktate ihrer Dienstherren völlig falsch waren.
Das Schlimme daran ist, dass dieser Schwachsinn auch noch erfolgreich umgesetzt wird.
Ein Blick auf die Länderdaten zeigt, wie groß die Lasten mittlerweile sind, die Deutschland trägt.
https://www.laenderdaten.info/fluechtlinge-nach-laendern.php
Menschen, welche solche menschenverachtende Politik fördern und umsetzen gehören hinter Gitter.
… und was ist mit den „87%“, die diese Politik offenbar fortgesetzt sehen wollen? „Wir“ als Land haben es nicht anders verdient. Medien, Politik und politiknahe Stiftungen, NGO etc sind fest in gruenlinker Hand, die Schulen und Kindergaerten ebenso wie die Universitaeten. Die grosse Masse der deutschen Staatsbuerger kann sich den konstanten Erziehungsversuchen der obigen Institutionen kaum entziehen. Am ehesten noch die Ostdeutschen haben ein Gefuehl fuer Manipulationen des Staates, da die DDR noch zu frisch in Erinnerung ist. Ich bin zu alt, um irgendwo anders neu anzufangen, aber fuer meine Rente und die Zukunft meiner Familie plane ich im Ausland.
Fazit: Dieses Land ist gekippt.
Welches ist das Land Ihrer Wahl? Bin auch auf der Suche. Lange kann ich mir den Selbstmord auf Raten für dieses Land nicht mehr lange anschauen.
Sie sagen es doch selbst: „ sie sind alle „fest in gruenlinker Hand“. Sie dürfen nicht den Belogenen und Betrogenen auch noch die Schuld dafür geben, dass sie belogen und betrogen wurden. Die Schuld tragen allein die Lügner und Betrüger und wir sollten lieber alles daran setzen, die Lügen und Betrügereien zu entlarven – und zwar auch und gerade für Diejenigen, die bisher belogen und betrogen wurden, aus welchen Gründen auch immer.
Bitte denken Sie in Ihrem verständlichen Ärger auch daran, dass immer mehr Bürger in Deutschland inzwischen mehrere Jobs brauchen, um über die Runden zu kommen. Nach so vielen Stunden Arbeit ist man nicht mehr in der Lage, sich selbständig im Netz in unabhängigen Medien zu informieren. Da legt man schlicht die Füße hoch und möchte sich ZURECHT auf die Öffentlich-Rechtlichen verlassen. DORT sitzen z.B. die Schuldigen.
Durch die Schuldzuweisung an die Opfer kommen wir keinen Schritt weiter. Im Gegenteil, es schadet uns.
Wir brauchen doch eigentlich ALLE, wenn wir uns erfolgreich wehren wollen. Auch und erst recht die Opfer dieser entsetzlichen Politik.
Dieser SVR ist einer der Bigplayer die hinter diesem zielgerichteten Flüchtlingsterror in Richtung Deutschlands stehen. KEIN zweites Land nimmt diese Massen auf, Sätze wie, alle sollen kommen selbst ohne Assetes und Qualifikationen, sagen alles.
Die wirklich Schuldigen an diesem Chaos sind NGOs wie die Bertelsmann Stiftung, der wir die Privatisierung der Krankenhäuser und Rentenversicherung zu verdanken haben und die Bosch Stiftung. Diese „Stiftungen“ wiederum sind bestens mit dem UNHCR und anderen supranationalen Kreisen verbunden. Es ist ein ganzes Kabale Netzwerk.
Wie völlig idiotisch dieser Plan ist, zeigt ein Grössenvergleich Deutschland-Afrika-Naher-Osten. Jedes Kind erkennt sofort, dass hier ganz andere Interessen im Spiel sind, es geht um die Zerstörung unserer Nation.
Das zeigt auch die Verbindung Amadeu Antonio von Stasi-Annetta Kahane mit der SAP-Stiftung und der Freudenberg-Stiftung.
https://www.svr-migration.de/sachverstaendigenrat/wir-ueber-uns/mitglieder-svr/
Wenn man sich unter „weitere Informationen“ jeweils die Lebensläufe dieses „Sachverständigenrates“ betrachtet erkennt man, dass die den luftleeren Raum von Universitäten und Hochschulen niemals verlassen haben. In der Praxis zu bestehen kann ich mir bei keinem von denen vorstellen.
Das „wirkliche Leben“ findet scheints somit in den Studien der Herrschaften keinen Eingang und eigener Betroffenheit werden sie momentan noch durch randständig-geschützte Tagesabläufe entgehen können…
Himmel hilf – was auch immer das Ziel solcher Ausarbeitungen ist – wir werden es nicht überstehen.
Vielleicht gelingt es dennoch, sie einmal nach Den Haag zu zerren…
Natürlich, wer immer noch an Zufall glaubt, auch hier bei Tichy, der sollte mal lernen eins und eins zusammenzuzählen, es ist nicht schwer. Ich glaube auch an Zufälle, abe seit 3,5 Jahren tgl. 3 bis 4 Horrormeldungen, von denen jede das Potential hat, unser bisheriges Leben hier zu verändern, sind dann in der Summe allemal viel zu viele um an Irrtum, Dummheit, Unfähigkeit oder halt Zufälle zu glauben. Nein, Ihre Hinweise, die hier bei Tichy schon seit 3 Jahren rumschwirren, führen irgendwie Puzzle-ähnlich in die „heiße“ Richtung u. auf die „heiße“ Fährte…
Wenn Assets und Qualifikationen egal sind, warum gibt es dann noch arbeitslose Deutsche, sogar Deutsche Langzeitarbeitslose?
Sie in Arbeit zu bringen, wenn es denn von der Wirtschaft wirklich gewollt ist, ist doch offensichtlich viel einfacher, als dies bei Menschen der Fall ist, die weder Deutsch in Wort und Schrift beherrschen, noch die hiesigen Abläufe der modernen Arbeitswelt kennen, noch die sozialen Gepflogenheiten einer westlichen, liberalen Gesellschaft kennen.
Jemand ohne Assets und Qualifikationen bedient schon begrifflich nicht den Fachkräftebedarf, weil man ohne Assets oder Qualifikationen eben keine Fachkraft ist.
Die bisherigen Erfolge, die seit 2014 zugezogenen in vollwertige und sozialversicherungspflichtige Beschäftigung zu bringen, sind doch offensichtlich bescheiden. Von ca 2 Millionen Migranten seit 2014 sind ca 100.000 derart beschäftigt, wobei sicher ein nicht unerheblicher Teil dieser Erfolgsfälle im Zusammenhang mit staatlichen Förderungen der Löhne zu sehen sein wird.
Aus meiner Sicht ist daher zu vermuten, daß es der Wirtschaft zu einem nicht unerheblichen Teil um staatliche Subventionen geht, die bei Neueinstellungen eines „Flüchtlings“ angeboten werden, bei vergleichbar unqualifizierten Einheimischen aber nicht.
Solange es erwerbslose Einheimische gibt, ist das Argument der Gleichgültigkeit hinsichtlich Assets und Qualifikationen mehr als fragwürdig, ich neige eher dazu, daß es schlicht falsch ist. Und je komplexer unsere Arbeitswelt wird, je höher die Ansprüche an Bildung sind und werden, umso weniger kann es egal sein, ob ein Kandidat Assets oder Qualifikationen mitbringt, ganz im Gegenteil, es wird immer wichtiger.
Unqualifizierte aus Deutschland oder der Ferne mögen als Angelernte oder Hilfsarbeiter im Mindestlohnsektor teilweise Jobs finden, was aber weder für die Industrie, noch für alle Verwaltungen und Beamtenposten irgendeine Bedeutung hat.
Auch haushaltsnahe Tätigkeiten oder solche in Pflegeberufe benötigen üblicherweise eine Ausbildung und irgendeine Qualifikation, sonst zahlen die Krankenkassen diese Mitarbejter nicht. Und ohne Sprachkompetenz wird man hier nur schlecht bis garnicht irgendeine anerkannte Qualifikation erzielen.
Es ist für mich evident, daß für einen Erfolg in der Arbeitswelt es kein bisschen egal ist, ob ein Kandidat Assts oder Qualifikationen mitbringt oder besitzt.
Das genaue Gegenteil ist der Fall.
Mir bleibt nur eins zu sagen: Herr wirf Hirn runter, Deutschlands Elite will uns vernichten.
Selbstverständlich brauchen wir zusätzliche Arbeitskräfte durch Zuwanderung.
Zumindest Experten für die Messer-Industrie. Der Bedarf wächst.
Ich habe es erst nicht glauben wollen, dass die Zuwanderer aus dem Orient und Afrika hoch qualifizierte Fachkräfte seien, uns Deutschen überlegen.
Die Erfahrung zeigt jedoch, es ist wahr. Vor allem die vielen Ärzte. Speziell Chirugen. Mit welcher Geschicklichkeit sie schnelle Schnitte an Bauchdecke oder Hals ausführen oder mit einfachen Mitteln Schönheitsoperationen (Nasenumsetzung, plastische Schädelumformung usw.) vollführen, ist überzeugend. Und das ganz schnell, auf öffentlichen Plätzen und wegen. Hatten wir vorher in Deutschland tatsächlich nicht. Da sind sie uns überlegen.
Und damit das hohe Wissen und Können (Betriebsgeheimnisse der Überlebenskunst in fremder [nicht Umma] Umgebung) streng eingegrenzt und trotzdem nicht verloren geht, heiraten sie noch nächste Verwandte. Da bleibt das edle Blut rein und Überlegenheit gewahrt.
und erst die Atomphysiker. Also diejenigen welche unsere Sozialkassen ratzfatz atomisieren.
Ihr Kommentar…Na ,wohl eher Konsumenten dieser Hardware