Normalerweise gehört es ja für einen Sozialdemokraten oder Grünen zum guten Ton, sich über Besserverdiener aufzuregen. Aber in den vergangenen Wochen gab es ein eigenartiges Schauspiel: Auf einmal war jeder ein übler Populist, der die klassische sozialdemokratische Position einnahm und etwas gegen hohe Löhne sagte. Auf einmal waren es die Grünen und die Sozialdemokraten, die Seite an Seite mit der CDU und der FDP kämpften, um Besserverdiener-Löhne namens Diäten automatisch zu erhöhen.
Der Grund dafür: Es ging ums eigene Geld. Um die Diäten der Abgeordneten.
Diätenerhöhung im Bundestag – Instinktlosigkeit pur
Führen wir sie dennoch kurz in Form einer einfachen Frage: Wenn sich der Bundestag so einig ist, dass eine Koppelung staatlicher Zahlungen an die allgemeine Lohnentwicklung eine so großartige Sache ist, wieso führen wir sie dann nicht auch an anderen Stellen ein? Wieso sind Hartz IV, Mindestlohn, Renten und Beamtenbesoldungen nicht mit dem gleichen Automatismus ausgestattet?
Natürlich, weil es gute Argumente gegen solche Lohngleitklauseln gibt. Da Löhne aus politischen Gründen in der Regel nur nominal steigen können, werden Anpassungen in der Lohnstruktur nur dadurch möglich, dass ein Inflationsausgleich im Einzelfall ausgehandelt werden muss. Dieses Aushandeln ist ein wichtiges Instrument in einer Volkswirtschaft, um nicht in die klassische Sozialismusfalle zu tappen, in der noch ein Kohlenschaufler im ICE nach seinem Produktivbeitrag des Jahres 1948 bezahlt werden müsste. Genau diesen Prozess des Aushandels wollen die Damen und Herren Abgeordneten gern für alle Bevölkerungsgruppen aufrechterhalten (was auch sinnvoll ist) – nur nicht für sich selbst (was nicht sinnvoll ist). Sie verhindern gern die öffentliche Diskussion darüber, wenn es ums eigene Geld geht. Und deshalb wurde diese Diskussion auch jetzt nicht geführt, weil es ja das schöne Populismusargument gibt, mit dem man jede Diskussion beenden kann.
Hätten wir sie geführt, wäre aufgefallen, dass zu Zeiten der D-Mark ein solcher Automatismus sogar verboten gewesen wäre. Es gab damals im §3 des Währungsgesetzes ein Indexierungsverbot. Die Koppelung nominaler Zahlungen an andere Größen hätte damals von der Bundesbank genehmigt werden müssen. Damit sollte verhindert werden, dass die berüchtigte Lohn-Preis-Spirale entsteht, die Italien ewig geplagt hat. (Wieso dieses Indexierungsverbot mit dem Euro abgeschafft wurde, wäre noch einmal eine ganz eigene Frage, aber lassen wir die hier einmal aus.)
Vermutlich gab es auch den einen oder anderen Experten in den Gremien, der diese alte Regelung noch kannte und deshalb schlauerweise die Diätenerhöhung etwas anders indexierte, als man damals gedacht hätte: Die automatischen Diätenerhöhungen richten sich nicht nach der Preisentwicklung, sondern nach der Lohnentwicklung.
Dennoch könnten sich die Parlamentarier genau damit einen Bärendienst erwiesen haben. Durch die Digitalisierung dürfte in den kommenden Jahren die Lohnentwicklung deutlich geringer ausfallen als die allgemeine Produktivitätsentwicklung, weil die Einkommen voraussichtlich immer mehr in Richtung Kapitaleinkommen verschoben werden. Das haben die Parlamentarier nicht bedacht, weil ihnen diese verheerende Wirkung der Digitalisierung schlichtweg nicht bewusst ist. Würde der beschlossene Automatismus nun über lange Zeit so beibehalten, dann werden sie sich irgendwann erstaunt die Augen reiben, wie wenig Erhöhung der Diäten noch herausspringt.
Aber machen Sie sich keine Sorgen um unsere Mitglieder des Bundestages. Sie werden eines Tages endlich bemerken, dass die Löhne in Zukunft langfristig real sinken. Und dann werden sie zu Anfang einer Legislaturperiode großherzig mit einer Zweidrittel-Mehrheit auf ihre eigene automatische Angleichung an die allgemeinen Löhne verzichten und sie für die anderen staatlichen Zahlungen einführen.
„Das populärste Argument war dieses: Die AfD ist dagegen, also muss es gut sein. Das zeigt den Zustand unserer öffentlichen Diskussion. Man braucht über nichts mehr inhaltlich zu diskutieren, wenn man es nur schafft, eine Position als AfD oder nah darzustellen. Damit erübrigt sich jede Sachdiskussion.“
Das gleiche spielt sich bei der „Regierungsbildung“ oder eher Nichtregierungsbildung ab. Das Einzige, was alle „demokratischen Volksparteien“ egal, wie klein – „Wir“ gegen die AfD. Einziger erbärmlicher Kindergarten. Ach nee: Demokratie!
Abgeordente sollen doch einen Querschnitt der Gesellschaft darstellen. Logisch, daß sie auch nur den Durchschnittslohn iHv 36.000,- erhalten müssten, soziale Gerechtigkeit usw 😉
Zudem fordere ich einen Drogentest eines jeden Abgeordneten pro Halbjahr. Zudem persönliche Haftung für angerichtete Schäden, wie zB Steuergeldverschwendung/Untreue, illegale Parteienfinanzierung, …
Herr Rieck, die Abgeordneten waren gar nicht so dumm, als die Diäten an die Entwicklung der Einkommen der Bundesrichter gekoppelt wurden. Diese werden nämlich vom Bundestag im Bundesbesoldungsgesetz festgesetzt.
Und finden sie einmal einen Frosch, der den Sumpf trockenlegt…
Abgeordnete sollten nicht selbst über die Höhe ihrer Diäten abstimmen dürfen. Das System ist sonst für sie ein Selbstbedienungsladen ohne Limit noch oben. Wer sollte darüber dann abstimmen? Vielleicht das Volk selbst in Volksabstimmungen (dann wäre der Job der Kanzlerin wohl bald ein Ehrenamt) oder die Beamten in den untergeordneten Ministerien, die den ganzen Laden tatsächlich am Laufen halten.
https://www.youtube.com/watch?v=yUMkMPiFUwM
In jeden Unrechtsregime werden Politiker zuerst durch Geld gekauft, bei guter Kooperation mit bestimmten Interessengruppen stehen auch in weiter Ferne noch andere Belohnungen in Aussicht. Rechtsverletzungen und Machtmißbrauch wird in undemokratisierten Ländern hauptsächlich durch Korruption, Betrug und Bestechung bewirkt. In einer deutschen Vorzeige- Demokratie sind gut angepasste Diäten eine weniger anrüchige Lösung Politikern die schwere Last ihrer Verantwortung im Dienst des Volkes zu erleichtern.
Und deutsche Regierungsjahre zeigen es, es funktioniert bisher sehr gut.
Auch Deutschland liefert den Beweis, heutige Demokratie ist nur der notwendige Weg zur Durchsetzung anrüchiger Machtstrukturen mit schleichender bis skrupelloser Entmündigung des Volkes.
700 unterbeschäftigte Vollzeitvertreter wrhalten für das Nichtstun 2,5% mehr. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Politiker interessieren sich nur für die eigene Tasche. Das Volk verachten sie. Haben nur Vorteile, Steuererleichterungen, Verantwortung praktisch nicht vorhanden.
Die paar Groschen der Armen, wollen sie wegnehnen. Die „Presse“ ist die 5. Phalanx dieses Projektes und verachtet auch das Volk. Presse und Politik haben immer Hand in Hand, Kriege angezettelt, die das Volk ausbaden darf.
…“Wieso sind Hartz IV, Mindestlohn, Renten und Beamtenbesoldungen nicht mit dem gleichen Automatismus ausgestattet?“…ganz einfach die Politikergier steht dem entgegen. Von den andeen, dem Steuerzahler vorenthaltenen Steuergeschenken mal ganz abgesehen. Warum bekommen eigentlich Selbständige keine steuerfreie Kostenpauschale. Die Gier hat den Politikern das Hirn zerfressen. Die Lebensbedingungen die sie den Menschen zumuten darunter wollten sie selbst niemals leben. Das zeigt die Verlogenheit dieser Zeitgenossen.
Hier sieht man doch am einfachsten das d r Begriff Blockparteien voll und Ganz zutreffend ist. CDU spd Grüne und fdp in Eintracht bei der Diätenerhöhung.
Nur noch ekelhaft. Ich hoffe auf den Tag, wo man diese Damen und Herren vor den was auch immer Gerichtshof führt und verurteilt. Es wird runtergehen wie Öl.
Wir brauchen dringend eine Reform des Wahlrechts. Ich schlage folgende Maasnahmen vor:
1. Wegfall der Direktmandate, die Parteien bestimmen alleine, wen sie ins Parlament schicken.
2. Erhöhung der Abgeordneten Zahl auf 1000 (weil die AfD dagegen sein wird)
3. Verbot der Übertragung von BT Debatten (Der Zuschauer könnte auf dumme Gedanken kommen)
4. Direktwahl von Merkel zur Kanzlerin auf Lebenszeit (Um Rechtslage und Realität in Einklang zu bringen)
5. Erhöhung der Diäten auf Euro 100,000 im Monat (Warum soll ein Fussballspieler mehr verdienen als ein hoch qualifizierter Politiker wie KGE?)
6. Verbot jedweder Kritik an Politikern und Abgeordnete im Sinne Heikos. (Beiträge wie dieser hier sollten eigentlich sofort gelöscht werden)
Die richtige Antwort wird hier gegeben….
man achte auch auf die unverschämten Zwischenrufe der Angesprochenen…!
https://www.youtube.com/watch?v=uiqLwVSxkSw
Und die Kohle fällt nach oben! (Heinz Rudolf Kunze)
Mal sehen wie tief meine Achtung noch sinken kann. Aber diese Typen juckt das vermutlich noch nicht einmal. Die Mischung aus Nihilismus, Heuchelei, einem bisschen Mulitkulti-Ideologie, Dummheit, Bosheit und Selbstverliebtheit macht immun.
Wenn das deutsche Volk, jetzt immer noch nicht Neuwahlen fordert, ist ihm nicht mehr zu helfen.
Was nützen Neuwahlen, wenn die Mehrheit wieder so blöd ist und die Selbstbedienerparteien wählt?
Dann bleibt nur noch ein Aufstand. Aber das mit diesen ganzen Smartphone und Tablet-Wischern, die ihr Gesäß nicht hochkriegen? Äußerst unwahrscheinlich.
Deutschland ist ein Rechtsstaat zumindest wird es so behauptet. Wenn dem so ist, muß auch jedem Abgeordneten und jeder Abgeordneten das Recht dieses Staates gewährt werden. Laut Art. 38 (Wahl) (1) GG sind die Gewählten die Vertreter des ganzen Volkes. Sie werden vom Volk gewählt, weil ihnen das Vertrauen geschenkt wird. Nun heißt es in diesem Artikel aber sie sind weder an Aufträge noch Weisungen gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen. Mit diesem Gesetz wird den Vertretern des Volkes praktisch Tür und Tor geöffnet, um das Volk zu missbrauchen und somit der Korruption Vorschub zu leisten. Wohl kaum ein Mensch kann von sich behaupten über ein reines Gewissen zu verfügen. Und da vom psychologischen Standpunkt aus gesehen jeder ein potentieller Mörder sein kann, muss ein Volksvertreter einer permanenten Kontrolle unterzogen werden. Dieses Gesetz macht das ganze GG zur Makulatur und jeden Abgeordneten zu einem Diktator. Noch dazu leisten die Abgeordneten keinen Eid auf das Grundgesetz. Das heißt aber auch, daß sie das wichtigste verlieren, nämlich „die Würde des Menschen ist unantastbar“. Also kann ich als Deutscher kategorisch fordern, daß der Art. 38 gestrichen wird und die Abgeordneten einen Eid auf das GG ablegen, wie das jeder Beamte auch machen muss. Das GG wurde unter Ausschluss des Volkes verabschiedet, kann also nicht im Sinne aller Volksmitglieder sein. Demzufolge bin ich als Deutscher sogar verpflichtet, bei Fehlentscheidungen im Sinne des Rechtsstaats Einspruch zu erheben, da die Rechte besonders der sozial schwächeren Mitglieder erheblich darunter leiden. Das Gesetz muss überarbeitet werden, sonst verfügen die Abgeordneten nicht über das Recht eine Regierung zu bilden. Man braucht sich also nicht zu wundern, wenn es zu Diätenerhöhungen kommt, die in keinem adäquaten Verhältnis zur erbrachten Leistung stehen.
Wenn ich die Truppe heute so anschaue bietet sich mir folgendes Bild: sie vertreten keineswegs die Interessen des Volkes (von dem einige dieser Herrschaften sogar behaupten, es gebe es gar nicht) sondern die von Konzernen und internationalen Organisationen und der privaten Hinterzimmer in denen sie häufig Mitglieder sind, nennen das politische Vernunft und alternativlos, winken vorgekaute Gesetzentwürfe durch, die sie häufig nicht einmal lesen, führen kindische Scheindebatten und Schaukämpfe und lassen sich dafür aber nicht schlecht von selbigem Volk mit Automatik-Erhöhung bezahlen. Die Zumutungen die sie den Arbeitnehmern und einfachen Leuten aufbürden sind sie selbst nicht bereit zu tragen, ja sie beschimpfen ihre Ernährer gar noch als das eigentliche Problem. Jetzt sag mir einer, dass ich mich täusche, ich würde ja so gern glauben, dass es eben nicht so um das Parlament der Nation bestellt ist, die Kant hervorgebracht hat.
Vielen Dank Herr Rieck. Ich mache mir keine Sorgen dass es denen da in irgendeiner Art schlecht geht………wegen mir können Sie noch mehr verdienen, wenn……….ja wenn man dem Lobbyismus abschwört.Ich möchte eine Regierung für das Volk (sorry Nazi!) Nicht eine Regierung die mit Deutsche Bahn / Siemes / Deutsche Bank / etc. sich im Bett befindet! Oder sich nach Rgierungsperioden einen Aufsichtsrat kassiert (etc.) wenn all das unterbunden würde / verboten und ich sicher sein kann dass die Regierung nach Volkes (Nazi!) Wille agiert………..dann ja und auch nur dann finde ich sollten Politker besser bezahlt werden! Sie sind nicht mehr käuflich……………..
Eine Gruppe muss doch wenigstens merken, wie gut es den Deutschen geht, interessant, es ist genau die Gruppe, die so einen Blödsinn von oben anderen eintrichtern will.
Nachtrag: Was ist eine Diät? eine Schmalkost, ein Mindestlohn, das Grundeinkommen, sonst kannst Du nicht leben, noch gesunden. Frag mal Abgeordnete mit Nebenverdienst. Ihre Zeit ist abgelaufen. Beamte sind grundsätzlich Leute, die sich gegenseitig beschäftigen, unproduktiv sind, und der Kaiser hat es so benannt, und sie über das Volk versorgen lassen. Dafür war mal die Post zuständig, da kamen alle Pensionen her. Das haben Beamte liberalisiert, d.h. verscheuert, um schwarze Zahlen schreiben zu können, in der Rechnungsbilanz.
Glaubt wirklich ein Mensch, dass Deutschland mit 80 Millionen Menschen mehr produzieren kann als China mit 1.400 Millionen Menschen?
Wir sind so arm im Geiste, dass wir hunderte von Fabriken verschleudern mit jeweils tausenden Patenten.
Erinnerung, nach dem verlorenem Krieg des 3. Römischen Reiches Deutscher Nation wurde Beute-, Kriegsgut aus dem sogenannten Reich herausgeholt.
Diesen alten Schrott braucht kein Mensch mehr, wir sind immer einen Schritt voraus.
WMF, Stahlwerke, Bioenergie, Windenergie, Hilfen für Indien von der KfW. In Indien leben mehr Superreiche als Deutschland an Bevölkerung zählt, und die helfen ihren Brüdern nicht?
In China schwebt ein Zug, den Menschen in Deutschland erfunden und entwickelt haben.
Wenn dieses Aufkaufprogramm am Ende ist, alle Patente und alle Fabriken dem Geld gehören, erst dann kommt eine neue, kostenlose Technik zum Einsatz, die keine Nebenverdienste mehr kennt.
Ich habe mir die ersten Debatten im BT angesehen, eine unwürdige Links-Grüne Phalanx gegen die AFD.
Es geht nicht um Inhalte sondern rein um parteipolitische Ideologien.
Erbärmlich, mit diesen Gestalten werden wir 4 schlimme Jahre erleben.
Eben diese Gestalten nenne ich Un-Demokraten.
Nein, ich glaube, wenn die Löhne sinken, fällt den Herrschaften eine neue Klausel ein, nach der die Diäten steigen müssen.
Die AfD ist dagegen, also muß es gut sein, zeigt nur die unglaubliche Dümmlichkeit dieser Politnarren auf. Und genauso sieht der Zustand in DE auch überall aus, Missstände wo man hinblickt und man sucht verzweifelt nach einem Sebastian Kurz in Deutschland.
Wenn ich es richtig erinnere, wurde in Österreich gerade die Lohnerhöhung für die oberen Politiker ausgesetzt.
Eigentlich ist es nur konsequent, wenn Löhne von Politikern nicht ausgehandelt werden. Aushandeln setzt voraus, dass es Leistungen gibt, die die gemessen werden können und angemessen entlohnt werden sollen.
Dies ist in der Regel bei Politikern nicht gegeben, sie erbringen meist eine sinnfreie Leistung, die, wenn sie bewertet werden müsste, im Höchstfall der Leistung eines Hilfs-Sachbearbeiters, also einem Monatslohn von maximal ca 3.000 €, entspräche.
Natürlich verbietet sich dann bei einem Gehalt von mehr als 10.000 € jegliche Verhandlung.
In einem Redebeitrag innerhalb der Aussprache zum Thema Diädietenerhöhung verstieg sich ein Parlamentarier zu der Aussage, die Anpassung sei leistungsgerecht und daher unbedingt zu befürworten. Vielleicht bezog der Redner das auch nur auf die anwesenden Parlamentarier (wenn’s hoch kommt, war vielleicht ein Drittel unserer Volksvertreter anwesend!)
„Nur unsere Diäten, die bestimmen wir alleine,
wir sind uns alle einig,
drum gibt es jetzt mehr Scheine!“
HURRA DEUTSCHLAND
(zitiert aus der Satiresendung: Hurra Deutschland, 1991)
Ja, die Löhne werden langfristig sinken, während die Produktion durch intelligente Software steigen wird. Und eines wird die Digitalisierung noch im Gepäck haben: Arbeitslose. Und genau deswegen werden auch die Reallöhne sinken. Was wird dann mit den vielen unzureichend oder gar nicht Qualifizierten passieren? – Und was wird aus den meist ungebildeten Migranten, die Merkel auf Teufel komm raus hier behalten hat?
Darüber habe ich auch schon oft nachgedacht. Es gibt meiner Meinung nach eigentlich nur ein realistisches Szenario. Es wird kommen wie bei der Wirtschaftskrise in den 20er Jahren… Nur unter umgekehrten Vorzeichen, was in der Realität aber keinen Unterschied macht. Das Szenario? Arbeitslosigkeit en masse, erst Lohnstsgnation bei gleichzeitiger Verteuerung aller Grundbedarfsgüter wie Nahrungsmittel, Energie, Mobilität, Wohnung. Inflation ausgelöst durch eine Pleiteserie der südlichen EU-Mitglieder, nachdem Deutschland nicht mehr in der Lage ist, deren Banken usw. „zu retten“.Die Folge in der breiten Bevölkerung: panikartige Zukunfstsangst in der wegbrechenden Mittelschicht, einer außer Kontrolle geratende, ständig wachsende Unterschicht. Der Mainstream wird begreifen dass man sich den ideologischen, teuren Irrsinn von Links nicht mehr leisten kann und will. Vermutlich werden diese Oarteien sich aus Opportnusmus um 180 Grad mit dem sich verändernden Zeitgeist drehen. Im
Prinzip wird man aber mit der verlogenen linken Robin-Hood-Strategie weitermachen wie bisher: angeblich Reiche enteignen um es den Armen zu geben. Nur die Gutmenschlichkeit gegenüber Migranten wird man sich schlicht nicht mehr leisten können, weil diese kein Wahlrecht haben und ihnen daher ihre lukrativen Fleischtöpfe nicht sichdrn können. Die heutigen Asylbewerber werden daraufhin vermutlich sehr unangenehm gegenüber der einheimischen Bevölkerung werden und ihre vermeintlichen Rechte vermutlich mit Gewalt und Erpressung einfordern, wie es schon jetzt häufig von vermeintlich zu kurz gekommenen illegalen Migranten passiert. Wie es dann weitergeht? Keine Ahnung. Hoffentlich haben die Deutschen wirklich etwas aus ihrer Geschichte gelernt. Ob das so ist wird sich nämlich erst im Ernstfall zeigen. Solange es wirtschaftlich für den deutschen Normalbürger noch halbwegs gut läuft ist dieses gutmenschelnde Gerede wohlfeiles Sonntagsgequatsche. Abgerechnet wird in der nächsten kommenden Wirtschaftskrise. Meine Prognose: Es wird schlimm, aber anders schlimm als in den 30er Jahren. Und nichts was dann passieren wird, wird mit nichts zu tun haben. Weil nicht ist, was nicht sein darf. Im Seibstbetrug sind wir nämlich Weltmeister, wie mir scheint.
Oje, Sie beschreiben ein ja ein schlimmes Zukunftsszenario. Leider muß ich Ihnen Recht geben. Es wird so passieren. Wir haben den Ereignishorizont schon überschritten.
Ich stimme Ihnen zu, was das Schlimmwerden betrifft. Auch beim „Andersschlimm“ bin ich durchaus bei Ihnen, jedoch könnten Verhältnisse eintreten, die alles übertreffen, was Europa in den letzten 350 Jahren seit dem Ende des Dreißigjährigen Krieges gesehen hat. Nehmen wir einmal an, der Euro scheitert, im Kontext einer kombinierten Finanz-, Schulden- und Währungskrise, eingebettet in einen fetten Börsencrash und eine handfeste Weltwirtschaftsrezession, die auch China hart trifft. Was wird passieren ? Massenarbeitslosigkeit, die jene der Dreißiger Jahre um ein Mehrfaches übertrifft, Inflation und Verlendung. Die Sozialsysteme brechen zusammen, die Staaten gehen bankrott. Die „Migrantenreserve“, angewachsen auf ein Millionenheer gut erprobter Machetenkämpfer aus dem afro-orientalischen Raum, beherrscht die Städte und die Verteilung der letzten Güter. Supermärkte werden geplündert, Privatwohnungen und Häuser überfallen, Gangs beherrschen die Straßen und morden, Treibstoff wird knapp, der restliche Warenverkehr kommt zum Erliegen, der normale arbeitslose Durchschnittsbürger verhungert – wenn er Glück hat die Überfälle zu überleben – in seiner Wohnung, die ohne Energie- und Wasserversorgung ist. Keine Polizei wird eingreifen, weil sie sich selbst gegen die Überfälle der Mirgrantenhorden schützen muss, die immer mehr Waffen anhäufen. Ich will das nicht weiter ausführen und hoffe, dass dieses entsetzliche Szenario nicht eintreffen wird, aber es bedarf nur weniger Funken, um den weltweiten Flächenbrand auszulösen. Ich glaube, keiner der politischen Verantwortungsträger hat auch nur den Hauch einer Ahnung, was für ein Kriegspotenzial sich derzeit bereits auf deutschem Boden ansammelt – wieder einmal. Kalkutta ist längst hier angekommen, Scholl-Latour hatte absolut Recht. Das permanente deutsche Wegschauen – ja, auch durch den angeblich so mündigen Wähler – könnte uns das Genick brechen. Sollte man mich eines Tages zum Spinner erklären, weil all diese Schreckensvisionen absoluter Blödsinn sind, dann werde ich mich nicht beschweren, sondern in aller Stille freuen. Werde ich mich freuen können ?
Langsam dämmert mir auch, weshalb für unsere Bundesregierung private Bevorratung von Nahrungs- und Lebensmitteln ein Thema war.
Ich bin da ganz bei Ihnen. Ich mochte es in dieser Deutlichkeit nicht gleich schreiben. Aber gleichzeitig glaube ich an den Selbsterhaltungstrieb und da wird sich die einigermaßen homogene Gruppe durchsetzen gegen Konkurrenten, die zahlenmäßig am stärksten ist. Wenn es ums nackte Überleben geht wird der Wert „Soladarität“ mit der eigenen Gruppe plötzlich wieder belebt. Man wird gezwungenermaßen sein Heil bei der Familie und in größeren ethisch homogenen Dorf-oder Stadtgemeinschaften suchen. Dass Misstrauen gegenüber Fremden, deren Werte und Solidarität für die eigene Gruppe nicht sicher ist, wird gen 0 tendieren. Misstrauen und Vorsicht werden zur Überlebensstrategie Nr.1. So ticken Menschen im Überlebensmodus eben. Das kann man weltweit und in der Geschichte so beobachten. Es ist ein biologisches Gesetzt, das schon Darwin beobachtet hat: Die besser an die Umwelt angepasste Gruppe verdrängt die Konkurrenten aus ihrem Lebensraum, was nach biologischen Gesichtspunkten notwendig ist um das eigene Überleben im Kampf um die Ressourcen zu sichern. Diese Erkenntnis ist bekanntlich im Nationalstislismus pervertiert worden. Ihre grundsätzliche Gültigkeit, auch für Menschen in Notsituationen, hat sie allerdings um Grundsatz nicht verloren. Dadurch können Vorhersagen für das menschliche Verhalten in Notdituationen getroffen werden. Man sollte sich durchaus mal damit beschäftigen und vielleicht jetzt schon Vorkehrungen treffen für den Fall der Fälle, damit es einen dann nicht eiskalt erwischt. Schaden kann es jedenfalls nicht. Nan muss sich da ja nicht zu tief reinspinnen und zu einem Prepper werden.
Was mir in diesem Zusammenhang aber wirklich große Sorgen bereitet ist die fast komplette Entwaffnung der gutgläubigen Bevölkerung. Wenn die Polizei, wie sie richtig sagen, mit Selbstschutz für die eigene Familie beschäftigt ist, wie sollen sich die entwaffneten deutschen Bürger denn dann gegen marodierende Banden verteidigen? Essen kann man, zumindest auf dem Dorf, noch selbst anbauen, Hühner halten, mit Holz heizen usw. Vorräte für 10 Tage rät ja sogar offiziell seit Sommer 2016 die Regierung an. Was aber kommt danach, wenn auch die eingelagerten Reseven der Bundesrepublik nach ein paar Monaten aufgebraucht sind? Haus und Hof verteidigen ohne Waffen? Das hierzulande viel kritisierte und belächelte liberale Waffengesetz in den USA hat seine Rechtfertigung heute genau in diesem Punkt! Auf abgelegenen Farmen kommt nicht mal eben schnell die Polizei wenn böse Buben Haus und Hof bedrohen. Da muss sich der Bürger im Ernstfall schon selbst wehren können. Wenn wir ehrlich sind, ist es hierzulande doch mittlerweile faktisch auch schon nicht mehr viel anders. Wohnungseinbrüche und Diebstahl wird ja mittlerweile nicht mal mehr ernsthaft verfolgt. Was soll man schon tun wenn der Einbrecher plötzlich im Schlafzimmer steht? Und die Einbrecher wissen (im Gegensatz zu den USA) dass hier kaum jemand eine geladene Waffe im Nachtschränkchen liegen hat. Die offizielle Ansage der Polizei an die deutsche Opferbevölkerung für diese Fälle lautet im noch friedlichen Jahr 2017 ja bereits: gebt ihnen alles ohne Gegenwehr! Liebe Frauen, geht nachts nicht mehr alleine joggen und tragt in der Öffentlichkeit grundsätzlich Schuhe in denen ihr bei Gefahr schnell wegrennen könnt. Zieht euch nicht zu aufreizend an, ihr seid sonst selbst schuld wenn was passiert. Wir jedenfalls sind im Zweifeksfall nicht zur Stelle um euch zu helfen. Das könnte als rechtsextrem von der Politik oder den Medien bewertet werden und negative persönliche Konsequenzen für uns haben bzw. lässt die Justiz die mühsam dingfest gemachten Täter eh wieder straflos laufen. Also gucken wir eben möglichst weg, bevor wir selbst eine blutige Nase riskieren. Der Rechtsstaat und das staatliche Gewaltmonopol ist faktisch schon 2017 nur noch eine Illusion aus besseren Tagen.
Die teure Alarmanlage wird in so einem Szenario, bei dem auch mit komplettem andauernden Strohmausfall zu rechnen ist, nicht viel nützen.
Was die Ausländer angeht: ich denke die Deutschen werden versuchen alle unproduktiven ausländischen „Gäste“, die sich durch ihre Religion oder auch sonst aus irgendwelchen Gründen für was besseres halten oder in Parallelgesellschaften abschotten, und die dadurch zu Konkurrenten um die knappen Ressourcen werden, irgendwie loszuwerden. Vielleicht ziehen sich die außereuropäischen Ausländer aus Oppertunismus aber auch von selbst aus Europa zurück wenn es hier ungemütlich wird und es nichts mehr zu holen gibt. Ich hoffe sehr dass das alles nicht eintrifft. Aber gleichzeitig wird es in meinen Augen bei dem unbekümmerten Gespiele und Gezocke unserer (derzeit bis auf weiteres nur geschäftsführenden) Regierung an politischen Nebenschauplätzen immer unwahrscheinlicher dass der Status Quo
noch lange beibehalten werden kann. Wohl dem, der nicht in der Stadt lebt!
Zitat: „Im Prinzip wird man aber mit der verlogenen linken Robin-Hood-Strategie weitermachen wie bisher: angeblich Reiche enteignen um es den Armen zu geben. “
Wo enteignet man bitte Reiche? Am unteren Lohnniveau arbeiten und dabei zuschauen, wie sich wenige die Taschen mit dem Gewinn vollhamstern, ist wohl eher das Gegenteil dessen. Jedes Zugeständnis an „die Reichen“ haben diese bisher nur in ihren eigenen Vorteil verwandelt. Trotz vollmundiger Versprechungen an die kleinen Leute, dass „die Reichen“ ihnen gute Jobs geben werden, oder die mildtätigen Reichen das Sozialsystem finanzieren. Hier ist sich schlicht jeder selbst der Nächste. Fragen sie mal einen der gerade im Wartezimmer des Jobcenters sitzt, wieviel er so bekommt zum Leben und das wenige kann man ihm auch noch dummerweise bis auf Null kürzen. Klagen sie mal! Da wird der Geldhahn einfach nicht wieder aufgemacht und Ende. Wo ist da ein Robin Hood? Wohl gerade auf Urlaub… Oder hier wird unter „Reich“ ständig irgendwas mit Mittelschicht verstanden. Das aber als reich zu definieren, ist schon ein wenig an der Wortbedeutung vorbei und zeigt nur, wie verrückt die eigene Wahrnehmung einiger ist, dass sie „reich“ wären.
Jeder soll an der Gesellschaft den gleichen „schmerzhaften“ Anteil tragen. Der kleine Mann soll unter der Last nicht zerbrechen und der Reiche sollte sich nicht ins Fäustchen lassen dürfen, dass er mal wieder so billig davon gekommen ist.
Ich bin wirklich tiefrot. Ich neide aber niemanden seinen Porsche. Ich finde es aber unerträglich, wenn Unternehmen Briefe an die Belegschaft schicken, wieviel Gewinn wieder erwirtschaftet wurde und was für Summen ausgeschüttet wurden. Die Belegschaft aber sieht seit Jahren nichts davon, sondern knappst am Minimum. Sie können ja mal versuchen diese Unternehmen höfflich auf ihre soziale Verantwortung hinzuweisen. Nein, schenken sie ihnen weiter Steuern… Ich wünsche viel Erfolg!
Ich glaube wir meinen irgendwie das selbe.
Ich meine dass die linken, ach Quatsch, eigentlich alle etablierten Parteien keine Hemmungen dabei haben Steuern auf alles und nichts erst zu erheben und dann immer weiter anzuheben. Am schmerzlichsten spürt es aber die Mittelschicht. Die Leute, die eine Ausbildung gemacht haben, in festen Jobs mittelmäßig Geld verdienen und davon unverhältnismäßig viel an den gierigen Staat, der überhaupt nicht mit Geld umgehen kann, abgeben muss. Die bittere Wahrheit ist: Leistung lohnt sich immer weniger. Die oben sind mächtig genug um von der Politik weitestgehend in Ruhe gelassen zu werden und die ganz unten haben Lobbyverbände, die sich für sie einsetzen. Die Mittelschicht ist durch die außer Kontrolle geratene Besteuerung, die Eigenvorsorge für viele unbezahlbar macht, abhängig gemacht worden vom Staat und seinem Wohlfahtssystem. Wenn das System zusammenbricht wird es deshalb die von ihm abhängigen erbarmungslos mit hinunter reißen. Ein Großteil der Bevölkerung wird sich nicht mehr selbst helfen können. Es hat kein Kapital, keine überlebenswichtigen Sachwerte. Den meisten Deutschen gehören ja nicht mal die Dächer unter denen sie wohnen. Das ist die Schuld der linken Politik, die den Menschen seit 70 Jahren Eingenverantwortung für ihr Leben nicht zutraut oder zumuten wollte. Nun muss der Staat liefern. Was wenn er es nicht mehr kann? Den oberen 10 000 wird das egal sein. Die setzen sich ins Ausland ab. Das geschieht ja schon jetzt still und heimlich.
Das mit der Arbeitslosigkeit bekommen die schon geregelt. Dann wird die Ersparnis, die die moderne Technik mit sich bringt, einfach durch neue bürokratische Anforderungen wieder ausgeglichen. Dann muss eben noch mehr dokumentiert werden und es wird die Pflicht zur Kontrolle der Kontrolle der Kontrolle eingeführt, Hauptsache alle sind beschäftigt und kommen nicht dazu nachzudenken, was hier alles verkehrt läuft im Staate.
Ich gehe davon aus, dass der große Knall ganz plötzlich kommen wird und dann eine Kettenreaktion auslösen wird, die Europa mit großer Warscheinlichkeit um Jahrhunderte zurück werfen wird. Der Auslöser könnte z.B. ein großer Blackout sein. Verursacht durch den Energiewendequatsch, der das nationale Strohmnetz instabil und störanfällig gemacht hat. Es muss nur einmal (!) einer Fehleinschätzung der Wetterlage kommen und die hochkomplizierten Energieketten brechen zusammen. So wie ich das von Fachleuten auf diesem Gebiet verstanden habe wird es Monate brauchen um die erforderliche Netzstabilität wieder hochzufahren. Wenn das Licht ausgeht gibt es postwendend Anarchie auf den Straßen, vor allem in den grossen Städten. Die betroffene, zum monatelangen Produktionsstillstand gezwungene Wirtschaft wird innerhalb kürzester Zeit vor die Hunde gehen wenn es ihr nicht möglich ist kurzfristig ins außereuropäische Ausland zu fliehen. Es gibt in den größeren Unternehmen meines Wissens überall bereits Notfallpläne für diesen Fall. Alles andere wäre ja auch Harakiri. Und einmal im Ausland werden sie vermutlich nie wieder zurück kommen. Deutschland „als größter Nettozahler der EU“ und Finanzier der, durch den Euro wirtschaftlich unheilbar kranken südeuropäischen Länder hat damit das Potential ganz Europa in den Abgrund zu reißen. Aber Hauptsache die Grünen dominieren weiterhin die (ver-) öffentlich(t)e Meinung. Wir haben wieder ein Jahr ohne den großen Kollabs überstande. Mal sehen was uns 2018 bringt. Carpe Diem
Abgeordnete bekommen keinen Lohn. Abgeordneten-Alimentation mit Löhnen in Verbindung zu bringen zeigt alleine, wessen Geistes Kinder hier am Werk waren und sind.
Mindestlohnerhöhung lehnen Sie ab, bei den Diäten greifen sie schamlos zu!!!
Automatismen hat es bei den Diätenerhöhungen nicht zu geben.
Jeder Bundestagsabgeordnete erhält eine monatliche Diät von 9542 Euro. Hinzu kommt eine Kostenpauschale von aktuell 4318 Euro monatlich. Damit soll der Abgeordnete sein Büro in seinem Wahlkreis betreiben. Für die Büroausstattung und seine Mitarbeiter gibt es weitere Pauschalen. Auch für die Reisekosten des Parlamentariers und die Nutzung des Fuhrparks muss der Steuerzahler aufkommen.
Leistung muss belohnt werden und nicht die Fehlleistung.
Die Politiker dürfen sich nicht selbst ihre Diäten erhöhen.
Der Selbstbedienungsladen muss endlich aufhören.
Sie hätten auch die Frage aufwerfen können ist es gerechtfertigt, dass Abgeordnete deren größte Verantwortung darin besteht den Finger unter Partei- oder Koalitionszwang zu heben, so viel Geld verdienen?
Wo bitte schön gibt es in der freien Wirtschaft solche Steigerungsrate (um 5545 € seit 1990 erhöht!) hätte man auch noch diskutieren können?
Sie ziehen es aber vor das ganze noch zu rechtfertigen in dem sie mit dem Finger auf die zeigen, welche es abgelehnt haben.
Fraktionszwang…welche Bedeutung haben die Abgeordneten überhaupt noch? Sie wissen zum größten Teil nicht einmal, worüber sie abstimmen…kann man in der Mediathek bewundern…
Dieses Parlament braucht niemand, Demokratie geht anders. Nur beim Einkommen sind sich die Abgeordneten der etablierten Parteien einig…seltsam..oder?
Das ist nur der vereinbarte Mindestlohn der Abgeordneten. Wenn Qualifikation ein Maßstab wäre, die viele leider vermissen lassen, gäbe es eine Menge Aufstocker im Parlament.
So ist die AfD also doch noch für etwas „gut“ im deutschen Parlament. Für dieses habe ich inzwischen nur noch Verachtung übrig (Hass wäre ja – Maas sei Dank – nicht erlaubt) .
Hatte neulich mal Zeit mir den kompletten Liveticker dieses Sitzungstages durchzulesen. Kindergarten wäre noch ein Kompliment. Es ging immer Abwechselnd eine Rede der AfD, gefolgt von Konterreden der anderen Parteien reihum. Inhaltliche Auseinandersetzung: Fehlanzeige. Was ist aus diesem Land geworden?