Angela Dorothea Merkel hat seit langem nur einen und immer denselben Koalitionspartner. Öffentliche Berichterstattung, Gerüchteverbreitung und Laiengeschwätz über Möglichkeiten, Sinnfälligkeiten und Wahrscheinlichkeiten denkbarer Parteien-Koalitionen sind nur Koloratur: Stoff des Public Entertainments der Massenmedien-Demokratie.
Angela Dorothea Merkel koaliert mit den Meinungsführer-Medien, die zu deren Unmut in den USA längst ganz sachlich mainstream media (MSM) genannt werden. Solange diese Koalition hält, was von diesen Medien abhängt, nicht von Merkel, bleibt Merkel Kanzlerin und wird es auch jetzt wieder. Was als Koalitionsbildung gehandelt wird, ist nur die Verzierung der einzigen Frage: der Kanzlerwahl. Die könnte sie sich diesmal auch mit der relativen Mehrheit holen. Aber das widerspricht ihrem Naturell und dem der anderen Funktionäre.
Ob mit absoluter oder relativer Mehrheit ist ebenso irrelevant wie der Abschluss eines „Koalitionsvertrages“. Angela Dorothea Merkel macht nach der Kanzlerwahl sowieso wie bisher, was sie will, weil es die MSM wollen. Das ist ihr einziger, ungeschriebener Koalitionsvertrag, den sie auf der Stelle anpasst, wo der Medien starker Arm es will.
Nach der Kanzlerwahl, erkannte einst Gerhard Schröder, und sprach es wie so oft schlicht, einfach und ergreifend aus, hat der Kanzler praktisch Narrenfreiheit. Die einzige Möglichkeit der Abwahl durch Neuwahl eines anderen Kanzlers im konstruktiven Misstrauensvotum ist ein schwieiriges Unterfangen. Frau Merkel weiß das. Weshalb alle Hoffnungen in ihrer CDU, sie eines Tages zum freiwilligen Abgang vom Kanzlerstuhl zu bewegen, vergeblich sind. Da müssen sie schon die Meinungsführer-Medien runterstoßen. Das tun diese erst, wenn ihnen wegen ihrer Koalition mit Merkel selbst die Felle davonschwimmen. Dann allerdings schnell und rücksichtslos.
Nachdem Donald Trump im Herbst 2016 die Wahlen unerwartet gewann, begann ein neues Zeitalter in der Welt des Politadels. In seiner Inauguration sagte er unverhohlen dem Establishment den Kampf an. Zweifellos mag das sonderbar anmuten, da er diesem Milieu selbst angehört. Verfolgt man seinen Werdegang, ist festzustellen, daß dieser Mann keineswegs die Tendenz zu einem Rassisten, oder gar frauenfeindlichen Diktator aufzuweisen hat.
Seine erste Begegnung mit Frau Merkel war für ihn eher ein Höflichkeitsempfang und bestimmt nicht als Freude zu bewerten, die deutsche Regierungschefin Angela Merkel begrüßen zu können. Wie dem auch sei, die Kanzlerin wird diese Tage in Washington wohl nicht mehr aus Ihrem Gedächtnis streichen können. Wie so mancher beobachten konnte, verweigerte Ihr der amerikanische Präsident zweimal den Handschlag. Ich erkannte zum ersten Mal, daß Frau Merkel Ihren Meister gefunden hatte, den Sie nicht durch Ihr Getue, teils wie eine Staatsfrau, teils wie eine Frau die kein Wässerchen trüben könnte, teils die Verständige, an der Nase herumführen kann, das ihr bei Barrack Obama keine Schwierigkeiten bereitete. Wenn Blicke töten könnten, Donald Trump würde nicht mehr am Leben sein. Sehen Sie, Frau Merkel ging nicht in die Politik, um dem Wohle des deutschen Volkes zu dienen, Frau Merkel ging in die Politik, um das Ziel zu verfolgen, daß viele Frauen so erstrebenswert halten. Es wird in der Genesis beschrieben, es wird in dem Märchen von den Gebrüdern Grimm „Der Fischer und seine Frau“ beschrieben. Dieser „Dame“ geht es nur um Macht und sie würde dafür über Leichen gehen. Mitgefühl mit bedürftigen Menschen oder sich für sie einzusetzen gehört nicht zu Ihrem Repertoire. Allein schon Ihr Kleidungsstil oder Ihr Markenzeichen, die Raute, bevorzugt auch von Margot Honecker, müssen auf jeden richtigen Mann abstoßend wirken. Und insgeheim weiß Sie, daß Sie bei Männern, die Ihre Selbstachtung noch nicht verloren haben, keine Chance hat. Wenn der Männeranteil im Bundestag auch wieder gestiegen ist, so kann ich mit Fug und Recht behaupten, daß im Plenarsaal die Frauen die Hosen anhaben und die Männer darin immer femininer werden. Mit Worten ist die Kanzlerin mit Ihrem Gefolge anscheinend nicht von ihrem Fehlverhalten zu überzeugen aber es wird im Art. 20 GG darauf hingewiesen, daß gegen jeden, der es unternimmt die Ordnung des demokratischen und sozialen Bundesstaat zu beseitigen mit Widerstand zu begegnen ist, wenn eine andere Abhilfe nicht möglich ist. Ohne Zweifel hat die Regierung mit der Kanzlerin Angela Merkel an der Spitze nicht nur zu erheblichen Spannungen, sozialen Ungerechtigkeiten beigetragen, sondern auch zu einem ständig wachsenden Antisemitismus geführt. Weltweit dürfte dadurch das Ansehen Deutschlands gelitten haben. Die Ordnung ist bedenklich aus den Fugen geraten.
Warum auf Hybrid umsteigen?
Die CO2 freien Flüssiggasmotoren sind doch schon erhältlich.
Den Eindruck könnte man bekommen. Sie hat bereits Hotst Seehofer ein Ministeramt angeboten. Fast wie zu Königs Ludwig der XII von Frankreich. Er holte sich auch alle, die ihm gefährlich werden konnten, an seinen Hof. Dabei ist Seehofer in den eigenen reihen gefärdet und könnte ihm ganz persönlich nützlich sein.. Die gute Schulung in der DDR kommt ihr dabei zu Gute. Sie lernte jedenfalls, wie man Gegner hofiert, und/oder ev. auch Schach und Matt setzen kann. Das Ergebnis wird sein, wenn es wieder eine GROKO werden sollte, dass die SPD versucht ist, ihre Trumpfkarte auszuspielen. Immerhin wird sie jetzt händeringend an den Verhandlungstisch zurück gebeten. Das werden sie sich nicht entgehen lassen, ihre rote Grütze zu servieren. Ein Familienzusammenzug steht ganz oben auf der Agenda. Da Syrien jedoch mittlerweile über viele sichere Zonen verfügt, sollte es umgekehrt sein. Der Wähler ist wieder der Dumme.
Die MSM halten ihr die Treue solange sie nicht die Besserverdiener höher besteuert.
Also die Etage Chefredaktion, Eigentümer, usw..
In Österreich wurde Van der Bellen und bei uns Steinmeier als Wunschkandidaten des Etablissements in das Amt gehoben und das mit enormer medialer Schlagkraft.
Steinmeier gehört den Altparteien mit gestörtem Demokratieverständnis an. Und wer glaubt noch ernsthaft, dass sich die Altparteien um den Willen des Volkes kümmern. Der ist denen doch egal. Die sind jetzt nur sauer, dass 13% der Wähler das Weiter-so-System stören und ihnen einige lukrative Pöstchen genommen haben.
Amtsinhaber Steinmeier ist jetzt schon eine Blamage sondergleichen für das Amt des Bundespräsidenten.Was darf eigentlich der Bundespräsident?
Unter anderem heißt es im Text: Innenpolitisch ist er eine Integrationsfigur, er soll politisch neutral und ausgleichend agieren(!).
Der „Architekt der Agenda 2010“ , ein Sozi, wurde zum Bundespräsidenten ausgekungelt. Steinmeier steht für das lähmende „weiter so“ das wie Mehltau über dieser Republik liegt. Er ist der passende Präsident für weitere vier Jahre Angela Merkel, dem als Belohnung das Bundespräsidentenamt zugeschustert wurde!
Die Berliner Clique hat echt ein Gespür dafür, die Leute noch weiter zu verprellen. Statt mal einer echten Persönlichkeit mit Herz und Verstand wurde wieder einmal ein aalglatter Vertreter der eigenen Klasse installiert. Was er jetzt mit der AfD abzieht, zeigt welche Fehlbesetzung da in Amt und Würden hockt.
Jeder verstorbene Ex- Bundespräsident müsste sich da noch im Grabe umdrehen von den anderen Hanseln wollen wir gar nicht reden.
Horst Köhler, aber das hat die breite Masse nicht verstanden, war der integerste Bundespräsident, vor dem ich heute noch den Hut ziehe. Er hat die Reißleine gezogen.
Knapp ein Jahr danach hat Horst Köhler sein Schweigen gebrochen und sich erstmals zu seinem damaligen Entschluss geäußert: „Ich bin zurückgetreten, um Schaden vom Amt abzuwenden“, sagte Köhler in einem Gespräch mit der Wochenzeitung Die Zeit. „Die Angriffe auf mich im Zusammenhang mit meinen Äußerungen über sicherheitspolitische Interessen Deutschlands waren ungeheuerlich und durch nichts gerechtfertigt.“
http://www.sueddeutsche.de/…/horst-koehler-ueber-seine…
Was in die Öffentlichkeit Einzug hält, ist ein ganz besonderes Gift. Das Gift der Lüge.
Es wird immer selbstverständlicher, Sachverhalte zu beschönigen, umzuschreiben, zu verzerren, zu verkleiden, weg zu lassen, zu verkleistern und verklattern…
Marodierende gewalttätige Gruppen, oft von jungen migrationshintergründischen Männern, die mit Messern bewaffnet ordentlich Zoff anzetteln und vor dem Verursachen von lebensgefährlichen Verletzungen nicht zurück schrecken, werden als „erlebnisorientiert“ bezeichnet.
Wenn mehrere oft migrations-und einwanderungshintergründische junge Männer eine Frau umzingeln, sie also einkreisen und begrapschen und ausrauben, dann nennt man das „antanzen“.
Die Politik stellt Regeln und Gesetze auf und macht Versprechungen und Ansagen, die sie anschließend völlig selbstverständlich bricht und nicht einhält und letztendlich es so macht, wie sie es gerade will.
In den oberen Etagen der Politik hält eine offenbare zügellose Lügerei und maßlose Willkür Einzug, die mittlerweile als Selbstverständlichkeit anerkannt wird, denn es gibt keinen Gegenspieler in der breiten meinungsbildenden Medien-Öffentlichkeit, der diese aufziehenden Verhältnisse anprangert und sie als das entlarvt, was sie sind: eine salonfähig gewordene niederträchtige Schlechtigkeit, die als solche bezeichnet werden muss, damit man diesem Treiben ein jähes Ende setzen kann.
Aber die breiten meinungsbildenden Medien haben diese Rolle des Aufdeckens und Anprangerns abgegeben, sie verarbeiten und verkaufen die miesesten politischen Vergehen und Vertragsbrüche, Willkür und den großen neuen Beschiss, der dahinter steckt, als das neue Gut, das neue Normal, das neue „so-muss-das sein“, eine wunderbare neue Welt und lügen über Lügen hinweg.
Auf dem Weg zur Ochlokratie. Und jede Mengen Satrapen, die hilfreich unterstützend den Weg bereiten.
70 % der Medienvertreter, so wieder einmal eine Umfrage aus der Schweiz, stehen links.
Die Agenda steht und etliche Punkte der Tagesordnung sind schon abgearbeitet. Nur, am Ende hat die ganze Veranstaltung mit einer freiheitlich, demokratischen Grundordnung, mit einer sozialen Marktwirtschaft, die Betonung liegt auf Markt, nichts mehr zu tun.
Ein Eckstein für den Fortgang dieses Projektes sind die ÖRRuAen. Von des Tages frischer Frühe bis zur späten Mitternacht auf Sendung, vom MoMa über Mima bis zum gestriegelten Lanz, wird gepredigt – direkt oder zwischen den Zeilen. Nachrichtenjournale mit Tendenz und 5- bis 6-mal die Woche Quasselshow runden es ab, das Menü zur Abdeckung einer Grundversorgung mit fehlender Binnenpluralität.
Zu den Printmedien äußere ich mich nicht. Sie dürfen ruhig am Rückgang der Auflagenzahlen arbeiten. Wer als Journalist unbedingt sein eigenes Grab schaufeln will, wer mag ihn hindern.
Letzter Satz als Ergänzung zu obigem Artikel: Die MSM passen im Grundsatz zur Sozialisierung die Fräulein Kasner in ihrem Elternhaus erfahren durfte.
Das einzige relevante politische Thema
ist die unqualifizierte, kulturfremde Zuwanderung in unsere
Sozialsysteme und die Schuldenunion. Wir werden die ausufernden
Kosten ( die verschwiegen werden ) nicht tagen können. Aus diesem
Grunde sind alle anderen Versprechungen der Politik unrealistisch,
weil nicht bezahlbar, auch den links- grünen Träumern und Spinnern
sowie SPD und CDU/CSU müsste einleuchten, dass wenn man die Dritte
Welt und deren Probleme en gros importiert, selbst zur Dritten Welt
wird. In einem spirituellen Vakuum ist quasi eine Religion des
Gutmenschentums entstanden mit Merkel als Oberpriester, die nicht
hinterfragt werden darf und der sich alle Bedingungslos unterwerfen,
überwacht von einer Art Meinungs-Inquisition die diktatorisch
Informationen unterdrückt, verfälscht, Kritik unterbindet und
Kritiker verfolgt und verleugnet. Jeder rational denkende Mensch
sieht die Folgen, aber die Masse lässt sich von einem angeblichen
Mainstream den die Medien erfinden leiten, der uns manipuliert.
Guter Artikel, Herr Goergen. Das warum lässt sich m.E. in der Tat durch einen Zeitgeist erklären, der anscheinend darauf besteht, die Wutbürger zu Gutmenschen und Klimagläubigen umzuerziehen. Auch in den USA gilt MSM als die eigentliche Opposition. Im Gegenzug kriegen die Wichtigmacher in den Medien sehr auskömmliche Bezüge und ein kleines Bisschen Macht. Es lebt sich gut auf dem hohen Ross der moralischen Überlegenheit.
Zustimmung auf der ganzen Linie. Und – gleich und gleich gesellt sich gern. Wenn die Besserwisser-Flyer offiziell etwas über Verantwortung hören sollten, wären diese Hofschranzen schnell weg vom Fenster. Was mich jedoch narrisch interessiert: wenn da ab und an von einem geschäftsführenden Gremium gesprochen wird, was haben die denn für einen Etat? Wie hoch sind die Einlagen? Wer haftet?
Oder die Familien! Ich zahle doch sooo gerne jeden Monat die 600€ für Kita und Hort für 2 Kinder. Ich sollte doch besser aus Arabland kommen, dann wäre es kostenlos. Ich bin echt so dumm das ich hier schon länger lebe und arbeiten gehe….
Ich bin mir nicht sicher, dass nur das Austauschen von Köpfen, auch den von Frau Merkel, was bringen wird! Auch die jüngeren Politiker, die vielleicht nachfolgen, haben gelernt, dass man mit der deutschen Bevölkerung machen kann was man will, wenn man nur die Medien auf seiner Seite hat. Sie, Frau Merkel und die Medien, stehen jetzt offenbar unter Beobachtung, also lassen wir sie weiterspielen, nutzen die nächsten vier Jahre für Protest. Dann wissen die nachfolgenden Regierungen, und auch die Medien, dass man eben doch nicht alles mit der Bevölkerung machen kann.
Deshalb darf die SPD nicht mit ihr koalieren. Nur bei einer Minderheitsregierung der CDU hat Merkel keine Narrenfreiheit – deshalb will sie genau das nicht.
Ob sie das auch weiß? Ich denke schon. Was wir benötigen ist eine Stärkung der Opposition. Die findet seit Moanten nicht mehr statt.
Iss so !
Hat man der FDP früher (zu recht) vorgeworfen, sie sei die Partei für Selbstständige und Freiberufler und sie danach „nur“ eine Klientelpartei sei, so gilt der selbe Vorwurf uneingeschränkt für die Grünen.
Deren Klientel sind zahlreiche NGOs nebst deren Mitglieder, Profiteure aus den Bereich der erneuerbaren Energie und die gutverdienende (gerne und oft beruflich im Staatsdienst beschäftigte) Ökobourgeoise.
Zur restlichen Bevölkerung gibt es kaum nennenswerte Schnittstellen oder Brücken, also zu ca. 90% der Bevölkerung.
Das deren ideologischen Gene tief in sozialistische/kommunistische Studentenbewegung reicht, erklärt deren Bezug zum, heute selbst spießbürgerlichen, Bürgertum der Ökobourgeoise und generell zu weit links außen befindlichen, politischen Standpunkten.
Diese sozialistischen Parteigene äußern sich regelmäßig in Bevormundung der Bürger (nur zu ihrem Besten, natürlich) und große Begeisterung für möglichst hohe Steuern und Abgaben, also staatlich organisierte Umverteilung von unten weg, an Institutionen, Subventionsempfänger und zahlreiche NGOs.
Die 200 Millionen € für den sog. „Kampf gegen Rechts“ sind zwar primär SPD „gemacht“, allerdings profitiert das gesamte linke und grüne Spektrum der zahllosen Vereine, Verbände, Siftungen, NGOs davon.
Das linke Lager aus SPD, Grüne und die Linke kann heute eigentlich als homogener Block angesehen werden und das sie noch nicht fusioniert sind, dürfte nur am unterschiedlichen Partei-Vermögen und den jeweiligen Klientel und Besitzständen liegen.
Programmatisch sehe ich keine nennenswerte Differenzen mehr, zur Merkel geführten CDU allerdings auch nicht mehr.
Ein gruseliger Einheitsbrei.
Restprofil an Eigenständigkeit und Identität scheint nur bei der CSU und FDP verblieben zu sein und natürlich beim Paria AfD.
Der Parteienforscher Franz Walter hat soweit ich mich erinnere mal herausgearbeitet, daß die Grünen nur eine grün angestrichene FDP sind…
Die CSU unter Seehofer ist mittlerweile so ideologisch „Grün“ wie die Allgäuer Almen. 🙂
Zwischen dem EU-Weber der CSU und Ska Keller paßt
ideologisch kein Blatt Papier, dies gilt auch für deren
Gefolgschaft gegenüber der grünen BK. 🙂
Die Hürden für eine Abwahl des Kanzlers sind im GG hoch. Die Verfasser des GG wollten Weimarer Verhältnisse in der BRD verhindern und legten eine Verfassung vor, die vor allem die Stabilität des neuen Staatswesens sicherstellen sollte. Die geltende Rechtslage hat es diktaturerfahrenen Angela Merkel ermöglicht, in den vergangenen 12 Jahren die bundesrepublikanische Demokratie schleichend in ein autokratisches Herrschaftssystem zu verwandeln.
Man muss aber auch darauf hinweisen, dass verschiedene Faktoren es ihr sehr leicht gemacht haben, unsere Demokratie zu unterhöhlen:
1. Die MSM, mit ihrem unbedingten Willen, sich nicht damit zu begnügen über Politik zu berichten, sondern die Politik dieses Landes bestimmen zu wollen.
2. Politiker, die ihre Aufgabe nicht mehr darin sehen, die Interessen ihrer Wähler zu vertreten sondern sich zu einer politischen Klasse entwickelt haben, die vor allem ihre eigenen Interessen und Pläne verfolgt, im Zweifel auch gegen den Wählerwillen. Vor allem abergeht es ihnen um die persönliche Karriere. Unterwürfigkeit gegenüber Parteioberen, Prinzipienlosigkeit und Korruption sind die Folgen.
3. Die Entpolitisierung unseres Volkes: Sie kommt vor allem in Gleichgültigkeit gegenüber und Uninteressiertheit an Politik und dem eklatanten Mangel an politischer Bildung zum Ausdruck. Folge hiervon ist eine z.T. kaum nachvollziehbare Leichtgläubigkeit gegenüber Politik und Medien.
Punkt 3 ist für der Entscheidende. Wäre der Michel politisch wacher und würde er sich mehr einmischen, würde der Unterschied zwischen öffentlicher Meinung und veröffentlichter Meinung deutlicher hervortreten. Die Grökaz könnte sich nicht mehr blind darauf verlassen, dass sie um an der Macht zu bleiben, immer das tun muss, was die Journaille von ihr fordert.
Machen wir uns klar: In der Demokratie ist das Volk der Souverän. Wenn das Volk nicht mehr den Anspruch erhebt, Souverän zu sein, wird der Demokratie die Basis entzogen.
Leider wird der Michel wohl erst aus seinem Dornröschenschlaf aufwachen, wenn es in unserem Land wirtschaftlich bergab geht und die Folgen der katastrophalen Politik der politischen Klasse für ihn spürbar wird.
Tut mir leid. Als BuPrä macht man keine Ankündigungen („er werde alles offenlegen und online stellen“) und tut es dann nachher nicht. Wenn man das tut, dann passiert das was mit Wulfi passiert ist, mit MSM und ohne.
Ich lese ihre Argumentation öfters, halte sie aber für nicht zutreffend.
Herr Goergen sie wird noch lange zum unwohl des Lands regieren. Und macht auf Mugabe!
Die CDU-Abgeordneten werden die vielen Rechtsbrüche ihrer Kanzlerin unterstützen. Die anderen Abgeordneten trauen sich nicht, gegen die Kanzelerin das Verfassungsgericht anzurufen (etwa wegen des Netzwerksgesetzes). Den Bundespräsidenten stört das irgendwie auch nicht. Das Verfassungsgericht hat bisher alle Einwände gegen verschiedene rechtsüberschreitende Handlungen von Regierung, EZB und EU abgeschmettert. Die Bevölkerung geht nicht auf die Straße.
Der Konformismus des z.Zt. in Deutschland herrschenden Milieus ist erschreckend. Haben die irgendetwas „aus der Geschichte gelernt“, wie sie doch immer fordern? Ist Deutschland überhaupt demokratiefähig? Wird es das jemals sein?
Viele sehen was in Deutschland schief läuft. Von den Politikern und MSM ist kein Widerstand zu erwarten gegen das weiter so. Also müsste der eigentlich von der Bevölkerung kommen! Es müsste sich eine Bewegung in der Bevölkerung entwickeln die massiven Widerstand auf die Straße bringt. Die letzte Bürgerbewegung und Widerstand den es gab war beim Mauerfall. Bringt Gesamtdeutschland sowas noch mal hin, oder warten alle auf den Untergang und schimpfen nur?
Irrtum Herr Gretz, die letzte Bürgerbewegung war nicht der Mauerfall Sie vergessen PEGIDA.
Hätten sich deutschlandweit die Menschen der Pegida-Bewegung angeschlossen, sähe es heute vermutlich anders aus.
Die meisten haben die Pegida Petition weder gelesen geschweige denn verstanden. Viele fragen sich, wenn überhaupt, erst heute warum die Bewegung PEGIDA entstanden ist, und das inzwischen europaweit.
Die Allermeisten haben es nicht einmal für nötig befunden sich mit den Anliegen der Bewegung auseinander zu setzten und die Punkte überhaupt zu lesen, sondern haben sofort opportun die Mainstream Meinungen 1:1 und die Verteuflung übernommen.
Das sagt einiges aus über unser Volk und wie leicht es zu manipulieren ist. Die SACHSEN sind da weitaus sensibler als der Rest der Nation.
Selbst unsere europäischen Nachbarn wurden dadurch aus ihrer Lethargie erweckt. Die Erfahrung hat die Sachsen gelehrt:
„Wer in der Demokratie schläft, erwacht in der Diktatur“.
Richtig wäre gewesen sich erst einmal richtig zu informieren bevor man irgendwelche Behauptungen aufstellt.
Mir sagte einmal jemand, dass ihm PEGIDA Angst mache – das ist symptomatisch für die Deutschen und ihren „Nazi- und Rechtsextremismus-Komplex“. Ich meine, da strömen jeden Tag mehrere Tausend meist muslimische Männer in wehrfähigem Alter mit einer nach unserer Betrachtungsweise antiquierten Weltanschauung über die deutsche Grenze und erhöhen zudem das islamistische Terror – Potential gewaltig, aber wovor hat der Deutsche Michel Angst? Vor seinen eignen Landsleuten, die das gefährliche daran erkennen, dies nicht ganz so cool finden und deshalb den Mund aufmachen.
Die 19 Punkte von Pegida wurden aus gutem Grund auch nicht groß publik gemacht.
In wie weit bereits eine Islamisierung in Deutschland und Europa fortschreitet, kann sich jeder, der keine Scheuklappen trägt, selbst beantworten.
Hier zu empfehle ich den
FOCUS Artikels vom Freitag, 19.12.2014
http://www.focus.de/politik/deutschland/woechentliche-demonstrationen-19-punkte-programm-was-will-pegida-wirklich_id_4359150.html
Sie nennen sich „Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes“ – kurz Pegida und demonstrieren seit Wochen in deutschen Städten, um auf vermeintliche Missstände der deutschen Einwanderungs- und Asylpolitik aufmerksam zu machen. Im Internet hat die Bewegung ein Positionspapier veröffentlicht, in dem sie 19 Forderungen darlegen. FOCUS Online hat diese unter die Lupe genommen.
Fazit:
Viel Lärm um nichts? Das Pegida-Papier übernimmt in vielen Punkten bekannte und allgemein gültige Positionen. So zum Beispiel im Bereich der Aufnahme von politischen Verfolgten und Kriegsflüchtlingen, Waffenlieferungen, sexueller Selbstbestimmung und der besseren Unterbringung von Flüchtlingen. In einigen Punkten kann man der Bewegung aber unterstellen, dass sie auf die Reduzierung der Einwanderung abzielt. Die Frage nach funktionierender Integration von beiden Seiten bleibt unbeantwortet.
Napoleon hatte schon recht mit seiner Einschätzung der Deutschen:
…“Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nie zu säen.
Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volk auf Erden.
Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“ …
Carl Friedrich von Weizäcker, der Bruder unseres Ex-Bundespräsidenten charakterisierte seine Landsleute ebenfalls.
Das deutsche Volk bewertete er wenig schmeichelhaft wie folgt:
Absolut Obrigkeitshörig,
des Denkens entwöhnt,
typischer Befehlsempfänger,
ein Held vor dem Feind, aber ein totaler Mangel an Zivilcourage!
Der typische Deutsche verteidigt sich erst dann, wenn er nichts mehr hat, was sich zu verteidigen lohnt. Wenn er aber aus seinem Schlaf erwacht ist, dann schlägt er in blindem Zorn alles kurz und klein, auch das was ihm noch helfen könnte.
Die einzige Lösung die Weizsäcker bietet, ist die Hoffnung:
dass nach diesen unvermeidlichen Turbulenzen dieser Planet noch bewohnbar bleibt.
Denn Fakt ist, die kleine Clique, der diese Welt schon jetzt gehört, herrscht nach dem einfachen aber klaren Motto:
„Eine Welt, in der wir nicht das alleinige Sagen haben, die braucht es auch in Zukunft nicht mehr zu geben“
Der ehemalige Bundekanzler G. Schröder sagte zu MSM – Bild und Glotze.
Den besten Kommentar eines Users las ich gerade im Focus und möchte ihn weitergeben :
Kanzleramt an Volk
Wir bitten um ein wenig Geduld: wir sind gerade dabei das Potenzial für einen Bürgerkrieg noch weiter aufzuladen.
MfG
Ihre geschäftsführende Bundesregierung
Wie soll denn ein deutsches Volk mit seinen auf Smarts und Tabs wundgewischten Fingerkuppen, mit Handy-Haslwirbelsäule (Blick schräg nach unten) und Schwielen am Hosenboden in eine Bürgerkrieg eintreten?
UNVORSTELLBAR!
„Massenmedien vermitteln nicht Wirklichkeit, sondern sie schaffen sie.“
© Prof. Querulix
(*1946), deutscher Aphoristiker und Satiriker
Da immer noch eine große Zahl Leser, Hörer, und Seher daran glauben, sie werden durch diese richtig informiert, ist ein Ende der Merkelära leider noch nicht in greifbarer Nähe.
Ein Gespräch vor der Wahl: Kritische Worte über Merkel wurden wie folgt
beantwortet. „Ich sehe Phönix und bilde mir mein eigenes Urteil“.
Das lautete: „Merkel macht das doch gut“. Bei soviel Naivität fehlten mir
WIEDER einmal die Worte.
„Medien: „Ein anders Wort für Meinungsterrorismus“.
© Julia Scheider
Merkel ist das perfekte Kanzlerwerkzeug für die Mainstreammedien. Sie ist linksgrün, will nur Kanzlerin sein und sonst nichts und legt Wert auf „schöne“ Bilder. In gewisser Weise steht sie wie ein Roboter da und sagt: „Medium befiehl, ich folge Dir.“
Die Kanzlerwahl ist gottseidank geheim. Wir werden also nicht erfahren, wer für oder – wichtiger noch – gegen Frau Merkel gestimmt hat. Jedenfalls kann man da durchaus die Notbremse ziehen. Im Übrigen scheinen den Printmedien doch jetzt schon die Felle weg zu schwimmen, wenn ich mal die verkauften Auflagen ansehe.
Da dürften sogar etliche aus CDU/CSU in einer geheimen Wahl gegen die Merkel stimmen. Dazu die Nein Stimmen von AfD und FDP sowie der Linken – ich hoffe dort faellt sie dann mit Pauken und Trompeten durch.
ein cdu-politiker, der merkel stürzen und eine wende einleiten würde, hätte die medien vollständig gegen sich. da mußt du schon format haben und was können. welches von den unions-würstchen, die noch übriggeblieben sind, traut sich das zu?
das ist vermutlich merkels bester trumpf.
Die „privaten“ MSM, finde ich, haben sich schon verändert.
Bei den öffentlich-rechtlichen MSM können andere politische Machtverhältnisse für Veränderung sorgen. Das sehen wir doch in Ländern, wie Polen, Ungarn oder auch mittlerweile Österreich, wo linke Polit-Propaganda nicht mehr so ohne weiteres zu machen ist.
„Narrenfreiheit“: großartiger Begriff in diesem Zusammenhang. Nur fehlts an politischer Korrektheit.. Selbst die Meenzä in der Fassenacht berücksichtigen das schon sorgfältig.
Närrinnen- und Narrhalesen-Freiheit. Die Prunksitzung läuft an. Draußen steht die SPD, wolle mr se roilosse?
“ Die einzige Möglichkeit der Abwahl durch Neuwahl eines anderen Kanzlers
im konstruktiven Misstrauensvotum ist ein schwieiriges Unterfangen.
Frau Merkel weiß das. “
Das stimmt allerdings. Ich habe leider den Eindruck, dass das ihren Gegnern nicht ganz klar ist. Geschickt eingefädelt könnte genauso gut im dritten Wahlgang Schulz zum Kanzler gewählt werden. Das hätte mehrere Vorteile:
1. Merkel verliert sämtlichen Rückhalt
2. Wenn Merkel durch einen neuen Kandidaten ersetzt wurden, kann man Schulz auch wieder wegschulzen. Notfalls mit konstruktivem Misstrauensvotum, falls er selbst keine Neuwahlen will. Denn
3. Die Mehrheit rechts der Mitte für einen neuen Kanzler ist permanent latent vorhanden.
4. Bis dahin kann Schulz ja zeigen, was er wie anders machen würde.
Nur wenn Merkel selbst Kanzlerin wird, dann wir man sie vorerst nicht mehr los.
Hach Herr Goergen, ist das schön, manchmal berichten die Medien auch Tatsachen. So der Focus jetzt über Schweden, da beschloß die evangelisch-lutherische Kirche, dass Gott ab sorfort nun geschlechtsneutral sei. Die Worte „Herr“ und „Er“ sollen nicht mehr benutzt werden,aber das Vaterunser soll bleiben.
Ich habe herzhaft gelacht.
Bin gespannt, ob die Muslime und Katholiken in Schweden dem folgen wollen.
Sehr geehrter Herr Goergen, wie würden Sie denn diesen Bericht im Zusammenhang mit MSM, Merkel und der Narrenfreiheit bewerten?
http://www.epochtimes.de/genial/wissen-genial/willkommen-in-syrien-mein-freund-ein-reisebericht-aus-damaskus-es-ist-ganz-anders-als-das-was-die-medien-berichten-a2275386.html
Alle Syrer könnten zurück.
Nur wird man dann schnell merken, daß jetzt alle „Syrer“ eingestehen, in Wahrheit keine Syrer zu sein: 1. weil man sich nur als Syrer ausgegeben hat, was die Einwanderung beträchtlich erleichterte, und 2. weil etwa 10 syrische Identitäten auf je einen „Flüchtling“ kommen. Die meisten Syrer sollen indes innerhalb des Landes geflohen sein.
Die Entwirrung der (mehrfachen) Syrer(nicht)eigenschaft dürfte praktisch unlösbar sein. Also bleibt, wer nur schlau genug weiterlügt, auch weiter in einem Lande, dessen Regierung sowohl sich als auch ihren Untertanen ständig in die Taschen (und Geldbörsen) lügt, um noch tiefer in sie hineinzufassen.
Es erschließt sich mir nicht, wie der Familiennachzug funktionieren soll.
Kommen Sie nach NEUKÖLLN.
Hier gibt es seit Jahren Familien- nachzug.
Wir biodeutschen Zahlknechte sollten mal wie die „Syrer, oder sogenannte“ mit System Sozialbetrug betreiben.
Dann zahlen nur die Grünen.
Das wäre schön gerecht.
Fangen wir an, auch mit der selbstgerechten Gerechtigkeit a`la SPD.
Sind wir zukünftig die schon länger hier lebenden „Syrer“.
Keiner soll zurück!
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/migranten-als-bevoelkerungsersatz-fuer-europaeer-bereits-seit-2000-offiziell-in-planung-a2276366.html?meistgelesen=1
Glasklare und schonungslose Analyse, Herr Goergen. So geht Massenmedien-Demokratie. Wie sagte Gerd Schröder so schön: „Zum Regieren brauche ich nur BILD und Glotze“. Vergessen hatte er zu erwähnen: und die dahinter stehenden Verleger und Intendanten, sowie die Wirtschaftsverbände. Weshalb er, als ihm das in aller Schärfe klar gemacht wurde, flugs Stollmann gegen Müller und Lafontaine gegen Eichel austauschte. Dann durfte er vier Jahre den Brioni – Kanzler spielen und danach die Hartz-Reformen verabschieden. Damit hatte er genug getan für die Mächtigen im Hintergrund. Der Ehrentitel den sie ihm umhängten, Sanierer Deutschlands, für seine Reformen. Etwas, das Kohl in dieser Schärfe nicht gewagt hätte. Der Rest ist Geschichte und bekannt: Die SPD bei 20 Prozent. Aber sein Helfershelfer Steinmeier ist jetzt Bundespräsident. Später Lohn?
Ich las gerade im Focus über den Eklat im CDU Landesparteitag Mecklenburg-Vorpommern in Kühlungsborn, Merkels Heimatverband.
Der Delegierte Wolfgang Grieger forderte Merkel zum Rücktritt auf und sagte :
“ Heute ist der Tag, an dem wir sagen müssen, die Kaiserin hat keine Kleider an- sie ist nackt. Noch nie sei ein Kanzler so machtgeil und unpatriotisch gewesen.“
Merkels Demontage beginnt und zwar in den eigenen Reihen, endlich muß man sagen.
Na da hört und sieht man nichts von in den MSM
Ich habe es auf welt.de gelesen. Aber es war wohl nur eine mutige Einzelmeinung, die von den übrigen Klatschhasen mit „Unmut“ quittiert wurde. Von einem Personalwechsel an der Spitze erscheint die CDU noch sehr weit entfernt. Vielleicht können die angekündigten Zumutungen seitens der SPD für die GroKo-Verhandlungen da weiterhelfen.
Ich denke die Rebellion kommt aus dem Osten. Die Westen der st gewohnt zu kuschen!
Kurz, knapp und präzise in der Analyse. Leider haben Sie m. M. nach recht, Herr Goergen.
(Meine Fr***e noch eins, was ist diese „Demokratie“ hierzulande auf den Hund der medial gestützten Polit-Oligarchie gekommen… unfassbar.)
Ich widerspreche Ihnen nur ungern, aber in dieser Sache könnten Sie sich irren. Ein „Unter-ferner-liefen-Staatsrechtler“ namens Ulrich Battis hat schon aufgezeigt, wie man unsere Verfassung noch weiter missbrauchen kann, ohne neu zur Kanzlerin gewählt zu sein: Gesetzgebungsnotstand gem. Art. 81 GG. Und ich bin sicher, diese Frau ohne Vision, ohne Plan und ohne Charakter hat keinerlei Hemmungen, auch diesbezüglich die Grenzen des GG’es zu überschreiten, um an der Macht zu bleiben. Die MSM in Gestalt der Nachrichten-Auswahl-Vorbeterin Slomka haben diesen Artikel schon mal super gefunden – siehe entsprechenden Artikel hier bei Tichy
Perfekt zusammengefasst!
Hätten die MSN schon vor der Wahl ihren Job richtig gemacht, wäre Merkel für 2017 niemals zur Disposition gestanden.
Und wäre längst vor Gericht gelandet.
Eine Kanzlerin mit einer Minderheitsregung Merkel pur?
Absurd.
Aber nicht absurder als Jamaika.
Also Happy Sondierung, CDU und CSU.
Ich verfolge gerade den Parteitag der GRÜNEN. Eindeutig KITA Niveau, aber auch auffällig kein Wort der Kritik an Mutti….
Der liebe Gott möge uns vor diesen naiven Weltverbessern bewahren und- Merkel gehört eindeutig zu diesem Laden der Karin Döring Eckhards…
Also naiv sind die bestimmt nicht. Denn sie wissen, was sie tun.
Einige wenige vielleicht. Die Mehrheit hat keine Ahnung, weil sie einfach nie Erwachsenenreife erlangt hat.
Glaube ich weniger. Was sie tun, nutzt langsfristig nicht mal ihnen selber.
Sie können den Schaden aber nicht einschätzen.
„Hüten muss man sich vor dem, der dumm und fleißig ist; dem darf man keine Verantwortung übertragen, denn er wird immer nur Unheil anrichten.“ – Kurt von Hammerstein-Equord, Heeresoffizier (1878–1943)
Sollte der liebe Gott bisher tatsächlich Einfluss auf die deutsche Politik genommen haben, werde ich zum Atheisten.
Glasklare Analyse, Herr Goergen. 100% Zustimmung. Jetzt muss nur noch klargestellt werden, warum die MSM wollen, was sie wollen, beziehungsweise wer dort die Richtung vorgibt. Dies ist dringender denn je erforderlich. Weitere vier Jahre „weiter so“ führt das Land in den Ruin.
Ich bin auch erstaunt über diesen Text von Herr Goergen.
Die MSM als solche zu benennen lässt erkennen, dass eine zentrale Steuerung nicht mehr nur als „Verschwörungstheorie“ denkbar ist.
Wer in dieser Richtung weiter kommen möchte, sollte sich mit den Erkenntnissen des Herrn Hermann Ploppa beschäftigen:
https://www.youtube.com/watch?v=5ZbqBUDWbMg
Von Steuerung durch wen auch immer gehe ich nicht aus. Der jeweilige Zeitgeist ist selbststeuernd.
Es gibt nur einen Zeitgeist und der heißt „ÜBERLEBEN“ so gut wie es irgendwie geht!
Zeitgeist…….Okay.
Ich freue mich über jeden Erkenntnisgewinn.
Andere haben für diesen „Geist“ andere Namen.
Aber zur Auflockerung biete ich ein kleines Schätzchen aus der Bonnerzeit:
https://www.youtube.com/watch?v=NEcNULfzgsg
Für Heute genug bittere Kost ;-))
Der „Zeitgeist“ ist allerdings kein sich selber setztender
hegelianischer „Weltgeist“, der laut seines Erfinders, Politk und Historie in eine gewisse Richtung zu einem Endzweck steuert, sondern Träger des Zeitgeistes sind humanide Wesen, die immer interessengesteuert sind.
Ob „Zeitgeistträger“ selbststeuernd sind oder gesteuert werden, ist eine philosophische Frage, die nicht zuletzt mit Autonomie oder Nicht-Autonomie der handelnden Subjekte zu tun hat.
Explizite Auslegung!
Danke für das Vid, sehr informativ!
Dazu gibt es heute in der „Achse“ einen lesenswerten Artikel: http://www.achgut.com/artikel/unbequem_ist_stets_genehm
Es ist eben leichter, mit dem Strom zu schwimmen, als gegen ihn …
Frau Merkel will nach der Kanzlerwahl machen, was sie will, weil es die MSM wollen.
„Frau Merkel will …“. Das „will“ ist mir wichtig.
Frau Merkel wird es bestimmt nicht mehr so leicht haben – jetzt gibt es zwei entschlossene neue Fraktionen, eine wirkliche, entschlossene Opposition mit AfD und (hoffentlich) FDP.
Die FDP, das hat der Lindnder-allein-Wahlkampf überdeckt, ist tief gespalten. Die Parteimehrheit unter Lindner hat freilich mit dessen heroischer Tat gegen Jamaika erst einmal für Ruhe gesorgt. Die Minderheit der wirklich Liberalen hätte erst gar nicht mit Grünen und Grünmerkelianern verhandelt. Und im Bundestag werden wir wieder erleben, wie EU-Fan Lindner mit Merkel & Co. für weitere Griechenland- und bald auch Italienhilfen stimmt, während Schäffler (FDP) und Willsch (CDU) dagegen votieren – jetzt im Verein mit der AfD, was den beiden aus ihren Parteien weitere Schwierigkeiten bereiten wird. Die FDP gönnt sich aber eben noch diesen residualen liberalen Flügel, den man „Liberaler Aufbruch“ heißt, aber möglichst klein hält. Dennoch: Einstimmigkeit wird es hier nicht geben.
Ist Merkel erst mal Kanzlerin dann hat sie Narrenfreiheit! Die SPD sollte darauf drängen den Kanzler zu stellen! Sie sollte es zur Koalitionsbedingung machen.