Seit Wochen hört man täglich, was die CSU, die FDP oder die Grünen bei den Jamaika-Sondierungen erreichen wollen. Darüber, was die CDU will, gibt es keine Berichte, was auch kein Wunder ist. Sie will ja nichts. Das sollte die Verhandlungen einfacher machen.
Die CDU steht für – nichts. Schon das Wahlkampf-Programm war absurd: Als Hauptforderung erklärte die CDU aus Verlegenheit, sie wolle die Arbeitslosigkeit bei 2025 halbieren. Dabei empfinden bei Umfragen (ZDF-Politbarometer) gerade einmal 8 bis 9 Prozent der Deutschen die Arbeitslosigkeit als Problem, während sich jeder zweite Sorgen macht um die Probleme im Zusammenhang mit der Zuwanderung.
Die CDU ist jetzt ganz Merkel
Die CDU ist jetzt genau dort angekommen, wo Merkel schon lange ist. Merkel will schließlich auch nichts – außer zu regieren. Sie ist die typische machiavellistische Politikerin, die den Opportunismus und den Machterhalt um seiner selbst willen zum Programm gemacht hat. Deshalb dürfte es ihr sehr schwer fallen, die anderen Verhandlungspartner zu verstehen, die darüber hinaus auch inhaltliche Anliegen haben.
Merkel wird auch nicht, wie von manchen Verschwörungstheoretikern angenommen, von irgendwelchen geheimen Mächten aus Amerika ferngesteuert. In dem kindlichen Weltbild dieser Zeitgenossen ist kein Platz für eine Politikerin, die nichts will und für nichts steht – außer für sich selbst. Obwohl Merkel auf den ersten Blick das Gegenteil von Donald Trump zu sein scheint, ist sie ihm in vieler Hinsicht ähnlich. Sie ist nur konsequenter als Trump, der hie und da außer der eigenen Macht doch noch Überzeugungen hat.
Merkel dagegen ist schon früh in ihrer Karriere zu der Überzeugung gelangt, dass irgendwelche inhaltlichen Anliegen beim Streben nach Macht nur hinderlich sind. Sie hat seit Jahren die Union auf einen grünen Kurs gebracht, weil sie als Machtpolitikerin gesehen hat, dass die Option eines Bündnisses mit den Grünen irgendwann wichtig wird, um ihre Macht zu sichern. Und weil sie wusste, dass die Mehrheit der Journalisten grün denkt.
Merkel nicht unterschätzen
Die Geschichte Merkels ist die Geschichte ihrer Unterschätzung. Eine durchschnittliche Frau, ohne irgendwelche inhaltlichen Anliegen, wäre nie zur mächtigsten Frau der Welt geworden, wenn sie nicht bei einem einzigen Thema weit überdurchschnittlich wäre, und zwar als Machtpolitikerin. Bisher hat sie jeden Koalitionspartner klein gemacht – und die FDP fast vernichtet. Sie hat alle innerparteilichen Gegner, die ihr irgendwie hätten gefährlich werden können, ausgeschaltet. Sie hat sogar Helmut Kohl gestürzt, und der war wirklich ein begnadeter Machtpolitiker.
Wer glaubt, Merkel auf dem Gebiet der Machtpolitik schlagen zu können, könnte eines Tages mit der bitteren Erkenntnis aufwachen, dass er sich in die Reihe derjenigen einreiht, die sie unterschätzt haben. Wenn sie in einer Jamaika-Koalition die Grünen unter die 5-Prozent-Hürde drücken würde, hätte sie für Deutschland doch eine gute Tat getan. Um die FDP täte es mir allerdings leid, denn in der Opposition hätte sie das Potenzial, 20 Prozent zu erhalten, in der Regierung hingegen könnte es ihr so gehen wie es allen bislang ging, die sich mit Merkel eingelassen haben.
Die CDU braucht niemand – außer Merkel
Die Wähler wachen langsam auf. Die Union hat bei der letzten Umfrage so wenig Zustimmung bekommen (30 Prozent) wie seit sechs Jahren nicht mehr. Warum auch CDU wählen? Wer für „soziale Gerechtigkeit“ ist, kann SPD oder Die Linke wählen. Wem Ökothemen wichtig sind, der wählt grün. Wer für eine bürgerlich-liberale Politik und Marktwirtschaft ist, hat in der FDP eine Alternative. Und wem konservative und rechte Positionen am Herzen liegen, kann AfD wählen. Da fragen sich immer mehr, warum sie CDU wählen sollen. Die CDU braucht niemand. Außer Merkel.
Wie sagte Merkel neulich, als sie zum Stand von Jamaika gefragt wurde, die Bild-Zeitung hätte schon, Formulierung weiß ich nicht mehr, aber inhaltlich: gemahnt… Die Frage muß also lauten: wer steckt hinter der Bild Zeitung. Na, so schwer ist das nicht, wenn man 1945 anfängt. Sonst fragt Bernd, der weiß das…
(uuuh, ganz wilde VT… spooky… LOL)
Wer steckt hinter dem Medienkonzern…?
Na sie haben aber verdammt viel verstanden, da kann ihnen keiner kommen. Ich rate ihnen noch ein wenig weiter zu gehen. Scull & Bones, Bohemian Grove, Bill Clinton & Jeffrey Epstein, der weitreichende Dutroux-Komplex, Sachsensumpf usw.
Dann ist Merz ja noch mächtiger als Merkel!
Merkel dient allen möglichen, aber sicher nicht dem deutschen Volk – ganz im Gegenteil.
Für ein Land in dem wir gut und gerne die Fresse halten dürfen…
Man kann jeden schlaffen Ballon mit heißer Luft oder Helium zu enormer Größe aufblähen und zum Höhenflug zwingen. Nichts anderes geschah und geschieht mit der blassen, charismalosen Angela Kasner. Würde die heiße Luft der Medien abgelassen, sackte der Riesenballon erschlaffend zu Boden.
Und die Dame im Kanzleramt ist ebendeshalb mehr als doppelbödig. Warum merkt es kaum einer??? Außer vielleicht Hasenfurz.
70er und 80er jahre.
die merkels sind ddr-reisekader.
90er jahre.
angela m hat die kurve gekriegt. ist alibifrau in kohls kabinett.
98
kohl wird abgewählt. schäuble übernimmt. angela m wird die nr zwei.
kurz darauf stürzt schäuble über die parteispendenaffaire.
99
schröder gibt millionen türken den deutschen paß.
2000
angela m wird cdu-vorsitzende.
2002
angela m kann sich nicht als spitzenkandidatin durchsetzen.
es heißt: schröder gegen stoiber.
stoiber gewinnt – bei den deutschen. doch die türken wählen schröder. schröder ist der erste türkische bundeskanzler.
zwischendurch.
angela m freundet sich mit friede springer (springer konzern) und liz mohn (bertelsmann) an.
friede springer ist kindermädchen und liz mohn telefonistin. aber man kann ja heiraten.
für
die merkel-konkurrenten wird es schwer. kaum machen merz oder koch den
mund auf, schon kommen das sturmgeschütz der demoktratie und co. und
schreien etwas von cdu-machos.
2005
angela merkel ist endlich spitzenkandidatin. sie geht mit 20 prozent vorsprung in den wahlkampf und verliert diesen fast vollständig. es reicht gerade noch.
2005
angela m verkündet, daß deutschlands beitragszahlungen an die eu zu hoch sind. als sie von ihrem ersten eu-gipfel zurückkommt, sind sie noch höher.
2011
fukushima. merkel schaut auf die umfragen, die atomenergie betreffend und weiß, was sie zu tun hat.
2015
merkel öffnet die grenzen für afrikaner und asiaten. was sonst? bei gegenwind aus den medien ist sie fünf minuten später in rente. ohne die medien ist sie nichts und kann nichts.
2017
merkel braucht die cdu nicht (mehr). sie ist die beste frau des großen linken siffs. kein (offiziell) linker hätte das tun können, was sie getan hat. daß rechts der cdu eine partei entsteht, kann ihr gleich sein. sie kann mit allen koalieren. für sie wird es immer reichen.
Noch einzufügen: bevor sie in Kohl s Kabinett unterkam, war sie in den Zeiten der Runden Tische Lothar DeMaziere zu Diensten. Sozusagen ihre Probezeit.
Noch davor: sie darf in Moskau studieren. Dann gibt s da noch ein Foto, dessen Veröffentlichung sie verhinderte. Wo ist ihre Akte? Undundund
DANKE an Herrn Zitelmann und die Kommentatoren, die mir geantwortet und versucht haben, meine Bedenken hinsichtlich meiner „Naivität“ zu zerstreuen. Ich habe es leider vor lauter Arbeit /verspätetem Studium etc. sträflich versäumt, mich näher mit politischen Themen zu befassen, was ich heute zutiefst bedauere. Ich gelobe aber Besserung und bemühe mich jeden Tag – auch Dank TE – meine Defizite zu verringern…
Oder wie erklären Sie die gefühlte Ewigkeiten andauernde Kanzlerschaft dieser Frau? … Antwort durch gewisse Logen und andere „religiöse“ Organisationen.
Endlich mal einer, der was blickt. Danke.
Die ganzen Riten, übrigens gehen sehr weit zurück. Seeehr weit. Orsini, Farnese, Neruda-Interviews, Wingmakers…
„Die Wähler wachen langsam auf“. Na ja, ihr Wort in Gottes Ohr. „Die“ Deutschen sind ein gläubiges Volk. Kombiniert mit einem Totalversagen kritischer Presse insbesondere in der Glotze muss es da ganz schlimm kommen, um zum Überdenken eigener Positionen zu kommen. Gestern abend z. B. kam Plasberg zur Diesel“problematik“. Meine Anmerkung heute beim Einkaufen, eigentlich käme die drittstärkste politische Kraft in Talkshows gar nicht mehr vor, wurde mit einem schlagenden Argument gekontert: Die AfD habe wohl nichts zum Dieselthema zu sagen, deswegen würden sie natürlich auch nicht eingeladen.
Ist das Ihr Ernst? Das was allgemein als „Menschenrecht“ bezeichnet wird, finden Sie in unserem Grundgesetz als Grundrecht. Etwas Anderes zu behaupten, bewegt sich im Rahmen der reinen Semantik.Haben wir etwa kein Parlament? Besitzt dieses keine Opposition? Gibt es keinen Bundesrat? Haben wir mit der „schreibenden Zunft“ keine „unabhängige 4. Gewalt“? Und natürlich verfügen wir auch über eine unabhängige Judikative.
Daß all diese Institutionen ihrem Auftrag nicht in der von Ihnen gewünschten Weise nachkommen, heißt doch nicht, daß es sie nicht gäbe. Daß das so ist, ist m.E. gewiß nicht auf „Befehl von oben“ zurück zu führen. Ich denke mal, seit 30 bis 40 Jahren wurden wir immer weiter von grünlinksrot unterwandert. An den Schaltstellen sitzen Leute, die eines Geistes sind. Denen müssen keine Befehle erteilt werden, die besitzen einen „common sense“, der eine Befehlskette überflüssig werden läßt. Das ist einer der Trümpfe unserer grünlinksroten Kanzlerin.
Die Chance diese Leute zum Teil loszuwerden, haben wir am 24.09. verpaßt. Jetzt haben wir mit den Folgen zu leben. Mit etwas Glück gibt es zur nächsten Wahl noch etwas, was sich zu retten lohnt. Dann kann der nächste Anlauf genommen werden – oder auch nicht.
Haben wir etwa kein Parlament? Besitzt dieses keine Opposition? Gibt es keinen Bundesrat?
Faktisch schon, aber praktisch NEIN. Aber haben sie die Abstimmungen der letzten 8 Jahre nicht mitbekommen und die Hinterzimmerpolitik (TTP/ESM usw.)? Also praktisch wurde die Regierung nicht vom Parlament überwacht, sie haben alles mit abgestimmt, oder war es nicht so?
Da widerspreche ich Ihnen nicht.
Ich sprach davon, daß wir heftig grünlinksrot unterwandert sind. Das spiegelt sich natürlich auch im Parlament, in der Opposition und im Bundesrat. Darauf gründet sich die Macht unserer grünlinksroten Kanzlerin. Woher soll eine Opposition kommen, wenn eine vermeintlich konservative Kanzlerin das Geschäft der Grünlinksroten besser betreibt als die es selbst könnten?
Seit dem 24.09. gibt es wieder eine Opposition. Was diese 13% im Stande sind auszurichten, werden wir sehen. Die Hoffnung stirbt zuletzt. 😉
Ich behaupte nicht, daß der heutige Zustand gut ist. Er ist aber auch nicht einzigartig, er ist nur Ausdruck von Demokratie. Seit Gründung der Bundesrepublik bis Ende der 1960er Jahre wurde das Land von „den Schwarzen“ genau so dominiert, wie heute von den „Grünlinksroten“. Alles findet mal ein Ende. Auch Grünlinksrot wird irgendwann dort ankommen. Wir werden sehen, was dann noch zu retten ist.
@ Bernhard Freiling
Wenn Sie ein Menschenrecht im GG finden, dann teilen Sie es mir bitte mit.
Mit freundlichem Gruß!
Die „bunten“ Bürger folgen und sind schweigsam, und wenn nicht, dann werden Geldgeschenke mit der Gießkanne gemacht.
Nach Stalingrad hat das Naziregime die Renten erhöht.
Der Wille der jetzt in der AFD zum Ausdruck kommt wird in einigen Jahren die bestimmende Kraft in Deutschland, im ganzen Westen. Egal ob es die AFD in Zukunft noch gibt. Sie ist nur ein -erstes- Gefäss.
„Macht wird einem nicht gegeben. Macht nimmt man sich.“
Rd. 40% der Wähler, die reineweg die CDU/CSU und damit Merkel gewählt haben, gaben ihr doch nicht den Auftrag, Deutschland zu entgrenzen. Die hat es ganz einfach getan. Diese 40% gaben ihr doch nicht den Auftrag, die Sozialkassen zu plündern und Deutschland zum Zahlmeister und Retter aller Unterprivilegierten dieser Welt zu machen. Sie gefällt sich seit 12 Jahren in dieser Rolle. Immer weniger, aber immer noch genug, Wähler heissen das, was sie mit Deutschland anstellt, für gut.
Merkels Art Politik zu betreiben, wird von den Grünen, den Sozis und den ganz Linken freudig unterstützt. Wer hat die gewählt? Anders herum: Merkel hat die Macht an sich gerissen und es findet sich Niemand, der ihr Einhalt gebietet.
Bildlich gesprochen hat sich Merkel auf den Sockel gestellt und ruft: „Seid ihr bereit, euer Hab und Gut für die gute Sache zu opfern? Seid ihr bereit, die höchsten Strompreise in Europa zu zahlen? Seid ihr bereit, eure Lebensweise aufzugeben?“ Und rd. 75% der Wähler schreien begeistert „JAAAAAAAAAAAAAA“ zurück. In dieser Form gab es das zuletzt vor rd. 80 Jahren in diesem Land.
„denn im Grunde wissen wir das doch alle..“ Ja und? Die Wähler hätten am 24.09. die Chance gehabt, diesem Treiben ein Ende zu setzen. Taten sie aber nicht. So geht Demokratie nun mal. Oder soll ich jetzt zynischerweise sagen: Die Islamisten suchen sich für ihre Anschläge die verkehrten Ziele aus?
Achgott ja, jetzt wieder die olle Kamelle, vom „freien“ Wähler. Oh jeh. Wer das noch glaubt… Kein Wunder drehen sich immer alle Diskussionen ergebnislos im Kreis, enden bei „der Wääähler hat es ja sooo gewollt“. Fällt da keinem was auf, hat niemand ein Deja Vu Erlebnis, echt jetzt? Die Eliten feixen sich eins, wenn sie sehen, wie die Leute sich immer im Kreis drehen, wie der Hund seinem Schwanz hinterher, den er nie zu fassen kriegt. SO ein nettes Spiel, um die Leute zu beschäftigen, ohne daß sie einem gefährlich werden! Nennt man übrigens u.a. Mainstream-Presse, hierzulande. Weiß alles, erklärt alles, tage-, wochen-, monatelang rauf und runter, ganz tolle hochintellektuelle Sendungen mitten in der Nacht die einem die Energie (Schlaf, Zeit) rauben, hilft aber nix. Soll sie ja auch nicht. Bei ganz krtischen Sachen wird mal eben um-geschnitten soll schon auf arte passiert sein, jajaja… Die Leute von Pegida, die die Sachen ganz konkret auf den Punkt gebracht haben, was da gelaufen ist, Morgenmagazin Lügenschnitt 3:30, ganz anderes Rohmaterial 30 Minuten, wissen wir doch wohl, oder?
„Nazi“ soit qui mal y pense!
Sie haben es nicht verstanden, daß „repräsentative Demokratie“ nur ein SCHAUSPIEL ist, daß diese Meinungen natürlich durch die Mainstream- /GEZ-Medien „programmiert“ wurden? Überprüfen Sie die Schnittmenge „Blockpartei- / pro Merkel / pro Regierung-Wähler“ und regelmäßige GEZ-Zuschauer / Radiohörer. Ich weiß schon, was dabei rauskommt…
Was wollen Sie denn hören/lesen? Daß die bösen Eliten schuld sind? Welche denn? Die politischen? Die wirtschaftlichen? Die geistigen? Die machen vielleicht, ich schätze jetzt mal ganz einfach, 1/2 % der Bevölkerung aus. Mit denen wollen Sie Wahlen gewinnen?
Rd. 60 Millionen Bürger sind zur Wahl aufgerufen. Wenn die sich nicht informieren, weil sie zu bequem, zu faul, zu blöd, zu interesselos, zu was auch immer sind, ist es einfach nur langweilig aber auch sooo einfach, die Schuld bei Anderen, z.B. bei „den Eliten“ zu suchen.
Woher wissen Sie eigentlich, daß die sich nicht umfassend informiert haben? Bloß weil Ihnen das Wahlergebnis nicht paßt? Vielleicht ziehen die ja, mit den gleichen Informationen ausgestattet wie Sie, gänzlich andere Schlüsse. Mir gefällt das auch nicht – in einer Demokratie muß man aber gerade damit leben.
„Sie haben es nicht verstanden, daß „repräsentative Demokratie“ nur ein SCHAUSPIEL ist,….“ I bin blöd, sehen Sie es mir also nach, daß ich nicht in der Lage bin, Ihrer umfassenden Weisheit folgen zu können. Merken Sie noch was? Genau auf die gleiche Weise werde ich von den Grünlinken als „Rechter“ mundtot gemacht. 😉 Da hilft Ihnen auch kein Spruch des Hosenbandordens weiter.
Sie sind natürlich nicht blöd.
Bisher konnten Sie der Medienmaschine nur noch nichts entgegen setzen.
Eine Starthilfe:
https://swprs.org/
Das Ihnen mit viel Aufwand an die Stirn genagelte Brett müssen sie aber selber erkennen und entfernen.
Viel Erfolg.
Die Hochfinanz verbandelt mit dem militärisch-industriellen Komplex in den USA. Die Hochfinanz kann man benennen, die Namen können sie googeln. Zwei ganz oben, dicht darunter einige mehr. Aber alle verbandelt und verschwägert. Eine Soße, eine Elite. Unberührbar, weit über der Politik, an deren Fäden sie zieht. Der sie die Stichworte vorgibt: Privatisierung, TTIP, Genderismus, No border, no nations, weg mit dem störrischen Nationalstaat, weg mit der Identität der Menschen, weg mit der Familie, weg mit der Freiheit…
Der Autor, den ich sehr schätze, widerspricht sich an diesem Punkt einmal selbst, wenn er zurecht bemerkt, dass Merkel systematisch und zielstrebig „Grün“ vorbereitet hat, aber ohne jegliche inhaltliche Überzeugungen. Rein machiavellistisch wäre Merkel, wenn sie genauso mit der AfD könnte wie mit den Grünen. Trump ist da persönlich weiter und holt sich Mehrheiten im Kongress, wo er sie bekommen hat. Die AfD ist für Merkel persönlich wie politisch (!) der Feind. Diese Frau hat die Partei von Kohl, Lummer, Dregger, Kanter, Koch etc. binnen 10 Jahren völlig entkernt. Mit Absicht und Plan.
kein widerspruch. merkels erfolg gründet sich auf ihrem bündnis mit dem linken mediensiff. bei einem bündis mit der afd würde sie deren unterstützung verlieren und wäre, was sie ist: ein nichts. deshalb hat sie vor zwei jahren auch die grenze für die asiaten geöffnet.
Ich gebe zu, Merkel hat eine „Überzeugung“: Dass nämlich alles stets und vor allem im Rahmen der Political Correctness stattfinden muss. Sie hat rasch verstanden, dass PC heute bei uns ist, was ML (Marxismus-Leninismus) in der DDR war. Das bezeichnet die Leitplanken, innerhalb der sie sich jedoch rein machtpolitisch-opportunistisch bewegt. Danke lg zt
FDP, Kohl, Schäuble, Wulf und wie sie alle heißen sind nicht die armen Opfer von Frau Merkel, sondern über eigenen Unzulänglichkeiten gestolpert. Merkel hat einen großen Vorteil, sie ist nicht materialistisch, sei es vom Naturell her oder aus Disziplin. Sie freut sich jeden Tag einen Keks daran, Kanzlerin zu sein, möglichst viel zusamnenzuraffen oder sich auf dem Wiener Opernball zum Gespöt zu machen meidet sie.
Völlig egal, ob ihr sowas nichts bedeutet oder sie eine negative Berichterstattung befürchtet, sie zieht es durch, sie verfällt nicht der dunklen Seite der Korruption wie so manch anderer Emporkömmling in der Politik, endlich von den Schönen und Reichen eingeladen zu werden und Geschenke zu erhalten. Das macht sie für viele glaubwürdig und sympathisch.
Leider hat sie nur keinerlei Verhältnis zum Rechtsstaat. Das ist das Problem.
Die überwiegende Mehrheit der Abgeordneten im Bundestag doch auch nicht 😉
„Leider hat sie nur keinerlei Verhältnis zum Rechtsstaat. Das ist das Problem.“
Genauso ist es.
Da fällt mir noch was ein. Die „Flick-Affäre“ Anfang der 80er. Das Verhältnis zum Rechtsstaat war noch nie sonderlich ausgeprägt, wenn es ums Geld für sich oder der Partei ging. Unter anderem ist Graf Lambsdorff als Minister zurückgetreten und wurde wegen Steuerhinterziehung verurteilt.
Wie war das mit dem „Lampbsdorf-Papier“??
Endete damit nicht ein Regierungsbündnis?
Wohl wahr, das Verhältnis zum Rechtsstaat war noch nie sonderlich ausgeprägt.
„Deshalb dürfte es ihr sehr schwer fallen, die anderen
Verhandlungspartner zu verstehen, die darüber hinaus auch inhaltliche
Anliegen haben“. Hier stock ich schon, wer hilft mir weiter fort?
Hätte wirklich gerne Anliegen der Beteiligten identifizieren wollen, die den Namen “ inhaltlich“ verdienen. Mist ist natürlich gegebenenfalls auch Inhalt, nur unterstelle ich dem Autoren, dass er Qualitätsinhalt gemeint hat. Jedenfalls kann ich im bisherigen Worthülsen Pingpong nichts substantiell Neues oder gar Wertiges erkennen, nur erbärmliches Lavieren, um ein Ministerpöstchen zu ergattern. Irgendwann geht man dann mit einigen Stamm- und mehreren Auswechselspieleren wohlproporzt in die nächste Runde. Das einzig erfreuliche: es wird eine Menge sehenswerter Fouls geben. Und vielleicht auch einen Spielabbruch. Das Publikum tobt, die Medien haben zu tun.
Vielleicht klappts ja aber auch überraschenderweise nicht und die vom Platz gegangenen SPD Stürmer und -innen ergreifen die Chance beim Schopf, also den länger schon verwaisten Mantelsaum der Gechichte und retten unter donnerndem Applaus der Wählerschaft die Nation durch einen Blitz- Saltomortale zurück ins Himmelbett der Groko. Angela dürfte es freuen.
Damit aber genug. Natürlich brauchen wir die CDU nicht, zumindest nicht diese CDU. Da hat er Recht, der Herr Goergen. Wozu aber die FDP? Um über kurz oder lang einen Angelus Lindner zu haben? Besser gleich AFD wählen, da gibts mehr kluge Köpfe drin, als es die Presse wahrhaben will.
Es wurde nicht regiert, nur verwaltet u. dann wurden die Schleusen geöffnet bzw. nicht reagiert. Dies ist auch heute noch so. Nicht gewollt oder nicht gekonnt ist die Frage. Das Ergebnis ist aber 2017 im November zu besichtigen…
Ich persönlich hoffe, dass es nichts mehr mit weiteren 4 Jahren Merkel wird. Auch mir fallen zu Merkel nur negative Dinge ein, während jeder Bundeskanzler davor irgendwas Positives erreicht hat. Ich habe sogar mal die SPD gewählt, weil ich Schröder für einen guten Kanzler hielt und eigentlich immer noch halte.
Eigentlich gäbe es derzeit eine optimale Anschlussverwendung für Angela Merkel. Sie müsste dort einfach nur sie selbst sein. Da ist nämlich gerade eine Stelle bei einer Fernsehserie frei geworden. Angela Merkel würde Frank Underwood locker in den Schatten stellen.
Ich bin leider absoluter Laie in Sachen Politik und kann nicht fundiert bzw. nur ganz unqualifiziert argumentieren. Mir geht aber ein Gedanke nicht aus dem Kopf: Frau Merkel weiß doch genau, dass sie sich speziell mit ihrer „Flüchtlingspolitik“ viele Feinde nicht nur in den eigenen Reihen gemacht und dadurch etliche Prozentpunkte bei der Wahl verloren hat. Wenn es ihr also nur um den reinen Machterhalt ginge, warum hat sie sich nicht längst hingestellt und gesagt: Leute, ich habe mich geirrt, wir schaffen das so nicht, wir ändern den Kurs – keine unkontrollierte Grenzöffnung mehr, konsequente Abschiebung usw. Man hätte ihr bestimmt verziehen und auf diese Weise nicht nur die die „abtrünnigen AfD-Wähler“ zurückgewonnen, was man ja so gerne möchte. Aber da sie das nicht getan hat, muß es doch irgendetwas anderes sein, das sie so handeln läßt wie in den letzten zwei Jahren. Hat sie nicht doch irgendwelche „inhaltlichen Anliegen“ außer dem Machterhalt? (Entschuldige mich jetzt schon für diesen naiven Beitrag).
Nein, Sie sind nicht naiv.
Sie stellen einfach nur offen Fragen, die auch viele andere haben (sich aber nicht trauen zu stellen, da sie vordergründig banal erscheinen, aber trotzdem niemals geklärt wurden).
Ihre Frage ist alles andere als naiv. Meine Erklärung ist, dass ihr oder ihren
Einflüsterern längst die Erkenntnis gekommen ist, dass dieser fundamentale Fehler nicht mehr wiedergutzumachen ist. Deswegen machen sie einfach weiter wie bisher unter dem Feuerschutz der meisten Medien.
Die CDU Mitglieder in meiner Stadt verleugnen Ihre Parteizugehörigkeit oder erzählen von Ihrem bevorstehnden Parteiaustritt. Alle stolzen CDUler tauchen ab in NRW. Der Luschet macht den Supergau noch komplett.
Laschet ist der Typus „neuer Mann“ .
Und noch dazu lässt SIE die CSU allen voran Horst Seehofer über die Klinge springen. Diese renitenten Bayern die eben doch noch etwas wollen werden genauso weggemobbt bzw. Seehofer kann ein Lied davon singen, sich die Zähne an ihr ausgebissen zu haben.
Herr Laschet ist an Chuzpe nicht verlegen die Prinzipienlosigkeit der CDU dahingehend zu erklären, dem Nichtswollen Sinn einzuhauchen, denn die CDU als Volkspartei hätte für alle dazusein. So verstand ich das.
Nun der CDU ist der große Rutsch zur Marginalisierung ansatzweise schon gelungen, für die CSU tut es mir leid.
schöne Formulierung: … dem Nichtswollen Sinn einzuhauchen…
merke ich mir. Gefällt mir
Laschet! Den Namen hat er nicht
umsonst. Der ist ihm schon ins Gesicht geschrieben.
Das Narrativ „Die Physikerin Fr. A. Merkel denkt vom Ende her“ ist ein medialer Coup ohne Wahrheitsgehalt.
Wenn jemand Fr. A. Merkel entthronen will, sollte ihr Narrativ zerstört werden. Die CDU hat daran kein Interesse, da Sie immer noch die Kanzlerschaft ermöglicht.
Was ist mit den anderen Parteien?
Vollkommen richtig. Der einzige Bereich, wo Merkel versucht, vom Ende her zu denken ist, wenn es um ihre eigene Macht geht. Ich hoffe nur, dass sie sich jetzt bald zu Ende verdacht hat…
Nein, sie denkt vom Ende her, aber keiner weiß von welchem Ende, evtl. von ihrem eigenen, politisch oder vom Ende dieses Landes, als Staat, so wie wir ihn lange kannten…..
„ist ein medialer Coup ohne Wahrheitsgehalt“
Stimmt – weder ist sie Physikerin noch denkt sie überhaupt, jedenfalls nicht konstruktiv. Sie scheint Befehle zu befolgen, dafür brauche man nicht zu denken. Man agiert. Und am Ende, wenn sie sich verantworten soll – falls es dann noch eine Gerichtsbarkeit gibt in unserem Land – wird sie genau das sagen, sie könne doch nichts dafür, sie habe nur getan, was ihr andere, in der NWO höher Positionierte, aufgetragen haben. Und dann ist für sie die Welt wieder „in Ordnung“.
Wir werden sehen.
Ein absoluter Volltreffer, vielen Dank!
Zu meinen, Merkel hätte keinerlei inhaltiche Ausrichtung und alle ihre Entscheidungen seien Zufall, bedeutet auch sie zu unterschätzen. Andererseits ist sie das verkörperte Ideal des bundesdeutschen Politfunktionärs. Sieht also schwach aus bei der Konkurrenz. Posten über alles und moralisierende Entscheidungen. Es gab in der Geschichte viele Demagogen, die dem Leitsatz folgten, man müsse das Volk bei den Emotionen packen, nicht beim Verstand.
Nativisten gegen Globalisten.
Ach so. Jetzt sind wieder alle diejenigen, die Erklärungsmuster aus dem täglichen Irrsinn herausarbeiten, kindische Verschwörungstheoretiker.
Machiavelli. Ja – mag sein.
Auch ein machiavellistisches System korrumpiert massiv als Grundlage des Machterhalts.
Das Merkel’sche System des Machterhalts funktioniert mittels rechtswidriger Mittelverwendung in Grössenordnungen von vielen hundert Milliarden Euro.
Dazu braucht es schon mal die eine oder andere Achse. Nennen Sie das doch, wie Sie wollen, Herr Zitelmann. Aber erzählen Sie bitte nicht, dass so etwas im Kanzleramt-Backoffice festgelegt wird.
Übrigens: „ …Wer für eine bürgerlich-liberale Politik und Marktwirtschaft ist, hat in der FDP eine Alternative. … “ sorry, aber: Irgendwann reicht es auch mal.
Achso – die eine oder andere Achse. Jetzt bin ich klüger. 🙂
man wir sich noch an die heutige Zeit erinnern aber ich glaube nicht das irgendein Politiker der etablierten Parteien dabei positiv hervorstechen wird. Im Moment sind wir ja an dem Punkt angelangt wo Satire wie beim Postillon es völlig richtig trifft: man ist als Bürger eines der reichsten Länder auf dem Planeten schon froh wenn erst gar keine neuen Gesetze gemacht werden von dieser Regierung weils irgenwie immer zu unserem Nachteil hinausläuft.
Stimmt!
Das sehe ich genau so. Habe schon vor Jahren auf wallstreet-online begründet, dass Merkel die schlechteste Kanzlerin der deutschen Nachkriegsgeschichte ist. Mit großem Abstand. Ihre „Leistungen“ sind ausschließlich negativ, was man bei keinem anderen Kanzler sagen kann.
Frau Merkel ist nicht die mächtigste sondern die dümmste Frau der Welt.
Die Probleme, die sie verursacht hat und die anderen, die sie in die Zukunft verschoben hat, die werden bald dieses Land verändern…da Sozialsystem zerstören und dann wird sich zeigen, wie das Volk reagiert.
Der Traum der FDP von 20 % würde allerdings niemals in Erfüllung gehen…weil die FDP ebenfalls keine Inhalte vertritt sondern nur ein Lobby Partei ist, ebenso wie die Grünen.
Forderungen nach eigenen Steuern Parlamentspräsident will EU-Budget verdoppeln
13.11.2017, 12:17 Uhr
| dpa-AFX
Bestimmt sind die Altparteien begeistert…mit Vollgas in den Abgrund….
Macht und Dummheit schließen einander leider nicht aus. Große Dummheit gepaart mit großer Macht gehört leider zum Zerstörerischsten, das es gibt.
der CDU gehört dieses Land und Merkel ist die „Chefin“, basta!
Das gefährliche an der Frau : die personifizierte Harmlosigkeit! Sie ist alles andere als das. Nicht umsonst nennt Gertrud Höhler den Titel ihres Buches über sie die Patin.
Ja, das genau ist der Grund, warum sie immer unterschätzt wird. Sie ist ein Wolf im Schafspelz.
Wie kam sie an die Macht ? Dies erklärt viel…..es gab sehr viele „Kollateralschäden“ personell….
Lieber Herr Zitelmann, ob die FDP in der Opposition noch das Potential hätte, 20% Prozent zu erreichen? Mit einer AfD neben ihr, die bei den entscheidenden Themen konsequenter sein kann und womöglich gar glaubwürdiger ist?
Die FDP hatte diese Chance. Dazu hätte sie die letzte Bundesregierung, an der sie beteiligt war, platzen lassen müssen, als es um die Einführung des ESM, die „Euro-Rettung“ und die fortgesetzten Griechenlandhilfen ging. Die Argumente wären auf ihrer Seite gewesen.
Diese Chance hat sie verpasst und anschließend wurde sie nicht nur mit dem Rauswurf aus dem Bundestag abgestraft, sondern auch mit der Gründung der AfD.
Der Blick auf die sonderbaren Sondierungsgespräche schürt Zweifel, dass die FDP wirklich verstanden hat, was für sie auf dem Spiel steht.
Sind Sie sicher, dass die AfD sich in Richtung einer marktwirtschaftlichen Partei entwickelt? Leute wie Henkel und andere Gründer waren das zweifelsohne. Aber die Partei hat seit der Gründung Programmatik und Führungspersonal mehrfach gewechselt. Und daher bin ich nicht sicher, wohin sie sich entwickelt. Ich sehe, wie man insbesondere im Osten nach den Linken-Wählern schielt, die man mit Sozialpatriotismus eher fangen kann als mit Wirtschaftsliberalismus. Bei der FDP wird man sehen – ich begleite sie mit Sympathie, aber auch mit viel Kritik, die ich nach Innen und Außen übe.
Ich halte eher die Annahme, Merkel will nur regieren, weil sie das will, für kindisch, als die Annahme, dass anderes dahinter steckt. Es ist doch lächerlich zu glauben, dass ihr Wunsch zu regieren nur Selbstzweck ist. Das ist doch einem Journalisten nicht würdig zu meinen, es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Ja, mit Theorien von geheimen Mächten im Hintergrund lässt sich die Welt immer einfacher verstehen…. 🙂
Herr Zitelmann – diese „geheimen Mächte“ sind doch schon lange gar nicht mehr so geheim im Hintergrund. Warum werden die Gründe, WARUM Merkel so handelt, nicht thematisiert? Echte Belege und Hinweise gibt es doch inzwischen genug, warum hält sich die Mähr von der reinen „Machtpolitikerin zum Selbstzweck“?
Wie ich schon mal schrieb: die CIA hat das Wort ‚conspiracy theory‘ in Umlauf gebracht, um nach dem Kennedy Mord aufkommende Zweifel an der Version der Warren Kommission zu diskreditieren. Ein Argument ist das, was Sie hier erwidern, in keinster Weise, sondern das glatte Gegenteil. Sie machen sich gemein mit solchen Praktiken. Und ich frage mich: wieso tun Sie das? Ich halte es für die Aufgabe eines Journalisten, hinter die Kulissen zu schauen. Sie verweigern genau das, sagen, das ist halt so, die will einfach nur gerne regieren. Glauben Sie selbst daran? Und versuchen es mit dem arroganten Smile-Zeichen zu verlächerlichen. Das ist billig.
Naja, alle Entscheidungen Merkels allein darauf zurückzuführen, dass Sie die Macht will, erscheint auch ein wenig dürftig. Würde es ihr einzig um die Macht gehen, ließen sich viele Entscheidungen nur schwer erklären.Festigt es ihre Macht, dass sie mit dem Beharren auf Ihre Flüchtlingsentscheidung das Land in ein wachsendes Chaos stürzt? Hilft es ihr ihre Position auszubauen, dass Sie durch ihre Alleingänge in der EU immer stärker isoliert ist? Dass Infrastruktur, innere und äußere Sicherheit in Gefahr geraten, stärkt ihre Macht? Und alle Abgeordneten lassen sie gewähren, weil sie das halt so will?
Vielleicht liegt die Antwort in der Mitte, weil sie so ist, wie sie ist, wird sie von versch. Seite „instrumentalisiert“ im „Kleinen“ aber auch im „Großen“, siehe Soros u. seine Open Society…..aber sicher sind genau solche Fragen, die Sie ebenso stelen, der Grund warum ich nicht so ganz an „Zufall“ glauben kann und auch glauben will…
Das muss das Ziel sein: Einfach verstehen, statt verschwurbelten Mustern.
Ich finde es schon sachgerecht davon auszugehen, fast alle Dinge in der Politik und Weltgeschichte, der letzten 200-250 Jahre sind in hohem Masse geplant und gewollt, sollen aber nicht so aussehen. Die Dinge sind anders, als die aussehen, das sollte man immer im Hinterkopf haben.
Die früher mal als CDU bekannte Partei besteht aber nicht nur aus Merkel.
Alles richtig was über die SED-treue abgehängte Opportunistin geschrieben wird – aber es müsste auch noch rund 700 weitere Artikel geben. Über jeden einzelnen angepassten Mitläufer im Bundestag aller Parteien, die Systempresse, NGO’s, CFR usw.
Kubicki gibt zu, dass er die Verhandlungen manchmal nur noch im Suff ertragen kann und er verweist darauf, dass sich auch schon die ersten CSU ler während der Verhandlungen Wein bestellen. Haselhoff fühlt sich wie im Kindergarten und Trittin spricht von einem 0:10 Ergebnis für die Grünen. Ich persönlich habe den Eindruck, dass alle mittlerweile ziemlich genervt sind und es keinen Konsens gibt und auch nicht geben wird.
Es wäre somit auch zu viel erwartet, wenn man glaubt, dass dieser verschreckte Hühnerhaufen irgendeine Verbesserung für Deutschland bringt.
Merkel ist ganz sicher klug (sonst wäre sie nicht Bundeskanzlerin).
Merkel ist nur deshalb mächtiger als Kohl, so meine Meinung, weil die „EU“ weiter vorangeschritten ist und Deutschland, sich selbst gegenüber, federführend bei der Auflösung als Nationalstaat tätig ist und somit DER Vorreiter für die „Vereinigten Staaten von Europa“. Andere, wie Frankreich usw…sollen folgen (ob die den gleichen Status haben, in Bezug auf die Selbstaufgabe, ist zu bezweifeln.)
Deutschland ist deshalb Vorreiter, weil es seit 1945 keinen Friedensvertrag mit div. Siegermächten hat und eine andere Rolle in der Weltpolitik spielt, als der Rest der Europäer.
All jene, die hinter dem Großprojekt EU stehen, ob materiell oder ideel, sind Merkel Unterstützer. Daher koimmt die enorme Macht von Merkel!
Wäre Kohl später geboren worden, hätte er heute dieselbe Funktion.
Zudem sind amerikanische Beraterfirmen und Anwaltskanzleien an forderster Front dabei, wenn es in Deutschland um EU-, Euro- und Migrationspolitik geht..usw.
Lobbyisten globaler Konzerne geben sich in Berlin die Klinke in die Hand.
Mächtige Lobbyisten der verschiedensten Sorte.
Noch einige Fakten:
Die amerikanischen Streitkräfte haben bei uns diverse Headquarter und Stützpunkte (von wo aus der afrikanische Kontinent kontrolliert wird).
MI6, CIA, FBI spionieren nicht nur über die modernen Techniken (NSA) quer durch´s Land und hören Merkels Handy ab, 1 Milliarde soll H. Clinton an Budgetkosten investiert haben, um die deutsche Wirtschaft auszuspionieren –
Und das wäre alles, so die US-Regierung – völlig legal!
Warum sollte die NSA Merkels Handy ausspionieren, wenn sie doch eine Agentin dieser Mächte ist? Brauchen Sie wirklich all diese „Erklärungen“, um zu verstehen, was vor sich geht??
Die hören jeden ab.
Kontrolle ist besser.
Ich glaube nicht, dass Merkel Agentin der USA ist.
Das wäre zu einfach. Sie hat die schwierige Aufgabe, als Verwalterin und Geschäftsführerin des Landes tätig zu sein.
Die Verträge zwischen der US-Regeierung und der deutschen Regierung kenne ich nicht (die sind sicher geheim).
Auffallend ist, dass Merkel vieles tut, was Deutschlands Wirtschaft schadet: eiliger Atomausstieg (7 Meiler), Grenzöffnung (bis heute nicht gesichert), Schuldenübernähme für andere EU-Länder.
Es war einmal zu lesen, dass sich Merkel sehr von Obama beeinflussen ließ, als der dann zurückgetreten war und Trump an die Macht kam, war Merkel orientierungslos.
Obama hat Merkel nach seinem Amtsverlust ja noch mal besucht. Wahrscheinlich hat er ihr gesagt das sie durchhalten muss weil Donald Trump schnell wieder abgesägt wird.
Pustekuchen. Es gibt kein zurück mehr zu der Obama Clinton Bush Doktrin. Einen schönen Posten in den USA nach der Flucht aus Deutschland kann sie sich abschminken.
Trump wird auch die supranationalen Institutionen wie die UN die vom Westen finanziert als Waffe gegen den Westen eingesetzt werden marginalisieren.
Ich teile die Meinung derjenigen (natürlich alles nur Spekulation!), die glauben, dass in den Reihen der Mächtigen (die tatsächlich das Sagen haben) selbst verschiedene Lager bestehen.
Dass jemand wie Trump, der dem Volk auf´s Maul geschaut hat, die US-Wahl gewinnen konnte, hat diesen Leuten imponiert.
Man schaut jetzt mal, was Trump so zustande bringt und bewegen kann…Jedenfalls geht es der Elite darum, ihre eigenen Pfründe zu sichern.
Die US-Amerikaner sind bekanntlich sehr weit i.B. auf ihre weltweit kommunizierende Informationstechnologie und haben somit die Kontrolle über alle Daten, rund um den Globus. Ihr weltweit grösster Militärkomplex würde ja nicht ausreichen, um ihre Vormachtstellung zu sichern.
(Auch IBAN und BIC sind Datenströme der USA)
Auch die Weltwährung US$ ist unter Beschuß. China hat soviele „Dollarreserven“ aufgekauft, die halten praktisch die Währung mit; China soll schon im Besitz aller Häfen in den USA sein.
Nur durch den „Nano-Devisen Handel funktionert das alles wohl noch mit unserem „Geld“.
„Wer für eine bürgerlich-liberale Politik und Marktwirtschaft ist, hat in der FDP eine Alternative.“ Herr Zitelmann, Sie sind ein Nostalgiker. Die Alternative in (!) der FDP hört auf den Namen Frank Schäffler. Es ist deswegen schon lange wichtigstes Ziel der FDP-Oberen, diesen Mann so gut wie nur möglich zum Schweigen zu bringen.
Die FDP ist heute weder bürgerlich, noch liberal. Echte Liberale gibt es in der AfD sicher mehr als in der FDP, vielleicht nicht genug, aber das kann noch werden. Das Spiel ist aus, die FDP ist für niemanden eine Alternative mehr.
Mal schauen, wie wirtschaftsliberal die AfDler sehen, die im Osten Deutschlands und in Berlin-Hellersdorf als Anwälte der „sozialen Gerechtigkeit“ auf die Stimmen von ehemaligen Wählern der Linkspartei zählen…
Ich habe früher nie Rechts der CDU gewählt, weil in Deutschland Rechte Parteien stets auch Staatswirtschaftliche Ansätze hatten. Da war die AfD die erste, welche der freien Marktwirtschaft huldigt.
Ob das so bleibt, werden wir sehen. Was die FDP bisher an Wirtschaftspolitik betrieb, haben wir allerdings bereits gesehen, als Westerwelle ins Außenministerium ging und alles Gerede um ordoliberale Politik mit Schwerpunkt großer Steuerreform in einer weiterer Ausnahmeregelung fürs Hotel- und Gaststättengewerbe endete. Dann noch die Ausschaltung aller Eurokritiker, selbst nach dem Bruch von Maastricht.
Also: Die AfD könnte realpolitisch versagen, die FDP hat bereits mehrmals realpolitisch versagt.
Wägt man das gegeneinander ab, weiß man normalerweise, wo die eigene Stimme besser aufgehoben ist.
Ja, die FDP hat versagt. Und dafür ihre Quittung bekommen. Zu Recht. Wenn sie wiederum versagt, wird sie keine dritte Chance bekommen. Das habe ich vielfach geschrieben und auch Herrn Lindner gesagt. Warten wir es ab. Und schauen mal, ob bei der AfD die Marktwirtschaftler oder die Sozialpatrioten die Oberhand gewinnen.
Ja, stimmt! Die CDU steht für nichts mehr und könnte sich umbenennen in MMP (Merkel-Machterhaltung-Partei). Die Rolle der Merkel-Partei bei diesen Koalitionsverhandlungen ist lediglich die Moderation der anderen Beteiligten, damit es klappt. Viele in der Merkel-Partei wollen, dass es klappt, weil viele mit ihr stürzen würden. (Die, die nicht wollen, dass es klappt, hat sie sich alle vom Hals geschafft.)
Denn sie will keine Neuwahlen. Andererseits: Wetten darauf, dass die Merkel-Partei bei Neuwahlen schlechter abschneidet, würde ich nicht. Die deutschen Wähler sind mir ein Geheimnis. Wer eine Partei mit einer Kanzlerkandidatin wählt, die
– das Grundgesetz mindestens gebeugt hat
– den Rechtsstaat unterminiert hat
– EU-Verträge gebrochen hat
– die EU gespalten hat (mindestens in Visegrad-Länder und andere)
– ein EU-Mitglied durch ihre Migrationspolitik zum Austritt gebracht hat
– durch die von ihr mitgetragene EU-Außenpolitik einen Krieg in Osteuropa zu verantworten hat
– die Armen aller Welt inklusive Klima retten will, aber das Land verrotten lässt
… Wähler, die also so jemanden mit fast einem Drittel der Stimmen wählen, sind für mich völlig unberechenbar.
„In dem kindlichen Weltbild dieser Zeitgenossen ist kein Platz für eine
Politikerin, die nichts will und für nichts steht – außer für sich
selbst.“
Ich gestehe, die Theorie einer Beeinflussung („Verschwörung“) durch Mächtige mit mehr Macht als Kanzlerin Merkel halte ich für so abwegig nicht.
Auch, wenn meine Meinung dazu unerheblich ist, läuft es auf die nicht unwesentliche Frage hinaus: Denkt diese Frau die Dinge wirklich vom Ende her? Falls ja, dann Gnade uns, Gott.
Ja, geheime Mächte im Hintergrund sind immer eine schöne Erklärung, die klingt für viele Menschen wunderbar. Und die finden auch immer jede Menge Belege dafür. Ich befasse mich seit Jahrzehnten mit Geschichte und Politik und daher schrieb ich, dass das eine kindliche Vorstellung ist.
Auch ich befasse mich seit Jahrzehnten mit Geschichte und Politik, wenn auch nicht professionell. Was ich seit Beginn der EUR-„Rettung“ und, nochmals verschärft, seit Ausbruch der Asylkrise an Vertrags-, Gesetzes- und Verfassungsbrüchen erleben musste, hatte ich bis dato nicht für möglich gehalten.
Ich persönlich bin zum Schluss gekommen: Nicht alles, was geeignet ist, das eigene Weltbild zu erschüttern, ist eine Verschwörungstheorie. Die Erkenntnis ist für mich keine kindliche Vorstellung, sondern mit ein Ergebnis lebenslangen Lernens.
Mit konkreten Zuschreibungen bleibe ich mangels genaueren Wissens vorsichtig. Das habe ich herkömmlichen Verschwörungstheoretikern voraus.
Sie können bestenfalls schreiben, dass Sie das für kindisch halten. So, wie Sie hier formulieren, ist s wieder mal arrogant.
Einige Zitate von Menschen, die wohl eher nicht als Spinner angesehen werden koennen und unverdächtig für Verschwörungstheorien sind, die das Gegenteil nahelegen:
„The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists.“ J. Edgar Hoover
„Die die entscheiden, sind nicht gewählt, und die, die gewählt sind, haben nicht zu entscheiden.“ Horst Seehofer
„Durch die Aufspaltung der Wähler in das politische Parteiensystem können wir sie dazu bringen, ihre Energie für Kämpfe aufzubrauchen; für Fragen, die keinerlei Bedeutung haben.“ Montagu C. Norman, Gouverneur der Bank of England von 1920-1944 bei einer Ansprache vor der Bankiersvereinigung in New York 1924
“Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of somebody, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it.“ Woodrow Wilson, Präsident der USA 1913-1920
Es gibt weitere Zitate von Kennedy und Präsident Eisenhower, die sich eindeutig zu geheimen Mächten in USA aeussern, und viele weitere sowie starke Indizien, die dies belegen.
Dass Sie als Argument für die gegenteilige Behauptung neben viel Arroganz Ihre jahrzehntelange Erfahrung in Politik-Beobachtung in Deutschland anführen, ist für mich eher ein Indiz dafür, dass Ihr Tellerrand im Lauf der Zeit besonders hoch geworden ist.
Oh, sie sind aber sehr überdurchschnittlich gut informiert. Ihnen kann unsere Regierung und unsere Qualitätsjournaille keinen Bären mehr aufbinden.
Aber passen sie auf, sie leben gefährlich.
Merkel hat einen Feind dem sie nicht auch nur ansatzweise gewachsen ist:
Donald Trump.
Merkel braucht die Welt noch viel weniger, am allerwenigsten brauchen die Deutschen sie.
Mächtigste Frau der Welt? Alle mal lachen…
Genauso tumb, wie “Wir sind Papst“.
Merkel hat keine Größe. Sie wird nur groß geredet und geschrieben von ihren Schergen.
Nennen Sie mal die Frau, die mehr Macht hat. Bin neugierig. Wäre schön, wenn Merkel nicht so mächtig wäre, dann hätten wir weniger Probleme.
Und von denen, die sie instrumentalisieren……(der Mohr hat seine Schuldigkeit getan,……)
Mittlerweile gilt auch: Niemand braucht die CDU
„Merkel wird auch nicht, wie von manchen Verschwörungstheoretikern angenommen, von irgendwelchen geheimen Mächten aus Amerika ferngesteuert. In dem kindlichen Weltbild dieser Zeitgenossen ist kein Platz für eine Politikerin, die nichts will und für nichts steht – außer für sich selbst.“….Merkel steht für nichts, außer ihrem Machterhalt….aber zu glauben, dass sie agieren könnte wie sie agiert, ohne Teil zu sein einer globalistischen „Machtelite“, deren Agenda sie bedient, dass ist für mich wirklich „kindlich naiv“
Ja, ich kenne das. Da ist die geheime Machtelite, die Verschwörung, die nach einem großen Plan die Welt aus den Angeln hebt, um düsteren Mächten den Weg zu bereiten und finstere Ziele zu verfolgen. Sorry, so funktioniert Politik nicht.
Ich denke bei Soros bin ich mir da nicht so sicher, aber wenn man die Bevölkerung u. die Entwicklungen in anderern Westeurop. Ländern beobachtet, Frankreich, Niederlande, Dänemark, Schweiz, Österreich, Italien, Spanien u. was dort innenpolitisch abläuft u. ablief, so spricht dies eher für einen „Sonderweg“ Deutschlands. Hauptgrund scheinbar auch hier eine „abstruse“ Melange als Folge d. 2. Weltkrieges etc., etc.
Warum diese Dinge jetzt innerhalb von 2 bis 3 Jahren in den „Wahnsinn“ eskalieren, ist mir nicht so ganz klar.
Aber es gibt sicherlich auch eine Möglichkeit: ein Dominoeffekt, der in „seinem Lauf“ eine Eigendynamik entwickelt, die dann irgendwann nicht mehr zu stoppen ist, außer durch einen „Knall“ in irgendeiner Form. Ich gebe zu, ich „schwimme“ da immer noch etwas bzgl. Ursache u. Verschwörungstheorie „Möglichkeit“…..
Die Medien sind schuld, weil sie Merkels Handeln nicht ausreichend kritisch hinterfragt und den Verfassungsbruch somit beim Wähler legitimiert haben.
Das Parlament ist schuld, weil es die Regierung nicht kontrolliert hat.
Die Bundesverfassungsgericht ist schuld, weil es Merkels Verfassungsbruch geduldet hat.
Die Länderregierungen sind schuld, weil sie die Grenzöffnung geduldet und nicht verhindert haben.
Der Bundespräsident ist schuld, weil er seiner Verantwortung für sein Land nicht nachgekommen ist.
In der Medizin nennt man so etwas Multiorganversagen.
Der gemeinsame Nenner bei allem Versagen heißt übrigens „Parteien“.
Die Wähler/innen sind schuld, weil sie selbst nach 12 Jahren dieser Frau immer noch mit dem Argument: wer soll es denn sonst machen? ihre Stimme geben. Auch wenn die Medien die Nebelkerzen aus dem BKAmt übernehmen, ist doch in den letzten Jahren selbst beim kritiklosesten und ignorantesten Menschen durchgesickert, welche Kompetenz regiert.
Angela Merkel ist ein Phänomen, das ich nicht fassen kann. Ihre Reden verquast, langweilig reißen niemanden mit, trotzdem erhält sie bei Parteitagen stehende Ovationen mit minutenlangem Applaus und die CDU noch viel zu viele Wählerstimmen für diese Art der Politik. Obschon (angeblich?) Physikerin setzt sie auf eine aus der Sicht der Physik oder der Naturwissenschaften als irrsinnig zu bezeichnende Energiewende. Widerspruch von Wissenschaftlern oder Praktikern duldet sie nicht, schadet ihr aber dennoch nicht. Dann diese Geschichte mit dem libanesischen Mädchen. Dies hat uns m.E. die größte politische Fehlentscheidung des 21. Jahrhunderts eingebracht. Diese Situation mit dem Kind hat durch die mediale Aufmerksamkeit dazu geführt, dass das Mutti-Image von Merkel, welches ihr wohl auch schmeichelte, Risse bekam und diese wurden mit einer großzügigen Grenzöffnung mehr als zugeschmiert. Spätestens hier hätte die Partei eingreifen müssen, um die eigene Glaubwürdigkeit zu wahren. Das Einräumen von Fehlern und das Ziehen der daraus notwendigen Konsequenzen ist weder die Sache von Merkel noch der Partei. Offen gesagt fehlt mir an Angela Merkel jede der möglichen Eigenschaften, die einen guten Kanzler ausmachen wie das Verfolgen einer stringenten politischen Agenda, Charisma, Weitblick, in schwierigen Situationen das Land vor alles andere zu stellen, Entscheidungen auch einmal, wenn nötig intuitiv zu treffen und damit wenigstens größtenteils richtig zu liegen. Trotzdem ist sie Kanzlerin geworden und bis jetzt auch geblieben und merkwürdigerweise obwohl ihr alles abgeht auch noch bei vielen Menschen beliebt. Und ja, eine CDU mit Merkel braucht niemand, und auch ohne sie braucht niemand mehr eine CDU!
Ich meine natürlich ihr politisches Ende.
Ich stimme in allem zu, was Sie schreiben. Ich habe schon vor zwei Jahren geschrieben und begründet, dass Merkel die mit Abstand schlechteste Politikerin der Nachkriegsgeschichte ist.
Je länger Merkel an der Macht ist und sich die untrüglichen Zeichen für ihre Willkürherrschaft mehren, umso vielfältiger sind die Erklärungsmodelle für ihre Motive und Haltung. Schon Frau Höhler beschrieb sie als Machtpolitikerin ohne Prinzipien, was bis heute die einleuchtendste Theorie ist.
Am Ende ist es jedoch egal wie man die Kanzlerin und ihr Tun einschätzt, denn während die einen ihr ergeben hinterher rennen und die anderen jahrelang mit der Analyse ihrer Beweggründe beschäftigt sind, stellt sie Weichen und schafft vollendete Tatsachen, die sich nie mehr rückgängig machen lassen werden.
Solange ihre Kritiker damit beschäftigt sind, Frau Merkel und ihr Werk zu analysieren haben sie schon keine Zeit, sich damit zu beschäftigen wie man sie zu Fall bringen kann. Indes baut sie in aller Ruhe die Bundesrepublik um und macht weiterhin, was sie will oder was sich gerade als praktisch erweist. Volle Punktzahl für Merkel.
„Und wem konservative und rechte Positionen am Herzen liegen, kann AfD wählen. Da fragen sich immer mehr, warum sie CDU wählen sollen.“
Leider, leider wird die AfD aber immer noch von den Medien und den sog. „Altparteien“ als rechtsradikale Schmuddelpartei dargestellt, die nicht wählbar ist. Und noch viel schlimmer ist, dass die AfD selbst das Bild, nicht wählbar zu sein, durch das Verhalten der Mitglieder und insbesondere einzelner namhafter und mit Führung in der Partei betrauter Personen, nicht wirklich widerlegen kann oder möchte. Das bremst den dringend erforderlichen Erneuerungsprozess in der Parteienlandschaft ärgerlicherweise unnötig ein und es werden noch einige Wahlen ausgezählt, bevor die CDU da ist, wo sie hingehört – im Mülleimer der Geschichte, wo AM sie versenken wird.
Ich stimme zu, besonders was Sie zur AfD sagen. Ich wundere mich über die Leser, die unkritisch zu dieser Partei stehen, obwohl doch niemand sagen kann, wohin sie sich entwickeln wird. Seit ihrer Gründung hat sich die AfD programmatisch mehrfach gewandelt und einen Gros des Führungspersonals ausgewechselt.
Doch. Merkel steht für was. Für den, äh, alternativlosen herrschaftlichen Korporatismus der Konzerne, Marke Brüssel und deren mafiöse Rechtsauslegungen. Damit vollendet sie, was Andere vor vielen Jahrzehnten bereits durchdacht haben.
Kommunismus von Mammons Gnaden oder marxistischer Kapitalismus?
Wo ist am Ende der Unterschied…?
Ziel ist in beiden Fällen die Herrschaft von Brüssel / der UNO.
Konzerne??? Das klingt nur für einen Sozialisten einleuchtend. Fragen Sie mal die deutschen Energiekonzerne, was die von Merkel halten. Und die Autoindustrie hält schon die Luft an, wann Merkel und die Grünen ihr die Mobilitätswende bescheren.
Ich habe ja nicht gesagt, daß Merkel und die Eliten für _deutsche_ Konzerne arbeiten. Die sollen ja gerade an die Wand gefahren werden, das war schon einmal der Plan (es wurde „Made in Germany“ draus, wer sich erinnert…). Insofern möchte ich Ihnen zustimmen und auch widersprechen, Herr Zitelmann.
Sozialismus ist nur ein mögliches Etikett, mit dem sich globaler Feudalismus tarnt, sonst nichts. Siehe auch „Die Links-Rechts-Demagogie“, Rainer Mausfeld.
Grüße
Globaler Kapitalismus
147 Konzerne kontrollieren die gesamte Weltwirtschaft
https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/oekonomie/147-konzerne-kontrollieren-die-gesamte-weltwirtschaft-13371950
Zitat von Arend Oetker, ehemaliger Deutschland-Chef der Atlantik-Brücke :
Die USA werden von 200 Familien regiert und zu denen wollen wir gute Kontakte haben.
Das Federal Reserve System
Dieses System besteht zum einen aus dem siebenköpfigen Board of Governors, was mit Bundesbankrat oder Fed-Vorstand übersetzt werden kann. Zum anderen aus den zwölf regionalen Federal Reserve Banks.
Und diese regionalen Fed-Banken gehören einer Vielzahl von Mitgliedsbanken.
Rund 2.900 Banken, wie die Fed selbst verrät (Stand März 2004). http://www.federalreserve.gov [pdf](vgl. S. 12)
Herr Zitelmann, wem glauben Sie gehören die Privatbanken?
Davon konnte man aber in Interviews u. offiziellen Statements nichts sehen u. hören. Allein das, was Zetzsche von sich ließ oder vorauseilender Gehorsam von Orgas wie BDI usw., da kann ich nichts an Kritik oder wenigstens „leiser Kritik“ gegenüber der Massenaufnahme von Menschen ohne Bildung u. Perspektiven. Man hätte z.B. von Anfang an laut sagen sollen, daß diese eben keine Bildung haben, statt das „Märchen“ von „Gold“ u. Akademikerscharen…..oder ist es die Feigheit nur hinter „der Hand“ zu „motzen“….dies gilt auch für andere Bereiche wie „Energiewende“ usw.
Um die FDP muss es einem nicht leid tun. Niemand zwingt diese ihre Ideale erneut zu verraten.
Ach, wenn Merkel nur die CDU ruinieren würde! Sie ruiniert doch unser ganzes Deutschland, und das gründlich!. Ob es sich jemals wieder erholen wird, wenn wir diese Frau irgendwann einmal los sind?
Da haben Sie natürlich vollkommen recht!
Ja und wen genau das der Auftrag war von denen, die diese Frau nach oben durchgereicht haben? Ohne dauerhafte, kräftige Hilfe von ganz Reichen und Mächtigen, aber aus gutem Grunde unsichtbaren Mächten, wäre diese farblose Tante doch nie so weit nach oben gekommen. Und wer sich informiert weiß, dass das Imperium ihr 2005 einen Mann zur Seite gestellt hat, damit von Anfang an nichts schief geht.
Die Mitglieder der CDU können ja schon mal beginnen zu überlegen was sie machen, wenn ihre Partei mal in näherer Zukunft nicht mehr existiert, genauso wie die Abgeordneten, die nach der nächsetn BTW ihr Mandat verloren haben werden.
Aber scheinbar u. unglücklicherweise sind diese so dekadent, merkelabhängig u. merkelhörig u. auch schwerhörig und „schwersehig“, daß sie diese Gefahr überhaupt nicht warhnehmen.
Ich glaube, viele sehen diese Gefahr – aber es ist zu spät. Sie haben sich Merkel vollständig ausgeliefert und politisch vollständig entkernen lassen, so dass jetzt ihre einzige Hoffnung auf Verbleib an den Futtertrögen … Merkel ist.
Es gibt ja immer noch ein stattliches Wählerpotential, das der Indoktrination durch die Medien erlegen ist. Das glaubt, dass uns alle um die mächtigste Frau der Welt beneiden und dass sie, die immer alles vom Ende her denkt (!), schon weiß, was sie tut. Die verbliebenen CDU-Wähler sind in Wahrheit Merkel-Wähler. Ohne sie bricht die Quote stärker weg als mit ihr.
Das wissen die Hinterbänkler und auch Vorderbänkler der CDU genau und darum werden sie Merkel auch nicht absägen sondern eher 2021 nochmals aufstellen.
Die Frage wäre auch, ob Mitglieder der Partei CDU per se überhaupt die Kraft und den Willen haben oder hätten zu opponieren oder sich doch lieber „treiben“ lassen, auch mit dem zu ahnenden Ende für sie….
Dabei sind es doch gerade Politiker wie Merkel, die wie beschrieben keinerlei eigene Agenda außer den Machterhalt beanspruchen, die besonders anfällig dafür sind, anderen als Marionette zu dienen. Merkel dient in jedem Fall NICHT dem Souverän dieses Landes, das jedenfalls sollte außer Frage stehen, auch für alle Nichtverschwörungstheoretiker.
Da stimme ich zu. Brauche aber keine Theorien über geheime Hintermänner um die (traurige) Realität zu verstehen.
…und dennoch sollte man Fragen grundsätzlich nicht mit dem Stempel der Unsäglichkeit versehen… „Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten“… schließlich sind Lobbyisten auch nichts anderes als „geheime Hintermänner“.
Merkel wird nicht nur als Totengräberin der CDU in die Geschichte eingehen, sondern als diejenige, die den Untergang des gesamten Landes zu verantworten hat. Den Platz hat sie jetzt schon sicher, ich weiß gar nicht, warum sie nochmal unbedingt will – in den Geschichtsbüchern wird sie ihren Platz schon jetzt haben.
Boko Haram. Vielleicht gibt es bald gar keine Bücher mehr.
„Wer für eine bürgerlich-liberale Politik und Marktwirtschaft ist, hat in der FDP eine Alternative.“
Hahaha … wer soll das glauben?! Schnieke Lobby-Boys mit $-Zeichen in den Augen, die für Pharma und Immo auf den politischen Strich gehen, das sind sie.
Wenn Sie eine so begnadete Machtpolitikerin wäre, warum hat sie dann die AfD hochkommen lassen. Ich glaube es sind nur alles mehr oder weniger zufällige, unglückliche Fügungen die fataler weise diese talentfreie Frau zur mächtigsten Deutschen gemacht haben. Offenbar geht in der Politik so etwas, wie eine negative Ausgabe von Forrest Gump.
Ja, Zufall spielt auch sicher eine Rolle, aber erklärt das allein nicht. Ohne machtpolitischen Instinkt erreicht man nicht das, was Merkel erreicht hat. Das auch bei ihr nicht alles so läuft, wie sie es sich wünscht, kann man nur hoffen. Und dafür gibt es ja Anzeichen jetzt,.
Ich glaube, Sie irren sich. Merkel hat ein politisches, für sie unhinterfragbares Ziel: „mehr Europa“, alias der europäische, hauptsächlich von Deutschland finanzierte Superstaat.
Dass sie hier wie in allen anderen politischen Sachfragen spätestens dann versagt hatte, als die Briten auch wegen Merkels irrer Migrationspolitik ihren Austritt erklärten, erkennt sie nicht.
Um als „große Europäerin“ in die Geschichte einzugehen, nimmt Merkel die Zerstörung Deutschlands billigend in Kauf.
Sie nimmt die Zerstörung Deutschlands billigend in Kauf für viele Dinge, man denke u.a. auch an ihr „Ziel“ Friedensobelpreis….
Merkel will nur Macht – und jeder, der die komplexe Lage nach weiteren treibenden Kräften untersucht, ist ein Zeitgenosse mit kindlichem Weltbild?
Pardon, Herr Zitelmann, diese Aussage ist in meinen Augen Verunglimpfung Andersdenkender, noch bevor Argumente ausgetauscht wurden. Man hätte das respektvoller formulieren können.
Könnte sich Frau Merkel nicht an der Macht halten, ohne Deutschland der
Verwahrlosung preiszugeben? Ohne dass das Deutschland, wie wir es kennen,
abgeschafft wird, wie es nach Einschätzung von TE-Autor Tomas Spahn in
einer Agenda vorgezeichnet wird, die von Merkels »Integrationsbeaufrtagter«
vorgelegt wurde? (Ȇbernahme statt Integration РDas Impulspapier zur
Desintegration – Özoguz lässt die Maske fallen«, 20.11.2016)
Könnte sich Frau Merkel nicht an der Macht halten, ohne sich so verhasst zu
machen, wie wahrscheinlich kein bundesdeutscher Politiker vor ihr?
Wie ist denn zu erklären, dass Grenzöffnung, Masseneinwanderung und Zurückweichen vor mohammedanischen Ansprüchen auch von Mainstream-Medien, Kirchen, Gewerkschaften, Justiz und allerlei NGOs vorangetrieben beziehungsweise ideologisch oder rechtlich abgestützt werden? Von der EU? Von den Clintons, von Obama und deren Netzwerken? Alle von Frau Merkel verhext? Nicht zu vergessen die linksextremen Schlägertruppen der selbsternannten AntiFa, die sich auf ihre eigene Weise für die no-border-Politik einsetzen? Ich bitte Sie!
Ja, vermutlich alles Teil einer geheimen Verschwörung mit einem noch geheimeren Plan, den nur ganz Wenige Eingeweihte erkennen… Ich kann auch ohne solche Annahmen verstehen, was vor sich geht.
Offenbar nicht, weil: Sie machen kein Erklaerungsangebot
Merkel wird einfach nur abwarten, bis „die Anderen“ sich auf irgendwas geeinigt haben. Dann wird sie uns verkünden, daß es genau das war, was sie auch schon immer gewollt habe.
Genau das denke ich auch. 🙂 Ich hoffe aber immer noch, die Sache platzt. Mal schauen, ob Trittin uns diesen Gefallen tut. Dann könnte Merkel wanken.
„…während sich jeder zweite Sorgen macht um die Probleme im Zusammenhang mit der Zuwanderung.“ Eben, jeder 2., Merkel & Co sind die 1.!
„If you stand for nothing, you will fall for anything“.
(„Wer für nichts steht, fällt auf alles herein“)
Herr Zitelmann! ich gehe voll mit ihnen mit, Frau Merkel wird nicht von irgendwo gelenkt. Ich glaube dagegen, sie hängt auch nicht so vordergründig an der Macht. folgendes denkbeispiel: sie ist ganz norddeutsch protestantisch, fühlt sich verpflichtet und aus ihrer Wahrnehmung heraus sieht sie den Zeitpunkt noch nicht aufzuhören. sie hat keine Kinder und auch sonst keine so wichtigen Interessen. es kennt ja jeder, der viel arbeitet, es schleicht sich langsam ein, dass man ständig arbeitet. auch ihre extreme „flexibilität“ kann ich als ostdeutscher gut nachvollziehen, wer nach der Wende etwas schaffen wollte musste extrem flexibel und anpassungsfähig sein. sie hat dabei vielleicht zu stark übertrieben und das har sich irgendwann verselbstständigt. das umschlagen in extreme ist ja typisch deutsch und vielleicht auch typisch für norddeutsch protestantisch. also lange Zeit extrem eingegrenzt Leben und dann wieder im exzess leben. noch ein aspekt: in der Politik werden bestimmte Menschen oft in eine Rolle “ geschoben“ meist, die die nicht nein sagen können und sich verpflichtet fühlen.
Merkel will Macht und benutzt die altbekannten machiavellistischen Instrumente
um diese Macht, einmal bekommen und an sich gezogen, auch zu erhalten.
Macht zu reinem reinem Selbstzweck und zur Versorung ihrer „Familie“, sprich Partei, mit gutdotierten Abgeordnetenmandaten und Minister- und Staatssekretärsposten oder darüber hinaus auch zur Verwirklichung einer Agenda?
Zitelmann nimmt an , dass es diese Agenda zur Erreichung bestimmter Ziele nicht gibt und Merkel sich wie ein Chamälon entstehenden politischen Situationen anpasst, um aus Entwicklungen z.B. globaler Art, die sie selber nur bedingt beeinflussen kann, ihren Honig zu saugen. Stichworte:Globalisierung, Klima,Emigationsströme, vor einiger Zeit Euro und dessen Krise, die keineswegs bewältigt ist sondern durch Draghis Politik der Anleihekäufe und Nullzins nur ruhiggestellt wurde.
Es ist in der Vergangenheit allerdings aufgefallen,dass grundsätzliche Entscheidungen von Merkel, wie die zur Energiewende oder zur Grenzöffnung nur von ihr oder einem sehr kleinen Zirkel getroffen wurde, alle in eine Richtung laufen (kürzlich auch ihre einsame Entscheidung, die „Ehe für alle“ zur Abstimung freizugeben) nämlich Positionen der „Grünen Partei“ durchzusetzten. Welche Agenda die Grünen verfolgen und welche Interessen hinter dieser Agenda stehen ist bekannt, ganz bestimmt nicht Interessen von bürgerlicher Freiheit und Selbstbestimmung sondern von Nuddging, Gängelung,Genderismus,bunter Republik und Ausgrenzung von allem was nicht in ihr Konzept von Gesellschaft passt.
Merkel macht grüne Politik, die Union ist ihr auf den Leim gegangen und klebt fest an diesem Merkel- bestrichenen Fliegenfänger.
Und wofür steht „grüne Politik“?
Dass deren Mission Umweltschutz ist, glaube ich nicht mehr, nachdem sie für ihre Monster-Windmühlen Landschaften zerstören, Vögel und Fledermäuse schreddern und Teile des Ökosystems der Meere mit Offshore-Windparks ruinieren. Seit sie die natürliche ökologische Vielfalt für eine erwiesen dysfunktionale Elektromobilität mit Monokulturen eintauschen.
Wofür also steht „grüne Politik“? Junge Freiheit berichtete unlängst über die Verwurzelung der Grünen in kommunistischen Gruppierungen, unter anderem dies: »1985 stellte der Verfassungsschutz fest, daß ein Drittel der Bundestagsabgeordneten, mehr als die Hälfte der Europaparlamentarier, ein knappes Achtel der Landtagsabgeordneten, die Hälfte des Bundesvorstands und etwa zehn Prozent der Landesvorstände der Grünen eine linksextremistische Vergangenheit hatten.«
Quelle: »K-Gruppen und Terrorhelfer – Wenn die AfD eine radikale Partei sein soll, was waren dann die frühen Grünen?«, 2. November 2017
Ja. Stimme zu. Lesen Sie mal mein 1994 erschienenes Buch WOHIN TREIBT UNSERE REPUBLIK: Das enthält ein ganzes Kapitel über die Grünen, und zwar genau über diese Zusammenhänge.
Ja, habe schon vor langer Zeit gesagt: Merkel könnte Ehrenvorsitzende der Grünen werden. Sie will sich diese Machtoption offenhalten und weiß, dass „grün“ bei den überwiegend grün denkenden Journalisten gut ankommt…
Wer für eine bürgerlich-liberale Politik und für Marktwirtschaft ist und dazu noch einen einigermaßen gesunden Menschenverstand besitzt, der wählt nicht die FDP (die Kopie), sondern der wählt das Original, die AfD. Ich bin gespannt, Herr Zitelmann, wie sie über „ihre“ FDP hier schreiben werden, wenn diese Partei aus dem Jamaika-Geschacher herauskommt mit dem Ergebnis, daß sie eine Erhöhung des Sparer-Freibetrags von 800 auf 925 durchgesetzt hat und eine Begrenzung des Familien-Nachzugs auf 3 Ehefrauen und 12 Kinder pro Ehemann ( der hier als minderjähriger Flüchtling eingereist ist) durchgesetzt hat. Man sehe zum Thema Familiennachzug nach SH, wo Kubicki so gut wie alles durchgewunken hat.
Wenn Merkel noch vier weitere Jahre mit Unterstützung der Grünen das Volk spaltet, steht hier Katalonien vor der Tür. Die Sachsen werden als Erste auf die Straßen gehen und die Bayern werden folgen, sollte die CSU völlig einknicken.
Ich hätte mir nie vorstellen können, dass sich dieses Land einmal in ein Irrenhaus verwandelt. Im MoMa wurde heute Dobrindt interviewt. Er versuchte der Fragerin klar zu machen, dass man die Kohlekraftwerke nicht so einfach abschalten könne, weil das nicht zu substituieren ist. Sie meinte trotzig doch, gebe ja Untersuchungen dazu. Man einigte sich auf einen Faktencheck, der natürlich nie kommen wird. Wie blöd sind die bei den ÖR? Wie ideologisiert?
Hier wird die ehemals leistungsfähigste Gesellschaft dieses Planeten transformiert in eine Zombiekultur ohne eigene Seele und ohne eigenen Verstand. Bin ich froh, dass es Euch gibt TE, da weiß ich wenigstens, dass es noch Menschen mit Restverstand gibt. Danke fürs neue Heft!
Und ich hoffe,dass wir den österreichischen Weg gehen und spätestens bei der nächsten Wahl die Leute geschnallt haben,dass es SO nicht weitergehen kann-die Österreicher haben es doch auch gemerkt und ihre GrünInnen gleich ganz entsorgt.2019 wird die AFD in Sachsen den ersten Ministerpräsidenten stellen(davon bin ich als Sächsin überzeugt).Wenn es anders kommen sollte,entschließe ich mich,wahnsinnig zu werden.
Dobrindt, Seehofer, Stoiber, Stamm, .. und ihre CSU haben zugeschaut,
wie sich die öffentlich-rechtlichen Sender entwickelt haben.
Die Links-Grünen bekommen in Bayern ca. 25 % der Stimmen bei Wahlen.
Der Sprecher der Bundesregierung wurde Intendant beim BR.
Die CSU hat sich nicht dagegen gestellt.
„Die Wähler wachen langsam auf. Die CDU braucht niemand.“
Herr Zitelmann, ich würde diese beiden Sätze gerne ergänzen.
Die Wähler wachen langsam auf, aber zu spät.
Die CDU braucht niemand, Merkel erst recht nicht, sie ist unsäglich, überflüssig und schädlich für Deutschland.
Ansonsten stimme ich Ihren Ausführungen voll zu.
Viele Wähler schlafen aber immer noch…….deren Aufwachen wird dann eher „grausam“….
Lieber Herr Zitelmann, Sie bringen es auf den Punkt. Kurz und bündig. Denn diese Frage haben sich neben uns beiden sicherlich auch schon viele Andere gestellt. Die CDU fordert … NICHTS. Kein Programm, kein nichts. Richtig, sie/Sie will nur regieren und zur Not halt auch mit den Grünen. Daher hätten Seehofer und/oder Lindner eigentlich die einmalige Chance das Ganze gegen die Wand fahren zu lassen und sich selbst treu zu bleiben – nur, keiner wird diese Chance nutzen. Alle zu selbstverliebt bzw. machtgeil. Irgendein Pöstchen wird die Mutti mir schon geben, dafür lohnt es sich mitzumachen – ich muss brechen!
Hoffen wir auch Trittin und Hofreiter, dass Jamaika platzt. Und vielleicht sind ja auch Lindner und Söder vernünftig genug, es platzen zu lassen. Ende der Woche werden wir es wissen.
Besser kann man den aktuellen Zustand nicht beschreiben, meinen Glückwunsch Herr Zitelmann. Merkel hat die CDU völlig entkernt und zu einen leeren Worthülse gemacht, und die links-grünen MSM, die Merkel unterstützen, haben dafür gesorgt, daß der Wähler es nicht bemerkt, wie man an dem Ergebnis der Bundestagswahl deutlich erkennt.
Die CDU steuert verloren wie der fliegende Holländer durch die Gewässer der deutschen und europäischen Politik und taucht nur alle vier Jahre auf, um sich in ihrem Tun bestätigen zu lassen.
Der Vergleich mit Donald Trump ist eine grobe Beleidigung.
Des US-Präsidenten, wohlgemerkt.
Merkel wird bald am Ende sein. Für Ihre Gefolgschaft wie Kauder, Laschet und die vielen anderen CDU-Bettvorleger ohne Rückgrat freue ich mich, daß sie mit ihr verschwinden werden. Und die CSU wird im kommenden Jahr einen Denkzettel bekommen, der sich gewaschen hat. ich halte unter 20 % für möglich..
Ihr Wort in Gottes Ohr. Hoffentlich kommt dieser Tag.
Das hoffe ich auch!
Ich befürchte so Typen wie Laschet, der sich wendet u. windet, werden dann immer noch da sein. Kauder vielleicht weniger….
Willkommen in der postmodernen Postdemokratie aka „marktkonforme Demokratie“ nach Merkel. Ist aber eh wurscht, da sowieso alles „alternativlos“ ist, vom dummen Wahlvolk also nicht mehr zu beeinflussen sein darf, z.B. Barcelona-Prozess und Resettlement Migration, „Klimarettung“ und „Eurorettung“ und so weiter.
Das Problem jetzt bei einer Person abladen zu wollen, nämlich Frau M., greift -ebenso wie die von Ihnen zu recht abgelehnten Verschwörungstheorien mit nicht nur subtilem antisemitischem Unterton- jedoch deutlich zu kurz.
Ich glaube, momentan sieht es in ihrem Kopf so aus:
Ein Mal noch, nur noch ein einziges Mal, ich muss es schaffen, ich darf nicht scheitern, ich muss es noch einmal allen zeigen, ein Mal noch, nur noch ein einziges Mal…
Wer in diesem Kopf etwa Inhalte oder Konzepte sucht, wird nichts finden, außer:
Ein Mal noch, nur noch ein ein einziges Mal, ….
Glaub ich nich´. Die hat sonst nichts. Angst vor Bedeutungslosigkeit und Langeweile. Keine Freunde. Nichts.
Genau das vermute ich auch
„Wenn sie in einer Jamaika-Koalition die Grünen unter die 5-Prozent-Hürde
drücken würde, hätte sie für Deutschland doch eine gute Tat getan. Um
die FDP täte es mir allerdings leid… “
Also mir tut es weder für die einen, noch die anderen leid. Die FDP hat den Liberalismus verraten. Sie ist, um ein altes Zitat von Volker Pispers umzudrehen, lediglich eine Grüne Partei, die gegen das Dosenpfand ist.
Ich denke mal, als Nischenpartei für Beliebigkeit hätte die CDU durchaus eine Existenzberechtigung.
Merkel und die CDU wollen schon etwas.
Sie sagen es nur nicht so deutlich.
Sie machen es einfach.
Veränderung der Bevölkerungszusammensetzung, geänderte Energie-Politik, „Euro-Rettung“ auf fragwürdiger rechtlicher Basis, andere Medien-Politik und vieles andere. Die CDU war dabei.
Die von Merkel und der CDU gewollten und gemachten Veränderungen sind gravierend.
Sie machen es einfach – obwohl ein Großteil der Deutschen es nicht will.
…und es sich „gefallen läßt“ bzw. unterstützt, so lange es Bier und Fußball gibt
Und Party Party Party.
Ich weiß nicht, warum immer das Argument „mächtigste Frau der Welt“ kommt. Ist die das? NEIN!!! Die hat gegen einige Gesetze verstoßen: Lock her up!!!
Die macht Deutschland nieder, begreift das doch endlich. Und die EU noch dazu.
Und von allen dummen Wählern wird das gebilligt, weil es u.a. auch die Medien weitflächig billigen.
Ich frage mich, was hat die Frau von der Macht? Wer hoch fliegt, wird tief stürzen. Das wollen wir hoffen.
Es gibt halt nicht so viele Frauen an der Spitze von führenden Industrienationen.
Da ist es nicht schwer, einen solchen Titel zugeschrieben zu bekommen.
Ja, so ist es.
Kann schon sein das sie die mächtigste Frau der Welt ist.
Das ist so wie beim Damentennis oder Frauenfussball. Eine Amateurmannschaft von 16 jährigen Jungs schlägt die deutsche Frauennational(Pardon)mannschaft mühelos.
Den Titel haben ihr ein paar der mächtigsten Medienunternehmer geschenkt. Sozusagen als Wau Wau-Belohnung für die guten Dienste u. das willfährige Duckmäusertum gegenüber einer neuen, anscheinend völlig wahnsinnigen Generation von Globalisten, die für die Umsetzung ihrer noch wahnsinnigeren Agenda in Deutschland wohl eine Art Schlüsselrolle sehen… In der Hoffnung, die Zensur zu umgehen, würde ich daher mal eher einen Titel wie „mächtigste Prostituierte der Macht“ andenken …
Danke! Sehe ich auch so.
Deutschland ist neben den USA das Hauptschlachtfeld der Globalisten. Dort entscheidet sich ob der Westen bestehen bleibt oder überrannt und aufgelöst wird.
Gerade eben wurden aus Raqqa ca. 4000 ISIS-Kämpfer samt Waffen und Familien von CIA, MI6, Kurden heimlich evakuiert. Ebenso vorher per Helikopter die höheren Ränge. Man darf gespannt sein wo als nächstes die CIA und MI6 diese hochmotivierte, hochmobile Kämpfertruppe als nächstes einsetzt? Ich vermute im Rohingya-Konflikt, um China zu schwächen und in Europa, wo ein Bürgerkrieg für 2018 immer wahrscheinlicher wird. Es braucht nur eines Finanzcrashs, dann werden alle zivilisatorischen Schranken und der dünne Firnis der Humanität zerbrechen und wir haben die Hölle auf Erden, wie in Syrien, Irak, einstmals Jugoslawien. Aber für die besitzstandserhaltenwollenden, wohlstandsverwahrlosten, von MSM-Medien in die Irre geführten Bundesbürger klingt das fern und unwirklich. Sie glauben noch fest an Rente, Krankenversicherung, Regierung und Feierabendbier. Im besten Falle erweist sich nur der Glaube an letzteres als tragfähig.
„Mächtigste Frau der Welt“…. die Dame ist derart dumm und unfähig, das einzige Staatsoberhaupt weltweit, das nicht mal seine Grenzen schützen kann… obwohl das wohl eher am Unwillen scheitert.
Forbes nennt Merkel die mächtigste Frau der Welt.
So viele mächtige Frauen gibt es nicht in der Politik, aber Theresa May gehört ja auch dazu. Ich frage mich, warum May nicht die mächtigste Frau der Welt genannt wird? Vielleicht, weil GB nicht an dem „EU-Wettrennen“ mitmacht?
Merkel soll die EU umsetzen, und mit der Wirtschaftskraft Deutschlands, die (noch immer) die stärkste ist in Europa, soll das klappen. Das ist wohl der Wunsch der mächtigen Damen und Herren im Hintergrund?!
May. Mächtiger als Merkel??? Da fragen Sie mal einen Briten.
May ist bald weg vom Fenster. Die ist total unfähig.
May soll von Corbyn ersetzt werden, munkelt man… mal abwarten.
May gehört zu den mächtigsten Frauen der Welt, sie ist nicht die mächtigste, das glaube ich auch nicht.
Sie wäre vielleicht die Mächtigste, wenn sie Einfluß auf die City of London hätte, aber den hat sie sicherlich nicht.
Das ist genau der Punkt: weil die Wirtschaftskraft Deutschlands immer noch die Stärkste ist in Europa. Es geht nicht um die Person Merkel, sondern um das, was sie repräsentiert.
Sie ist jedenfalls mächtig genug, dass sie mit allem davon kommt!!!!
Ich sage nur:
StGB §81
Da hätten Sie als Ankläger aber ganz schlechte Karten. Wo hat diese Dame schon mal Gewalt, von der Raute mal abgesehen ;-), eingesetzt?
Herrn Zitelmann stimme ich zu:
Wer quasi im Alleingang…..
….von heute auf morgen AKWe abschalten kann,
….die Wehrpflicht abschaffen kann,
….ein ganzes Land entgrenzen und die Standfestigkeit der Sozialsysteme austesten kann,
….als vermeintlich Konservativer das Geschäft der Grünen betreibt, wie die es selbst nicht besser könnten, wären sie denn an der Regierung,
der besitzt zweifellos Macht ohne Ende. Als Primus Interpares gesprungen, als Autokrat gelandet und zum Dank wieder und wieder gewählt. „Die spinnen, die Germanen“, oder so ähnlich, würde Obelix sagen.
Sagen Sie mir, welche Frau mächtiger ist als Merkel? Bin neugierig.
In Deutschland? Friede Springer.
Wenn Frau Springer gegen A.Merkel anschreiben und sie fallen lässt, ist sie erledigt, genau so wie Christian Wullf erledigt war
Lieber Rheinschwimmer, die Frage, welche Kreise in Deutschland wirklich herrschen, wird weiter mit viel Geschrei und Nebelkerzen tabuisiert werden. Dabei, diese Kreise verlautbaren sogar offizielles.
Sie fordern die europäischen Regierungen nicht nur auf, die
anströmenden Einwanderer aufzunehmen, sondern in Zukunft immer mehr aufzunehmen. Das liest sich dann u.A. so: “ (…) sind wegen der Tragödie beunruhigt, die infolge der Migranten, die aus Ländern fliehen, die von Krieg betroffen und Opfer des Elends sind. Wir rufen die europäischen Regierungen auf, die notwendigen gemeinsamen
Politiken zu ergreifen, um Bevölkerungen in Not und Gefahr würdig zu empfangen. Die Unfähigkeit der Staaten, ihren egoistischen Nationalismus zu überwinden, ist ein neues Symptom eines kranken Europas, wo sich jeder für sich um seine Interessen kümmert. (…)“
Der Text ist ursprünglich auf französisch erschienen. Nun, das darf alles nicht besprochen und weiter hinterfragt werde, dennoch sind diese Kreise kein Ortsverband irgendeines Taubenzüchtervereins…
Das unerträglich kulturmarxistische Propagandageschwurbel ist stets dasselbe, fällt das niemandem auf? Selbst aus Rom kommen solche Töne. Da hätte man genug Indizien, wenn man anfangen wollte, Dinge zu begreifen. Aber naja. Man regt sich weiter auf und bleibt hilflos, weil ja alles einfach nur ein blöder Zufall ist, und nieeemand ist dafür verantwortlich. Tsss… Dumm geht die Welt zugrunde!
Schon interessant in dem Zusammenhang die Forschungsergebnisse von Dr. Daniel Ganser „Illegale Kriege“.
Z.B. Irakkrieg: Die Brutkastenlüge, und Sadam Hussein sollte chemische und biologische Waffen haben, usw., später kam heraus, dass das nicht stimmte. Da war der Irak-Krieg schon vorbei.
Gaddafi musste angeblich gestürzt werden …..dafür haben wir heute die Migranten aus Afrika – genau wie es Gaddafi prophezeite!
Bernd, wie immer: bestens informiert! 🙂
Gadaffi wurde ausschließlich gestürzt, weil er ein vom Dollar unabhängiges Geldsystem in der arabischen Welt einführen wollte. Das konnte schon bei Lincoln und Kennedy nicht erlaubt werden. Wie sagte Frau Clinton, begleitet von einem höhnischen Lachen, nach Gadaffis Tod: „We came, we saw, he died“ hahaha
Merkel ist „beste Freundin“. Das gilt sowohl für Friede Springer wie für Liz Mohn. „Anschreiben gegen Merkel“ ist also rein hypothetisch und so werden Sie es auch gemeint haben.
Herr Zitelmann glaubt nicht an „Strippenzieher“ im „Hintergrund“, „so funktioniere Politik nicht“ seine Mutmaßung. Dass A.Merkel und ihre „Politik“ allerdings getragen wird von bedeutenden Mitspielern der „medialen Klasse“ ist auch kein Geheimnis.
Darüber hinaus ist das, was Hasenfurz angemerkt hat, in Hinblick auf die „kulturmarxistische globalistische Bewußtseinsindustrie“ bis weit in die EU-Administration hinein, Stichwort Frans Timmermans, EU-Kommission,
selbstverständlich nicht ohne Bedeutung zum Verständnis der Politik der A.Merkel und derjenigen, die diese Frau protegieren.
Peng Liyuan, wenn sie ihren Gatten am Ohr knabbert.
Inwiefern spricht ein Gesetzesverstoß gegen Macht? Insbesondere, wenn man damit durchkommt, ist dies eher ein Zeichen für zu viel Macht.