Angela Merkel hat in Wittenberg zum fünfhundertsten Reformationstag eine scheinbar harmlose Rede gehalten. Ich habe sie – man gönnt sich ja sonst nichts – nachgelesen. Jetzt weiß ich noch immer nicht, woran die Pfarrerstochter glaubt, falls sie an etwas anderes glaubt als an sich selbst, denn es ist nicht ganz klar, ob ihr permanentes „wir“ den pluralis majestatis ausdrückt, oder ob sie auch in meinem Namen zu sprechen vorgibt. Sollte dies der Fall sein, müsste ich mich in aller Form distanzieren.
I.
„So wie Glaubensfreiheit stets vor religiösem Fanatismus geschützt werden muss, so erfordert Glaubensfreiheit umgekehrt zugleich, Religionen vor Geringschätzung zu schützen.“
Einer dieser Wischiwaschi-Sätze. Wie immer ein Gran Wahrheit in einem Meer des ungefähren Nichts. Im Richtigen nistet das Falsche. Merkel scheut die klare Aussage, dass islamischer Fanatismus unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit gedeiht und toleriert, geschützt und subventioniert wird. Der aggressive, politische Islam aber kommt in Merkels Rede allenfalls zwischen den Zeilen vor. Damit wird er pauschal dem säkularen Christentum gleichgesetzt. Das macht die ganze Rede falsch. Warum spricht sie am Reformationstag nicht über die Notwendigkeit einer Reformation im Islam. Darüber kann man sich mit saudischen Prinzen wunderbar unterhalten, (ich habe es selbst getan). Aber in Wittenberg ist es kein Thema. Und auch kein Wort dazu, dass im moraltriefenden Milieu der Nichtgläubige gering geschätzt wird. Religionsfreiheit gilt nur für Gläubige – ein fundamentaler Irrtum.
II.
„Ich halte den Einsatz für Religionsfreiheit – hierzulande wie auch weltweit – für eine gemeinsame Aufgabe von Politik und Kirchen.“
Warum vermischt Merkel „hierzulande“ und „weltweit“? Damit relativiert sie, dass weltweit Christen die am meisten verfolgte Religionsgemeinschaft sind. Dagegen hat sie noch nie etwas unternommen. Statt dessen versteift sie sich ganz auf das unsinnige Dogma, der Islam gehöre zu Deutschland. Jeder weiß, dass muslimische Staatsbürger zu Deutschland gehören. Der Islam als Religion aber nicht.
III.
„Daher ist sicherzustellen, dass jeder nach seinen religiösen Überzeugungen leben kann, ohne dass er Diskriminierung befürchten muss.“
Eine weitere Binse. Bei uns. Nicht jedoch in der Türkei, in Nordafrika, im Nahen und Mittleren Osten. Merkel aber redet, als müssten Muslime in Altötting vor aufgebrachten Wallfahrern in Sicherheit gebracht werden.
IV.
„Toleranz endet dort, wo unsere grundgesetzlich verbürgten Freiheitswerte und Menschenrechte missachtet oder gar mit Füßen getreten werden.“
Warum spricht Merkel an dieser Stelle von Toleranz und nicht von Religionsfreiheit? Weil Religionsfreiheit in ihren Augen grenzenlos zu sein hat, sie es aber mit der Toleranz nicht so genau nimmt.
V.
„Religiöse Bildung ist eine Gemeinschaftsaufgabe. Sie stellt sich Kirchen und Religionsgemeinschaften, Regierungen und Bildungseinrichtungen sowie Medien und der Zivilgesellschaft.“
Nein! Religiöse Bildung geht den Staat nichts an. Er hat die religiöse Bildung der Kirchen lediglich zu beaufsichtigen, was er im Fall des Islam höchst unzureichend tut.
VI.
„Rechtsstaatlichkeit, Glaubensfreiheit, Meinungsfreiheit – das sind hohe Güter, die uns tragen. Sie müssen Tag für Tag mit Leben gefüllt werden.“
Sie lügt! Sonst hätte sie Maas nicht machen, dessen Netzdurchsetzungsgesetz nicht in ihrem Kabinett und mit den Stimmen ihrer Fraktion verabschieden lassen dürfen. Aus den Jamaika-Sondierungen ist nicht bekannt, dass sie wieder abgeschafft werden soll. Hätte Meinungsfreiheit in diesem Land annähernd den selben Stellenwert wie Religionsfreiheit, gäbe es das Zensurgesetz nicht.
VII.
„Wir machen Fehler. Aber ich finde es sehr befreiend zu wissen, dass wir an unserer Unvollkommenheit nicht zerbrechen müssen, weil Gott uns seine Gnade und Liebe schenkt.“
Ja, ja. „Wir“ – aber auch sie. Endlich gibt sie es zu. Sie wird an ihrer Unvollkommenheit zweifellos nicht zerbrechen, denn in dieser Hinsicht ist sie unzerbrechlich wie eine Badewannenente. Weil sie sich von Gott gesandt wähnt. Sie glaubt also doch. Und jetzt wissen wir auch, woran.
Nun lieber Sendazu, natürlich wird mit religiösen Bildchen GESCHÄFT GEMACHT, natürlich gibt es „PILGER“, die sich besaufen und für die die Pilgerfahrt nur ein Event ist. Sie sollten aber anstandshalber nicht alles über einen Kamm scheren und nicht Abertausende ehrlicher. überzeugter Pilgerfahrer mit billigem Hohn und Spott überziehen.
Die Hand, die der Mönch aufhält, dient möglicherweise nicht eigenen Zwecken, sondern hilft dem, was Mönche über Jahrhunderte exklusiv getan haben, der Gesundheitsfürsorge in ordensgeführten Krankenhäusern, hilft der Finanzierung von Bildungseinrichtungen, wie Mädchenrealschulen und Gymnasien. Von dem, was Seelsorger, die auch leben müssen, Menschen psychologischem Beistand geben, die eben eine Institution über sich nötig haben, will ich erst gar nicht reden.
Die Kirche im Dorf lassen, sich Abneigungen (neudeutsch Hate) nicht überschießen lassen, Verständnis auch für Fremdes beweisen.
Auch dann bleibt noch genug an Kritikwürdigem über. Amen!!!!
Sarkasmus offenbart so manches Mal die Trostlosigkeit einer Seele ohne Einfühlungsvermögen.
Lieber SchwesterER und BruderIN, es ist ganz einfach und dafür brauchen wir keine Zeiträume. Es sind die originären, die grundlegenden, die „Heiligen“ Schriften, die den Unterschied ausmachen.
Als Christ schlägst du mit den zur Debatten stehenden Verbrechen deinen Erlösen, bildlich gesprochen, zum zweiten Mal ans Kreuz, als Moslem tust du genau das, was in den medinensischen Suren des Koran steht, was dein Religionsstifter selbst verbrochen.
Der Koran gilt ewig, in Worten: e w i g, so das Dogma.
Ergänzend und bestärkend darf der Moslem eine Vielzahl gesunder und authentischer Ahadith, sowie die Sirat, die Prophetenbiografien, des Ibn Ishaq und von Ibn Hisham lesen.
Schön! Das Christentum feiert die fiktiv überiridisch, übernatürliche Geburt eines Jesus Christus am 25.12, am 06.01 und am 19.01. Katholisch werden auch noch drei mögliche Jahre angegeben. Fakt: Die weisen christlichen Theologen, wissen so wenig wie die Imane, die keinen Propheten, mit formalrechtlich nichtigem Glaubensbuch nachweisen. Wenn man Extremismus ablehnt, steht das auf ganz anderem Papier.
Ich verstehe diese Aussage nicht. Der extremistische Islam, ist hier nicht mein Nachbar, der dem Islam zugehörig Muslim ist. Christ, ohne fiktiv unerweislich, überirdisch allwissende, allmächtige Urheberpersönlichkeit Gott, säkuläres Christentum??? Wie geht das? Was ist daran eindeutig? Atheistisch an Gott glauben? Wie geht das? Die Uneindeutigkeiten bleiben wohl !
Veräppelung mit fiktiv überirdisch, übernatürlicher Urheberpersönlichkeit Gott, zu der keiner Legitimation erbrngt, muss keiner glauben. Aber das nimmt rechtlich nicht aus der Pflicht in Not, Notstand zu helfen.
Ohjeh, WissenSCHAFt!
Ein weiteres gesteuertes Beherrschungsinstrument, das stets verbissen zum Eigenglanz verteidigt wird.
Leute, die sich für klug halten, verteidigen jahrelang verbissenst einen CO² / Klima Hoax, der nur Herrschaft und Steuern generieren soll, weil sie die Strukturen feudaler Macht nicht verstehen, denen sie sich mit ihren kleinen Ego-Spielchen ganz von selbst unterordnen. Halten sich aber für klug, wie gesagt!
Über Aura, Geist, Seele, könnte ich nochmal genauer nachdenken, ist aber gerade nicht so wichtig auf der Liste…
Gruß
Fiktive überirdisch, übernatürlich, allwissend, allmächtige Urheberpersönlichkeit Gott, klagt kein Staatsanwalt wegen unterlassender Hilfeleistung an. Meldeanschrift fehlt. Sachdienliche Hinweise zur Erstellung Phantombild nicht zu erbringen. ist unnachweislicher Urheberpersönlichkeit, ohne Geburtsurkunde, nicht tot zu erklären. Es ist Idee-, Ideologie.
Liebes Kind des Lichts Erde, es ist schwierig ihre Texte zu verstehen. Das mag aber am Leser lesen.
Es geht nicht um die Meldeanschrift, um die Geburtsurkunde und um ein Phantombild. Es geht um eine Ideologie, die hassgetränkt Gewalt Predigt. In ihren Büchern, den „Heiligen“.
Die Exklusivität fordert, die verfolgt, die … , die … , die Frauen dem Manne ausliefert, die den Antisemitismus predigt (ja, ich weiß, auch Araber sind Semiten, Ich folge dem eingeführten Sprachgebrauch.)
Schlussbemerkung: Sie sollten sich in ihren Beiträgen um eine verständliche Sprache bemühen; also den grammatischen Regeln folgen. Das ist ein Gebot der Höflichkeit gegenüber dem Leser.
Wenn du Frau Merkel Rechtsverwirkung, Rechtsmissbrauch nachweisen kannst, kannst du sie jurististisch anklagen.Gefährlich werden in pluralistischer Demokratie Extremisten eingestuft. Beispiel Salafisten. Menschen die sich auf formalrechtlich nichtige Glaubensbücher berufen, sind aber nicht alle extremistisch. Radikale Anschauung, religiöse Lügen sind nichtmals Straftat. Nur sind sie deshalb nicht richtig im Verständnis DIN, ISO, EN , Qaualittässicherung. Da gilt oft eher „Gefallen macht schön“
Glauben ist rechtsstaatlich keine Zustimmung, keine Ehrpflicht zu erweisen. Religionsfreiheit ist nicht Freiheit zur gefundenen Wahrheit. Knallzeugen, Zeugen vom Hören und Sagen, unfähig weitere Beweismittel wie Urkunden, Legitimation fiktiver Urheberpersönlichkeit Gott zu erbringen, können sich mit fehlverorteten Gefühlen und Denken, im arbeitsrechtlich, parteilich, loyalitätspflichtichtigem Subkutlus mit Mythen, Sagen, Legenden, Fabeln, beweihräuschern und preisen. Vor ordentlichen Gericht ist damit kein Eindruck zu schinden.
Religion, uneindeutiger Begriff, kann auch Begriff Religiösität keine Eindeutigkeiten ergeben. Die rechtsstaatliche Meinungsfreiheit, ist aber tatsächlich nicht Gleiches wie die Kultische. Religöse Lügen sind keine Straftaten. Religiöse Organisation ist nicht deliktfähig. Religion ist in Kriminalitästatistiken nicht aufgeführt.
Größenwahn ist immer noch zu steigern!
Jeder Mensch ist mitverantwortlich. Es sei denn er ist von vorneherein, altersmäßig und/oder kognitiv, wie wirtschaftlich in so erheblichem Maße eingeschränkt, das nichts erwartet werden kann.
Männer lügen nach wissenschschaftlichen Studien mehr wie Frauen. Ausnahmen werden wohl die Regel bestätigen.
Kultdiktatoren waren und sind Wichtigtuer. Arbeitsrechtlich, parteilich, loyalitätätswissenschaftliche Glaubenswissenschaft ist eingeschränkte Informations-, Forschungsfreiheit. Es ist Brauchtum, Tradition. Pfarrerstochter ist dafür nur bedingt verantwortlich. Leider werden Menschen auch unabhängig von Kult, altersbedingt unbeweglicher.
Zeiträume? Zeit (Kalenderwerk, Ortszeiten ) haben seit Existenz keine Chronik. Auch das unterlag, unterliegt Wandlung.Kreuz Konstantin war nicht Marherwerkzeug der Römer.
Wenn Artikel verändert werden, weiß man nicht mehr was sie tatsächlich sagt. Sinngemäßes bleibt. Sie hat ihre Prägungen gehabt. Wie genau als Pfarrerstochter kann ich nicht wissen. Aber ich weiß bspw. Pietisten, die aus meiner Sicht nicht tolerant sind. Wahrheitsanspurch ist da erheblich. Was nicht in den Kram passt wird verteufelt. Halloween geht es bspw wieder los, mit Ersatz Lutherbonbons. Luther war Rassist in Freiheit eines glaubensgerechten Christenmenschen. Postmortum hat er laut Propaganda Welt (seit 17 Jhd. Kosmos) für immer verändert. Für mich Größenwahn.
Danke, lieber Old Man, für Ihre Antwort.
Ich bin vollkommen Ihrer Meinung. Aber Luther war ein Mensch. Mit Fehlern, die er nicht unbedingt verheimlichen wollte. Daher wahrscheinlich auch gegen alles sogenannte Unfehlbare. Keinesfalls teile ich alle seine persönlichen Ansichten, aber ich respektiere ihn für den Versuch, die „allmächtige Institution Kirche“ zu reformieren. Er hat – trotz Gefahr für Leib und Leben – die christlichen Werte, gegen Kaiser und Rom, verteidigt und die Bibel in eine für alle verständliche Sprache übersetzt. Als Jurist, Theologe, Mönch nach der Philosophie eines, zwischen Altgriechen und Römern, brückenschlagenden Augustinus. Es ist eine Schande, was seit Jahren in den Institutionen läuft. Um so mehr bin ich ML dankbar für (geh‘ in dein Kämmerlein und ..). Es gibt sicher zahlreiche aufrichtige Theologen, die als guter Hirte einen gewissen Halt geben und man auch nicht missen möge. Aber Strohmer + Käß sind „wederFischnochFleisch“, lau und erbärmliche Repräsentanten. Grün-rot verblendet wie auch Genossen anderer „Fakultäten“. Man muß nicht in die Kirchen rennen, um ein bemühter Christ zu sein. Wie Sie zitieren (wenn zwei oder ..). Gröfaz, KGE &Co. sind schauerlich unerträglich. Protestanten sind eigentlich per se tolerant, aber was gerade politisch abläuft, obwohl wir ein säkulärer Staat sein sollten, ist dummdreist und mit Toleranz nicht mehr zu stemmen.
Ich kann Ihre Besorgnis verstehen. Alles, alles Gute.
Luther ist schon Legende, die nicht stimmt. Nichtmals zu dem vorgeblichem Thesenanschlag sind Beweise. aber das hat die Gegenpartei der Katholiken festgestellt. Wahrheit kommt man wahrscheinlich immer ein bischen näher, wenn man nicht nur einseitige Info eingeholt. Absolute Wahrheitsansprüche sind Wahn. Bischöfe sind an Aufrechterhaltung ihrer teuren Lebensführung interessiert. Das gilt aber auch den billigerren Prediger, im Extrem Volkschule 8. Klasse, 2 Jahre Bibelschule, Dr. gegen Spende, aus Indien, Afrika. Ist doch toll wenn man angehimmelt wird für alle Jahre wieder. —–Welche Sprache haben Neanderthaler, Homospaiens gesprochen? 7000 Sprachen. Kalenderwerke ca. 40 Erdweit, unterstanden, unterstehen wie Ortszeiten dem Wandel. Alphabet (Schriften) gibt es ca. 100 Erdweit. Bibel (ungeschützter Begriff) formlarechtlich nichtig, taugt empiririsch, psychologisch, rechtlich nicht als Beweismittel. Beweis sind theoretisch mit Archäologie möglich. Aber wenn die Kultorganisatzion gläubige Archäologen bestellen, ist das innteressenkollusion, führt zu Befangenheiten. Es war nicht Urtext. Es ist keine Urheberpersönlichkeit Gott, die legitimisierte, nachweislich. Jesus (Allerweltsname) soll in Sand geschrieben haben. Gestorben, gesaltbt in Fruchtwasser ist Mensch medizinisch bereits vorgeburtlich. Wäre es anders hätte Hirn kein Fett, wäre kein Fühlen schon vorgeburtlich möglich. Hirntote Auferstehung gibt es nicht. Wahr ist sinngemäß, in verkürzter Darstellung. Erde warst du, wirst du. Liberalen Rabinern ist Erde = Gut = Gott. Das ist keine Urheberpersönlichkeit. Gott hat jedenfalls keine eindeutige Bedeutung.
Zustimmung! Allerdings sehe ich die Reformatoren weniger als Kirchengründer, sondern als Verteidiger der christlichen Werte – im Sinne einer Befreiung von allen Zwängen und menschengemachten Ängsten. Als Augustiner-Mönch und Jurist sah er die theologische Philosophie, die eine Brücke von der Weisheit der Alten Griechen zum Christentum schlagen sollte, in Gefahr und zog seine Konsequenzen. Mit den heutigen Institutionen Kirche, gleich welchen Couleur, hat das nichts mehr zu tun – da haben Sie vollkommen recht. Luther hat als Glaubens-Richtlinie in verständlicher Sprache den Kathechismus hinterlassen und die Bibel übersetzt. Für Agnostiker hatte er m. E. mehr Verständnis als für Kirchenrenner.
Für Selbständig Denkende braucht es keine Institutionen, um sich sich von gefährlichen Islamisten zu distanzieren. Auch Moslems, Hindus etc… verurteilen diesen Sektierer. Was würde Ghandi sdagen????
„den Auftrag, ein reiches und lebendiges religiöses Leben in Deutschland zu ermöglichen“, das ist die neue Umschreibung für Multi Kulti. Ist ein Begriff negativ belegt, ersetze ihn durch einen anderen.
Aus der „kulturellen Bereicherung“ wird die religöse Bereicherung.
Alter Wein in neuen Schläuchen.
Was ist denn daran verkehrt? Die Gäste haben doch bereits ein reiches (unser Geld), lebendiges und religiöses Leben in Deutschland. Sogar das Brauchtum ihrer Herkunftsländer mit allen Begleiterscheinungen kann ausgelebt werden. Die Justiz ist sehr gnädig. Alles in allem entbehren sie nichs. Das ist der Vorhof zur Einvernahme und Umwandlung. Daran werden Sie sich langsam gewöhnen müssen. Wenn nicht, wird man Ihnen sagen, was von Menschen wie Sie zu halten ist. Braun, was denn sonst.
Mich betrifft es ebenfalls.
Glauben kann man nicht stehlen. Besser würde ich natürlich finden, wenn jeder seine nicht existenziell notwendigen Bedürfnisse, auf eigene Kosten finanziert. Glauben, egal was, kann man doch auch ohne teure Diktatur. Versammlungsfreiheit ist an jedem Kiosk voll Spirtus. 🙂 Es geht aber hier, bei uns, auch mit Kaffee. Kiosinhaber ist Muslim. Kein Problem. Keine Ahnung, was er glaubt. Aber ein paar Bräuche machen sie mit.
Hervorragend analysiert. Danke.
Tut mir leid! Gott zum Gruße? Allah sei dem Volk Deutschlands gnädig, wenn er erst einmal in Berlin in seinem Namen die größte Moschee fertig gestellt wurde. Noch größer und prächtiger als die in Köln .Sie ist dann der Sitz der Imame und Gelehrten des moslemischen Glaubens, die die Richtschnur des künftigen Lebens und Wirkens aller Deutschen festlegen. Streng nach dem Buch aller Bücher (Koran). Das Grundgestz wird abgeschafft, denn Deutsche wurden zur Minderheit und haben dann kein Mitspracherecht mehr. Wie war das noch? In Frankreich soll das Kreuz auf dem Denkmal des Papsters entfernt werden? Hat das die Frau kommissarisch tätige Kanzlerin noch nicht vernommen. Schade, dass Luther nicht dabei sein konnte. Ein volles Tintenfass wäre geflogen, denn er sieht, wie das christliche Abendland in eine moslemische Enklave umgewandelt wird. Die Auswirkungen sind gleichwertig oder noch schlimmer wie zur klatholischen Zeit. Man möchte rufen: Herr hilf, denn Deine Knechte auf Erden sind dabei, ihren Verstand zu verlieren. Die Politiker sind willige Erfüllungsgehilfen der neuen Zeitrechnung, die sich zurück ins Mittelalter bewegt. Alles nur angenommen. Was denn sonst!
Wenn diese Frau Dinge von Ende her denkt, dann hört sie aber spätestens in der Mitte auf und widmet sich dann dem nächsten Ende.
Was für ein unausgegorenes Gefasel.
Nö, sie ist (und bleibt) am Ende – zumindest intellektuell gesehen.
Einverstanden, intellektuell liegt die Merkel gleichauf mit Sawsan Chebli, die beiden Damen schenken sich rhetorisch, sprachlich und argumentativ nichts.
„Die vorauseilende Annahme, dass man seine Überzeugungen privat ausleben kann, ohne die Öffentlichkeit zu tangieren, ist realitäts- und praxisfern.“
Das sehe ich ähnlich. Ich denke, jeder Glaube -sei er religiöser, sei er ideologischer Natur- beeinflußt das Denken des davon Erfaßten in mehr oder minder ausgeprägter Weise und berührt damit -wiederum in nicht für jeden Glauben und jeden Gläubigen identischem Maße- immer zumindest mittelbar obschon nicht unbedingt für jedermann wahrnehmbar „die Öffentlichkeit“.
Merke macht es wie Saddam seinerzeit. Ganz am Schluss sein Heil in der Religion suchen. Kann schief gehen.
Welche „Objektivität“ vermissen Sie?
Bill Warner hat die Scharia mit Gesetzen der westlichen Welt verglichen – lesen Sie auf 39 Seiten Unterschiede, die sprachlos machen:
https://de.europenews.dk/PDF/-Bill-Warner-Scharia-fuer-Nicht-Muslime-Kapitel-1-Einfuehrung-77345.html
Vatikan, Kanonisches Recht, hat ganz offiziell nichts mit EU-Recht, nichts mit Menschenrechte Un, EMRK, gemeinsam. Situativ Ähnliches wie Sharia, Kairorer Menschenrechte, ist damit durchaus gegeben. Andererseits ist die Frage, welcher offizielle Katholik, welcher offizielle Muslim, richtet sich hier denn tatsächlich danach aus. Das sind wahrscheinlich nur wenige. Deliktfähig ist hier jedenfalls nur das Individuum, entsprechend Alter, kognitiver Leistungsfähigkeit. Ausnahme Bandenbildung. Diese kann unter religösem Deckmantel, wie ohne Selbiges sein. In diesen Fällen kann es dann auch Versammlungsverbote geben, schlicht zum Schutz anderer. Ob es etwas bringt? Erfahrung machen alle nur mit tun.
Merkels Attitüde hat nichts mit „Coolsein“ zu tun.
Die Person ist zur Empathie nicht fähig.
Ihre Haupteigenschaften sind Kälte, Gleichgültigkeit gegenüber allem und allen außer gegenüber sich selbst, ein völliges Fehlen von Verantwortung, fehlender Respekt für Recht, Gesetz und Staat, Gleichgültigkeit gegenüber dem Auftrag, den sie eigentlich zum Guten von Deutschland ausführen sollte und ein völliges Freisein von Werten – und das bei einer Person, die sich immer wieder auf imaginäre Werte beruft.
Da ist nichts Cooles. Die Leute, die darauf hereinfallen, sind sehr, sehr einfach gestrickt. Durch immer schlechter werdende Bildung und Ablenkung durch die Medien ist eine Situation eingetreten, in der diese Leute den Ausgang von Wahlen bestimmen können.
So weit ist es gekommen.
Aber cool ist sie nicht. Auch nicht ruhig oder gelassen.
Sie ist einfach nur gleichgültig und sie verachtet Menschen.
Ohne Pragmatismus (Der Feind meines Feindes ist mein Freund) kommt man aber nicht nur NICHT voran, man ist in dieser gesellschaftl. Zerfaserung u. Uneinigkeit genau da, wo man uns haben will!
In puncto (Umwelt/Ressourcen) / Weltanschauung, schwenke ich – Dank dem glaubhaften Ex-Journalisten u. Buchautor Dirk C. Fleck – allerdings auch immer mehr auf ein anderes/neues Bewusstsein um. Letzterer aber entzieht sich wiederum ganz bewusst tagespolitischen Diskussionen wie diesen …
JEDER der seine eigene Religion oder SEINE Ideologie fuer das einzig Wahre hält, hat seinen Verstand bereits ausgeschaltet!
Das trifft somit also auch auf Atheisten zu!
Ich sehe mit Freuden, daß die Kommentarfunktion bei TE steigt und steigt und wohl bald die der Welt und Focus (mit ihren nach Gutdünken löschenden Administratoren) überholt haben wird.
Bitte weiter so mit e h r l i c h e r Presse !
…er ist der Vertreter des Leibhaftigen
und Wegbereiter des Mohammedanismus.
100 Prozent richtig.
„Religiöse Bildung geht den Staat nichts an.“ – Hr. W. Herles
Der Mensch erwirbt Bildung durch Erfahrung, Nachahmung und Nachdenken: Spätestens nach 9/11 sollte dem Staat religiöse Bildung etwas angehen! Und das ist keineswegs die einzige Auffälligkeit religiöser Bildung: So wurde der ehemalige US-Präsident G. W. Bush durch Jesus vom Alkoholismus geheilt.
Wenn religiöse Bildung kein „naives Wiederkäuen vergangener Erfahrungen ist“ sondern aus einer neuer Erfahrung wächst, dann sollte der Staat – im Guten wie im Bösen – alarmiert sein!
Schließlich sollte der „aufgeklärte Staat“ evolutionäre Trends nicht verpassen.
„Die Probleme Bushs im Umgang mit Alkohol wurden im Jahr 1976 aktenkundig. Wegen Trunkenheit am Steuer wurde ihm in Maine
befristet der Führerschein entzogen. Zudem musste Bush sich einem
strengen Entzug unterziehen. Zehn Jahre später konvertierte er von den Anglikanern zu den Methodisten, um fortan als wiedergeborener Christ völlig auf Alkohol zu verzichten“. s. Wiki.
Die evangelikale Sekte, Billy Graham, erlöste ihn. BG war auch der „Beichtvater“ von Nixon, Clinton etc… . Die G.W.B.-Clique betete auch morgens im Oval Office, bevor sie „bombten“. Ekelhalft.
Diese Evangelikalen, die nichts mit unserem Protestantismus zu tun haben, breiten sich leider auch in Europa stärker aus.
Was am gefeiertem Rassist Luther, “ in Freiheit eines Christenmenschen glaubensgerecht“ besser sein soll, ist mir noch nicht klar. Hauptprogandistin Käsmanm mit „Luther hat die Welt (Kosmos seit 17 Jhd) für immer verändert“,….“Gott ist mehr zu gehorschen wie dem Mensch“ ist hier nicht glaubhafter wie Deutsche Evangelische Allianz, die hier zur EKD gehört. Auffällig ist wohl die größerer Glaubenspropaganda. derselben, die keinerlei Dienstleistung ist. Extremismus ist erstrangig außerhalb EU bekannt. Hier reicht schon der radikale Wahrheitsanspruch “ Jesus allen die Wahrheit, der Weg, das Leben. Das hat dann nichts mehr mit rechtlicher Religionsfreiheit gemeinsam.
Kultusminister (früherer Bezeichnung) gibt es kaum noch. Das haben viele gar nicht registriert. Kultur und Kultus (Kult) sind zweierlei. Es gibt wohl Überschneidungen, die nicht radikal trennbar sind. Das ist derzeit eine Utopie. PS: Kult war die Bezeichnung vor Religion (leider sehr uneindeutiger Begriff).
Den letzten Absatz – denken Sie das wirklich????
Ich bewundere Herrn Herles Masochismus -ich jedenfalls würde es mir nie antun, mir freiwillig eine Rede von Bndeskanzlerette Merkel, Bundespräsidialabnickaugust Floskelmeier oder den anderen Berliner Politimitatoren anzuhören..
Welche Werte? Es sind die Werte der globalen Finanzmafia. Und diese haben mit den Bedürfnissen eines Volkes nichts zu tun.
Herr Herles, ich bewundere jeden, der es zustande bringt, seinen Geist und seine Energie dafür einzusetzen, das sinnlose Gestammel dieser Person zu analysieren. Ich habe vor geraumer Zeit für mich festgestellt, dass das vollkommen wertlos ist. Letzten Endes führt die Person einen Auftrag aus, sie ist also Wasserträgerin einer Elite von Menschen, die diese Gesellschaft zerstören wollen. Allerdings ist diese Person – wie u.a. auch Adolf Eichmann – verantwortlich für die verbrecherische Politik. Ich hoffe sehr, dass man ihr am Ende den Prozess macht, glaube aber nicht daran, weil so etwas selten geschieht. Leider.
Begriff Wasserträgerin ist keine schlechte Idee. Ca 60 -70 Prozent besteht Mensch aus Wasser. Mit Beginn Zivilisation waren wohl Wasserwächter, die heute noch in Wüsten sind, in Ermangelung Abwasserkanalisation, Sanitärer Anlagen.
Wird Wien zum neuen Zentrum deutscher Politik?
Wird man irgendwann mal erfahren, wer der oder die Redenschreiberin von A.Merkel war, spätestens dann wenn, sie ihre Memoiren schreiben lässt.
Ob die dann genau so breiig und nichtssagen sind, wäre abzuwarten.
Wenn ihre Memoiren in dem Duktus gehalten sind wie ihre Reden, wird ihr zukünftiger Verleger wenig bis gar keine Freude haben.
Danke. Es ist an der Zeit, daß das was von der „unabhängigen“ Presse übrig geblieben ist, endlich dieses Null-Geschwurbel dekonstruiert und damit der Kaiserin Neue Kleider endlich für alle sichtbar macht.
Da ist eben hinter dem Wortgeklimper kein Inhalt. Unter einem solchen Aufsatz hätte früher gestanden: Thema verfehlt. Argumentation haltlos.
Grenzen wir (frei nach dem weisen Mr. Spock) das Unmögliche ab. In dem was dann noch da ist, u. sei es auch noch so unwahrscheinlich, muss die Wahrheit stecken: Ist sie also möglicherweise eine verkappte Konvertitin?
Danke! Mir reichten 2–3 Minuten dieser Rede um mit Wut und Müdigkeitsgefühl abzuschalten. Sie ist weder intellektuell in der Lage sich zu artikulieren noch an Ihren irren Entscheidungen zu zweifeln. Und alternativlose Menschen, die nie an sich zweifeln, sind gefährlich und krank.
Danke Herr Herles. Ich habe mir die Rede im Radio angehört und mich immer wieder gefragt, ob Aiman Mazyek sie geschrieben und Heinrich Bedford-Strohm sie abgesegnet hat.
„… sie unzerbrechlich wie eine Badewannenente.“
Und Badewannenenten dümpeln mit ewig gleichem freundlich erstarrten Grinsen obenauf und lassen sich gemächlich von jeder Strömung beliebig treiben.
Sie können nicht untergehen, man kann ihnen nur das Wasser ablassen.
Dieses Zerpflügen Herr Herles zeigt ganz eindeutig den gewünschten Überbau als Auftrag an den Redenschreiber.
Ich finde, dass der islamische Lobbyist Ayman Mazyek der bei gefühlt allen wichtigen Veranstaltungen mit der Polit- und Kirchenelite in erster Reihe sitzt, gute missionarische Arbeit leistet.
Ihm ist es gelungen dieser Elite die Mär des diskriminierten Muslims einzureden, quasi die Umkehrung des Tatsächlichen, nämlich dass die selbstbestimmte und selbstgewählte Ausgrenzung der Muslime umgekehrt als Diskriminierung durch die Mehrheitsgesellschaft und durch Wiederholung als Wahrheit zu verkaufen gelungen ist.
Unter diesem Gesichtspunkt der Indoktrination durch Lobbyisten wie Mazyek versteht man das Verhalten und die Reden von Dr. Merkel und auch die der Kirchenfürsten besser.
Niemand gibt sich mehr die Mühe zu hinterfragen warum es zu diesen Parallelgesellschaften gekommen ist. Dabei wäre es mE ganz einfach zu sehen.
Der Laisse faire der Eltern ihren Jugendlichen Sex vor der Ehe zu gestatten, die Geringschätzung von Familie über Generationen hinweg, das Abschieben der Alten in Pflegeheime sowie der Jugendwahn und die damit einhergehende Abwertung von erfahrenen Personen ist ursächlich verantwortlich. Angefangen in der 68er Kommune 1 wo Rudelbumsen zum neuen Lebensmodell stilisiert wurde wo Fremdgehen im Karneval nach zu viel Alkoholgenuss das Ausleben von Freiheit bedeutet, haben die Gastarbeiter der ersten Generation mit dem Familiennachzug die Trennung vollzogen, einen Schutzmechanismus durch Fernbleiben aus dieser Gesellschaft provoziert. Und so kam was kommen musste, wer sich ausgrenzt, wird bestenfalls ignoriert.
Dabei gäbe es heute eine andere Wahrheit, es hat sich zwischenzeitlich seit der Studentenrevolte 1968 eine ganz andere Moralvorstellung etabliert. Die alten haben wunderbare Beziehungen zu ihren Kindern, der Rat der Eltern wird geschätzt, monogame langfristige Beziehungen werden angestrebt, eine neue Moral, angefangen von Nichtrauchen, Nichttrinken bis hin zu Veganer Ernährung hat Einzug gehalten. Doch Sex vor der Ehe bleibt vernünftig. Zu wissen ob der zukünftige Ehepartner auch sexuell anziehend ist ist beiden Geschlechtern von Vorteil. Doch diese neue Welle der Moral ist in den parallel existierenden Ethnien unbekannt. Wer mit Salafisten diskutiert weiß, dass deren Denke übersexualisiert ist. Der Böse ist der verdorbene Westen. Die Reize sind des Teufels.
Die „Moral“ der Muslime ist ein gefundenes Fressen für die etablierten Kirchen, deren Mitglieder sich nicht mehr dogmatisch unter Kirchenrecht beugen wollen. Die Diskussionen mit den Laien in der Kirche zum Thema Wiederverheiratung etc sprechen für sich.
Uuhrg, pfui deibel, wie mich dieses Gewäsch anwidert!
Das ist also Merkels seelige Exithaltung: Der Glaube an die Gnade und die Liebe Gottes. Da kann ich nur sagen, wenn das so ist, – dann Gnade vor allem uns Gott, – uns, den schon länger hier Lebenden, wenn jetzt Merkels pathologische Taten – und Hilflosigkeit mit den daraus resulitierenden horrenden Fehlern in ein Kanzlertum von Gottes Gnaden mündet.
Irgendwie muss doch etwas dran sein, oder?
Die ungerührte Gefasstheit nach der Wahlschlappe, die heilig – schwebende Präsenz Merkels über allem, was in ihrem Namen ausgelöst worden ist. Da bleibt wohl wirklich nur noch die Flucht in die Religiösität.
Und so sucht sich Merkel die Unterstützung, wo sie diese kriegen kann.
Zutiefst verstörend; insbesondere diese Aussage lässt einem das Blut in den Adern gefrieren: „Religiöse Bildung ist eine Gemeinschaftsaufgabe. Sie stellt sich Kirchen und Religionsgemeinschaften, Regierungen und Bildungseinrichtungen sowie Medien und der Zivilgesellschaft.“ . Laizismus, Freiheit; nicht mit Merkel!
Merkel ist der selbst erklärte Feind von Aufklärung und Freiheit
„Religiöse Bildung ist eine Gemeinschaftsaufgabe.“ Eben nicht, Frau Merkel!
Das Gebot der Stunde wäre es, Religion konsequent zur absoluten Privatsache zu erklären und Staat und Religion endlich vollkommen voneinander zu trennen. Das kleine Luxemburg hat es gerade geschafft, Religionsunterricht aus öffentlichen Schulen zu verbannen und finanzielle Leistungen an Religionsgemeinschaften nur noch im Rahmen von Förderung erhaltungswürdigen Kulturgutes zu zahlen.
Dies geschah in Luxemburg aus wohlüberlegten Gründen in Zusammenarbeit mit dem Erzbischof und obwohl die Bevölkerung zu etwa 60% katholisch ist.
Ergebnis ist in Kurzfassung: Man kann nun alle Religionen gleichberechtigt behandeln und der Islam hat keine Chance und Rechte, im öffentlich-staatlichen Bereich einflussnehmend wirksam zu werden.
Anders in Deutschland: Obwohl bereits die Hälfte der Bevölkerung keiner Religion mehr angehört, werden Milliarden an Subventionen und die Bischöfe mit öffentlichen Steuern bezahlt und Kardinal Woelki (Köln ) sendet per Video Willkommensbotschaften an Moscheen und Minarette. Welch ein Anreiz für den Islam, hier eine finanzielle und soziale Gleichstellung, die auch noch gesetzlich verbrieft ist, zu erlangen.
Katholische, evangelische und jüdische Glaubensgemeinschaften laufen mit der Mainstream-Willkommenskultur in`s offene Messer. Allein der Import von genetisch veranlagtem Antisemitismus würde schon reichen.
Seit im Kölner Dom die Lichter gelöscht wurden, weil Pegida vorbeispazierte, bin ich sicher: Die Zeit ist nahe, dass andere als der Kardinal im Dom die Lichter löschen und ihm vorschreiben, wann er noch seine Glocken läuten lassen darf.
Weshalb hält ein deutscher Politiker eine Rede bei einer Glaubensgemeinschaft.
Trennung von Staat und Kirche (Glaube) haben in der Türkei wirtschaftliche und gesellschaftlichen Aufschwung gebracht. Rigoros sollte die Trennung nun endlich auch in Deutschland stattfinden. Keine kirchlichen Privilegien, keinen Sonderstatus
bzgl. der Eintreibung von Kirchensteuern oder dem Status als Arbeitgeber, keine Übernahme von Gehältern. Vielleicht sollten wir sogar überlegen, das stark religiöse Menschen keine politisches Ämter begleiten dürfen. Keine Merkel, keine KGE etc..
Unser Land könnte blühen 🙂
Ich hab sie da sitzen sehen, in der Kirche, als könnte Madame kein Wässerchen trüben. Dort saß sie, die Beine entspannt übereinander geschlagen, den Kopf im Nacken, mit weit aufgerissenen Augen schaute sie durchs Kirchendach himmelwärts zum Herrn empor. So wie sie da saß dachte ich bei mir: Auch eine Lüge. Sie ist verantwortlich für Tote, Messerstechereien, Raub, Vergewaltigungen. Da wurde mir klar: Religion ist eine Ideologie, nicht mehr. Gott ist eine opportunistische Logifizierung in einem Argumentationssystem, um Menschen in den Griff zu nehmen. Das bringt seltene Lächerlichkeiten hervor, verstrahlte Typen wie Bedford Strohm, die für angeblich höhere Werte gerne zuschauen, wie unsere Heimat unter die Räder kommt. Wir sind einer protestantischen Kamarilla in die Hände gefallen. Das Spiel muß einen Namen bekommen, dann ist es zu Ende.
„Sie wird an ihrer Unvollkommenheit zweifellos nicht zerbrechen…..“
Weil sie aktuell schon wieder das tut, was sie am besten kann: sich totstellen !
Nicht ganz richtig. Sie ist schon tot, weiss es aber nur noch nicht.
Dieses schwabbelnd bräsig Allgemeinplätzige der Kanzlerin ist wirklich unerträglich.
Wer kann sich dererlei Predigen noch antun ohne einen Pillenvorrat gegen
Übelkeit und Magenverstimmung vorausschauend Iin Bereitschaft zu halten.
Schon das Lesen, das sich Herr Herles angetan hat, ist ein Akt der Selbstentäußerung. Wer in die Verlegenheit kommt, sich dieses Gerede auch noch
anhören zu müssen, wenn die Kanzlerin ihre „Weisheiten“ verkündet, der ist wirklich zu bedauern.
Abschalten, Oropax, oder Johann Sebastin Bach hören, Quitismus und Bach, das ist die einzige Art von „Religionsausübung“, die überhaupt noch erträglich und angemessen ist.
Sie haben absolut Recht. Ich kann auch keine Rede von ihr ertragen, ich höre sie mir nicht an und ich will sie nicht sehen. Wenigstens das können wir für uns tun.
Herr Herles, was soll ich zu Ihrem Kommentar noch kommentieren. Nichts, es ist Alles gesagt. Und gesagt, wie ich es nicht könnte.
Aber wo bleibt der Trost, die Hoffnung, die Aussicht:?
Keine Angst, bald werden 4 weitere Jahre „Merkel zuhause im Kanzleramt“ in trockenen Tüchern sein..
Oh Herz, was begehrst du mehr.
Ich habe dieses Thema über den Islam mittlerweile so satt. Wie wäre es zur Abwechslung denn mal mit einer Rede über die Diskriminierung politisch Andersdenkender?
Wie ich zuvor bei Achse des Guten las, kann einem Mieter nun aufgrund des Verschweigens seiner politischen Aktivitäten in der AFD gekündigt werden.
http://www.achgut.com/artikel/amtsgericht_goettingen_schreddert_grundgesetz
Das Gericht wertet dies als arglistische Täuschung. Unglaublich!
„Rechtsstaatlichkeit, Glaubensfreiheit, Meinungsfreiheit – das sind
hohe Güter, die uns tragen. Sie müssen Tag für Tag mit Leben gefüllt
werden.“
Das behauptet unverfroren eine Frau, die die Rechtsstaatlichkeit zu Grabe getragen, die Meinungsfreiheit abgeschafft hat und die den Begriff „Glaubensfreiheit“ ausschließlich als Vehikel zur Islamisierung Europas und zur Immunmachung der von ihr ins Land befohlenen neuen Bevölkerung missbraucht.
Ein wenig Freud ist aber schon im Spiel: Diese drei Begriffe und ihre Manipulation tragen Frau Merkels Macht und die der Merkelpartei tatsächlich und sie hat sie mit dem „Leben“ des Globalismus gefüllt und damit pervertiert..
Gäbe es Rechtsstaatlichkeit und Meinungsfreiheit hoch, gäbe es keinen Euro und keine EU mehr, würden unsere Grenzen noch bestehen, würden Straftäter noch verfolgt, wäre sie im Herbst ohne die Unterdrückung missliebiger Meinungen und die Meinungsmanipulationen der Medien abgewählt worden. Gäbe es wirklich eine Glaubensfreiheit für Europäer, müssten sie sich nicht als „Ungläubige“, „ungläubige deutsche Huren“, „Kartoffeln“ oder „Juden“ usw. bestehlen, verletzen, verunglimpfen, angreifen, missbrauchen oder gruppenvergewaltigen lassen. Sie wären dann als Christen, Juden oder Atheisten vollwertige Bürger mit allen Schutzrechten.
Und wie ist das Alles möglich?
Eine Mögliche Erklärung finden Sie hier, verehrte Old_Europa_61:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=aK1eUnfcK4Q
DANKE.
Mit der Grenzöffnung hat sich gezeigt, dass Merkel sehr leichtfertig das Vertrauen der Bürger auf´s Spiel setzten kann. Das Vertrauen in den Staat, der, per Gesetz, seinen Bewohnern Sicherheit und Schutz zu bieten hat. Die Grenzen sind bis heute nicht sicher!
Sie hat damit allen Menschen gezeigt, welche Macht sie hat und auch
gezeigt, dass sie den Willen hat etwas zu tun, was den Menschen im Land durchaus schaden kann und auch schadet!
Sie redet, seit ihrer Grenzöffnung, ständig von Gott! Es erinnert mich persönlich an nichts anderes als Goethes Faust, wie Faust mit Mephisto Geschäfte macht.
Denn Merkel hat mit ihrer einsamen Entscheidung, viel Unruhe, Unsicherheit und Leid ins Land gebracht!
Sie ist daher keine Schutzherrin, wie sie uns immer wieder glauben machen möchte. Für sie scheint eher die Formel zu gelten „l’état c’est moi.
Die Gefahr für die Gesellschaft, die dem Islam innewohnt, kann Merkel nicht beherrschen. Trotzdem gibt sie (erneut) vor – wir schaffen das?!
Diese Religion ist älter als die BRD und wie will Merkel da Kontrolle
ausüben? Sie kann ja nicht einmal die Menschen kontrollieren, die in unser Land kommen – deshalb hat sie damals auch einfach die Grenze aufgemacht!
„Die Sprache ist dem Menschen gegeben, um seine Gedanken zu verbergen“., so Talleyrand. Frau Merkel redet durchweg in Widersprüchen.
Ob sie eines Tages in die Fußstapfen von Talleyrand eintreten wird, in
der Geschichtsscheibung, ist das womöglich ihr Ziel?
Talleyrand lag, trotz allem, Frankreich am Herzen (nach den
Napoleonischen Kriegen konnte er aushandeln, dass Frankreichs keine Reparationsleitungen zu zahlen hatte).
Frau Merkel hingegen opfert stattdessen Deutschland, um ihre Macht zu festigen. Da liegt der grosse Unterschied!
Außer Trump (und bedingt auch Putin) sehe ich niemand, incl Papst, der sich der Christenverfolgung mutig entgegenstellt!
„Wie immer ein Gran Wahrheit in einem Meer des ungefähren Nichts. Im Richtigen nistet das Falsche.“
Das ist die treffendste Beschreibung für Merkels Geschwurbel überhaupt. Danke für diesen Satz und für den erhellenden Artikel.
In Ihrer Rede offenbart sich, dass sich Merkel auf die Gnade und Liebe Gottes verlässt und demnach keine weltlichen Folgen für ihre Fehlleistungen fürchtet, womit sich ihre Wurschtigkeit („mir doch egal…“) in den einen und ihr Starrsinn („Grenzen schützen geht gar nicht…“) in den anderen Angelegenheiten erklären lässt. Man verlässt sich auf Gottes spätere Gnade.
So wie im Islam die Gläubigen fest auf Allahs Willen und seine Vorsehung bauen und im festen Glauben, dass alles vorbestimmt ist und für alles bereits gesorgt ist, sich von jeder Verantwortung entbunden fühlen und die Folgen des eigenen Handelns in der Vorbestimmung gerechtfertigt sehen.
Vielleicht ist dies das bindende Glied im Geiste. Die einen folgen einer göttlichen Vorbestimmung, die anderen bauen auf die göttliche Vergebung. Was sie eint ist die Weiterreichung von Verantwortung an eine nichtexistente, höhere Gewalt, in deren Schutz sie sich stellen und in dem sie sich unfehlbar fühlen. Denn wer kann schon fehlen, wenn ihm alles vergeben wird oder wenn alles vorherbestimmt ist?
woran Merkel galubt, sieht man an ihren Auftritten auf dem Balkon: sie glaubt an sich.
Nahezu majestetisch winkt sie vom Balkon und ihre um sich versammelte Entourage aus Grünen, CSU und nun auch FDP lächeln und winken mit.
Sie hat die Macht der Bilder begriffen, deshalb auch immer ihre lächerliche Raute.
Natürlich ist Mutti Merkel von Gott gesandt, daran hatte ich nie einen Zweifel. Selbst in der Therapiegruppe nicht, an der ich in der Geschlossenen Abteilung teilnahm. Nur gut, dass jetzt das Irrenhaus auf ganz Deutschland vergrößert wurde und ich nicht mehr so allein bin.
Zitat Hr. Herles aus dem obigen Artikel: „Nein! Religiöse Bildung geht den Staat nichts an.“
Oh doch, Herr Herles, Religion geht den Staat und unsere Gottkanzlerin sehr wohl etwas an:
„Also sprach der könig zum Kaplan:
Halt du sie dumm, ich mach sie arm.“
Oft zitiert, noch immer wahr. Unsere Gottgesandte – gepriesen sei ihr Name! – hat das schon vor langer Zeit begriffen.
Danke für den Lacher – entspannt ungemein.
Politiker sind ja oft gefordert etwas zu sagen, obwohl sie nichts zu sagen haben, weil sie nichts ändern können. Ich erlebe ganze Vortragsveranstaltungen und organisiere auch solche in dem Bewusstsein. Deshalb versuche ich solche Situationen zu vermeiden bzw. das Konzept anders auszurichten. Ich vermute mal, das bekommt ihr Redenschreiberburo vorgegeben bzw. stimmt das mit dem Einladenden ab. 2. Punkt Das ist auch ein Fluch der bösen Tat, wer alles unliebsame mit einem Bann belegt, muss selber aufpassen, was er sagen kann. Wo wir bei Gott wären, das hat er gut eingetütet, der da oben?
Böse sind maligne Tumore. Gott = Gut, angefangen mit Fundament Erde, ist kein überirdisch, übernatürlich, allmächtig, allwissender Zauberer, der Legitimation erteilt. Aber teure Führer sind auch nach meiner Wahrnehmung nicht immer „die“ Verantwortungsträger. Letztlich braucht es doch immer Leistungsträger die mit ihrem Kreuzbein hinhalten.
Glückwunsch, Herr Herles, zu dieser glasklaren Analyse! Ich glaube persönlich nicht, dass diese Rede aus Merkels eigener Feder stammt, aber das tut wenig zur Sache. Dort, wo sie hätte konkret werden sollen, ergeht sie sich in Floskeln, scheut sich die Wahrheit zu benennen. Und deutlich genug muss gesagt werden: Religiöse Bildung geht den Staat nichts an. Und in gleichem Maße gilt, dass die Kirchen sich aus der Politik herauszuhalten haben. Parteinahme im wahrsten Sinne des Wortes ist absolut unzulässig. Laizismus heißt die Devise!
„Wir, von Gottes Gnaden….“ Beginn fast aller Texte der feudalistischen absolutistischen Herrscher.
Wie sie schon sagten, Herr Herles: WischiWaschi-Rede, ein leuchtendes Beispiel des nachhaltigen Blablaismus in Politikerkreisen.
Diese Rede ist aber ganz sicher für sie geschrieben worden, selbst kann die Merkel sowas wohl wirklich nicht formulieren… :o) Nur, wer tut sich dieses Geschreibsel eigentlich an? Der Seibert etwa?
Völlig uninteressant was diese Person glaubt oder aktuell absondert. Für die Nachwelt allenfalls amüsant wird ihr Schlußwort sein („ich liebe euch doch alle“), eines nicht allzu fernen Tages, wenn der wahre Volkswille sie der Ewigkeit überantwortet.
Danke für das Zerpflücken
der Merkel-Predigt.
Jetzt wissen wir Bescheid.
Jetzt die Konsequenz aufzeigen,
Lösungen?
Ich spüre nur Ohnmacht, ungläubige,
wütende, hilflose Ohnmacht.
Das geht mir schon lange so. Zwischen Verzweiflung und Fluchtreflexen, die ich nicht ausleben kann.
TE u. Achgut sollten/müssen sich für einen Fernsehsender zusammentun! (Der lustige schweizer Pfarrer, Hans Buschor, Gründer von „K-TV“, hat das auch geschafft und ein schäbiger Holzschuppen diente als „Studio“) …
Es muss ein viel breiteres Bewusstsein geschaffen werden, dass hier eine schleichende Diktatur (des global-totalen Multikulturalismus) im Gange ist, zu deren sanften Managerin inzwischen wohl auch Mutti avanciert ist.
Das, was ich hier wieder erfahren hab, ist nichts anderes als die Verabreichung von süßem Gift – sprich Morphium – an das Volk!!!
Steinöfel, Tichy, Sammad, Broder, Goergen, Herles, Lengsfeld, etc. etc. etc. , müssen ran, täglich, pausenlos, rund um die Uhr!!
SCHNELL, BEVOR ES ZU SPÄT IST!!!
Grandios, Herr Herles. Diese, unsere, Sprache birgt viele Geheimnisse. Im Rou-
tinelesen kann man sie kaum entschlüsseln. Von nun an werde ich ‚anders‘ lesen, damit den Wischi-Waschis die Vernebelung nicht so leicht gemacht
wird.
Ja, so ist das Merkel. Ich denke sie weiss sehr genau was sie tut und was sie nicht tut. Aber eins weiss ich, sie ist eine Gefahr für die länger hier lebenden.
sie weiss sehr genau, was sie tut..
Ich bin da nicht sicher. Der Physikerin- Nimbus sorgt dafür, dass ihr Intellekt maßlos überschätzt wird. Und auch ihr Gespür für Verantwortung uns gegenüber. So wird es ein ewig dunkler Punkt in ihrer Biografie bleiben, dass sie alle guten Leute aus ihrer Umgebung weggebissen und kalt gestellt hat, hier bei T,E. oft ein Thema. Gut, Kohl hat das auch gemacht und es geschieht immer wieder. Aber ein verantwortungsvoll Regierender macht so etwas nicht. Der sorgt zum Wohl der Regierten für eine Kontinuität nach ihm.
Denn eins ist unstrittig: das Wohl der Regierten ist zu allererst abhängig von der Qualität der Herrschenden, ihren geistigen Fähigkeiten, ihrer Rechtschaffenheit und ihrer Empathie für die Regierten.
Das Frau Merkel uns, mir, Ihnen, den Tichy Leserinnen und Lesern, Herrn Tichy selbst, kurzum dem Dt. Volk, also uns allen, die Zugereisten nehme ich hier aus, „die Hucke volllügt“ wie es aussieht und dies seit sie politisch tätig ist macht, wie man jetzt feststellen darf, sollte evident sein.
Ob sie mit Religion, Luther, Glauben irgendwas am „Hut“ hat, ist die große Frage……wie es scheint auch hier, eher nicht….Sprüche, Aussagen, Reden d. Beliebigkeit….abgelesen, aufgeschrieben f. sie von anderen, auswendig gelernt usw.
Das würde ich ihr nicht unterstellen. Sehen sich einfach mal den schorlemmer an, kam in dem MDR Riverboot letzte Woche. Genau das gleiche Muster! Von dem habe ich mal viel gehalten. Es ist wie im richtigen Leben, irgendwann muss man Entscheidungen treffen, wo man hingehört und dann tut es doll weh! Die glauben fest daran „gutes zu tun“ und da geht es schon los. Thierse sprach gestern in der gleichen Sendung von parlamentarischer Demokratie und keine hakte da mal richtig nach. Die hatten sich alle lieb!
Da muss ein heftiger Blickschutz zur Wirklichkeit vorhanden sein – denn in dieser Rede hätte es doch dringend einen Hinweis auf die vielen Kirchenschändungen in letzter Zeit geben müssen.
Oder auch auf die seltsamen Bestattungsrituale der Neuen:
https://www.az-online.de/uelzen/stadt-uelzen/muslime-einem-dorffriedhof-kommentar-8816541.html
Ein Kommentator dort beschreibt anschaulich, wie unmögliches es ist, jungfräuliche Erde zur Verfügung zu stellen – bei all den Scharmützeltoten durch die Jahrhunderte.
Sowohl von Politikern, Kirchenvertretern als auch Muslimen scheint ein Paralleluniversum in Deutschland gewollt und in Arbeit.
„Der Bedarf hat sich durch die zugewanderten Flüchtlinge noch erhöht.“
Man möge mir meinen Zynismus verzeihen, aber da kommen junge Männer im besten Alter zu uns, die uns die Renten erarbeiten und pflegen sollen, aber dann doch vorzeitig zur Ruhe gebettet werden müssen? ^^
„Muslime brauchen für die Zeremonie einen eigenen Friedhofseingang, hieß
es da, und sie dürfen auf ihrem Weg zum Grab und zurück nicht mit
christlichen Kreuzen konfrontiert werden. Und auf der Fläche darf noch
nicht bestattet worden sein.“
Ernsthaft?!
Dafür dass sie öffentlich so viel lügt, ich rede jetzt nicht von der Maut, ist ihre Nase noch recht kurz und ihre Beine recht lang.