Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um. Nun scheint es gefährlicher zu sein, wenn man nicht auf den Punkt diese Klugheit zum Thema abrufen kann, wie es Jan Fleischhauer auf SPON gelang. Es geht, Sie ahnten es, um #metoo und den Weinstein-Skandal. Nur eine Frage der Zeit, wann der deutsche Weinstein öffentlich wird? Der FDP-Politiker Brüderle, der jahrzehntelang das politische Leben in Deutschland mitgeprägt hat, was wird von ihm bleiben? Googeln Sie ihn mal, nach zwei Lebensläufen kommt schon ein WELT-Artikel mit der Schlagzeile: „Sexismus-Vorwurf gegen FDP-Spitzenkandidat“. Der Mann ist ruiniert. Die Arbeit eines Lebens auf einen Abend an der Bar verkürzt. Der Mann geoutet als Schwein.
Aber muss man sich als Mann den Schuh anziehen, wenn in den Nachrichten von Frau Slomka genüsslich ein #metoo Tweet nach dem anderen ausgebreitet wird, wo Frauen in 140 Zeichen berichten, wie ekelhaft Männer sind? Übergriffig. Oder mindestens verbal säuisch. Der zweite Durchgang von #aufschrei. Und natürlich Anne Wizorek, Initiatorin von #aufschrei bei Slomka. Irgendwo in einem Berliner Hippster-Café sitzend und sich einklinkend in die aktuelle Debatte um diese Weinsteins der Welt. Also um Männer. Fühle ich mich instinktiv schuldig? Bin ich auch so ein Weinstein?
Ich diskutiere es am sonntäglichen Frühstückstisch mit Frau und Tochter, die nun ihrerseits aufgebracht schildern, was Frauen auf der Straße alltäglich erfahren. Dann wird die Diskussion lauter, weil ich vorsichtig interveniere. Mein Alter (53) macht mich schnell zum alten Sack. Tochter weiß, dass ich schon mal, als ein hübsches junges Mädchen am Auto vorbei ging, gegen die Scheibe geklopft hätte und wie ekelhaft sie das fand.
Ich spreche es vorsichtshalber nicht an, denke aber an diese fünfzehn Jahre Tätigkeit in der Agentur, an diese wimpernklimpernden jungen Frauen, die sich immer schnell aus der Schusslinie bringen konnten, während ich mit Chef in den Infight gehen musste. Ich denke an diese junge Frau, die immer am verglasten Büro vorbeidefilierte, wo man nicht hinschauen wollte, sondern musste, weil ihre Stöckelschuhe so laut auf dem edlen Parkett hämmerten und die nun mit einem der Geschäftsführer zusammen lebt.
Ich denke an diese vielen Meetings, wo Schlechtleistung von Kolleginnen vor den männlichen Chefs einfach weggelächelt werden konnte, während meine Schlechtleistung für mich zu einer existenziellen Bedrohung wurde. Lag es daran, dass es keine Chefinnen gab? Wäre das der Problemlöser gewesen? Aber warum gab es keine?
Und dann denke ich darüber nach, wie es früher war. Damals, als ich noch kein an Autofenster klopfender oller Geilerich war. Auf jeden Fall standen wir als Jugendliche enger zusammen als die Jugendlichen heute. Es gab Cliquen, Gruppenzwänge, die heute vor den einsamen Computerplätzen der Jugendlichen nicht mehr zu existieren scheinen, die sich auf die Zeit in der Schule beschränken.
Ja, ich bin sicher, wer in meiner Clique Frauen gegenüber übergriffig geworden wäre, hätte den Druck der gesamten Gruppe zu spüren bekommen. Ehrlich, ich erinnere keinen einzigen Vorfall. Aber ich höre heute die Musik meiner Kinder, der Jungs wie des Mädchens, ich höre Textzeilen von Bushido und Co, aus dieser Aggro-Rapper-Szene, die auf eine Weise Frauen gegenüber verbal übergriffig sind, die früher indiziert und im Radio nicht gespielt worden wäre.
Hollywood: Kultur des Verdrängens
#metoo – ich würde mich betroffener fühlen, wenn es tatsächlich so etwas wie ein Wohlfühlgefälle gäbe. Dort die betroffenen Frauen und auf der gegenüberliegenden Seite die besser bezahlten feixenden und glücklichen Kerle. Aber so ist es leider nicht. Beide Geschlechter sind offensichtlich mit ihren Rollen in der Gesellschaft überfordert. Niemand fühlt sich besser. Hypernervöse Frauen, verstörte Männer und ein paar wenige Weinsteins, die nur deshalb so lange so viel Unheil aufhäufen konnten, weil sie die Position dafür hatten, tun und lassen zu können, was ihnen passt. Weil sie wie selbstverständlich Macht, weil sie Macht über Frauen ausgenutzt haben. Aber welche Macht hat der einfache Mann auf der Straße gegenüber der einfachen Frau?
Nun geht es mir nicht anders als vielen Männern. Ich liebe meine Frau. Aber ich zucke auch schon Mal zusammen, wenn meine Frau mit Kleidung vor die Tür geht, die mir zu aufreizend, zu sexy erscheint. Warum ist das so? Habe ich etwa Sorge, dass sie damit zuviel Aufmerksamkeit anderer Männer generiert? Habe ich am Ende kein Vertrauen in meine Frau? Verstehe ich generell nicht, warum sie überhaupt so aus dem Haus gehen muss?
Sawsan Chebli: War es doch ganz anders?
Übergriffigkeiten sind unstrittig, aber Frauen haben offensichtlich auch besonders feine Sensoren für Hinterherschauer. Meine Frauen erzählen, sie fühlen sich auf der Straße oft unangenehm beglotzt. Ihnen wird hinterher geschaut, sie werden immer wieder „blöd von der Seite angequatscht“, sie werden mit „dummen Sprüchen“ belegt.
Nein, in meiner Gegenwart ist das noch nie passiert. Ich habe ja meinerseits eine feine Sensorik dafür entwickelt, wer wann meine Frau zu gierig anschaut. Noch dazu wenn ich dabei bin! Ich schaue dann mit einem Blick, den ich über Jahrzehnte perfektioniert habe. Ein Blick, der dem Glotzer gegenüber echten Vernichtungswillen ausstrahlt, alleine deshalb, weil er es gewagt hat, Interesse an meiner Frau in sein Glotzen zu legen.
Meistens funktioniert diese Drohgebärde aus der Steinzeit. Aber was bedeutet das nun alles? #metoo hat nichts mit mir zu tun? Ich kann es nur hoffen. Schön ist es ja nicht, als Mann so unter Generalverdacht gestellt zu werden. Und um diese schnellen Gedanken hier nun nicht noch eskalieren zu lassen, klammere ich bewusst #Köln aus. Oder gab es den #Köln nicht, als über hunderte von Frauen zur Polizei gingen, Anzeige erstatteten und #metoo erklärten, während ein Jakob Augstein auf Twitter meinte, ach, dass sei doch nur ein bisschen Grabschen gewesen. Ein Weinstein-Grabschen? Was ist eigentlich so los in den Redaktionsstuben beim Freitag? Eine #metoo-freie Zone?
Ich werde aus dieser Diskussion jedenfalls eines mitnehmen: #metoo mag für viele sehr nervig sein, für manche eine Befreiung – für uns hat er immerhin ein Gespräch am Frühstückstisch ermöglicht. Eines, das gut war. Das nachdenklich gemacht hat. Und das ist doch auch schon was.
Kein Wunder, dass MGTOW starken Zuspruch hat.
Ich bin es wirklich leid, dass dieses Thema auf den Rücken der durch die europäische Kultur geprägten Männer ausgetragen wird. Es gab und wird immer Vollidioten und Perverse geben, die es bis hin zur Gewalt an Frauen treiben. Dennoch, das Zusammenleben von Männern und Frauen hat bei uns bis vor nicht allzu langer Zeit und seit einigen Jahrzehnten gut funktioniert. Auch mit Hinterherpfeifen, Blicken, Komplimenten, Türe aufhalten, Sitzplatz anbieten, Bikinis, Autos und Playboy, ohne das ich je überlegt hätte, mich an der Rolltreppe umzusehen, nicht in einer Menge von Männern zu feiern oder nicht allein mit meinem Bandkoffer nach der Party über den nächtlich leeren Festplatz zum Auto zu gehen. Bis Merkel und Co. dieses Land massenhaft mit eben jenen Islamgetreuen fluteten, ihre Clans nachholen und so dieses Land tiefer ins Mittelalter zwingen. Nein, ich will nicht alle diese Männer über einen Kamm scheren, aber dieses pauschalisierte Sexismusgefasel blendet aus und verharmlost geradezu, was hier in Europa und Deutschland geschieht. Ich möchte auch nicht unerwähnt lassen, dass schon in der DDR genau diese Männergruppen oftmals selbiges Verhalten mit jeder nur erdenklichen Respektlosigkeit, auch mit Gewalttaten gepaart, an den Tag legten und sich schon zu jenen Zeiten in Gruppen zusammenrotteten, um sich zu nehmen, was sie glaubten, dass ihnen zustünde. Völlig egal ob aus glaubens- oder kulturgeprägten Verhaltensmustern. Vielleicht recherchiert das mal jemand, denn schon zu Ostzonenzeiten wurde akribisch vertuscht und nur von Mund zu Mund erfuhren wir von schlimmen Taten. Auch in meinem damaligen Freundeskreis bzw. in meiner Familie gab es diesbezüglich zu berichten. Bis heute haben sich diese Männer offensichtlich keinen einzigen Millimeter weiterentwickelt und dies schon allein auf Grund ihrer ideologischen Ausrichtung und ihrer Kultur nicht. Ganz im Gegenteil.
„Bushido“ als „Aggro-Rapper“ – ich schmeiß mich weg 😀
Ich empfehle zum genaueren Verständnis (bei ausreichenden nervilichen Kapazitäten) mal Artisten wie 187, Kapital, Miami Yacine & Co.
Die deutsche Sprache ist dem Untergang geweiht, genauso wie ie deutsche Moral und Deutschland allgemein.
Ich weine um euch, die ihr nicht seht.
Nix Fotomontage! Das Original-Video, das ich im Fernsehen sah, ist auf You tube mehrfach erhalten, wenn man z.B.“Love is in the air. Juncker küsst Kurz“ googlet, hat man die Auswahl.
Es lohnt sich, denn dort sieht man, wie unangenehm dies dem Kurz ist und wie er versucht, den Kopf „aus der Schlinge“ zu ziehen. Es gelingt ihm auch, einen wirklichen Körperkontakt im Zielgebiet Junckers auf nackter Haut zu vermeiden.
Woher wollen Sie das wissen? Waren Sie dabei oder war es doch eher Herr Wallasch?
Nein, gefährlich (für alle) wird es erst, wenn Claudia Roth sich über Begrapschungen durch Männer anfängt zu beschweren.
Ernsthaft: wollen Frauen attraktiv sein? Sie wollen es sein. ATTRAKTIV! Anziehend.
Am stillen Teich sitzt der Angler, die Angelrute im Anschlag. Den Haken hat er abgemacht. „Wegen der Fische.“ Es wird spät. Das Anstaltspersonal ruft die Insassen zum Abendbrot. Der Angler packt seine Sachen ein und geht langsam auf das Hauptgebäude zu…
Vorab geschickt: Übergriffigkeiten JEGLICHER ART, nicht nur sexueller, gegenüber Frauen sind unakzeptabel.
Es gibt bei der derzeitigen Hysterie aber einiges anzumerken.
Erstens ist es auffällig, wieviele Frauen sich plötzlich daran erinnern, dass sie vor Jahren oder Jahrzehnten sexuell belästigt wurden. Da kann ich nur fragen: Hallo? Warum fällt dir das jetzt erst ein? Hättest du nicht gleich zur Polizei gehen können und damit vielleicht vielen anderen Frauen Leid erspart? Oder war dir (mindestens im Falle der Film- und Unterhaltungsbranche) vielleicht wichtiger, Karriere zu machen und du hast das damals als „notwendige Investition“ dazu betrachtet, und jetzt, wo du die Vorteile eingesackt hast, klagst du den Förderer und Vorteilsgewährer an? Und wenn du gerade keine Karriere gemacht hast und wegen Unfähigkeit und/oder mangelndem Talent deine Traumrolle nicht bekommen hast, übst du vielleicht jetzt mit solchen Behauptungen Rache?
Zweitens, und da stelle ich das Ganze einmal in einen größeren Zusammenhang, betrifft das Ganze offenbar nur angebliche oder tatsächliche Übergriffigkeiten des weißen indigenen Mannes. Bei Ausländern, Muslimen zumal, wird das alles unter Folklore abgehandelt und verharmlost (siehe Augstein und andere).
Diese Sexismus-Hysterie macht das Zusammenleben zwischen Männern und Frauen enorm kompliziert, auch die Kontaktanbahnung, die üblicherweise einer Beziehung oder einer Ehe vorausgeht. Insofern sehe ich dies als weiteres Instrument, unsere Gesellschaft zu zerstören, indem man nicht nur die konventionelle Ehe an den Pranger stellt und der Beliebigkeit ausliefert, sondern nun schon die Vorstufen dazu kriminalisiert, um alles noch schwieriger zu machen. Aus meiner Sicht ist dies wie die Massenimmigration, der Genderismus, wie die Ehe für alle, wie die Majorisierung homosexueller Lebensweisen nur der Teil eines Plans, der den Zusammenhalt und die Reproduktion der indigenen Deutschen weiter reduzieren soll.
In den USA ist es schon soweit, dass Männer nicht mehr in einen Fahrstuhl steigen, in dem sich nur eine Frau oder mehrere devon befinden. Die Angst, er könne danach, durchaus auch fälschlicherweise, wegen sexueller Übergriffigkeiten angeklagt werden, was in den USA auch finanziell schnell ein Desaster werden kann, ist einfach zu groß. Frauen sind eben nicht immer Opfer, sie sind auch oft genug Täter, wie viele tausend falsch behauptete Vaterschaften belegen!
Sexismus pur:
https://kurier.at/style/wie-man-die-neuen-strumpfhosen-traegt-und-pflegt/293.249.981
Nun, Herr Wallasch, hat sich ihre Tochter mittlerweile entschuldigt?
Oder liegt da die Erziehung im Argen?
https://uploads.disquscdn.com/images/e8b8cdea9f27c29c997832c63f2e921410b4b73f5b8f2b61853398d2dba2e8af.jpg
Intime Übergriffigkeit wird von Frauen in der Politik oft als Sexismus missverstanden.
Wie der Präsident der EU-Kommission Juncker aber ständig demonstriert, ist es die Höchstform von Diplomatie. Und auf höchster Ebene, wo die Frauenquote dünn wird, müssen auch Männer herhalten. :))
Liebe Männer, springen Sie bitte nicht über jedes Stöckchen, das man Ihnen von interessierter Seite hinhält.
Wenn die Muslimin Chebli hier auf den Weinstein-Zug aufspringt und (Entschuldigung) dummdreist Sexismus alter weisser Männer konstruiert wegen einer Bemerkung, die ihr vermutlich nur freundlich aus einer selbstverschuldeten missverständlichen Situation helfen sollte, erst mal cui bono und nicht gleich sich selbst in Frage stellen.
Die halbe Republik frisst brav und immer schuldbewusst die Köder, auf die Leitartikel, Hashtags und Aufschreie zum riesigen, ausgesprochen frauenverachtenden eingewanderten Elefanten warte ich seit 2 Jahren.
Noch ein bisschen mehr Spaltung und Misstrauen zwischen die einheimischen Geschlechter treiben, sonst gründen die noch richtige Familien? Die Männer noch schwächer, verunsicherter, isolierter und gefügiger machen, sonst schliessen die sich noch zusammen und wehren sich gegen ihre Verdrängung, wie Männer das früher halt taten?
In anderen Worten:
Macht es so wie Jutta Dietfurth und Alice Schwarzer, dann werdet ihr sicher nicht belästigt.
„Übergriffigkeit zur eigenen Befriedigung und ohne Ausgleich zum Erreichen einer möglichen win-win-Situation ist jedoch etwas ganz anderes und muss
geächtet werden.“
?????????????
Mit Ausgleich sind Übergriffe in Ordnung?
Selten wird die verworrene Gedankenwelt einer Feministin so offen frei
gelegt.
Wissen Sie was, der selbstbewusste Mann hat in dieser irren Zeit längst ein
Radar für ihres gleichen entwickelt und meidet sie.
Frauen setzen Sexualität in der Öffentlichkeit als Macht ein. Wenn Männer dann darauf so reagieren, wie die Natur das vorgesehen hat, nämlich ebenfalls mit sexuellen Signalen, dann sind sie, nach Auffassung der Frauen, der Feministen beiderlei Geschlechts und aller selbsternannten Moralisten, Schweine. Außer natürlich es handelt sich um den einen Alfa-Mann, den die Frau gern im Bett haben möchte. Ein Mann aber, der absolut nicht reagiert, ist ein eierloser Weichling, auf den frau herabsieht.
Diese Art der Willkür der Beurteilung macht jeden Mann zum Täter. Das liegt nicht am Mann, das liegt daran, dass dieses Spiel den Mann zum Verlierer macht, egal was er tut.
Es fehlt eine Norm, die den Frauen vorgibt, ihre sexuellen Signale mit Weisheit einzusetzen. Stattdessen senden sie sie überall hin aus und beschweren sich dann über das Resultat. Darunter leiden beide Geschlechter.
Houellebecq in „Unterwerfung“: Frauen im Westen ziehen sich in der Öffentlichkeit sexy an, weil das für sie ein Statussymbol ist. Zu Hause sind sie dann müde und zeigen sich ihrem Ehemann in Jogginghosen und Schlabber-T-Shirt. Im Islam (jedenfalls in den Oberschichten) verhüllen sie ihre Sexualität in der Öffentlichkeit; ihre sexuell aufreizenden Sachen ziehen sie zu Hause für den Ehemann an.
Da macht der Islam etwas richtig.
Frauen, Business und Erscheinungsbild
1. Die Führungsebenen der Konzerne und auch in den politischen Parteien waren bis vor kurzem (ungerechter Weise) fast ausschliesslich mit Männern besetzt
2. Es ist ein ungeschriebenes Gesetz, dass diese Männer gedeckte Anzüge (grau, dunkelblau, schwarz),dezente Krawatten und einen Einheitshaarschnitt tragen, sofern sie nicht gerade „irgendwas mit Medien“ machen.
Die Sinnhaftigkeit ist es Aggressionen zu vermeiden, die durch „gockelhaftes“ Verhalten zu Stande kommen (hierzu gibt es aufschlussreiche Studien von Verhaltensforschern).
Beim Gerhard Schröder führte schon sein Brioni-Anzug für eine Aufruhr und Berlusconi mit seiner Haarverpflanzung und seiner Solariumbräune erntete nur Hohn und Spott.
Manager mit knallroten oder knallgelben Abzügen wären dort untragbar.
3. Es ist auch Frauen in Führungsebenen anzuraten, sich diesem ungeschriebenen Business-Gesetz anzupassen.
Bunte Kleidung, grelles make-up umd Schmuck mögen für eine Frau in der Disco oder am Laufsteg angemessen sein.
Wer aber, wie Frau Chebli, auffällig gestylt auftritt und sich dann wundert, dass man sich mit ihrem Äusseren auseinandersetzt, dem muss man schon eine gewisse Schizophrenie bescheinigen.
Bei Frau Chebli ist es ja nicht nur das Styling. Der ganze Auftritt erinnert eher an eine pubertierende 16-jährige, als an eine Frau, die eines der höchsten Staatsämter inne hat. Dazu passt dann ihre unreife Reaktion.
Die mediale Resonanz zeigt, dass sich diese Art Unreife weit ausgebreitet hat. Und da Herr Wallasch Frau Slomka vom ZDF erwähnte: Deren Auftritt und Mimik ist ebenfalls jenseits aller Seriosität. Man sieht, das Personal hat sich allerorten der Sorglosmentalität der Republik angepasst.
Es geht hier doch nur um die Zerstörung des ‚christlichen‘ weißen Familie mit Kindern. Je gröber der Keil ist der zwischen weiße Frau und weißen Mann getrieben wird desto geringer wird die Reproduktionsrate werden, desto schneller wird der weiße Anteil der Menschheit, das Übel der Welt, vom Planeten verschwinden.
Wenn sich weißer Mann und weiße Frau immer fremder werden dann wird das auch nichts mehr mit Familie gründen. Wenn ich mir heute die jungen Damen und ihr Verhalten anschaue, da würde ich als Mann in dem Alter nur unverbindliche Kontakt pflegen. Das Ziel der Sozialisten die weiße Familie endlich zu zerstören, kommt immer näher.
Der letzte schaltet dann das Licht aus…
Danke für den Tipp ?
Ein grossartiger Link, lieber Kassandros, ich habe Tränen gelacht!
Kachelmann weiss man nicht, Strauss-Kahn war das sicher.
Eher für den goldenen Mao auf nachaltigem Bambussockel.
Ich nicht! Aber ich bin in der Lage zu erkennen, was für ein übles Spiel hier gespielt wird.
Kulturmarxismus, nützliche Idioten, Zerstörung der Gesellschaft von innen.
Ja, darauf läuft es hinaus. Der Mensch reduziert auf Konsument und Arbeitskraft, jederzeit austauschbar und überall verfügbar, allein, wehrlos, heimatlos und desozialisiert, und das global. Das ist das Ideal der Wirtschafts-und Politikeliten!
So ist es.