Deutschland bläst zum Krieg gegen das angeblich gesundheitsgefährdende Automobil. Die ARD nimmt kritische Stimmen mit dem „Faktenfinder“ aufs Korn, ein Format, das im April dieses Jahres als Reaktion auf das „Fake News“-Phänomen eingerichtet wurde. Wie gut hält der öffentlich-rechtliche Faktenfinder einem Faktencheck stand?
Stickoxid-Belastung
Zunächst bauen die Autoren Andrej Reisin vom NDR und Wolfgang Wichmann von tagesschau.de eine eher holprige Argumentationskette auf. Sie schreiben: „Wiederkehrend ist zu lesen, der jährliche Ausstoß an Stickoxiden ist in Deutschland seit Jahren rückläufig“ und führen dazu Artikel aus der Welt und dem Internet-Magazin Tichys Einblick sowie eine Stellungnahme der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Kraftfahrzeug- und Motorentechnik e.V. an.
Unumwundenen erkennen die Autoren an, dass diese Aussage stimmig sei, und verweisen auf eine Grafik des Umweltbundesamtes (UBA), die sehr eindeutig dokumentiert, dass in den vergangenen 25 Jahren der Stickoxid-Ausstoß um 1,7 Millionen Tonnen bzw. 59 Prozent zurückging (siehe Abbildung 1).
Abbildung 1: Untersuchungen des Umweltbundesamtes belegen den kontinuierlichen Rückgang der verkehrsbedingten NOx-Emissionen seit 1990 (Grafik: UBA).
Der Leser reibt sich an diesem Punkt die Augen und rätselt, wie die einführende Passage gemeint ist. Wird den oben aufgeführten Journalisten und Wissenschaftlern etwa vorgehalten, dass sie die Wahrheit gesagt haben?
Abgasskandal durch Grenzwertwillkür?
Abbildung 2: Im Jahr 2016 wurden die NO2-Grenzwerte nur in einigen meist größeren Städten überschritten. Der weit überwiegende Teil Deutschlands liegt bereits unterhalb der Grenzwerte (Grafik: UBA).
Begriffsprobleme
Nach diesem eher verunglückten Vorspiel kommt man dann doch langsam zur Sache. Die beiden Verfasser des „Faktenfinders“ scheinen aus irgendwelchen Gründen Schwierigkeiten mit der Tatsache zu haben, dass ein Rückgang nichts damit zu tun hat, ob zum aktuellen Zeitpunkt bestimmte Grenzwerte noch überschritten werden oder nicht. Selbst da, wo es im Moment noch Überschreitungen gibt, kommt es doch auch darauf an, ob der Trend in die richtige Richtung geht und wie schnell.
Bei Anne Will: Alles Diesel oder was?
Abbildung 3: Rückgang der NO2-Immissionswerte in Deutschland von 1990 bis 2008 (Grafik: UBA).
Entwicklung der NO2-Immissionswerte
Vorab ist anzumerken, dass der Diesel nur einen einzigen Schwachpunkt hat, und das sind seine NOx-Emissionen. Feinstaub ist bereits seit Jahren kein Dieselproblem mehr. Und auch bei den NOx-Emissionen hat sich in den letzten Jahren sehr viel getan, wie die Statistik des UBA zeigt (siehe Abbildung 1). Doch auch bei den NO2-Emissionen der Diesel-Pkw gibt es einen langjährigen deutlichen Abwärtstrend. Man betrachte etwa die Daten der Messstelle „Am Neckartor“ in Stuttgart (Abbildung 4).
Abbildung 4: In Stuttgart sind die Überschreitungen des NO2-Grenzwerts von 200 µg/m3 seit Jahren rückläufig (Quelle: Landeshauptstadt Stuttgart – Amt für Umweltschutz).
Zu beachten ist hierbei, dass Stuttgart die Stadt mit der höchsten NO2-Luftbelastung in Deutschland ist und die Messstation „Am Neckartor“ diesbezüglich der Rekordhalter unter allen Messstationen. Von 2010 bis 2015 gingen „Am Neckartor“ die Überschreitungen um 81 Prozent zurück. Dieses Jahr gab es noch keine einzige unzulässige Grenzwertüberschreitung. Dass dieser Abwärtstrend deutschlandweit gilt, zeigt Abbildung 5.
Abbildung 5: Schon 2015 lag der Durchschnittswert aller Messstellen selbst in hoch belasteten Städten unter dem gesetzlichen Grenzwert. Die Tendenz ist in allen Bereichen fallend (Grafik: UBA).
Medien im Dienst des grünen Zeitgeists
Beim sogenannten „Diesel-Skandal“ kann man beobachten, dass die Medien – allen voran die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten ARD, ZDF und ihre Landesdependancen – einseitig, parteiisch und irreführend berichten.
Öko-Kommerz: Beispiel „Deutsche Umwelthilfe“
Fred F. Mueller ist freier Autor und veröffentlicht seine Beiträge unter anderem in Blogs wie EIKE und Science Sceptical Blog. Dieser Beitrag ist zuerst bei Novo Argumente erschienen.
Sehe ich genau so wurde schon mal auf dem Bürgersteig angemacht, weil die Dame etwas Rauch abbekommen hatte.
Wer A sagt muss auch B sagen.
Viele Grüße nach Sachsen. Das die Lebenserwartung ansteigt hat nicht’s mit Bildern auf Zigarettenpackungen zu tun und der Ausbeutung durch Preiserhöhung. Ich habe nicht davon gesprochen, die Autos abzuschaffen.
Hier verhält es sich ähnlich wie bei den Vorgängen in Schorndorf, die vom ZDF mit Statistikdaten als unauffällig im Vergleich zu den Verbrechenswahrscheinlichkeiten im Bund eingestuft wurden.
Wenn man jedoch aus den (auch noch genannten Zahlen) Wahrscheinlichkeiten ausgerechnet hat, dann war die Wahrscheinlichkeit daß man in Schorndorf Opfer wird, nur gar 130 Mal höher als im Bund; also nach Interpretation der ZDF-Journanalistessen ohne Mathematikkentnisse, unauffällig.
Wenn es um Fake-News geht, müsste man ARD und ZDF sofort schliessen und den Schlüssel wegwerfen.
Leute die etwas mit Medien studiert haben sind eben keine Wissenschaftler und können nicht rechnen. Beim Denken gibt manchmal auch Probleme. Und Leute wie Kleber, Slomka, Will, Maischberger sind eben Journalisten. Staatsjournalisten….
Das mit dem Prinzip „Lieferant liefert, Kunde bezahlt“ wurde ja Dank der politisch Verantwortlichen wunderbar ausgehebelt.
Konnte ich früher noch auf TV/Radio verzichten und ggf. auch die GEZ-Gebühren damit vermeiden, so bin ich heute als Haushalt zum Rundfunkbeitrag verpflichtet (und wenn ich Pech habe und als Freiberufler das Büroräume in der Wohnung habe, dann darf ich sogar den Beitrag in doppelter Höhe abführen … kein Witz!).
Über die Qualität der Privaten kann man streiten, aber daraus einen Anspruch auf Beitragszahlung abzuleiten, ist ziemlich dünn.
Zumal immer mehr Menschen gänzlich auf TV/Radio verzichten und Online-Medien nutzen, um überhaupt ein breites Meinungsspektrum zu erhalten. Aber das ist eben politisch nicht gewollt.
Meinungshoheit und -kontrolle anstelle von Meinungsvielfalt, Einheitsbrei anstelle von Diskussion.
Herr Frankenberger, Sie begeben sich auf das Niveau von Herrn Resch, Sudienabbrecher und Vielflieger. Der behauptet auch mal so frei weg 10.000 Tote jedes Jahr durch den Diesel.
Nehmen wir mal an ein Mensch wohnt an einer viel befahrenen Kreuzung, ja, dann hat er noch 30 Jahre lang reichlich geraucht, im Bergwerk gearbeitet, und eventuell schlechte Gene und sie wollen sagen der starb am Diesel? Das ist völlig haltlos und unwissenschaftlich. Aus Vermutungen, Korrelationen und Hochrechnungen werden nie belastbare Beweise.
Vielleicht wird das einige interessieren. Die deutsche Umwelthilfe wird hauptsächlich durch Gelder aus der USA finanziert. Richtig gelesen, der USA. Jetzt fragt sich natürlich der interessierte Leser, wie das sein kann und vor allem “ warum“. Haben die Amerikaner denn ein Interesse daran, der deutschen Autoindustrie zu schaden? Der deutsche Gutmensch schüttelt natürlich sein Haupt. Die Amerikaner sind doch unsere Freunde. Träum weiter, deutscher Michel. Alles ist Friede, Freude, Eierkuchen. Und was die Freunde angeht. Deutschland hat keine Freunde. Und spätestens, wenn der letzte deutsche Scheck platzt, wirst du das ganz schnell erkennen.
Was sind überhaupt Fakten, wer schafft sie und was sagen sie tatsächlich aus?
Schon die Wahrheit ist oft vielfältig, vom jeweiligen Standpunkt abhängig und oft erst in der Zukunft rückwirkend beweisbar.
Selbst angebliche echte Fakten werden von Politikern, abhängigen Medien usw. immer wieder seltsam verdreht, bis sie den gewollten Zweck erfüllen. Das Beispiel aus dem Artikel, der Diesel ist Schuld und es müssen Dieselverbot und Fahrverbote her, belegt das wieder eindeutig. Die im Artikel angeführte Überschreitung des NO2 Grenzwertes tritt eindeutig nur in Ballungsgebieten, an speziellen Verkehrspunkten und dazu noch von der Witterung abhängig auf. Fraglich daher, ob es ein generelles landesweites Problem und dazu noch verursacht durch Dieselantriebe überhaupt gibt. Aber es wird von der Politik und den Medien als solches behandelt. Tatsache ist, das die Gesundheit von Menschen in der Umgebung solcher Belastungsschwerpunkte geschädigt werden kann. Es gibt dann aber, wenn die Ursache und Umfang eindeutig, ganz andere Alternativen um das zu verändern. Aber wenn es eben so schön in eine Ideologie passt?
Fakt ist eben nicht gleich Fakt und ihre Wertung immer subjektiv. Immer noch heiligt der Zweck die Mittel und wem sie nutzen. Leider nicht nur beim Dieselantrieb. Im politisch ideologischen Betrieb scheinen Fakten den Nachweis fehlender Alternativen zu begründen.
Luftverschmutzung, in diesem Zusammenahng möchte ich einfach nochmals auf diesen Artikel aufmerksam machen:
http://www.badische-zeitung.de/bildung-wissen-1/in-der-ddr-gab-es-nur-halb-so-viel-allergien-wie-im-westen–112103272.html
Fr. Henricks fordert keine Fahrverbote, sondern sie weist darauf hin, dass Gerichte Fahrverbote fordern könnten. Hier irrt der Gastautor mit seiner Aussage.Wenn Fahrverbote kommen, dann ist nicht Hr. Resch, sondern sind die Automobilhersteller schuld. Sie haben, um Kosten zu sparen, eine billige Technik eingesetzt, obwohl alle wussten, wie man das NOx effektiv senken kann. Mit illegalen Tricks (VW) und mit legalen Tricks (Ausrede Motorschutz) wurde die NOx-Reduktion in starkem Maße abgeschaltet. Jetzt steht die Industrie vor einem Scherbenhaufen. Sie hofft, dass Merkel ihnen wie immer hilft. Die hat zumindest gesagt, dass sie „stinksauer“ sei.Fr. Henricks hat Recht. Bei Fahrzeugen ohne SCR-Katalysator wird es oft nicht ohne einen SCR-Katalysator zum Nachrüsten gehen. Damit sind die Diesel dann auf dem neuesten Stand.
Sie behaupten und beweisen gar nichts, wie immer!
47000 Tote durch verseuchte Luft in Deutschland?, Europa? der gesamten Welt? Das heißt 47000 Menschen wurden nach Ihrem Tode in der Pathologie eines anerkannten Krankenhauses obduziert?
Oder Lügen Sie die Daten mal so zusammen?
Sagen Sie die Wahrheit und beweisen Ihre Zahlen oder schleichen sich!
Wo kommt denn die zahl 47000 her? Steht da im totenschein „tod durch verseuchte luft“ ?
Ich möchte gern wissen, wie solche zahlen ermittelt werden.
Gruss aus dd mit recht guter luft.
Grüne Ziele:
Bildung abschaffen – Check!
Energiewirtschaft an die Wand fahren – Check!
Automobilindustrie zerstören – in vollem Gange!
…
…
…
Deutschland auslöschen – in Arbeit!
Warum auch nicht? Die SED sitzt doch auch seit Jahren ganz selbstverständlich im Deutschen Bundestag.
Es gibt in diesem Zusammenhang nur ein einziges Problem. Der ÖR Staatsfunk muss sich überhaupt nicht an den sog. „Staatsvertrag“ halten. Er kann ohne Scham (und vor allem ohne Sanktionen befürchten zu müssen) einseitig, manipulativ, parteiisch und irreführend berichten. Da der Staatsfunk bestens mit und über die Parteien vernetzt ist; und es in ganz Merkeldeutschland nur einen einzigen Richter mit Courage und gesundem Rechtsempfinden gibt, kann dieses dunkle 8 Milliarden Imperium schalten und walten wie es ihm beliebt. Einzig der Bürger selbst hätte es in der Hand, diese dunkle Seite der Macht über einen Boykott in die Knie zu zwingen. Aber: Wie jedes Raubtier, dass seine erlegte Beute bis zum Äußersten verteidigt, werden auch die partizipierenden Parteien im Bundestag alles daran setzten, ihr eigenes Propaganda-Imperium am Leben zu erhalten.
Das bewegt mich auch schon längere Zeit. Ich habe darüber auch schon in der einen oder anderen Form nachgedacht. Den Boycott der GEZ-Zahlungen halten ich jedoch nicht für zielführend. Ich sehe aber im Gegensatz zu Ihnen den Staatsverträgen schon einiges an Möglichkeiten. Vor allem wenn man es mit diesem Gesetz verknüpft:
㤠2
Anwendungsbereich
(1) Dieses Gesetz gilt nach Maßgabe der Absätze 2 und 3 für die Stellen
1. des Landes,
2. der Gemeinden und Gemeindeverbände sowie
3. der sonstigen der Aufsicht des Landes unterstehenden juristischen Personen des öffentlichen Rechts
und deren Vereinigungen, soweit sie öffentlich-rechtliche Verwaltungsaufgaben wahrnehmen.
(2) Dieses Gesetz gilt für
1. den Landtag nur, soweit er öffentlich-rechtliche Verwaltungsaufgaben wahrnimmt,
2.
den Rechnungshof, die Staatlichen Rechnungsprüfungsämter und die
Gemeindeprüfungsanstalt jeweils nur außerhalb ihrer Prüfungs- und
Beratungstätigkeit,
3.
die Gerichte, die Strafverfolgungs-, Strafvollstreckungs- und
Maßregelvollzugsbehörden sowie Disziplinarbehörden jeweils nur, soweit
sie nicht als Organe der Rechtspflege oder aufgrund besonderer
Rechtsvorschriften in richterlicher oder sachlicher Unabhängigkeit tätig
werden, sowie
4.
die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten nur, soweit sie Aufgaben
der öffentlichen Verwaltung wahrnehmen und dies staatsvertraglich
geregelt ist…..“
Wir sollten als Zwangszahler die durchaus beschränkten Möglichkeiten dieses Gesetzes nutzen. Ich bin davon überzeugt, dass sich damit genügend Material für eine Klage vor dem Verwaltungsgericht finden lassen. Und selbstverstädlich sollten wir unsere Landtagsabgeordneten darauf ansprechen, dass die im Punkt 4. genannten Einschränkungen vollkommen fallen. Wenn wir die Zahlen haben, haben wir die Macht. Ich denke da an die Zusammensetzung diverser interner Gremien. Auch gibt es in den Staatsverträgen Ausführungen, die einer objektiven Berichterstattung widersprechen. Aber das müsste man mit dem Informationsfreiheitsgesetz evaluieren können. Leider kann ich aktuell nicht auf den SWR zugreifen. Server-Fehler beim SWR. Aber ich bin davon überzeugt, dass wir uns zuwenig Gedanken darüber machen wie wir diese Schwätzer effektiv bekämpfen können. Aber Zahlen, Daten und Fakten würden da wahrscheinlich wesentlich helfen. Ich werde mich damit auf jeden Fall näher befassen. Bin jedoch nicht Jurist!
Dieser „Wahlkampf“ ist eine einzige Zumutung und eine Beleidigung für jeden klar denkenden Menschen.
Die SPD faselt etwas über „Gerechtigkeit“ (darunter verstehen die Genossen nicht etwa Chancengleichheit, sondern dass die Fleißigen und Findigen die Trägen und Uninspirierten durchziehen müssen), und die Grünen machen immer noch in „Ökologie.“
Reiner Schwachsinn. Beide wollen sich nur Merkel für eine neue Koalition der Deutschland-Hasser empfehlen, unseren Staat schleifen und ausplündern, und dabei im Wahlkampf bloß nicht über illegale Landnahme durch Moslems und Afrikaner reden.
Machen wir ihnen ein Kreuz durch die Rechnung. Oder besser zwei.
Und diese zwei Kreuze sorgen offensichtlich sehr für Unruhe. Denn unmittelbar vor der Bundestagswahl hat sich der Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung, Thomas Krüger, besorgt über die hitzige Stimmung vor allem in Ostdeutschland geäußert. „Diese Wut und der Hass, der dieser Tage auf der Straße zu beobachten ist, beunruhigt mich schon sehr“, sagte er der „Berliner Zeitung“. „Ich deute das als Ausdruck von Demütigung und Ohnmacht.“ – Da stellt sich doch ernsthaft die Frage, wo denn eine ähnliche Beunruhigung von Seiten dieser „Zentrale“ zu vernehmen war, als die Kanzlerin mit ihren Rechts-und Vertragsbrüchen, das Recht, die Sicherheit und die Ordnung in ganz Europa massiv gefährdet hat ? Es bleibt doch sehr zu hoffen das diese Amtsträgerin, mitsamt ihren Günstlingen morgen die Konsequenzen ihrer sogenannten Politik zu spüren kommt.
Fake News wurde erfunden,um andere ,nicht konforme Meinungen abzuwürgen.Was wir melden ist richtig,alles andere sind Fake News,also böse oder falsch.Manipulation,Kopfwäsche ala Aktuelle Kamera.Wir bilden deine Meinung..oder so…
Hallo Herr Mueller,
Ihrer Argumentation ist nur noch hinzuzufügen, dass die grüne „Klimareligion“ nicht auf Fakten beruht. Argumenten gegenüber sind diese Utopisten, inkusive
dieser Regierung taub. Und Stuttgart als Beispiel für die Republik zu nehmen,
greift zu kurz, weil diese Kessellage nicht nur beim NOx ein Problem ist.
Was die unsägliche Rolle der ÖR anbelangt, so hoffe ich, dass der EuGH diesem
Propagandageschäftsmodell ein Ende bereitet.