Nur 8,6% der Tatverdächtigen im Jahr 2016 sind also laut Polizeilicher Kriminalstatistik Zuwanderer [1]. Was bedeutet diese Zahl, was will uns das ZDF damit sagen? Vermutlich, dass es ja nicht einmal 10% der Tatverdächtigen sind, man also überhaupt nicht verstehen kann, was die ganze Aufregung der AfD überhaupt soll. Nun ja, 8,6% der Tatverdächtigen sind immerhin 174.438 Tatverdächtige. Jeder einzelne davon wird mindestens einer Straftat verdächtigt, da jeder Tatverdächtige in der Statistik nur einmal zählt, unabhängig von der Anzahl der Straftaten, die er oder sie begangen hat. Es wurden also vermutlich mindestens ebenso viele Straftaten begangen, wahrscheinlich mit einer ähnlich hohen Anzahl von Opfern. Jedes einzelne Opfer empfindet sich sicherlich als ein Opfer zu viel.
Trotz der hohen absoluten Zahl an Tatverdächtigen war die Reaktion von Frau Weidel nicht konsequent. Die einzige mögliche Antwort auf solche Fakten ist nämlich die Gegenfrage: “Wie hoch ist denn der Anteil von Zuwanderern an der Bevölkerung? Wie groß ist diese sogenannte Gruppe der Zuwanderer?” Ohne diese Zusatzinformation ist die Zahl von 8,6% ziemlich bedeutungslos, abgesehen davon, dass sie natürlich keinen Widerspruch zu Weidels Zahlen darstellt. Es macht aber einen großen Unterschied, ob die Zuwanderer zum Beispiel 10% der Bevölkerung ausmachen oder nur 1%. Wenn nämlich eine Gruppe die nur 1% der Bevölkerung ausmacht, 8,6% der Tatverdächtigen stellt, dann ist dies in der Tat sehr bedenklich und die AfD würde dies zu Recht thematisieren.
Diffuse Benutzung des Wortes Zuwanderer durch das ZDF
Wir werden uns im folgenden die Gruppe der sogenannten “Zuwanderer“ einmal genauer anschauen und untersuchen, wie groß diese Gruppe ist. Laut Polizeilicher Kriminalstatistik [1] besteht die Gruppe der Zuwanderer aus Personen mit folgendem Aufenthaltsstatus (dies wurde im ZDF auch explizit erwähnt, allerdings ohne die konkreten Zahlen [2]):
- Asylbewerber (137.385 Tatverdächtige im Jahr 2016)
- Duldung (15.842 Tatverdächtige im Jahr 2016)
- Kontingentflüchtling/Bürgerkriegsflüchtling (2.610 Tatverdächtige im Jahr 2016)
- unerlaubter Aufenthalt (18.601 Tatverdächtige im Jahr 2016)
Asylbewerber sind Personen, über deren Asylantrag noch entschieden wird, unter Duldung fallen zumeist abgelehnte Asylbewerber. Asylbewerber, die einen positiven Asylbescheid bekommen haben, dies ist derzeit die große Mehrheit, sind also nicht mit dabei in der Gruppe der Zuwanderer. Man fragt sich daher, wieso ausgerechnet diese Gruppe “Zuwanderer“ genannt wird? Personen mit unerlaubtem Aufenthalt sind ausreisepflichtig, geduldete Personen auch, Kontingentflüchtlinge und Bürgerkriegsflüchtlinge [6] ebenfalls, sobald der Fluchtgrund entfällt. Bei Asylbewerbern ist es noch nicht entschieden, ob sie ausreisen müssen oder bleiben dürfen. Intuitiv würde man sich sicher etwas anderes unter der Gruppe der Zuwanderer vorstellen. In der Soziologie sind Zuwanderer alle Personen, die zu einem früheren Zeitpunkt in Deutschland nicht heimisch waren. Dies würde also eher der Gruppe aller Nichtdeutschen (2016 insgesamt 10,04 Millionen Personen) sowie aller Deutschen mit Migrationshintergrund (2015 insgesamt 9,35 Millionen Personen) entsprechen. Aber heute werden in Deutschland Zuwanderer auch solche genannt, deren Rechtsstatus eigentlich das Gegenteil nahelegt. So wird zunächst sprachlich, später faktisch, geltende Rechtslage ausgehöhlt.
Unabhängig von der irreführenden Bezeichnung dieser Gruppe, die eigentlich nicht viel mit Zuwanderung zu tun hat, untersuchen wir nun, wie groß diese Gruppe ist. Dafür verwenden wir die offizielle Bevölkerungsstatistik, die detailliert aufschlüsselt, wie sich die Bevölkerung am 31.12. eines jeweiligen Jahres zusammensetzt. Es gibt dort Informationen über Staatsangehörigkeit, Alter, Familienstand, Aufenthaltsdauer, Aufenthaltsstatus und vieles mehr. Wir interessieren uns dabei für die Anzahl der Personen mit bestimmtem Aufenthaltsstatus, aufgelistet in Tabelle 11 der Statistik über die Ausländische Bevölkerung in Deutschland [3]. Um die Anzahl jeweiliger Personen im Jahr 2016 besser abzuschätzen, nehmen wir den Mittelwert der Daten vom 31.12.2015 und vom 31.12.2016:
- Asylbewerber: 350.040 (31.12.2015), 522.915 (31.12.2016). Mittelwert: 436.478 Personen
- Duldung: 156.264 (31.12.2015), 154.780 (31.12.2016). Mittelwert: 155.522 Personen
- Kontingentflüchtling/Bürgerkriegsflüchtling: keine Angaben
- unerlaubter Aufenthalt: keine eindeutigen Angaben.
Eine statistische Inkonsistenz nach der anderen
Asylbewerber sind unter dem Aufenthaltsstatus “Aufenthaltsgestattung“ aufgeführt [4]. Erstaunlich ist, dass die Gruppe der Geduldeten von 2015 auf 2016 abnimmt. Werden also keine Asylbewerber abgelehnt? Zu Kontingentflüchtlingen und Bürgerkriegsflüchtlingen finden sich in der Bevölkerungsstatistik keine Angaben. Laut Wikipedia ist diese Gruppe zahlenmäßig aber relativ klein [6]. Ebenso ist unklar, welche Kategorie in der Bevölkerungsstatistik unerlaubtem Aufenthalt entspricht. Es gibt zwar die Kategorie “Ohne Aufenthaltstitel, Duldung, oder Gestattung“, diese enthält jedoch sehr inkonsistente Zahlen, nämlich 2015 über 3 Millionen und 2016 knapp unter 500.000. Wir beschränken uns daher auf Asylbewerber und Geduldete, da diese in der Bevölkerungsstatistik eindeutig angegeben sind. Diese stellen 88% der Tatverdächtgen der Gruppe der “Zuwanderer“.
Demzufolge sind also von 155.522 Geduldeten 15.842 Tatverdächtige, d.h. 10,19% der Geduldeten waren im Jahr 2016 Tatverdächtige.
Unter Asylbewerbern sind die Zahlen noch wesentlich höher. So sind von 436.478 Asylbewerbern 137.385 Tatverdächtige, d.h.:
31,48% der Asylbewerber waren im Jahr 2016 Tatverdächtige.
Dies beinhaltet nur Straftaten ohne Verstöße gegen das Ausländerrecht, und ohne illegalen Aufenthalt oder illegale Einreise (Kategorie 890000 in der Polizeilichen Kriminalstatistik). Zum Vergleich: 1,91% der Deutschen waren 2016 Tatverdächtige und 6.44% der Nichtdeutschen [8].
Asylbewerber sind also 16,5 mal so häufig tatverdächtig wie Deutsche. Asylbewerber und Geduldete stellen 0.71% der Bevölkerung, aber 7,6% der Tatverdächtigen.
Schlüsselt man die Straftaten weiter auf nach verschiedenen Straftatsbeständen [2], so stellt diese Gruppe, die nur 0.71% der Bevölkerung ausmacht, 11,3% der Tatverdächtigen von Straftaten gegen das Leben, 9,4% von Straftaten gegen sexuelle Selbstbestimmung, 9,3% bei Rohheitsdelikten, 12,6% bei einfachem Diebstahl, 11,6% bei schwerem Diebstahl, 7,9% bei Vermögens- und Fälschungsdelikten, 4,8% bei sonstigen Straftatsbeständen (StGB) und 5,5% bei Rauschgiftdelikten.
Wie in der Polizeilichen Kriminalstatistik diskutiert [1] stellt dies nur das offizielle Hellfeld dar, d.h., die Tatverdächtigen die von der Polizei ermittelt werden konnten. Das Dunkelfeld, also die nicht aufgeklärten Straftaten und Straftäter sind darin noch nicht enthalten.
Leider ist trotz dieses Faktenchecks die Frage noch nicht geklärt, wie kriminell Zuwanderer sind, da die untersuchte Gruppe nur eine Teilmenge des zu berücksichtigenden Personenkreises enthält. Dies wird auch explizit in der Polizeilichen Kriminalstatistik erwähnt [1].
Wenig bekannte Fakten zur Ausländerkriminalität in Deutschland
Quellen und Referenzen
1. Polizeiliche Kriminalstatistik, Jahrbuch 2016, Band 3, Tatverdächtige. Bundeskriminalamt
3. Ausländische Bevölkerung – Fachserie 1 Reihe 2 – 2016, Tabelle 11. Statistisches Bundesamt.
4. Aufenthaltsstatus (Deutschland), Wikipedia
5. Kontingentflüchtling. Wikipedia
6. Jochen Renz, “Veränderung der Kriminalität durch die Migrationskrise”, Tichys Einblick, 21. August 2017
7. Jochen Renz, “Wenig bekannte Fakten zur Ausländerkriminalität in Deutschland“, Tichys Einblick, 4. Juli 2017
8. Jochen Renz, “Importierte Kriminalität – neue Fakten zur Ausländerkriminalität in Deutschland“, Tichys Einblick, 5. August 2017
9. Roland Tichy, “Ausländerkriminalität: Die Gewaltspirale dreht sich“, Tichys Einblick, 22. Mai 2017
Ihre Behauptung war, dass die Kriminalität in Bayern um 110% gestiegen sei. Woher sie diese Zahl von 110% haben, ist rätselhaft, sie taucht weder in Tichys Artikel noch in der PKS auf.
Und die von mir genannten Zahlen zeigen, dass ihre Behauptung, wonach die Kriminalität im Vergleich zu früher dramatisch gestiegen sei, Unsinn ist. Das Gegenteil ist der Fall.
Hallo !
Hier die Zahlen das fast nichts mehr passiert ist – alles ist gut !
Ich habe die Zahlen offensichtlich in heimtückischer Weise manipuliert!
An den folgenden Zahlen kann man leicht ablesen das alles besser – ja man kann sogar sagen sehr viel besser geworden ist.
Eigentlich könnte man sogar daraus schließen das durch die neuen Fachkräfte die Kriminalitätsraten wesentlich gesunken sind – oder?
Das hätten wir alles schon früher haben können – ist wohl nur keiner drauf gekommen!
Jetzt fühle ich mich wirklich sicher in unserem Land!
Vielen Dank
In Bayern ist im ersten Halbjahr 2017 die Zahl der
Vergewaltigungsfälle um 50 Prozent gestiegen. Im ersten Halbjahr 2017
ermittelte die Polizei 222 Vergewaltigungen mehr als im
Vergleichszeitraum 2016. Das entspricht einer Gesamt-Zunahme von fast 50
Prozent. Die Zahlen gab Innenminister Herrmann im bayerischen Kabinett
bekannt. Von den 685 Vergewaltigungsfällen wurden 126 von Zuwanderern
begangen, im vergangenen Jahr waren es noch 60 gewesen. Nicht zu
„Zuwanderern“ zählen anerkannte Asylbewerber. Wieviele Taten davon
innerhalb von Asylunterkünften gezählt wurden, konnte das
Innenministerium nicht sagen.
Was der Minister nicht sagte
Wie sich die Kriminalität entwickelt, zeigt detailliert die Polizeiliche Kriminalstatistik „Oberbayern Nord“,
also in den Landkreisen nördlich Münchens. Danach waren 11,7 % aller
ermittelten Tatverdächtigen Zuwanderer. Unter den Begriff „Zuwanderer“
werden neben Asylbewerbern Personen gerechnet, die nach Abschluss des
Asylverfahrens nicht abgeschoben werden können (Duldung), sowie
Kontingentsflüchtlinge und alle sich sonst illegal in Deutschland
aufhaltenden Personen. Nicht zu Zuwanderern zählen anerkannte
Asylbewerber. (Zu der seltsamen Definition, dass Asylbewerber nicht zu
„Zuwanderern zählen“ folgender Gesamtüberblick über die bundesweite
Entwicklung:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/faktencheck-zdf-slomka-wie-kriminell-sind-zuwanderer-wirklich/)
Schlampig oder bewusst irreführend oder beides?
Faktencheck ZDF-Slomka: Wie kriminell sind Zuwanderer wirklich?
Der Anteil der Zuwanderer an der Gesamtkriminalität lag im Jahr 2015
noch bei 7,0 %. Insgesamt leben in „Oberbayern Nord“ 1,5 Millionen
Menschen; darunter 4.430 tatverdächtige „Zuwanderer“. Rund 0,3 Prozent
der Bevölkerung sind also für 11,7 Prozent der Straftaten zuständig;
dabei wurden ausländerechtliche Verstöße bereits herausgerechnet. Den
größten Anteil an den Straftaten durch Zuwanderer machen Rohheits- und
dabei insbesondere die Körperverletzungsdelikte aus. So stieg die Zahl
der Vergewaltigungsfälle um 82,9 %. 2.241 Personen wurden im Jahr 2016
Opfer von Straftaten durch Zuwanderer. Im Vorjahr wurden hier noch 961
Opfer registriert. Die Zahl deutscher Opfer stieg von 264 auf 551 allein
in diesem Berichtsbereich.
Dieses Bild dürfte sich so ähnlich in Deutschland wiederholen. Unverständlich ist, wie die ARD zu folgender Aussage kommt: „Ein
Blick in die polizeiliche Kriminalstatistik zeigt: Zuwanderer sind
nicht krimineller als Deutsche. Ein Überblick über Fakten und Zahlen.“
Das generell nichts passiert ist, habe ich nicht behauptet. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass ich durchaus mit Freundin und Handy nachts auf der Straße unterwegs sein kann, ohne dass mir etwas passiert. Sie hatten ja behauptet, dass sei heute so gut wie nicht mehr möglich.
Im übrigen passiert heute nicht mehr als früher, sondern im Gegenteil eher weniger. Die entsprechenden Zahlen habe ich in einem anderen Beitrag hier schon genannt.
Warum sie sich heute im Gegensatz zu früher offenbar nur noch bewaffnet auf die Straße trauen, erschließt sich mir daher nicht und ist offenbar nicht einer realistischen Bedrohung, sondern nur ihrer subjektiv empfundenen Bedrohung geschuldet.
Ich bestreite keineswegs, dass es dann friedlicher wäre. Ich bestreite allerdings, dass der Großteil der Kriminalität von Ausländern/Asylbewerbern verursacht wird oder die Kriminalität in den letzten Jahren enorm zugenommen und neue Rekordstände erreicht hat, wie gerne von AfD und Co. suggeriert wird.
Natuerlich wird der Grossteil der Kriminalitaet von Deutschen verursacht, das bestreitet doch niemand. Der Grossteil bedeutet ueber 50%. Deutsche stellen aber auch fast 90% der Bevoelkerung.
Ich finde es immer lustig wenn die Aussage gemacht wird, dass der Grossteil der Zuwanderer/Asylbewerber/etc nicht straffaellig ist. Waere das naemlich der Fall so muesste die Kriminalrate bei ueber 50% liegen.
Glauben Sie eigentlich den Bloedsinn den Sie schreiben?
Sie zweifelten die Aussagen des Artikels an und schrieben: „Man müsste also erst mal eine deutsche Vergleichsgruppe schaffen, die in etwa der Gruppe der Asylbewerber entspricht, um einen halbwegs aussagekräftigen Vergleich zu erreichen.“
Jetzt nachdem ich Sie aufgefordert habe diesen Vergleich zu machen, schreiben Sie dass man keine sinnvollen Schluesse ziehen kann weil die beiden Gruppen zu verschieden sind. Was denn nun?
Sie koennen zwei beliebige Gruppen in Deutschland nehmen, Deutsche, Tuerken, Italiener, Syrer, Franzosen, was auch immer, und werden feststellen,dass diese beiden Gruppen nie in allen wesentlichen Kriterien gleich sein werden. Ihrer Meinung nach kann man also nie eine Aussage machen? Man kann also nicht sagen, ob die 1000 Serienmoerder aus meinem Eingangsbeispiel krimineller sind als Deutsche, weil die Gruppen zu
verschieden sind?
Aus genau diesem Grund vergleicht der Artikel die Gesamtheit der Gruppen miteinander. Es kommt nur darauf an, wie oft Personen aus diesen Gruppen tatverdachtig sind. Jedes Mitglied der Gruppe ist gleichberechtigt, ob Mann oder Frau, alt oder jung: Alle Menschen sind gleich!
Daraus ergibt sich dann ob die eine Gruppe einen hoeheren Anteil an Tatverdaechtigen hat oder die andere Gruppe.
Und die Gruppe der Zuwanderer ist eben 16.5 mal so oft tatverdaechtig wie die Gruppe der Deutschen. Was ist daran so schwer zu verstehen? Und nein, dies bezieht sich nicht auf alle Auslaender, sondern nur auf die sogenannte Gruppe der Zuwanderer.
Eben weil es fast unmöglich ist, valide statistische Daten über eine entsprechende deutsche Vergleichsgruppe zu finden, kann man sich diese statistischen Vergleiche sparen, da sie dann wenig aussagekräftig sind. Das ist der entscheidende Punkt. Man kann nur Dinge vergleichen, die auch vergleichbar sind. Nur die Tatsache, dass es sich um „Menschen“ handelt, macht die Gruppen nicht vergleichbar. Ansonsten kann ich nämlich auch einfach die Gruppe der weiblichen Asylbewerber über 50 mit der Gruppe der Deutschen zwischen 18 und 40 vergleichen und schon sind die Deutschen 15,2mal so häufig tatverdächtig wie die Asylbewerber. Laut ihnen darf ich das ja, denn es sind ja alles Menschen und alle Menschen sind gleich. Dann werden sie (zu Recht) aber sagen: Moment…die Gruppen sind doch so gar nicht vergleichbar. Und genau das ist der springende Punkt.
Ihr Eingangsbeispiel mit den Serienmördern verstehe ich nicht wirklich. Vielleicht können sie noch mal erläutern, worauf sie damit hinaus wollen.
Und noch ein kleiner Nachtrag, dann haben Sie aber das letzte Wort:
Man kann doch auch z.B. die Gruppe der 20-30 jaehrigen mit der Gruppe der 50-60 jaehrigen vergleichen und sagen, dass die Jungen 6 mal so haeufig tatverdaechtig sind wie die Alten. Oder man kann die Gruppe der Maenner vergleichen mit der Gruppe der Frauen und sagen Maenner sind 4 mal so haeufig tatverdaechtig wie Frauen. (Zahlen sind hypothetisch).
In beiden Beispielen stimmt doch auch die Altersstruktur/etc nicht ueberein, und kein Mensch wuerde sich ueber den Vergleich aufregen. Aber wenn man sagt die Deutschen vs. die Zuwanderer/Auslaender/etc., dann ist das Geschrei gross. Dabei ist es genau das gleiche!
Wie oft wurden sie denn schon nachts überfallen, weil sie unbewaffnet waren?
…. na ein bißchen Haare spalten? Mach ich mit – keine Frage.
Also erstens werden die Leute in der Regel nicht überfallen weil sie unbewaffnet sind, sondern deswegen weil man ihnen ihr Eigentum gewaltsam wegnehmen will, oder – weil man sich ihren Körper zur eigenen Bezutzung zugänglich machen möchte!
Vielleicht schauen Sie doch einmal bei Google auf meiner Seite nach – sie werden viele hundert Beispiele finden. Vielleicht aber auch „Politikversagen“ – einfach mal reinschauen.
Wenn die betroffenen Leute bewaffnet gewesen wären hätten sie zu mindest eine Chance gehabt um sich zu wehren!
Eigentlich sollte das ja vom Gewaltmonopol des Staates geregelt werden, oder?
Aber da tut sich das Gewaltmonopol recht schwer!
Die neuen Fachkräfte für unmittelbare Eigentumsübertragungen oder spontane gynekologische Untersuchungen sehen das aber ganz anders!
Und – als ich – man mag es kaum glauben- ich war auch ein mal jünger – und in meinen jüngeren Jahren war ich recht oft nachts -auch alleine- unterwegs, sogar Frauen konnten unbehelligt nach Hause gehen.
Genau das ist heute anders!
Wenn Sie es anzweifeln wollen – Ihr gutes Recht! Nur an den Tatsachen kommt man auch mit viel Argumenten nicht so leicht vorbei!
Ich hoffe und wünsche Ihnen das sie von denen die noch nicht so lange hier leben nicht mal so einfach eins über die Rübe gezogen bekommen, weil sie ein schickes Handy oder evtl. eine Freundin dabei haben und nachts nach Hause wollen!
L.J. Finger
Ich denke in BW ist die Mentalitaet ein bischen anders als in anderen Teilen der Republik. Sie wissen schon: Kehrwoche und Schaffe,schaffe, Haeusle baue.
Genauso wird die Mentalitaet der Asylbewerber anders sein als die der Deutschen. Deutsche wuerden vermutlich im Ausland waehrend sie auf ein Visum warten dort nicht unbedingt straffaellig werden. Ob das etwas mit dem Alter und Geschlecht zu tun hat weiss ich nicht.
Aber warum berechnen Sie denn nicht die wahren Zahlen ohne methodische Fehler und erleuchten uns? So schwer kann das ja nicht sein.
Wenn Sie schon dabei sind, fuehren Sie doch bitte auch die Tatverdaechtigen fuer die jeweiligen Kategorien und Jahre auf, und zwar getrennt nach Deutschen und Nichtdeutschen. Sie werden staunen!
Es ging hier um die Behauptung, dass die Kriminalität in den letzten Jahren massiv zugenommen und Rekordstände erreicht habe. Diese Behauptung widerlegen die von mir genannten Zahlen, völlig unabhängig von der Herkunft des Verdächtigen.
Ich bestreite keineswegs, dass Asylbewerber und „Ausländer“ häufiger tatverdächtig sind als Deutsche. Das liegt aber wohl eher an deren sozialen Situation und weniger daran, dass sie „von Natur aus“ kriminell sind. Und man sollte auch nicht vergessen, dass der Großteil der Straftaten immer noch von Deutschen ohne Migrationshintergrund verübt wird. Seltsamerweise wird das aber nicht als Problem oder Bedrohung empfunden, nur die „Ausländerkriminalität“ wird als Problem empfunden.
Na, was waere das hier friedlich und sicher, haette die Regierung im Sinne des deutschen Volkes gehandelt.
Von all den anderen Problemen, Nachteilen und Kosten ganz zu schweigen.
Ja, dann hätten wir hier nur die Deutschen, die Morden, Vergewaltigen und Prügeln. Wäre dann natürlich total sicher und friedlich gewesen.
Man hat’s schon nicht leicht mit der Statistik, aber meine persönliche Meinung ist: Wie wäre es denn, wenn Flüchtlinge, denen wir in Deutschland Obdach, Geld, Bildung, Arbeit etc. gewähren, einfach mal überhaupt keine Straftaten begingen? Wie wäre es denn, dass man den visafrei einreisenden Herrschaften vor jedem Sprachkurs unmissverständlich nahebringen würde, dass es für jeden Asylsuchenden eine persönliche Akte gäbe (ähnlich einer Personalakte in Betrieben), wo man jede kleine Straftat, jede kleine Ordnungswidrigkeit eintragen würde und wo dann ziemlich schnell das Ende der Fahnenstange erreicht wäre, d.h. kein Asyl, kein Familiennachzug, wenn überhaupt dann eine Duldung, die dann bei der ersten Gelegenheit in ein Rückflugticket umgewandelt würde? Ferner frage ich mich schon lange, warum wir immer nur auf die Polizeistatistik angewiesen sind, die ja nur eine Verdächtigtenstatistik ist. Warum gibt es keine bundesweite Verurteiltenstatistik, die doch viel klarer die Lage, in der sich Deutschland bereits befindet, darstellen könnte? Ist es so schwer, das technisch hinzubekommen? Oder ist es politisch unerwünscht?
Genau um das geht es, ich weiss auch nicht, was es da immer zu verteidigen gibt. Es ist schlicht egal, ob diese Gruppe krimineller sind als Deutsche, ich brauche auch keine gleich definierte ‚Vergleichsgruppe‘ . Diese Leute haben einfach keine Straftaten zu begehen, und wenn doch, dann muessen sie halt wieder gehen. Man wird ja traeumen duerfen.
Die Polizeistatistik sagt so und so nicht allzuviel aus, weil nur Verdaechtige auftauchen, die ermittelt werden konnten. Von den ueber 1000 Taten zu Silvester kamen so nur eine Handvoll in die Statistik, der Rest faellt unter den Tisch.
Natürlich soll dem Bürger das Gehirn gewaschen werden…..nichts neues. Man ließt es ja jeden Tag…..der blonde Fritz, Peter….haben wieder zugeschlagen in der S-Bahn!
Die Spin- und Fake Abteilung der Medien läuft in diesen Tagen zur Höchstform auf. ‚Alles ist gut‘ ist die generelle Botschaft zur Berihigung ans Wahlvolk und so wie ich die Deutschen einschätze, werden sie sich auf dem Sofa ins Kissen kuscheln und einem weiteren Abbau ihrer Rechte freudig zustimmen.
Neutraler Bericht.Okay. Aber unter dem Strich Prozentrechnen 5. Klase , kann jeder Depp so bei Destais.de nachlesen , ist nun wirklich kein Geheimnis.
Die Straftaten sind in den letzten 1-2 Jahren nicht signifikant gestiegen oder gar auf einem neuen Rekordwert. Im Gegenteil, vor 10-20 Jahren hatten wir gerade im Bereich der schweren Straftaten deutlich mehr als heute. Es kann also keine Rede davon sein, dass es heute unsicherer ist als früher oder unsere Sicherheit massiv beeinträchtigt ist.
Die Grenzen zwischen Kriminalität und Guerilla Krieg sind fließend …
Ich vermisse die breite Berichterstattung zum Prozess gegen den Mörder vom Maria Ladenburger. Unter google news ein einziger deutschsprachiger Eintrag.
Mein Vater kennt einen Polizisten in Augsburg, der mehrmals Einsätze in entsprechenden Unterkünften und Brennpunkten fährt. Aussage des Polizisten: „Wenn die Leute wüssten, wie es dort zugeht, die AfD hätte mindestens 30 %.“ – Die Bürger werden einfach politisch gewollt sediert.
Wenn alles in Ordnung wäre, bräuchte man doch nicht mehr Polizei und keine Poller auf Volksfesten oder um den Kölner Dom, und keine Ratschläge zum Joggen in einem öffentlichen Park….. oder?
PS: Schade, dass Alice Weidel nicht entsprechend kontern konnte.
Was sie hier schreiben ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dies muss man eben genau nicht. Es werden hier Zuwanderer mit Deutschen verglichen. Dies ist voellig legitim, da es bei einem solchen Vergleich um die Gesamtheit der sich in Deutschland befindlichen Personen geht. Es geht nicht darum, Zuwanderer mit einer ausgewaehlten kleinen Gruppe von Deutschen zu vergleichen.
Um einmal ein extremes Beispiel zu geben, nehmen Sie bitte an, dass eine Gruppe von 1000 Serienmoerdern in Deutschland um Asyl bittet. Sie wuerden dann sagen, oh diese sind ja nicht krimineller als Deutsche, weil deutsche Serienmoerder ja genauso kriminell sind?
Genauer gesagt sagen sie aber: Oh diese sind ja nicht krimineller als Deutsche, weil von den 1000 Serienmoerdern sind 300 junge Maenner zwischen 20-30 und junge deutsche Maenner zwischen 20 und 30 sind ja auch krimineller als der Rest der Bevoelkerung. Wo ist da die Logik?
Zum einen ist die Gruppe der Asylbewerber nicht homogen (dies zu behaupten waere vermutlich rassistisch), zum anderen gibt es unter Deutschen keine nennenswerte Vergleichsgruppe, die der Gruppe der Asylbewerber in allen entscheidenden Kriterien aehnelt. Warum sollte Geschlecht, Alter und soziale Situation wie von Ihnen vorgeschlagen das entscheidende Kriterium sein und nicht zum Beispiel Religion, Schulbildung, Anzahl der Geschwister, oder tausende anderer Kriterien die man hernehmen koennte? Abgesehen davon erlauben die verfuegbaren Daten einen solchen Vergleich gar nicht, weil die Statistiken nicht nach diesen Kriterien aufgeschluesselt sind.
31,48% der Asylbewerber sind laut der Analyse im Artikel tatverdaechtig, dies beinhaltet sowohl Maenner als auch Frauen. Ca 70% der Asylbewerber sind Maenner. Nun viel Spass dabei eine deutsche Vergleichsgruppe zu finden, bei der auch nur annaehernd so viele Maenner und Frauen tatverdaechtig sind. Von deutschen Maennern zwischen 20 und 30 sind ca. 6,5% tatverdaechtig, von deutschen Frauen sind weniger als 1% tatverdaechtig, wie der Autor in frueheren Artikeln dargelegt hat.
Sollten Se tatsaechlich eine solche Vergleichsgruppe unter Deutschen finden wird diese vermutlich nicht sehr gross sein. Sind Sie also der Meinung, dass man von dieser speziellen Gruppe dann noch eine Million mehr Personen in Deutschland braucht?
Sie sollten auch beruecksichtigen, dass Asylbewerber hier sind um hier Schutz vor Verfolgung zu suchen. Waehrend man also darueber entscheidet, ob man ihnen Schutz gewaehrt, werden 31,48% davon tatverdaechtig. Und dies sind nur die von der Polizei ermittelten Tatverdaechtigen. Was soll man davon halten?
Wie auch immer die genauen Zahlen sein mögen: den heftigen Kontrast merkt man, wenn man seinen Urlaub (wiederholt) in Ungarn verbracht hat:
– man kann sich sorglos selbst durch die Großstadt Budapest bewegen
– und man kann seine Kids bedenkenlos alleine durch den Urlaubsort bis spät abends losziehen lassen. Alles friedlich und die Leute sind nett!
(Mag sein, dass wir nur Glück hatten und dass die Ungarn andere Probleme haben, aber die sind für Touristen zumindest nicht sichtbar/spürbar.)
Hier dagegen:
– steht am Kleinstadt-Jahrmarkt ein Mannschaftswagen,
– ist der Schulweg von der Bushaltestelle durch die morgens noch menschenleere Fußgängerzone zum Spießrutenlauf geworden (in die Hacken treten, Bein stellen … und anders früher rate ich meinen Kindern nicht mehr zur Verbalattacke sondern nur noch: „Lauft so schnell ihr könnt und bleibt in der Gruppe!“ Und dann noch der Vorwurf, es gäbe hier Helikoptermütter! Was bleibt einem denn seit zwei Jahren anderes übrig, als zu beschützen wo und wie es nur geht?)
– der Hausmeister des städtischen Gymnasiums muss morgens Steine vom Schulhof fegen, weil nachts wieder Krieg mit den Steinen vom Flachdach gespielt wurde. Und auf Anfrage bei der Schulleitung ist die Antwort: „Nein, wir können die Leiter zum Flachdach nicht sperren. Das ist ein Fluchtweg!“ und „Man gut, dass nichts kaputt gegangen ist! Das wäre dann Sachbeschädigung und hätte eine schlechte Presse gebracht.“ Ah ja!
– Unternehmen müssen selbst sehen, wie sie mit (offenbar Auftrags-) Diebstählen klarkommen.
– und von der Politik wird angeraten, die Grenze am eigenen Fenster zu ziehen: vergittern.
Rätselhafter als die Politik ist mir nur der Wähler, der dieses „weiter so“ wählt.
Ich habe am 5.9. eine Mail an ed.etsrEsaD@ofni gesendet mit der Bitte um eine verifizierbare Quelle. Diese Mailadresse wurde mir telefonisch bestätigt,
Sehr geehrte Damen und Herren,
als bisher noch unentschlossener Wähler habe ich mir gestern abend ihre sehr informative Wahlsondersendung mit Ihren Moderatoren Sonia Mikich und Christian Nitsche angesehen.
Gerade die derzeitige Diskussion um die Grenzwerte von Stickoxiden, sprich Dieselfahrverboten in Städten, ist für mich ein wahlentscheidendes Kriterium.
Äusserst interessant hierzu fand ich die Ausführungen von Frau Dr. Weidel in Bezug auf unterschiedliche Grenzwerte für Innen- und Aussenluft, was mir bisher nicht bekannt war und auch ich von Ihrem Sender bisher nicht darüber informiert worden bin.
In Bezug auf die Belastungsgrenzen in Büroräumen hat Ihre Moderatorin Frau Sonia Seymour Mikich die Ausführungen von Frau Dr. Weidel unterbrochen mit den Worten: „Sie wissen, dass das falsch ist“ und etwa bei Minute 1:07:30 die folgende Aussage getätigt: „Büroinnenräume, Privaträume haben die gleiche Grenzwertbemessung wie auch die Luft draußen“ und somit die Behauptung von Frau Dr. Weidel zumindest in Teilen als falsch dargestellt.
Daraufhin habe ich recherchiert, konnte jedoch beim besten Willen keine belegbaren Fakten für die Behauptung Ihrer Moderatorin finden, dass die Grenzwertbemessung innen und aussen gleich ist.
Gefunden habe ich jedoch auf der Seite des Umweltbundesamtes die folgende Darstellung vom 15.08.2017. Der für die Bemessung von Stickoxiden in Büro- und Privaträumen relevante Passus lautet wie folgt:
„Für Büroarbeitsplätze sowie Privaträume finden MAK-Werte keine Anwendung. Hier gelten vielmehr die Richtwerte des Ausschuss für Innenraumrichtwerte (AIR), vormals Ad-hoc-Arbeitsgruppe der Innenraumlufthygienekommission (IRK) und der Arbeitsgemeinschaft der Obersten Landesgesundheitsbehörden (AOLG)). Die Innenraumlufthygienekommission leitete in den 1990er Jahren einen sog. „Richtwert II“ für Stickstoffdioxid in der Innenraumluft von 60 µg/m³ (Wochenmittelwert) ab. Der Richtwert II (RW II) ist ein wirkungsbezogener Wert, bei dessen Erreichen beziehungsweise Überschreiten unverzüglich zu handeln ist. Diese höhere Konzentration kann, besonders für empfindliche Personen bei Daueraufenthalt in den Räumen, eine gesundheitliche Gefährdung sein. Aufgrund des EU-Grenzwertes für die Außenluft von 40 µg/m³ im Jahresmittel und neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse strebt der Ausschuss für Innenraumrichtwerte AIR die Aktualisierung der Bewertung für Stickstoffdioxid im Innenraum an.“ Quelle: http://www.umweltbundesamt.de/themen/unterschied-zwischen-aussenluft
Aus der gerade einmal etwa drei Wochen alten Veröffentlichung des Umweltbundesamtes entnehme ich, dass für die Innenluft in Büro- und Privaträumen lediglich ein sog. „Richtwert II“ für Stickstoffdioxid in der Innenraumluft von 60 µg/m³ gilt. Auch wenn dann die Aussage von Frau Dr. Weidel nicht stimmen sollte sind 60 µg/m³ im Büro noch lange nicht identisch mit 40 µg/m³ in der Aussenluft. Den Ausführungen des Umweltbundesamtes entnehme ich lediglich, dass eine Angleichung angestrebt werden soll.
Welche Aussage stimmt jetzt, die von Frau Dr. Weidel, dass die Grenzwerte für Stickoxide drinnen und draußen unterschiedlich sind, wenn auch nicht in der von Frau Weidel angeführten Konzentration, oder die Behauptung Ihrer Moderatorin, dass die Grenzwertbemessung gleich ist, also für innen und aussen ein gesetzlich festgelegter Grenzwert von 40 µg/m³ gilt?
Bitte seien Sie so nett und teilen mir eine verifizierbare Quelle für die Behauptung Ihrer Moderatorin Frau Mikisch mit, dass für Büroinnenräume, Privaträume die gleiche Grenzwertbemessung wie auch für die Luft draußen gilt, d.h. der gesetzlich festgelegte Grenzwert für Büroräume derzeit definitiv 40 µg/m³ beträgt und nicht nach wie vor ein sog. Richtwert von 60 µg/m³ gilt.
Besten Dank vorab für Ihre freundliche Antwort.
Mit freundlichen Grüßen
…
Ich warte noch immer auf Antwort!
Auch wenn alle Migranten entlassene Häftlinge wären relevant ist nur, dass absolute Zahlen einen Anstig von Verbrechen durch Migranten dokumentieren. Ohne offene Grenzen hätten wir in Deutschland weniger Straftaten und Opfer aber auch weniger Terroranschläge!
Das von Medien und Politikern geäußerte Dogma, man dürfe den Verlust der inneren Sicherheit seit zwei Jahren nicht im Kontext mit der unkontrollierten Zuwanderung diktieren, ist so unredlich, als würde man sich weigern die Sturmschäden in der Karibik mit dem Hurrikan Irma in Verbindung zu bringen.
Ich habe da mal eine Bitte an alle, die hier mitlesen und kommentieren. Teilt die Artikel von TE wo immer ihr könnt und noch nicht blockiert oder gesperrt seit. Nur so erreicht man eine größere Leserschar. Schreibt diesen Aufruf auch bei anderen Gelegenheiten. Das ist die einzige Möglichkeit eine Gegenöffentlichkeit zur Massenpropaganda herzustellen.
Hier zur Ergänzung das Interwiew heute im DLF mit Steinbach und hyperventilierenden Zagatta, ein ideologisch geprägter Kampfjournalist des GEZ-Kartells. Vielleicht findet man noch ein Audio dazu – die Art und Weise des Journalisten ist nicht nur abgründig sondern hinterfotzig und beleidigend und gerade solche fordern Korrektheit von anderen ein, um hier in einer Frage zu insistieren: „die ALTE Steinbach sollte man nach Polen entsorgen?“
http://www.deutschlandfunk.de/erika-steinbach-heute-wird-ja-alles-als-rassistisch.694.de.html?dram:article_id=395471
GEIERJOURNALISMUS pur. Weder Inhalte, noch Sachdiskussionen- wie sie immer sagen- sondern Kampf gegen Personen, Skandalisierung und Diffamierungen ohne Ende.- Erholsam hingegen war das Phoenixgespräch mit Weidel- eine einzelne Schwalbe im Mediendschungel.-
Wann kommt die Diskussion im W.I.M.P.S – TV (S steht für Slomka): „Merkel- Politikversagen?“ mit dem Untertitel – „4 Jahre WEITERSO – Deutschland am Ende?.- Wo sind die wichtigen Themen Parlamentsversagen – Direkte Demokratie ?
Danke für diese präzise Analyse, die leider nur den kleinen Club der Tichyseinblick-Leser erreicht. Wir haben allerdings in Rudi Cerne einen sehr, sehr publikumswirksamen Mitstreiter, der am Mittwoch die Auswirkungen der unkontrollierten Massenzuwanderung auf die Kriminalität im ZDF fünf Millionen Zuschauern plastisch vor Augen führte.
Die FAZ-Redakteure Reinhard Bingener und Timo Frasch haben dieser denkwürdigen Sendung „Aktenzeichen XY“
eine ganzseitige Reportage gewidmet und kommen im letzten Absatz auf die Brisanz vierzehn Tage vor der Wahl zu sprechen. Mit fünf
Millionen Zuschauern hat sie mehr Publikum vor den Bildschirm geholt als
alle anderen Sendungen des Abends und ein trauriges Bild
bundesrepublikanischer Realität gezeichnet: die Messerstecher kommen aus
dem Süden, die Räuberbanden aus dem Osten. Und so tobt es dann gleich
nach der Sendung auf Facebook: Keine Kritik mehr von Linken oder
Gutmenschen am Format, sondern stramm völkisch-nationale Kommentare. Der
Wind habe sich gedreht:
„Schon kurz nach deren Ende berichtet
ZDF-Redakteur Roman Beuler darüber, dass es auf der Facebook-Seite
rundgehe. Die Klage der linken Kritiker, dass Ausländer durch
„Aktenzeichen“ stigmatisiert würden, spielt dort kaum mehr eine Rolle.
Der Wind hat sich gedreht. Endlich zeigt’s mal einer, loben die einen.
Die anderen argwöhnen, der deutsche Betrüger am Ende der Sendung sei
lediglich ein Alibi-Deutscher gewesen, damit die Ausländerquote nicht
hundert Prozent betrage.
Im Zeitalter
der Migration wird die Sendung für Redaktion und Kriminalbeamte
zunehmend zu einer Gratwanderung, ihr Thema, die innere Sicherheit,
spielt im Wahlkampf eine wichtige Rolle.“ XY als Menetekel.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/aktenzeichen-xy-ungeloest-kultsendung-wird-50-15189773.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0
Genau so sollte es gehen, mit dem Stahlbesen reinigen. Und die GEZ-Gebühren wegen Hetze kräftig reduzieren, die Pensionen der Beteiligten gleich mit!
ausländischen Wurzeln entwickelt bedarf es eigentlich gar nicht allzu vieler Statistik. Schauen sie sich einfach Mal ein paar aktuelle Folgen der ansonsten ja politisch unverdächtigen Sendung „Aktenzeichen XY“ an.
Dann wissen sie ganz schnell wie hier der Hase läuft und was wir der Politik der offenen Grenzen an kulturellen Bereicherungen verdanken.
Erklärt alles was falsch läuft:
https://www.youtube.com/watch?v=pwZqQovsWwc
bisher Nichtwähler, parteilos, wahrheitsliebend
Meine Frau und ich >1. und 2. Stimme der Afd.
Es muss doch die 30% Afd zu schaffen sein was ich so an Kommentaren lese. Alle pro Afd.
Leute lest den Koran, erst dann versteht IHR was hier geschieht.
http://derprophet.info/inhalt/das-bild-unglaeubigen-htm/#14.%20Alle%20Juden%20sind%20Affen
Der Islam ist vollkommen konträr zum Christentum. Mit dem ISLAM wird DEU untergehen.
Wer Merkel CDU & Vasallen wählt macht sich mitschuldig an Deutschlands Untergang.
Vielleicht das letzte Mal wo wir noch entscheiden können.
Die einfachste und kostengünstigste Maßnahme die Kriminalität zu verringern liegt auf der Hand. Ganz einfach die Anzahl der Täter verringern. Auf das Wie,
gibt es eine ganz einfache und simple Lösung. Jeder kennt sie.
Danke, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, das soweit aufzudröseln, wie es mithilfe der verfügbaren bzw. allgemein zugänglichen Daten eben geht. Der Verweis auf frühere Analysen auf TE ist korrekt.
Nur: laut der Moderatorin Slomka musste Frau Weidel schon im Ansatz unterbrochen werden, weil die Zahlen ja jeder angeblich schon oft gehört habe… und dann kamen die ZDF-Fake-News des netten Herrn, der die zitierten Halbwahrheiten ins hellste Licht rücken durfte.
NB. Ich hatte in einen Forum der Welt Online in zwei Beiträgen darauf hingewiesen – selbst dort fielen beide der Zensur zum Opfer.
Fakten sind zu bestimmten Themen anscheinend nur noch gewünscht, wenn sie der eigenen vorgefassten Meinung nicht zuwiderlaufen. Traurig.
Das eigene Erleben in einer westdeutschen Großstadt spricht der Berichterstattung des ÖR-Rundfunks und der meisten Printmedien Hohn.
Mir stellt sich die Frage warum? Eine Show, bei der schon im Vorfeld von den Rechercheuren und Zuarbeitern bewußt gefälscht und betrogen wird. Eine Talkmasterin, die das vermutlich weiß. Ein ausgesuchtes Publikum, das damit einverstanden ist. Das Ganze gedeckt bis zum Intendanten hinauf.
Warum kann man sich als Mitarbeiter eines ÖR-Senders nicht halbwegs an die Wahrheit halten? Deswegen wird man doch nicht gleich seinen Posten verlieren und die GEZ-Gelder werden auch nicht gekürzt. Letzendlich sind die wahren Zahlen doch bekannt und jeder der will, kann sie leicht in Erfahrung bringen. Ist die Moral in solchen „staatsnahen“ Betrieben schon so verkommen?
Frau Merkel hat eine Ausbildung in Agitation und Propaganda. Sie kann also den Leuten ein X für ein U vormachen. Den GEZ Finanzierten geht es genau so. Keiner weiß im Grunde, wovon er redet aber alle machen mit. Es fällt auf, das in den Talkrunden viele Frauen moderieren. Jeder kennt den Kaffeeklatsch aus seinem Umfeld, wo man sich immer wundert über was da eigentlich geredet wird. Die Eliten finden sich in der Wirtschaft wieder. Die schlichteren Gemüter in den Medien und der Politik. Sie begegnen somit der Masse der Bevölkerung auf Augenhöhe. Um es anders zu formulieren, -wenn man ungefähr gleich doof ist, dann versteht man sich bekanntlich besser.-
Schade, dass dieses unschöne Thema immer wieder so ausführlich aufgeschlüsselt werden muss, nur weil die etablierten Medien und Parteien alles daran setzen, die Mär vom fast ausnahmslos guten Flüchtling aufrechtzuerhalten.
Ich persönlich will es gar nicht so genau wissen. Das könnte mich auf Dauer ernsthaft verunsichern. Und ich habe schon jetzt Mühe, meine Offenheit gegenüber südländisch aussehenden Personen vorbehaltlos aufrecht zu halten.
Trotzdem Danke für den Artikel. Erwähnenswert finde ich noch, dass Frau Slomka die eigenen (politisch korrekt zusammengerechneten) Zahlen als die „richtigen Zahlen“ bezeichnet hat („Wenn wir über Zahlen reden, dann sollten wir auch über die richtigen Zahlen reden.“). Das ist mehr als unfair. Slomkas Art war in dieser Sendung dem ÖRR nicht würdig. Man sollte sie nicht mehr solch wichtige Sendungen moderieren lassen.
Eines der wichtigsten Handlungen wäre dieses zwangsfinanzierte Lügen-Staatsfernsehen endlich abzuschaffen.
Frau v. Storchs Petition hat schon über 650000 Unterschrifften gesammelt!
Ja es stimmt leider. Immer wieder stelle ich fest, dass gerade Vertreter der AfD in Diskussionsrunden ziemlich unvorbereitet und relativ hilflos auf vorgehaltene Zahlen und auf Statistikmaterial reagieren.
Ohne Publikum und Fernsehzuschauer zu langweilen, würden hier schon -gerade bei Flüchtlings- und Kriminalitätsangelegenheiten- einige wenige Zahlen i.V. mit zugrundeliegenden Gesamtzahlen und dementsprechenden Relations- und Prozentzahlen ausreichen, um den Schwachsinn der Gegenseite zu entlarfen (…gerne auch auf einem Spiekzettel).
Bei der sich drehenden Gewaltspirale und den vorgehaltenen Zahlen zur Kriminalstatistik 2016 hätte schon ein Blick in Ausgabe 6/2017 von Tichys Einblick, Roland Tichy v. 22. Mai 2017 “Ausländerkriminalität: Die Gewaltspirale dreht sich“, genügt, um mit wenigen relevanten Zahlen und vor allen Dingen Relationen zumindest genau so glaubwürdig bzw. unwiderlegbar zu sein wie die ZDF-Redaktion bzw. Marietta Slomka selbst.
Dabei ist mir natürlich durchaus bewusst, dass auch bei richtigem Zahlenmaterial in der Kürze der Reaktionszeit und der teilweisen Unsinnigkeit von Behauptungen und vorgelegten Zahlen ein seriöses Gegensteuern gegen eine versammelte Gegnerschaft nur sehr schwer zu realisieren ist.
Aber: bitte nicht aufgeben !!!
Ein verprügelter Bürgermeister in Sachsen-Anhalt hat das Vertrauen in die Gerichte verloren und beklagt sich über das milde Urteil , welches der Täter bekommen hat.( Focus ). OMG
Erst wenn sie selbst betroffen sind, beklagen sie sich. Er sollte sich mal bei Frau Merkel beschweren über unsere Richter, die sind nämlich an Weisungen der Regierung gebunden.
Die Sendung hatte zwei Ziele: 1. Frau Weidel auflaufen zu lassen. Problem sie erkannte das Spiel und ließ Frau Slomka stattdessen auflaufen. Die Inszenierung umsonst. Ziel 1 verfehlt!
Ziel 2 war der Bevölkerung klar zumachen. Seht her es ist zwar etwas nicht in Ordnung aber alles nicht so schlimm! Dazu schöne aber merkwürdig Eckpunkte bei den Grafiken. Der Aussagegehalt zweifelhaft! Der aufmerksame Zuschauer zweifelte an seiner Sozialisation oder an seinem Hörvermögen als es nicht nur implizit hieß. Seht her – alles nicht so schlimm : Sie meucheln sich meistens untereinander. Also was wollt ihr! Auch dieses Ziel wurde verfehlt. Dem letzten dürfte das klar geworden sein als Frau Paulsen und ihrer Tochter von der Sendung berichteten.
Fakten spielen eh keine Rolle mehr. Heute finde ich einen Zeit online Artikel, der 16x das Wort Nazi für die AfD gebraucht. Ja, sechzehn mal. Frau Weidel ist halt irgendwie ein Nazi. Ich glaub wir reden sowieso nicht mehr lange über Muslime, sondern um politische Verfolgung von Konservativen. Das hat was von Ruanda.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-09/alice-weidel-afd-bundestagswahlkampf/komplettansicht
Was ist nur aus dieser Zeitung geworden. Die Posts handverlesen. Ob Schmidt das gut finden würde? Ich kann meinen Schwiegervater verstehen, dass er das Abo gekündigt hat!
„Ein Kommentar von Thomas Fischer“. Der dicke Ex-Richter scherzt über „Akademisierungsgrad, Sinologisierungsgrad und Durchrassungsgrad“ der AfD. Das passt zum Niveau der Slomka-Moderation. Danke für den Lesetipp.
Ich hoffe, dass hier nicht auch einzelne Worte der deutschen Sprache einen Stuhl-Sturm auslösen. Aber wenn ich mir das Wort Säuberung durch den Kopf gehen lasse, hätten wir in Deutschland ganz sicher noch mehr zu tun, als der Mann vom Bosporus.
Jedenfalls kommt es mir so vor, als würden gerade mal die 25% AfD’ler übrig bleiben. Aber wer weiss; schon kurz nach dem II. WK wollte niemand etwas gewusst haben, noch dabei gewesen sein!
Es ist daher gut zu wissen, dass die AfD eine demokratische Partei ist und vielen Leuten bestimmt vieles verzeihen wird!
Fangen Sie doch einfach damit an, diese Sender zu boykottieren. Tun Sie Gutes und reden Sie darüber, auch über den langen Weg der Einschaltquoten läßt sich etwas bewegen. Steter Tropfen höhlt den Stein.
MERKEL/SCHULZ haben im sog. Duell auch einige Millionen Zuschauer verloren. Einige Millionen Wahlberechtigte, die ihre wertvolle Zeit nicht mit dem dummen Gelaber von erbärmlichen Politikern und blödsinnigen Kommentaren willfähriger Moderatoren verschwenden wollen.
So lange die Geld bekommen, egal wer und wie viele zuschauen – was soll sich ändern?
Diese geschönten Zahlen müssten sich ja dann auch in der Zahl der Inhaftierten widerspiegeln, was sie nicht tun.
Ganz ehrlich es war eine Beleidigung für die Intelligenz des Zuschauers!
Die Zahlen sprechen für sich. Sie belegen, dass eine sehr hohe Anzahl der
angeblich „Schutzsuchenden“ eine extrem geringe Hemmschwelle zu Gewalt und
Frauenverachtung haben. Wer das beschönigen will, hat weder das Wohl des
Volkes im Sinn noch will er Schaden von ihm abwenden. Bleibt die Frage, wie
diese massive Bedrohung endlich beendet werden kann. Wenn Politiker das
Thema lieber abwürgen wollen, statt die Ernsthaftigkeit zu sehen, dann zeigen sie Schwäche.
Frau Slomka (und mit ihr der ganze ZDF „Komödienstadel“) ist keine schlechte sondern eine ausgesprochen schlechte Journalistin, auf mich wirkt sie irgendwie auch spätpubertär, siehe ihr damaliges Interview mit Siggi Gabriel. Das ZDF und die ARD sind mittlerweile, scheint mir, sogar auf dem Weg der „Wurmfortsatz“ von Merkel zu werden, welches Mittel löst einen solchen Wahn wohl aus ??
ARD und ZDF sind nicht auf dem besten Weg, sondern sie sind schon lange Regierungsfernsehen.
Kürzlich hörte ich das Betthupferl im BR: da wird den Kleinsten schon Interesse und Neugier auf die Zuwanderer indoktriniert.
Ich bin auch kein Freund von Frau Slomka.
Aber war es bei Gabriel nicht so, dass Sie ihn mehrfach unterbrochen hatte, weil sein (Gabriel) inhaltslose Gelaber zum keinem Ergebnis führte?
Die Kriminalität ist ein temporäres Phänomen und irrelevant.
Das relevante Phänomen ist, dass das deutsche Volk mal ein eigenes Territorium hatte auf dem es nach seinen eigenen Regeln gelebt hat, und dabei ungeheuer (für die Nachbarn: unerträglich) erfolgreich war. Dieses Territorium wird es an die Zuwanderer verlieren, endgültig, für immer.
Die Zuwanderer werden vermutlich mit der Zeit weniger kriminell werden, trotzdem haben sie dann das Territorium das vorher den Deutschen gehörte.
Und nur darauf kommt es an.
Das ist der entscheidende Punkt, den selbst die meisten der Kritiker der aktuellen gesellschaftlichen Situation nicht erkennen! Ein kluger Mann schrieb dazu heute folgendes, zwar ironisch zugespitzt, meint aber praktisch in der Endkonsequenz genau das!
Wenn das Haus Ihres Nachbarn von einer Flutkatastrophe zerstört
wird und sie dem vom Schicksal Heimgesuchten ein Obdach geben,
sind Sie ein guter Mensch. Wenn sie den Nachbarn dann noch längere
Zeit beherbergen und versorgen, sind Sie ein sehr großzügiger
Mensch. Wenn der Nachbar Ihr Haus nicht mehr verlassen will,
nachdem die Flut vorüber ist, sondern weiter auf Ihre Kosten zu
leben gedenkt, und Sie lassen sich das bieten, dann sind Sie ein
fast krankhaft selbstloser Mensch. Wenn Sie ihn immer noch
bewirten, nachdem er begonnen hat, sich in ihr Leben einzumischen,
Ihre Sitten zu missachten oder zu verurteilen und von Ihnen
verlangt, dass Sie alte Gewohnheiten aus Rücksicht auf ihn
ablegen, gewisse Speisen nicht essen sollen, dann sind Sie
vermutlich ein bisschen irre. Wenn Sie obendrein noch klaglos
hinnehmen, dass er immer mehr Zimmer in Ihrem Haus für sich
beansprucht und Sie aggressiv behandelt, weil Sie unrein sind und
zum falschen Gott beten, brauchen Sie dringend Hilfe. Wenn Sie
dennoch darauf bestehen, dass er bleibt, auch noch wenn er Ihrer
Tochter an die Wäsche geht, im Keller Waffen zu horten beginnt und
mit Gewalt droht, sollten Sie ihn nicht mit gleichen Rechten in
Ihren Mietvertrag einsetzen, dann sind Sie komplett wahnsinnig,
und Ihnen ist kaum mehr zu helfen.
Und wenn Ihnen die Hausverwaltung im Namen des Bürgermeisters
erklärt, Ihr ehemaliger Nachbar und neuer Mitmieter verhalte sich
völlig angemessen, er habe dasselbe Recht auf Ihr Haus wie Sie und
jeder andere auch, und Ihre heilige Pflicht bestehe jetzt darin,
die Renovierung seiner von der Flut beschädigten Bleibe zu
bezahlen, dann leben Sie wahrscheinlich im besten Deutschland, das
es je gab.
Was sehr selten in der Diskussion erwähnt wird, was sich aber die AfD in ihrer Argumentation zu eigen machen sollte: echte Flüchtlinge dürften sehr dankbar sein, in Deutschland Schutz gefunden zu haben. Man sollte erwarten, dass ihre Kriminalität gegenüber der hier ansässigen Bevölkerung unterdurchschnittlich ist. Ich glaube auch, dass dies bei echten Flüchtlingen der Fall ist. Die hohe Kriminalitätsrate der „Flüchtlinge“ weist darauf hin, dass es sich bei den meisten um Wirtschaftsmigranten handelt. Eindrücklich wird dies auch unerstrichen durch das Verhalten der Norafrikaner, die in der Regel keinen Asylanspruch haben, gleichzeitig aber vielleicht sogar mehrheitlich kriminell sind. (Man beachte das Dunkelfeld. Nicht jeder, der Kriminell ist, wird auch ertappt.)
Flüchtlinge, Wirtschaftsmigranten oder Raubnomaden? Wie kann man die auseinanderhalten?
Welche Chabce hat ein Politiker bei einer Sendung des ÖR den Sachverhalt richtig darzustellen?
Sie bezweifeln die Richtigkeit der Angaben im ZDF, Herr Renz?
Herr Kleber hat gerade eine Kampfschrift herausgegeben.
Das müsst Ihr lesen, Leute:
https://www.welt.de/kultur/medien/article168449750/Wie-ZDF-Mann-Claus-Kleber-die-Wahrheit-retten-will.html
Selten so gelacht. Der glaubt an seine eigenen Fakes!
Es ist nunmal schwer eine Lebenslüge aufzugeben.
Erstaunlich, dass die Welt auch mal was vernünftiges zu Papier bringt.
Zu den Artikel kann man nur gratulieren! Herr Kleber nimmt sich ein wenig zu ernst! Oder ist es Überheblichkeit???
Grad der Kleber. Bei dem dreht der Friedrich sich im Grabe um. Die Kommis unter dem Artikel entsprechend kritisch.
Ich weiss gar nicht warum man sich so aufregt. Beispiel. Sie werden keinen Staatsanwalt finden der bei Behördenkriminalität (ja so etwas gibt es) gegen seine Dienstvorgestzten knallhart ermitteln wird. Es sind nämlich ganu diejenigen die für seine spätere Beförderung zuständig wären. Ähnlich verhält es sich bei Frau oder Fräulein Slomka. Ihr Wohl und Wehe hängt von den Dienstvorgestzten ab. Sie muß das Liedchen singen welches man ihr vorgibt, sonst wird das nichts mehr mit üppig dotierten Pöstchen. Da kann man schon mal mit der Wahrheit etwas sorgloser umgehen und seriösen Journalismus, davon kann man zwar immer wieder reden oder erzählen, aber leisten muß man denselben nicht. Immer schön mit den Wölfen heulen, gell Frau oder Fräulein Slomka.
Sehr geehrter Herr Renz,
für Ihre Ausführungen „Chapeau“. Nur schade, dass diese nur einem kleinen erlauchten Kreis tatsächlich zur Verfügung stehen.
Es wäre sehr erfreulich eine Gazette, auch online, zu finden, die sich eine Veröffentlichung traut.
Das wäre der Hammer !
Lüge = das bewusste Verbreiten von Unwahrheiten
Mit folgenden Lügen wird täglich versucht die deutsche Bevölkerung zu manipulieren:
1. Flüchtlingslüge
Alle Migranten werden unterschiedliche als Flüchtlinge bezeichnet
2. Migrantenkriminalitätslüge
Die Kriminalität der „Flüchtlinge“ wird geleugnet bzw. verharmlost und kleingerechnet
3. Qualifikationslüge
Die Qualifikation der Migranten wird schöngeredet
4. Kostenlüge
Die Kosten der „Willkommenskultur“ werden verschwiegen bzw. schöngerechnet
5. Humanitätslüge
Es wird verschwiegen, dass unser Asyl die wirklich Schutzbedürftigen ausschließt und fast nur jungen gesunden Männern aller Länder zu gute kommt
6. Rechtspopulistenlüge
Wer, wie die AFD, die Punkte 1…5 mit Fakten kritisiert wird als Rechtspopulist und Fremdenfeind diffamiert
P.S.:
Wenn ich mich in meinem Bekanntenkreis umhöre, dann hat diese Gehirnwäsche leider tatsächlich funktioniert
Sehr richtig, wenn Politiker sich mit den gefakten Arbeitslosen Zahlen brüsten, werden sie nicht von den Moderatoren an den Pranger gestellt, und die genannten Zahlen in Frage gestellt oder berichtigt.
Danke für den Bericht, Herr Renz.
Aufschlußreich, aber nicht überraschend. Da sieht man, warum Frau Weidel ihre Sätze nicht beenden durfte.
Wer die Wahrheit sagt, wird abgewürgt.
Unsinn – es gelten doch nur die Zahlen, die das Wahrheitsministerium genehmigt, verkündet durch ARD und ZDF !
Slomka, Kleber, Illner, Will, Maischberger sollen doch unser Denken betreuen – warum seid ihr nicht glücklich damit?
Merkel demokratisch von der Macht trennen! dann wird es besser!
… und alle anderen auch!
Ach, Herrje:
Eingehüllt in feuchte Tücher,
prüft er die Gesetzesbücher
und ist alsobald im Klaren:
Wagen durften dort nicht fahren!
Und er kommt zu dem Ergebnis:
Nur ein Traum war das Erlebnis.
Weil, so schließt er messerscharf,
nicht sein kann, was nicht sein darf.
Diese ModeratorInnen des Staatsfernsehens ARD und ZDF sind wahrhaftig skrupellos und zwar möglicherweise aus Angst um ihren Job. Kein einziger hat den Mumm hinzuschmeißen wegen ständiger Vergewaltigung seiner eigenen Identität und Intellektualität.
Damit sind die genauso gewissen-, charkter- und ehrlos wie die nichtsnutzige Polit-Clique in Berlin, genannt Merkel-Regime.
“ wes Brot ich ess, des Lied ich sing“
Das war doch jedem der ein wenig Gripps im Hirn hat klar oder?
es braucht halt jemand, der auch in solchen Foren reaktionsschnell, eloquent und durchsetzungsfähig ist. Leider Eigenschaften, die in Kombination nur selten auftreten. Wenn mann dann noch Wahrhaftigkeit hinzunimmt, dann hat man einen Juwel, den man lange suchen kann.
Das muss jahrelang trainiert werden. Für einen, der Wirtschaft macht, ist diese Welt eine neue.
Weidel lernt schnell, den Spindoctor haben noch die Anderen. Solche Artikel, wie dieser hier auf TE, sind aber das Fundament einer längst fälligen politischen Auseinandersetzung.
Den Zahlenverdrehern geht es langsam an den Kragen.
„Den Zahlenverdrehern geht es langsam an den Kragen“: wollte Gott, dass Sie Recht haben! Wir arbeiten daran!
Altbundeskanzler Schmidt hat einmal in einem Interv. festgestellt, daß in jeder Bevölkerungsgruppe 2 bis 2,5 % Straftäter sind, für die man entsprechende Strafanstalten vorhalten muss. Nimmt man diese Zahlen als Grundlage so sind unsere Gäste 5 x straffällige als die einheimliche Bevölkerung. Den öffentl. Medien darf niemand mehr sein Vertrauen schenken. Vertraue keiner Statistik die du nicht selbst gefälschst hast. Für mich sind diese Anstalten vereinfacht dargestellt die MKP (Maulkorbpresse). Schließlich möchten alle Intendanten wiedergewählt werden. Dies hat mit neutraler Berichterstattung nichts zu tun. Von wegen die vierte Gewalt im Staate. Gottseidank gibt es ja andere Quellen zur Meinungsbildung deren Mann oder Frau sich bedienen kann.
Ach ja da fällt mir noch ein Spruch Napoleons ein. Keine Lüge kann so treist ersonnen sein, dass die dummen Deutschen sie nicht glauben.
Übrigens glauben heißt nicht wissen. Höchste Zeit, dass sich in der Polis was grundlegend ändert. Dazu sind doch Wahlen da.
Doch der brave Bauersmann dachte: Meck geiht dat wat an (frei nach Wilhelm Busch). Also wählen gehen. Aber bitte richtig schön demokratisch.
Was bringt es Ihnen, wenn Sie die Fakten sofort parat haben.
Dann wird die Statistik angezweifelt.
Dann sind Sie herzlos.
Dann haben Sie keine Moral.
Dann kommt die Frage, wie wollen Sie das finanzieren.
Dann sind Sie Rechtsextremer (Am liebsten diffamiert man Sachsen, von denen die Kinder ganz weit weg zum Arbeiten fahren müssen).
Für konkrete Zahlen trifft das zu. Die müssen hieb- und stichfest zugearbeitet werden. Aber in Talk-Shows wurde doch bisher überwiegend nur heiße Luft gequirlt. Da geben Politiker den größten Stuss von sich und kein Moderator fühlt sich bemüßigt, selbst beim offensichtlichsten Unsinn mal nachzufragen. Das liegt nicht am Können, sondern einfach nur am WOLLEN. Nichts war doch entlarvender als das „Jetzt wird‘ gemütlich“ von Scheuer. Will heißen, endlich war der Störenfried gegangen, man war wie gewohnt unter sich und konnte weiter Phrasen dreschen und anschließend ein „Häppchen“ essen. Die sind einfach lange genug im Politikgeschäft, täuschen dort Kompetenzen vor, wo keine sind (auch eine Kunst, aber erlernbar) und können sich immer auf die Solidarität der Journalisten verlassen, wenn’s doch mal brenzlig wird..
Scheuer, Slomka und Konsorten sind halt auch nur ganz normale Menschen, die gerne mal die Sau rauslassen, gehässig und gemein geifern.
Nach einem Besuch in der örtlichen JVA braucht mein weder Datenbanken noch Statistiken. Die deutschen Justizvollzugsangestellten leiden schrecklich.
Danke Herr Renz für diesen Faktencheck zum Thema “ wie geht es Deutschland.“
Aber wenn man ehrlich ist, man kann sich die Mühe mit den Zahlen und Statistiken doch wirklich sparen, wenn man sich die Zustände im Land anschaut.
In Leipzig wird gefordert wg. der vielen sexuellen Übergriffe auf Frauen einen Park rund um die Uhr bewachen zu lassen. Warum müssen erst seit 2015 Weihnachtsmärkte und Fußgängerzonen durch Poller geschützt werden ? Warum müssen öffentliche Plätze mit immer mehr Videokameras und auch die jetzt erprobten Gesichtserkennungsvideos ausgestattet werden ?
Warum steigen die Rohheitsdelikte gegen Polizei und Bürger so rasant an ?
Warum haben wir erst seit 2015 solche neuen Wortschöpfungen wie Ubahntreter, Antanzen usw.? Warum sind seit 2015 Pfeffersprays ein Verkaufsschlager ?
Es gibt eine Erklärung zu all diesen Fragen, aber die werden weiterhin verschleiert, beschönigt und verschwiegen, damit die geplante Umsiedlungspolitik mit dem geringsten Widerstand der Bevölkerung durchgeführt werden kann.Wenn die Kriminalität bei rd. 1,5 Mill. Zuwanderer schon so erschreckend ist, wie wird es uns erst gehen, wenn im April 2018 nochmal rd. 2 bis 2,5 Mill. als Familiennachzug kommen und die Justiz weiterhin Kuschelkurs bei dieser Klientel betreibt ?
Heute hat im Fernsehen jemand über irgendeinen Empfang beim BuPrä berichtet, wo die Leute durch Sicherheitsschleußen gehen mussten. Der Moderator sagte: wie eben heutzutage üblich. Ja, üblich seit 2015. Es ist einfach nur noch zum K***
Hier wird etwas, das wichtig ist, intellektuell totgeredet. Seitenlang wird mit Zahlen und Definitionen hantiert. Dabei ist die Lage doch einfach: Ausländer aus Afrika und Arabischen Ländern sind WEIT überdurchschnittlich wahrscheinlich kriminell. Punkt. Die Detailhuberei unter welchem Vorwand die kamen, ist für die Opfer vermutlich reichlich unwichtig.
Ist also doch was dran! Aber das muss der Bürger wohl nicht wissen. Er macht sich sonst ja zu viel Sorgen! Und unterstützt nicht mehr den Kurs der Poltik.
Der heutige „Faktencheck“ oder das „Heute Journal“ mit Marietta Slomka im linken Staatsfernsehen entspricht ungefähr dem früheren „Schwarzen Kanal“ mit Karl Eduard von Schnitzler als „Moderator“,
Der eigentliche Knackpunkt ist, Herr von Schnitzler war nach eigener Aussage kommunistischer Propagandist. Der Propagandist darf bzw. ist nach kommunistischem Selbstverständnis nahezu verpflichtet, um der kommunistischen Sache Willen zu lügen und zu tricksen. (Sind das hier Parallelen mit einer bestimmten Religion?)
Marionetta Slomka suggeriert, sie macht öffentlich rechtliches Fernsehen.
Ob jetzt ehrlich oder für Geld, dessen Größenordnung wohl zwischen einem Oberbürgermeister und Gott, wohl näher an Gott, anzusiedeln ist, ist mir dabei egal.
Gibt es eigentlich Erkenntnisse darüber, wie das ZDF die völlig einseitigen Duracell-Klatschaffen rekrutiert hat ?
Dieses dumpfe Mainstream-Gegröle macht mir mittlerweile wirklich Angst
Die Karten oder Tickets zu solchen Events kann man im Allgemeinen kaufen. Oft werden diese bevorzugt an Vereine und Organisationen verkauft, die gleich mehrere oder gar viele Tickets auf einmal kaufen. Eine einzige große Gruppe (nicht selten der Ortsverband einer interessierten politischen Partei) stellt dann einen wesentlichen Teil der (Klatsch-) Gäste.
So kommt es, dass die Zuschauer oft recht einseitig agieren.
Vor etlichen Jahren hat ein (mir bekannter) SPD Ortsverein einen Tagesausflug nach Berlin unternommen, den Bundestag sowie andere politische Institutionen besichtigt und zum Abschluss des Tages eine Talshow (ich glaube es war damals die von Günter Jauch) besucht.
Im Vorfeld der Talkshow wurde im Reisebus übrigens viel Bier konsumiert, sodass ein Teil der Personen während der Talkshow reichlich angetrunken war.
Es würde mich wunden, wenn sich seit damals etwas wesentlich geändert hat.
Ebenfalls hat ein mir bekannter Sportverein vor einiger Zeit eine „Sporttalkshow“ (das aktuelle Sportstudio wie ich meine) besucht und dann in betrunkenem Zustand ebenfalls einseitig gegrölt.
Mit dem klaren Unterschied, v.Schnitzler tat was er tat als Kommunist mit Überzeugung. Eine Slomka macht es allein für Geld und ihren Status. Mich würde nicht wundern, wenn sie und die anderen Inquisitoren des ÖR in ein paar Jahren als perfekte Wendehälse genau die entgegengesetzte Sendung moderieren und sich weiter finanziell die Taschen vollmachen.
ja, auch was das Thema Alltagserfahrungen angeht.
Das war so wie in der DDR, wo Volkes Mund die Sachlage kannte, heimlich aussprach und nur linke Wirrköpfe das Märchen vom glücklichen Wir-schaffen-das-Sozialismus ernsthaft glaubten (noch bis zur Wende).
Ich bin zum Beispiel neulich von seiner Fachkraft – dem äußern nach nordafrikanisch – auf einer Rolltreppe fast bestohlen worden. Ich glaube Frau Slomka überhaupt nichts, außer, dass sie eine Überzeugungstäterin ist, die sich gut fühlt.
Naja, beim ‚Sudel-Ede‘ konnte man wenigstens noch lachen; bei der heutigen ‚Propaganda‘ bleibt es einem schon im Halse stecken.
Danke für diesen Artikel, der die skrupellosen Lügen entlarvt.
Lügenpresse bleibt Lügenpresse
Die Wahrheit stirbt im Krieg zuerst – ist das Motto der systematischen ’semantischen‘ Fragmentierung im Beuteparadies Schlandistan. Mit seiner Dreiklassenjustiz. Eine für die Alleinherrscherin, eine für die Bisherdeutschen und eine, eher virtuelle, für die Bereicherer.
Was in Vergessenheit geriet, es waren immer nur einige wenige %, die als Protagonisten der großen Menschheitsverbrechen die Fäden zogen. Ein kleiner, zum Glück für die Machthaber längst vergessener Vorgeschmack, war beim Zivilisationsbruch in Hamburg zu besichtigen. Die Dirigenten der Millionen im Land stehenden neuen Anspruchsteller „am Haben und am Sagen“, geübt in Sachen Verrohung und Gewaltanwendung, werden das aufmerksam und zufrieden ausgewertet haben. Der satt staatsfinanzierte Linksextremismus sowieso.
Wir Bisherdeutschen schlafwandeln auf einer hauchdünnen, wehenden Folie über der höchsten Gefahr. Hamburg muss sich nur in vier weiteren großen Städten des Zielgebiets gleichzeitig ereignen. Das wars dann. Hier im Westen werden augenblicklich die Verstärkungen aus Frankreich und Benelux aufschlagen. Deren Reisefreudigkeit ist bekannt.
Und dann? Eine zu allem entschlossene, wenigstens fünf- bis sechsfache Übermacht zu unserer entmannten Armee und Polizei. Um ihre garantierte Immunität wissend. Wird sich ausleben. Wie im schlandischen Kernland Syrien.
Ja, das war jedem klar, dass wir ein Heer bürgerkriegs- und gewalterfahrender Männer importiert haben, die – wenn sie sich verbrüdern und mit Messern bewaffnen – ohne weites binnen 24 h die großen Städte unter der Kontrolle haben, wenn sie diese nicht de facto schon ohnehin beherrschen…Merkel sei dank. Wir sind real nicht mehr Herr im eigenen Land, denn rausschmeißen können wir diese Typen schon längst nicht mehr…
Könnten wir. Man kann immer, wenn man will. Es würde keine schönen Bilder geben und Linksgrün sowie die in sich verirrten Kirchen würde aufheulen und demonstrieren. Fakt ist, dass sich nur niemand findet, der aufräumt. Ich denke schon, dass es viele Unterstützer gäbe, wenn erst einmal angefangen werden würde.
Da gibt es noch die Sportschützen und Jäger in jedem Stadtviertel.
Das Problem: Für diesen Artikel hatte der Autor jede Menge Zeit und Ruhe. Er hatte die Möglichkeit, zu recherchieren und zu rechnen. All das hat man in einer Talkshow nicht. Sicher: Alice Weidel hätte mehr Zahlen und Fakten in Voraussicht griffbereit haben können. Im Eifer des Tribunals und der Attacken schien sie aber etwas überrumpelt, vor allem als Slomka sagte, Weidels Zahlen stimmten nicht. Daher sollte gelten: Diese hier erstellte Rechnung mit allen Anteilen muss in Zukunft zum Standardrepertoire eines jeden alternativen Politikers gehören.
Der Artikel des Autors zeigt ja, wie schwierig es ist, sich in dem Zahlensalat zurechtzufinden, den aufzufinden dem Interessierten nicht gerade leicht gemacht wird. Es ist daher auch nicht besonders schwer wie Sie zurecht schreiben, überrumpelt zu werden. Frau Weidel und die AfD müssen es noch lernen, über solche Kaliber wie Marionetta Slomka auch einfach mal rüber zu bügeln. Sie hätte einfach rufen müssen: „Sie erzählen Unsinn!“ o. ä. Auf einen groben Klotz gehört auch ein grober Keil. Aber nicht jeder ist zur Rampensau geboren und Frau Weidel hat sich bisher vermutlich in Milieus bewegt, in denen zivilisiert die Argumente ausgetauscht werden.
Frau Weidel hat ihre Kernbotschaften ausgesprochen und sie sind über den Sender gegangen, bevor sie mit Würde abging. Mehr kann die AfD derzeit nicht tun. Es liegt an unseren lieben Landsleuten, ob sie die klare Botschaft hören wollen.
Tja, von wegen „Inforrmations- und Bildungsauftrag“. Das war vom ZDF gezielte und GEZ-zwangsfinanzierte Desinformation und Propaganda, nichts weiter.
Danke für diesen wichtigen Artikel, der sicher viel Arbeit gemacht hat. Spende in die Kaffeekasse.
VIelen Dank dafür. Das war eigentlich so zu erwarten. Interessant wäre auch die Nachprüfung der Zahl von 200 000 Asylbewerbern, die schon arbeiten. Das ist zwar im Vergleich zu denen, die da gekommen sind, immer noch wenig, aber weit mehr, als ich gedacht hätte und was man so gemeinhin hört.
Ich habe da auch eher Zahlen, wie die 125 „Flüchtlinge“, die es geschafft haben bei den Dax Firmen einen sozialversicherungspflichtigen Job zu erhalten, im Gedächtnis.
Häufig werden Begriffe umgedeutet evtl. auch hier – es gibt versicherungspflichtige Beschäftigungen – alles oberhalb Minijob, – dito Verbesserung der Integration in Erwerbstätigkeit siehe http://www.sgb2.info/DE/Kennzahlen/Hilfe-Erlaeuterungen/hilfe-erlaeuterungen-artikel.html#verIntErw
was genau gemeint und erfasst wird ist wohl wie in der Arbeitslosenstatik – wer in einer Maßnahme steckt ist dort auch nicht mehr arbeitslos
Hab hier bei uns gesehen, das Gastronomiegewerbe hat viele (Hilfskräfte?) eingestellt – erkenntlich an der Hautfarbe
Nach allem, was ich dazu bereits finden konnte, an anderer Stelle habe ich hier bereits Links zur Bundesagentur eingestellt, schreibt die Bundesagentur ausdrücklich, dass die von ihr ausgegebenen Zahlen keine Rückschlüsse auf die Erwerbstätigkeit der Zuwanderer der letzten Jahre zulassen, weil diese erst seit Juni 2016 überhaupt gesondert erfasst werden. Alle Zahlen beziehen sich immer auf die Gesamtgruppe der Menschen aus den jeweiligen Herkunftsländer, großteils nur die, die ausschließlich den Pass der Herkunftslandes haben. Alles was Integrations-Erfolge in den Arbeitsmarkt betrifft, sind mehr oder weniger Schätzungen aufgrund anderer Statistiken, die in Bezug zu den Arbeitslosen-Statistiken gesetzt wurden. Dabei ist aber völlig unklar, wie lange diejenigen, die für den Zuwachs der Erwerbstätigen bestimmter Herkunft, überhaupt schon in Deutschland sind. Also ob die 10 Jahre, 5 oder 2 Jahre hier sind. Das wissen die gar nicht bzw. wurde nie erfasst.
Bitte googeln: „Auswirkungen der Migration auf den deutschen Arbeitsmarkt“. Da findet man 213.000 Beschäftigte Migranten, davon 56.000 geringfügig Beschäftigte. Weiterhin viele Zahlen über Arbeitslose, Arbeitssuchende, Unterbeschäftige, Regelleistungsberechtigte, usw.
Schon sind wieder aus Asylbewerbern Migranten geworden. Die interessante Zahl, nämlich wie viele der seit September 2015 eingereisten Fluchtmigranten heute ohne finanzielle Hilfe auskommen, erfährt man in keiner Publikation der BA. Das wird auch so bleiben, denn diese Zahl kann nur erschreckend gering sein, wenn der Gesamtzuwachs der irgendwie Beschäftigten in einem Jahr nur 55.000 beträgt. Da sind ja alle Gering- und Geringstverdiener schon mitgezählt. Im gleichen Zeitraum kamen inklusive Familiennachzug gut 300.000 Fluchtmigranten neu ins Land.
Aber Trost findet man im neuen deutschen Liedgut:
https://youtu.be/QflkKpPKDOY
Da wird alles reingezählt. Interessant und ernüchternd wäre der Anteil derer, die tatsächlich Nettosteuerzahler sind, noch weniger wird es geben, die auch die Kosten für ihre Famlien selbst erwirtschaften, und noch viel weniger, die überhaupt eine Beschäftigung außerhalb von Staat, staatsnahen Organisationen (ARD; ZDF), geförderten Unternehmen oder Familien/Clan haben …. Das ist eine einzige dreiste Roßtäuscherei.
Sie verlangen aber auch Sachen von Marionetta Slomka.
Bei einigen Veranstaltungen bedauere ich, dass mir nur zwei Mittelfinger zur Verfügung stehen.
0.7% sind für 11.6% der Straftaten gegen das Leben verantwortlich – oder kann man sagen, dass jedes 10. Opfer heute noch leben könnte?
Top!
Die meisten Deutschen haben ihre Selbsachtung verloren, sie lassen sich betreuen von unfähigen Politiker und unfähigen Journalisten und vergessen selbs zu denken, aber gerne auf andere Länder mit dem Finger zeigen, vileicht ist das das Resultat von der immer schlechtere Bildung. denn Menschen mit schwachen Bildung lassen sich gut manipuliern. Wahrscheinlich ist das Absicht von den RRG regierten Ländern, das die Bildung vernachlässigt wird.
Da unterstütze ich gerne, bei der gesinnungsethischen Entscheidung liegt eine mutwillig in Kauf genommene massive Gefährdung der inneren Sicherheit vor.
Wenn man neben den menschlichen Tragödien die Kosten für Flüchtlingspolitik, Eurorettung und Energiewende betrachtet, waren die Legislaturperioden der Dame wirklich teuer, das summiert sich auf > 4500 Milliarden Euro…
Danke für diesen Beitrag!
Jetzt weiß ich endlich, wofür ich die GEZ-Zwangsabgabe zahle: Um auf meine Kosten vom Regierungsfernsehen belogen zu werden. Na, toll !
Sogar mir, einem ungeübten „Statistiker“, ist noch während der Sendung aufgefallen, dass die ZDF-Statistik faul ist, was ich am nächsten Tag hier bei Tichys Einblick zum Ausdruck gebracht habe. Ich darf mich selbst zitieren:
„Vor allem aber wurde der Anteil der kriminellen Zuwanderer an der Gesamtverbrecherzahl (ich glaube, es wurden 8,6% gezeigt) nicht im Verhältnis zu deren Anteil an der Gesamtbevölkerung gezeigt! Das nenne ich eine Manipulation vom Feinsten. “
Mein Fazit: Glaube an Nichts, was im Regierungsfernsehen gezeigt und behauptet wird, um die Regierungspolitik zu stützen, denn es ist oft genug Propaganda und Lüge.
Lieber Herr Scholz.
Lassen Sie das doch mit der GEZ. Jede Alternative, da kommen könnte, wäre noch teurer.
Lieber Herr Dietwalt, lassen Sie ihn doch…
Wenn man nicht jeden illegalen Einwanderer mit unbekannter Vergangenheit ungeprüft durchfüttern wollte, könnte man die Zwangsabgabe streichen.
Mensch Herr Scholz, ich empfehle Ihnen „Warum schweigen die Lämmer“ von Prof. Dr. Mausfeld. Ein Vortrag in der Uni Kiel.
Danach sehen Sie die Welt anders und regen sich über solche Dinge auch nicht mehr verwundert und entsetzt auf.
Rote oder blaue Pille, jetzt müssen Sie sich entscheiden…!
Hier geht’s zum Vortrag: https://youtu.be/f5_jqk6GscA
Schönes Wochenende!
Sehr aufschlussreich, vielen Dank!
Ich habe es nicht mehr 100% im Kopf, aber die vom ZDF präsentierten Zahlen bei dieser Sendung bzgl. Beschäftigungsquoten der Zuwanderer kamen mir auch etwas hochgegriffen vor. Das ging so Richtung „30% aller arbeitsfähigen Zuwanderer sind sozialversicherungspflichtig beschäftigt“.
Tja, das ist halt die gute Wertarbeit der Gesinnungspresse. Zum Glück und vielen Dank gibt es alternative und bessere Qualitätsmedien à la TE. Sie müssten nur viel mehr Verbreitung erfahren.
Danke, dass Sie diese wichtige Thematik so kurz vor der Wahl nochmal ansprechen!
In Bezug auf die exorbitante Kriminalitätsrate bestimmter Migrantengruppen wird schon seit vielen Jahren bzw. sogar mehreren Jahrzehnten von den MSM und den etablierten Politikern gelogen, dass es kaum noch zu ertragen ist.
Der TE-Artikel „Wenig bekannte Fakten zur Ausländerkriminalität in Deutschland“ ist meines Wissens die einzig publizierte Arbeit, die in dieser Deutlichkeit und Detailgenauigkeit das wahre Ausmaß dieser seit vielen Jahren bewusst ausgeblendeten Zustände offen legt.
Die in diesem Artikel von ihrer Redaktion präsentierten Zahlen sind ein Skandal und es stellt eine bodenlose Unverschämtheit dar, dass von gewisser Seite auf Basis dieser Zahlen behauptet wird, ALLE Migranten/Asylanten/Flüchtlinge/Zuwanderer etc. seien PER SE nicht krimineller als Deutsche bzw. nur unwesentlich krimineller.
Hier noch ein paar interessante Zahlen aus Berlin (der Artikel stammt bereits von 2010):
http://www.tagesspiegel.de/berlin/kriminelle-grossfamilien-sechs-arabische-clans-im-visier-der-polizei/3591202.html
Zitat:
„Die rund 25 Großfamilien haben laut Haeberer zwischen 50 und 500
Mitglieder und verfügen meist über enge Verbindungen innerhalb
Deutschlands und des benachbarten europäischen Auslands. Obwohl ihre
Asylanträge in aller Regel abgelehnt wurden, konnten Straftäter infolge
„ungeklärter“ Staatsangehörigkeit nicht in den Libanon abgeschoben
werden, sagte der LKA-Chef. Viele der angeblichen Flüchtlinge ließen bei
der Einreise ihre Papiere einfach verschwinden.
Sowohl Haeberer als auch Körting betonten, dass arabische Familien nicht unter Generalverdacht gestellt werden dürfen. Es gebe hier arabische Familien,gegen die kein einziges Ermittlungsverfahren laufe. Insgesamt leben 64 000 arabischstämmige Personen in Berlin, von denen 33 500 mittlerweile
einen deutschen Pass haben. Diese überwiegend in den achtziger Jahren
erfolgte Einbürgerung erschwere heute eine Auswertung der
Kriminalstatistik.“
Nicht der Pass sondern der Vorname ist das erklärende Kriterium. Eine Auszählung nach Ali, Abdul, Hamit, Jussuf etc versus Olaf, Gerhard, Peter, Hartmut usw würde sofort Klarheit schaffen. Technisch kein Problem. Aber nicht gewollt.
Interessant, dass osteuropäische Einwanderer ihren Kindern deutsche Vornamen geben, arabische und türkische Zuwanderer auf kulturfremden Vornamen bestehen.
Statistische Feinheiten hin oder her, unbestritten ist: Für die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin haben Menschen mit ihrem Leben bezahlt. Dabei ist es mir persönlich vollkommen egal, ob das Opfer Deutsche/r ist oder der Bettnachbar im Flüchtlingsheim. – Nur mal so, um den Unterschied in der Auffassung von politischer Verantwortlichkeit deutlich zu machen – Helmut Schmidt hatte sich schon auf seinen Rücktritt eingestellt, als er die Befreiung der „Landshut“ anordnete. Er rechnete (evtl.) mit mehreren Todesopfern.
Ja, Möllemann ist wegen eines Einkaufswagenchips zurückgetreten; Seiters wegen eines partiell gescheiterten Polizeieinsatzes gegen Terroristen.
Merkel tritt nicht mal zurück, nachdem sie den Brexit, Folgekosten von 50 Mrd./Jahr, die Enteignung der Sparer und Vergewaltigungs- und Todesopfer durch den durchgeknallten Massenimport überflüssiger muslimischer junger Männer ausgelöst hat. Die Frau und ihre Unterstützer sind peinlich.
Kommunisten treten nicht zurück.
Es zeigt sich einmal mehr dass unsere Demokratieabgabe für neutrale Berichterstattung und Information genau zum Gegenteil angelegt wiird. Die Zuschauer sollen nämlicht nicht informiert sondern ‚DESINFORMIERT‘ werden.
Warum wohl kämpft die Politik und ihre Helfershelfer in der Justiz (mit einer einzigen mutigen Ausnahme) wie von Sinnen mit aller Gewalt und Rechtsbeugung um den Erhalt ihres wichtigsten Sprachrohrs?
Geschenkt. Dass Männer aus archaischen, islamischen, clan-geprägten Kulturen eher zu Gewalt neigen und aufgrund ihrer kulturellen Prägung wenig Frustrationstoleranz aufweisen, insbesondere gegenüber Frauen hat sich mittlerweile bis Klein-Kleckersdorf herumgesprochen, weil jeder einen Polizisten, eine Verwaltungsangestellte beim Sozialamt, eine Arzthelferin, einen Rettungssanitäter oder Notarzt kennt. Der Elefant steht im Raum und wird von der Politik brüllend weggeschwiegen bzw. mittels sogenannter „Experten“ (die ja auch ihr Geld verdienen müssen) oder mithilfe von Statistiken (von denen eigentlich niemand weiß, wer sie in Auftrag gegeben hat und unter welchen Bedingungen sie zustande kommen) im öffentlich-rechtlichen Fernsehen wegrelativiert. Geht noch eine Weile gut. Tatsache ist aber, dass die Menschen gute Sensoren haben, was in ihrem persönlichen Umfeld stattfindet. Allen „Experten“ und „Statistiken“ zum Trotz. Und das ist vernünftig. Und das ist gut so. Der Abgleich findet immer in der Wirklichkeit statt, nicht im Fernsehen.
Apropos „wegrelativieren“. Durch Zufall hatte ich vorgestern in XY reingezappt und bin dort hängengeblieben bei folgender Fallbeschreibung: Zwei junge Männer werden von einer Gruppe junger Männer verfolgt und gestellt, zusammengeschlagen und abgestochen. Nur dem schnellen Eingreifen einer jungen Frau ist zu verdanken, daß ein Notarzt gerufen wurde und die beiden mit dem Leben davon gekommen sind.
Frage: Auf welches Täterprofil trifft zu: Überzahl, Messerangriff, Opfer noch am Boden getreten und geschlagen?
Richtig.
Und was macht das ZDF daraus: Darstellung der Täter als blonde deutsche Jungs mit Adlerblick – wie aus einem Riefenstahlfilm.
Richtig!
Die angeführten Statistiken können überhaupt auf keine reale Erfassung aufbauen. Die organisierte Kriminalität in Deutschland ist fast ausnahmslos in Händen aus dem Ausland Eingereister. Oft Familienclans oder Mafia ähnlicher Strukturen. Diese haben ihren Machtbereich bereits so organisiert und abgesichert, dass daraus schon fast eine Duldung geworden ist. Da sie die auch mittels Gewalttaten erzielten Gewinne bereits wirtschaftlich einsetzen, sind ihre Taten noch schwerer zu zuordnen. Außerdem gibt es daher kaum Hinweise, Verräter noch Zeugen zur Aufklärung. So auch nur eine sehr eingeschränkte statistische Erfassung. Einbruch, Rotlicht, Rauschgift usw.. mit weitaus unbekannten Täterzahlen. Sie dürften aber den Großteil der aus dem Ausland importierten Kriminellen ausmachen. Egal ob als Asylsuchender, Kriegs- Wirtschaftsflüchtling oder sonst wie in Deutschland Integrierter oder nur Geduldete. Als Einzeltäter tauchen sie wohl kaum mal in den Statistiken auf. Welche Aussage will man daher eigentlich von Statistiken mit so vielen Unbekannten machen und wozu?
Das LKA-Hannover schätzt bei der Bandenkriminalität über 60% ausländische Täter am Werk, gibt eine Aufklärungsquote unter 20% an, was bedeutet, dass die überwältigende Zahl ausländischer Straftäter nie ermittelt wird und so in keiner Statistik auftaucht.
Selten auch im Fernsehen: Aktenzeichen XY vom Mittwoch z.B.
Sehr geehrter Herr Renz,
vielleicht können Sie eine von mir hier getätigte Vermutung bestätigen. In der Sendung wurde behauptet, dass rund die Hälfte (genaue Angabe müsste ich nachschlagen) der Gewalttaten durch Asylbewerber bzw. Zuwanderer selbst Asylbewerber bzw. Zuwanderer treffen würde. Nach meiner eigenen Recherche gibt es dazu aber keine Statistik. Es gibt nur die Statistik in der PKS 2016, wie viele Tatverdächtige es unter den Zuwanderern gibt, die Gewaltverbrechen verübten, und eine Statistik darüber, wie viele Asylbewerber/Zuwanderer selbst insgesamt Opfer von Gewaltkriminalität wurden, worunter aber nicht nur Zuwanderer als Täter fallen. Meiner Ansicht nach muss das ZDF hier einfach von der Prozentzahl der Tatverdächtigen Zuwanderer die Prozent-Zahl der generellen Opfer von Gewaltkriminalität unter den Asylbewerbern/Zuwanderern abgezogen haben. Das wäre natürlich völlig falsch und geht so nicht.
Haben Sie da Erkenntnisse zu, wie das ZDF zu den Zahlen kam und liege ich hier richtig, dass hier Äpfel mit Birnen verrechnet wurden?
Ich habe im Biologieunterricht gelernt, wenn man Äpfel mit Birnen verrechnet, ergibt das Pflaumen. Und die haben uns die Zahlen geliefert und präsentiert.
Verbrechen bleiben Verbrechen! Statistik ist u.A. nach Täterkreis aufgeschlüsselt. Egal wer die Opfer sind!
Also, die Aussage ist eindeutig, eine gesetzeswrige Öffnung der Grenzen führte zu massiven Anstieg an Verbrechen! Auch an Terror!
„Verbrechen bleiben Verbrechen!“
Das stimmt. Aber die Rechnung kann man nicht machen.
Ein Tatverdächtiger kann zig Opfer seiner Taten haben (Beispielsweise einfach mal ein Kreditkarten-Betrüger). Einem Opfer kann auch nicht immer nur ein Täter zugeordnet werden, aber tendenziell schon eher. Somit sind ja auch die absoluten Zahlen überhaupt nicht in Einklang zu bringen. Man kann also von den Tätern nicht die Opfer abziehen. Hinzu kommt noch bei der Opferstatistik, dass die Täter allemöglichen anderen Hintergründe haben können, sowohl Deutsche, als auch EU-Ausländer sein können ohne je „Zuwanderer“ gewesen zu sein, Kinder von Gastarbeitern (siehe diverse Massenschlägerein zwischen Türkischstämmigen und Afghanen/Syrern z.B.).
Die suggerierten Fakten, dass die Hälfte der ‚Asylbewerber Opfer von Asylbewerbern‘ werden würden, und nur die andere Hälfte Deutsche (was im Übrigen auch nicht belegbar ist mMn, denn die anderen Opfer können auch EU-Ausländer, sonstige Ausländer mit Bleiberecht etc. sein), ist somit mMn nicht belegbar.
Deshalb meine Frage an Herrn Renz, ob er da anderer Ansicht ist und über weitere Quellen verfügt, die die Behauptung des ZDF doch bestätigen.
Wenn ich es richtig erinnere waren 80 % der opfer auch gleichzeitig selbst Zuwanderer. Da dies als Relativierung geschrieben wurde habe ich eine Mail ans ZDF geschrieben und als rassistischen Haufen beschrieben. Oder wie soll ich es verstehen wenn bei den Opfern solche Unterschiede gemacht werden? Für mich hörte es sich so an, als ob Nichtdeutsche als Opfer eine zu vernachlässigende Größe wären. Und das ist für mich, als bekennendem AfD-Anhänger, einfach rassistisch und nicht zu tolerieren.
Wie gesagt, eine derartige Statistik konnte ich – vielleicht bin ich ja zu blöd – nicht finden, die die 75 % Asylbewerber als Opfer von Asylbewerbern (oder eben Zuwanderer) ausweist. Und aus dieser mir nicht auffindbaren Statistik wurde direkt oder indirekt geschlossen, dass nur 4,x Prozent der Deutschen Opfer dann Opfer von Zuwanderern werden. Ich konnte nur eine Statistik finden, die allgemeine Aussagen trifft, wie viele Zuwanderer von irgendwem zum Opfer von Gewalt wurden, aber nicht nach Täter-Hintergrund aufgedröselt. Sowie Statistiken über die Zahl der Tatverdächtigen Zuwanderer und die Zahl der Straftaten von Zuwanderern. Beides lässt sich aber nicht mit der Opferzahl verrechnen.
Um hier aussagekräftige Zahlen zu haben, müsste für jedes Gewalt-Opfer der oder die zugehörige(n) Tatverdächtige nach Herkunft und Aufenthaltsstatus erfasst sein. Diese Statistik ist für mich nicht auffindbar oder schlicht nicht existent.
Ich suche jetzt aber noch einmal intensiv danach.
Anmerkung vorab: Ich schrieb zuvor, die HÄLFTE der Gewalttaten von Asylbewerbern wären laut ZDF sowohl bei Slomka als auch gestern bei „Illner Intensiv“ angeblich Opfer von Asylbewerbern. Das ist falsch. Die Behauptung im ZDF war tatsächlich DREI-VIERTEL wären es.
So far…
Ich habe jetzt noch einmal intensiv die PKS und alle relevanten PDFs dazu überprüft. Es gibt definitiv nirgendwo eine Tabelle, die diese Behauptung stützt. Entweder die öffentliche PKS 2016 ist unvollständig veröffentlicht, oder sowohl De Maiziere als auch ZDF, Slomka und Illner verbreiten Fake News.
Eine solche Tabelle gibt es nicht und es gibt auch keine Tabellen aus denen sich solche Zahlen zuverlässig berechnen lassen.
Den Opfern wird definitiv keine und nirgendwo Täter-Herkunft oder ein Täter-Hintergrund zugeordnet. Schon gar nicht für die Gruppe der Zuwanderer oder Asylbewerber.
Dafür sind die Zahlen bei Zuwanderern und Asylbewerbern in Sachen Mord und Totschlag, sowie Sexueller Gewalt und Vergewaltigung im Anteil an allen Nicht-Deutschen Tatverdächtigen, wie ich nun noch einmal sah, erschreckend, mit teils zwischen 40 und 55 Prozent Anteil. Auf die Zusammensetzung der Opfer will ich hier jetzt gar nicht auf die Schnelle eingehen. Nur so viel, logisch, 95 Prozent Frauen bei Sexualverbrechen (geschenkt???). Wer einen Hauch einer Ahnung hat, wie viele Frauen unter den Zuwanderern sind, kann sich ausmalen, dass das ZDF hier bescheißt.
Nachtrag: und das ist wohl ein Witz? GEFUNDEN!
Das ZDF und De Maiziere beziehen sich offensichtlich auf dieses Lagebild des BMI und evtl. weitere nicht abschließende Papiere
„Die Kernaussagen informieren über die ENTWICKLUNGEN und Auswirkungen des Zustroms von Flüchtlingen und Asylbegehrenden auf die Kriminalitätslage in Deutschland.
Die Aussagen basieren auf Daten aus der LAUFENDEN Fallbearbeitung in Bund und Ländern.“
https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/KriminalitaetImKontextVonZuwanderung/kernaussagenZuKriminalitaetImKontextVonZuwanderungIQuartal2017.pdf?__blob=publicationFile&v=2
„Zuwanderer waren hauptsächlich Opfer von Rohheitsdelikten und
Straftaten gegen die persönliche Freiheit.“
„Die Hälfte der registrierten Fälle in Erstaufnahmeeinrichtungen/
Sammelunterkünften waren Rohheitsdelikte und Straftaten gegen die
persönliche Freiheit.“
…
Ein jeder lese dieses Dokument.
Das hat nichts mit einer validen Statistik zu tun, sondern ist eine Lageeinschätzung und nicht mehr, des BMI unter Führung De Maiziere. Es ist ein LAGEBILD 1.1.-1.3.2017 . Vollkommen abweichend von der PKS 2016. Wenn das die Lage wäre, muss 2016 wohl im Reich der Fantasie liegen.