Das war ein nettes Wiedersehen mit alten Bekannten. Wir freuen uns, sagen zu können, dass Franz „der alte Holzmichel“ Müntefering noch gut in Schuss ist. Und dass Thea Gottschalk ihrem Thomas diesmal einen dezenten Anzug herausgelegt hat. Unrasiert, und fern der neuen Heimat, gab sich Baron Auf-und-davon-und-vielleicht-bald-wieder-zurück-Guttenberg die Ehre. Der Franz und der Baron standen proporzmäßig für die Kandidaten. Münte glaubt, dass „Schulz noch eine Schangs“ hat. Der Baron fand hingegen, dass Schulz an den Gummiwänden von Merkels Erfahrung abgeprallt sei. Thomas Gottschalk war stellvertretend für uns, die Wähler, geladen. Er war das Volk. Und weil beim vorherigen Quiz leider keine Punkte vergeben wurden, war es wichtig zu wissen, was „wir“ so denken.
Das Volk hatte gehofft, nach dem Duell schlauer zu sein. Und, Thomas? Nein. Wir würden wetten, dass der gute Gottschalk beim Duell schnell den Faden verloren hatte. Er drückte das so aus: „Merkel ist wie früher der Physiklehrer. Man weiß, der weiß alles. Irgendwann passt man nicht mehr auf, dann lässt man ihn einfach weiterreden. Wird schon stimmen.“
Die ARD hatte mehr als 1.000 Zuschauer während der Sendung von 228 Telefonistinnen (oder so ähnlich) befragen lassen, wie sie die Kandidaten beurteilten. Zur Halbzeit hielten nur 18% Schulz für kompetenter, 26% für glaubwürdiger und 26% für sympathischer. Ein mittleres Desaster. Sagte aber natürlich keiner. Gottschalk stellte wenigstens die dazu passende Frage: „Kann es sein, dass der Schulz vom Gabriel die Dornenkrone übernommen hat?“
Wo wir schon im Religiösen sind: „Waren Sie heute in der Kirche?“ wollte einer der vier Fragesteller beim Duell von den Kandidaten wissen. Da verging eine Schrecksekunde bei Pfarrerstocher Merkel und dem gelerntem Messdiener Schulz. Beide schummelten sich schnell durch die Hintertür. Er behauptete, in einer Kapelle zur Andacht gewesen zu sein, und Merkel gedachte des Todestages ihres Vaters. Im amerikanischen Wahlkampf hätte so eine Frage alles entschieden. In den USA wäre hinter jedem Kandidaten übrigens auch die Staatsflagge zu sehen gewesen – man will schließlich wissen, um was es geht. Bei den Zweien fehlte jeder Hinweis, wo überhaupt gewählt wird. Templin? Goslar? Würselen? Und was? Der König von Europa? Inhaltlich ging es hauptsächlich um Europa, äh, nur die EU. Eigentlich wollen beide, wenn überhaupt irgendwas, alles mit den europäischen Nachbarn machen (außer Steuern erhöhen, Immigranten aufnehmen, Rentenalter raufsetzen natürlich).
Christiane Hoffmann arbeitet eigentlich beim Spiegel (Slogan: Mut zur Wahrheit, auch wenn sie nicht stimmt), brachte aber dennoch das Ergebnis des Duells auf den Punkt: Schulz hatte eine große Chance, die er nicht nutzen konnte. Obwohl er als Mann emotionaler war als Merkel. Was meint sie damit? Seinen pathetischen Anfall, als er mit feuchten Augen von ertrinkenden Müttern und Kindern sprach? Das klang doch eher nach einem Spendensammler für Misereor als nach einem Staatsmann.
Dabei war doch alles geübt worden, wie Sandra Maischberger, die auch noch schnell ‘rübergehuscht kam, erzählte. Es gab ein Briefing und Tests. Also, nicht, dass Sie das jetzt falsch verstehen. „Die Fragen haben wir uns selber ausgedacht!“ (Komisch, dass sich Kandidat Schulz beim Duell immer für die Fragen bedankte.)
„Warum sind Sie eigentlich hier?“ fragte Will dann aus heiterem Himmel den Baron. Der: „Sie haben mich doch eingeladen.“ Das war jetzt kein Verstoß gegen die höfische Etikette, sondern der journalistische Versuch mittels Überraschung einen Scoop zu landen. Etwa ‘Guttenberg neuer Irgendwas bei der CSU‘. Aber da fiel der Blaublütige natürlich nicht drauf rein. „Ich stehe nicht zur Wahl. Da werden viele auch sagen Gott sei Dank! Mich sehen Sie Ende September wieder in den USA.“ Da wollen wir ihm mal glauben. Und danken.
Der Gerechtigkeit halber soll nicht unerwähnt bleiben, dass Münte sich weniger Weltpolitik („da packt Merkel ihr Wissen aus“), dafür mehr Gerechtigkeits-Themen gewünscht hätte. Wobei uns der Schulz-Satz zu den kaum stattfindenden Abschiebungen längst abgelehnter Asylbewerber unter den Nägeln brennt. Da will er „die Einzelfälle prüfen lassen“. Also nach Einzelfallprüfungen Ausreisepflichtiger will er zur Abschiebung noch mal einzelfallprüfen? Wie sagte Münte an anderer Stelle so schön: „Es ist nicht alles aus Verzweiflung, was wir machen.“
Überhaupt Münte. Der kommt aus einer Zeit, als Bundestagsdebatten noch eine Rolle spielten in der Republik vor Merkel. Und er sorgte sich, was wohl aus dem Bundestag in 10 Jahren würde.
Dann gab die ARD das Endergebnis ihrer Umfrage bekannt: Gesamtsieger nach Prozenten ist Merkel mit 55% Zustimmung (Schulz 35%). Oder, wie Gottschalk formulierte „Sie kann es, er vielleicht auch.“ Aber, seien wir ehrlich – alles eine Frage der Wahrnehmung. Vorsorglich hatte die SPD ihre Einschätzung des Wahlduells herausgegeben – und zwar Stunden bevor das Duell überhaupt stattgefunden hatte: „Merkel verliert klar gegen Martin Schulz.“
P.S.: Interessanterweise will die Spiegel-Redakteurin herausgefunden haben, dass ein Wahlsieg Merkels am 24. September fragiler sei, als man denkt. In Sendungen wie diesen würde kaum widergespiegelt, wie stark die Wechselstimmung wirklich sei. Nur wäre Schulz da nicht die Alternative.
Man muss sich vermutlich die Mühe machen, die Details aus den Arbeitsmarktstatistiken (Statistika, Destatis) selbst herauszusuchen.
Wenn es für eine Überschlagsrechnung etwas gröber sein darf:
50 % der Deutschen (42 Millionen) sind Arbeitnehmer:
1. 20 % davon sind Geringverdiener
2. 10 % davon arbeiten im öffentlichen Dienst bzw. als Beamte
3. 10 % davon zahlen den Spitzensteuersatz
Ich habe beim Duell nur kurz reingeschaut, da ging es um den Terrorismus. Als Merkel verkündete, wir müssten halt für unsere Lebensweise werben, da war es mir schon zuviel. Später, in der Nachbesprechung, zum Renteneintrittsalter: …bis zum Ende des Jahrzehnts gilt was ausgemacht ist, nämlich 67 Jahre. Kennt man Merkel, weiß man spätestens jetzt, unter Merkel kommt die Rente mit 70 spätestens in +/- 3 Jahren, so ca. 2021, im neuen Jahrzehnt.
Kanzlerkandidat Schulz will ein europäisches Einwanderungsgesetz, sprich, er will überhaupt kein Einwanderungsgesetz, denn dieses Gesetz wird auf EU-Ebene niemals beschlossen werden. Never(!) ever(!) Eher würde wohl der Mond zu einem riesen Stück Käse mutieren, auf dem das Volk der Mondmäuse wohnte. Er hätte natürlich auch sagen können, er möchte ein deutsches Einwanderungsgesetz, aber ich befürchte, dass hätte den biodeutschen SPD-Traditionswähler in Gelsenkirchen-Süd und anderswo wahrscheinlich irritiert und verunsichert, also war er lieber still. Und ob ihm die bis dato der SPD treu ergebenden deutsch-türkischen Stammwähler wohl verzeihen werden, dass er gar so böse und hundsgemein gegen ihren heißgeliebten Präsidenten Erdogan…ächem…“prolemisiert“ und die Gespräche zum EU-Beitritt der stolzen Türkei abbrechen und damit den visafreien Nachzug ihrer vielköpfigen Verwandtschaft verhindern will, steht auch noch zur Diskussion.
Meine Zusammenfassung des Abends: Ich habe zweimal gelacht, einmal eher zynisch, als Schulz davon sprach, dass viele Flüchtlinge vor Massenvergewaltigungen fliehen und einmal, als er, den Zusammenhang weiß ich nicht mehr konkret, sagte, er habe da einmal nachgelesen. Soso, hat er das, na da bin ich aber froh.
Merkel ist an mir vorbeigerauscht, dieses langweilige Grundgeräusch, wenn sie etwas sagt. Ich habe nur einmal kurz aufgemerkt, als sie erklärte, dass der Islam zu Deutschland gehört. Jeden Islam will sie aber nicht, na gut.
Und geschämt habe ich mich, so furchtbar geschämt, als Schulz sein pathetisches Schlusswort hielt, ich habe immer auf die hymnische Hintergrundmusik gewartet, die blieb dann aber aus, wäre auch schade für die Melodie gewesen.
Anne Will, geschenkt, Thommy war da, hat aber nicht überzogen, das muss ich ja mal positiv vermerken. Was mir aber aufgefallen ist: Ich habe zeitgleich auf FB ZDF-Heute verfolgt, da ist mir sehr unangenehm aufgefallen, dass eigentlich nur die Statements von Schulz an ihrem fixiertem Kommentar zu sehen waren, ZDF also eindeutig pro Schulz, war nicht zu übersehen.
Alles in allem also genau wie ich erwartet hatte, den Wein, den ich dazu getrunken habe, hatte mir die Sache erheblich erleichtert. Vielleicht wird es heute Abend ja ein klein wenig spannender, immerhin kann es ja lustig werden, zu beobachten, wie Kipping und KGE die Mienen verziehen, wenn Frau Weidel spricht.
„Vielleicht wird es heute Abend ja ein klein wenig spannender, immerhin kann es ja lustig werden, zu beobachten, wie Kipping und KGE die Mienen verziehen, wenn Frau Weidel spricht.“
Oh ja, oh ja, oh ja, DAS wird ein Fest, man konnte bei Sat.1 schon einen Vorgeschmack bekommen, die Weidel ist ein Granate, so oder so 🙂
Die AFD ist in weiten Teilen einfach Grund vernünftig, aber teilweise auch wie ein Elefant im Porzellan Laden, sicherlich ist einiges davon tatsächlich taktisch angehaucht um überhaupt mal in die Medien zu kommen. Herr Gauland ist ja Polit Profi und wusste wohl ziemlich genau was diese Worte auslösen werden, die Frage ist nur, hat es geschadet?
Interessant wie die beiden großen Parteien sich gar nicht mit den kleinen Unterhalten wollen. Die hatten ihr eigenes Separates Duell. Großartige Demokratie.
Stillstandsverwaltung
Merkel & Schulz & Co.
Nichts Neues für die Bevölkerung in Deutschland. In der Dieselfrage ist man mehr bei den Lobbyisten.
Nicht jede Berufsgruppe kann bis 67 arbeiten wurde wenigstens eingestanden, aber dadurch nimmt man wissentlich eine Rentenkürzung von 0,3 % pro Monat den man früher in Rente geht für diese in Kauf. In der Flüchtlingspolitik und innere Sicherheit die üblichen Phrasen, Placebos und kein Konzept.
Mit der Politik dieser Parteien wird es keinen Fortschritt für die Bevölkerung geben wohl eher weitere Verschlechterungen.
Vier schwache Moderatoren ein Herausforderer der auf Grund der Regierungsbeteiligung seiner Partei nur wenig angreifen konnte, aus einem einem Duell wurde ein Duett! Die üblichen Schlagwörter die sie schon seit zwei Jahren erzählen. Einigkeit, Recht und weiter so. Der Verlierer steht bei beiden fest Deutschland.
Beide sind „Zustandsverwalter“ die meinen mit Mitteln, die in der Vergangenheit nichts gebracht haben etwas ändern zu können. Zukünftige Generationen können einem nur noch Leid tun.
Wenn ich die ganzen Informationen zum Sonntagabend so Revue passieren lasse, stellt sich bei mir der Eindruck ein: Unterstützt von Produktplazierungen – pro Hohenzollern.
Wer das anschaut, ist doof!
+Nichtzufassen, schon Forest Gump wusste:
„Dumm ist der, der Dummes tut!“
Ich habe mir den ganzen Abend angetan, also inkl. Will.
Schade das ich in ihren Augen Doof bin, traurig das man so was hier bei TE Lesen muss.
Ich habe mir dieses, wie von einigen Medien korrekt beschrieben, Duett komplett angesehen und bekommen was ich erwartet hatte, Wahlwerbung für eine weitere Groko, im Prinzip sind sich beide in den wichtigsten Fragen einig, mehr noch, sie würden beide gleich handeln bzw Aussagen genauso wiederholen (Merkel 2015 und Schulz mit seinem Gold und beide, der Islam gehört zu D).
Das einzig positive war, das dem Topthema Nr.1 auch die meiste Zeit eingeräumt wurde, aber beide konnten zumindest mich nicht überzeugen, auch die Moderatoren waren hier, mal wieder, viel zu zurückhaltend, wenn man bedenkt was damit alles zusammen hängt, neben den enorm hohen Kosten für den Netto Steuerzahler, auch die Gesellschaftlichen Verwerfungen und natürlich der Verlust der öffentlichen Sicherheit (inkl. No Go Areas), täglich kann man das auf politikversagen Lesen, das soll dann durch mehr Überwachung oder durch mehr Polizei verhindert werden, beides aber eben nur aufgrund der Migranten, nicht weil die Deutschen krimineller geworden sind, ganz im Gegenteil!
Hier besteht also eine Kausalität.
Mehr Migranten = mehr Kriminalität, Konsequenz für mich, weniger Migration = weniger Kriminalität, dann brauchen wir auch nicht mehr Polizei oder Überwachung = Kosten gespart + Freiheit gewonnen.
Als Befürworter von einem Europa der Vaterländer (EWG), nicht der EU, ist dieses Thema m.M der Spaltpilz, da die EU jetzt versucht mit Erpressungen und Drohungen Mitgliedstaaten unter Druck zu setzen Migranten (zumeist Muslime) aufzunehmen, das sind immer noch Souveräne Staaten und können entscheiden wie weit sich ihr Land verändern soll, das hat mit Zahlungen aus der EU erst mal wenig bis gar nichts zu tun. Und nur weil Deutschland seine faktische Abschaffung über den Demografischen Wandel beschlossen hat, muss das nicht für anderen Nationen gelten, diese Denke hat was vom Deutschen Wesen und der Welt genesen zu tun, das ist fast schon ein Treppenwitz der Geschichte.
Außerdem, es gibt so viel Arbeitslosigkeit in der EU, gerade die jüngeren sind stark betroffen, warum lässt man die nicht nach Deutschland einwandern, warum müssen es unbedingt Menschen aus unterentwickelten Gesellschaften sein? Ich denke damit hätten nicht mal die Osteuropäer ein Problem. Das wäre für mich Europäisch gelebte Solidarität.
Und ob jemand in die Kirche geht ist für mich vollkommen irrelevant, ich finde wir sollten viel säkularer werden, für mich ist es eine Belästigung mich ständig mit esoterischen Fragen auseinander setzen zu müssen, wenn die Leute irgendwelche Spaghetti-Monster anbrüllen möchten, bitte, aber das ist Privatsache und sollte nichts mit dem Staat zu tun haben, was bedeutet, auch keine Unterstützung von Christlichen Kirchen und schon gar keine Sonderrechte für den Islam. Ich finde die Videos wo Muslime Lautstark in der Öffentlichkeit ihren Allah huldigen unerträglich, mich nervt ja schon das Glöckengeläute, da kann sich jeder vorstellen wie solche Bilder auf mich wirken.
Mein Wertesystem beruht auf gewisse Weise zwar auf dem Christentum, aber im Prinzip beherzige ich nur eine Regel, mache nicht bzw tue keinen etwas an was du selbst nicht willst, das ist meine Lebensregel. (will ich geschlagen werden? Nein, also schlage ich keinen anderen. Will ich beklaut werden? Nein, also klaue ich nicht. Will ich betrogen werden? Nein, also betrüge ich nicht, usw.)
Ich kann aber sehr Wehrhaft sein und im Notfall mit allen Konsequenzen, das mache ich auch jedem deutlich der das in Frage stellt.
Für mich ist es recht einfach und der Wahl-O-Mat hat es bestätigt, ich wähle die AFD, der Wahl-O-Mat war für mich natürlich eher eine Spaßveranstaltung da ich mir auch vor dem benutzen sicher war wen ich wähle, btw. das Ergebnis war 68% für die AFD, genau so wie ich das empfinde, ich wähle die AFD aus Überzeugung und der Rest (32% ist Protest). Denn natürlich kann ich die AFD auch kritisch betrachten, manchmal sind die wirklich zum Fremdschämen, aber das entschuldige ich ihnen da die Partei noch sehr jung ist, das heißt aber auch das sie in den nächsten Jahren zu liefern haben, aber ich finde das sie jetzt schon ein gutes Stück besser geworden sind, vor allen Frau Weidel, die sich bei Sat.1 extrem gut geschlagen hat, sehr Sehenswert!
Es war nur Krampf,aber kein Kampf um Wählerstimmen!
Ich glaube,gestern Abend hat der Maddin sich mit dem Platz am Katzentisch der „mächtigsten Frau“ der Welt abgefunden!
Ich schrieb es schon einmal in einem anderen Zusammenhang,aber wir haben die Merkel und den Schulz auf unabsehbare Zeit wie Hundedreck am Absatz kleben,hoffentlich fangen sie nicht an zu stinken!!
Das wirklich schlimme ist aber,egal wen oder was man wählt,man hat die beiden immer an der Backe!
Zwei Anmerkungen.
Unvergessen wie Gottschalk Arm in Arm mit Jauch für die SPD kämpfte.
Und 2. War doch ein Kulbacher Stammtisch sowohl Gottschalk als auch z. Guttenberg stammen wohl aus Kulmbach, wer kann da noch behaupten die Politik würde in Berlin gemacht?
Was für eine „Wahl“.
Bei ihr wissen wir, dass sie es nicht kann und bei Schulz vermuten wir es.
Alles was er kennt, ist doch Kungelwirtschaft, mit Jean Claude and Friends.
Muss ein Kanzler (m/w) heutzutage überhaupt noch etwas anderes können als „tricksen, tarnen und täuschen“? Ich denke, niemand kann das besser als Merkel. Gelernt ist gelernt.
Bei Schulz wissen wir es auch, wer nicht mal ein Spaßbad hinbekommt soll DE regieren können ?
Ich hatte mich schon gewundert, warum Anne Will nicht gestern, bei dem Interview, dabei war…
Schade Herr Peatow, das Sie nicht das Duell der Giganten kommentieren durften. Das hat sich der Cheffe persönlich unter den Nagel gerissen, ganz wie in Theaterdirektor Strieses Wanderbühne, wo man sich die Rolle der jugendlichen Liebhaberin erst 30 Jahre lang verdienen musste. Ein Duell das keines ist, Themen die keine sind und eine Diskussion darüber, die beides nicht anspricht. Das kann man mit Satire kommentieren, aber real ist eine politische Groteske.
Der Artikel von Tichy war aber auch sehr aufschlussreich. Ich stimme Ihnen allerdings zu, ich hätte es auch gern von Herrn Paetow gelesen, aber es sei ihm gegönnt, dass er sich nur eine der beiden Sendungen antun musste. Vielleicht hat er das Duell aus Interesse trotzdem gesehen, für die Blackbox war sicher einiges zu gebrauchen. Wir werden es am nächsten Sonntag erfahren. Bis dahin !
Da liegt die Spiegel-Redakteurin möglicherweise richtig.
Schon in der DDR1 hatte das Raumschiff Wandlitz seine Antennen abgeschaltet.
Den Zusammenbruch der Sozialdemokratur hält am Ende weder Ochs noch Esel auf. Für DDR-Nostalgiker bietet sicher Venezuela gerne Asyl an.
Besser lebt es sich allerdings in einer schönen Immobilie Uruguay. ;-))
Mich hätten Fachleute interessiert. Wie war die Gestik, Körpersprache? Wie war die Sprache, Ausdrucksweise? Welche Zukunftsvisionen wurden vorgestellt und wie realistisch sind sie? Wer war überzeugender, charismatischer? Wie war die Show? Vielleicht kommt das ja noch in einem anderen Sender.
Ich bitte Sie.
Aus diesem Kasperletheater wollen Sie noch Zukunftsvisionen und Charisma heraus interpretieren?
Aus nix lässt sich auch nix machen.
„Auf der Glatze Locken drehen“, köstlich!
Ich fand diese „Nachbearbeitungen“ sowieso unsäglich.
Wer’s gesehen hat, hatt’s gesehen.
Muß man dem doofen Michel auch noch erklären, wie er das zu verstehen hat?
Treffend auf den Punkt gebracht, Hr Paetow!
Vor allen dieser Absatz….
„Wo wir schon im Religiösen sind: „Waren Sie heute in der Kirche?“ wollte einer der vier Fragesteller beim Duell von den Kandidaten wissen. Da verging eine Schrecksekunde bei Pfarrerstocher Merkel und dem gelerntem Messdiener Schulz. Beide schummelten sich schnell durch die Hintertür. Er behauptete, in einer Kapelle zur Andacht gewesen zu sein, und Merkel gedachte des Todestages ihres Vaters. Im amerikanischen Wahlkampf hätte so eine Frage alles entschieden. In den USA wäre hinter jedem Kandidaten übrigens auch die Staatsflagge zu sehen gewesen – man will schließlich wissen, um was es geht. Bei den Zweien fehlte jeder Hinweis, wo überhaupt gewählt wird. Templin? Goslar? Würselen? Und was? Der König von Europa? Inhaltlich ging es hauptsächlich um Europa, äh, nur die EU. Eigentlich wollen beide, wenn überhaupt irgendwas, alles mit den europäischen Nachbarn machen (außer Steuern erhöhen, Immigranten aufnehmen, Rentenalter raufsetzen natürlich).
“
….sagt alles über das Kasparltheater im Deutschen Kanzler*inen Duell aus.
Bei Anne Will kommentierte ich in etwa: „Beide sollten nicht Kanzler werden. Aber unter Blinden ist der Einäugige König. So wird uns die Einäugige 4 weitere Jahre regieren, wie sie uns androht.“ Das wurde nicht veröffentlicht. Dass Merkel die Einäugige unter den Blinden ist, war wohl zu respektlos.
Wo neuerdings gegen das Zeigen von Flaggen der Bananenrepublik D.
(„https://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/SACHSEN/Polizei-stellt-Bananen-Flaggen-bei-rechter-Demo-sicher-artikel9987080.php“)
bei ungenehmen Veranstaltungen amtlich ermittelt wird, ist auch das Delikt der Majestätsbeleidigung nicht mehr weit. Schließlich ist das Amt des Bundeskanzlers auch irgendwie ein „Symbol des Staates“…
Aus diesem Grunde habe ich mir und meiner Familie die „Bananenrepublik-Flagge“ für die anstehende Wahlparty bestellt. Mit herzlichen Grüßen an den Verfassungsschutz!
Wurde die Diskussion eigentlich auch in alle Länder übertragen, in denen Merkel die „Fluchtursachen bekämpfen“ will ?
Oder haben die Menschen in Afghanistan, Marokko, Algerien, Tunesien, Ägypten, Libyen, Syrien, Pakistan, Tunesien, Bangladesch, Äthiopien, Angola, Botswana, Burkina Faso, Sudan, Somalia, Eritrea, Nigeria, Niger, Zentralafrika, Gabun, Gambia, Ghana, Guinea, Kamerun, Kenia, Kongo, Mali, Malawi, Mosambik, Namibia, Sambia, Senegal, Simbabwe, Tansania, Togo, Tschad, Uganda,…
im Gegensatz zu mir blindes Vertrauen darauf, dass die Sonnenkanzlerin Merkel das schafft ?
15 Millionen Deutsche Netto-Steuerzahler retten Afrika, einen Kontinent der jedes Jahr um 30 Millionen Menschen anwächst ?
Thomas Gottschalk hat offenbar nicht nur in Physik geschlafen, sondern auch in Mathe, als die Exponentialfunktionen auf dem Stundenplan standen.
Gottschalk, wie Anne Will leben gut und bequem von dem, was sie von ARD und ZDF usw. erhalten…….bzw. verteilt bekommen……sagt alles…
Ja, die Netto-Steuerzahler sind in Deutschland mit 18 % in der Minderheit.
Und in den Talkshows sind die Netto-Steuerzahler mit maximal 5 % vertreten.
Immer wieder spannend zu sehen, wie die restlichen 95% darüber diskutieren, wie man das Geld Fremder an Fremde umverteilen kann.
Na, Sie sind ein Optimist! In Afrika werden JEDE WOCHE 1 MILLION MENSCHEN GEBOREN! Macht 52 Millionen im Jahr und mehr als eine halbe Milliarde in 10 Jahren!!
Siehe dazu auch http://www.freiewelt.net/reportage/afrika-die-demographische-zeitbombe-10071301/
Wie sollen wir die denn alle „retten“? Da kann man doch nur sagen „Schotten dicht!“ Und den Afrikaner wünschen „Euch helfe Gott“, oder von mir aus auch Allah, aber der hilft ja bekanntlich nur beim vorzeitigen Ableben!
Wenn Sie diejenigen abziehen, die sterben, dann kommen Sie wohl Netto auf 30 Millionen pro Jahr. Und in 30 Jahren wird sich dann Afrika auf 2 Millionen Mensxhen verdoppeln.
Hier mal ein Interview mit Eibl-Eibesfeldt aus dem Jahre 1996, der das schon vor Jahrzehnten prognostiziert hat.
An klugen Menschen fehlt es in Deutschland keinesfalls – es fehlt aber an klugen Politikern.
http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-sagen-sie-mal-irenaeus-eibl-eibesfeldt—_aid_158854.html
Hallo ZurückzurVernunft, da Sie nun auch auf die 15 Mio Netto-Steuerzahler von Prof. Heinsohn abstellen, sei die Frage erlaubt: haben Sie eine Quelle für diese Zahl in Erfahrung bringen können? Ich konnte es bislang nicht, so dass ich gegenüber dieser Aussage skeptisch bleibe. Mit dem Rest bin ich bei Ihnen.
Ist natürlich alles eine Definitionssache.
Und das soll keinesfalls bedeuten, dass der Rest der Nicht-Steuerzahler unwichtiger oder gar überflüssig ist. Auch Beamte, Verwalter, Hausfrauen etc. können durchaus einen hervorragenden Beitrag zur Allgemeinheit leisten.
Warum ich das aber immer wieder zitiere hat mehrere Gründe:
1. Auch in der gestrigen Diskussion haben sich die Politiker wiederum darin übertroffen, sich bei den Freiwilligen zu bedanken. Einen Dank in Richtung der Netto-Steuerzahler habe ich bislang noch nie vernommen.
2. Es reicht absolut nicht aus, die Migranten in den „1. Arbeitsmarkt“ oder in eine „sozialversicherungspflichtige Arbeit“ zu bringen. Die Integration ist erst dann gelungen, wenn ein signifikanter Anteil der Migranten mindestens für 3 Jahrzehnte des Lebens zu den Netto-Steuerzahlern aufsteigt.
….
Nein, mir geht es nicht um Wertigkeit von Leistungen. Überhaupt nicht! Mir geht um die Quelle dieser besagten 15 Mio. Ich habe bisher nicht seriös in Erfahrung bringen können, woher die Zahl stammt. Prof Heinsohn nennt leider auch keine Quelle. Vielleicht kann freundlicherweise jmd aus dem Tichy-Team in Erfahrung bringen, ob diese Angabe stimmt.
Im Übrigen fiel mir sehr positiv bei der „Neujahrsansprache“ von Frauke Petry auf, dass sie zumindest dem Steuerzahler gedankt hat. Das war mal eine Wohltat.
Googeln sie einfach mal nach: „Wer zieht eigentlich den Karren ?“
Hauptsache die ‚Schnackselfunktion‘ ist bekannt.
Die Kenntnis der Exponentialfunktion wird weitgehend überschätzt.
Der deutsch-amerikanische Baron positioniert sich für die Nach-Merkel-Aera. Unter Merkel wird er nichts machen. Er will gebeten werden von allen, CDU und CSU sowieso und nicht nur von Seehofer. Der Baron hat gelernt längerfristig zu planen.
Ich denke mal, er kalkuliert, 2021 eventuell ein Jahr früher, ist seine Zeit gekommen,sollte Söder nicht die Kapazität haben dazwischen zu funken.
Auf jeden Fall ist zu Guttenberg in einer deutsch-amerikanischen Denkfabrik (DGAP), hinter der der Council on Foreign Realtions steht und in der Atlantikbrücke.
Sehe ich genauso. Außerdem will der Seehofer den Söder ums Verrecken nicht als Nachfolger, der ist nicht infam genug.
Ach, das war ein Wahl-Duell, was da gestern abend gleichzeitig über die 4 größten Fernsehkanäle flimmerte?! Das muss einem aber gesagt werden, die Show selbst erinnerte mich eher an H24-Verkaufssendungen: Quatsch, den keiner braucht. Und den ich nicht bestellt habe.
Am interessantesten waren die vier Quizmaster: nur gut, dass solche Leute keine Journalisten sind. Sonst hätten wir ein echtes Problem mit der 4. Gewalt hierzulande… Aber so: alles gut, weiterschlafen!
Ich habe gestern bewusst ab 20:00 Uhr mit dem Lesen eines Sebastian Fitzek Buches begonnen. Wenn ich mir die Kommentare hier so ansehe, war es wohl eine gut investierte Zeit 🙂
… ich hatte auch erst überlegt ein weiteres Buch anzufangen.
Habe dann aber doch Josh Stones Welt Tour angeschaut.
Das war nicht so anspruchsvoll wie das neue Buch – aber immer kann ich auch nicht!
War sonst noch etwas?
Ach ja – das was bei J. Stone zu sehen (und zu hören) war hat mir sehr gut gefallen! Und so bin ich einigermaßen zufrieden zu Bett gegangen!
Etwas Wesentliches? – Ich meine ich habe nichts verpasst.
Doch – heute früh war wieder ein Verriss über die AFD im MTageblatt, und auf einigen Gesichtern der abgelichteten „Diskussionsteilnehmern konnte man schon eine Ahnung des Grinsens wahrnehmen welches beim schachern um die Posten aufkommen wird.
Sonst war nichts!
L.J. Finger
Ich hatte den gleichen Gedanken und habe mit KONTROLLVERLUST von Thorsten Schulte angefangen, war sicher eine gute Idee. Zumal man ja sicher sein konnte , hier bei TE umfassend informiert zu werden.
„Überhaupt Münte.“……. Ich würde eher sagen ausgerechnet Münte, als Sachverständiger für Wahlkampf?
Unvergessen sein Zitat von 2005 :„Es ist unfair, Politiker an ihren Wahlversprechen zu messen.“