Zu diesem TV-Date Merkel-Schulz hat Thomas Gottschalk alles gesagt, was man dazu sagen kann: „Eigentlich ist es wurscht, wer es macht.“ Traurig für Deutschland.
Hier die wichtigsten Aussagen:
„Wir leben in Zeiten des Umbruchs.“
„Wir leben in einer extrem spannenden, fordernden Zeit.“
„In Nordkorea kommt nur eine friedliche Lösung in Frage.“
„Wir müssen uns mit den Mexikanern gegen Trump verbünden.“
„Wir müssen die USA auf den Kurs der Vernunft bringen.“
„Wir machen Integrationskurse und beziehen Frauen ein.“
„Wir müssen die Fluchtursachen bekämpfen.“
„Es geht bei den Flüchtlingen um Menschen.“
„Wir müssen jeden Einzelfall sorgfältig prüfen“ (etwa 10 X)
„Integration findet nicht auf dem Papier statt.“
Kompliment an Claus Strunz von SAT.1. Er hat die richtigen Fragen zum Thema Flüchtlinge & Zuwanderung gestellt. Und Kompliment generell an die Redaktion, denn immerhin wurde 40 von 95 Minuten über das Thema gesprochen, das SPD und Union komplett aus dem Wahlkampf ausklammern wollen: Immigranten und Integration. Eine Diskussion konnte es darüber natürlich nicht geben, denn es stand die Frau, die uns die Probleme eingebrockt hat gegen einen inkompetenten Dummschwätzer (siehe sein Schluss-Statement), der es auch nicht anders gemacht hätte.Ich freue mich auf Montag Abend, wenn Grüne, Linke, AfD und FDP diskutieren.
Die Zielrichtung bleibt ¿ Islamisierung Mittel-Europas, eben Deutschlands. Ich las eben ein sehr passendes »Rumänischen Sprichtwort«:
Besseres kann kein Volk vererben.
Als der eigenen Väter Brauch.
Wenn des Volkes Bräuche sterben.
Stirbt das Volkes Seele auch.
Da der SPD »Spitzenkandidat« unfähig ist Merkel zu fragen, warum Sie Deutschland abschaffen will, sieht es Traurig aus für D’sland Zukunft. Oder wachen noch so viele auf, dass der 24/09 ein Aufatmen ermöglicht ¿
Das war kein „Duell“. Das war ein „Duett“.
„Es geht bei den Opfern des islamischen Terrors um Menschen.“
Ein Duell zwischen Leuten, die das gleiche Ziel haben und nur der Weg dorthin minimal differenziert ist – Spannung pur!
Wir wählen zwar einen neuen Bundestag, aber der Kanzler steht schon fest. Nur die Zusammensetzung des Kabinetts ist offen. Da spielt die Wahl noch eine Rolle. Aber wir tun so, las ob wir den Kanzler wählten und Veranstalten ein Kanzlerduell. Wird eigentlich der Kanzlerkandidat demokratisch gewählt. Je 1.000 Parteimitglieder auf einem SPD- oder CDU-Parteitag legen fest, wen wir wählen dürfen. Diese Endauswahl, aktuell Merkel und Schulz, kommt jedenfalls nicht vom Wähler. Ob die Mitglieder der Parteitage demokratisch gewählt sind, ist auch nicht klar. Wie wir wissen, bestimmt am Ende während der Legislatur nicht der Bundestag, sondern die Regierung und die Regierungsparteien nicken mehr oder weniger alles ab.
An einer Stelle hat Schulz aus versehen „…den Deutschen…“ gesagt – hat es aber direkt in „…den Menschen…“ korrigiert.
Kurz und bündig alles gesagt, Dank an Herrn Zitelmann !
Wir Müssen, wir müssen, wir müssen. Wir hätten schon längst gemusst. Sanft geschlafen viele Jahre mit dem Gefühl, wir sind die Guten. Aber die Deutschen verdienen nichts anderes, Wer regiert und statt rational zu denken und zu lenken, sich von Emotionen und Gefühlen leiten lässt, der verdient gleiches Wahlvolk. Was dabei raus kommt ist zwar weithin sichtbar, aber die liebe deutsche Wählerin oder auch Wähler, die leben lieber mit Gefühlsduselei weiter, als die Härten dieser realen kalten Welt zu erkennen und danach zu handeln. Schlaft sanft und träumt süß bis an euer selig Ende!
Erst einmal meine Gratulation an Martin Schulz. Wir wissen alle, dass Kanzlerin Merkel eine rhetorische Minderleisterin ist und ich hatte befürchtet, dass es um den Herausforderer Schulz noch viel, viel schlimmer bestellt ist. Aber nein, er hatte sich, wie ich finde, wacker geschlagen und durchaus ihr rednerisches Niveau erreicht.
Um es auf den Punkt zu bringen: Das Duell war ein „Weiter so.“ von Angela Merkel versus „Ja, weiter so, aber das noch einen Zahn entschlossener und tatkräftiger!“ von Martin Schulz.
Man sollte bei aller berechtigten Kritik an Frau Merkel nie vergessen, dass sie mit ihren Tun als Machtpolitikerin enorm erfolgreich ist. Dank ihr regiert die CDU seit immerhin 12 Jahren an einem Stück. Rund 38% der Deutschen sind mit ihr zufrieden und wollen sie wieder wählen und 24% der SPD-Wähler plus 8% der Grünen-Wähler finden ihre Politik gut und wären mit einem Kurs, der noch weitreichender in ihre Richtung geht, sehr zufrieden. Dass heißt, dass satte 70% auf ihrer Seite sind. Ernsthaft: Was will man mehr? Nur die Wähler der Linkspartei, der FDP und natürlich der AfD wollen, dass in Deutschland stattdessen ein ganz anderer Kurs eingeschlagen wird. Sie sind allerdings in der Minderheit.
Angela Merkel hat als sozialisierte DDR-Bürgerin zwei Dinge gelernt: A) wie man sich erfolgreich durchs Leben laviert ohne links und rechts anzustoßen und B) dass sich die Mehrheitsmeinung des Volkes bzw. im Volk immer durchsetzt. In der DDR hatte die herrschende SED mit viel Mühe und Aufwand versucht die Meinung und den Willen ihrer Staatsbürger diktatorisch in ihre Richtung zu lenken und hatte doch nur eine kleine Minderheit von rund 15% der Bevölkerung tatsächlich erreicht. Am Ende ist die Partei, die angeblich immer Recht hat -wie wir alle wissen- nach 40 Jahren im Revolutionsherbst 1989 kläglich gescheitert, als sich stattdessen die Mehrheitsmeinung und der demokratische Mehrheitswillen der Ostdeutschen durchgesetzt hatte und man anschließend genau den entgegengesetzten Weg ging. Diese dramatische Erfahrung hat sich bei Merkel tief eingebrannt: Das es gänzlich unmöglich ist sich gegen die Stimmung im Land zu stellen! Daraus hat sie ihre Lehren gezogen und lenkt als Regierungschefin seit 2005 die MS Deutschland unverändert (und unbeirrt) nach dem Prinzip: „Immer voll im Wind der Demoskopie segeln und bei Gegenwind flux die Richtung wechseln, um das Staatsschiff nicht einem möglichen Sturm auszusetzen.“ Und der Erfolg ihres strammen Opportunismus gibt ihr doch Recht, oder etwa nicht?!
Sie haben schon Recht Herr Zittelmann. Das war nichts und bedarf somit auch nicht vieler Worte.
Dabei hätte man mit guter Vorbereitung durchaus mehr daraus machen können.
Allein die Frage, warum es in Deutschland immer noch möglich ist, sich mehrfach zu registrieren, mehrfach Leistungen zu erschleichen, mit falschen Pässen einzureisen…hätte die Kandidaten in Erklärungsnot gebracht. Wie kann es denn sein, dass in einem technologisch hoch entwickelten Land dem Betrug Tür und Tor geöffnet ist, weil es an der technischen Ausstattung fehlt?
Warum hat der Bund trotz immer üppiger sprudelnden Geldquellen, nicht die verantwortlichen Verwaltungen bei der Beschaffung des erforderlichen Equipments unterstützt? Warum hat der Bund nicht mehr getan, damit sich die öffentlichen Verwaltungen besser vernetzen und dass jede Behörde mittels Fingerabdruckprüfung die Identität prüfen kann…..
Die Moderatoren haben nichts aus ihren Möglichkeiten gemacht und deshalb das Duell zu dieser Farce werden lassen.
Schulz und Merkel waren ein gutes Ehepaar. Das Duell fand, falls überhaupt, zwischen den Journalisten und den Kandidaten statt.
Ein Wohnzimmergespräch unter sich, bei dem der Zuschauer nicht kontaktiert wurde. Die Blicke der Kandidaten gingen an der Kamera vorbei zur Seite in Richtung Journalisten. Ein Dahingeplätscher. Kein Punkt, an dem man beim Zuschauen zur Aufmerksamkeit stimuliert wurde, wo man merken konnte, dass es um einen als Wähler geht, der etwas mit der Sache zu tun hat, etwas mit dem er sich identifizieren, das er mitnehmen, mittragen und als seine Sache betrachten könnte.
Ob die Grundidee dieses Formats, das Spektakel eines Gladiatorenkampfs, überhaupt bringt, was für eine seriöse Politik und eine ebensolche Wahlentscheidung nötig ist? Wer Politik als Show verkauft, entfremdet sie von der Echtheit. Mit der Zeit leben Politiker und die Bevölkerung in zwei Welten.
DEUTSCHLAN HAT FERTIG!
Wahlkampf 2017! Es nannte sich „Rededuell und politischer Schlagabtausch „ und geht so:
„Ein Blinder und ein Tauber wollen sich duellieren.
Sagt der Blinde: „Ist der Taube schon da ?“
Sagt der Taube: „Hat der Blinde schon geschossen ?“
Höchste Zeit eine starke Oppositions-Partei im Bundestag zu etablieren!
Aber Herr Zitelmann, finden Sie „inkompetenter Dummschwätzer“ nicht ein bißchen untertrieben?
Der Text des „Duells“ ist das eine.
Ich habe ihn so verstanden:
Wir schwimmen, wir schwimmen, wir schwimmen synchron, Wahlempfehlung: alles, bloß nicht uns.
Der Subtext ist das andere.
Ich habe ihn so gesehen:
Merkel akzentuiert mit der Farbe ihres Blazers ihre texturale Wahlempfehlung, Schulz mit der Farbe seiner Krawatte.
Es geht bei Flüchtlingen um Menschen – trotzdem darf ein Staat nicht moralisch handeln, sondern muss sich an geltende Gesetze halten. Es ist das Vorrecht von Menschen (also uns allen) moralisch zu handeln oder auch nicht. Der Staat hat aber nur eine Rolle, und deswegen muss er sich an die Regeln halten, die er sich selbst gegeben hat. Dem Staat geht es m.E. nicht um die Flüchtlinge, sondern um eine Ausweitung der Staatstätigkeit, z.B. dem Betrieb einer riesieigen Asylindustrie. Das nimmt doch kein Mensch der Merkel ab.
„Der Staatsapparat ist ein Zwangs- und Unterdrückungsapparat. Das Wesen der Staatstätigkeit ist, Menschen durch Gewaltanwendung oder Gewaltandrohung zu zwingen, sich anders zu verhalten, als sie sich aus freiem Antriebe verhalten würden. [… ] Je nachdem man Absichten und Ziele bewertet, benennt man einen Gewaltapparat Staat oder Räuberbande. Staat, meint man, sei Gewaltanwendung zu einem löblichen Zweck. Was aber als löblich zu preisen und was als verwerflich zu brandmarken ist, wird durch subjektive Werturteile entschieden. Es gibt kein objektives Kriterium, das entscheiden ließe, ob eine Wertung richtig oder falsch sei. Wertungen sind immer subjektiv, sie können nie in dem Sinne als allgemeingültig erkannt werden wie etwa logische Schlüsse. Man kann von einzelnen Werturteilen nicht behaupten, dass sie wahr oder unwahr wären, man kann nur sagen, daß man sie billigt oder daß man sie verwirft.“ Ludwig von Mises: Im Namen des Staates oder die Gefahren des Kollektivismus, München 1982, S. 68
=> Deswegen müssen wir handeln, dieses Recht steht dem Staat überhaupt nicht zu!
Man hätte das Schnarchduell parallel zum Fußball legen sollen. Dann hätte man eine Alternative gehabt ^^
Bundeswahlgesetz § 12 Wahlrecht
(1) Wahlberechtigt sind alle Deutschen im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes, (…)
Schulz sagte, ganz im Sinne des Özoguz-Papiers, dass am 24.9. „die Menschen“ wählen. Steht aber nicht so im Wahlgesetz. Was gilt denn nun?
Der Sozi kennt kein Vaterland…
Es ist wirklich kaum zu ertragen. Das ist aber eher ein Bild der gesamtdeutschen Verfaßtheit. Zur Verdummung und Ignoranz kommt noch die grenzenlose Überheblichkeit und Selbstgerechtigkeit:
„In Nordkorea kommt nur eine friedliche Lösung in Frage.“
„Wir müssen uns mit den Mexikanern gegen Trump verbünden.“
„Wir müssen die USA auf den Kurs der Vernunft bringen.“
Werdet erst mal selber vernünftig und kommt aus der lala-lulu Verdummtheit des beschützten ökologischen Friedenskindergartens in der Realität an.
Das ist wirklich eine besondere Form der Wohlstandsverblödung, die hierzulande herrscht.
Welcher der Kasper wollte sich denn da mit Mexiko verbünden?
Ich werf mich weg.
Nebst Zuwanderung gibt es weitere wichtige Fragen, die mich ernsthaft bewegen und auf die ich gerne Antworten hätte.
Welche Maßnahmen planen die Kandidaten, um die Gesundheitsversorgung in Zukunft sicher zu stellen? Wie wird sich der Bedarf an Ärzten unter Berücksichtigung der Demografie entwickeln? Wie soll der Bedarf gedeckt werden? Welche Maßnahmen werden umgesetzt, damit nicht noch weitere hierzulande gut ausgebildete Ärzte auswandern? (ich traue den zugewanderten Herzchirurgen nicht so recht über den Weg)
Wie wollen die Kandidaten die Existenzsicherung der Babyboomer-Jahrgänge im Alter sicherstellen? Welche Auswirkungen wird es auf den öffentlichen Haushalt haben, wenn die Babyboomer nicht mehr erwerbstätig sind, nur noch aus dem Topf zehren und nicht mehr in ihn einzahlen? Wie soll die Lücke gedeckt werden? KANN sie überhaupt gedeckt werden?
An diese Themen wird jedoch vorsichtshalber noch nicht mal gedacht. Dann kann man auch nichts falsch machen, oder? Unglaublich!
Auf den Punkt gebracht:
….Diskussion konnte es nicht geben, denn es stand die Frau , die uns die Probleme eingebrockt hat….
Wunderbar.
Schon der alte Schweijk Josef, damals von Heinz Rühmann gut gespielt, erkannte schon: „gehupft wie gesprungen“……vulgär Klartext: „Scheißegal“ wer „es“ „macht“…..
Und sagte der Gefängniswärter nicht zum Schuster Vogt: Schade, daß Sie gehen, man kriegt immer weniger gute Leute.
Hauptsache als „demokratische“ Parteien Opposition ablehnen bzw. herumeiern und
„einen schönen Abend“ wünschen! Gute Nacht!
Das haben Sie schön beschrieben, Herr Zitelmann, denn auch ich fand den Satz von Thomas Gottschalk bei Anne Will als den treffendsten: „Eigentlich ist es egal, wer dran kommt.“
Treffend Ihre Sätze auch über die Moderatoren, die das vermiedene Thema Migration doch länger behandelten, als erwartet und über die sich ausbreitende Langeweile wegen der Platitüden, die von den beiden „Kontrahenten“ wie gewohnt heruntergespult wurden.
Besonders unangenehm fiel mir Anne Will- Talkgast Zu Guttenberg auf, dessen Stellungnahmen ziemlich verschwurbelt rüberkamen.
Man muss sich fragen, ob Seehofer bzw. die CSU diesen einst verstoßenen Tausendsassa und Plagiator wieder reaktivieren wollen… (eine Rasur hätte ihm übrigens gut getan ;)).
„Wir leben in Zeiten des Umbruchs.“
– Stimmt ! So eine konfuse, zerstörerische Zerrüttung unserer Gesellschaft gab es lange nicht mehr. Ich schlage statt Umbruch eher das Wort Abbruch vor.
„Wir leben in einer extrem spannenden, fordernden Zeit.“
– Stimmt ! Wenn einem 60 bis 70 % der erarbeiteten Leistungen vom sich verselbstständigten „Staat“ abgenommen werden um damit die Welt zu finanzieren ist das ganz schön fordernd.
„Wir müssen uns mit den Mexikanern gegen Trump verbünden.“
Allmachtsphantasien sind meist ein bedenkliches Vorzeichen. Schon bei der jährlichen Untersuchung gewesen?
„Wir müssen die USA auf den Kurs der Vernunft bringen.“
Echt ? Frau Merkel kennt das Wort Vernunft?
„Wir müssen die Fluchtursachen bekämpfen.“
Natürlich. Mit bekämpfen ist natürlich zahlen bis zum Abwinken gemeint. Zwergenland rettet Afrika. Weil ja schon die bisherige Entwicklungshilfe Afrikas so gut wie nichts bewirkt hat.
„Es geht bei den Flüchtlingen um Menschen.“
Wenigstens geht es nicht um Kühlschränke. Wo würden wir die nur alle hinstellen.
7 Milliarden „Menschen“ warten auf Mutter Merkels Wohlwollen. Der Heiligenschein fängt schon an sich funkensprühend zu überladen.
„Wir müssen jeden Einzelfall sorgfältig prüfen“
Also wie bisher…. um dann jeden hier bleiben zu lassen. Egal ob berechtigt oder nicht.
„Integration findet nicht auf dem Papier statt.“
Die Sause von den Bürgern ausbaden zu lassen aber auch nicht. Integration im Sinne von Analphabeten zu Managern und respektvollen Pflegern für ältere Ungläubige? Klar doch.
Oder ist damit gemeint (vergebliche) Integration ist teuer. Such schon mal Deine Brieftasche.
Absurd. Nach ihren Verbrechen gegen die Deutschen hätte die Dame bestenfalls im Handschellen und Fussfessel da auftreten dürfen. Täglich Tote, Ausgeraubt, Vergewaltigte, die auf das persönliche Konto dieser kranken alten Frau gehen. Und das TV tut so, als hätten wir hier normalen Politik-Betrieb. Und tut so, als ob da zwei „Kontrahenten“ stehen würden, wie lächerlich, zynisch und geradezu gruselig-unwirklich ist das!
Diese Sendeanstalten sind auch für die weiter geplanten Verbrechen verantwortlich, die ab 25.9. In Gang gesetzt werden. Das ist sicher.
Inkompetenter Dummschwätzer (!!!) g Uckermärkerin.egen gewissen-, charakter, gesichts-, ehrlose, AfD-blau bejackte Uckermärkerin.
Habe nach ca. 5 bis 7 Minuten umgeschaltet nachdem die bereits bekannten Worthülsen durch die „Debatte“ waberten. Habe anscheinend nichts versäumt. Danke, daß Sie durchgehalten haben, um darüber zu berichten!
Mehr Duett als Duell, wie mehrfach zutreffend angemerkt wurde.
Positiv, die Flüchtlingspolitik wurde von Herrn Strunz erfrischend deutlich angesprochen. Die Antworten die erfolgten, konventionelles Blabla von beiden Kandidaten, wie zu erwarten. Von Merkel kein Wort des Bedauerns über erfolgten totalen Kontrollverlust bei Sicherung der Grenzen 2015.
Hochpeinlich das Schlußwort von Schulz, im vom eigenen Geschwätz gerührten
Predigerton.
Hallo, Hr Zitelmann „Wir machen Integrationskurse und beziehen Frauen ein.“
Früher nannte man das Aufforderung zur Prostitution…?..mmh..ach so
ging ja nur um die Sprache, oder?? Entschuldigung
Ansonsten volle Zustimmung
Vielen Dank an alle, die sich solche Propaganda-Sendungen antun, und hier darüber berichten.
Das spart mir viel Zeit und vor allem Nerven.
Mein nicht vorhandener Bedarf an Propaganda wurde in den ersten 30 Lebensjahren in der DDR mehr als gedeckt.
Sie sprechen mir aus dem Herzen. Ich kann so etwas NIE wieder hören oder sehen.
Ich teile Ihre Meinung voll und ganz. Da es nicht anders zu erwarten war, wie es denn auch gekommen ist, habe ich mir das ganze nicht angetan. Davon abgesehen, dass ich die beiden sogenannten Kontrahenten schon einzeln nicht ertragen kann, hätte das Doppelpack vermutlich für eine heftige Kreislaufstörung gesorgt. Ich hatte das in der DDR 40 Jahre zu ertragen, da waren wir noch was jünger und haben uns herzlich darüber lustig gemacht. Einen Bedarf an Wiederholung habe ich trotzdem nicht. Wenn mir jemand vor 2 Jahren gesagt hätte, dass ich so was noch mal erleben würde, hätte ich das für ausgeschlossen gehalten. So kann man sich irren !
Fazit von TE:
„“Und jetzt ein Duell – unter garantierter Aussparung der drängenden Probleme, vor denen bekanntlich beide die Augen zuzwicken?
Die TV-Sender spielen mit.
Aber die Privaten?
Sie lechzen danach, genau so staatstreue und liebedienerisch zu sein, um bei Hofe ein Wörtchen abzubekommen.““
Medien? – Meine Sicht:
Früher die souveräne vierte Macht im Staate, jetzt der total verkommene, lobbyistisch verkettete politisch-mediale Komplex (Lügenpresse) für eine erweiterte Hofberichtserstattung mit systemimmanenter Volksbelehrung und -erziehung, genau dieser hat diesen Unpersonen (Merkel, Schulz) über jedes Hindernis des so soft aufgestellten Diskurs-Parcours geholfen.
Da galt es schon als höchste Schwierigkeit, jeden vermeintlich „“ungeziem platzierten““ Oxer in Knöchelhöhe zu überspringen!
Es gilt auch für die Privaten:
Ein Jeder hängt an seinen Pfründen und seinen vermeintlich einflußreichen, gesellschaftlichen Stellungen.
Oder möchten endlich gierig und dauerhaft Anteil haben an den Futtertöpfen der Nation.
Strunz, Kloeppel – Absolute Fehlbesetzungen und systemkonforme JA-Sager!
Das wären für mich die dringendsten Themen gewesen, die besonders (nach meinen Bekannten- und Freundeskreis) dem indigen und autochthonen DEUTSCHEN Wähler und Bürger (Der eigentliche Souverän des Landes) wie Feuer unter seinen Nägeln brennt:
– desolate Europolitik,
– Griechenland-Rettungswahn,
– ESM,
– Bankenunion,
– angepeilte Schuldenunion,
– völlig verfehlte Zinspolitik der EZB mit sukzessiver Enteignung der deutschen Sparer,
– gescheiterte Energiepolitik,
– stabile Rentenpolitik vs. Kosten der „Weltrettung“,
– Geheimverhandlungen von TTIP, CETA, wider den Interessen der deutschen Bevölkerung,
– Gegen das Volk betriebene Politik der illegalen Einwanderung,
– Inkaufnahme von ungebremsten importierten Terrorismus,
– ausufernde Kriminalität (Wohnungseinbrüche) und organisiertes Bandentum (Miri-Clan),
– Verfestigung von Parallel- und Gegengesellschaften,
– Aufgabe der nationalen Identität (Özogus, 15-Thesen-Papier),
– Zerbröckeln bis teilweiser Aufgabe der Inneren Sicherheit (No-Go-Areas),
– zu weiteren Kriminalhandlungen einladende „Kuschel“ – Justiz,
– bewußte Plünderung der Sozialkassen insbesondere durch EU-Gesetzgebung,
– marode Infrastruktur,
– desolates Bildungswesen mit absolut maroder Bausubstanz,
– Wenige bis keine wissenschaftlich-technische Spitzenleistungen im universitären Bereich,
– et tutti quati . . . .
Achso, der Epilog:
„“Und dann ein Schlusswort (von Schulz), das an eine Karnevalsrede in Würselen erinnert.““
Na, denn, Deutschland – 24-09-2017 – Helau & Alaaf!
am Aschermittwoch ist alles vorbei!
Was ich positiv mitnehmen konnte, war der Hoffnungsschimmer das auch die Mainstream-Journalisten etwas lernen. Ich hatte doch tatsächlich das Gefühl das ein gewisser Herr Strunz die richtgen Fragen stellt. Dann scheue ich heute morgen in Spiegel-Online und wer wird dort verrissen? Genau, eben jener Herr Strunz. Unglaublich, wie vorhersehbar die Ignoranz ist und bleibt.
das ist ein ritterschlag für Herr strunz!
Es wundert mich nicht, dass Herr Strunz vom Spiegel zerrissen wird und auch in anderen Publikationen nicht gut wegkommt. Der Grund ist, daß Herr Strunz ein Abtrünniger ist und gegen den Mainstream schwimmt. Googeln Sie doch mal das Video: Claus Strunz – AfD einzige Alternative zu Merkel-Asyl-Wahnsinn.
Ich habe nicht alles gesehen, aber den Teil, wo Schulz etwas trotzig forderte „ich will Kanzler werden!“. Das war rührend.
Das sind die Politiker in Deutschland, um die die Welt uns sicher beneidet.