Am Ende – was fehlt?
Es fehlt die Frage: Wie weiter mit Europa. Wie ist das nun mit Macron, wie wird er Europa ändern? Kein Wort dazu – eine Leerstelle bei Martin Schulz, der sonst immer gerne über Europa redet, und eine Pleite für Merkel, deren Verantwortung es ist, den Brexit mitzugestalten. Alle reden von Europa, aber keiner tut es. Wie geht es weiter mit dem Euro? Keine Idee. Digitalisierung, die Zukunft der Wirtschaft? Kein Wort dazu. Nord-Korea? Ein bißchen Trump-Bashing. Machen wir uns nichts vor: Wenn das die Qualität der deutschen Politik ist, dann wird einem angst und bang. Die Zukunft ist ein Rentenbescheid – genau so unsicher. Es ist auch kein gutes Bild, das die Medien abgegeben haben – redlich bemüht, das ist das Beste, was man sagen kann. Man spürt die Ratlosigkeit – und das geheime Einverständnis von SPD und CDU, die gemütliche Große Koalition der Lähmung fortzusetzen. Der Bundestag ist ein schlichtes Parlament, das Opposition nicht kennt und die Bestätigung einer lahmenden Politik als seine vornehmste Aufgabe ansieht. Das ist kein Wahlkampf, indem neues entsteht.
Das Fazit: keine Perspektive
Am Ende macht Merkel einen Punkt: Sie schließt eine Koalition mit der AfD aus – und verlangt von Schulz eine Absage an eine Koalition mit den Linken – und wieder keine klare Aussage von Schulz. Das treibt die Wähler zur CDU, die R2G mehr fürchten als sie Merkel zu fürchten gelernt haben. Und dann ein Schlusswort, das an eine Karnevalsrede in Würselen erinnert – leerer Pathos.
Nein, es war keine glanzvolle Veranstaltung. Wer die knallharten Debatten Trump/Clinton in Erinnerung ruft: Welch traurige Veranstaltung. Bieder, peinlich, unkonkret, und auch Moderatoren, von denen man nicht genau weiß, wie sie sich fühlen.
Die SPD hat ja vorgelegt. Jetzt werden ihre Bots ins Netz gestellt und den Sieg von Scholz bejubeln; dummerweise kam das schon zu vorschnell raus. Manipulation einer Partei, die sich in die Brust gegen das wirft, was sie selbst erledigt.
Schulz ist kein Siegertyp, sondern ein überforderter Mensch, der es sich nicht eingesteht. Die Kanzlerin hat es leicht. Sie schaffte es im Wahlkampf, von ihren Fehlern abzulenken. Das ist eine manipulative Leistung riesigen Ausmasses. Aber die Fehler bleiben. Deutschland hat bessere Politiker verdient. Es krankt an einem System, das Altes bestätigt, Machtinhaber bestätigt. Es war kein Feuerwerk neuer Ideen, es war null Pathos, null Kraft zeigte sich, null Energie, null Vertrauen in die Kraft jenseits bürokratischer Sprechhaltung. Null Komma null. Und der Hauptfehler. Die, die danach kommen, die der kleineren Parteien, die sieht man nicht. Wie schade.
+++++
21:54 Uhr
Gerechtigkeit ist keine Autobahnmaut
„Soziale Gerechtigkeit können wir auch schnell machen“, Sandra Maischberger landet eher so nebenbei eine Spitze, denn statt um das SPD-Thema der Gerechtigkeit zu bespielen geht es um die Maut. Die Autobahnmaut. Und dann gerät es auf die Gegenfahrbahn. Irgendwie kommt ein Ramelow ins Spiel und Frau Kramp-Karrenbauer, also die beiden Ministerpräsidenten von Thüringen (Ost) und Saarland (West). Auf 4 Kanälen gehen die Lichter des Verständnisses aus. Selten wurde so peinlich schnell ein Kernthema der Wahlkampfstrategie einer Partei abgeräumt wie hier. Schulz steht mit leeren Händen da und versucht die Rente mit 70 festzunageln. Aber das haben die Menschen längst kapiert, dass die Kosten des angedrohten Diesel-Verbots an Betroffenheit alle hohlen Rentenversprechen übertreffen.
Es ist leicht, am Gerede von Schulz herumzumäkeln, er schwimmt. Merkel versucht beim Diesel das Unmögliche: Auf die Autofirmen schimpfen, ohne sie zu vernichten; die Diesel nicht zu verbieten, ohne den Mut aufzubringen, ein klares Haltesignal an die Diesel-Hetzer von der Deutschen Umwelthilfe und den Grünen zu setzen. Merkel fehlt da der Mut. Halb gibt sie nach, halb hält sie. Wer sie kennt, weiß, dass sie emotional sein kann. Im Studio ist sie es nicht. Kühl redet sie an den Themen vorbei, aber das Signal bleibt: Keine Diesel-Enteignung mit ihr. Und dann rumpelt Schulz auf den Standstreifen, und zwar einen, der unbefestigt ist. Wie hoch ist die Steuerersparnis? Seltsam, wie Schulz mit Grenz- und Durchschnittssteuerbelastung um sich wirft, und dann noch mit Ehe- und Familiensplitting, Kitagebühren in Hessen und anderswo. Da landet Maybrit Illner einen Punkt: Statt dem ganze Getue eines herumeiernden Steuerberaters zu folgen, stellt sie die kurze Frage nach einer Mehrwertsteuersenkung. Aber das kostet Martin Schulz zu viel. Das ist eben seine Eier-Kunst: Von vielen Wahlgeschenken sprechen, aber wenn es einfach und konkret und rechenbar wird, dann ist es zu teuer. Dann bleibt das Geld in seinen Taschen.
Die Moderatoren schalten um auf ganz kurze Fragen. Für Schulz hat die Ehe nichts mehr mit Mann und Frau zu tun; was Merkel dazu sagt, zerkaut sie im Unbestimmten. Und Gerhard Schröder auf Putins Gehaltsliste, das findet er nicht gut, bis es Merkel auch nicht gut findet, und dann redet er Schröder doch wieder schön.
+++++
21:25 Uhr
Trump. Sicherer Boden – ablenken geht immer
Und jetzt geht es um Nord-Korea. Kann Trump das Problem lösen? Und wieder wolkt Schulz, wirft Namen in die Runde, ach ja, der Mexikaner und der Kanadier. Jammert über Trump und seine Tweets. Dummerweise ist Trump ist nun einmal Präsident der USA, auch wenn ihn Schulz nicht gewählt hat. Sollte Schulz Kanzler werden, wählt er dann Trump ab? Oder koaliert mit Mexiko gegen ihn, wie zuletzt 1917?
+++++
21:16 Uhr
Die Deutschen – nicht die Menschen, werden wählen
Und wieder eiert Schulz, redet von seinem Freund Schirrmacher, Grenzen seien nicht zu schließen, will ein Einwanderungsgesetz, versucht, das Versagen auf das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge zu schieben statt auf seine Parteifreunde, die in den von Sozialdemokraten regierten Ländern Abschiebung blockieren. Dann ist es Orban, die Polen, und Europa soll alles retten, was er nicht schaffen will. Es ist wieder Peter Kloeppel von RTL, der härtere Fragen stellt, nicht sofort den Haken, an dem Schulz zappelt, wieder umlegt. Und damit macht Merkel klare Punkte. Sie ist näher an den Punkten wie der Blockade der Schlepper in Libyen durch die von Europa ausgebildete Küstenwache. Und Schulz bringt seinen Spruch, dass die Würde nicht der Deutschen unantastbar sei, sondern der „Menschen“. Auch da ist er nicht genau. „Des Menschen“, sagt das Grundgesetz, und das klingt schon anders. Warum der die Deutschen bewußt aussparen will, ist schwer nachzuvollziehen. Er weiß es selbst nicht. Er setzt auf Sprüche. Doch wahlberechtigt sind nicht „die Menschen“, sondern eine Untermenge: die Deutschen oder das Staatsvolk. Schon im SPD-Regierungsprogramm 2017 haben Deutsche keinen Platz: Auf 88 Seiten kommt das Wort nur einmal vor, und zwar als „Deutsche im Ausland“, denen die SPD die Teilnahme an der Bundestagswahl erleichtern will. Ansonsten richtet sich das Programm an „die Menschen“ in Deutschland und in der Welt, insgesamt 118-mal.
Vor 45 Jahren, 1972, zog die SPD unter Willy Brandt in den Wahlkampf mit dem Slogan
DEUTSCHE
Wir können stolz sein auf unser Land.
und wurde mit 45,8 % stärkste Partei. Mensch, Martin! Fünfundvierzig Komma acht Prozent! Das ist der Maßstab. Schulz wird sich daran nicht messen lassen.
Sreenprint: ARD/Das TV-Duell
+++++
21:05 Uhr
Integration? Mißlungen, aber es geht ganz schnell
Und natürlich muß die Kanzlerin alles schön reden. Eher aus Versehen spricht sie vom Scheitern der Integration von Gastarbeitern. Da hat sie ja Recht. Heute ist die dritte Generation tonangebend. Während davor Schulz von ein paar Jahren, maximal einer Generation spricht. Die Beschönigung geht weiter. Immerhin ist es Claus Strunz von SAT.1, der Merkel und Schulz festnagelt. Aber eines klappt durch die Inszenierung nicht: Die Konsequenzen abzufragen, herauszusezieren. Die Integration ist mißlungen über drei Generationen, aber jetzt geht es ganz schnell. Denn da ist schon der Nächste dran. Und so kann Schulz weiterhin vom lieben Islam schwadronieren und dem Antisemitismus, den man den jungen Palästinensern ausreden müsse. Immerhin wagt es Maybrit Illner nach Haßpredigern zu fragen und den Bespitzelungen durch muslimische Organisationen, die doch nur aus dem Präsidialamt Erdogan gelenkt werden. Und Merkel redet von einer Imam-Ausbildung. An deutschen Universitäten. Hilft das den längst hier lebenden, orientalisch geprägten, von Abneigung auf den Westen geprägten Muslimen? Da redet die Kanzlerin von „grundgesetzkonformen Islam“. Als ob der Islam sich an die Kette legen ließe. Schlimmer ist nur Schulz. Denn jetzt ist er längst wieder auf Schmusekurs und gejodelt seine muslimischen Freunde, die Bergarbeiter – wo lebt der Mann? Ach so, im Edelviertel, aber nicht in Duisburg. Aber man darf nicht zu anspruchsvoll sein: Endlich hat es mit dem Aufschlag von Strunz die Wirklichkeit ins Studio geschafft. „Stimmt“, sagt Merkel auf die Bemerkung, dass Alles mit Allem zusammen hängt. Und Schulz war nicht in der Kirche, aber in einer Kapelle. Junge, Junge, Deine Rede sei Ja, ja, aber nicht Kapelle statt Kirche.
+++++
20:25 Uhr
Kritik am Nebensächlichen
Kein Wunder, dass die Moderatoren so brav reihum fragen, wie man es sich so auf das Blöckchen schreibt in der Journalistenschule. Die Inszenierung ist so angelegt, dass den Duellanten nichts passieren kann. Und so gestanzt sind die Antworten.
Da wirkt es peinlich, wenn Schulz am Anfang mehr Diskurs fordert, „das Salz in der Suppe“, und brav entschuldigt sich Schulz für seinen „Anschlag auf die Demokratie“, den er so machte – frech ist kurz im Duell der Einigen. Und brav spricht Merkel vom „Streitbaren Koalitionspartner“; da hat man leider nichts gemerkt in den vergangenen vier Jahren.
„Wertvoller als Gold“ sollen die gemeinsam beförderten Flüchtlinge sein, hält Claus Strunz Schulz vor und wieder knickt Scholz ein, relativiert und beschönigt und eiert. So macht er es auch auf seine Wahlkampfreden: Aus Ja wird Nein und wieder zurück. Ein bißchen Kritik, dass Merkel Europa durch ihren Alleingang gespalten hat, das stimmt ja. Aber wer war der Außenminister? Steinmeier, Sozialdemokrat. Und die Grundentscheidung der Grenzöffnung stellt er nicht in Frage. Peinlich. Aber es reicht ja, Merkel schwimmt sofort. Widerrede ist sie nicht mehr gewohnt. Das ist der Fluch der Einigkeit – Schläfrigkeit. Der ausgeschaltete Wettbewerb der Politik zeigt sich in der vagen Ungenauigkeit derer, die Duell spielen und im Sandkasten mit Schäufelchen Sand schmeissen. Und dann wird mit der Uhr die Antwort der Kanzlerin abgewürgt. Das Duell wird zum Wettkampf der Sekundenzeiger.
Screenprint: ARD/Das TV-Duell
+++++
20:25 Uhr
TV-Duell Merkel/Schulz: Duell der Einigen im Sandkasten der gehorsamen Sender
Dieser Wahlkampf ist eine seltsame Veranstaltung, und das sogenannten Duell der Spitzenkandidaten der bisherige Höhepunkt der Seltsamkeiten.
CDU und SPD regieren zusammen, und sie sind sich in den meisten Punkte einig, auch übrigens in den Jahren, in denen die CDU mit der FDP ein Zwischenspiel einlegte. Sie haben die Energiewende gemeinsam betrieben, die umstrittene Euro-Rettung, die Null-Zinspolitik. SPD und CDU haben gemeinsam die Rentenversicherung durch Geschenke an ihre jeweilige Klientel langfristig geschwächt nach dem Prinzip einer Räuberbande: Gibst Du mir, geb ich Dir etwas von meiner Beute. Sie haben am letzten Tag vor den Parlamentsferien zuletzt das Netzdurchdringungsgesetz durchgepeitscht und die Ehe für Alle. Und natürlich: Willig machte die SPD bei der Grenzöffnung im Sommer 2015 mit. Zwar wollte die CDU den einen oder anderen Schritt unternehmen, um den vereinbarten Kontrollverlust rückgängig zu machen – und scheiterte an der SPD. Aber gram war man sich nicht.
Ausgefochten hat man die Differenzen nicht. Dafür hat die CDU mitgeholfen, einen Sozi zum Bundespräsidenten zu wählen. Und die Gemeinsamkeit hält bis in den Wahlkampf: Keines dieser Themen wird im Wahlkampf thematisiert. Es ist ein Wahlkampf unter hochdosierten Beruhigungsmitteln. Angela Merkel schafft es, von ihrer Verantwortung abzulenken. Und Martin Schulz kann sie nicht angreifen, weil seine Sozis überall dabei waren, bei jeder Fehlentscheidung mitgestimmt haben, vielfach sogar die treibende Kraft waren.
Und jetzt ein Duell – unter garantierter Aussparung der drängenden Probleme, vor denen bekanntlich beide die Augen zuzwicken? Die TV-Sender spielen mit. Sie haben die Bedingungen des Kanzleramts zur Gestaltung des Duells akzeptiert. Wie feige! Wie peinlich! Von ARD und ZDF kann man nicht viel mehr erwarten; sie brauchen die Politik. Aber die Privaten? Sie lechzen danach, genau so staatstreue und liebedienerisch zu sein, um bei Hofe ein Wörtchen abzubekommen. Welchen Grund gibt es, ein und dasselbe Programm auf allen vier großen Kanälen gleichzeitig zu übertragen? Es erinnert eher an eine mediale Form der Zwangsernährung. Kein Bundesbürger soll einem künstlich inszenierten Konflikt entkommen können. Es sei denn, er weicht auf Netflix aus. Dort läuft seit gestern die 3. Staffel von Narcos, eine Serie über die Kokain-Dealer Kolumbiens. Sie ist an der Realität mindestens so nahe dran wie die das Duell der Einigen.
Eine billige Veranstaltung. Um Schulz in den Schatten zu stellen, erzählt Merkel ein ums andere Mal, mit wem sie täglich in welchen Hauptstädten der Welt telefoniert. Das tut sie in sagenhaft schlechtem Deutsch, daß man sich wegen dieser Frau schämt. Schulz widerum verspricht und verspricht und man fragt sich, wer das bezahlen soll. Also auch unrealistisch, mithin eine faule Ansage.
Hallo Herr Donath,
GEZ abschaffen wäre in der Tat sinnvoll, ist unter den gegebenen Umständen aber etwas unrealistisch, also weiß ich nicht wer diese Forderung glaubt. Es wird gerade eine Klage vor dem EuGh eingebracht von wegen Staatsfinanzierung. Mal schaun.
In den Medien und den Debatten oder Interviews, die ich bis jetzt gesehen habe, wurde ein Untersuchungsausschuß nicht thematisiert, läuft also eher unter dem Radar.
Ja, mir ist dies alles klar, aber ich kann halt exemplarisch die Veränderungen sehen, allein bei dem von mir erwähnten Platz in Darmstadt/Südhessen seit Sommer 2015……..
Es ist vollkommen egal, was diese grauenhafte Frau und dieser schreckliche Mann von sich geben.
Allein schon die Tatsache, daß diese zwei Gestalten alternativlos im Rennen um die politische Gestaltung Deutschlands für mindestens die nächsten 4 Jahre stehen, sagt alles.
Ich fand es auch furchtbar… So schlecht gemacht auch von den Journalisten.. hölzern.. und langweilig.. richtig unprofessionell… da war Anne Will danach ja fast eine Erholung
… und jeder ist verpflichtet für »diese« monatlich Gebühren zu zahlen ¡
Es
BLEIBT
grausam.
Da stimme ich Ihnen voll zu. Es müssen nur noch mehr aufwachen,
dafür werden die Vorkommnisse, die täglich auf politikversagen.de,
zu sehen sind, sorgen. 🙂
Sicher, die Vorstellung ist auch bei mir vorherrschend.
Doch wir hier( bei TE ) befinden uns in einer kompakten Meinungsblase der Aufgeklärten( ohne überheblich zu sein)…dies ist Fakt.
Mir begegnen „draußen“ Anschauungen/Berichte/Anfeindungen die sind unfassbar dämlich!
Auf Epoch Times, achse und diversen anderen Blogs gibt es auch viel Gegenwind für die Allparteienkoaltition.
Aber die Propagandamaschine indoktriniert natürlich zu viele Bürger,
vor allem die, die diesen Wahnsinn finanzieren müssen.
Apropos „Martin-Hype“: bei der Nachbesprechung im ZDF plötzlich Gejohle und Geklatsche im Hintergrund – Martin Schulz war angekommen. Ich dachte nur: Wie viele Jubelperser hat die SPD da angekarrt?
So ist es leider.
Und mit Plattheiten wie „wir müssen da unsere Anstrengungen verstärken“ können die Politclowns immer wieder ihren Kopf aus der Schlinge ziehen.
In der Industrie gibt es harte messbare Ziele. Das gilt nicht nur für Abgaswerte, sondern auch für Umsatz, Auftragseingang, Ebit und Co.
Wenn diese Ziele nicht erreicht werden, dann muss der Vorstannd eine Gewinnwarnung herausgeben oder muss gehen.
Beim Fussballtrainer ist das nicht anders.
Nur in der Politik gibt es keine messbaren Ziele.
Ich bin mittlerweile fest davon überzeugt, dass es erneut eine große Koalition geben wird. Die Abschaffung des Landes wird sich fortsetzen mit Millionen von Afrikanern, die man ins Land lassen wird, und mit Familiennachzug im größeren Stil. Meine Prognose aber auch: Der Bürgerkrieg wird seinen Lauf nehmen, denn viele Deutsche werden sich das nicht mehr gefallen lassen.
Schwere Unruhen wage ich auch zu prognostizieren, v.a. zwischen den „Linksfaschisten“ (die sich selbst „Antifaschisten“ nennen) und allen, die von ihnen aufs Korn genommen werden (z.B. die Polizei). Straßenschlachten wie in Hamburg wird es wohl häufiger geben, aber von einem „Bürgerkrieg“ sind wir hoffentlich noch weit entfernt. Allerdings würde ich einen Bürgerkrieg bei einer immer weiter eskalierenden Einwanderung aus dem afrikanisch-arabischen (islamischen) Raum auch nicht ganz ausschließen. Es gibt Grenzen für alles, auch für Toleranz.
Langsam bekomme ich den Eindruck, dass die SPD gar kein Interesse an der Kanzlerschaft hat. Die machen es sich als Juniorpartner in der GroKo gemütlich, da sie wissen, dass sie die Opposition (außer AfD) im Rücken haben, um ihre Interessen gegen die Kanzlerin durchzusetzen (siehe zuletzt „Ehe für Alle“). Alles aus der zweiten Reihe hinter der Frontlinie. Chulz ist nur der Strohmann für den Medienrummel.
Ja, sehr richtig. Wenn es einen Vorgeschmack auf eine art politisches Gruselkabinet gibt, dann trifft es das ziemlich gut und dann hat der in der Berliner Schnauze geprägte Begriff Waschmaschine sich seinen Ruf redlich verdient. Mit dieser gestrigen Vorstellung sollte die CDU noch weiter absacken und dann hilft auch kein künstlicher zweistelliger Bereich der FDP mehr.
Wenn schon die Auseinandersetzungen in einem Kanzlerduell so konsensual sind, will ich gar nicht wissen wie die Opposition auf der Regierungsbank nickt.
Na und unsere Freunde von den Medien…
Das erübrigt sich wohl. Dann denkt man, noch es kann nicht schlimmer kommen und dann kommt Anne Will.
Wer Qualitätsjournalismus in Deutschland sucht, muss halt hier hereinschauen und Lesen, Denken und mittun.
Kommt gut in die Woche, allemiteinand.
„…..Schulz…ein überforderter Mensch“
Das stimmt. Er hat nun einmal nicht das Profil eines Regierungschefs. Man begreift nicht die Logik, nach der die SPD einen solchen Kandidaten für das Kanzleramt bestimmen konnte. Vielleicht gibt es da auch keine Logik.
Man wird nach der Wahl eben so weitermachen wie bisher – business as usual. Überaschungen wird es mit Merkel nicht geben – und das ist ganz im Sinn der fettglänzenden deutschen Mehrheitsgesellschaft. Ausser die Überraschungen kämen von aussen; und das ist nicht ausgeschlossen.
Herr Schulz will ein Einwanderungsgesetz, na klar. Öffnen wir mal noch eine Schleuse. Wenn das mit der legalen Einwanderung nicht klappt, dann sagt der Migrant eben schnell „Asyl“ und schon ist er im Lande.
Die Lüge von Frau Merkel, daß Mehrfachidentitäten nicht mehr möglich sind, hat Herr Schulz ebenfalls nicht gecheckt. Zwar werden Fingerabdrücke genommen, die sind aber nur in etwa 10% der zuständigen Ämter zu prüfen, andernorts fehlen Lesegeräte.
Meine Prognose für die Wahl, es wird sich nichts ändern. Merkel bleibt Kanzlerin, Schulz wird Außenminister, Deutschland wird abgeschafft, der Kampf gegen Rechts verstärkt, andere Meinungen werden zensiert, Linksterroristen werden weiterhin hofiert und die Zustände in Hamburg unter den Teppich gekehrt. Die Deutschen spielen keine Rolle mehr, es zählen nur noch Menschen. Ausländer gleichberechtigt zu Deutschen in Deutschland. Wenn es so kommt, dann schreien die Deutschen nach der Auflösung des Landes und dann sollen sie sich auch bekommen. Schnell, schmerzhaft aber unwiderruflich. Wer sich nicht für seine Freiheit einsetzt, ist selber Schuld.
Schulz wird nicht Außenminister, sondern irgendwas mit EU-Minister. Für den Rest der Welt ist dann Mutti zuständig (z.B. für Trump-Erziehung. Klimarettung und Verhinderung von Atomkriegen). Und was dann noch übrig bleibt (also fast nichts), kriegt der Siggi als Außenminister.
Wobei die politische Bemutterung von Jungspund Macron selbstverständlich auch noch Frau Merkel übernommen wird. Sowas macht sie ja nur zu gerne.
„Highlight“ des Abends war für mich Merkels sicher unbedacht entschlüpftes Zugeständnis, es gäbe heute sogar noch in dritter Generation Probleme bei der Integration von „Gastarbeitern“. Sie meinte damit arbeitswillige Jugoslawen, Italiener und Türken, die in den 60-er Jahren ins Land geholt wurden, um unsere Wirtschaft mitanzukurbeln. Na – wenn das schon nicht geklappt hat, gute Frau, dann habe ich aber erhebliche Zweifel, dass „wir es schaffen“ 1,5 Mio. mehrheitlich unausgebildete Muslime zu integrieren. Das war eine trostlose „Wattebäuschen-Veranstaltung“. Ein Abbild der politisch-medialen Situation in Deutschland.
Es gab so gut wie nie Probleme mit Jugoslawien oder Italienern.
dito Spanier, Portugiesen……
Ich bewundere die mutigen Kommentatoren, die mit Klarnamen und/oder Porträt-Foto hier kritisch auftreten. Das ist in quälenden Zeiten wie diesen ein hohes Maß an Zivilcourage. Danke dafür, ich selber könnte das nicht. Aber alle diese Kommentare sind wichtig, um die Hoffnungslosigkeit im heutigen Deutschland zu lindern. Ich komme mir seit 2015 vor wie im falschen Film und das sogenannte „Duell“ ist nur noch eine sinnlose Momentaufnahme in einem scheinbar ewigen Alptraum dieser selbstgerechten Merkel, niveaulos und abgelutscht.
Um diesen skandalösen Müll zu finanzieren, werden mittlerweile unbescholtene Bürger gnadenlos in den Kerker geworfen. Realität im Neuen Deutschland.
Diese Witzfiguren von „Journalisten“, die da strammstehen vor der heiligen Autorität, lassen sich ihre Apanagen mit roher Gewalt eintreiben.
Fr. Merkel sprach sehr häufig in der „wir“-Form (wir haben …, wir wollen …, wir werden …), wie beim „wir schaffen das“. Man wusste nicht, ob sie von ihrer Regierung, bzw. von ihrem Kabinett sprach, oder von der CDU, bzw. der CDU/CSU, von ihrer Fraktion oder ihrer Partei oder von den Deutschen, die schon immer hier leben, bzw. allen deutschen Bürgern. Deshalb waren so viele Aussagen nichtssagend.
Was für ein „Duell“? Wer sich diese seichten Popanz antut ist selbst schuld. War doch von vornherein abzusehen, dass sich diese beiden aufgrund der Vorsortierung und Weichenstellung nicht „duellieren“. Der Irrsinn in diesem ehemaligen Land der Dichter und Denker scheint keine Grenzen mehr zu kennen und das im wahrsten Sinn des Wortes. Nur gut, dass ich vor 4 Jahren schon die AfD gewählt habe, somit trifft mich an den aktuellen Zuständen wenigstens keine Mitschuld. Viele Kollegen und Bekannte sind inzwischen ganz entsetzt darüber, wo sie vor 4 Jahren ihr Kreuzchen gemacht haben. Ich streu dann immer gern Salz in die Wunde und sage „ihr seit Mitschuld an diesen Zuständen“. Sind sie natürlich nicht, denn wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten. Unsere Hauptdarstellerin ist eben auch nur ein „Werkzeug“ anderer Interessen…
Das war mir im Vorfeld schon klar, Wolfgang, weil von ihr schon oft gehört. Dieses kollektive Vereinnahmen ist ein beliebtes rhetorisches Stilmittel der ehemaligen FDJ-Funktionärin zuständig für „Agitation und Propaganda“.
Merkel sprach vermutlich von sich selbst …
Ich habe in der Tat Netflix geschaut und lese jetzt was passiert ist, oder besser gesagt, was nicht passiert ist. Mir war schon klar, dass hier nur mit Kopfkissen geworfen wird. Meine Wahlentscheidung für die blaue Alternative steht sowieso schon lange.
Ich bin nicht enttäuscht,Ich habe nichts anderes erwartet.Das einzig ärgerliche,Ich habe wertvolle Lebenszeit verschwendet mit dem anschauen dieser Seifenoper in Moll!
Wer geglaubt hat,bei einer solchen Sendung käme für unentschlossene Hilfe zur Entscheidung heraus,der glaubt auch an den Osterhasen!
Für mich kann Ich sagen,Ich wusste vor dem „Duett“ wen und was Ich wähle,aber dieser Murks hat mich in meiner Meinung noch bestärkt!
Ja,Sie haben Recht Herr Tichy,wir brauchen wirklich neue Politiker,mit diesem abgehalftertem Haufen ist kein Staat mehr zu machen!!
Sie haben mit ihrer Darstellung der Sendung vollkommen Recht,es war nichts,nur verlorene Zeit!!
Die Schlafwagennummer konnte man sich sparen, das war vorher klar.
Interessant wird es heute abend, wenn Alice richtig Gas gibt und den anderen die Gesichtszüge einfrieren.
Das einzig Interessante fand schon vorher statt, nämlich die Panne bei der voreiligen Mitteilung, dass Schulz die Debatte für sich entschieden habe. Das war wohl ein typischer Fall von politischem „ejaculatio praecox“(vorzeitiger Samenerguss). Es würde mich interessieren, wie die Retter des Internets aus dem Wahrheitsministerium dies einstufen? Wer derartig gezielt und infam lügt, muss auch hassen! Der Mainstream wird wohl bald herausfinden, dass es Putin war, die AfD, vielleicht sogar Trump oder alle zusammen? Zur Debatte selbst kann ich praktisch nichts sagen, denn ich bin schon nach ca. 5 Minuten bei diesem Hochamt der Demokratie eingeschlafen. Lag wohl am Weihrauch, der mich müde macht. Diesen Effekt konnte ich schon bei der Übertragung zur Wahl des Bundespräsidenten feststellen, obwohl damals das Hochamt mit Statisten aller Art(Nationaltrainer, Sportler, Künstler, Homo- und Transsexuelle, Genderexperten, Politikwissenschaftler, Feminist*innen…..)aufgelockert wurde. Damit war es für mich also wieder keine Entscheidungshilfe, denn ich gehöre zur großen Gruppe der ratlosen, sprich unentschlossenen/enttäuschten Wähler.
Merkel hat sie alle im Sack…CDU,CSU,Linke,Grüne,FDP und eben auch die SPD!
Nach der Saarland Wahl hat die SPD ihren Befreiungsschlag gegen diese Merkel Union verpasst….die Gier der Regierungsmacht im Saarland war der SPD wichtiger als ihr Fortbestand als eigenständige und selbstbestimmende Partei.
Im Saarland hätte die SPD die CDU in eine Minderheitsregierung zwingen können. Dazu hätte aber die SPD ENDLICH mal auf die Regierungsmacht verzichten müssen!
Man hätte auch schon bei vorherigen Landtagswahlen die Union auflaufen lassen können, in dem man sich der Regierungsbildung mit der Union verweigert hätte und in der Opposition sich auf die Bundestagswahlkampfschlacht gegen Merkel vorbereitet.
Man hätte sich schon längst…Stück für Stück…von der Regierung unter der Führung von Merkel absetzen können, in dem man die illegale Eiwanderung/Grenzöffnung nicht mitgetragen hätte….
Die SPD geht somit ihren wohlverdienten Untergang entgegen….nochmal 4 Jahre unter der Führung von Merkel…das Überlebt die SPD als Partei NICHT!
Und alle anderen Parteien außer der AfD überleben diese weiteren 4 Jahre Merkel ebenso wenig.
Wer gegen Merkel bestehen und siegen will, der MUSS GEGEN Merkel Politik machen. Ansonsten wird unweigerlich ein Teil von diesen Politik-Medien Merkel Regime in Deutschland.
Es lohnt nicht, sich Gedanken zu machen. Deutschland IST tot. Noch 4 Jahre diese Politik, dann wird es nur noch 2 Wege geben: 1. totale Unterwerfung, 2. nunja, das kann sich jeder selbst ausmalen, dieser Weg wird nicht friedlich sein. Wie ich die Deutschen einschätze (ich hätte gern Unrecht), wollen sie lieber Harmonie bis zum bitteren Ende und dieses Mal endgültig. Dieses Mal wird es keinen Marshall-Plan geben, dieses Mal wird es keinen Aufschwung geben können, weil dieses Mal alles gründlich vernichtet wird und im Sozialismus untergeht. Die Musik wird anderswo in der Welt spielen. Wer steht denn wirklich noch für Deutschland? Ein winziges Fähnlein der Aufrechten. Zu wenig.
Ich fand das Duell ganz gut vom heuristischen Wert her gesehen. Zunächst
mal wurde Merkel für 1,5 Stunden beschaubar in ihrer Gestalt. Merkel
als Prozess. Man konnte nun einmal erfahren, was wir uns einhandeln.
Merkel hat nichts Neues gebracht, was im Gedächtnis haften bliebe. Man
bekam Bruchstücke um die Ohren gehauen im Sekundentakt, dazu, was die
Kandidaten alles mit aller Kraft tun und wofür sie sich mit allem, was
sie haben, einsetzen wollen. Merkel besticht durch ihr schlechtes
Deutsch, was einen weiteren Steinbruch öffnet. Es ist nichts haften
geblieben, weil die Kandidaten an dem Wesentlichen, dem Zusammenbruch
der öffentlichen Sicherheit, vorbeigeredet haben. Kein Mitgefühl für die
Opfer von Vergewaltigungen, Messerstechereien, Schlägereien, Morden usw
usf im Tagestakt. – Zweitens haben die Starreporter der
Programmanstalten mal wieder etwas härter zugepackt, so wie früher. Es
war noch nicht ideal, aber ich war schon überrascht. Das war nicht
schlecht, sondern ein guter Neuanfang. Wofür die aber 4 Euro mehr im
Monat haben möchten, hat sich mir nicht erschlossen.
Ich fand das Duell ganz gut vom heuristischen Wert her gesehen. Zunächst mal wurde Merkel für 1,5 Stunden beschaubar in ihrer Gestalt. Merkel als Prozess. Man konnte nun einmal erfahren, was wir uns einhandeln. Merkel hat nichts Neues gebracht, was im Gedächtnis haften bliebe. Man bekam Bruchstücke um die Ohren gehauen im Sekundentakt, dazu, was die Kandidaten alles mit aller Kraft tun und wofür sie sich mit allem, was sie haben, einsetzen wollen. Merkel besticht durch ihr schlechtes Deutsch, was einen weiteren Steinbruch öffnet. Es ist nichts haften geblieben, weil die Kandidaten an dem Wesentlichen, dem Zusammenbruch der öffentlichen Sicherheit, vorbeigeredet haben. Kein Mitgefühl für die Opfer von Vergewaltigungen, Messerstechereien, Schlägereien, Morden usw usf im Tagestakt. – Zweitens haben die Starreporter der Programmanstalten mal wieder etwas härter zugepackt, so wie früher. Es war noch nicht ideal, aber ich war schon überrascht. Das war nicht schlecht, sondern ein guter Neuanfang. Wofür die aber 4 Euro mehr im Monat haben möchte, hat sich mir nicht erschlossen.
Das Ergebnis des ( Show ) Duells war ja erwartbar. Insofern sollten wir nicht überrascht sein, dass es so gekommen ist wie gesehen. Inhaltlich kaum etwas Neues.
Dennoch ist es richtig, noch einmal eine umfassende Bewertung anzustellen. Danke dafür, H. Tichy. Schön fände ich es, wenn einer der TE – Autoren einmal die Aussagen von Schulz und Merkel inhaltlich sezieren würde. Das Ergebnis wäre mit Sicherheit, dass beide ziemlich viel Fake verbreitet haben.
Die drei Schlüsselmomente, die in der Analyse der Medien etwas untergegangen sind, waren aber folgende.
1. Thema Türkei. Bezüglich der Frage nach Konsequenzen gegenüber der Türkei, hatte Merkel zunächst ausweichend geantwortet. Nachdem Schulz sich klar positioniert hatte, war diese Frau zunächst etwas konsterniert, dann aber wendig genug hier keinen Punkt für Schulz liegen zu lassen. Wer das Mienenspiel von Merkel während dieser Sequenz mal beobachtet sieht, dass Schulz hier „eigenmächtig“ von der Choreographie abgewichen war.
2. Bei dem Disput um das Abstimmungsverhalten der SPD im Bundesrat, machte Schulz die Aussage „….ruf doch mal die Kramp-Karrenbauer an …! Wesentlich daran ist, dass hier sprachlich ein wesentlich tieferes persönliches Verhältnis offenbart wurde, als es nach außen hin dargestellt wird. Das ist auch logisch, weil die beiden in den letzten Jahren auf der Ebene EU-D bestens zusammen gearbeitet haben.
Das untermauert meine Interpretation, dass Merkel / Schulz längst ausgekaspert haben, wie sie in Deutschland gemeinsam weiter machen wollen.
3. Die Frage zu den möglichen Koalitionen am Ende der Show. Merkel positioniert sich klar und schließt eine Koalition mit LINKE und AfD ganz klar aus. Schulz jedoch hat irgendetwas geschwurbelt, sich aber überhaupt nicht positioniert.
Genau diese mangelnde Festlegung, lässt Schulz eine rechnerische Option offen, die bisher niemand auf der Rechnung hat. Wenn die AFD und die FDP deutlich über 10 % kommen und die GRÜNEN nur knapp über 5%, ist rein rechnerisch auch eine Koalition rot-gelb-blau möglich.
Gut möglich, dass mich jetzt der eine oder andere für etwas Gaga hält. Könnte das aber nicht der Plan B vom Martin sein ? Ich bin mir inzwischen jedenfalls sicher, dass wir am 24.09. einige Überraschungen erleben werden.
wollen wir es hoffen, so kann es nicht weiter gehen.
Gegen Ende hätten die TV-Sender folgenden Hinweis einblenden sollen: „Sie sahen einen Wahlwerbespot der NDE – der Neuen Deutschen Einheitspartei (vormals CDU/SPD). Für den Inhalt sind wir maßgeblich mitverantwortlich, schließlich haben wir uns diesen von „Mutti“ diktieren lassen. Sollten die Wahlergebnisse es erfordern, behält sich die NDE vor mit weiteren Parteien (Grüne, FDP, Linke) zu koalieren. Allerdings nicht mit der Afd, die sind böse! – Wir wünschen Ihnen weiterhin viel Glück beim täglichen Aushandeln unseres neuen Zusammenlebens.“
Zu AM, MS und der gesamten Clique fällt mir ein Zitat von Ernst-Jürgen Dietz (der „Bote vom Bundestag“ beim Mainzer Karneval) ein:
„Was macht man nicht alles bis man die Macht hat, und wenn man die Macht hat macht es nichts wenn man nichts macht…“
Diese beiden Figuren betteln (für die Wahl am 24.09.) förmlich um einen gehörigen Schuss vor den Bug.
Lieber Herr Tichy, auch wir haben diese Farce gesehen und
sooft wie wir den Kopf geschüttelt haben, kann ich gar nicht mehr sagen.
Weder von Kinderarmmut, noch von Obdachlosen, noch von
Rentnern, die sich eigentlich das „Leben“ gar nicht mehr leisten
können, kam gar nichts, traurig, vor allem das keiner von Beiden dieses Thema
aufgegriffen hätte und einen Vorschlag diesen Zustand in dem reichen
Deutschland sofort zu ändern, aber dazu kam nichts.
Flexirente, ja davon habe ich was gehört, jeder kann länger
arbeiten, wenn er möchte, aber die Idee, dass jemand mit 60 sagen kann, ich
will nicht mehr und seine Rente da schon beginnen kann kam nichts, höchstens
die Arbeitszeit muss verlängert werden, denn wer soll die Zeche zahlen, wenn
unser Sozialsystem geplündert wird von Wirtschaftsmigranten, die nie in dieses
System einbezahlt haben und es höchstwahrscheinlich auch nie tun werden.
Außengrenzen schützen wäre nicht möglich laut Schulz, ich
lache mich kaputt, eine gute ausgerüstete Marine könnte jeden Versuch von
Schleppern über das Mittelmeer verhindern und somit den Schleppern das Handwerk
legen. Alles wäre möglich, ist aber so wie ich es verstanden habe gar nicht
gewünscht.
Wenn die Türkei doch den Zuschlag bekommen sollte, Mitglied
der EU zu werden, wird dann die Einführung der Todesstrafe in allen EU Ländern
übernommen?
Die ganze Veranstaltung war eine Farce, nur wischiwaschi und
nichts konkretes.
Ich hoffe für unser Land, das die Menschen in
Millionenstärke diese Veranstaltung gesehen haben und am 24.09.2017 das Kreuz
an der „richtigen“ Stelle machen um diese unverantwortlichen
Politiker abzustrafen und damit abzuwählen.
Ein kurzer Nachtrag. Dieses „Duell“ war eine Großchance für mögliche Oppositionsparteien. Grüne und Linke können wir ausklammern, diese haben als Opposition versagt.
Von der FDP kam bisher wenig, was große Themen wie, z.B., Zuwanderung betrifft ( Digitalisierung usw., ganz toll…), es sind wenige gegensätzliche Standpunkte zu CDU, SPD, GRÜNEN UND LINKEN zu erkennen oder werden vorsichtshalber nicht scharf abgegrenzt. Die FDP wird von CDUlern profitieren, die Merkels Politik nicht wollen.
Also eine Chance für die AfD. Mich wundert es, daß deren Wahlkampfstrategen diese nicht als das verkaufen, wofür sie wahrgenommen wird: Opposition. Statt „GEZ abschaffen“, was eh keiner glaubt, könnte sie „Demokratie braucht Opposition“ oder „Alternativen statt Einheitsbrei“ plakatieren. Als erste Tätigkeit könnte man, z.B., einen Untersuchungsausschuss gegen Merkel propagieren. Ich bin allerdings kein Wahlkampfberater. Vielleicht ziehen ja große bunte Plakate mit skurrilen Sinnsprüchen besser bei der angepeilten Zielgruppe.
Bei dem Gemauschele vor dieser ‚Duell‘ genannten Schmierenkomödie war es den CDU-Erpressern sicher wichtiger, die Vertreter der anderen Parteien draussen zu halten, die ‚Der Kanzlerin‘ hätten gefährlich werden koennen. Das aufgebauschte Skandalchen bzgl Themenvorgabe und Ablauf war nur das Ablenkungsmanöver.und wiederwardie Journaille williger Helfer beim Einknicken vor der CDU wie auch beim Hochziehen des Skandals.
Was soll man über die Frau mit den vielen Qualitäten noch sagen?
Hier aus der Erinnerung einige Zitate:
Deutschkenntnisse: „…wer sich die deutsche Sprache gelernt hat…“
Präzision: „… die Absenkung wird durchaus eine bestimmte Größenordnung bedeuten….“
Konkretheit: „…das absolut Machbare muss unternommen werden…“
Und dann sprach die Frau, welche den Parteitagsbeschluss der CDU bezgl. Doppelpass ignoriert hat, noch: „Ich bin dafür, daß man das, was man beschließt, auch durchsetzt.“
Sie ist die Beste!
Zitat Merkel: „Ich bin dafür Bundeskanzlerin, dass ich das, was auf das Land zukommt, löse.“
Lieber Herr Tichy, Ihnen, Herrn Kraus und Herrn Zitelmann nochmals vielen Dank dafür, daß Sie sich das offensichtliche Nicht-Spektakel angeschaut haben. Ich gehöre zu denen, die nach einigen Minuten umgeschaltet haben, nachdem die üblichen Worthülsen durch den Raum flogen, nicht nachgehakt wurde etc..
Offensichtlich wurden meine Erwartungen bestätigt. Eigentlich schade. Ist leider so, wenn Politik durch Propaganda ersetzt wird und die Medien ( Anwesende ausgeschlossen ) dies nicht mehr korrigieren ( wollen? ).
In der Frage des Ausstoßes von Stickoxiden wird weiterhin von beiden Kanzler-Kandidaten – ebenso wie von den meisten staatstreuen Medien („gehorsamen Sender“) – der Sachverhalt verschwiegen, dass die Fahrzeuge der wichtigsten deutschen Autohersteller BMW, VW und Mercedes mit 141 bis 149 µg/km) nur zwischen 20 bis 30 % der Stickoxidmengen je gefahrenem Kilometer ausstoßen, als Ford (684 µg/km), Fiat (561 µg/kg) und Renault/Dacia 684 µg/km). Diese Zahlen wurden durch das Morgenmagazin am 23.08.2017 veröffentlicht (Jürgen Resch, Deutsche Umwelthilfe).
Bei zahlreichen veröffentlichten Messungen während des Fahrens, deren seit 1994 patentgeschützte technischen Messverfahren schon seit Offenlegung 1991 den Bundesministerien und zentralen Bundesinstituten bekannt sein dürften, sind diese Unterschiede noch weit höher. Erst Frau Hendricks hatte sich in den letzten Quartalen – wenn auch vergeblich – darum bemüht, „dass die Trickserei endlich aufhört“.
Deswegen ist es auch hinsichtlich der beiden Kandidaten charakterlich sehr bedenklich, dass wie in 99 % der öffentlichen Äußerungen nur gegen die relativ sauberen deutschen Hersteller übelste Hetze betrieben wird bis hin zu „Betrugs“-Vorwürfen, die deutsche Bevölkerung aber nicht vor den Giftschleudern ausländischer Hersteller geschützt oder zumindest gewarnt wird. Ausgerechnet ein Braunschweiger Gericht hat, Berichten der Altmark-Zeitung zufolge, eine Klage gegen einen ausländischen Autohersteller abgewiesen.
Die genannten 800 000 Arbeitsplätze in der deutschen Autoindustrie und die Gesundheit der Bürger in den Ballungszentren sind durch die Desinformation auch in diesem „Spitzenduell“ weit mehr gefährdet, als wenn praxisnahe Abgasmessungen gesetzlich vorgeschrieben und die Ergebnisse von aller in Deutschland fahrenden Kraftfahrzeuge veröffentlicht würden. Wessen Interessen vertreten die Kanzlerkandidaten, die der deutschen Hersteller und der Bevölkerung, oder die Interessen der ausländischen Konkurrenz? Schließlich sind auch schon Angela Merkel und Siegmar Gabriel als frühere Umweltminister für die Aufrechterhaltung dieses Zustandes mitverantwortlich, und Martin Schulz ist seiner Parteigenossin Ministerin Hendricks in den Rücken gefallen.
… auf Pro7 lief sinnigerweise „Edge of tmorrow“: Ein science fiction, in dem
die Helden in einer Zeitschleife immer wieder versuchen, das sichere
Verderben durch eine relevante Veränderung der Fakten zu verhindern.
Leider nur science fiction und auch die Filmhelden machten doch eine erheblich bessere Figur als die Helden der inszenierten Seifenoper. Aber immerhin doch ein tolles timing der
Programmgestalter- wenn ihnen die Ironie der Programmgestaltung denn bewußt war. Ach so: Auch im Film kriegen sich am Ende Held und Heldin, nach einem recht komplizierten „reset“ der Zeitschleife. Da trifft dann am Ende womöglich doch Hollywood auf Realität.
Brüll 🙂
Sehr coole Analogie!
PS: Der Film ist absolut empfehlenswert.
Es ist wahrlich abstoßend, was diese Clique aus unserem Land macht und schon gemacht hat… Am 24.09. gibt’s hoffentlich die Quittung!
Nein, es wird keine Quittung dafür geben. Merkel wird nicht abgewählt werden, denn das wäre die einzige Quittung, die wirklich zählt. Und seien wir mal ehrlich, wo käme denn eine neue Regierung her? Es gibt niemanden in Deutschland, der Merkel Paroli bietet außer der AfD. Die Mehrheit der Deutschen wird diese Partei nicht wählen und ich weiß nicht, ob sie überhaupt schon bereit wäre, in einer absoluten Mehrheit (die niemals eintreten würde) das Land zu führen. Stimmverluste für Merkel wären auch irrelevant. Darüber würde nur kurz gesprochen, dann ist das Geschichte, die niemanden mehr interessiert außer eben ein paar, die nicht mit der laufenden Politik einverstanden sind. Die sind aber letztendlich irrelevant.
Da sämtliche Bundestagsparteien in erster Linie einen Wahlkampf gegen die AfD führen und die Partei unbedingt aus dem Bundestag heraushalten wollen, wäre ein souveräner Einzug der AfD in den Bundestag durchaus eine „Quittung“ für Merkel. Denn niemand anderer als Merkel und ihre Crew haben den Aufschwung der AfD zu verantworten. Einzelne Repräsentanten der AfD stellen sich manchmal dermaßen dusselig an, dass es die AfD eigentlich aus eigener Kraft kaum in den Bundestag schaffen würde, wenn sie nicht (unfreiwillige) Schützenhilfe von Merkel & Friends (z.B. Maas , Kahane, Facebook, Antifa, Pro Asyl etc.) erhielten. Viele Menschen (ich bin einer davon) wählen die AfD aus einem einzigen Grunde, nämlich um dem unerträglich arroganten und immer undemokratischer agierenden Merkeregime einen fetten Denkzettel zu verpassen. 10 Prozent für die AfD (und natürlich entsprechenden BT-Mandate) wären durchaus eine „Quittung“, schmerzhaft zu spüren wären, insbesondere für diejenigen in den Maintreamparteien, welche ohne die AfD an einen der heiß begehrten Fleischtröge gerangekommen wären.
Stimmverluste sind deshalb keineswegs irrelevant, sondern das einzige Instrument, welches die Bürger gegen diese Regierung in der Hand haben. Wir sollten es nutzen.
Mich fragte gerade ein Kollege, was ich vom TV-Duell gehalten hätte. Stellte sich heraus, daß wir einer Meinung waren: Beide haben verloren. Er wird keinen von beiden wählen. Alles was dieses von Anfang an manipulierte „Duell“ erreicht hat, ist, ihn auf AfD-Kurs zu bringen!
Es gab mal Zwangslager in der UdSSR, dort müßte man Merkel, Schulz und Co. hinschicken zur Strafe. Grund Totlaverdummung, -Verarschung des Deutschen Volkes, aktuelle Aktion, „Diskussion“, es war ein „Duell“ des „maximalen Gleichklanges“, die ich mir nicht antat. Eigentlich müßten aber auch alle Zuschauer dieses „Ereignisses“ ebenso in Haft. Grund: erwiesene, in vielen Fällen vorhandene Dämmlichkeit, Dummheit, Naivität. Ich bedauere jeden, der dieses nicht zu toppende „Schmierentheater“ von „Berufswegen“ wie Sie Herr Tichy anschauen mußte…………….
Mein Arbeitszeugnis für beide besteht nur aus einem Satz:
Sie taten ihre Arbeit so gut sie konnten.
Wenn Sie Wähler von diesen zwei Parteien sind werden Sie doch Parteimitglied in Ihrer Partei.
https://disqus.com/home/discussion/tichys-einblick/das_zogern_der_wahler/#comment-3499293912
Parteien können nur von Innen heraus geändert werden, in dem alle jetzigen Gewählten in einer Partei abgewählt werden. Nur dadurch sind die vielen Seilschaften, welche zum Nachteil des deutschen Volkes agieren, abzuschaffen.
Dazu lesen Sie bitte auch den Kommentar von Herrn Müller, auf den ich geantwortet habe.
Ich würde es erhellend finden, wenn Sie als Wähler ihrer Partei irgendwie doch kein Parteimitglied werden dürfen? Möglicherweise auf Grund von einigen meiner Kommentare, oder auch nur um fähige Konkurrenz von der eigenen Macht fern zu halten. Schreibt ein Mitglied der AFD, ohne einen Auftrag der AFD dafür zu haben.
Habe mir diese Volksverblödung absichtlich nicht angesehen und die Zeit lieber genutzt mir einen schönen Urlaub an der polnischen Ostsee herauszusuchen. Dort bekommt man noch etwas für sein Geld und als Bonus oben drauf wird man nicht ständig durch den Anblick von Kopftüchern belästigt, muss sich nicht fürchten von irgendwelchen psychisch kranken, polizeibekannten „Schutzbedürftigen“ erdolcht zu werden und unterstützt ein Land, welches nicht so ideologisch verblendet ist, wie das hiesige.
Die Vortänzer der beiden Parteien, die die Regierung bilden, erklären, was sie alles besser machen würden, wenn sie an der Regierung wären.
So geht Satire.
Wer sich den Blödsinn ansieht, ist selbst Schuld…
-NZZ: „Das TV-Duell wirkte eher wie ein vorgezogenes Koalitionsgespräch denn ein Duell um die Kanzlerschaft.“
-Washington Post (=Jeff Bezos=Amazon- Rundschau): „…Debatte, die die TV-SEnder als Duell angekündigt haben-die aber zeitweise eher einem Duett glich“
Schwach gegen schwächer. Mich würde interessieren, wie es sich Herr Chulz vorstellt, wenn er Kanzler wäre: wählt er Trump ab? sperrt er die V4 Staatschefs ein? Greift er in Russland durch? Luftangriffe auf die britische Insel? Weil nach seinen verbrannter Erde Reden Richtung Trump, Putin, GB (Brexit), V4 bleibt keine politische Bewegungsfreiheit. Der Mann ist unsäglich.
Und Merkel hat ja schon bewiesen, dass sie alles sprengen kann.
Wie sollte das anderes sein, wenn die beiden das gleiche wollen, die haben gleiche Ansichten was Deutschland Zukunft angeht und die haben das gleiche in der Vergangenheit zusamen gemacht, der einzige Unterschied ist das beide Kanzler sein wollen,es ist dadurch schwer sich Kontra zu geben. Ich habe mir es nicht angetan, habe mir Üblchkeit erspart.
Erschreckende Vorstellung von Schulz. Ich habe nie einen schlechteren Herausforderer in einem TV-Duell gesehen und bin ziemlich sicher, dass Schulz die SPD unter die 20% Marke katapultiert hat. Es ist mir ein Rätsel, wie so ein Typ es bis zum EU-Parlamentspräsidenten schaffen konnte.
Freuen können sich FDP und AFD, denn der gestrige Abend hat gezeigt, dass es mit Schulz oder Merkel nur ein „weiter so“ geben wird.
Danke Herr Tichy, ich habe auf ihren Kommentar gewartet, den ich kann mir diese Gehirnwäsche nicht anschauen.
Kann man jetzt wirklich sagen, dass einer der beiden gewonnen hat, oder ist nur einfach so, dass die dicke Frau den Fragen etwas geschickter ausgewichen ist als der unrasierte Mann?
Was erwarten Sie denn, lieber Herr Tichy, wenn in einer Inszenierung, wie wir sie aus dem politisch- medialen Alltag kennen, das Schweigekartell der Medien auf die Politakteure, deren Entscheidungen oder besser Vermeidungen sämtlich alternativlos sind, aufeinander „losgelassen“ werden?
Drei bis vier ausgesuchte Kommentatoren hier von T. E. hätten das besser gemacht. Schulz, geschenkt. Aber Fragen an die Kanzlerin, die ich mal gern beantwortet hätte. Haben Sie die Opfer vom Breitscheidplatz in der Charité besucht, und wenn ja, warum erfuhr man nichts davon? Sind Sie wirklich der Ansicht, der Islam sei eine Religion wie jede andere? Empfinden Sie Ihre Verweigerung einer Obergrenze nicht auch als einen Affront gegen den Steuerzahler, der das alles schultern, d.h. bezahlen und die Integration leisten soll? Sind Sie nicht auch der Ansicht, dass es bis heute nicht gelungen ist, die Aufnahmebereitschaft der Deutschen und ihre finanzielle Leistungsfähigkeit mit der weiteren ungeregelten Immigration in Einklang zu bringen? Sind Sie bereit, zuzugeben, dass Sie der deutschen Bevölkerung eine schwierige Aufgabe, für Generationen, hinterlassen haben? Welche Idee haben Sie, die Schulden Deutschlands ( 2,4 Billionen Euro) jemals zurückzuzahlen, und nicht nur die Zinsen, sondern auch das Kapital? Wollen Sie den Deutschen Nationalstaat in einem wie immer gearteten Europa aufgehen lassen und zum Verschwinden bringen? Usw. usw.
Hierbei könnte das ‚Milchmädchen‘ mal die Frage stellen: Bei wem hat Deutschland eigentlich die 2.4 Billionen Schulden?
Wie kann jener diese eintreiben?
Hat nur das Volk diese Schulden – oder auch die (uns weiterhin avisierte) Bevölkerung?
Geben Sie es zu, Herr Tichy, 90 % Ihres Manuskripts hatten Sie schon vor der Sendung fertig und mussten nur noch Kleinigkeiten ändern. Es war schon vorher klar, was beim TV-Duell herauskommt 😉
Zumindest hat Herr Tichy seinen Text nicht zu früh veröffentlicht 🙂
Also, vier weitere Jahre Merkel. Hat jetzt nichts mit dem “ Duell “ zu tun. Das steht schon lange fest, dass uns Mutti erhalten bleibt. Und Herr Seehofer schwärmt sogar schon von einer fünften Amtszeit unserer Kanzlerin. Ja, ja, die Bayern. Sackerl Zement…. Das Duell an sich war eher eine vorgezogene Koalitionsverhandlung, als ein richtiger Schlagabtausch. Konnte man etwas anderes erwarte? So kurz vor der Wahl. Wohl kaum. Das sieht man insbesondere daran, dass die Inhalte dieses Duells bereits im Vorfeld von dem Kanzleramt festgelegt wurden. Die fragenden “ Journalisten “ wurden erst einmal auf Linie gebracht. Das hat Herrn Maas bestimmt sehr gefallen.
Und was bleibt als Fazit dieses neuen Comedy-Formates. Richtig, Witzischkeit kennt keine Grenzen.
Ich danke, dass Sie durchgehalten haben und dadurch diesen ausführlichen Bericht schreiben konnten. Ich musste nach wenigen Minuten abbrechen, da ich es nicht ausgehalten habe,
Fazit stimmt. Schulz ist überfordert. ansonsten war eigentlich nichts anderes zu erwarten. wo nichts ist, kann nichts kommen. schlimm eigentlich.
Schattenboxen als Wahlkampfduell
Wer „streitet“ so spät bei Nacht im TV
es ist der Herr Schulz gegen Merkel, die Frau!
Sie prügeln wie wild auf Schatten ein,
warum, versteht jedoch kein Schwein.
Man übertrumpft sich mit linken Haken,
und hat doch im Grunde nichts zu sagen.
Er eiert rum, und sie weicht aus,
doch Wahrheit, die kommt nie heraus!
Das Ziel ist: haltet die Wähler dumm,
sonst ist’s mit uns nach der Wahl bald rum.
Dann sind die schönen Pöstchen fort,
und man muss fliehen an einen anderen Ort!
Frau Merkel zieht’s nach Paraguay,
die liefern nicht aus, owei, owei.
Herr Schulz dagegen hat es schwer,
’nen Weg nach Brüssel gibts nicht mehr.
Und weil er hat die Wahl vergeigt,
die Wut bei seinen Genossen steigt.
schon kommt der Gabriel neu daher,
ja, in der SPD hat man es schwer.
Wer eben noch 100 Prozent gehabt,
und sich hat weidlich dran gelabt,
der hat nun Trübsal und auch Weh,
wem nützt‘s? Na klar: der AfD!
Die gewissen-, charakter-, gesichtslose Merkel in AfD-Blau, wenn das mal kein Omen ist….
Das musste man sich nicht antun….eine verlebte Merkel und ein überforderter Schulz….so bald es ernst wird oder wenigstens konkret eiern alle beide und nicken sich nett zu…
und so läuft es im BT ab…sie kann jeder Schmarren sich leisten und die Herde, egal welche Sitzreihe, laufen und laufen hinterher….
Mediengelenkte Demokratie: Das „Streitgespräch“ war symptomatisch für den Zustand des politischen Systems in diesem Land; difficile est satiram non scribere.
FAKTENCHECK:
Nach Auswertung der WELT hat Schulz den Wähler 3x mit falschen Fakten getäuscht, Merkel insgesamt 10x.
Fazit: Wir brauchen in Deutschland endlich wieder eine Opposition
SCHULZ:
1. Eine Mehrwertsteuersenkung entlastet die Verbraucher nicht. Die (Händler) sacken sich die Mehrwertsteuer(entlastung) ein, das heißt: Der Verbraucher zahlt denselben Preis“
Das stimmt nicht.
2 “Mit einem Einwanderungsgesetz würden wir an der Grenze zurückweisen, wer illegal kommt”
Das stimmt nicht.
3. “Wir lassen die anderen Europäer im Stich” (Schulz über deutsche Flüchtlingspolitik)
Das stimmt nicht.
MERKEL:
1. Merkel zu Ehe für alle: „Ich glaube, die Entscheidung, die wir im Bundestag getroffen haben, ist befriedend.“
Das stimmt nicht.
(Merkel hat selbst darauf hingewiesen: Im Sinne des Grundgesetzes ist die Ehe laut Bundesverfassungsgericht die Verbindung zwischen Mann und Frau. Der Bundestag hat aber nur das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) geändert, nicht das Grundgesetz. Das heißt, die Rechtslage ist weiter ungeklärt: Laut BGB ist die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare möglich, laut Grundgesetz nach bisheriger Rechtsprechung nicht. Das ist kein Rechtsfrieden.)
2. „Ich habe nie gesagt, dass mit mir eine Pkw-Maut nicht kommen werde“ (Merkel)
Merkel habe gesagt, es werde keine Maut für Pkw geben, „die den deutschen Autofahrer belastet“. Sie habe betont, dass kein deutscher Autofahrer mehr belastet werden würde.
Das stimmt nicht.
3. „Wir sorgen im Rahmen des Rechts dafür, dass die Autoindustrie die Verbraucher, die Diesel besitzen, entschädigt werden.“ (Merkel zu Diesel)
Das stimmt nicht.
4 „Asyl-Verfahren dauern nur noch zwei Monate“ (Merkel)
Das stimmt nicht.
5. Soll die Marine Flüchtlinge zurück nach Libyen bringen?
Merkel: „Nein, da gibt es ein völkerrechtliches Gebot“
Das stimmt nicht.
6. „Deutschland unternimmt große Anstrengungen, um Flüchtlinge besser in den Arbeitsmarkt zu integrieren, vor allem bei Frauen, die herkommen“ (Merkel)
Das stimmt, allerdings sind die Erfolge sehr überschaubar.
7. „Es gibt vier Hochschulen, die Imame ausbilden“
Das stimmt nicht.
8. “Machen Fortschritte im Bereich der Abschiebung”
Das stimmt nicht.
9. „Die islamische Geistlichkeit muss klar machen, dass das (Terror) nichts mit Islam zu tun hat“
Das stimmt nicht.
10. „Deutschland profitiert besonders von der Globalisierung. Unter anderem ist Deutschland Exportweltmeister“ (Merkel)
Das stimmt nicht.
https://www.welt.de/politik/deutschland/live168267523/Merkel-vs-Schulz-Die-Aussagen-im-Faktencheck.html
Wer ‚Der Kanzlerin‘ noch ein „und“ glaubt, ist unrettbar naiv oder abgrundtief opportunistisch.
„Fazit: Wir brauchen in Deutschland endlich wieder eine Opposition“
Genauer: Wir brauchen in Deutschland eine Opposition, die aus CDU, SPD, Linke und Grünen besteht!
Ist das was da gestern lief das politische Deutschland von heute? Ja ist es. Und was hat das Deutsche Volk bzw die Wähler damit zu tun? Gar nichts. Eine sorgfältige Inzsenierung der beiden unter Mißachtung der Menschen die am 24.09
was tun sollen? Ich bin nicht überrascht wie es lief, aber es tat schon echt weh erneut zu erleben wie sehr man veräppelt wird. Lauter politische Ich-Ag´s die nichts anderes erwarten als wieder in die sichere Versorgung gewählt zu werden. Politikdarsteller ohne Fähigkeit auch nur im Ansatz Probleme zu lösen, eher sehr
qualifiziert Probleme zu machen.
„Kein Bundesbürger soll einem künstlich inszenierten Konflikt entkommen können.“
Das Entkommen geht schon.
Am einfachsten den Fernseher ausgeschaltet lassen.
Wir kennen sie ja schon soviel, Merkel und Schulz und ihre Parteien.
Keine gute Lösung für die Zukunft der Deutschen und Deutschlands.
Ja, mindestens vier weitere bleierne Jahre liegen vor uns. Wer glaubt ernsthaft, dass es Deutschland danach besser geht als heute? Ein Hoffnungsträger saß bei Anne Will, zu Guttenberg. Aber der hat einmal in seinem Leben Bockmist gebaut (bitte Finger hoch, wer das noch nicht hat) und wird dafür wahrscheinlich bis zum letzten Tag von „der Meute“ gehetzt werden. In den Deutschen wohnt der Hang zur Selbstzerstörung.
Der „erschummelte“ Doktotiltel wird ihm sicherlich ewig nachhängen, aber trotzdem glaube ich, dass Herr Guttenberg schon ziemlich bald zurückkommt auf die politische Bühne. Ob das gut sein wird für Deutschland, weiß ich nicht. Als er noch Selbstdarstellungsminister in einer der vergangenen Merkelregierungen war, hat er mich jedenfalls ziemlich genervt. Menschen können sich zwar ändern, aber gilt das auch für Politiker?
🙂
Wen interessieren Schulz und Merkel? Was die Blockparteien miteinander abkaspern hat noch nicht einmal begrenzten Unterhaltungswert – weil das Schauspielerpersonal dermaßen talentfrei agiert. Wir erleben das Abgleiten in eine schlaftablettige Konsensdiktatur. Hat jemand soviel Phantasie sich Deutschland nach weiteren 4 Jahren große Koaliotion vorzustellen?
Genau aus diesen Gründen habe ich mir die Show erspart; Duett statt Duell zwischen Komplizen.
Das Duett. Anstatt Duell. Dann hätte es gepasst.
Bewundernswert sich so etwas anzugucken. Da ist mir meine Gesundheit wichtiger.
Das was eine lächerliche bis beschämende Vorstellung, sonst nichts.
Hut ab, vor allen, die es geschafft haben, diesem Schwachsinn bis zum Ende zuzuschauen! Ich kann es nicht fassen, dass der Michel sich so etwas bieten lässt.
„Es ist ein Wahlkampf unter hochdosierten Beruhigungsmitteln. Angela Merkel schafft es, von ihrer Verantwortung abzulenken. Und Martin Schulz kann sie nicht angreifen, weil seine Sozis überall dabei waren, bei jeder Fehlentscheidung mitgestimmt haben, vielfach sogar die treibende Kraft waren.“
Sag ich doch. Eine markige Auseinandersetzung zwischen den beiden verantwortlichen Regierungsparteien war nicht zu erwarten. Bei der großen Harmonie der letzten Jahre, dem einfachen regieren ohne nennenswerte Opposition, multipler gemeinsamer Änderungen des Grundgesetzes, der Angleichung von CDU und SPD durch eine Chamäleon-Kanzlerin, käme einer Quadratur des Kreises gleich. Was wir erlebt haben, ist die Manifestation der Erwartungshaltung, dass alles so weitergehen wird wie bisher. Dabei ist es unerheblich, wie der Souverän sich seiner Stimme entledigt.
Eine erbärmliche Veranstaltung, mit verantwortungslosen
und ehrlosen Teilnehmern aus Politik und Medienlandschaft.
Gott, steh´uns bei!
Danke für die Zusammenfassung! Denn ich leide unter einem seltsamen, medizinischen Phänomen: Wenn ich bestimmte Stimmen höre, d.h. in einem Fall so eine leiernde, einschläfernde und in dem anderen, wenn jemand nur mit Mühe „sch“ statt „ch“ aussprechen kann, dann bilden sich am ganzen Körper Pusteln und der Inhalt des Verdauungssystems entleert sich mittlerweile gleichzeitig durch zwei Körperöffnungen (unangenehme Sache). Und das war hier leider schon nach nicht einmal zwei Minuten der Fall; dabei hätte ich doch dieses spannende, geistige Duell sooo gerne bis zum Ende mitverfolgt. 🙁
Fazit von TE:
„“Und jetzt ein Duell – unter garantierter Aussparung der drängenden Probleme, vor denen bekanntlich beide die Augen zuzwicken?
Die TV-Sender spielen mit.
Aber die Privaten?
Sie lechzen danach, genau so staatstreue und liebedienerisch zu sein, um bei
Hofe ein Wörtchen abzubekommen.““
Medien? – Meine Sicht:
Früher die souveräne vierte Macht im Staate, jetzt der total verkommene, lobbyistisch verkettete politisch-mediale Komplex (Lügenpresse) für eine erweiterte Hofberichtserstattung mit systemimmanenter Volksbelehrung und -erziehung und genau dieser hat diesen beiden Unpersonen (Merkel, Schulz) über jedes Hindernis des so soft aufgestellten Diskurs-Parcours geholfen.
Da galt es schon als höchste Schwierigkeit, jeden vermeintlich „“so ungeziem platzierten““ Oxer in Knöchelhöhe zu überspringen!
Es gilt mittlerweile auch für die Privaten:
Ein Jeder hängt an seinen Pfründen und seinen vermeintlich einflußreichen, gesellschaftlichen Stellungen.
Oder möchten endlich gierig und dauerhaft Anteil an den Futtertöpfen der Nation haben.
Strunz, Kloeppel – Absolute Fehlbesetzungen und systemkonforme JA-Sager!
Das wären für mich die dringendsten Themen gewesen, die besonders (nach meinen Bekannten- und Freundeskreis) dem indigen und autochthonen DEUTSCHEN Wähler und Bürger (Der eigentliche Souverän des Landes) wie Feuer unter seinen Nägeln brennt:
– desolate Europolitik,
– Griechenland-Rettungswahn,
– ESM,
– Bankenunion,
– angepeilte Schuldenunion,
– völlig verfehlte Zinspolitik der EZB mit sukzessiver deutscher
Vermögensenteignung,
– gescheiterte Energiepolitik,
– Geheimverhandlungen von TTIP, CETA, wider den Interessen der deutschen Bevölkerung,
– Gegen das Volk betriebene Politik der illegalen Einwanderung,
– Inkaufnahme von ungebremsten importierten Terrorismus,
– ausufernde Kriminalität (Wohnungseinbrüche) und organisiertes Bandentum (Miri-Clan),
– Verfestigung von Parallel- und Gegengesellschaften,
– Aufgabe der nationalen Identität (Özoguz, 15-Punkte-Papier)
– Zerbröckeln bis teilweiser Aufgabe der Inneren Sicherheit (No-Go-Areas),
– zu weiteren Kriminalhandlungen einladende „Kuschel“ – Justiz,
– bewußte Plünderung der Sozialkassen insbesondere durch EU-Gesetzgebung,
marode Infrastruktur,
– desolates Bildungswesen mit absolut maroder Bausubstanz,
– Wenige bis keine wissenschaftlich-technische Spitzenleistungen im universitären Bereich,
– et tutti quanti . . .
Aus mehr als 10 000 km (dauerhafter)Entfernung konnte ich mir das Trauerspiel ganz entspannt anschauen . Ich habe mich trotzdem für die Deutschen geschämt,die sich von solchen Ammenmärchen zur Wahl einer der beiden Parteien überzeugen ließen. Die Zustände sind wahrscheinlich noch nicht schlimm genug . Fast scheint es mir ,dass sich die Deutschen so langsam aus der Geschichte verabschieden (wollen ) . Das kann ganz fix gehen ! Bei den Geburtenraten der Neuankömmlinge ist man in 30-50 Jahren zur Minderheit im eigenen Land geschrumpft. Ein Volk ,dass das Eigene verleugnet ,wird sich nur schwerlich behaupten können .
Ich bewundere Sie, Herr Tichy, dass Sie nach all den Jahren noch Worte finden für diese Abschaffung des Dualismus der Politik.
Diese Annäherung von zwei „großen“ Parteien ist demokratiegefährdend!
Wir haben in den letzten Jahren erlebt, dass die SPD die Arbeit der CDU macht und die CDU die Arbeit der SPD.
Der Wähler wurde verwirrt und ist mittlerweile offensichtlich „entschlafen“!
Die SPD hat sich nach ihren 150 Jahren des Kampfes für den Arbeiter schon seit einiger Zeit ein neues Klientel gesucht. Sie hat es gefunden, und sie ist wohl deshalb mit daran schuld, dass es mit der Eingliederung in die „Normalität“ der Zugewanderten nicht so wirklich geklappt hat, weil dieses Klientel zu sehr als „besonders“ dargestellt werden musste von der SPD. Linke und die Grünen taten es der SPD gleich.
Tschuldigung, wenn ich das einfach mal so sage, aber ich habe lange „im normalen Leben“ gearbeitet und so einiges kennenlernen müssen. Und darauf habe ich wirklich nicht gelauert wie die Kahane-„Stiftung“.
Ich habe mir diese Inszenierung politischen Kollektivversagens bewusst nicht angehört – dafür ist mir persönlich meine Gesundheit zu wertvoll geworden, zumal ich in diesem darwin’schen Survival of the Fittest noch ein paar Jahrzehnte meinen Beitrag leisten muss.
Mir reichen die Kommentare dazu.
By the way, wie waren die Einschaltquoten?
Ich finde, dass keiner von den beiden gewonnen hat, dafür gibt es 80 Millionen Verlierer. Der einzig wahre Gewinner des Abends war die AfD.
Ich weiß nicht wie hoch die Einschaltquote war. Habe aber immer wieder umgeschaltet, weil das Gelaber einfach nicht die Probleme unseres Landes, Europas und der Welt traf. Es war jedenfalls bei dem was ich gesehen habe zum Heulen und das was Herr Tichy dazu schreibt, unterstützt meinen Eindruck. Altes, bereits zig mal durchgekautes, als Höhepunkte.
Die Eine spricht davon wie gut es Deutschland vor allen wirtschaftlich dank ihrer Politik geht. Deutschland ist also reich? Kein Wort mit wie viel Aufwand, Verzicht und weiterer Spaltung der Gesellschaft dieser Reichtum erkauft wurde. Kein Wort über die vielen Verlierer, die mit noch weniger Anteil an diesem angeblich zunehmenden Reichtum abgespeist werden. Kein Wort über die den kleinen Deutschen Sparern, Altersvorsorgern und Versicherten zugefügten Milliardenverluste durch ungerechte Europolitik. Kein Wort über eine vernachlässigte Infrastruktur mit maroden Straßen und Brücken mit zum Teil unzumutbaren Zuständen an vielen Schulen. Kein Wort zum Aufholen der enormen Rückstände bei der Digitalisierung. Zunehmende Bildungsarmut und die davon ausgehende weitere Spaltung unserer Gesellschaft ebenfalls kein Thema. Arme und Armutskinder werden mehr und zunehmend ärmer. Nichts über die gravierende Probleme in den sich vergrößernden sozialen Brennpunkten und den Ausverkauf von Wohnimmobilien und viele Betriebe an ausländische Hasardeure. Das Wohl kommender Generationen wird so fahrlässig aufs Spiel gesetzt. Kein Wort zur notwendigen Neugestaltung der EU. Es scheint, als gäbe es gar keine Zukunft für alle. Nur das Gestern und das Heute. Also weiter wursteln und regieren wie bisher?
Aber auch der Kanzlerkandidat aus Würselen hatte nichts besseres zu bieten.
Nebensächlichkeiten wurden auch hier zu Hauptargumenten gemacht Gerechtigkeit will er vertreten, wo gerade die SPD diese mit Füßen tritt. Von ihm kein Wort zu den Missständen und Gerechtigkeitsverstößen durch von der SPD mitgetragene Regierungsverantwortung. Nichts zu den miserablen Zuständen gerade auch in den Ländern, in denen die SPD Regierungsverantwortung trägt. Nichts wie man trotz Zuwanderung gerade in die dort befindlichen sozialen Abstiegsgebiete, die Gerechtigkeit für Alle zukünftig gestalten will. Keine klare Auskunft wie Integration und berechtigte Ansprüche oder sogar Gleichstellung auch mit den deutschen Mitbürgern dort
in Bezug auf Arbeit, Wohnung, Bildung und Kultur erreicht werden kann. Nur schwülstiges Gefasel und herum Gerede zur Flüchtlings- und Asylproblematik. Nebst fade Ausreden zur Sicherheitslage, Abschiebungen und Scheitern der Integration. Stattdessen gehört ein Zuwanderungsgesetz zur Gerechtigkeit. Gerechtigkeit für die Millionen in Armut lebende, die keine Möglichkeit nutzen können, um sich auf den Weg in die gelobte EU zu machen? Dafür sollen dann alle Länder der EU zur Solidarität gezwungen werden. Herr Schulz klagt etwas ein, was er selber nicht kennt. Weder Solidarität noch Leben unter Fremdherrschaft. Aber auch sonst nichts Konkretes zu den wichtigsten Zukunftsfragen Deutschlands, der EU und der Welt. Ich habe es nicht ertragen dieses angebliche Duell durchgehend zu genießen. Allerdings hat das Wenige gereicht für meine Wahlentscheidung. Diese wird aber weder Merkel noch Schulz gefallen, auch wenn Merkel wohl leider nicht zu verhindern ist.
Wer fighted so spät bei Nacht im Gehulz?
Es ist Frau Merkel gegen Herrn Schulz!
Sie prügeln wie wild auf die Schatten ein,
warum, versteht jedoch kein Schwein.
Man übertrumpft sich mit linken Haken,
und hat doch im Grunde nichts zu sagen.
Er eiert rum, und sie weicht aus,
doch Wahrheit, die kommt nie heraus!
Das Ziel ist: haltet die Wähler dumm,
sonst ist’s mit uns nach der Wahl bald rum.
Dann sind die schönen Pöstchen fort,
und man muss fliehen an einen anderen Ort!
Frau Merkel zieht’s nach Paraguay,
die liefern nicht aus, owei, owei.
Herr Schulz dagegen hat es schwer,
’nen Weg nach Brüssel gibts nicht mehr.
Und weil er hat die Wahl vergeigt,
die Wut bei seinen Genossen steigt.
schon kommt der Gabriel neu daher,
ja, in der SPD hat man es schwer.
Wer eben noch 100 Prozent gehabt,
und sich hat weidlich dran gelabt,
dem droht nun Trübsal und auch Weh,
wem nützt’s? Na klar: der AfD!
In diesem Sinne: Retten wir am 24.09. Deutschland vor seinen Verderbern!
Immer mal wieder hab ich reingezappt, aber, ganz ehrlich, die Sprechblasen kann ich nicht mehr hören. Mehr noch: Frau Merkel ist eine Defacto-Bedrohung für dieses Land, Herr Schulz ist nicht nur das, er ist eine Defacto-Beleidigung für jeden Bürger. Eine dieser beiden Personen soll Deutschland demnächst führen, mir wird angst und bang ob dieses Spitzenpersonals.
So komme ich zu folgenden Schlüssen:
1. Merkel schreit förmlich nach Ablösung. Dennoch wird sie weiter regieren, mit einer CDU und CSU, die alles sind, nur nicht das, was sie vorgeben zu sein. Jeder weiß das, nur nicht Herr Müller-Vogg.
2. Schulz schreit nach Rückkehrrecht ins EU-Parlament. Im Zweifel nach Nichtregierungsbeteiliging. Da kann er keinen Sprechblasenschaden anrichten. Jeder weiß das, sogar die SPD.
3. Jede Stimme für die FDP ist eine Stimme für Merkel. Das schreit schon alleine nach Weidel, weil der Dreitagebart von Lindner nur dessen Zahnlosigkeit kaschiert. Jeder weiß das, nur nicht die, die die immer gleiche Sauce wollen, nur diesmal von anderen Kellnern.
Auf dass dem Sozialismus eine steife Brise Freiheit ins Gesicht weht, trinke ich am 24. einen guten Roten, auch in der Hoffnung, dass das bedeutsamste Merkmal einer Demokratie zurückkehrt: Eine Opposition, die den Namen verdient, weil sie nicht nur Identität buchstabieren kann, sondern auch die Ideale Röpke’s.
Super, Herr Stamm – treffender
formuliert geht (fast) nicht !!!
Mich hat entsetzt an diesem Duell, mit welcher Gleichgültigkeit Merkel die Mordrohungen an Frau Ates hingenommen hat, kein persönlicher Einsatz von ihr in Aussicht gestellt wurde ( während sie bei Deniz Yücel bisher ganz anderen Einsatz zeigte, obwohl ihm nicht der Tod droht ) und gleich wieder mit allgemeinem Geschwafel darüber hinweggeht. Auch Schulz schien nicht betroffen darüber, was seine innig geliebten Muslime hier so veranstalten, ein bisschen mehr Polizei und gut ist es. Auch die Morde , Vergewaltigungen und die hohe Kriminalität dieser Migranten waren kein Thema, wie sehr diese Kriminalität unser Leben schon verändert hat, aber mehr Imame brauchen wir dringend, der Islam braucht auch nicht auf den Prüfstand, keine tiefere Diskussion darüber, wie wenig der Islam mit dem GG vereinbar ist, man tut einfach so , als wäre er es und damit ist das Thema erledigt, kein Wort über die zweifelhafte Rolle der DITIB und die vielen Gelder die dahin fliessen.
Eine erschreckende Gleichgültigkeit uns Deutschen gegenüber, alles ist wichtiger, Europa, Trump , Afrika und man redet immer nur von „den Menschen“.
Dabei sind es wir Deutschen die wählen dürfen und von denen sie gewählt werden wollen. Aber auch das, wird sich sicher in der nächsten Legislaturperiode ändern, und dann dürfen alle die hier leben wählen .Die schaffen das.
Dem gibt es eigentlich nichts hinzuzufügen. Danke, Roland.
Zwei heilige SOZIALARBEITER stellen sich zur Wahl.
Mit ihren Worten erreichen sie ihre Kinderlein nicht, aber dafür gibt es ja den großen Sack mit den Spenden aus dem Klingelbeutel.
Es regnet Konfetti und Schokolade, Pommes Schranke und Psychopillen.
Ich mache jetzt auch den Brexit, beruflich. Mit solchen Kollegen als Konkurrenz krieg ich keine Schnitte mehr. Schade das mich keiner nach Brüssel entsorgt.
I
Stimme zu, dass Deutschland bessere Politiker braucht, die neue Ideen und
Energie haben, um zum Wohle des Volkes zu dienen.
Beide Kandidaten eierten herum und im Vergleich wirkte es oft so, als ob die
Amtierende gleich einschläft. Beim wichtigen Thema Einwanderung hieß es,
dass laut geltendem Flüchtlingsgesetz, die normal Anerkannten das Recht auf
Familiennachzug haben. Beim Thema Abschiebung kam von beiden keine
Ansage, dass diese endlich durchgesetzt wird. S. sagte nur, dass Betrüger und
Kriminelle konsequent abgeschoben werden sollen. Nach Integration befragt,
murmelten sich beide erst mal durch, um dann doch zugeben zu müssen, dass
dies eine jahrzehntelange Aufgabe sei, ohne über die Umsetzbarkeit zu reden. –
Vorschläge für eindeutige und spürbare Steuersenkungen zugunsten der stark
Belasteten hören sich anders an. Rente nicht bis 70 soll als Erfolg verkauft
werden. – Die Gesprächsrunde war wie ein Nachmittags-Stammtisch mit vielen
Forderungen an das Handeln anderer. Wie wäre es, selbst zu denken und zu
handeln, um den Bürgern zu dienen? Haben wir nicht genug Probleme und
Aufgaben, die dringend, konstruktiv und zukunftsweisend angepackt werden
müssen?
Es bleibt nach dem heute abend gesehenen dabei, wenn AM oder MS nach dem 24.09.2017. federführend die Regierungsgeschäfte führen sollten, dann wird es das uns bekannte Deutschland nicht mehr geben!
Je nach persönlicher Präferenz stark.
Stark als Wahlhilfe für FDP oder AfD.
Ansonsten traurige Veranstaltung…
Dieses „hoch-politische“ und „hoch-intellektuelle“ Duell oder Duett, wie zu recht moniert wird, offenbart die oberflächliche und seichte politische Kultur in Deutschland. Wesentlich bestimmt auch durch die Medien, womit ich nicht nur Schwatzwutz, das staatliche Propaganda-Schwein meine (Orwell: Animal Farm), sondern auch die 4. Gewalt (die Privat-Medien), vertreten durch Köppel (ohne Biß, aber locker dastehend) und Strunz (was erlauben Strunz). Résumé: Schulz hat sich bei Merkel für ein Ministeramt beworben. Die Frage ist nur, für welches, denn Siggi-Pop möchte seinen Halbtags-Job (bei voller Bezahlung) als Außen-Minister gern behalten. Also müßte Merkel den Schulz mit einem neuen, dringend erforderlichen Job beglücken: Minister für EU-Migration-Gerechtigkeit-Spesen-Solidarität. Denn: für RotRotGrün wird es nicht reichen und für eine Mehrheit aus Schwarz-Gelb-Blau ( Bahama-Koalition ) will Merkel nicht zur Verfügung stehen. Also, es bleibt wie bisher und die dringend anzupackenden Themen – a) illegale Einwanderung und b) Euro-Flop – werden geschoben mit der Folge, daß der Knall für a) immer lauter – also teurer – wird, eventuell eine Währungsreform, und der Knall für b) über die nächsten 5 Generationen anschwellen wird: Man bekommt die Zahnpasta nicht zurück in die Tube. Zwischendurch habe ich mit meiner Frau – mal wieder – darüber diskutiert, wohin wir auswandern sollten; nicht nur im Spaß.
Kurzes Fazit.DREI VERLIERER:TV Moderatoren, Merkel, Schulz !!!
Ach, noch etwas, liebe TE-Redaktion, was nichts mit diesem Beitrag an sich zu tun hat, aber seiner Form: Mit dem Unwesen der „Live-Ticker“ im Internet, dem auch Ihr nicht widerstehen konntet, hat sich auch die große Unsitte eingebürgert, das neuste immer oben hinzuposten. Warum? Am Ende ist es nämlich so, daß man ganz herunterscrollen muß, um den Text wirklich chronologisch zu lesen und nicht „rückwärts“. Das ist aber nicht nur lästig (also lassen es viele) sondern verfälscht im Grunde auch den Ablauf.
Meine Bitte: Bitte in Zukunft, dem allgemeinen Lesen und Textaufbau folgend, den Ablauf oben beginnen lassen und unten enden.
Vielen Dank!
Ach was. Damals als das erste Fernsehevent dieser Art zwischen Schröder und Merkel stattfand, wo man mit einer Stoppuhr die Rede abbrach, also Frau Özuirgendwas hat recht, das ist keine Kultur. Ich schau mir diese peinlichen Spektakel nicht an. Wenn man mehr Dirigenten braucht, als Sänger da sind, dann hat man ein Problem.
Ich dachte damals, dass Schröder sich jetzt verabschiedet hat. Jemand, der sich von einer Stoppuhr seine Rede stoppen lässt, der ist ein Weichei und kein Macher. Merkel konnten und können wir nicht verhindern. Sie wird abgetreten werden, aber nicht von uns.
Wir haben eine ver spielte Demokratie. Und das ist kein Rechtschreibfehler!
Demokratiestillstand.
das ist kein Sill stand mehr, das ist eine vollständige Vernichtung !
Drei Verlierer: Merkel,Schulz,TV Moderatore. !!!
Eine bessere Besprechung dieser Show (ich habe sie nicht gesehen, mußte meine Wohnung wegen einer Bombenentschäftung verlassen, ein spätes Geschenk der Tommys, wenn man so will) wird man in der deutschen Presse nicht finden.
in derTat es war eine schreckliche Veranstaltung.
Was wollten die beiden mir denn erzählen? Forderungen bzw Versprechungen, die sie BEIDE als Regierunsgparteien schon längst hätten umsetzen können?
Immerhin regieren sie ja schon ununterbrochen 12 Jahre (CDU) und sogar 19 Jahre (mit 4 Jahren Unterbrechung) die SPD.
Da werden wieder die ollen Kamellen wie mehr Geld für Bildung, die marode Infrastruktur, mehr Polizei, bessere Renten, blablabla – immer das Gleiche . Und – wie schon gesagt: Hätte schon lange, lange umgesetzt werden können.
Also – warum soll ich einem der beiden Parteien/Kontrahenten auch nur den geringsten Glauben schenken?? Sinnlos!! Vollkommen sinnlos!!
Ich werde eine Partei wählen, die in vielen für mich sehr wesentlichen Dingen exakt die Gegenposition zur gezeigten Regierungspolitik einnimmt: Gegen unkontrollierte Massenimmigration, für konsequente Grenzsicherung, gegen eine weitere Ausbreitung des Islams, für eine Abschaffung des Euro, für Volksentscheide, für Abschaffung des zwangsfinanzierten Fernsehens usw. usw.
All das findet meine vollste Zustimmung. Deswegen wird diese Partei den Zuschlag von mir bekommen – da konnten Schulz (bzw. die SPD) und Merkel mir erzählen , was sie wollten. Die bisher geleistete Regierungsarbeit hinterlässt eine Schneise der Verwüstung in Deutschland (und auch Europa) – und das alleine zählt als Beurteilung.
Albert Einstein hat mal gesagt: Man löst ein Problem nicht mit derselben Denkweise, mit der es entstanden ist.
Ich wandele es leicht ab: Man löst die derzeitigen Probleme nicht mit den Politikern, die sie bewusst herbeigeführt haben.
Daher ist eine Wahl aller derzeitig im Bundestag sitzenden Parteien für mich ausgeschlossen. Alles andere könnte ich weder mit meinem Gewissen, noch mit meinem gesunden Menschenverstand verantworten.
Gähn. Selten so einen langweiligen Quark gesehen wie dieses TV-„Duell“. Aber wie auch. Wir haben eh nur die Wahl zwischen kalter und aufgewärmter Sch…
Die Dekonstruktion Deutschlands wird dann allerdings weniger langweilig.
Dieser Artikel trifft genau ins Schwarze. Nach diesem *Duell* habe ich mich jetzt zu 100% für,wenigstens eine,Oppositionspartei entschieden von der ich mir erhoffe dieses Geflecht der Einigkeit/Absprachen/Gemauschel im deutschen Bundestag,wenn auch nur ein wenig,aufzubrechen. Ich werde meine Stimme der Partei geben die u.a. als das benennt was ich bin,deutscher Staatsbürger,Christ, und nicht als jemand*der schon immer hier lebt* oder dass das deutsche Volk außer der Sprache keine eigene Kultur vorweisen kann. Ich wähle die AfD.
Lieber Herr Tichy,
ich bin ausnahmsweise, was wirklich nicht so oft vorkommt, mal nicht Ihrer Meinung. Natürlich kann man den Moderatoren immer vorwerfen, nicht noch härter gefragt zu haben. Zumindest das bisher weitgehend ausgesparte Migrationsthema kam, wenn auch unter dem falschen Label Flüchtlinge, ausführlich zur Sprache. Gleichzeitig wurde die Übereinstimmung beider Kandidaten bei vielen Themen so deutlich wie man es sich nur wünschen konnte. Dieses vorgebliche Duell wurde zwar theatralisch inszeniert aber erkennbar inhaltlich mit Wattestäbchen ausgefochten. Alles nur Theaterdonner.
Das wurde auch in der anschließenden Auswertung bei Anne Will klar. Bei der repräsentativen Befragung, wer denn von beiden nun überzeugender war, wurde in der Summe bei Weitem keine 100% erreicht. D.h. viele Zuschauer wurden, trotz der suggestiven Verengung der Frage, von Beiden nicht überzeugt. Heimtückischerweise wurde diese Gruppe graphisch natürlich nicht dargestellt. Man musste sie immer errechnen. Das zeigt, die Alternative besteht eben nicht zwischen Merkel oder Schulz. Der beste Tweet kam von Lindner: Das war kein Duell sondern ein Duett! Quod erat demonstrandum!
Danke Herr Tichy, für die Zusammenfassung!
Gesehen bzw. angetan habe ich mir den Schmuh nicht – wohlweislich…
Nur eine Frage stellt sich mir wieder:
Was soll aus uns, was soll aus diesem Land werden?
Lieber Herr Tichy!
Ich schätze Ihren Blog/Site sehr. Wie können Sie sich das nur antun. Ok, Journalistenethos und Pflicht somit. Einzige Kritik:
„Wenn das die Qualität der deutschen Politik ist, dann wird einem angst und bang.“
Wieso Futur? Dafür ist es schon zu weit gediehen.
Neben einer wie zu erwarten grottenschlechten schauspielerischen Leistung von Frau M. ein Lehrstück darin, wie man in 90 Min. praktisch nichts sagen kann und den Zuschauer für dumm und blöd erklärt und ihn in diesem Zustand auch belassen will. Und eben auch, wie man mit so etwas Groteskem und Absurden auch noch in ein paar Wochen durchkommt. Eines hat diese Sendung jedoch klar gezeigt, einerseits die klare Ansage eines eiskalten und gnadenlosen „Weiter So“ der Kanzlerin nach der BTW und andererseits das hilflose Angebiedere des vermeintlichen „Herausforderers“, bei dem sich jeder SPD-Wähler und jedes Mitglied in Grund und Boden schämen oder vor Wut schäumen müßte. Es ist ein Skandal und eine Schande, was hierzulande Politik und Parteien mit dem Bürger machen und sich Macht und die lukrativen Posten und Pöstchen sichern.
Der Blick in den Rückspiegel taugt nur, wenn sich etwas von hinten nähert. Das sehe ich bei AM und MSch nicht.
Sehr geehrter Herr Tichy,
es sind längst nicht alle Fragen beantwortet worden, aber meine persönliche Befürchtung, dass bestimmte andere Themen komplett ausgeklammert werden dank öffentlichen Rotfunks Würgegriff, nehme ich immerhin als klitzekleine positive Erkenntnis mit. Aber auch dort war, natürlich, alles andere als Klarheit mitzunehmen, was denn nun passieren wird. Eigentlich nur wiedereinmal, was nicht möglich ist und der gute alte Einzelfall war wieder zur Stelle. Dabei haben beide Kandidaten es doch ausdrücklich gesagt: Für Qualifizierte gibt es bereits andere Wege, in Deutschland zu arbeiten. Und wer qualifiziert ausreisen muss mangels Aufenthaltsrecht, der kann auch qualifiziert wieder einreisen, um eine Arbeit aufzunehmen.
Oder habe ich die Kandidaten da falsch verstanden?
Jeder muss sich im klaren sein: Man kann diese Frau nicht direkt abwählen. Unmöglich. Die einzige Chance, die es gibt, ist ein möglichst starkes Abschneiden der einzigen Oppositionspartei (>20%) bei gleichzeitig schlechtem Ergebnis für die CDU (<30%). Nur dann ergibt sich die Möglichkeit einer Revolution aus der CDU heraus, um Frau Merkel abzulösen. Wird wohl ein Traum bleiben.
Interessant, die Köpfe wechseln, der Inhalt bleibt?
https://uploads.disquscdn.com/images/c6caa1b4e7b373d60d9397353e7c209d02128097b1abdd3bce53cc79a223301d.jpg
Mich erinnerte es an absurdes Theater: Beckett, Ionesco, Botho Strauss…
Mit einem Schuß Hollywood: Dumm und Dümmer.
SPD-Ticker: Schulz belegte einen hervoragenden 2. Platz während Merkel nur Vorletzte wurde.
Tapfer, Herr Tichy, dass Sie durchgehalten haben 🙂 Mich würden mal die Einschaltquoten interessieren.
Vor der Wahl ist nach der Wahl. Auch hinterher wird das Mittelmass, genannt die Mitte, regieren: CDSPFDGrüne. Inzwischen sind alle grüne Sozialdemokraten, ganz Europa, Deutschland sowieso. Sie tragen nur noch unterschiedliche Etiketten, nennen sich CDU, SPD, Grüne und FDP. Und die Journalisten der Staatssender ARD, ZDF, und der staatsnahen Privatsender von Bertelsmann-RTL und Springer-SAT1 spielen das Spiel mit. Sie inszenieren eine perfekte Wahlkampfshow, wo keiner dem anderen noch weh tun kann, weil alle im selben Boot sitzen. Mit dieser Haltung kann man vielleicht Wahlen gewinnen, aber nicht ein Land vorwärts bringen und die Zukunft gewinnen. Der Rest ist Schweigen…
Ich kann hier kein Mittelmaß mehr erkennen. Das Niveau liegt doch schon sehr viiiiiel tiefer.
Der absolute Nullpunkt des politischen Diskurses in Deutschland ist erreicht. Einer sedierten Nation wurde hochdosiertes Valium verabreicht, um deren Dämmerzustand drei Wochen vor der Wahl aufrecht zu erhalten. Erbärmlicher geht’s nimmer, auch seitens der braven Fragesteller, „politische Journalisten“ schimpft sich so was hierzulande wohl.
Ihr beiden Helmuts und Franz Josef, was wart ihr doch für Kerle in der Elefantenrunde drei Tage vor der Wahl!!!
Das war ein TV- Duett, beide nickten sich ständig zu. Glaubwürdig waren beide für mich nicht.
Ja halt dann eine „Nickveransaltung“, die einen Nickten (2), die restlichen Anderen „nickten dabei ein“……lol
Peinlich,peinlich, peinlich. Selten so fremdgeschämt. Korrupter geistiger Tiefflieger mit EU-Karriere tritt gegen multiple Rechtsbrecherin mit Stasivergangenheit an, orchestriert von unserer zwangsfinanzierten Gehirnwäschermafia. Das gute dabei ist, dass diese Vorstellung wieder wichtige
Punkte für die Alternative bringt!
Das Fremdschämen habe ich bei dieser „Kaste“ schon lange eingestellt……
die stehen für sich selbst…..
Vielen Dank für diese Zusammenfassung, hoffentlich werden Sie in irgendeiner Form für das Anschauen dieses Trauerspieles entschädigt.
Eine große Werbeveranstaltung für die große Koalition. Es gab nur Unterschiede im Promillebereich. Waren da Unterschiede?
GroKo 3.0
Hurra ! Die einschläfernde Pflichtübung der Herrschaften ein wenig um die Gunst des Untertanen zu buhlen, ist geschafft. Koaliert wird dann sowieso an den Interessen des Bürgers vorbei.
Solange keine echte Opposition existiert kann die Ego Sause ungestört weiter gehen.
Man könnte die Sache doch abkürzen, einfach die Einheitsliste der „demokratischen Parteien“, Wahlpflicht einführen, Ja ankreuzen, und fertig sind die 99,6% für „das beste Deutschland, das wir je hatten“. Der einzige Fehler: Grenzen kann man ja wohl nicht mehr schliessen, wer stoppt denn jetzt die Republikflüchtlinge??
Das wars für Schulz. Er war Angela Merkel vor allem dankbar (gefühlt 35 mal).
Naja…. als kommender Vizekanzler in einer Neuauflage der GroKo darf er sich ja gegenüber der Chefin nicht total daneben benehmen…. Sonst muss er am Ende nach der Wahl wieder einer richtigen Erwerbstätigkeit nachgehen…. Er kann nur hoffen, dass sie ihm die fiese „Maut“-Attacke nicht nachhaltig verübelt…
Ich war mir wiederum dankbar, dieses „Quatsch“ bewußt vermieden zu haben…..
Wir müssen lernen!
Ich brauche keine Azubine als Kanzler*in.
„[…]Und wieder eiert Schulz, redet von seinem Freund Schirrmacher,[…]“
Stimmt das, mit dem Freund? Ich habe noch ein ungelesenes Buch, ‚Methusalem-Komplott‘, von Herrn Schirrmacher im Regal, welches ich dann umgehend entsorgen würde.
Man kann sich ja mal irren, ich bin aber lernfähig.
Schönen Dank im voraus.
Stellen Sie das Buch erst mal wieder in den Schrank für später… Im Moment hat das Land andere Problem als die Machtübernahme durch Greise…. zumindest beim direkten Vergleich der diversen „Herausforderungen“ ….
Kommt jetzt die Maut mit 70 oder nicht?
Besser geht fast nicht! 😉 Nur Herr Paetow könnte Sie mit einem Kommentar schlagen.
Dafür wurde ich eben im Kaff, wo ich wohne, geblitzt, weil ich zu langsam gelaufen bin…….(kein Scherz, man blitzte mal wieder um den defizit. Kommunalhaushalt „aufzuhübschen“…)
Ja, aber ohne Obergrenze.
Vermutlich eher ja.
Es sei denn, man gießt damit aus irgendeinem Grund „Wasser auf die Mühlen der AfD“, dann natürlich nicht.
Ich lese gerade bei TE. Dieses Geschwafel der „Kandidaten“ kann ich nicht ertragen. Darum schaue ich mir dieses Kasperletheater nicht an. Beide wollen gewählt werden und beide haben im Vorfeld auf drängende Fragen nicht oder mit Standardphrasen geantwortet. Der Wähler bekommt das zu hören was er hören will, damit er weiterhin schön verdrängen kann. Beide wissen das sie entscheidendes verbockt haben. Nach den Wahlen kommen die Tage der Wahrheit. Und Achtung: Im Juni 2018 ist Fußball-WM. Während dieser Zeit mal ganz genau hinschauen was dann alles im Bundestag beschlossen wird.
Die Moderatoren müssen alle ihre Fragen loswerden. Da bleibt fürs Nachhaken keine Zeit.
Wenn ich den Käse schon höre: wertvoller als Gold. Die haben die „Flüchtlings“krise nicht mehr im Griff. Das Ganze läuft aus dem Ruder. Wenn der Familiennachzug nicht kommt, werden die jungen „Schutzsuchenden“ sicher böse und es gibt hässliche Bilder. Dann würde sich möglicherweise die Machtlosigkeit deutscher Sicherheitsorgane schneller zeigen als denen lieb ist. Bleibt die Frage wer dies alles bezahlt. Raten Sie mal……
Es waren halt die „Unritter“ der „Schwafelrunde“ ARDZDFSAT1RTL in gemeinsamer, harmonischer „Einheitsinzuchtsmeinung“…..
Ich weiß nicht, wer kommt, vor 3 Tagen sah ich in der Innenstadt Darmstadt, Luisenplatz, 10 Uhr 30 morgens, fast nur noch schwarzhäutige Menschen, vermutlich alle aus Sudan und Somalia…….da waren selbst „Braune“ in der Minderheit u. weiße Passanten fast die extreme Minderheit……strange, weird and frightening…
Die Zahl schwarzhäutiger junger Männer, die auf Berlins Straßen naturgemäß gut sichtbar sind, wächst täglich. Es scheint, soweit erkennbar, niemanden zu stören. —
Was ist wirklich los an den deutschen Grenzen? Warum gibt es keine Reportagen? Was passiert wirklich am Brenner?
Habe gerade gelesen, dass das jetzt das Gespräch zwischen S und M war. Merkwürdige Assoziation aber irgendwie auch passend.
Habe soeben abgeschaltet, das Gelaber nervt nur noch, und die zahnlosen Fragesteller auch.
Lieber Herr Tichy,
ich stimme Ihnen in vollem Umfange zu. Ich gehöre zu den Verweigerern des
sogenannten Duells. Zwischen Merkel und Schulz gibt es bei den ausgesparten
Themen einen Konsens. Worüber dann kontrovers diskutieren?
Wenn ich ehrlich bin, da ich das Impulspapier von Frau Özoguz eingehend
gelesen habe, wird mir Angst und Bange um das Land meiner Vorfahren.
Da Herr Schulz und Frau Merkel nie diesem „Umbauplan für DE“ widersprochen
haben, befürchte ich, dass ähnlich wie beim NetzDG, bei „Nacht und Nebel“,
entscheidende Artikel des GG, auch ohne die nötige Mehrheit, geändert werden könnten.
Kriminologen sagen ja, die erste Tat (Rechtsbruch) ist die Schwerste, bei allen
weiteren, läßt zunehmend die „Hemmung“ nach.
Das ist in diesem Land von Tag zu Tag, mehr zu beobachten.
Ausser Netflix, gibt es ja auch noch Tichy`s Einblick. Danke dafür!!
Sie sprechen da etwas sehr Wichtiges an!!!
Und das ist auch genau der Punkt, weshalb keine der sogenannten „etablierten Parteien“ nochmal unsere Stimme verdient: Sie fahren die Staatskarosse mit Karacho in den Dreck; belügen die Wähler dabei, dass sich die Balken biegen; schanzen den Anhängern ihres eigenen „Werte-Universums“ gut bezahlte Pöstchen für jeden Unfug zu…. und lassen uns am Ende mit der Rechnung sitzen!!!
Und ich bin nun einmal kein Fan von der zeitgenössischen Unsitte: „Na, so isses jetz´ nun mal! Mit verschütteter Milch wollen wir uns nicht befassen… Wir schauen positiv nach vorne in die Zukunft…. Und den Ton geben weiter WIR an!!!“
Mit der Nummer kommt man bei mir nicht durch!!! Und ob es was nutzt oder nicht, ich wähle die AfD… mir vollkommen egal ob es dabei einige wirre Köpfe gibt. Schlimmer als diese Lügenbarone und Krisen-Gewinnler können die unter dem Strich ja wohl kaum sein!
Demokratie lebt vom Wandel! Auf geht´s!!!
AfD = Amboss für Deutschland,
Weil ohne Gegenlager (aka Opposition) kann auch kein Schmied (aka Wähler) das Werkstück (aka Regierungspolitik) formen.
Merkel hatte nie Hemmungen, die ging u. geht auch immer in die Sauna…
Und die Zeit macht sogar noch eine Life-Berichterstattung als wäre es ein Ereignis von historischer Tragweite. Schaurig. Zwei Koalitonspartner ohne wirklichen Dissenz spielen uns Demokratie als Theaterstück. Dabei sind sie nicht nur Koaltionspartner. Es sind auch im Parteinspektrum die Parteien mit den ähnlichsten Positionen. Es geht also nur um Nuancen, wie die, ob man den Bart der Perlenkette vorzieht. Oder aber auch, ob man eine Regierung mit PDS Beteiligung riskieren will, wenn einen denn die RRG Angst befällt. Zuzutrauen wäre das der SPD natürlich. Letztlich ist es aber eine völlig undemokratische Veranstaltung die eigentlich Verboten gehört, wenn nicht alle Parteien mitmachen die in den Umfragen über oder am Rande der Prozent-Klausel gehandelt werden.
https://interaktiv.morgenpost.de/parteien-bundestagswahl-2017/
Man kommt sich so vor wie bei der Inszenierung der Volksveräppelung.
Der Schulz will also ein Einwanderungsgesetz.
Aha, und was ist mit den Typen, die dann TROTZDEM per Schlepper kommen, obwohl sie keinen Anspruch haben (derzeit 99,99%) und ihre Papier wegwerfen (70-80%). Werden die sofort rausgeschmissen? Bekommen die H4?
Wohl kaum, wenn das so weiter läuft, mit dem Bereicherungsmantra..
Das wird so weitergehen. Ich versteige mich sogar dazu zu sagen: „es muß“ so weitergehen. Damit diejenigen, die uns dies Alles eingebrockt haben, auch mit den Folgen konfrontriert werden.
Es ist doch lachhaft, wenn Schulz ein Einwanderungsgesetz fordert. Seine Partei ist doch Teil der Regierung. Warum hat die das nicht schon längst geforderte? Selbst auf die Gefahr eines Koalitionsbruchs hin?
390.000 Berechtigte für den Familiennachzug. Das klingt verdächtig nach rd. 2.000.000 zusätzlichen Transferempfängern. Sollte das nicht gestoppt werden, wird die nächste Merkelregierung spätestens ab 2020 zur Mangelverwalterin. Die dann folgende Wahl wird ein Ergebnis zeigen, das sich in der Form kein Mensch wünschen würde. Aber dann wird es zu spät sein. Die eingeschlagenen Pflöcke werden bombenfest sitzen. Grökaz wird ihr Ziel erreichen: Den Staat, der den Untergang der DDR besiegelt hat, dem gleichen Schicksal entgegengeführt zu haben. Schade um Deutschland – oder einfach nur das gerechte Schicksal des Landes der schon länger dort Lebenden?
So lange , also 2020 , wird es nicht dauern. Wenn sich die absehbaren Szenarien einstellen sollten, weil keiner von den Politdarstellern noch die Kurve kriegt, wird der M. auch ihre Teflon-Beschichtung nichts mehr nutzen. Dann wird es heftig rumpeln im Land, in dem dann keiner mehr gut lebt, somit auch nicht mehr leben möchten will. Dann ist vielleicht schon 2018 finito.
Es hat mich fast um den Verstand gebracht, dass diese windelweichen Moderatoren bei genau solchen Problematiken nicht nachgehakt, sondern brav nickend einfach aufgenommen haben, wovon sie wissen MÜSSEN, dass es völliger Quatsch ist!
Europäische Lösung – wird es nie geben!
Außengrenzen schützen – warum haben Sie das nicht schon 2015 gemacht, Frau Merkel?
Straftäter abschieben – es weiß doch jeder, dass es heutzutage 1000 Tricks gibt, eine Abschiebung unmöglich zu machen!
Aber klar, lassen wir dem dummen Deutschen doch seinen Irrglauben – sonst wählt der am Schluss noch was falsches!
Der Schulz will also ein Einwanderungsgesetz.
Die FDP auch. Einwanderungsgesetzt ist neben Fluchtursachenbekämpfen immer noch die Nummer eins der Lösungen bei der Massenmigration. Alles nur keine Grenzen.
Ach, das haben Sie falsch verstanden. Durch das Einwanderungsgesetz kommen die Ausländer, die wir gebrauchen können. Die arbeiten dann hier fleißig und verdienen damit das Geld, dass wir brauchen, um die unnützen illegalen Migranten zu versorgen. Ist doch logisch, oder? 😉
In einem bleiben sich beide treu, konkrete Antworten gibts nicht, da wird eine Nebelkerze nach der anderen geworfen und die braven Jounalisten lassen sich larifari abspeisen!
Weiterschauen, Herr Tichy, analysieren und kommentieren! DANKE
Mache es selber bis zum bitteren Ende.
20:57.
Die Einigkeit der gehorsamen Sender schweigt:
In Deutschland wird am meisten zensiert, laut Google Statistik – aus Gründen der „nationalen Sicherheit“ (d.h., die Regierung fühlt sich bedroht)
https://youtu.be/T_Yv7GRO6oM
Schockierende Polizeifotos:
Gigantisches Waffenarsenal auch für Islamisten in Europa
Radikalislamistische Jihadisten legen offenbar gigantische Waffenlager in Europa an – auch mit Kriegswaffen.
https://www.haolam.de/artikel_30565.html
Nach den ersten Paar Minuten war schon die Zeit gekommen es auszuschalten! Es ist unerträglich diese Kumpanei der lächelnden „Kontrahenten“ und „Journalisten“ diese Volksverdummung und Verlogenheit länger zu beobachten. Werden die rund 40% der Wähler auf so eine Farce reinfallen, hoffentlich nicht!
Merkel muss weg!
Deshalb habe ich gar nicht erst eingeschaltet, weil absehbar.
Sehr amüsant fand ich die Bemerkung von Schulz, er hätte etwas über den Islam gelesen. Das ist doch schon was.
Ansonsten Friede, Freude, Eierkuchen.
„….Schulz hätte was über den Islam gelesen“
Nach meiner Info gab es zwar in Schulz‘ Bibliothek in Würselen tatsächlich zwei Bücher. Allerdings handelte es sich dabei um Malbücher und da gibt es nichts zu lesen.
Schulz kann lesen? Oder war es nur eine weitere Lüge?
…und ich habe etwas über Schulz gelesen……lol
Wahrscheinlich war es aus den Karl-May-Büchern der gute Hadschi Halef Omar Ben Hadschi Abul Abbas Ibn Hadschi Dawuhd al Gossarah. Kennt er noch aus dem Zeltlager.
Ich schaue lieber Game of Thrones. Das ist gar nicht so realitätsfremd, dafür aber spannender. Teilweise auch sehr passend. Vor allen Dingen die Szene mit „Schande! Schande!“-Rufen….
Ich schaute Bud Spencer auf Kabel (vermutlich die 10.000 Wiederholung) und dann später einen tollen, spannenden Thriller auf Pro Sieben an (Sicario, USA 2015)……alles besser als diese „unterirdische“ bananenrepublikwürdige „Unterhaltung“……
Genau! old school heroes Bud & Terence
Mit schlagkräftigen Argumenten die den Denkapparat gerade rücken. Und es gewinnen nie die Falschen.
Deswegen mag ich z.Z. nur US Filme und Serien, gucke die bei den Privaten, wäre vor 4,5 Jahren für mich undenkbar gewesen, aber lieber Bruce Willis, Denzel Washington oder Wesley Snipes, Sandra Bullock etc, bzw. Hawaii 5 0…..als den Inzuchtschrott Deutsch, der erziehenden und belehrenden Art…….no way…
Das „Duell“ Merkel-Schulz erinnert mich an den alten Witz: Treffen sich ein Blinder und ein Tauber zum Duell. Fragt der Blinde: „Ist der Taube schon da?“ Fragt der Taube: „Hat der Blinde schon geschossen?“
Bingo. Darf gerne noch mehr sein. Danke.
oh, alles AfD-blau!