Kann man das Regieren eines Landes lernen? Die Frage scheint seltsam angesichts einer Amtsinhaberin, die seit bald 12 Jahren beweist, dass sie es nicht kann. Und trotzdem immer wieder gewählt wird. Sie hat gelernt, dass ihr selbst die gröbsten Fehler nicht schaden. Darf man dazu Lernen sagen? Eigentlich beweist es nur, dass Erfahrung mit Lernen nichts zu tun hat. Die Erfahrung sagt ihr: Wer dazulernt, gibt Fehler zu. Besser ist es, Fehler für unvermeidlich, noch besser: für alternativlos zu halten.
I.
Merkels grobe Fehler weisen ein Muster auf. Das zeigt: Die Kanzlerin weigert sich sogar, aus Fehlern zu lernen. Woher ihre Fehler rühren, ist nicht zu übersehen. Sie rühren nicht aus falschen Entwürfen für die Zukunft des Landes, sondern aus dem Fehlen jeglicher Entwürfe. Weil Merkel nicht weiß, wie sie für ihr Land eine gute Zukunft gewinnen könnte, weiß sie auch nicht, was für eine gute Zukunft unbedingt bewahrt werden müsste. Deshalb zerschlägt sie Strukturen wie beiläufig im Vorübergehen, ohne zu erkennen, was sie anrichtet. Alle ihre radikalen Wendemanöver (Energiewende, Einwanderungswende, jetzt die Verkehrswende) waren und sind weder durchdacht, noch solide vorbereitet. Im Grunde sind es nur hektische Schwankungen auf der Basis jener grün-roten Stimmungslage, die sie für kulturell prägend, also unausweichlich hält.
Insofern sind alle ihre Fehler systematische Fehler. Sie täuschen eine dahinter stehende Strategie vor, wo es in Wahrheit gar keine Strategie gibt. Mit anderen Worten: Merkels grobe Fehler sind Ausdruck einer – gemessen an den Anforderungen ihres Amtes – unglaublichen intellektuellen Schwäche. Seltsamer Weise aber wird sie für eine Intellektuelle gehalten, die die Dinge mit naturwissenschaftlicher Präzision vom Ende her denke. Dies ist ein großer Witz – über den bloß keiner lacht. Genauso gut könnte man behaupten, Donald Trump sei ein Intellektueller. Darüber würden alle lachen.
II.
Man kann über Donald Trump vieles sagen, nur nicht, dass er nicht aus Fehlern lernen würde. Zugegeben, er machte bisher viele Fehler. Aber hat auch viele Fehler korrigiert, zum Beispiel bei der Zusammenstellung seines Teams. Die deutschen Medien beurteilen Donald Trump jedoch nach vollkommen anderen Maßstäben als Angela Merkel. Trump wird als Dämon verteufelt, der zu keinerlei Einsicht fähig sei. Merkels Unfähigkeit zu Einsicht wird dagegen für pragmatische Staatskunst gehalten. Weshalb dieser Unterschied? Weil wir glauben wollen: Ein guter Mensch könne nicht unfähig sein, ein böser Mensch dagegen nicht lernfähig. Auch Fähigkeiten werden moralisch aufgeladen.
III.
Mir scheinen beide, Trump wie Merkel, auf jeweils eigene Weise ungeeignet für ihr Amt. Aber festzuhalten bleibt doch: Trump hat in einem halben Jahr mehr dazu gelernt als Merkel in über einem Jahrzehnt. Die Lernkurve des Donald Trump ist ungleich steiler als die der Angela Merkel. Mag sein, dass Trumps Kurve bei Null begann und noch lange nicht da angekommen ist, wo Merkels Kurve hätte beginnen müssen, als sie ihr Amt übernahm. Die hat aber nie begonnen, ist flach geblieben wie die mecklenburgische Tiefebene.
Drei Amtszeiten, wenn nicht noch ein Wunder geschieht, eine vierte. Da ist keine Lernkurve mehr zu erwarten. Nur weiterer Verschleiß.
IV.
Ein anderer, ganz wesentlicher Unterschied: Die uralte Demokratie USA reibt sich an Trump. An Merkel reibt sich nicht einmal die parlamentarische Opposition. Die Deutschen zeigen auf Trump und sagen: Er spaltet. Aber macht er nicht die Demokratie in den USA wieder lebendig? Die Lebendigkeit der Demokratie zwingt Trump zu Lernprozessen. Seine Wiederwahl hängt davon ab.
Frau Merkel dagegen lähmt die Demokratie. Sie spaltet nur eine (wachsende) Minderheit ab, die am politischen System, das Merkel verkörpert, zunehmend zweifeln (und verzweifeln). Von ihren Lernprozessen hängt keine Wahl ab.
Demokratie kann nur funktionieren, wenn sie den Wechsel kultiviert. Ein amerikanischer Präsident kann nur einmal wiedergewählt werden. Er ist handlungsunfähig, wenn er im Parlament die Mehrheit verliert. Bei uns darf er sich zu Tode koalieren. Das kann dauern.
V.
In Deutschland wird die Wahl eines Kanzlers als eine Art Salbung verstanden. Als sei der Regierungschef ein Monarch auf Zeit. Die Deutschen in ihrer Mehrheit unterwerfen sich ihm gern. Nüchtern ausgedrückt nennt man das dann Kanzlerbonus. Auch das ist in den USA anders. Seit Trump im Amt ist, geht es nur noch darum, wie man ihn wieder los wird.
Die meisten Deutschen nehmen die Würde eines Amtes für höher als ihre Verantwortung. Deshalb schätzen sie Kanzler nicht, die lernen. Denn lernen können nur Menschen, nicht Amtsinhaber. Die Mehrheit der Deutschen ist Untertan, nicht Souverän.
Was auch immer der Amtsinhaber macht, und seien es noch so grobe Fehler, wird in Deutschland für „Führen“ gehalten.
Wenn einer/eine das lange genug macht, gilt er/sie als bedeutender Führer. Oder sagen wir vorsichtiger: Lenker. Selbst wenn er nicht weiß, wo vorn und hinten, rechts und links ist.
Wolfgang Herles ist Schriftsteller und (TV-) Journalist, er schrieb mehrere Romane und zahlreiche politische Sachbücher, zuletzt Die Gefallsüchtigen in dem er das Quotendiktat der öffentlich-rechtlichen Medien und den Populismus der Politik attackiert. Sie erhalten es in unserem Shop: www.tichyseinblick.shop
Danke für Ihre nette und freundliche Antwort.
Danke für den Einwand.
Bei gespaltenen Persönlichkeiten kann beides stimmen.
Hoffentlich haben Sie recht. Allerdings kann ich mir bei dieser Frau einfach nicht vorstellen, daß ihr „die Probleme über den Kopf wachsen“. Wäre denn nicht jeder halbwegs vernünftige Mensch nach Würzburg/Berlin etc. (so allmählich verliere ich die Übersicht über die Attacken) zurückgetreten oder hätte eine eindeutige Kurskorrektur vorgenommen?
Heute wieder im Presseclub. Frau Gaus von der „taz“ meinte: Wer umweltbewusst ist, wählt grün, wer rechtsradikal ist, wählt AFD.
Resteuropa und die restliche Welt werden uns einfach in unserem eigenen, nationalen, Deutschen Römertopf schmoren lassen, bis wir an dem Migrationsdesaster implodieren und/oder pleite gehe > Zitat Ende <
Geniale, wenn auch verdammt ernste "Bildbeschreibung der Sachlage"
Und es geht fleißig weiter .
Die neuen Gespräche und Verhandlungen der EU bzgl. Fluchtursachenbekämpfung ; soll eben jenen betroffenen Ländern die alleinige Befugnis einräumen über Anzahl/Geschlechter/ Bildung -Gesundheit der auszusuchende Asylsteller entscheiden.
So wird also der nigerianische Clan Chef seine unfähigsten( die guten will er ja selbst behalten), kriminellsten , gesundheitlich bedürftigsten( die will er ja nicht versorgen) freudigst an Europa abtreten. ..oder besser gesagt an Deutschland?
Diesmal wird dann der genetischen Eintopf von außen befeuert.
100% Zustimmung!
Was passiert eigentlich mit Merkel, wenn sie Ihren Wahlkreis gegen an den AfD-Vorsitzenden von M-V Leif-Erik Holm verliert?! Die CDU hat doch in der Regel so viele Überhangmandate, daß die Liste nicht greift, oder wie war das in der Vergangenheit? -> das ist auch eine Frage an die Spökenkiecker bei TE!
Ja ich weiß, das ist eine rein rethorische Frage. Entscheiden bei Wahlen ist, wer auszuzählt und nicht wie gewählt wird. Aber ich denke auch hier wird die AfD aufpassen.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/erststimmen-falle-merkel-kann-ihren-bundestagswahlkreis-verlieren/
Many thanks, Mr Herles, for this brilliantly concise contribution. It „hits the nail on the head“. I always hope that TE gets the growing attention it deserves.
Danke, Herr Herles, für die klare Analyse und Bewertung.Deutschland ist keine Demokratie, die sich ihrer Selbst bewußt wäre. Wenn man dann auch noch bereit ist, sich (wiederholt) einer solchen infantil-narzisstischen Klientel zu unterwerfen, dann darf man sich über die Konsequenzen nicht beklagen. Aber man glaube bitte nicht, daß die Demokratie danach und auf absehbare Zeit noch einmal eine Chance bekäme.
Das ist ein Missverständnis. Die Merkel denkt die Dinge nicht vom Ende her, sie denkt sie nicht zuende.
Die Leute lassen sich eben gerne belatschern. AfD darf man ja nicht wählen, wie einem die MSM einimpfen, weil das da nur dumme, tumbe Nazis ohne Ahnung sind, die kleine Kinder an der Grenze erschießen wollen.
Also bleibt nur das altbekannte Parteienkartell – und da kriegt man mehr oder weniger Merkel (oder Schulz, da wird sich nix ändern), ganz gleich, was man wählt. Da gehen die Leute halt entweder nicht zur Wahl oder machen ihr Kreuzchen schulterzuckend dort, wo sie es immer machen, weil das ja ihre Bürgerpflich ist „für die Demokratie“. Jaja, es ist schon zum Heulen…
Ja, das ist mehr oder weniger der vorgezeichnete Weg in den totalitären, neosozialistischen Staat. „Ordnung aus dem Chaos“ für die NWO.
Hier eine gute Zusammenfassung der Allianzen mit ihren Plänen zur Massenmigration:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2016/04/02/globale-planung-der-massenmigration/
Sie haben die Bildungswende vergessen! Diese Wende ist der GRÖKAZ am besten gelungen.
40 % für die Göttin des Abendlandes, gantiert durch die Lemminge dieser Nation, ist erst durch eine perfekte Bildungsrochade möglich geworden.
Ich Frage mich ernsthaft, wer unsere Jobs in Zukunft machen soll?
Ausserirrdische … vielleicht gibt es ja doch intelligentes Leben auf dem Mars!?
..gefährlicher als der Hai im Baggersee?
Im Baggersee gibt es keine Haie.
Aber alle vier Ortsausfahrtsstrassen unser es Örtchens sind mit Kreuzen gesäumt.
Imsbesondere die, an deren Ende die Dorfdisko steht.
Ich bin mir auch sicher, dass das für alle deutschen Städtchen gilt.
Und was Merkel anbelangt:
Ich halte Ihre Politik ebenfalls für brandgefährlich.
An die Wiederkehr des untoten Braunen aus Braunau glaube ich hingegen nicht.
Der Bundeskanzler wird nicht vom Wähler bestimmt! Und über das katastrophale Wahlrecht, das uns, ganz gleich wieviele ganz gleich was wählen, „grundsätzlich“, wenn auch nicht grundgesetzlich, die Merkel beschert, haben einige Autoren (bes. Herr Goergen) von TE das Wesentliche gesagt.. Wahlbeteiligung unter 60%, davon für CDU/CSU 34% = Merkel! Beschuldigt nicht immer das Wahlvolk!
Eine wahnsinnig gute und scharfsinnige Beschreibung!! Müsste in jeder Tageszeitung in Deutschland veröffentlich werden!! Ich weiß, ich weiß!!
Ich halte Merkel für nicht überragend intgelligent; sie ist bauernschlau, weiss die Schwächen ihrer Opponenten auszubeuten, aber das ist auch alles. Dabei scheint sie von ihren geistigen Fähigkeiten überzeugt zu sein. Sie spricht zuweilen von „alles logisch durchdacht“ und ähnlichem. Sie wird sich nicht ändern, Merkel bleibt Merkel, senza variationi. Die Deutschen tragen die volle Verantwortung, wenn sie wieder für Merkel votieren.
Trump richtet sich in seinem Amt ein, das ging bisher nicht ohne Tumulte und Experimente über die Bühne, aber man muss auch sehen, dass er ein Land in der Krise übernommen hat, das von interessengeleiteten Politkasten dominiert wurde; der Prediger Obama war ein netter Mensch, aber nicht sehr effizient. Ich halte nach wie vor Trump die Stange, ich höffe und wünsche, dass er reüssiert.
An die von manchen Foristen vermutete Verschwörung glaube ich deshalb nicht, weil dies extreme intellektuelle Fähigkeiten voraussetzen würde, die Frau Merkel nicht hat. Ich vermute hinter den Merkelschen „Entscheidungen“ etwas anderes. Sie ist eine Spielernatur (Zocker); es geht ihr nur darum, sich selbst zu beweisen, dass sie in der Lage ist, den jeweiligen Kontrahenten in die Pfanne zu hauen („am Ende gewinnt der, der sich nicht an die Spielregeln hält“). Und hinter alledem steht ein Motiv, was ich als das schäbigste aller Motive ansehe: was aus diesem Land wird, ist ihr egal.
Merkel kommt aus der ehemaligen DDR, ist Ostdeutsche und war überzeugte Sozialistin. Die Bürger im Osten haben den Vorteil, Kaderpartei, Sozialismus und Funktionärseliten noch in frischer Erinnerung zu haben, daher stehen sie Merkel kritischer gegenüber. Man kennt die Pferde aus dem eigenen Stall immer noch am besten.
Das gilt für beinahe alle Osteuropäer mit persönlichen Erfahrungen im real existierenden Sozialismus. Die Wessis können einem beinahe leid tun, bis die begreifen, wie ihnen der Kopf gewaschen wird, werden sie genaus so leere Taschen haben, wie es in der DDR üblich war bevor das System stürzte.
Wir haben gar keine Opposition!
Dass man das Regieren nicht erst erlernen MUSS ist wohl die falsch verstandene Demokratie. Und weil das so ist, tummeln sich hier Leute, die gleich der Hühner im Stall um sich hackend eine steile Karriere in irgendeiner Partei machen, um uns dann für ewig auf den Geist zu gehen.
Aber um beim Trump-Vergleich zu bleiben:
Wie sehr ärgern sich wohl bereits Trumpwähler über ihren (nicht seinen) zweifelhaften Erfolg? Sind es sie doch, die nun einen Präsidenten haben, der sie völlig verblüfft, da er die Chuzpe besitzt, seine Wahlversprechen auch noch ein zu lösen! Etwas, mit dem die überwiegende Mehrheit der Wohlstands-Bauchträger nun so gar nicht gerechnet hatte. Vielleicht sollte man von nun daran denken, dem Wähler erst das Wählen bei zu bringen. Schliesslich kann selbst unsere Große Vorsitzende nichts dafür, dass ihr der Beifall der Massen wie Öl runter geht. Das ist menschlich, DAS ist DEMOKRATIE!
Die Angst vor Verantwortung macht aus freiheitsliebenden Menschen hörige.
Sehr geehrter Herr Herrles,
„Hätten die Deutschen Fürsten ihre Pflicht getan, so wäre kein Franzose über den Rhein, geschweige denn über die Elbe, Oder und Weichsel gekommen.“ Heinrich Friedrich Karl von und zum Stein.
Eben diese Aussage kann auf das Heute angewendet werden. Wer nun seine Pflicht nicht getan hat. Ob Bürger oder der Politiker, lasse ich mal offen. Weil wir heute in einer Demokraie leben.
Aber es ist heute wie damals, dass die die Personen zu sehr auf alten Erfolgen ausgeruht haben. Und eher im Schein leben, als der Realität entsprechend.
Der Deutsche ist heute ein anderer Deutscher. Man könnte von Zeitgeist reden. Nennen Sie es obrigkeitshörig. Ich nenne es wohlstandverwöhnt, weltfremd, menschlich unreif und naiv (gelegentlich etwas dämlich). Das hat eher etwas mit Bildung und Benehmen zutun. Zuden passen nicht alle Deutsche auf meine Beschriebung.
Mag sein, dass Deutsche ein mächtiges Problem mit ihrer Identität haben. Ich führe es eben auf die NS-Zeit zurück. Für manche ist es Vergangenheit, manche schöpfen ihre Kraft (letzter Rettungsweg), gar die definition des Deutschen selbst daraus.
Es soll ja eine Zeit gegeben haben, als Deutsche anders waren, z.B. vor der NS-Zeit. Mag sein, dass es an der Definition des Deutschen an sich hängt.
Beispiel: Was unterscheidet Deutsche von Polen? Aussehen? Sprache? Werte? Kultur? Gesetzgebung?
Das Problem mit dem heutigen deutschen Patriotismus ist oft jener, dass das Aussehen vor den Werten steht. Das kann fatal enden (siehe NS). Aber was ist ein Deutscher tätsächlich ohne Werte? Kann doch genauso ein Pole sein, der an der Grenze lebt! Sind doch auch „Blond“!
Was ist ein Deutscher, wenn er sich nicht an die eigenen Gesetze hält? Ein Krimineller? Man schämpt sich für ihn. Schämt sich, dass er ein Deutscher sein soll (Berichte über Kriminalität: Ger. v. Ausl.).
….da kann einem noch vieles Einfallen.
Werte machen die eigene Kultur aus. Mag sein, dass es eben meine eigene
Empfindung ist. Aber ich lebte schon zu genüge als Minderheit unter
verschidenen Völkern. Und anders hätte man sich nicht unterscheiden
können, besonders weil eine russische Gesetzgebung herrschte und
Sowjetmenschen eigentlich alle gleich sein sollten. Aber sie unterscheiden sich eben in ihren Kulturen obwohl die herrschenden Werte gleich waren.
PS: Vielen Dank für euer (Team) Erreichtes bezüglich der Demokratie! Ich mache am besten wieder das, was ich am besten kann!
noch einmal! Aus Sicht Merkels sind das keine Fehlentscheidungen!
Wurden Sie schon mal gefragt woher Sie kommen? Geben Sie darauf ruhig mal eine unmögliche Antwort, wie z.B. „Aus dem Bordell“ – diese Antwort wird die meisten derart frapieren, dass sie nicht wissen ob das Ernst ist, oder Spaß. Sie werden verlegen grinsen, aber nicht weiter nachfragen. Denn die Antwort könnte „falsch“ ausfallen und das Bild, dass man von Ihnen hat zerstören.
Genau dieses Spiel spielt Merkel. Was sie macht ist derart dreist, dass sich niemand vorstellen mag, dass sie das aus Absicht macht. Das würde unseren Glauben an das System, an die Parteien, an die Politik und an die Politiker derartig zersetzen, dass man lieber an Fehler glaubt.
Umso extremer sie agiert, umso williger wird an Fehler geglaubt.
Herr Herles hat in seinem Text nicht behauptet, dass diese Person keinen Machtinstinkt hätte. Machtinstinkt und das Fehlen irgendeiner Strategie, wie sie diese Macht zur positiven Entwicklung Deutschlands einsetzen könnte, sind aber eben leider kein Widerspruch.
Das können Sie übrigens sehr schön auch in anderen Ländern beobachten, meist diktatorisch regierten (Türkei, einige West-Balkanländer, oder arab.-afrik. Länder). Es geht einzig um die Sicherung der Macht – nicht um gesellschaftlichen Fortschritt oder gar um die innere Sicherheit).
Passt! Mehr muss man nicht sagen.
Anderes hilft leider nicht, ist auch meine Erfahrung. Die Menschen in meinem Umfeld sind immer wieder erstaunt, wenn ich ihnen Fakten präsentiere, die sie so in den MSM und von deren Apologethen nie gehört haben!
Aufklärung tut Not und ist die einzige Möglichkeit, eine Veränderung noch herbei zu führen!
Ja versuche ich auch dauernd mit mäßigem Erfolg. Erstens schauen die nur ÖR Nachrichten und zweitens glauben die einfach nicht was ich ihnen aufzeige. Wenn ich dann sage, bitte geh ins Net auf Seiten so und so kommt dann nö da hab ich keine Lust zu.Außerdem was soll das alles uns geht es gut, Arbeit, Haus, Auto Kinder studieren und die nächsten Ausländer ist eine polnische Familie die schon 25 Jahre hier wohnt. Manchmal bin ich am verzweifeln über die Ignoranz in meiner Umgebung. Dass AM nicht regiert sondern nur reagiert ist nun nichts neues. Sie hängt ihr Fähnchen in den Wind je nachdem von wem sie sich am meißten Stimmen verspricht. Wenn vor ihr 100 Leute gegen sie protestieren dreht sie sich um und sagt: Pöh, die stehen alle hinter mir. Nur leider ist der Elefant der unterm Teppich sein Unwesen treibt nicht mehr lange zu verbergen. Viele Menschen kann man eine Zeitlang vera……n aber selbst der Blödeste begreift irgendwann. Vielleicht ist es dann aber zu spät. Ich bin 57 und werde also das Debakel noch miterleben und wenn der Herrgott gnädig ist habe ich Demenz.
Das tue ich schon seit 2015. Ich gebe Ihnen recht, es geht sehr zäh.
Aber Beharrlichkeit zahlt sich immer aus.
Meine unpolitische Schwester, wünschte sich dieses Jahr zum Geburtstag
das Buch “ Die neue Völkerwanderung in Europa“.
Aber die Zeit läuft, es gibt viel zu tun, packen wir es an. 🙂
Politiker***innen mit Größe haben aus ihren Fehlleistungen nicht nur nicht lernen wollen, sondern immer noch gröbere Fehler auf diese draufgesetzt. Mit entsprechender Medienpropaganda konnte und kann man dies dem Michel immer als aternativlose, ja geradezu göttliche Politik andrehen. Bis zur nächsten Sintflut.
Gratuliere, Herr Herles! Vermutlich der beste Beitrag auf TE der ganzen Woche!
„Die Mehrheit der Deutschen ist Untertan, nicht Souverän.“
Es scheint nur so, als ob wir Deutschen der Souverän wären. Es wird uns auch immer erzählt. Das einzige, was der Souverän macht, ist seine Abgeordneten sehr gut zu entlohnen. Unsere Demokratie ist keine direkte Demokratie, sondern eine Vertretungsdemokratie. Wir wählen Abgeordnete, die Hälfte davon auch nicht direkt, und die sind dann alleinig ihrem Gewissen verantwortlich, also NICHT dem Souverän. Das heißt, wir wählen zwar Abgeordnete in den BT, bezahlen sie, obwohl sie uns gegenüber nicht verantwortlich sind, sondern allein ihrem eigenem Gewissen. Kein wirklicher Arbeitgeber würde das tolerieren. Wie das eigene Gewissen dann aussieht, ist Sache des Abgeordneten. Er kann sich im schlimmsten Fall korrumpieren lassen oder sich in eine Fraktionszwangsjacke stecken lassen. Er kann das immer damit begründen, dass es sein Gewissen so vorschreibt. WIR können dabei gar nichts machen, da der Abgeordnete nicht uns gegenüber verantwortlich ist, obwohl wir ihn direkt oder indirekt gewählt haben und ihn alimentieren. Wir dürfen ein Kreuzchen machen und das war’s. Das war in Zeiten von wirklicher Regierungsverantwortung und wirklicher Opposition nur versteckt und trat nicht so gravierend zu Tage wie heute, wo es nur noch Nullen an der Stelle gibt, wo Verantwortung angezeigt wäre.
Danke!
Einer der besten Herleses in diesem Jahr, wenn nicht sogar der beste!
Wenn ich mich im Land nach 12 Jahren Merkel umsehe, und ihre „Wenden“ betrachte, dann kommt dieses Video erschreckend nahe
an die Realität. Die Union ist ja auch sozialistisch entkernt und nicht
mehr wählbar.
Leider wurde der wesentliche Unterschied nicht benannt…Trump hat schon einige Erfolge verbucht, die in der Lügenpresse hier totgeschwiegen werden.
Merkel ist eine Folge der Nationalsozialisten, in deren Tradition die CDU/CSU steht.
Beides sind Führerparteien, die bis zum totalen Untergang an ihrem Führer festhalten. Die Klatschorgien der CDU kann man vergleichen mit den Parteitagen der Nazis…wo die Parteimitglieder in Ekstase geraten.
Wohin das führt, das kann jeder in den Geschichtsbüchern nachlesen.
Zur Demokratie gehört die Akzeptanz des Wahlergebnisses, ebenso das konstituierende Element von Versammlungen, bevor es zur Wahl geht.
Auf Trump dürfte nach diesem Demokratieverständnis nicht dermaßen herumgeritten werden, zumal so frisch nach der Wahl.
So offenbaren sich demokrtatiefeindliche Einstellungen bei den Kritikern, die implizit die Wähler bzw. das Wahlergebnis nicht gelten lassen möchten. Eine Entmündigung der Wähler durch selbsterwählte Kasten, die nicht auf Einfluss und Führung verzichten wollen.
Sie liegen völlig richtig. Diese „Kanzlerin“ denkt gar nicht daran zu lernen.
Um ernsthaft „diagnostizieren“ zu können ob ein Kanzler lernt oder nicht, müssten ihre Wähler sich ja tatsächlich mit deren Politik auseinandersetzen, anstatt nur die Verantwortung bei jemanden abzugeben, der ihnen alle 4 Jahre die Stimme aus der Tasche zieht und sich ansonsten herzlich wenig um das Volk schert. Da ist der Großteil der Wähler alles andere als ein mündiger Souverän, das ist leider so.
Herr Herles, ich denke Sie haben da die unglückliche Untertanenmentalität der Deutschen sehr gut charakterisiert. Denn diese macht die ganze, völlig aus dem Ruder gelaufene Missere dieser Katastrophen Führung, erst möglich.
Kritik am Kanzler gleich Majestätsbeleidigung. Ich entsinne mich an ein entsprechendes Vokabular in Presse und TV: Der und der ATTACKIERT Merkel. Nicht kritisiert, sondern attackiert – und attackieren tut man nicht, das ist unfein.
Ihre überaus realistische Charakterisierung der blanken Unfähigkeit Merkels, blickt tief ins Herz des wirklichen Problems.
Statt Verantwortung für dieses Land zu übernehmen, wird nach Zeitgeist, mit der Brechstange gestümpert und die riesigen Schäden einfach ausgeblendet.
So viele Entscheidungen müssten zur Zeit sorgfältig abgewägt werden um die Weichen auf eine Zukunft zu stellen, für ein Deutschland in dem man „gut und gerne lebt“. Und in der Realität haben wir eine gleichgeschaltete, mäßig begabte Clique, die diese Aufgabe für eine Ego Show hält.
Vielleicht ist der einzige Lernprozess, den diese Frau letztlich versteht, ein auf sie verübtes Attentat!
Nicht dass ich eine solch abscheuliche Tat wünsche, ich sehe es nur voraus! Denn die Radikalisierung in unserem Land geht sowohl rechts als auch links immer weiter!
Herr Herles, ich bin der Ansicht, dass Sie sich, wie so viele, irren. Was Sie als Merkels Fehler sehen, sind nicht ihre Fehler, sondern ihr Plan. Genau darin besteht die eigentliche Kunst Merkels. Ihren Plan, „Westdeutschland“ so zu zerstören, dass fast niemand merkt, dass sie genau das vorhat und umsetzt.
Willkommen, Bruder im Geiste. 😉
Der einzige Plan, den diese Frau hat, ist wiedergewählt zu werden…
Für weitere Pläne ist Frau Merkel zu einfach strukturiert, das merkt man schon an dem verbalen Einfachschrott, den sie dauernd absondert.
Und Sie hat kein Gewissen, dass sie plagen könnte, sie ist völlig empathielos ggü. anderen.
Pläne würden Intelligenz voraussetzen und diese besitzt sie nicht im ausreichendem Maße, dazu muss man sich nur mal Auftritte von ihr ansehen, bei denen sie sich spontan zu etwas äussern muss – grauenhaft!
Sie täuschen sich. Ich als Frau weiss das. Sie ist eiskalt, knallhart und kennt keine Gnade. Moral wird nur benutzt, um andere kaltzustellen. Gleiches gilt für die adlige Uschi, die aus Langeweile Politk macht und wie alle Frauen dieser Schicht meint, automatisch immer Chefin sein zu müssen, auch wenn sie qualifikationsfrei ist.
Frau Göring-Eckart, Frau Barley und ganz zu Schweigen von Frau Roth wären auf dem Arbeitsmarkt 150%ige Versagerinnen, würden sich aber dennoch in meiner Stadt im Öka-Akademiker-Viertel mit einem gut verdienenden Mann sicherlich ganz gut durchschlagen können – z.B. als Stadtführerinnen oder Aushilfen im Reformhaus.
Der Pfad von Merkel ist gesäht mit den Leichen derer, die sie unterschätzten. Aber ihre Spezialität ist Machterhalt und Parteiklüngel. Sie setzt keine Sachthemen, sondern greift sie auf, wenn sich daraus politisches Kapital schlagen lässt. Wenn nicht, bleiben diese unbearbeitet liegen und werden in die Zukunft verschoben.
ja,ich denke,dass Sie Herr Lanz Recht haben.Gerade habe ich,bei
http://www.gmx.net,gelesen,dass :“Merkel fordet Jobs für Schleuser“ !
Nach Ansicht der Kanzlerin die Schleuser :“ HANDELN AUS
PERSPEKTIVLOSIGKEIT „.Und wenn die anderen Job bekommen hätten – werden sie brav arbeiten gehen.Ha,ha, ha.Wie könnte ein
normal denkende Mensch auf welche Gedanken kommen ? Das ist doch so Absurd und ungläublich,Weltfremd und lächerlich; die
Schleuser,die jetzt Milionen Dollar „verdienen“, werden gerne für
100 oder 200 Dollar im Monat arbeiten.Na dann frohe Schaffen
Frau Merkel -suchen sie die Jobs für Schleuser.
Ich glaube auch, dass die Massenmigration planmäßig geschieht, denn sonst wären schon LÄNGST entsprechende Maßnahmen ergriffen worden. Jetzt handelt Libyen und jetzt werden die Grenzen stärker kontrolliert. Ich komme mir so richtig vera…. vor. Denn nun hat sie bereits nach dem Grenzputzsch, der Überrumpelung und Schockstarre der Deutschen es geschafft, genügend Fremd hier anzusiedeln.
Erst heute war ich wieder in der Stadt, wo kostenlose Shuttlebusse für die Migranten fahren. Der Platz dort war voll mit Afrikanern – wie ein afrikanischer Slum – alle Frauen natürlich mit Baby, damit sie nicht abgeschoben werden können.
Heutige Schlagzeile in der Bild: „Ein Flüchtling sagt: „Benehmt Euch, respektiert Frauen, seid dankbar, arbeitet und lernt deutsch.“ Wieder komme ich mir erst recht hintergangen vor. Das sagte ich vor 2 Jahren und wurde als Rassistin beschimpft.
Die Schutzmaßnahmen sind nur wegen der Wahl da und können außerdem entspannt eingeleitet werdne, während der Harem eingeflogen wird und die fremden Frauen mit ihren Neugeborenen hier Fakten schaffen.
Es ist 15.18 Uhr heute und ich habe bereits 50 Afrikaner heute gesehen sowie 15 Kopftuchfrauen. Dies in einer sehr teuren Stadt mit sehr wenigen Migranten – bis vor 2 Jahren.
Noch ’nen Unterschied: Trump geht es um „Amerika zuerst“, Merkel dagegen eliminiert zunehmend den Begriff „Deutsch“ aus ihren stottrigen Stellungnahmen.
Wenn Merkel nicht zurechnungsfähig ist, warum merkt das keiner in Berlin, in Karlsruhe und in der CDU/CSU und tut etwas dagegen? Keiner außer Steinbach ist einfach zuwenig und vielleicht nicht so sehr mit Untertan als mit Komplizenschaft zu erklären. Die hängen längst selber zu tief mit drin und es wird immer schlimmer.
Karl Popper bemerkte richtig: Demokratie ist einzig die nicht gewaltsame Wahl/Abwahl einer Regierung. Nicht mehr und nicht weniger. Wie Demokratie sich gestaltet, sollte auf der Grundlage einer kritisch-rationalen Streit-KULTUR ausgehandelt werden. Schaut man auf die deutsche Realität, muss man leider feststellen, dass der deutsche Souverän noch nicht in der Demokratie angekommen ist, er mag gern Untertan bleiben. Sie haben mit Ihrer Diagnose ins Schwarze getroffen, Herr Herles!
“ Die Mehrheit der Deutschen ist Untertan.“
Ich denke, die Deutschen werden zum Untertan erzogen und das erreicht Merkel mit Spaltung. Wenn ein Bundespräsident das Volk in Hell- und Dunkeldeutschland aufteilt, nur weil eine Minderheit sehr schnell die gewollte Islamisierung erkannt, öffentlich gemacht und dagegen demonstriert hat. Heute erleben wir, wie berechtigt diese Sorge war, wenn Schäuble sagt, wir sollen von Muslimen lernen. Wenn Özugus sagt, das Zusammenleben müsse täglich neu ausgehandelt werden, eine ungeheuerliche Aussage in einem Rechtsstaat !
Die Minderheiten die gegen diese Politik sind, hat die AfD ins Leben gerufen und wird ebenfalls diffamiert.
Wer die Ziele dieser Regierung durchschaut und offen kritisiert, was das Recht der Menschen in einer Demokratie ist, dann wird mit Difffamierungen und Ausgrenzungen geantwortet. So beginnt eine Diktatur, wenn nur die Regierung recht hat und unbelehrbar ist und die Stimme des Volkes ignoriert.
Die Untätigkeit des BVerG unterstützt durch Untätigkeit die Macht der Regierung, es sollte auf Seiten des Volkes sein, wenn es das Volk denn noch als Souverän betrachtet, was man bezweifeln kann.
Sehr richtig, wir leben in einer Gesinnungsdiktatur, in der sich manche Menschen anmaßen entscheiden zu dürfen, was im öffentlichen Diskurs „gesagt werden darf“ und was nicht. Wer etwas falsches sagt, und sei es noch so wahr, der darf und muss als öffentliche Person unmöglich gemacht und wirtschaftlich vernichtet werden. Hauptsache bunt oder so.
„Woher ihre Fehler rühren, ist nicht
zu übersehen. Sie rühren nicht aus falschen Entwürfen für die
Zukunft des Landes, sondern aus dem Fehlen jeglicher Entwürfe. Weil
Merkel nicht weiß, wie sie für ihr Land eine gute Zukunft gewinnen
könnte, weiß sie auch nicht, was für eine gute Zukunft unbedingt
bewahrt werden müsste.“
Ähnliches habe ich schon vor ein bis
zwei Jahren im privaten Gespräch geäußert und habe sie „die Frau
ohne Eigenschaften“ genannt. Eine Eigenschaft hat sie aber doch:
den unbedingten Machtwillen.
Danke, daß Sie eine umfassende
Einschätzung vorgenommen haben.
Wenn Blockflöten zu sehr glauben und nicht als Deutsche in Deutschland ankommen wollen – dann folgen sie Angela Merkel
Sehr geehrter Herr Herles, will man die Krücke von Angela Merkel, die Raute, nicht für Charisma halten, so fragt sich doch warum ihr die CDU und die halbe Bevölkerung folgt. Ihre Begründung, Herr Herles, des „Führerin, sag was, wir folgen“, überzeugt nicht, das sind die – westzonen-typischen – 68iger Eierschalen „hinter den Ohren“.
Ihr Nachzeichen, Herr Herles, von fachlicher Inkompetenz der „Atomphysikerin“ erinnert an die Entrüstung in der DDR als man meinte ein Dachdecker, Erich Honecker, sei als Führer ja auch nicht geeignet gewesen – als ob die DDR-ler und Sowjetzonis der SED wegen eines Tischlers oder Dachdeckers gefolgt wären.
Was ist eine menschliche „Blockflöte“: Diese analysiert die Lage, zieht ihre Schlüsse, paßt sich an und will gut und gerne leben. Freilich, als Kanzlerin ist man damit notorisch überfordert. Leider feixt Seehofer dazu nur.
Aber, so wie man sich von Angela Merkel nicht einmal mehr die stabile Achterschale erklären ließe, so liegt sie als „DDR-Bürgerin“, die dort länger mit sehr gut in Russisch lebte, mit heutigen Lageanalysen daneben und paßt sich danach immer blockflötenmäßig, opportunistisch an. Vielleicht merkt das die FAZ noch.
Wunderschön zu sehen bei der Türkeipolitik. Obwohl die Kanzlerin zur Abstimmung auf der Toilette verschwand (Armenier), hielt sie ihre „Türkeipolitik“ – wie so vieles andere – nicht durch.
Nun bestimmt die „lose Kanone“ Siegmar Gabriel, der Chefdiplomat Deutschlands und der leere, pazifistische Empörungsschrei der Republik die deutsche Türkeipolitik (der nächtliche Praxisanruf auf dem AB von Gabriels Ehefrau wird zur Bismarckschen Depesche geadelt).
Angela Merkel hat mal wieder die Lage falsch eingeschätzt.
Warum reitet die Kanzlerin trotzdem den Gaul Deutschland tänzelnd, weil wir alle innere Blockflöten geblieben sind, obwohl die Gewißheiten USA und Sowjetunion geschwunden sind?
Rennen Angela Merkel viele hinterher, weil sie die Raute, den Euro, als Suggestionsersatz hat – obwohl ihn die Lage nicht hergibt?
Aber, an irgendwas muß man doch Glauben? Erst an die Sowjets, dann an die Amis, nun an den Euro? Wenigstens an Zeichen setzen. Wenigstens an Angela. Weil man wie Angela als Blockflöten-Reisender lebt – nur noch nie in Deutschland ankam?
Vielen Dank Herr Herles,
Ich sehe das genauso. Diese Frau hat keinerlei Plan, schafft es aber immer, sich selbst als strategisches Genie darzustellen ( vom Ende her denken oder so ähnlich ). Noch 4 Jahre, und dieses Land ist irreversibel verloren. Ich selbst habe keine Kinder, aber mir tun Arbeitskollegen und Freunde leid, die sich um die Zukunft ihrer Nachkommen sorgen.
Natürlich hat sie einen „Plan“. Hat sie doch der Will gesagt – ohne dass die zurück gefragt hätte, was für einen.
Ich denke, der Plan ist, uns mit Fleiß in den Untergang zu regieren.
Wir sollten sie an ihren Taten messen – und die stellen sich mehr und mehr als folgenschwere Untaten heraus.
Wie Sie es beschreiben: Kinder und Kindeskinder werden büßen. Auf lange lange Zeit.
Die Veränderungen sind schon jetzt „irreversibel“, denn die vielen „Fachkräfte“ haben keinerlei Absicht zu gehen und es kommen immer mehr bzw. sie reproduzieren sich. Verloren ist das Land aber nur verglichen mit einer Entwicklung, die mit etwas mehr Vernunft möglich gewesen wäre.
„Die Mehrheit der Deutschen ist Untertan, nicht Souverän.“
So ist es. Obrigkeitshörig bis zum „Endsieg“. Und genau das ist den Holzmichels auch durch drei Zusammenbrüche und sieben Jahrzehnte Reeducation nicht auszubimsen gewesen.
Ist es eine Art historischer Ausgleich (Gerechtigkeit) , dass wir heute mit einer seltsamen Frau da sind, WO wir sind, ohne es – und das ist ja die Kunst – flächendeckend (zu) merken (zu wollen)?
„Die Einen (Juden) hat er (Hitler) physisch umgebracht – die Anderen (deutsche Nichtjuden) psychisch.“
Hat diese seltsame Frau dieses eigentlich nicht zu verdauende Fazit eines Historikers nicht nur längst verinnerlicht, sondern daraus vor allem ihre (politischen) Schlüsse gezogen? Welche „normale“ Politik, welches „normale“ Medium ruft in Zeiten eines sich abzeichnenden Weltenbrandes schon die Proklamation eines infantilen Willkommens-DIKTATS aus? Und welcher „normale“ Mensch folgt einem derartigen Diktat auch noch? Mit Teddybären auf etwaige IS-Kämpfer und Abenteurer zu werfen, wird einer todernsten Situation ebenso wenig gerecht, wie wenn es sich dabei um wirklich Asylberechtigte gehandelt hätte. Die Rede ist von den Schwächsten: den notleidenden, z.T. elternlosen Kindern, den Frauen u. Kriegswaisen etc. Denn was für den Einen (Gutmenschen) eine supi-tolle, Post-würdige Tat sein mag, kann für den Anderen (Bedürftigen) durchaus befremdlich, wenn nicht gar entwürdigend sein.
Aber kommt in diesem gutmenschlich-vorauseilendem Gehorsam nicht vielmehr die sog. „Nutging“-Strategie/Psychologie („G 20 und die Verwirrungen danach“ ab. ca. min 46) einer seltsamen Frau zum Vorschein? Kompensiert letztere,
die davon lebt, dass man sie unterschätzt, ALLES mit gekonnter Psychologie, die keine Realität, sondern lediglich die ILLUSION von Realität erzeugt? Ich persönl. denke JA! Sie kann Psychologie mehr als die meisten ahnen. Sie kennt die Deutschen.
Wer Frau Merkel unterschätzt, der hat schon verloren!
(Horst „Drehhofer:-)
PS. Lege allen TE-Lesern den Beitrag „Gruppe 42 im Dialog. Dirk C. Fleck über Presse, Freiheit…“ ans Herz. Bemerkenswert das Statement eines Unverdächtigen bezügl. Trump!
Lesen Sie lieber das Buch von Christian Ude, mit dem ich uebereinstimme, dass wir zurück zur Sachpolitik muessen. Ein Oxonian hat ein Buch ueber Merkel (das Ferkel, wie sie meine kleine Nichte genannt hat) geschrieben, Matthew Qvortrup: Angela Merkel, Europe’s most influential leader. Da steht auf dem Rücken „Mutter Courage oder Merkiavelli“. Zweiteres für mich.
Nöö – auf diesem Ude-Glatteis rutsche ich bestimmt nicht aus. Siehe W. Herles „Christian Ude. Ein Mann sieht rot. Und schwarz“ bzw. die bezeichnenden Kommentare (darunter auch meiner), hier auf TE.
Lieber Herr Herles,
vielen Dank an Sie und viele andere Autoren hier auf TE. Danke für diesen mutigen Beitrag! Leider gehört schon wieder Mut in Deutschland dazu das Offensichtliche auszusprechen. Die „Königin“ ist nackt, auch wenn die Hofschranzen den geschmackvollen Stil der Kleider noch so sehr loben mögen.
Danke auch an viele Mitkommentatoren, die mir immer wieder zeigen, dass der gesunde Menschenverstand immer noch in Deutschland beheimatet ist!
Passend zu Ihrem Artikel, eine Untersuchung der Harvard Kennedy School. Darin wurde, unter anderem, untersucht in welchem Land am Negativsten über Trump berichtet wird. Unangefochtener Spitzenreiter: Deutschland und die ARD!!
https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/
ich denke, auch frau merkel ist lernfähig – sonst wäre sie wohl kaum physikerin geworden. und dass der titel gekauft wurde, möchte ich ihr nicht unterstellen. aber an anstand mangelt es! sonst wäre sie wohl spätestens seit der von ihr mitausgelösten migrantenkrise zurückgetreten
Gekauft sicherlich nicht, aber ich kannte das aus der DDR, dass auch Diplomarbeiten und Titel hinterhergeschmissen worden sind mit wenig persönlichen Aufwand, wenn jemand in ein bestimmtes Schema passte. Sie passte: Eltern rot UND evangelisch, dazu noch Pastor und außerdem noch aus dem Westen übergesiedelt, dazu noch eine Tochter, die alles mitgemacht hat ohne Widerspruch. Angela war ein Geschenk für die DDR für alles ideologisch Mögliche.
Auf den Punkt!
Danke, Herr Herles, für die klare Analyse und Bewertung.
Deutschland ist keine Demokratie, die sich ihrer Selbst bewußt wäre. Wenn man dann auch noch bereit ist, sich (wiederholt) einer solchen infantil-narzisstischen Klientel zu unterwerfen, dann darf man sich über die Konsequenzen nicht beklagen. Aber man glaube bitte nicht, daß die Demokratie danach und auf absehbare Zeit noch einmal eine Chance bekäme.
Wir brauchen unbedingt eine Begrenzung der Amtsperioden wie in den USA. Weitere vier Jahre mit Merkel scheinen mir unerträglich. Das Fazit ihrer langen Amtszeit – neben der schrecklichen Energiewende, der kommenden Umsiedlung bzw. Austausch der Bevölkerung und der jetzt angepeilten Verkehrswende: Die Demokratie liegt am Boden. Regierungsfreundliche Medien berichten in einer Art und Weise, die die Bezeichnung Journalismus nicht mehr verdient. Die Masse der eher gleichgültigen Deutsche begreift nicht, wie stark sie durch Zensur manipuliert wird. Zukunft? Im Moment können wir alle nur beten und unseren minimalen Einfluss mit Kreuzen am Wahltag ausüben.
Angela Merkel ist eine gespaltene Persönlichkeit:
Lesen wir wie eine Form der Psychopathie definiert ist (ICD 10 60.2.,
s. Wiki): „Die dissoziale Persönlichkeitsstörung oder antisoziale
Persönlichkeitsstörung (APS) stellt eine Störung von Persönlichkeit und
Verhalten dar….Typisch für diese Persönlichkeitsstörung sind
Verantwortungslosigkeit und Missachtung sozialer Normen, Regeln und
Verpflichtungen, fehlendes Schuldbewusstsein sowie geringes
Einfühlungsvermögen in andere.“ ´…“Menschen mit dissozialer
Persönlichkeitsstörung kommen häufiger als im Bevölkerungsdurchschnitt
mit dem Gesetz in Konflikt.“ (ESM, Dublin, Energiewende)
dazu ICD 10 60.8. [es gibt nun mal Mischformen]: Die narzisstische
Persönlichkeitsstörung (NPS) ist eine Persönlichkeitsstörung, die sich
durch einen Mangel an Empathie, Überschätzung der eigenen Fähigkeiten
und gesteigertes Verlangen nach Anerkennung auszeichnet. Sie zeigt sich
typischerweise darin, dass die betroffenen Personen übermäßig stark
damit beschäftigt sind, anderen zu imponieren und um Bewunderung für
sich zu werben, aber selbst kein zwischenmenschliches
Einfühlungsvermögen besitzen und keine emotionale Wärme an andere
Menschen zurückgeben.
in Honeckeristan: als bereits alte Schachtel (was ohne Stasi-Screening und -führung schlicht unmöglich war): FDJ-Funktionärin für Agitation und Propaganda
dann Dissidentin
dann grün
dann Nato (Irak-Krieg super!)
dann konservativ (Multikulti ist gescheitert)
dann wieder grün
dann whatever, aber sicher konflikteschürend; nur nicht christlich
Also Dissedentin, war sie doch wohl nie. Sie hatte sich damals einer von Stasileuten gegründeten Partei angeschlossen. Vergessen wir nicht, auch sie selbst war IM Erika. Zu dieser Zeit, als sie sich dieser Partei anschloss, war schon fast alles gelaufen. Der DA war nicht die erste Partei nach der legendären Montagsdemo in Leipzig, die sich gründete. Sie war ein Mitläufer, der wahrscheinlich bestimmte Gruppen anziehen sollte, als Parteien und Vereine in der DDR wie Pilze aus dem Boden schossen. In Leipzig saß diese Partei nicht mal mit am Runden Tisch des Bezirkes Leipzig.
Normalerweise ist es ein Zeichen von persönlicher Stärke, Fehler zuzugeben und daraus zu lernen, um sie nicht zu wiederholen. Bei Angela Merkel drängt sich mir der Eindruck auf, zu einem Fehler zu stehen, oder gar das Volk um Entschuldigung zu bitten, ist ein Zeichen eklatanter Schwäche. Ähnlich wie ein Monarch früherer Zeiten gilt die Kanzlerin als unantastbar. Sie macht einfach keine Fehler, und wenn doch, wird jeder, der sie erkennt und kritisiert als rechts und somit auch als Gefahr für den Machterhalt eingestuft. Auch durch die Macht der Medien, die sich zwar an früheren Kanzlern regelrecht abgearbeitet haben, Merkel jedoch in falscher Nibelungentreue die Stange halten, hat sie keinen Grund, ihre Handlungsweise zu überdenken. Es bleibt zu hoffen, daß die Mainstreammedien nach der Wahl ihre Haltung überdenken werden. Nachdem ich die politische Situation schon eine ganze Weile beobachte, komme ich zu dem Schluß, daß dieser Frau das eigene Volk im Grunde genommen völlig gleichgültig ist. Sie hat augenscheinlich keine Visionen, wie es dem Land besser gehen könnte, sondern denkt nur daran, die Resettlement-Pläne der UN umzusetzen. Welchen Schaden sie damit anrichtet WILL sie nicht erkennen. Manchmal habe ich das Gefühl, daß Merkel von irgendwelchen Kräften aus der Hochfinanz fremd gesteuert ist. Ihr ganzes Handeln ist nicht darauf ausgelegt, einen nachvollziehbaren, klaren Kurs zu steuern, sondern sie läßt sich von den Gegebenheiten beeinflussen, sozusagen, wie sie selbst es ausgedrückt hat: Sie fährt auf Sicht, ohne Plan oder Konzept.
Daher ist für mich die einzige Möglichkeit, ihr die vielzitierte rote Karte zu zeigen, am 24.09. mein Kreuz auf dem Wahlzettel an der richtigen Stelle zu machen. Ich bete darum, daß es SEHR vielen anderen Einheimischen genau so geht.
„Manchmal habe ich das Gefühl, daß Merkel von irgendwelchen Kräften aus der Hochfinanz fremd gesteuert ist.“
Glauben wirklich, „die Hochfinanz“ sei daran interessiert, daß Deutschland sozialistisch wird? Glauben Sie, die Immobilienbesitzer freuen sich über die Mietpreisbremse? Glauben Sie, die Energiekonzerne bejubeln ihre Enteignung? Glauben Sie, die Unternehmer freuen sich über den Mindestlohn? Glauben Sie, Herr Soros freut sich, daß seine Automobilaktien jetzt so richtig schön abschmieren? Noch nicht einmal Herr Putin dürfte sich darüber freuen; läuft er doch Gefahr mit einem Partner zusammen zu arbeiten, der demnächst seine Gasrechnung nicht mehr bezahlen kann.
Wer die Mär von der Hochfinanzsteuerung in die Welt gesetzt hat, weiß ich nicht. Ich weiß aber, daß diese Mär dazu beiträgt, Merkel „zu entschuldigen“. Och Gott, die Arme, die kann ja gar nix dafür – die böse Hochfinanz steckt ja dahinter.
Meine feste Überzeugung: Die Frau ist nicht dumm. Sie weiß sehr genau, was sie tut, warum sie es tut und wie sie es anzustellen hat, damit der dumme Bürger ihr möglichst spät auf die Schliche kommt.
Interessante Gedanken zu Fehler machen, lernen, sich korrigieren.
Auch den ganz unterschiedlichen Blick, wie die Medienvertreter das Handeln von A. Merkel und D. Trump interpretieren, finde ich interessant.
Ganz überraschend ist die mediale Interpretation dann aber doch wieder nicht, wenn bedacht wird, dass der Bereich von linken, selbstgerechten Ideologen dominiert wird, die schlicht ihre journalistische Arbeit nicht machen oder nicht können.
Das was Donald Trump mit „Fake-News-Medien“ bezeichnet, New York Times, CNN, … gibt es analog in Deutschland.
Mit der Individualisierung auf Frau Merkel habe ich dann doch ein Problem:
Wir leben in einer Demokratie: Es gibt viele MdBs oder Ministerpräsidenten, die eingreifen könnten.
Einer tut es sogar ab und zu mit Worten, wie: „Herrschaft des Unrechts“.
Nur mit Worten. Es ist nichts dahinter.
Gut beschrieben, die deutsche Misere, die von den Alliierten und den Vätern des Grundgesetzes noch verstärkt wurde: Der Deutsche ist Untertan und nicht Souverän. Er liebt nicht den demokratischen Streit um die bessere Lösung, sondern den faulen Kompromiss. Er wählt nach der Form und nicht nach dem Inhalt. Das gilt über alle Schichten und Intelligenzgrade hinweg. Man kann ihm alles vormachen, Hauptsache der schöne Schein stimmt. Er nimmt sogar die offensichtliche Schädigung seines Landes und seiner Wirtschaft in Kauf, wenn er bei seinen Überzeugungen, die meistens Vorurteile sind, bleiben darf.
Merkel ist der Prototyp des Anti-Intellektuellen in der medialen Verkleidung einer Wissenschaftlerin, einer Physikerin. Dürrenmatt hätte seine Freude an ihr: Die einzige Irre in der Anstalt ist die Leiterin! Und alle tun so, als wüssten sie es nicht. Insofern passen Volk und Regierung perfekt zusammen. Madame Merkel würde keinen Monat im britischen Unterhaus überleben, wo die Regierungschefin drei mal in der Woche von der Opposition in freier Rede gegrillt wird. Man stelle sich das nur mal mit Merkel vor. Merkel ist in ihrem Gehabe auch die personifizierte Spiessbürgerin. Auch das macht sie so volksnah und Regierungstauglich. In einer Massendemokratie regiert die Masse sich selber. Was dabei herauskommt sehen wir ja.
Die USA sind uns immer noch zehn Jahre voraus. In den USA ist das politische System der Massen-Oligarchie schon an seinem Tiefpunkt angekommen. Um den Republikanern die Macht wieder zu erlangen wurde ein windiger Geschäftsmann und Showmaster aus dem Fernsehen Präsident. Das hatten wir schon einmal mit Ronald Regan, dem Schauspieler, nur waren das noch zivilisiertere Zeiten, und er konnte besser vom Teleprompter ablesen. Genauso wie Obama. Und Regan hörte auch von vornherein auf seine Berater während Trump das Spiel nicht durchblickt: Er glaubt(e), er sei wirklich Präsident, was natürlich ein katastrophaler Irrtum war. Insofern ist seine Lernkurve, vor allem der Einsicht geschuldet, dass er nur der Präsidentendarsteller ist. Regiert werden die USA von immer denselben oligarchischen Kreisen, neuzeitlich als Militärisch-Industrieller-Komplex bezeichnet. Clinton wäre, wie schon ihr Mann, die perfekte Präsidentin für diese Kreise gewesen, weshalb sie ja auch nichts unversucht lassen, Trump zu demontieren. Egal ob Demokraten oder Republikaner, da beide nur politische Ausprägungen derselben Oligarchie sind.
Wer ist „verrückter“, Merkel oder Trump? Die Unterschiede sind nur graduell. Aber vielleicht sind die „Verrücktheiten“ Trumps für die USA im Ergebnis besser, weil dort, Oligarchie hin oder her, keine(r) geduldet wird, der sein eigenes Land ruiniert. Das machen nur wir Deutschen, 1919, 1933, 1961 und die letzten 12 Jahre.
Danke Herr Herles ,
wunderbar in einer selten vorzufindenden Wahrheit dokumentiert.
Diese Beschreibung der „Deutschen Wirklichkeit“ sollte in Reinschrift über jedem Hauseingang prangern!
Demokratie , …….. ein täglich neu zu erarbeitendes Konstrukt Aller.
Die komplette deutsche Geschichte ist geprägt von genau eben dieser Verweigerung .
Auch hier im Forum leider festzustellen, obgleich deutliche Bewegungen, welche weder von tumber Demokratie Auffassung….. denn von kreativem Einflüssen , faktischem Bewußtsein bestimmt werden.
Es läßt sich nicht leugnen ; man sucht sich bei den “ Verantwortlichen „abzuarbeiten , zu hoffen auf Veränderung von außen.Viel Energie ergießt sich somit in falsche Kanäle, blockiert die eigentliche Bestimmung.
Leider mit an vorderster Front die Medien , die sich ihrer Aufgabe verweigern !!
Darum ist es doppelt so wichtig ,täglich die Verantwortung jedes Einzelnen neu zu buchstabieren.
Das Gegenstück dazu ist ,schon viel zu lange aus jeder Pore dieser Republik tropfend
„Was soll ICH da schon MACHEN ?“
Was machen Sie?
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes
widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz
und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten
gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So
wahr mir Gott helfe.“
Hat sie das eingehalten, was sie ja jetzt schon ein paar Mal schwur?
Oder verfolgt sie etwa doch einen anderen Plan – zum Schaden aller und des Landes?
Wenn man mit wachen Augen hinschaut kann man sich wirklich nur fragen:
Wer wählt so was?