Die schlimmste Partei sind die Grünen. Geistige Urheber der drei größten Anschläge auf den Wohlstand der Bundesrepublik: Öffnung für alle Elenden der Welt, Zerstörung der Landschaft im Namen der Ökologie (vulgo: Energiewende) und nun die Verkehrswende.
I.
Die Partei stellt sich Verkehr vor wie Orgasmus ohne Sex. Eine Industrienation ist aber mit Askese und Streicheln nicht regenerationsfähig. Die Grünen haben keine Vorstellung von Technik, bloß Angst vor der Zukunft der Technik. Die meisten Deutschen kriegen allmählich Angst vor einer Zukunft mit den Grünen. Sie irren jedoch. Denn das Problem ist nicht die politische Demenz der grünen Spießer, sondern Merkel. Ihretwegen besitzt der 7-Prozent-Haufen noch immer die kulturelle Hegemonie.
II.
Die deutschen Wähler sind umzingelt von reaktionären Parteien. Eine andere nennt sich Die Linke. Frau Wagenknecht ist dabei ein Sonderfall. Sie gefällt weniger den eigenen Anhängern als bürgerlichen Wählern. Warum wohl? Weil sie Stil, Intelligenz und Haltung zeigt, selbst wenn es die falsche ist. Wenigstens das. Intelligenz, Stil und Haltung sind die knappsten Ressourcen dieser Berliner Republik. Nur punktet Frau Wagenknecht, wenn sie denn punktet, mit den Rezepten von vorgestern.
III.
Ach ja, Ihr AfD-Wähler! Träumt weiter! Was sagt eure Partei zum Ökowahn, zur Zerschlagung des Technologiestandorts, zur Bildungskatastrophe, zur Digitalisierung auf Kosten der Schwachen? So gut wie nichts. Die AfD ist eine eineinhalb-Themen-Partei. Haben Sie noch nicht bemerkt, dass die Einwanderungsfrage und die Euro-Skepsis nicht halb so viel zählten, würde das Land nur im Übrigen halbwegs vernünftig regiert.
IV.
Die FDP tut so, als buchstabiere sie „Fortschritt“ – ein aus dem Zeitgeist gerutschter Begriff – völlig neu. Doch der Herr Lindner badet gerne lau. Es ist unbegreiflich, aber wahr. Die einzige ernst zu nehmende Oppositionspartei deutet Opposition nur an. Sie müsste auf 18 Prozent (!) kommen, würde sie gegen die Wohlstandsvernichtungsstrategie der herrschenden Kanzlerin aufstehen. Statt dessen achtet sie sorgsam darauf, dass die Tür nicht zufällt, die zum Tisch der Herrin führt.
V.
Die SPD verspottet sich selbst. Jetzt entdeckt sie die Sozialpolitik. Es darf gelacht werden. Nehmt den Arbeitern ihre alten Dieselautos weg, lautet nun einer der Slogans der Arbeiterpartei. Die Flasche ist leer, hat fertig – ist also gut präpariert für die nächste Große Koalition. Wäre die SPD noch bei Sinnen, würde sie sich nicht über ihren Ex-Kanzler aufregen, sondern über Merkel. Die SPD hätte alle Chancen auf einen Wahlsieg, würde sie Politik für die machen, die all das ausbaden müssen, was die SPD selbst mit angerichtet hat. Zugegeben, ein gewisses Dilemma.
VI.
Merkel ist toll. Wie sie dieses Land wiederum nahezu diskursfrei in den freiwilligen Verzicht auf eine Schlüsseltechnologie stürzt, ist leider nicht einzigartig. Sie hat in der Energiewende und der Einwanderungswende schon bewiesen, was sie alles zu wenden vermag. Von Merkel in Besitz genommen ist die Partei, die einmal die Partei Adenauers, Erhards und Kohls gewesen ist.
Warten auf Spahn! Machen Sie Witze? Eine Jamaika-Koalition, so der neueste Vorschlag des Hoffnungsträgers, wäre die schlimmste Form der Fortsetzung von Merkels Imperativ. Wer auf so einen Einfall kommt, muss verzweifelt sein oder zynisch. Man stelle sich vor: Während Außenminister Lindner über Trump lamentiert, exekutiert Umweltministerin Göring-Eckardt im Auftrag ihrer Ex-FDJ-Genossin Merkel die Ernährunsgwende und legt Quoten für vegane Burger fest.
VII.
Die Theorie vom kleinsten Übel gilt nicht mehr, weil das kleinste Übel längst unübersehbaren Schaden anrichtet und den Großschaden für eine grandiose Bilanz hält. Merkel ist nicht bloß toll. Sie ist auch unbelehrbar. Belehrbar sind vielleicht noch die Wähler. Alles wäre besser als ein Weiter-so-mit-Merkel, sogar eine knallrot-rot-grüne Chaotentruppe. Anders wird man Merkel nicht los, und anders kommt ihre Partei nicht zur Besinnung.
Wer das jetzt nicht kapiert, kapiert es nimmermehr. Wählen Sie, was sie wollen – aber wählen Sie Merkel ab! Sonst wählen Sie diese Republik ab.
Wolfgang Herles ist Schriftsteller und (TV-) Journalist, er schrieb mehrere Romane und zahlreiche politische Sachbücher, zuletzt Die Gefallsüchtigen in dem er das Quotendiktat der öffentlich-rechtlichen Medien und den Populismus der Politik attackiert. Sie erhalten es in unserem Shop: www.tichyseinblick.shop
Erinnert mich an das virale Video dreier (oder waren es sogar vier?) Beamtinnen, die in Schweden einen Migranten verhaften wollten, der sich aber wehrte und, man sage und staune, die Damen dazu brachte, nach erfolgloser Festnahme ihm beim Demolieren ihres Wagens zuzusehen.
Wir haben nur die AfD! Die islam. Zuwanderung wird zur Katastrophe – aber nur für Deutschland. Die europ. Nachbarn lieben nämlich ihr Vaterland.
Ich befürchte allerdings, nur ein baldiger wirtschaftl. Niedergang birgt eine Chance: Wenn Lohn, Pension, der Sozialstaat nicht mehr bezahlt werden können, wacht der Deutsche vielleicht noch rechtzeitig auf.
Zeit ist nicht mehr viel: Die Zugereisten, die ja schnellstmöglich einen dt. Pass erhalten, werden keine Partei wählen, die sich zum dt. Vaterland bekennt.
Die FDP hat schon manches Koalitionsangebot ausgeschlagen, das andere Parteien ergriffen hätten.
Was war an Westerwelles und Röslers Politik falsch? Die CDU/CSU hat die beiden dank Übermacht im Bundestag und Bundesrat voll auflaufen lassen.
Die Auusage zur AfD ist sachlich falsch, Herr Herles. Das hat ganz aktuell Frau Weidel bei „Anne Will“ gezeigt, als sie bezüglich der aktuellen Diesel-Stickoxid-Problematik die überzogenen Grenzwerte als Problem benannte und zumindest Basiswissen bezüglich der zulässigen Werte präsentieren konnte – ganz im Gegensatz zu Herrn Oppermann von der SPD, der offenbar keinen blassen Schimmer hatte und Feinstaub mit Stickoxid verwechselte.
Das Problem für eine recht kleine und darüber hinaus von „etablierter“ Politik und „etablierten“ Medien weitgehend verfemte Partei ist jedoch, dass sie sich auf einige wenige, plakative Themen beschränken muss, um überhaupt wahrgenommen zu werden.
Die AfD hat nämlich keine Gefälligkeitsjournalisten in Presse, Funk und Fernsehen, sie hat keinen Einfluss in den Programmbeiräten des de-facto-Staatsfernsehens. Während man von jeder „etablierten“ Partei deren Positionen zu sämtlichen Themen relativ wertfrei bis wohlwollend medial aufbereitet bekommt, liest, sieht und hört man so etwas von AfD-Positionen nicht.
Im Rahmen einer politischen TV-Quasselrunde, wo man als der abgrundtief böse „bräunliche“ Watschenmann vier bzw., den „Moderator“ mitgezählt, fünf Gegnern gegenübersitzt, die sich weitestgehend einig sind, und deshalb hauptsächlich beteuern muss, nicht das 4. Reich anzustreben, kann man auch kaum Positionen zu solch spezifischen Themen darlegen.
Und die AfD sitzt auch nicht seit knapp 70 Jahren an den prall gefüllten Fleischtöpfen der Wahlkampfkostenerstattung, so dass sie sich auch noch keine eigene Zeitungsgruppe leisten konnte, die einen kompletten, einwohnerstarken Ballungsraum abdeckt, wie dies z. B. bei der SPD mit der Funke-Mediengruppe der Fall ist.
Kurzfristig mit Plakaten auf aktuelle Themen zu reagieren, ist einer solchen Partei ebenfalls kaum möglich. Plakate sind zum einen teuer, zum anderen blieben sie ohnehin nur einen Tag hängen. Schließlich stehen die aus Fördertöpfen von Bund, Ländern und Kommunen zumindeste teil- oder querfinanzierten und von den weitaus meisten Mainstream-Medien trotz Hamburg nach wie vor für Ihre „Kreativität“, „Offenheit“ und „Buntheit“ bejohlten Antifa-Fußtruppen des Establishments schon Wurfanker bei Fuß.
Stimmt, jetzt fange ich auch langsam an, den Mainstreammedien zu glauben. Letztlich ging es mir darum, dass selbst die Zahlen, die öffentlich zugegeben werden, um ein Vielfaches zu hoch sind.
Eigentlich reicht Mathe und Erdkunde aus dem 6. Schuljahr:
Afrika + Naher Osten = 1,5 Mrd. Menschen
Bevölkerungsentwicklung: mindestens 2% pro Jahr.
0,02 mal 1500 Millionen = 30 Millionen, die jedes Jahr hinzukommen.
Selbst wenn die ganze westliche Welt (Europa + USA + Kanada+Japan + Australien + Neuseeland) in einer einmaligen Aktion 10 Millionen Menschen aufnehmen würde, wäre das Problem nach ein paar Monaten wieder da.
Locker vom Hocker oder es bleibt schwierig.
Merkels Entmachtung ist derzeit ein strategisches Denkspiel, wenn man sich auf dieses Ziel einigt.
Das läuft auf RRG oder AfD raus, Letzteres eher als Protest denn als Machtoption, bei beidem kriege ich Bauchschmerzen.
Sonst gründe ich noch die MMW- Partei (Merkel- muß- weg!) und bringe damit 70% aller Leute, die schon länger hier sind, gegen mich auf. Beim ersten Satz wieder starten. 😉
Die Medien sind immer nur ein Baustein des Ganzen, das die 68er in die Bereiche Bildungswesen, Journalistik, Germanistik und Jura gegangen sind, erklärt hier die frühe Dominanz aber nicht, warum die privaten Verlagshäuser nicht gegengesteuert haben.
Es sind auch weisungsgebundene Staatsanwälte, politische Beamte, „legale“ Korruption in großem Maßstab, wo staatliche Aufträge im Bereich Immoblilien und Flüchtlingsindustrie über Bande an den eigenen Klüngel gehen, der bedenkliche Ausmaße erreicht hat, ohne das es zu rechtlichen Konsequenzen käme, eine Richterschaft, die der Politik zu gefallen versucht, Verfassungsrichter, die schon jeher von Bund und Land gewählt werden für je 8 Jahre und nicht auf Lebenszeit und damit ähnlich Unabhängig sind, wie der Bundespräsident, die weder offene Grenzen noch monetäre Staatsfinanzierung durch die EZB zu stoppen bereit sind usw. In der Anfangsphase der Republik gab es noch Verfassungsrichter, die darauf hin wiesen, das in einer repräsentativen Demokratie das inhärente Risiko existiert, das die Parteien sich den Staat zu eigen machen, statt dem Volk zu dienen und es zu representieren.
Ist es
wirklich so schwer zu begreifen, dass man nur durch die Wahl der AfD
(vielleicht) Änderungen des laufenden Wahnsinns erreichen kann?
Es ist auch dabei auch völlig egal, ob diese Partei Konzepte hat oder nicht.
Was einzig zählt ist, dass jede Stimme für die AfD ein Argument für diejenigen
in der Union ist, die mit Merkel nicht einverstanden sind. Nur so- nämlich durch die Wahl der AfD und die daraus
folgende Angst vor Mandatsverlust bei den Parteisoldaten Union – kann sich was
ändern.
Hören Sie doch auf, diesen simplen Sachverhalt permanent durch pseudo
intellektuelles Gerede zu vernebeln! Wer sich zu „fein“ ist oder für
zu „intellektuell“ hält, am 24.09. AfD zu wählen, macht sich zu Komplizen
von Merkel und ihrer bunten Truppe und sollte auch aufhören sich zu beklagen. Denn
er ist mitschuldig!
Müssen wohl gewesen sein. Jürgen Rüttgers 2000: „Lieber Kinder statt Inder.“ Eindeutig gruppenbezogene Volksverhetzung?
Allein der Schaden durch den Glücksritter Prezell (auch gerade was Petry betrifft) und der Absprung der besagten Hausfrauen bestärken mich in meiner Auffassung. Das verantworte ich nicht. Sicher nicht, wenn es so absehbar ist. Aber Leute wie z.B. Meuthen, Junge, Gauland, Holm oder Fest u.v.a. sind überhaupt kein Problem.
Wer es derzeit wagt, mit Klarnamen und Konterfei für die AfD zu kandidieren, beweist einen Mut, der allein schon Achtung und Belohnung verdient. Wer zu ängstlich ist und buchstäblich keine Prügel einstecken will, sollte mit dem Hut tief ins Gesicht gezogen zum lokalen Stammtisch tigern und ihnen verdeckte Hilfe anbieten. Sie haben es bitter nötig.
Die überwältigende Mehrheit unserer Landsleute ist gutmütig-naiv und bezieht ihre politische Bildung aus der Tagesschau.
Manchmal schlägt ja auch das Schicksal zu. Denken wir an Peter Struck oder Kurt Beck.
Merkel ist nicht mehr wählbar. Und das stimmt und das ist der Kern der BTW 2017.
Richtig. Würde jeder Wähler vor der Stimmabgabe den WAHLOMAT-Test absolvieren müssen, wäre die AfD wahrscheinlich bereits im September stärkste Fraktion im Bundestag. Machen sie den Test, Herr Herles.
Nein, wenn man nicht wählt, wählt man nicht. Auch nicht Merkel. Niemand muß den Beelzebub wählen, um den Teufel zu verhindern. Denn auch für den Buben hat er die Verantwortung, wenn er ihn legitimiert hat. Und für den Teufel sind ausschließlich seine unmittelbaren und mittelbaren Unterstützer verantwortlich, nicht die Nichtwähler.
Herrn Herles ist ein Blick ins Programm der AfD zu empfehlen. Dass die darin enthaltenen vernünftigen Positionen zu allen wichtigen gesellschaftspolitischen Fragen nicht in die Öffentlichkeit transportiert werden, liegt an den Mainstream-Medien. Dass die AfD den zweiten Aufguss einer lateinischen Münzunion und die gestartete Völkerwanderung als ihre Hauptthemen bespielt, kann man kritisieren, kommt dem Bedürfnis vieler Wähler nach klarem Markenkern allerdings entgegen.
Nach meinem persönlichen Eindruck in einer Fußgängerzone einer süddeutschen Großstadt: Es werden wöchentlich mehr….neuerdings vor allem auch Afrikaner.
Ich denke eher, daß es in 4 Jahren keine Bundeskanzlerin Merkel mehr gibt.
Abwarten!
Schönwetterkapitäne gehen bei rauer See schnell mal über Bord.
Eben! Selbst wenn ihnen das garnicht klar ist……
MV sitzt alleine am Drücker!
Mein Vorschlag war eine pragmatische Lösung. Ob von den Mainstream-Medien desinformiert oder nicht, vielen ist die AFD eben zu „völkisch“ und das wird sich auch nicht durch den miserablen Wahlkampf der AFD ändern.
Bei ansonsten völliger Übereinstimmung mit der Meinung des Autors kann ich mich seinen Aussagen zur AfD allerdings nicht uneingeschränkt anschließen:
Immerhin bringt die AfD die Themen zur Sprache, die alle anderen Parteien vermeiden, obwohl es die Themen sind, die uns Bürger mit am meisten bewegen.
Außerdem bürgt eine starke AfD dafür, das wir wieder eine echte Opposition im Bundestag haben würden, weil keine andere Partei mit ihr koalieren würde, während wir bei allen anderen Parteien getrost damit rechnen dürfen, dass sie mit der CDU in Bett steigen und damit Merkel das Weiterregieren sichern würden.
Birgit Kelle – Welt, Focus u.a.
Rainer Meyer, Aka Don Alphonso, FAZ.net, WWW
Jetzt haben wir schon „vier“ ! Knauß, Broder, Meyer (Don Alsphonso), Kelle.
Das sind ja gefährlich viele. lol
Ich möchte mich bemühen, nichts zu schreiben, was schon geäußert wurde. Daher nur soviel: Mithin für mich das entscheidene Problem ist jedoch die Mobilmachung der größten Medien (aus welchen Gründen auch immer) gegen die Entlarfung von Blendern, scheinheiligen Selbstdarstellern und Lügnern in der Politszene in den bisher etablierten Parteien. In vorauseilendem Gehorsam reden diese vorgenannten Medien „nach dem Mund“, verhindern Opposition und diffamieren diese auf nicht einmal mehr geschickte Weise. Eine tatsächlich objektive Auseinandersetzung findet nicht statt oder wird bewußt verhindert. Wie viele Menschen machen sich wohl die Mühe, sich umfassend zu informieren, sei es nun bei TE oder Achgut oder anderswo über die Landesgrenzen hinaus? Eben.
Eben nicht! Die FDP ist kein Merkel-Wahlverein und wird Merkel nicht zur Kanzlerin machen. Als destruktiver Mehrheitsbeschaffer existieren die Grünen und die SPD!
Ihr Zitat:
„Wir brauchen mehr Freiheit und viel weniger Politik.“
Einspruch!!!
Wir brauchen mehr Freiheit und GUTE Politik!!!
Die FDP hat einen hervorragenden Geruchssinn! Sie wittert schon auf große Entfernung die duftenden Fleischtöpfe! Um sich an daran gütlich zu tun, macht sie gegebenenfalls Alles mit Jedem!
Offenbar sind die Grünen eine Bewegung, was mich über Demokratie und Wahlfundamentalismus nachdenken lässt. – Im Grunde könnten die Abgeordneten – wie im klassischen Griechenland – auch per Los bestimmt werden.
Merkel macht klassische Lieschen Müller Politik, unterstützt von den Medien. Dagegen ist kein Kraut gewachsen. Der einfältige Michel wird die Folgen brav tragen. Das ist deutsches Demokratieverständnis.
Der Deutsche ist der personifizierte Untertan.
Ideal für eine „Scheindemokratie“ die richtige Bezeichnung für die derzeitige BRD. Es hat sich eine Meinungs- und Gesinnungsdiktatur mit gleichgeschalteten Systemmedien etabliert. Das Duckmäusertum und der Opportunismus hat wieder Hochkonjunktur. Jetzt fehen nur noch die Denunzianten und er Zustand wie vor über 80 Jahren ist perfekt.Im Bekanntenkreis wir oft beim Thema Politik gleich ausgewichen und selbst bei Facebook trauen sich viele nicht einmal mehr „gefällt mir“ anzuklicken.
Soweit sind wir schon wieder. Leider hat C.F. v. Weizäcker mit seiner Einschätzung der Deutschen völlig recht:
Das deutsche Volk bewertete er wenig schmeichelhaft wie folgt:
absolut obrigkeitshörig
des Denkens entwöhnt
typischer Befehlsempfänger
ein Held vor dem Feind, aber ein totaler Mangel an Zivilcourage!
Der typische Deutsche verteidigt sich erst dann, wenn er nichts mehr hat, was sich zu verteidigen lohnt. Wenn er aber aus seinem Schlaf erwacht ist, dann schlägt er in blindem Zorn alles kurz und klein – auch das, was ihm noch helfen könnte!!
Sogar eine knallrot-rot-grüne Chaotentruppe wäre besser?
Na ja, vielleicht, wenn sie sich nach einem halben Jahr bereits zu Tode blamiert hätten. Wenn. Merkel blamiert sich ja auch nicht- in der medialen Rezeption.
Und würden die r2g-Sozialisten nicht noch viel mehr viel schneller zerstören? Göring ist es erst einmal egal, was der dumme Wähler denkt, wenn sie den halben Maghreb als „Flüchtlinge“ per Flugzeug importiert.
Lieber Herr Herles, was wählen Sie denn? Die „Partei“ von Martin Sonneborn? Helga Zepp-Larouche? Was anderes unter den „Sonstigen“? Ich denke, Sie wählen zähneknirschend FDP und Erststimme CDU. Und dann beten Sie, daß die SPD Merkel nach 2 Jahren stürzt.
Keine Sorge, mindestens die Hälfte der Wähler wird so wählen und nebenbei den Bundestag durch Überhangmandate wieder auf 650+ Abgeordnete aufblasen.
Nur nützt es nichts. Merkel wählt man mit den Blockparteien nicht ab. Und sie macht dann die 7%-Politik der Grünen. Wohl bekomms
Also liebe laizistisch denkende deutsch-türkische Mitbürger, gebt euch bitte einen Ruck und wählt die einzig verbleibende Partei, die den Islam in seine Schranken verweisen will, nämlich AfD! Ich denke, dass das auch im Sinne Kemal Atatürks sein könnte.
Wenn ich den Artikel recht verstehe, möchte Herr Herles, dass wir AfD wählen. Denn nur diese Partei lehnt Frau Merkel kompromisslos ab! Ich werde auf jeden Fall Herrn Herles Wahlempfehlung befolgen und mit beiden Stimmen die AfD wählen!
Medientechisch empfehle ich die vielen You Tube-Videos der AfD.
Aufgrund der antifaartigen Bündnisse gegen rechts, ist diese
demokratische Partei gezwungen, dort Wahlkampf zu betreiben.
Mir fielen ganz viele Themen auf, als nur 1 1/2.
Niemand glaubt ernsthaft, die AfD habe nur 1 1/2 Themen. Auch nicht der Maistream, der das immer wieder daherplappert. Daß es ein Partei- und ein Wahlprogramm gibt, haben nicht nur die mitbekommen, die es wissen wollen, sondern weiß inzwischen jeder, der den Ausdruck AfD schon mal gehört hat. Die Frage muß lauten: warum wollen diese Leute so unbedingt, daß es andere glauben und erzählen es daher wider besseres Wissen bei jeder Gelegenheit?
Eine anderes Thema ist aber: kann es bei dieser Wahl um 100 Themen gehen? Um Diesel? Um Hühnereiner? Um das unsinnige Wieselwort Soziale Gerechtigkeit?
Wenn wir a) die Migration von gewaltbereiten Analphabeten nach Deutschland nicht aufhalten, b) die Euro-Rettungsplanwirtschaft nicht beenden und zur Freien Marktwirtschaft zurückkehren und c) die bisherigen verfassungsfeindlichen Maßnahmen gegen die bürgerlichen Freiheiten (Meinungsfreiheit etc.) nicht zurücknehmen – dann sind alle anderen Programmpunkte für die Katz.
Einzig die AfD scheint mir liberal genug, um in diesen Punkten das Richtige zu tun: Deutschland muß wieder Rechtsstaat und Marktwirtschaft werden, das ist der Kern der AfD.
Nicht Merkel als Person ist das dringende Problem. Als Person ist sie solchen impulsgetriebenen Parvenüs wie Schröder, Gabriel und Schulz vorzuziehen. Und was anderes haben wir nicht.
Das Problem ist die Merkel-POLITIK. Und die werden wir nicht los, in dem Merkel verschwindet. Egal welche Blockpartei wir wählen, es gibt kein Entrinnen aus der Merkel-Politik. Herr Herles, genau das ist doch das Problem.
+++++++++++++++++++++++++
Die AfD ist die einzige Alternative zur Merkel-Politik.
Wer Merkel-Politik stoppen will, MUSS AfD wählen.
Entweder taktisch oder aus politischer Überzeugung.
Eine andere Möglichkeit gibt es nicht.
Das ist eine 100%ige Sachaussage ohne jede politische Ambition.
+++++++++++++++++++++++++
Und sehr wohl wird die AfD aus der Opposition einen enormen Einfluss
entwickeln können. Mehr als wenn sie in einer Regierung zu Kompromissen
gezwungen wäre.
Viele Kommentatoren haben hier ja dankenswerterweise bereits das völlig verfehlte AfD-Bashing richtiggestellt.
Was ich mich nur frage – insbesondere bei den ansonsten klaren und durchaus bereits mutigen Statements des Herrn Herles :
wie ist zu erklären, dass jemandem wie ihm eine soche -obendrein mit minimaler Recherchearbeit leicht vermeidbare- Fehleinschätzung passiert?
Wen würden Sie jetzt als Klempner vorschlagen ?
Da höre ich auf meine Frau: „Sag nichts. Ich will nicht, dass sie dich abholen“.
Merkel bereitet ja offenbar schon alles vor:
http://www.heute.de/merkel-besucht-ehemaliges-stasi-gefaengnis-berlin-hohenschoenhausen-47746740.html
https://youtu.be/MhMk8NzwI5g
Er spricht mir heute noch aus dem Herzen !
Was übergeben wir den Generationen !
Chaos, Terror, Kriege, ( Islamisung ) und einer kastrophlen Bildungspolitik !
Und sind wieder auf dem Weg in einer Diktatur mit Reisefreiheit !
Ich warte nur noch auf den Tag wo Frau Merkel den Zusammenschluß aller
Parteien bekannt gibt, zur einer Einheitspartei Deutschlands, aber da fällt mir gerade ein, das haben wir schon mit dem Bündnis für DT gegen der AFD und
anders Denkende!
Die Wahrheit tut immer weh !!!
Herr Herles, sie bemängeln, dass die AfD eine Ein-Themen-Partei sei.
Stimmt nicht!
Bitte das vollständige Parteiprogramm lesen und nicht nur die im IT natürlich hervorgehobene Migrationspolitik der AfD. das ist halt das Thema, was die Menschen am meisten bewegt. der Rest geht sozusagen in der Dramatik aktueller Ereignisse unter. Das nur am Rande.
Lieber Herr Herles, Merkel werden wir aber auch nicht abwählen können, wenn wir zu Hause bleiben.
Und außerdem: Gibt es irgendwo einen Vorratsraum in dessen Regalen diese künftigen Polizisten säuberlich zusammengefaltet und bereit zum Aufblasen herumliegen? Oder Sprachlehrer? Psychologen für die Heerscharen Traumatisierter?
Realitätsverlust pur!!!
Aber vielleicht glaubt es das blöde Wahlvolk ja…
Sehr gut, Herr Herles. Intelligenz, Stil, Haltung. Dass bringt es auf den Punkt. Auch Ihren Aussagen zu den Grünen und zur SPD kann ich nur zustimmen. Dass die AfD eine Eineinhalb-Themen-Partei sei, sehe ich nicht so. Sie wird hauptsächlich mit eineinhalb Themen in Verbindung gebracht, das ja. Und Fr. Petry hat exakt die von Ihnen geforderten Eigenschaften: Intelligenz, Stil, Haltung.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Mir geht es genauso.
Hinweis an bekennde AfD-Wähler in diesem Forum:
Ich habe das AfD-Programm gelesen und halte die AfD für wählbar. Aber meine Priorität liegt nicht bei der Abgabe eines Glaubensbekenntnisses.
Meine Priorität liegt absolut und unbedingt bei Endegelände für Merkel.
Danke für den Hinweis auf Schwennickes Teufels-Lösung. Tatsächlich wird diese Lösung in meinem Bekanntenkreis bereits blutenden Herzens diskutiert.
Übrigens gab es vor längerer Zeit einen ausgezeichneten Artikel von Frau Röhl zum Thema, dessen Tenor ähnlich war, siehe hier:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/bettina-roehl-direkt/schulz-for-kanzler/
Der kürzere ist der in den Bürgerkrieg. Ich fürchte, wir haben zur Zeit noch keine Vorstellung von dem, was auf uns zukommt. Wenn man unser Land wenigstens teilen könnte.
Auf Helgoland stehen gerade noch die letzten Eigentumswohnungen zum Verkauf.
Auch Sie haben diesen Satz falsch verstanden. (Es war ja auch komplizier von Herrn Herles ausgedrückt und ich musste es auch 4 Mal durchgehen…)
Er wollte gesagt haben: Die AFD hat so gerade 2 Themen: Einwanderung und Euro. Wenn auf allen anderen Gebieten vernünftige Politik gemacht werden würde, wären diese beiden Themen für den Wahlerfolg der AFD nur die Hälfte wert. (Er sagt also NICHT, dass auf den anderen Gebieten vernünftige Politik betrieben worden ist)
Die Aussage, die AFD hätte nur 2 Themen ist natürlich falsch, denn dass es so ankommt, ist nur den Mainstreammedien zu verdanken.
Die einzige Option mit Realitätsbezug Frau Merkel los zu werden ist tatsächlich Die Linke zu wählen. Sowohl FDP als auch die Grünen kommen für Frau Merkel als Juniorpartner in Betracht, ebenso wie die SPD. Die AfD haben alle als Koalitionspartner ausgeschlossen. Bleibt Die Linke, die von Merkel ebenfalls ausgeschlossen wird und umgekehrt. Die Linken kämen anders als die AfD aber für Rot-Rot-Grün in Betracht, wenn diese Koalition eine Mehrheit hätte. Herles Ratschlag läuft deshalb allein auf diese Option hinaus.
Die Meinung, alles müsste schlechter werden, damit es besser werden kann, scheint mir dann doch zu gefährlich. Manches muss man einfach aushalten, wie den Besuch beim Zahnarzt, 0bwohl, noch 4 Jahre ist schon eine grausam lange Zeit. Protest ist dennoch möglich und angebracht.
Wenn die Parteimitglieder aller Parteien einen A…. in der Hose hätten dürfte keine Partei mit Merkels Hofpartei koalieren. Soll sie doch eine Minderheitenregierung bekommen dann muss sie über alles abstimmen lassen und müßte mit Argumenten die anderen überzeugen. Gleichzeitig gehört der Fraktionszwang unter Strafe gestellt und jeder Abgeordnete soll, so wie es sein sollte, nur seinem Gewissen verpflichtet sein. Werter Herr Herles, was sie über die AfD schreiben entspricht nicht den Tatsachen aber das haben andere Foristen schon klar gestellt.
Herr Herles, schon mal das Programm der AfD gelesen? Die AfD hat zu den von Ihnen genannten Themen sehr wohl einiges zu sagen.
„AfD ist eine eineinhalb-Themen-Partei.“….Herr Herles….seien Sie ehrlich; Ihnen geht es doch in erster Linie um die Rettung der CDU….nur ohne Merkel und in der Opposition kann sie wieder konservative Politik betreiben…eine etablierte AfD aber wird dauerhaft Wählerpotential der CDU abgreifen oder diese auf die Plätze verweisen ( Meck-Pomm )….und das ist sehr gut so!
„Kein Wahlrecht für Ausländer auf keiner Ebene!“
Als italienische Staatsbürgerin, somit Angehörige aus einem EU-Staat, geboren in Deutschland zahle ich meine Steuern wie jeder andere auch (und das nicht zu knapp). Sie wollen mir doch nicht etwa das Kommunalwahlrecht absprechen!? Einen Anspruch auf einen Doppelpass habe ich auch nicht und bin übrigens dagegen.
Meine Aussage „Kein Wahlrecht für Ausländer“ bezieht sich in der Tat auf die Bestrebungen, Ausländern OHNE deutsche Staatszugehörigkeit das kommunale Wahlrecht einzuräumen, wohl mit dem Ziel, später das Wahlrecht für „alle, die hier leben“ einzuführen. DAGEGEN richtet sich meine Kritik. Wehret den Anfängen!!
Wenn Sie hier dauerhaft leben, warum nehmen Sie dann nicht die deutsche Staatsbürgerschaft an? Und wenn Sie darauf bestehen, die italienische zu behalten, warum sollte dann der deutsche Staat Ihnen Wahlrecht einräumen? Ihr Wahlrecht hängt qua Bundeswahlgesetz und Grundgesetz nicht davon ab, wo und ob Sie Steuern zahlen, sondern von der Staatsangehörigkeit!
Lesen Sie bitte dazu §12 des Bundeswahlgesetzes und Art 116 Absatz 1 des Grundgesetzes.
Selbstverständlich dürfen Sie hier in Deutschland wählen. Ihre allererste Wahl muss dann allerdings die Wahl der deutschen Staatsangehörigkeit sein. Allem anderen steht dann nichts im Wege!
Schöner Beitrag! Ich sehe es so: Wer sich als Journalist öffentlich zu der AfD bekennt, ist weg vom Fenster und darf nicht mehr mitspielen. Es ist ein absolutes Tabu. Stellen Sie sich mal vor, Herr Herles würde positiv über die AfD schreiben und dazu aufrufen, sie zu wählen! Er wäre auf einen Schlag sehr, sehr einsam. Selbst viele Kommentatoren hier unten schreiben ja auch ganz bewusst anonym.
Ich persönlich sehe es hier wie die meisten: Merkel ist eine Katastrophe, aber eine noch größere Katastrophe wäre rot-rot-grün. Für mich ein no-go. Merkel als Opportunistin wird ihre Politik unter dem Druck einer AfD im BT verändern. Ob die AFD die Erwartungen erfüllen wird – da bin ich skeptisch. Es sind dieselben Menschen wie überall, die dort arbeiten und sie werden von dem gleichen System korrumpiert (siehe das jüngste Buch von Herbert von Arnim). Man wird sehen. Erstmal geht es um eine schallende Ohrfeige für Merkel – und die bekommt sie nun einmal nicht, wenn man die FDP wählt. Ganz im Gegenteil.
Hanns Joachim Friedrichs: Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache – auch nicht mit einer guten Sache.
Ich wüsste nicht, wo die AfD Druck ausüben könnte. Sie kann schließlich nicht mit der Ablösung der Regierung drohen. Das Verfassungsgericht steht auch nicht gerade auf Seiten der AfD.
Es gibt aber einen Druck, der nicht mehr auf Merkel wirken wird, wenn es eine bürgerliche Lagermehrheit gibt. Damit kann sie von keiner Linksregierung abgelöst werden. Diese Mehrheit ist so gut wie sicher.
Beim Zusammenzählen ergibt sich damit auch, dass die „abgewählten“ linksgrünen Medien, die so viel gestrampelt haben, nicht die Indoktrinationsmacht über die Mehrheit ihrer
Konsumenten haben. Allein deswegen schon gibt es auch für Merkel keinen Grund mehr, sich weiterhin nach links zu beugen. Ganz im Gegenteil.
Wenn man den letzten Wahlausgang mit dem mutmaßlich kommenden vergleicht, haben wir dieselbe bürgerliche Lagermehrheit, nur mit dem Unterschied, dass beim letzten Mal FDP und AfD nicht über die Hürde kamen, und das bürgerliche Lager (Union + FDP + AfD) in der Summe gemäß Sonntagsfragen eigentlich aller Institute diesmal ca. 5-6 Prozentpunke mehr bekommt. Im Vergleich der Institute ist die Differenz der Lagersummen kleiner als die Verteilungsschwankungen zwischen den Parteien. Fazit: Die linksgrüne Intonation der Mainstreammedien hat längst keine steigernde Wirkung mehr. Der Zug fährt in die andere Richtung.
Herr Herles, ich kann Ihnen hier nur bedingt folgen. Es ist wahrscheinlich richtig, dass das Platznehmen der CDU in der Opposition einen reinigende Effekt hätte. Allerdings könnte ich nicht mehr in den Spiegel sehen, wenn ich durch mein Wahlverhalten eine RRG-Regierung etablieren würde. Wir brauchen wieder eine rechte Opposition, sonst ist unsere Demokratie ernsthaft gefährdet. Und die gebe ich nach 26 Jahren nicht wieder her. Da Sie eine Diktatur wahrscheinlich nur vom Hörensagen kennen, sind Sie einem solchen Experiment vielleicht etwas aufgeschlossener gegenüber als ich.
Sehr geehrter Herr Herles,
diesen Satz musste ich 4 Mal lesen: „Haben Sie noch nicht bemerkt, dass die Einwanderungsfrage und die
Euro-Skepsis nicht halb so viel zählten, würde das Land nur im Übrigen
halbwegs vernünftig regiert.“
Allein an Ihrer Benennung der Probleme erkennt man schon, dass Sie das Ausmaß noch nicht einmal ansatzweise verstanden haben.
Es geht sich nicht um ein Frage (Einwanderungsfrage) und es geht sich nicht um eine Skepsis.
Es geht darum, wie wir mit der faktischen illegalen Masseneinwanderung in der Größenordnung über 1 Million Menschen umgehen sollen. Das Problem ist schon da und es ist ein Problem, keine Herausforderung.
Dasselbe gilt für die hohe Staatsverschuldung der südlichen Länder (über 3 Billionen Euro) und die noch viel höhere Verschuldung der südlichen Banken (ca. 9 Mrd Euro); nicht zu vergessen T2-Forderungen Deutschland an EZB über 700 Mrd. Euro. Das ist kein Saldo. Saldo wäre, wenn wir nebeneinander wohnen würden und ich Ihnen 100 Euro leihe, weil gerade Ihr Geldautomat kaputt ist. Soll heißen: Ich kann mich absolut darauf verlassen, dass ich die 100 euro zurückbekomme.
Aber bei den Target-Salden ist nicht sicher, dass alle im Euro-System bleiben.
So gesehen ist allein das Zahlsystem eine verdeckte Staatsfinanzierung.
„Was sagt eure Partei zum Ökowahn, zur Zerschlagung des Technologiestandorts, zur Bildungskatastrophe, zur Digitalisierung auf Kosten der Schwachen? So gut wie nichts. „Herr Herles, können Sie nicht oder wollen Sie nicht (lesen)?https://www.afd.de/wp-conte…
Ganz richtig. Als Ergänzung dazu: Merkel ist aller Voraussicht nach nicht als neue (alte) Bundeskanzlerin zu verhindern. Denkbare Koalitionen, Schwarz/gelb, Schwarz/gelb/grün, Schwarz/SP(D)rot.
Wer in Opposition zur Politik der A.Merkel steht kann wahrscheinlich A.Merkel nicht vermeiden aber ihr das Leben schwer machen. Je größer im BT die neue AfD-Fraktion ist, desto mehr gerät Merkel unionsintern unter Druck, Stichwort CSU, und so größer ist die Chance, dass Merkel während der nächsten 4 jahre gestürzt wird, allerdings nur mit einer AfD, die deutlich über 15 % liegen
Werte von 7-9% werden von den Merkelfreunden als Bestätigung der Merkelpositionen verkauft.
Wer strategisch wählt, hat im Sinn von Herrn Herles nur eine Alternative. Wer FDP wählt, wählt nicht nur Merkel sondern stärkt diese Person. Übrig bleibt nur die AfD, ganz gleich wie man Personal und Programm dieser Partei bewertet, positiv oder sagen wir mal kritisch positiv.
Richtig:
Ich habe 3 Hoffnungen:
1. Die AFD wird drittstärkste Kraft
2. Die AFD wird 2-stellig
3. Die AFD zieht in den 14. Landtag ein
Das ist nicht unrealistisch, wird aber Deutschland verändern und zwar in das Gegenteil von dem, was sich KGE und Co. darunter vorgestellt haben.
Ich habe Herrn Herles eher so verstanden, daß er mit sich ringt und nur darüber sicher ist, Merkel nicht mehr zu wollen. Ausdrücklich sieht er selbst Rotrotgrün als das geringere Übel an. Das ist auch die einzige Alternative zu einer Kanzlerin Merkel und heißt dann Kanzler Schulz.
Das hätte der Gabriel schon 2016 sein können.
Nur wird es im realistisch zu erwartenden Lauf der Dinge nicht ansatzweise für Rotrotgrün reichen, da SPD und Grüne massiv von der Schwindsucht befallen sind, grottige Kandidaten auffahren lassen, die noch grottigere Themen zum Wahlkampf gegen Merkel präsentieren, eigentlich nicht präsentieren.
DAS Thema schlechthin, was wirklich Massen bewegt und besorgt, haben alle Kartellparteien ausgeblendet, aus purer Angst, daß das Thema „Flüchtlinge“/Migranten die AfD stärken würde, weil es eines ihrer Kernthemen ist.
Damit hat sich die einzige, denkbare Alternativkonstellation mit Aussicht auf eine Mehrheit, nämlich Schulz als Rotrotgrüner Kanzler, selbst thematisch sediert und damit gleichzeitig bewiesen, daß sie weder Herausforderer Merkels noch eine Alternative zu ihr sind, vielmehr sich die gesammelte Linke selbst zum Merkel-Vasall gemacht hat.
Eigentlich gibt es nur die Wahl, ob man das Merkeldominierte Kartell wählt oder eben nicht.
Innerhalb des Kartells ist es eigentlich egal wen man wählt, Merkel wird immer Kanzlerin. Nur die Zusammensetzung ihrer Vasallen ist etwas flexible.
Außerhalb der Kartells ist es persönliche Geschmackssache, ob der Protest gegen das Kartell Rot oder Blau sein soll, aber Merkel wird trotzdem sicher Kanzlerin.
Einzig und allein die Wähler in Mecklenburg-Vorpommern haben es in der Hand, Merkel zu stürzen und zwar durch totale CDU-Wahl-Verweigerung.
Nur Sie könnten verhindern, daß Frau Merkel über ihr Direktmandat oder über die Landesliste in den Bundestag käme.
Auch dieses Szenario bleibt sicher Wunschtraum, insofern sollten wir uns alle auf 4 weitere, bleierne Jahre mit Frau Merkel als Kanzlerin gedanklich arrangieren (wenn sie die kommenden 4 Jahre durchhält).
Insbesondere mit Ihrem letzten Satz haben Sie zu 100 % Recht. Gleiches gilt für die Leute, die folgende Formulierung benutzen:“ Die AFD, man mag von ihr halten, was man will….“ Die AFD braucht und verdient aktuell und bis zur Bundestagswahl von allen Demokraten 100 % Unterstützung und keine Relativierung.
Das ist aus meiner Sicht Unsinn. Die FDP ist keineswegs der geliebtestee Koalitionspartner Merkels, im Gegenteil.
Die FDP hat mit Merkel noch ein paar Rechnungen offen.
Ich befürchte, nach der Wahl wird Merkel eine Schwarz-Grüne Koaltion anstreben, wenn die Grünen stark genug werden, um ihre destruktive Politik noch destruktiver fortzusetzen. Daher wäre es im Sinne des Artikels von Herrn Herles wichtig, dass die Grünen geschwächt werden, um das zu verhindern. Merkel kann wohl nur durch gemeinsamen Boykott durch SPD, FDP und Linkspartei sowie der AfD abgewählt werden. Ein Kanzler Schulz wäre aus meiner Sicht ebenfalls sympathischer als Merkel.
Freuen Sie sich lieber auf die nächste Groko oder Jamaika, bei Letzterem können Sie sich dann ärgern, dass Sie ihre Stimme bei Ihrer heißgeliebten FDP verschwendet haben.
Die FDP wird jedenfalls an der nächsten GroKo nicht beteiligt sein und Jamaika im Bund wurde schon von Herrn Kubicki klar ausgeschlossen,
der z.B. eine Kathrin Göring-Eckardt heftig kritisierte.
Schon richtig. Aber eines muß man auch sagen: wer FDP wählt, verhindert vielleicht den Justizminister Maas. Ich will damit sagen: man kann als Wähler auch das Ziel haben, wenn Merkel schon nicht zu verhindern ist, wenigstens die SPD, die ganz klar ihr liebster Koalitionspartner ist, aus der Regierung zu wählen. Wenn also Merkel nicht zu verhindern ist, dann aber vielleicht Maas, Nahles, Gabriel, Zypries, Barley, Hendricks und vor allem Özoguz. Das ginge nur mit einer starken FDP.
Woran das wohl liegen könnte ?
Ich darf darauf hinweisen, daß keine einzige der genannten Frauen in den neuen Bundesländern jemals eine Wahl (nur MdB oder MdL Mandate) als Landeschef/in gewonnen haben.
Welchen Posten auch immer sie erreicht haben, dann nur und ausschließlich über die Bundesparteien und den Westen, sprich westdeutsche Wähler oder Parteideligierte, die sie in den Parteien hochgewählt haben.
Frau Merkel war vor ihrer CDU Karriere von Kohls Gnaden nicht einmal gewählte Bürgermeisterin von Minidorf XY in Mecklenburg-Vorpommern, geschweige denn Ministerpräsidenten oder was vergleichbares.
Frau Schwesig ist auch nur über ihre Parteikarriere im Bund in MV als MPin nachgerückt, also auch nicht vom Volk gewählt.
Und auch als Kanzlerin wurde Frau Merkel nie direkt von Volk gewählt, weil es keine Direktwahl des Kanzlers gibt.
Kurzum, die teilweise wirklich herausragenden Stellungen dieser Frauen kann und muß sich der Westen Deutschlands, sei es als Wähler oder als Parteimitglied anrechnen lassen, im Guten wie im Schlechten.
Für geeignet oder qualifiziert halte ich keine dieser Frauen, auf Bundesebene Regierungsverantwortung zu tragen, natürlich auch nicht Frau Merkel.
Danke – sehr guter Beitrag.
Die linken Ex-DDR-Politikerinnen traten exakt zum richtigen Zeitpunkt auf die Bühne und gerieten in perfekte Resonanz mit der veröffentlichten Grundstimmung in Westdeutschland, die von einer einflussreichen Minderheit linker Publizisten dominiert wird.
Vielleicht wollte Herr Herles nicht ganz so explizit eine AfD-Empfehlung aussprechen? Immerhin hat er uns ja als „AfD-Träumer“ bezeichnet… und das interpretiere ich doch einfach mal positiv, im Sinne von John Lennon im Song „Imagine“:
„You may say that i´m a dreamer, but i´m not the only one…“
😉
„Wenn sich die Welt zerstört, so fängt es so an: Menschen werden zuerst treulos gegen die Heimat, treulos gegen die Vorfahren, treulos gegen das Vaterland. Sie werden dann treulos gegen die guten Sitten, gegen den Nächsten, gegen das Weib und gegen das Kind“.
Peter Rosegger
(1843 – 1918)
Ja was sollen denn die Leute wählen die mit der aktuellen Politik nicht einverstanden sind?
Staatsbürgerliche Vernunft muss nicht immer von der Mehrheit getragen werden. Gerade wenn sich ein Kartell aus etablierten Politikern und etablierten Medienmachern dazu verabredet, dass bestimmte Problemfelder tabu zu sein haben, dann schwimmt die Gesellschaft eine ganze Weile auf einer unglaublichen Welle der Verdrängung und Selbsttäuschung, und jeder harmoniebedürftige Bürger ist zunächst einmal sehr zufrieden. Diese Illusion hat aber mit Sicherheit ein Verfallsdatum. Die Dinge laufen heute schon recht gut sichtbar aus dem Ruder, aber eben noch nicht so drastisch, dass eine träge Mehrheit erwachen würde. Der Tag wird zwangsläufig kommen. Eine spannende Frage: Liegt dieser Tag vor oder nach dem 24. September? Es sieht heute ganz so aus, als ob der Vorrat an Beruhigungsmitteln noch bis zur nächsten Bundestagswahl reicht. Das sollte keinen entmutigen, der sich gedrängt fühlt, wachsam auf Posten zu bleiben.
Vor vielen Jahren habe viele mal CDU gewählt und danach noch länger SPD. Wenn ich heute sehe, in welche Richtung sich beide Parteien entwickelt haben, graust es mich. Aber diese Tendenz war eben nicht vorhersehbar. Und genauso wenig ist vorhersehbar, in welche Richtung sich die AfD entwickeln wird. Ich finde es etwas befremdlich; wenn AfD-Kritiker, die auch wichtig sind in einer Demokratie, Aussagen tätigen wie diese: „..die gerade dabei ist, sich in eine bestimmte Richtung zu entwickeln,…“.Diese Kritiker heute schon exakt wissen, was sich hinter der AfD verbirgt und auf den Punkt argumentieren, was diese bei einer angemessenen Mehrheit politisch entscheiden könnte oder würde. Wie in jeder Partei bilden sich auch in der AfD bestimmte Richtungen heraus, die man selbstverständlich hinterfragen muß. Ein wenig mehr Gelassenheit und eine mögliche Teilhabe in der Parlamentsarbeit nach dem 24. September sind aber m. E. geeignete Optionen, die AfD in ihre politische Richtung zu beobachten. Auch heute schon kann man in Youtube viele Beiträge von z.B.Prof. Meuthen ansehen.
Mehr braucht es nicht. Und dazu muss auch noch der Nachweis eines fairen demokratischen Prozesses innerhalb des Parlaments erbracht werden.
„Die Frage in welche Richtung sich die AfD entwickeln wird ist im aktuellen Politikgeschehen erst mal zweitrangig“ Selbst mal angenommen, wenn sie sich in eine ungewollte Richtung entwickeln würde, dann kann man immer noch sagen „Ab jetzt wähle ich sie nicht mehr.“ Es müssten sich auch erst einmal genug Leute finden, die bei einer zu rechtslastigen oder opportunen Struktur, diesen Kurs mittragen würden und es bräuchte dazu auch noch Millionen Unterstützer. Das ist geradezu lächerlich! Wer soll das denn sein bei der aktuellen Bevölkerungszusammensetzung?
Hier wird, wie so oft, wieder einmal Ursache und Wirkung verwechselt . Würden die etablierten Parteien nicht diese unheilvolle Politik machen, Hätte es weder die Parteigründung gegeben noch würde wohl kaum jemand dazu neigen eine neue Partei wie die AfD wählen zu wollen.
Christian Ude, der Ex Bürgermeister von München, bringt es mit seinem brandaktuellen neuen, die derzeitige Politik kritisierenden, Buch bereits mit dem Titel auf den Punkt: „Die Alter- native oder: Macht endlich Politik!“.
Der Teufel erscheint allen immer noch nicht hässlich genug zu sein. Deshalb wird die Geschichte zeigen ob es vernünftig war die selbigen Verursacher der jetzigen Zustände und Missstände – dieses Alt-Parteienkartell aus Gewohnheit jahrzehntelang weiter zu wählen. Nicht alles was vernünftig klingt ist auch vernünftig. Die einzige Schuld die wir alle haben ist die Ignoranz der Realität, der pure Egoismus und das eigene Vorteilsdenken. Das ist es, was soviel Leid über die Menschheit gebracht hat und noch bringen wird!
Die AfD hat eine gut aufgestellte Mannschaft. Es wird aber niemals eine Partei geben bei dem einem alle Protagonisten gleichermaßen gut gefallen werden, tut es einem übrigens bei den Altparteien doch auch nicht. Deshalb sollte aber in einer demokratischen Partei trotzdem ein breites Meinungsspektrum vorhanden sein.Noch einen weiteren Abnick- Vereine braucht das Land nun wirklich nicht zusätzlich.
Politiker tragen „normalerweise“(!) Verantwortung für ihr Handeln, sollte man meinen.Danach sieht es aber derzeit überhaupt nicht aus.
Die AfD trifft aktuell keine Entscheidungen, die eine negative Auswirkungen in irgend eine Richtung haben, im Gegenteil, sie ist als gesunde Opposition in derzeit 13 Landtagsparlamenten vertreten und wird undemokratisch von diesen selbsternannten „Demokraten“ der Blockparteien attackiert und diffamiert auch davon kann man sich in vielen Beiträgen auf Youtube selbst überzeugen, so man denn will.
Ich sehne mich in eine Zeit zurück, als im Bundestag zwar hitzig, aber noch relativ fair, wirklich konträre Positionen diskutiert und um Positionen gestritten wurde, als in Zeitungen, TV-Sendern und im Radio noch alle Standpunkte vertreten waren, als man Dinge noch klar benennen konnte, ohne vorgeschrieben zu bekommen, was man zu sagen oder denken geschweige den was man zu wählen hatte. Dieser Dauerbeschuß an Wahlbeeinflussung jeglicher Art durch das Blockparteienkartell ist unerträglich. Ich will meine freie, demokratische Heimat zurück, ich will, dass Menschen wieder frei sagen können, was sie denken, auch wenn anderen das nicht passt. Ich will, das Andersdenkende fair behandelt werden, dass jeder eine Chance hat, seine Ansichten zu vertreten, solange er nicht zu Straftaten aufruft. Das ganze derzeitige System, für das diese Antidemokratin und „Wir- schaffen- das- “Populistin im Kanzleramt steht, kann einen demokratisch denkenden Menschen nur noch aus ganzem Herzen anekeln.
Wer nun aber so argumentiert:
„Wer meint, er müsse bei einer „bestimmten Partei“ sein Kreuz machen (…) der trägt später dann eine ganz andere Mitschuld. “ Solche Personen können „hellsehen und weissagen“! Cool! Jeder ein neuer Irlmaier!
Besteht die Mitschuld dann darin, Kriminellen jeglichen Couleur in die Schranken zu weisen? Besteht die Mitschuld darin, den Bürger an politischen Entscheidungen mitbestimmen zu lassen? Besteht die Mitschuld darin, Recht und Gesetz im Sinne Justitias auszuüben? Besteht die Mitschuld darin, das Sozialsystem vor extremen Missbrauch zu schützen? Besteht die Mitschuld darin, sein Volk zu schützen?
Bei den aktuellen Regierungsparteien, weiß ich immerhin, was mich erwartet. Bei einer „bestimmten Partei“ liest sich das Programm ganz gut und demokratisch. Für mich auf jeden Fall eine Alternative und warum?? Weil die AfD die einzige Partei ist,die willens und vielleicht auch einmal in der Lage ist, Ordnung in eine ungeordnete Einwanderung zu bringen.Und wie Österreich endlich auch etwas zu tun gedenkt, nämlich den Rechtsstaat wieder herzustellen.
Ja auch ich und viele anderen trage eine gewisse Mitschuld, denn wir haben damals Kohl gewählt, der die DM abgeschafft hat ohne Volksabstimmung und habe mehrfach Frau Merkel gewählt, ohne zu erkennen, wessen Geistes Kind sie ist. Aber wenn man die Einsicht hat, dass diese Politik unser Land zerstört, dann muss man auch den Mut haben gegenüber sich selbst einzugestehen, dass man einen Fehler gemacht hat und diesen korrigieren.
Und die Alternative? Ja das ist nun einmal die AfD, eine demokratisch legitimierte Alternative. Ich habe das Parteiprogramm zigmal studiert und finde dort nichts, aber rein gar nichts undemokratisches, trotz allem Medien-Bashing. Die Führungsmannschaft um Weidel, von Storch, Gauland und Petry und Meuthen sind alles ausgewiesene Leistungsträger und keine ideologisch indoktrinierte Studienabbrecher. Ich wähle diese junge unbequeme Mannschaft für eine starke Opposition im neuen Deutschen Bundestag und eine Programm, das aus den Parteiprogrammen der SPD und CDU von vor 20 Jahren besteht plus Elementen der direkten Demokratie aus der Schweiz.“Deswegen gibt es bei der Bundestagswahl im September nur eine Wahl und zwar die AfD. Das ist die einzige Möglichkeit unser Land wieder zurück zu bekommen.
Sie bringen es auf den Punkt.
Hier wird in der Mehrzahl von Autoren geschrieben, die gern den Finger heben, es aber nicht aus dem Stuhl schaffen, und dafür andere bekämpfen, die genau darauf hinweisen.
Mal sehen, wie lange diese Art von Journalismus nach dem Wahlsieg Merkels überlebt.
Nicht jeder Merkel-kritische Jounalist mit „liberal-konservativem“ Anspruch ist ein Michael Klonovsky oder ein Nikolaus Fest.
Wer abhängig ist vom „Wohlwollen“ eines MSM-Chefreakteurs, schreibt entsprechend moderat sonst gibt es Schwierigkeiten.
Ich kenne, so traurig das ist, nur einen Journalisten eines MSM- Medium, der mutig schreibt, das ist Ferdinand Knauß von der Wirtschaftswoche.
Herr Tichy und sein Team sind unabhängig und nicht MSM, das ist der Unterschied.
Viele scheinen hier den Umstand nicht zu berücksichtigen, dass bereist ca. 85% aller wirklich relevanten Entscheidungen für dieses Land in Brüssel getroffen werden ( ich beziehe mich dabei auf eine Aussage von Herrn Wimmer ). Im Finanzbereich ist es die EZB, die die Richtung vorgibt.
Deshalb sollte man sich einmal mit der Frage beschäftigen, ob Bundestagswahlen überhaupt noch einen Sinn ergeben. Vielleicht dienen sie lediglich noch dazu, die Illusion von Souveränität aufrechtzuerhalten.
Und man sollte sich auch ein Paar Gedanken darüber machen, wie es seien kann, dass jemand wie Frau Merkel faktisch unantastbar scheint, obwohl sie einen beträchtlichen Anteil daran trägt, dass sich unser Land in einem unhaltbaren Zustand befindet. Sogar Bundespräsidenten mussten aus einem vergleichbar geringerem Anlass ihren Hut nehmen. Frau Merkel scheint dagegen unter einem besonderen Schutz zu stehen. Egal, welche Verfehlungen sie auch begeht, nichts kann ihr etwas anhaben.
Darum ergibt sich bei mir die Frage, wer sie schützt und warum?
Wesentlich besser als die Entscheidung, den ganzen Schlamassel weiter so in der Verantwortung von A.M. laufen zu lassen. Eine andere Option als das garantierte Desaster haben Sie ja nicht genannt. Direkte Frage:
ahnungslos?
Profiteur?
Troll?
Ihre Favoritin hat das Haus nicht bloß unter Wasser gesetzt(Asylmissbrauch), sie hat auch noch Feuer unterm Dach gelegt (Haftung der Deutschen für die EU), die Feuerleiter zertrümmert (Energiewende), eine Bombe im Erdgeschoß deponiert(Staatsverschuldung insgesamt), das Haus in einer Murenschneisse errichtet (Ukrainekrieg, Hindukusch), Fenster und Türen demoliert (Zuspitzung mit RU), tragende Wände abgetragen (das Eurodesaster), Haus und Hof verspielt (Bankenrettung) usw. usf..
Träume gibt es auch, Albträume bei den sorgenvollen Bürgern, und schwere Halluzinationen in unserer Politriege, dem Alkohol oder dem Gewissen geschuldet?
Danke Herr Herles,
Sie haben bestätigt, dass dieses Münchhausen-Syndrom-Virus, offenbar noch immer eine breite Mehrheit belagert. Wird dieses erneut gefüttert, dürfen wir keine Genesung erwarten.
Das war bereits vor der BTW 2013 sichtbar. Ich habe damals AfD gewählt, weil nur sie – die Linke kommt bei mir nicht infrage – vor der Immigation, die unsere Sozialsysteme überfordern, gewarnt hat. Ebenso vor den Auswüchsen des Rettungsschirmes. Frau Merkel hat nur ihre „Wichtigkeit“ gesehen und damit Karriere als Erfüllungsgehilfin gemacht. Ich spreche ihr jegliches Verantwortungsgefühl ab. „Sie ist arm an Charakter“ und „sie kann es nicht“ stellte schon Helmut Kohl, leider zu spät, fest.
Wahrscheinlich gebe ich der AfD erneut eine Chance, auch wenn ich diese Partei noch weniger überzeugend finde, als vor 4 Jahren.
Erschreckend ist, dass es so weit gekommen ist, dass wir keine Wahlfreiheit mehr haben – vogelfrei?
Danke für Ihr mutiges Bekenntnis.
Sehr geehrter Herr Herles,
ich verstehe Ihre Verzweiflung. Eine knallrote grüne Chaotentruppe scheint mir aber auch keine Alternative zu sein, schließlich vertreten die genau die Politik von Merkel. Ich gebe zu, daß die AFD eine ziemliche Enttäuschung ist, aber eine Ein-Themen-Partei sind sie meiner Meinung nach nicht und trotz alledem die einzige wirkliche Alternative.
Die viel größere Enttäuschung ist die FDP, die ihr liberal-demokratisches Profil vollkommen verloren hat. Sie schweigt zu den permanenten Versuchen zur Einschränkung der Meinungsfreiheit und die physische Bedrohung von sogenannten „Rechten“ ist ihr auch keine Erwähnung wert. Meiner Meinung nach unwählbar.
Nach der Definition von Popper leben wir in Deutschland nicht mehr in einer Demokratie, da die Grundvoraussetzung hierfür, die Möglichkeit eine Regierung wieder loszuwerden, nicht gegeben ist.
Ich sehe das Problem aber nicht in Merkel. Daß ein Regierungschef den Verstand verliert, kann immer mal vorkommen, aber die Checks und Balances stimmen in Deutschland nicht. Die Abgeordneten haben in ihrer Aufsichtspflicht der Regierung gegenüber vollkommen versagt und gehören samt und sonders abgewählt.
Es treten zur nächsten Wahl ca. 40 Parteien an. Mein Vorschlag wäre, daß alle die mit der Regierung unzufrieden sind, aber die AFD nicht mögen, sich auf eine harmlose Alternative – z.B. Die Partei oder auch die Tierschutzpartei – einigen, um so ihren Unmut kund zu tun und einigen Abgeordneten ihre sicher geglaubte Sine-Cure zu nehmen.
Langfristiges Ziel müsste es aber sein, den Parteieneinfluss zurückzudrängen und die direkte Demokratie zu stärken. Danach sieht’s in der lethargischen Bundesrepublik aber nicht aus. Ich kenne außer wenigen Beispielen – Hans-Herbert von Arnim oder Egon Fleig – kaum Intellektuelle, der sich über die derzeitige politische Misere öffentlich Gedanken machen. Sie scheinen alle am Tropf von Mutti zu hängen. Auch das ist ein Zeichen für den Niedergang des Landes.
Ich sage es noch einmal: Merkel agiert nicht als singulärer Geist. Hinter ihr stehr eine Partei, stehen Ministerialbeamte, stegen Gremien. Hinter ihr stehen SPD und Grüne in den wesentlichen Fragen, die diese Republik betreffen: Einwanderung, Homo-Ehe, Griechenland-‚Rettung‘, Genderismus, Quoten für alle, stark regulierter Markt. Wenn man etwas schnell entscheiden will, dann macht man es auch: sie Homo-Ehe, siege Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Wenn man etwas nicht ändern will – Migration Kulturfremder, Auflösung der Familien, Deindustrialisierung – dann macht man gar nichts. Die, die nichts machen:CDU/CSU, SPD, Grüne, Linke. Inklusive aller dahinter befindlichen Gremien, Gruppen und Ministerien. Von daher ist der Status Quo genau so, wie er eben ist. Es ist nicht nur Merkel – es sind sämtliche im Bundestag vertretenen Parteien verantwortlich.
Nicht zu vergessen, dass Beamte und Verwaltungsangestellte bis in die Kommunen auch mitmachen und bis auf wenige nicht widersprechen.
Hatten wir so was nicht schon einmal?
‚Die Kanzlerin‘ sät nicht erste mit Beginn der nicht vom Volk/Waehler legitimierten, sogenannten ‚Flüchtlings Krise‘ Zwietracht, Hass, Spaltung des Landes, Angst, Gewalt und Tod (nicht nur Terroropfer, sondern auch Ertrinkende im Mittelmeer und in verschlossenen LKWs etcgehen mit auf ihr Konto). In ihrem Fall und dem ihrer Helfershelfer wuensche ich, dass sie auch ganz persönlich dafür Sturm ernten werden.
Genau ! Die angebliche Moral ist doch nur eine gut klingende Fassade. Ähnlich als wenn von Werten und Demokratie geschwafelt wird, das Handeln aber das genaue Gegenteil bedeutet. Nur noch Triggerworte absetzten.
Herr Herles, dass selbst Sie mal so deutlich werden, ueberrascht mich – und zeigt mir wie sehr die K…. am dampfen ist. Ich bin mir inzwischen nicht mehr so sicher, dass es mit GroKo oder einem sonstigem Verbrechersyndikat weitergeht. Lese ich in Foren etwa von Welt Online, selbst Zeit etc, brodelte es nicht mehr nur untergruendig. Aber wer weiss, ob es bei den kommenden Wahlen ehrlich zugeht, denn Merkel und Partners-in-Crime kennen die wahre Stimmung im Lande (,die nix mit ‚Ergebnissen‘ von Allensbachs und sonstigen weiteren Erfüllungsgehilfen zur Abschaffung Deutschlands zu tun haben), und werden moeglicherweise (für mich wahrscheinlich) an den Ergebnissen der BTW drehen.
Eins noch: leider haben auch Sie das von den oben genannten Verbrechern benutzte Haupt-Werkzeug zur Abschaffung Deutschlands, den rosa Elefanten, nicht erwähnt. Ansonsten: herzlichen Dank für ueberraschend klare Worte
„Merkel ist nicht bloß toll. Sie ist auch unbelehrbar“.
Mit Sicherheit. Schröder sagte kürzlich in einem Interview im Cicero, man sollte die Kanzlerschaft auf acht Jahre beschränken. An sich selbst hatte er gemerkt, dass man irgendwann immun gegen Kritik wird. Schröder war nur sieben Jahre Kanzler. Nach zwölf Jahren lässt sich Merkel daher erst recht nichts mehr sagen, besonders auch, weil die Presse sie schützt und abschirmt, wie keinen anderen Kanzler zuvor. Friede Springer und Liz Mohn sorgen schon dafür. Bei der WELT ist Ulf Poschardt einer der hartnäckigsten Merkel-Verteidiger und -Schönredner. Ich glaube schon, dass sich bei Merkel hier und da größenwahnsinnige Anwandlungen bemerkbar machen. Sie ist auch nur ein Mensch.
Aber wir sollten uns für die Post-Merkel-Ära keine Illusionen machen: nach (mindestens) zwölf Jahren Merkel wird in diesem Land nichts mehr wie vor 2005, auch in der Union nicht mehr. Merkel hat das politische Koordinatensystem der Parteien durcheinander gewirbelt und wird bleibende Schäden hinterlassen. Die nachrückende CDU-Generation ist von ihr geprägt und wird ihren Schwarz-Grünen Kurs weiterführen. Die Frage ist auch, warum man der CDU noch weiter trauen soll? Eine Partei, die lieber ihre politische Identität zerstört und alles über den Haufen wirft, um populistisch auf der Merkel-Welle zu Rekordkanzlerschaften zu surfen, ist nicht vertrauenswürdig, sondern ein politisches Sicherheitsrisiko.
Es ist absurd: die CDU war in der Bonner Republik das Rückgrat des Anti-Kommunismus, politischer Ansprechpartner der Großindustrie und dann holt sie sich eine einst stramme Sozialistin ins Haus, die den ganzen Laden auf links dreht und Politik macht, welche die Union jahrzehntelang mit Kratzen und Beissen bekämpft hat.
Ich glaube nicht, dass Frau Merkel , wenn sie dann wirklich Kanzlerin wird , die nächste Legislaturperiode überstehen wird.
Während der nächsten Jahre werden die Probleme so groß, dass auch der ihr so sehr gewogene Bürger anfängt zu denken.
Da ist einmal der Familiennachzug, der Tausende ins Land schwemmen wird. Menschen, die sich hier zurecht finden müssen, die kein Deutsch sprechen, die also auch nicht arbeiten können, die auf Jahre hinaus alimentiert werden müssen. Die ihre alten Sitten mitbringen und sich mit der Anpassung schwertun,
Es werden größere Wohnungen gebraucht. Wo gibt es die?
Es kommen noch mehr der Sprache unkundige Kinder in die Schulen.,
Wahrscheinlich gibt es noch mehr Gewalt.
Dann gibt es noch die Verpflichtungen der EU gegenüber. Griechenland, Italien, …. Und weitere Kandidaten, die Deutschland das Leben schwer machen werden.
Was wird aus der Autoindustrie? Werden dort die richtigen Entscheidungen getroffen? Wie geht es mit der Energiewende weiter?
ES kommen schwer zu lösende Probleme auf unsere Regierung zu.
Ich glaube nicht, dass das Regieren leicht wird. Wenn der Bürger dann noch mehr zur Kasse geben wird, wird es sehr ungemütlich für CDU und SPD.
Fast alles richtig, Herr Herles.
Mit der Beschreibung der AFD liegen Sie aber nachweislich falsch.
Wer sich mal die Zeit nimmt, um bei youtube einige Vorträge und sachliche Interviews mit AFD-Vertretern zu sehen, kann nicht von einer „eineinhalb-Themen-Partei“ reden.
Die TV- und Printmedien beschränken ihre „Information“ über die AFD auf tendenziöse „Berichte“, AFD-Themen werden bestenfalls in Satiresendungen „behandelt“.
Auch wenn man inhaltlich mit der AFD nicht in allem übereinstimmt und manche Vertreter der Partei ablehnt, kommt man nicht an der Tatsache vorbei, dass sie die einzige Alternative zu der fatalen linksdrehenden Politik in Deutschland ist. Sie wird als Opposition in den Parlamenten dringend gebraucht.
Wer es noch nicht glauben will, ein Beispiel:
In den letzten Tagen gab es mediales Aufsehen über „Flüchtlinge im Heimaturlaub“, manche Regierungspolitiker im Bund und Land sahen sich zu Stellungnahmen genötigt, die einmal mehr für den Wähler aufschlussreich sein sollten. Auslöser war eine parlamentarische Anfrage der AFD in Baden-Württemberg.
Werter Herr Herles,
Ihre Analyse ist wie immer brillant, Ihre Schlussfolgerung aber wirkt resigniert und inkonsequent. Deshalb möchte ich zum wiederholten Mal meine Gedanken zum Thema formulieren, die da lauten:
1. Alle Altparteien CDUCSUSPDGRÜNELINKEFDP werden die Politik von AM fortsetzen, egal in welcher Koalition und egal wer nächster Bundeskanzler wird.
2. Die einzige Partei, die das Potential hat im nächsten Bundestag eine wirkungsvolle Opposition zu stellen ist die AfD, egal wie chaotisch die jetzt wirken oder ob und welches Programm die haben.
3. Die FDP ist keine Option für einen Politikwechsel. Eine starke FDP ( > 10 % ) wird alles daran setzen in die Regierung zu kommen. Schauen Sie sich mal deren finanzielle Lage an, dann wissen Sie warum.
4. Weil die AfD keine realistische Chance hat, an einer neuen Regierung beteiligt zu sein, kann sie keinen Schaden anrichten, hat aber die Chance vieles richtig zu machen.
5. Mit einer starken Opposition ( AfD ) im nächsten BT besteht zumindest geringe die Chance, dass die CDU / CSU von der AfD so getrieben wird, dass sich dort mal ernsthafter Widerstand gegen AM aufbaut und AM ihre nächste Kanzlerschaft keine 4 Jahre aufrecht erhalten kann.
Deshalb gilt der, leicht abgewandelte, Satz von Ihnen.
„Wer das jetzt nicht kapiert, kapiert es nimmermehr. Wählen Sie AfD – und wählen Sie Merkel ab! Sonst wählen Sie diese Republik ab“
Und nochmal zur Ergänzung ein paar taktische Gedanken an die Leser:
1. Versuchen Sie so viele Menschen wie möglich davon zu überzeugen, dass nur die AfD für einen Politikwechsel sorgen kann. Sachlich und fundiert.
2. Sollten Sie von Parteien, Medien oder Meinungsforschern gefragt werden, verdecken Sie am besten Ihre wahre Wahlabsicht. Sie stören damit wirkungsvoll die, meiner Ansicht nach, offensichtlichen Meinungsmanipulationen durch die MSM und die Meinungsgestaltungsinstitute.
3. Freuen Sie sich über die Einmischung Erdogans in den Wahlkampf, auch wenn er ein … ist ( Pünktchen bitte nach Belieben füllen ). Haben Sie es bemerkt ? Alle Betroffenen Parteien echauffieren sich, behaupten aber die Äußerungen des Sultans hätten keinen Einfluss auf das Wahlverhalten der türkisch-stämmigen Wähler. Das Gegenteil dürfte der Fall sein. Wenn von dieser Wählergruppe aber reichlich Leute in den Nicht-Wähler-Bereich oder zu anderen Parteien als CDUCSUSPDGRÜNE gehen, hilft das relativ der AfD. Und es vergrößert die Chance, dass die GRÜNEN nicht mehr im nächsten BT sind.
4. Gehen Sie auf alle Fälle zur Wahl und machen nach Möglichkeit KEINE Briefwahl.
5. Organisieren Sie sich mit anderen Gleichgesinnten und agieren den gesamten Wahltag als Wahlbeobachter.
Man kann sich auf der AfD-Webseite afd.de als Wahlhelfer oder Wahlbeobachter melden.
Dort sind übrigens unter dem Menüpunkt „Wahl 2017“ > „Wahlkampfthemen“ auch recht gute Zusammenstellungen der 14 Themengebiete (vierzehn, Herr Herles! 😉 in optisch ansprechender Kurzform dargestellt.
Herr Neuhaus, ich bin absolut ihre meinung was die AFD angeht. Die CDU hat sich schon einbischen bewegt aus Angst vorder AFD. Man kann es in Östereich beobachten, wie sich andere Parteien wegen der FPÖ bewegen. Wir brauchen eine starke Oposition und nicht dieses Einheitsbrei. Ich werde die AFD wählen, ich habe auch den Parteiprogramm gelesen, der mir gut gefallen hat. Es sind viele kluge Köpfe in der AFD und was mich am Ende am meisten überzeugt hatte, der Umgang von Medien, Politiker und vielen sogenannten VIP, mir eine demokratisch gewählte Partei und diese Umgang ist eines demokratisches Staates nicht würdig, und das geht weiter mit Trump,Putin, GB,Polen Tchechien,Ungaren, Slowaken und jetzt auch Östereich. Alle sind BÖSE und POPULISTISCH. Was ist bitte Deutschland? Wieder eine Gefahr für ganz Europa,!!!
Hanns Joachim Friedrichs: Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache – auch nicht mit einer guten Sache.
Vielleicht werden die Deutschen erst wach, wenn die Terrormeldungen im Radio gleich hinter der Staumeldung kommen und die Beleuchter am Brandenburger Tor die Farben schneller wechseln müssen als in einer Disco. Aber Merkel wird dann beides eben einfach weglassen. Die AfD hat an diesem Desaster keinerlei Schuld, sie ist genau deshalb entstanden, weil der Euro koste es dem Bürger was es wolle, gerettet werden muß, nur um eine Ideologie eines Vereinten Europas aufrecht zu erhalten. Das keine Gesellschaft mehr als 20% Ausländer aushält, stand gerade bei TE hier im Artikel zu den Anschlägen in Barcelona. Aber alles längst beschlossene Sache der UN und EU, die mit dem Resettlementprogramm immer mehr kulturfremde in der EU ansiedeln wollen. Die Altparteien werden dafür sorgen, dass die EU noch mehr Macht bekommt um die einzelnen Nationen noch mehr unter Druck setzen zu können, als sie es jetzt mit Polen und Ungarn versuchen, die diesen Wahnsinn nicht mitmachen wollen.
Wählen Sie was Sie wollen, aber mit den Altparteien geht dieser Wahnsinn weiter und die einzige Partei die das aufhalten will, wird von allen Seiten nur verunglimpft, ohne ein einziges sachliches Argument.
Wenn auf einem Schulhof alle auf ein einziges Kind einprügeln, wer ist dann im Unrecht ?
Zu III. muß ich die AfD verteidigen. Das ganze Kapitel 13 des Wahlprogrammes zur Bundestagswahl „Schluss mit der Technologiefeindlichkeit“ handelt genau darüber und sowohl Meuthen, als auch Weidel thematisieren das auch immer wieder im Wahlkampf. Herles irrt hier also, so recht er ansonsten hat.
Leider nur zu wahr und das fast wortwörtlich!
Merkel ist der Untergang Deutschlands!
Alle Aussagen zu den anderen Parteien stimmen leider nur zu sehr.
„Die schlimmste Partei sind die Grünen“
JA !!!!
SPD, LINKE – genauso wie beschrieben!!!
Ich glaube aber, dass die wenigsten AfD-Wähler Träumer sind.
Es sind eher zutiefst Verzweifelte die schon sehr gut wissen das diese Partei zu schwach besetzt und in vielen Dingen ueberfordert ist, ist um wirklich etwas ändern zu können. Da braucht es starke Persönlichkeiten die nicht nur den permanenten Anfeindungen und Verleumdungen etwas entgegen setzen können, sondern die auch die genannten Themen und nicht nur das Einwanderungs- und Eurothema besetzen.
Trotzdem – die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt und AfD-Wähler haben bei dieser Partei immerhin noch eine Hoffnung die ihnen bei allen anderen Parteien schon längst verloren gegangen ist.
Das Erstarken der FDP erfolgt nur aus dem einen Grunde das Wähler, welche Merkel wegwuenschen aber nicht die AfD wählen wollen, in der FDP eine „Alternative“ sehen.
Ohne Einwanderungs- und sonstige von Regierung und Opposition verursachte Krisen, wuerde die FDP mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht mehr in den Bundestag einziehen, genauso wenig wie die AfD ueberhaupt jemals eine Chance hätte ueber die 5%-Huerde zu kommen.
„Wählen Sie, was sie
wollen – aber wählen Sie Merkel ab! Sonst wählen Sie diese Republik ab“
Ist eine knallrot-gruene Chaotentruppe die bessere Lösung?
Wenn ja – dann ist Deutschland wirklich sehr, sehr schlimm dran!
Die wenigsten wählen die AfD aus Überzeugung. Ich schätze, bei 80 % der AfD-Waehler ist es schiere Verzweiflung und das Ohnmachtgefuehl. Eine andere, als diese minimale Chance, dieses Land zu retten, gibt es für Normalbürger nicht.
Und sie glauben, dass diese schwammigen CDU-Mitglieder eine Palastrevolution anzetteln werden? Träumen sie weiter!
Vor einigen Jahren hatte man den Eindruck, dass eventuell Seehofer … aber das war ja ein weiterer Schuss in den Ofen. Seehofer ist für mich der Umfaller des Jahrzehnts. Wie der neuerdings wieder um die Merkel herumschwänzelt – widerlich.
Gratulation zu dieser schonungslos offenen Analyse, Herr Herles! Die Republik folgt seit fast zwei Jahrzehnten aus unerfindlichen Gründen einem grünen Duktus. Dem Duktus einer Minderheitenpartei, die sich basisdemokratisch nennt, aber in ihren Denkstrukturen undemokratisch ist. Dem Duktus einer Partei, die alles, was Deutschland groß und stark gemacht hat, negiert und ins Gegenteil verkehren will. Da aber auch die Medien inzwischen völlig unkritisch dem gleichen Duktus folgen, gibt es niemandem mehr in diesem Staat, der sich die FREIHEIT nimmt, einen der grundlegenden Prinzipien der DEMOKRATIE folgend den DISKURS zu wagen. Gefällt der Diskurs denen, die dem grünen Duktus folgen, nicht mehr, dann wird der Diskurswillige mundtot gemacht.
Wenn man dann die Programme und Forderungen aller Parteien der vermeintlichen Mitte (die unumkehrbar (?) wie bei der Kontinentalverschiebung gedriftet ist, und zwar kräftig nach links) analysiert, dann wird das multiple Organversagen deutlich. Und multiples Organversagen führt, jeder Mediziner wird das bestätigen, mehr oder weniger schnell zum Exitus. Wie lautete der anscheinend doch wahre Buchtitel des einst so gescholtenen SPD-Mannes: Deutschland schafft sich ab! Und zwar mit Vollgas.
Ganz ausgezeichnet, sehr geehrter Herr Herles! Besonders gefreut hat mich II., daß das mal einer deutlich sagt. Bei III. dachte ich dann, er sollte irgendwann doch mal das Parteiprogramm lesen, außerdem sind illegale Migration in Millionenstärke und die Europolitik nun doch zwei Hammerthemen, die nichts so einfach überdeckt. Bei IV. wieder gnadenlose Zustimmung und mit VII. haben Sie dann nochmal final voll ins Schwarze getroffen.
Klasse, einfach nur Klasse, Herr Herles!!!
Aber das bisschen Gepfeife in Sachsen und Thüringen während der Auftritte Merkels kann es wohl nicht richten. Die Leute müssten die Merkel auslachen, schallend auslachen, denn Gelächter ist tödlich für den Redner. Also, Leute, lacht euch schief über diese Möchtegern-Nichtsnutzige-Kanzlerin!!!
Die Theorie vom kleinsten Übel gilt noch immer. AFD wählen ist oberstes Gebot. Nur eine starke Opposition kann zu einem Umbruch führen. Alles andere führt wieder zu Koalition – und Einheitsbrei wie gehabt. Deshalb wird auch diese Partei mit allen Mitteln bekämpft. Nur diese Partei ist für mich persönlich die Stimme des Volkes; selbst für jene, die sich noch im Medien-Nebel der ÖR befinden. Herr Herles ich danke Ihnen. Sie haben Ihre persönliche Meinung geschrieben, die ich jedoch nicht teilen kann. Freundliche Grüße
Nichts für ungut Herr Herles, solange der Deutsche Michel malocht und Steuern u. Abgaben zahlt ist es völlig wurscht wer uns regiert !
Diese Land könnte auch von der Tierschutzpartei, Bibel-Treuer Christen, Grauen Panter regiert werden, Es ist WURSCHT !
Unsere Demokratie ist schwer erkrankt seitdem es keine echte
Opposition mehr gibt. Merkel wird es wieder schaffen. Nicht weil sie selbst
überzeugt, sondern weil es keine glaubwürdigen überzeugenden Alternativen gibt.
In Österreich zeigt ein Sebastian Kurz wie man durch konsequente, rationale und
zukunftsgerichtete Politik zum Hoffnungsträger nicht nur für Österreich sondern
auch für Europa werden kann. Solche Hoffnungsträger könnte es vielleicht auch
für Deutschland geben, wenn die CDU sich rechtzeitig getraut hätte, geeignete
Nachfolger für Frau Merkel aufzubauen. Das Hauptproblem liegt in der mangelnden
Erneuerungsfähigkeit der in internen Machtstrukturen gefangenen Parteien
insbesondere der CDU. Die Verhältnisse in Österreich zeigen mir, dass es auch
in einer Parteiendemokratie möglich ist solche Erneuerungen herbeizuführen. Bei
dieser Wahl könnte man die AfD wählen, nicht als ernsthafte Alternative aber um
einen fundamentalen Protest auszudrücken. ( Übrigens hat der Autor übersehen,
dass die Ablehnung des EEG und vor allem der Windkraftanlagen zu den Basisthemen
der AfD gehört.)
Ohne die starke FPÖ und einen Strache mit 30%+++ hätte sich Österreich auch keinen Millimeter bewegt. Soviel zu Sebastian Kurz ! Auch die unsägliche „Wahl „des van Bellen sollte einem im Gedächtnis bleiben.
In welcher Wirklichkeit würde eine AFD in eine handlungsfähige Regierung kommen? Selbst wenn die AFD 51% bekommen würde, würde der Bundesrat alles schlucken was da kommt. AFD wählen ist so risikolos wie einen Schluck Wasser zu trinken. Die AFD ist die einzige mögliche Opposition, die aktuell zur Wahl steht. Aber Sie können natürlich auch die PDV, PBC oder MLPD wählen und damit 4 Jahre mehr Merkel UND ein gutes Gewissen haben.
Herr Herles,
Ihnen dürfte bekannt sein, dass die Positionen der AfD zu den Themen, die Sie hier ansprechen, von den ‚Qualitätsmedien‘ konstant negiert werden. Vom Boykott der GEZ-Sender, Spitzenfunktionäre der AfD in eine der überaus zahlreichen Talkshows einzuladen, sollten Sie doch schon mal gehört haben, oder etwa nicht…? Sie sollten sich auch mal die ‚Mühe‘ machen, eine Veranstaltung dieser Partei zu besuchen, dann wüssten Sie nämlich, dass dort sehr wohl zu allen wichtigen Themen unserer Zeit Stellung bezogen wird und Lösungsvorschläge angeboten werden.
Halb heiter, halb ernst, was ich vor 40 Jahren in einer Präsidiumssitzung der FDP sagte: Die FDP ist zur Opposition nur in der Regierung tauglich.
Ich lese in dem Artikel oben nur: Ich habe drüber nachgedacht – jetzt wird erstmal so weitergemacht.
…nicht wirklich…
Die Aussagen zur AFD sind definitiv falsch…
Herr Herles, normalerweise würde ich sagen, toller Artikel, aber die AFD-Aussage ist so nicht korrekt…
Einfach mal zB. nach „AFD zu Diesel“ oder „AFD zu Bildung“ googeln…
So war es nur einfaches AFD-(Wähler)-Bashing…
Wir brauchen neue Politiker für dieses Land. Politiker, welche auch bereit sind Politik für die Bürger zu machen und sich nicht nur ihrem eigenen persönlichen Vorteil und dem Dienst am Lobbyisten verpflichtet sehen.
Das ist auch der Punkt, welcher für die AfD spricht. Mit deren Wahl kann der Bürger seinen Protest ausdrücken. Kann zeigen, dass der deutsche Bundestag nicht als persönliche Spielwiese dient. Sollte die AfD diesem Wunsch des Bürgers nicht nachkommen, muss sie ebenfalls das nächste Mal wieder abgewählt werden.
Die Bürger müssen politischer und vor allen Dingen informierter werden. Nur so kann der politische Druck funktionieren.
Wählen Sie, was sie wollen – aber wählen Sie Merkel ab! Sonst wählen Sie diese Republik ab. – Schon das Intro ist so erfrischend, klar, prägnant und richtig. Das letzte Mal, wo ich mich dermaßen zu Hause gefühlt habe, war ein Interview mit Nikolaus Brender vor ein paar Wochen? Monaten? Das war diplomatischer Klartext, man fühlte die Macht der Sprache, um durch die Blume deutlich zu werden. Das haben wir verloren durch Merkel an vorderster Stelle, durch Gabriel, durch Schulz. Die Lage ist dieselbe wir in Frankreich vor der Wahl. Es fehlt nur ein neuer Prophet. Einig sind wir uns wohl darin, daß Merkel das Negativ dieser Kultur ist.
Dieselbe Lage wie in Frankreich?
In Frankreich war die Opposition viel stärker.
Donald Trump hat wurde Präsident. Er wollte für „the forgotten men“ stehen.
In Deutschland fehlt mir seitens der „Opposition“ eine stärkere Positionierung an der Seite der vielen Millionen „normalen“ Arbeitnehmer und Rentner.
Sehr geehrter Herr Herles, Sie behaupten (Zitat): „Was sagt eure Partei zum Ökowahn, zur Zerschlagung des
Technologiestandorts, zur Bildungskatastrophe, zur Digitalisierung auf
Kosten der Schwachen? So gut wie nichts. Die AfD ist eine
eineinhalb-Themen-Partei.“
Da ich von einem aufrechten Demokraten wie Ihnen nicht glauben will, dass Sie sich an politischer Diffamierung und Verleumdung beteiligen wollen, nehme ich an, dass Sie das AfD-Parteiprogramm im Original offenbar nicht gelesen haben. Vielleicht haben Sie nur die verkürzte und dadurch entsellende Version des BpB gelesen. Dann sei Ihnen Nachsicht gewährt.
Zu den oben genannten Themen finden Sie in den Kapiteln 8, 13 und 15 des Original-AfD-Wahlprogramms alles, was Sie in ihrem Vorhandensein oben negieren.
https://www.afd.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/06/2017-06-01_AfD-Bundestagswahlprogramm_Onlinefassung.pdf
Ich würde mich freuen, wenn Sie nach Lektüre desselben als wahrer Demokrat die Größe hätten, Ihren Irrtum einzugestehen.
Mit freundlichen Grüßen
C. Angermann
So wird es nicht gelingen. Zwei unwahre und unfaire Behauptungen über die AfD werden von den Medien immer wieder vorgebracht: 1. die AfD sei rechtsradikal und Nazi, 2. die AfD habe außer den Themen Grenzen dicht und Euro keine weiteren. Schade, dass ich das auch hier lesen muss, weil es nicht stimmt. Auf YT gibt es 100te Videos, in denen nicht nur Weidel, Gauland, Storch , Petry zu verschiedenen Themen Stellung nehmen, sondern auch andere, eher unbekannte Politiker der AfD. Die AfD hat sich zu vielen aktuellen Themen, Unterstützung von Familien, Möglichkeiten für Hartzer, sich etwas dazuzuverdienen, dass nicht sofort Kürzung H4 bedeutet, bessere Bildung, Rüstung, Freundschaft mit USA und Russland, Genderirrsinn, Wahlrecht ergänzen durch Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild seien als Beispiele genannt, geäußert. Viele, die unentschlossen sind, werden durch seriöse und glaubwürdige Journalisten wie Herrn Herles, der nicht darauf hinweist, dass in der AfD auch viele erfahrene Politiker sitzen, von denen viele aus der CDU kommen, dazu bewogen, die AfD nicht zu wählen. Sie wählen dann entweder gar nicht oder vielleicht FDP, in der Hoffnung, damit nicht ganz so viel falsch zu machen. Anders ist der aktuelle Aufschwung, den die FDP erfährt, nicht zu erklären. Da es nun so aussieht, als würde Merkel weiterwurschteln dürfen, brauchen wir eine starke Opposition. Opposition macht nur AfD. Unabhängig von den Säuen, die tagtäglich durch die Dörfer getrieben werden um die AfD zu diskreditieren, bleibt dem Wähler eigentlich nur eine Wahl.
Lassen Sie es uns angehen. Es ist in jeder Beziehung 5 vor 12.
Wer die FDP wählt, wählt Merkel!
Auch wer die AfD lediglich als Protest- nicht als Oppositionspartei einordnen will (was ich für falsch halte, da ich Migration und EU – wozu ja auch der Euro gehört – als die zentralen Themen unserer Generation betrachte), sollte sich nicht darüber hinwegtäuschen, daß ein Wandel in der von Wolfgang Herles ja durchaus auch so festgestellten linken Hegemonie nur über die AfD ablaufen kann.
Nur eine starke AfD im Bundestag kann das auslösen, worauf ganz Deutschland insgeheim wartet: nämlich die Palastrevolution innerhalb der CDU, der Sturz von Merkel, der nur aus der CDU selbst kommen kann.
Eine AfD über 20%, und Merkel tritt schon in der Wahlnacht zurück. Eine AfD auf ungefähr 10: und wir haben – vergleichbar mit der Identitären Bewegung, der auch ein einziges Boot genügt hat, um die eingespielte Schleppermafia vor Libyen ins Wanken zu bringen – eine echte Oppositionspartei im Bundestag, die immer genau dann hinsieht, wenn alle anderen bereits routiniert wegsehen. Das ist unglaublich wertvoll – ich würde sogar behaupten, was die AfD in den Bundestag bringt, ist wertvoller als Gold, hehe – weil einzig und alleine das Druck sowohl auf die Politik als auch auf die mit ihr verbündeten Medien aufbauen kann.
Aber sicher, wer zum Ergebnis gelangt, das wichtigste Thema für Deutschland wären Bafög-Erhöhung und mehr Breitbandinternet, kann sicherlich auch die FDP wählen.
In den Bundestag zu kommen, ist das Eine, sich dort dann entsprechend zu verhalten, das Andere. Die AfD ist keine schlabbrige Grünensippe, sondern tritt an als konservative Kraft. Das erfordert ein ganz anderes Niveau. Und angesichts der Herausforderungen nochmal eine Portion Niveau obendrauf. Der Bundestag wird eine schwere Prüfung.
„Die schlimmste Partei sind die Grünen“
Ja. Das sind die lautesten. Die, die am wenigsten von Wirtschaft und Technik Ahnung haben. Die, die im Regelfall mit Staatsgeld (von „den anderen“ erwirtschaftet) sehr gut leben.
Der „Typ Grüne“ ist aber auch an anderen einflussreichen Stellen stark vertreten.
In den:
a) Medien,
b) Kirchen
c) Gewerkschaften
d) kulturellen Einrichtungen, Schulen
e) „anderen“ Parteien (CDUSPDLinkeCSU)
Sie haben es verstanden sich gut und einflussreich zu organisieren.
„Nur“ mit der „Abwahl“ von Frau Merkel wird sich das wohl nicht ändern.
Sehr geehrter Herr Herles,
grundsätzlich guter Artikel; in zwei Punkten liegen Sie allerdings meines Erachtens nicht ganz richtig.
„Das kleinste Übel“ als Auswahlprinzip ist keineswegs ungültig geworden. Es muss aber natürlich immer wieder neu angewendet werden.
Und das ist, was wir „AfD-Träumer“ machen. Die Wahl der AfD ist das kleinste Übel, die einzig mögliche Vollbremsung. Wir können Merkel gar nicht „abwählen“ – das wissen Sie doch. Wir müssen also eine Positiv-Wahl treffen.
Stellt sich also die Frage, wer vertritt Inhalte, die weitestmöglich von Merkels Politik der endogen induzierten Selbstauflösung entfernt sind. Und das ist nach Lage der Dinge klar die AfD.
Außerdem macht es keinen Sinn, eine CDU, die jahrzehntelang Zeit hatte, kluge karriereorientierte Köpfe verschiedenster Fakultäten in ihren Dunstkreis zu ziehen und jetzt zudem mit einem 20 Millionen-Etat in den Wahlkampf zieht, mit der erst am Anfang stehenden AfD mit ihren 1, irgendwas Mio. Euro in der Bewertung gleichzusetzen, und ihr Mangel an Themenvielfalt vorzuwerfen. Unter diesem Aspekt betrachtet, muss man der AfD m.E. sogar eine nachgerade erstaunliche relative Kompetenzvielfalt in vielen Themen attestieren. Außerdem: Als die Grünen gegründet waren – wieviele Themen hatten die da?
Zum anderen bin ich keineswegs der Meinung, daß Eurokrise und Einwanderungspolitk nur Nebenaspekte seien, die bei ansonsten guter Politk keine große Rolle spielten.
Im Gegenteil: Sowohl die wilde Einwanderung wie auch die EURO-Problematik bedrohen unser Land im Kern auf ganz massive und dramatische Weise, nämlich neben dem innern und sozialen Frieden auch die Wirtschaftsentwicklung und zukünftige Wettbewerbsfähigkeit. Vor allem, wenn man den weiter zunehmenden Druck aus einwanderungsverlangenden Afrikanern betrachtet, muss eine Abgrenzungspoltik oberste Priorität haben.
Sie sehen diese Wahl als Irrsinn. Ich finde, sie fällt so einfach wie nie zuvor.
Machen wir alle das Beste draus. Mit freundlichen Grüßen!
‚Wer das jetzt nicht kapiert, kapiert es nimmermehr. Wählen Sie, was sie wollen – aber wählen Sie Merkel ab! Sonst wählen Sie diese Republik ab.‘
—
Nun, es soll Zeiten gegeben haben, da stellten Journalisten (in Amt und Würden) schon einmal die Frage nach dem Rücktritt der Verantwortlichen, insbesondere wenn sich die Energiekonzerne beim Bundesverfassungsgericht eine Entschädigung in Milliardenhöhe erstreiten, auf Kosten der Steuerzahler.
Die Amtszeit Merkels ist geprägt von fortwährenden Rechtsbrüchen, die viel zu wenig öffentlichkeitswirksam diskutiert wurden, Lesestoff hierzu bietet unter anderem Prof. Gertrud Höhler.
„Der Fisch stinkt vom Kopf her“ … ist manchmal wahrer als einem lieb sein kann.
Zu den wirklich grossen Krisen hat Angela Merkel NICHTS gesagt
– NSA-Affäre: Angela Merkel sagt nichts
– Flüchtlingskrise: Angela Merkel sagt einen Satz: „Wir schaffen das“ und danach nichts mehr
– Dieselgate Affäre: Angela Merkel sagt nichts und fährt in den Urlaub und schickt irgend einen Lakaien vor, der das richten kann. Ob er das richten kann oder nicht spielt absolut keine Rolle, wenn Millionen von Arbeitsplätzen dadurch betroffen sind, spielt auch keine Rolle für Angela Merkel. Ob die deutsche Automobilindustrie und ihre Zulieferer einen Image-Schaden erleiden, vollkommen wurscht, Wandern ist wichtiger.
– Merkel hat Hunderttausende (Millionen) Flüchtlinge in Deutschland aufgenommen und was passiert nun? Die Arbeit machen die Länder und Kommunen, die oft mit ihrer Forderung abprallen, wegen den Flüchlinge stärker finanzielle entlastet zu werden…
(Video: Die schlechteste Bundeskanzlerin Deutschlands)
Der Vorsitzende des Deutschen Richterbundes schlägt Alarm:
– 150000 Haftbefehle derzeit nicht vollstreckt
– abgelehnte Asylbewerber werden nicht abgeschoben
– Diebe und Körperverletzer kommen straffrei davon, während Falschparkter und Temposünder gnadenlos verfolgt werden …
M. hat nicht nur einen, sondern sogar zwei Sätze zur sog. „Flüchtlingskrise“ gesagt: Außer dem erwähnten noch die tiefe Weisheit: „Nun sind sie halt da.“ Das lässt doch auf besondere intelektuelle Fähigkeiten schließen.
Und zur Belohnung für soviel Weitsicht und Führungsstärke droht jetzt glatt die Wiederwahl…. Zum Heulen ist das….
ich habe heute in der WELT/N24 eine für MSM bemerkenswerte Anzeige (eben dieses Portals) gesehen:
„Auf Ewig Merkel“ Lesen Sie … bevor Sie wählen – Es rumort immerhin an allen Ecken. Bei einem so trägen Volk, ist der Zeitfaktor nicht bestimmt durch das Chaos, leider.
Mit Ihrem Beitrag zeigen Sie, dass „Klare Worte – Starke Meinungen“, mit denen für das Heft „Tichys Einblick“ geworben wird, keine „Leeren Worte“ sind. Schade, es wird nicht klappen. Zu lange schon haben „Journalisten“ (inzwischen ein Schimpfwort?) kritiklos die Abschaffung der Demokratie ideologisch verbrämt.
Ein engagierter Artikel, allerdings komme ich persönlich zu einem anderen Schluss. Natürlich wäre es eine Option, die SPD zu wählen (ähnliches schlägt auch Herr Schwennicke vom CICERO vor), das Ergebnis wäre vielleicht R2G und die CDU samt FDP könnte sich in der Opposition ohne Merkel endlich „ehrlich machen“. Aber die bisherigen Erfahrungen mit treuen CDU-Anhängern – auch in meiner eigenen Verwandtschaft – zeigen mir, dass Merkel immer noch einen Vertrauensbonus bei vielen genießt und mit großer Wahrscheinlichkeit wieder regiert.
Mein persönliches Fazit: Ich setze auf eine unbequeme Opposition in Form der einzigen Partei, die die etablierten fürchten wie der Teufel das Weihwasser und hoffe auf ein Parlament, in dem es mehr Gegenwind gibt.
O Captain! My Captain!
Gegen die Linksabdrift der CDU kann nur ein hinauslehnen nach rechts helfen, das ist auch ein Statement des Wählers mit einer klaren Ansage an die Partei. Ob sich Merkel innerhalb ihrer Partei noch halten kann, wenn die AFD als rechtskonservative Alternative einen starken Rückhalt der Wähler erhält, ist fraglich. Nur so wird man Merkel los, auch wenn man, egal wie man wählt immer die CDU bekommt. Zudem braucht es eine starke und unangepasste Opposition als Korrektiv.
Hundert Prozent richtig. Jeder Sitz mehr für die AfD ist ein sargnagel für Merkel. Alles andere sitzt sie aus.
Bei starker Krängung nach Backbord verhindert nur Ausreiten auf Steuerbord das Kentern der Jolle.
Was bleibt übrig? Die Bibeltreuen Christen oder die Tierschutzpartei?
Absolut Richtig:
„Wählen Sie, was sie wollen – aber wählen Sie Merkel ab! Sonst wählen Sie diese Republik ab“
Hierzu Karl Popper:
„Demokratie bedeutet nicht Volksherrschaft sondern Volksgericht:
Der Wahltag sollte demnach auch nicht ein Tag sein, der eine neue Regierung legitimiert, sondern ein Tag, an dem wir Wähler über die alte Regierung zu Gericht sitzen. Der Tag, an dem sich die Regierung verantworten muss.“
Absolut Falsch:
„Ach ja, Ihr AfD-Wähler! Träumt weiter!
Was sagt eure Partei zum Ökowahn, zur Zerschlagung des Technologiestandortes,… ?
So gut wie nichts.
Die AfD ist eine eineinhalb-Themen-Partei.
Haben Sie noch nicht bemerkt, dass die Einwanderungsfrage und die Euro-Skepsis nicht halb so viel zählten, würde das Land nur im Übrigen halbwegs vernünftig regiert.“
1. Das Land wird ja eben nicht halbwegs vernünftig regiert.
2. Es gibt keine alternative Opposition ausser der AFD. Allein die Perspektive, dass wieder eine echte Opposition im deutschen Bundestag sitzt, lässt mir das Herz höher schlagen.
3. Die Stimme für die AFD ist die grösstmöglich Abstrafung der aktuellen Politik (gem. Karl Popper’s oben aufgezeigten Demokratieverständnis)
4. Zur Aussage“ „was sagt die AFD zur Zerschlagung des Technologiestandortes ? So gut wie gar nichts !“:
Hier empfehle ich einfach mal einen Blick auf die Facebook-Seite von Professor Meuthen. Unter dem Titel: „Merkel zerstört die Automobilindustrie in Deutschland“ bezieht die AFD auch hierzu ganz aktuell eine eindeutige Position.
Erika Steinbach, Bundestagsabgeordnete, nach über 40 Jahren aus der CDU ausgetreten, hat Folgendes zur Wahl zu sagen:
https://www.rechtundfreiheit.de/wp-content/uploads/2017/08/ins_Steinbach_371x264_v06.pdf
(Werde ich x-fach ausdrucken und in meinem Umfeld verbreiten.)
Poppers Bemerkung war nie wertvoller als heute.
Richtig.
Obwohl Popper ein Verfechter einer klaren und einfachen Sprache ist, wird er trotzdem gerade aktuell wieder missverstanden.
Die Grünen (Kretschmann, Özdemir) missbrauchen aktuell Popper’s „offene Gesellschaft“, die sie als „offenen Grenzen“ fehlinterpretieren.
Popper verstand unter „offener Gesellsxhaft“ den „offenen Diskurs“ der gerade heute wieder unterdrückt wird.
Er hielt die Bevölkerungsexplosion für die grösste Gefahr unserer Zeit und war keinesfalls der Meinung, dass man dieses Problem durch Zuwanderung nach Europa in den Griff bekommt.
Popper lehnte als Rationalist und Agnostiker auch religiöse Ideologien wie den Islam ab.
Popper grenzte auch einen liberalen Staat ganz klar von einem „laissez-fare“-Staat der aktuellen Prägung ab.
Sorry, aber Popper hätte sicher sofort erkannt, daß wir aktuell keinen „laissez-fare“-Staat, sondern einen Umverteilungsstaat auf dem Weg in den Sozialismus, also das komplette Gegenteil haben.
Ich kann den Mit – Diskutanten im Hinblick auf den Sinn, bei der kommenden Wahl für die AfD zu stimmen, nur beipflichten!!!
Allerdings müssen wir den Blick etwas weiten, weil uns klar sein sollte: Selbst wenn die AfD – vollkommen illusorisch, reines Gedankenspiel – die absolute Mehrheit erringen und anschließend die Regierung stellen würde…. Anschließend „geht die Post erst richtig ab“…
Denn die Abgewählten inklusive ihrer gutbezahlten Entourage würde das doch niemals klaglos hinnehmen. So nach Art „guter Demokraten“: „Wir haben verstanden; wir sind abgewählt, also wünschen wir Euch gutes Gelingen!“ Niemals!!!!
Lässt sich trefflich bei Trump besichtigen… Ich persönlich weiß nicht, ob dies der größte Dummkopf auf Erden ist oder ob er vielleicht sogar gute Arbeit als Präsident leistet. Mit Inhalten seiner Politik beschäftigen sich die Medienschaffenden – also die, welche uns als Berichterstatter die Bildung einer eigenen fundierten Meinung ermöglichen sollen – nur am Rande. Es geht ausschließlich darum, dass alles „unsäglich“, „dumm“ und „gefährlich“ ist. Egal um was es geht!
Das wäre in Deutschland mindestens genauso schlimm: Medien, Behörden, Gerichte, die abgewählten „Etablierten“ und ihre Anhänger und Jünger…. wütende Proteste, Boykott, Bummelstreiks bis hin zu offener Sabotage als Akt des zivilen Ungehorsams zur Niederwerfung der „Falschen Seite“ wären in meinem Gedankenexperiment die Folge….
Die Aufräumarbeiten, zur Wiederherstellung eines wirklichen Rechtsstaats mit Regeln und Instrumenten zur Sicherstellung, dass diese auch eingehalten werden, werden länger als eine Legislaturperiode dauern!!! Definitiv!!!
Und die „Schmerzen der Wiedergeburt“ könnten – furchtbarer Gedanke – dazu führen, dass genau die Biedermänner und -frauen, die gerade die Bundesrepublik gegen die Wand fahren, danach in ihre alten Machtpositionen zurückkehren, weil „die anderen es ja auch nicht besser können“. Fataler Trugschluss, aber nicht unwahrscheinlich!
Siehe Beweisstück A: Die anzunehmende Wiederkehr der FDP… es funktioniert genau so!!!!
Zu Herrn Herles´ „Irrsinn des Jahres“ eine literarische Sequenz von Joris Karl Hysmans „Tief unten“.
Huysmans ist bekannlich einer der grossen Inspiratoren von Michel Houllebequecq dem genialen fanzösischen Autor (Elementarteilchen, Unterwerfung,Karte und Gebiet. u.s.w.)
„Er mühte sich nicht mehr um Lösungen, verließ sich auf den Zufall, sagte sich, dass es ganz ohne Nutzen sei, Pläne zu schmieden, da doch fast immer die bestgefügten strategischen Systeme scheitern.
dann empörte er sich gegen sich selbst, bezichtigt sich der Schlappheit, lief umher, um diese Starrheit abzuschütteln, die er dem heißen Odem des Feuers zuschrieb. Also wirklich, waren infolge ewigen Wartens seine Wünsche entweder versiegt oder ermattet?
Nein doch, denn er trachtete nach dem Augenblick, da er diese Frau drücken und kneten könnte! Er glaubte die Erklärung für seine Schwunglosigkeit in der vor dem erstmaligen Eindringen unvermeidlichen Besorgtheit finden zu dürfen „Es wird heute abend nach dem ersten Mal wirklich köstlich sein“, sagte er sich, „Das Groteske wird fortfallen…“
Dringen Sie ein Herr Herles, nicht in die Kanzlerin, sondern in das Programm der AfD….. lol