Jetzt hat sich auch Angela Merkel für ein Verbot von Verbrennungsmotoren ausgesprochen. So kennt man sie: Früher oder später übernimmt sie alles von den Grünen und Linken. Doch Merkel hat diese Anpasserei der CDU nicht erfunden.
Nur zur Erinnerung:
- Mindestlohn – eine Forderung der Linken, umgesetzt von Merkel.
- Abschaltung der Atomkraftwerke – eine Forderung der Grünen, umgesetzt von Merkel.
- Mietpreisbremse – eine Forderung von SPD und Linken, umgesetzt von Merkel.
- Frauenquote – zuerst eine Forderung der Grünen, zuletzt für Aufsichtsräte großer Unternehmen von Merkel umgesetzt.
- Ehe für Homosexuelle – zuerst eine Forderung der Grünen, jetzt von Merkel umgesetzt.
- Bedingungslose Grenzöffnung – eine Forderung der Grünen, 2015 von Merkel umgesetzt.
Natürlich ist die Liste nicht vollständig. Da passt es, wenn Merkel sich jetzt auch der Forderung nach dem Verbot des Verbrennungsmotors anschließt. Nur beim Zeitpunkt wollte sie sich (noch) nicht festlegen.
… schon vor über zwei Jahrzehnten
Nur: Erfunden hat Merkel diese Anpasserei an den grünen Zeitgeist nicht. Beweis: 1994 schrieb ich in meinem Buch „Wohin treibt unsere Republik?“: „Bei vielen Fragen ist es heute schon so, dass die Grünen die Richtung vorgeben, dann die SPD nachzieht und schließlich die Union mit einem deutlichen Verzögerungseffekt nachhinkt … Die Einwirkungen der grünen Partei gehen weit über ihre Beteiligung an Landesregierungen und die in Wahlen dokumentierten Erfolge hinaus. Entscheidender ist, dass es den Grünen immer wieder gelang, politische Themen zu besetzen und die Meinungsführerschaft in der öffentlichen Diskussion zu übernehmen. Dies konnte jedoch nur geschehen, weil sie überdurchschnittlich viele Sympathisanten in den Medien hatten und haben und weil die Reihen ihrer natürlichen Widersacher, also parteipolitisch gesehen die CDU, bereits innerlich aufgeweicht waren und maßgebende Politiker der Union entscheidende Positionen der Grünen schon übernommen hatten.“ (Rainer Zitelmann, Wohin treibt unsere Republik, Berlin 1994, S. 80 f.)
Das Einzige, was sich seit damals geändert hat, ist die Geschwindigkeit, mit der die CDU Positionen der Grünen übernimmt. Margaret Thatcher nannte ihre opportunistischen Parteifreunde „wets“ (Schwächlinge): „Politische Zauderer, die die Aufgabe der Konservativen darin erblicken, sich angesichts des unaufhaltsamen Vormarsches der Linken mit Anstand zurückzuziehen“, so heißt es in ihrer Autobiografie.
Dieses kollektive Gejammere hier, kommt mir irgendwie bekannt vor.
Am Anfang der Neunziger Jahre klang das noch mehr spöttisch, wie zum Beispiel,Strom aus Sonne erzeugen ist so wie Ananas in Alaska
züchten, oder mit einem Solarpaneel kann man noch nicht einmal
ein i-Pad laden. So tönte der ehemalige RWE Chef Jürgen Großmann.
Heute hecheln seine Nachfolger der verschlafenen Zeit hinterher.
Schaut mal hier.
https://www.welt.de/wirtschaft/energie/article125425602/RWE-setzt-jetzt-voll-auf-die-Energiewende.html
Zitat:
Der Niederländer, der seit Mitte 2012 die Geschicke des Traditionskonzerns leitet, gab Fehler in der bisherigen Konzernpolitik zu: „Wir haben spät auf
die erneuerbaren Energien gesetzt – vielleicht zu spät.“ Zitat Ende.
Jetzt sollen in „13“ Jahren keine Verbrenner mehr zugelassen werden, und
schon wird von einigen Leuten der Weltuntergang propagiert.
Dabei sind die blöden deutschen diesmal gar nicht alleine, wie man lesen
kann.
.
http://www.auto-motor-und-sport.de/news/verbrenner-verbot-ab-2040-frankreich-und-gb-wollen-keine-diesel-und-benziner-mehr-12202654.html
Den Innenminister nicht vergessen. Ein sozialistisches Triumvirat, das Deutschland zerstört…
Ja das würde mich ebenfalls interessieren, verstehen tu ich es nicht mehr.
Bingo!
Das scheint nur so. Wenn man ankündigt, eine bestimmte Technik VERBIETEN zu wollen, wird in dem Land, wo diese Technik verboten werden soll, nichts mehr hierfür entwickelt. Das betrifft nicht nur die Produzenten der bestimmten Technik, sondern zieht weite Kreise in andere Techniken, in Entwicklungen und vielem mehr. Ein Land, was eine bestimmte Technik verbietet, verliert die Grundlagen für die Forschung und Weiterentwicklung, verliert die Spitzenfachkräfte dafür. Die Technik wird woanders weiterentwickelt und fortgeführt und auf dieser Grundlage werden dann auch Innovationen erfolgen. Die Spitzenfachkräfte ziehen dorthin, wo sie für sich Potential sehen. Dafür gibt es viele Beispiele, wo Deutschland – wegen seiner Technikfeindlichkeit – den Anschluss an die Weltspitze versemmelt hat. Vielfach wurde schon kommuniziert, dass die Physik und die Chemie der Batterietechnik Grenzen ziehen. Ebenso wurde vielfach schon die Unweltschädlichkeit von E-Autos kommuniziert, eine verlagerte Umweltschädlichkeit, die man erst auf den 2. Blick sieht, aber mit denen man dann auch durch kommende Stromausfälle mit der Nase drauf gestoßen werden wird. Und das ist nur der Teil, den wir dann Hautnah mitbekommen werden. Die in den Minen missbrauchten Kinder ab 4 Jahre, die dann für das E-Auto bzw. für unsere Ideologie schuften müssen, sind dann immer noch ausgeblendet. Hybridmodelle? Nunja, wenn man 2 Autos in ein Auto stecken will? Darin sehe ich keinen Fortschritt. Es wird sicherlich eine andere Entwicklung von Antrieben für Autos geben. Ob bis 2030? Das ist z.Z. nicht absehbar. 2030 ist nämlich schon morgen und nicht irgendwann in der Zukunft.
Zitat des SWR bezogen auf eine neue Studie der Baden-Württemberg-Stiftung:
„Den Forschern schwebt in dem Szenario vor, die Anzahl der Fahrzeuge in Baden-Württemberg bis 2050 um 85 Prozent zu verringern. Das Aus des Verbrennungsmotors soll bereits ab 2035 beschlossene Sache sein. Bis ins Jahr 2050 müsste der Fahrzeugbestand komplett elektrifiziert sein. Maut- und Parkgebühren, höhere Steuern, Tempolimits, temporäre Fahrverbote seien unumgänglich.“
https://www.swr.de/swraktuell/bw/forscher-empfehlen-deutlich-weniger-autos/-/id=1622/did=20096226/nid=1622/13bdkvj/index.html
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. DAS ist klar Merkels Agenda, wobei ihr am Popo vorbeigeht wie die vielen Millionen Arbeitsplätze substituiert werden sollen. Es deckt sich auch mit ihren Äusserungen in Brasilien.
Wie würde Danisch sagen: Wer wählt sowas?
Na ja, so weit war der Blick nun auch wieder nicht
1994 stellte er die Frage „Wohin treibt unsere Republik“
Die Antwort kann man täglich hören und lesen.
Zum Beispiel hier:
http://www.heute.de/bruttoinlandsprodukt-2016-in-sachsen-und-berlin-boomt-die-wirtschaft-46963222.html
Die deutsche Wirtschaft legt… „weiter“… zu
Genau so gruselig wie die Anpassungsstrategien der A.Merkel sind, ist die beinah komplette stromlinienförmige Anpassung der CDU/CSU an diese Person.
Na warten Sie erst einmal ab was passiert, wenn nach der Wahl zur Merkelregierung noch Figuren der Kleinstpartei „Die Grünen“ hinzukommen.
Wenn Katrin Göring-Eckardt („Deutschland wird sich verändern“, „Mehr Islam wagen“, „Wir kriegen Menschen geschenkt“) , Claudia Roth („Deutschland Du mieses Stück Scheisse“) an die Macht kommen, dann werden wir uns mit Demut an die SPD-Politiker der GroKo zurückerinnern.
Im merkelschen Sinne wird dann die Bargeldabschaffung ebenso kommen wie die europäische Schulden- und Transferunion.
Unsere Politik hat immer deutlich Züge einer Sektenführung. Auch diese mißachten den Willen ihrer Mitglieder, manipulieren diesen ganz bewußt in die maximal ausnutzbare Richtung, um die Masse wunschgemäß verleiten zu können.
Das gedankliche Gebäude einer Sekte ist auch regelmäßig irrational, auf welche Heilserwartung auch immer gerichtet, jedenfalls nie einer naturwissenschaftlich zugängigen Realität.
Unsere politische Führung erklärt jetzt für 2030 das Elektroauto zum alternativlosen Soll und macht an über hundert Jahre
Industriegeschichte im Vorbeigehen einen Haken.
Zwar haben wir nicht ansatzweise die benötigte E-Auto-Infrastruktur, Resteuropa sowieso nicht, grünen Strom haben wird auch nicht ausreichend, Resteuropa sowieso nicht und grüne Akkus hat die ganze Welt nicht, wir damit auch nicht.
Das diese Defizite bis 2030 europaweit/weltweit beseitigt sein könnten, also in 13 Jahren, ist derart bescheuert zu glauben, daß einem nur die Spucke wegbleiben kann.
Nicht einmal in Deutschland alleine (dumm nur dass wir dann nichts mehr zu exportieren haben, weil der Rest der Welt sicher noch viel länger klassische Antriebe will) wird sich eine E-Auto-Infrastruktur in 13 Jahren errichten lassen, (von wem auch, wer zahlt sie?) weil einfach keine nennenswerte Nachfrage für dieses Produkt besteht, bzw. nur eine marginale.
Neben dieser Masse an irrationalen Parolen, erscheint eine Sekte, die ihren Mitgliedern nur den Kopf verdreht, um sie auszunehmen, fast schon spießig und vernünftig.
Wir müssen nicht abwarten, was erst in 13 Jahren passiert. Die Klappe ist jetzt gefallen. Denn – wer investiert auf Basis dieser dead line in neue Modelle und Werke? Ausverkauf! Alles muß raus. Die Entwicklung geht zuerst die Bachgasse runter. Dann folgen Fertigung und Montage. Als Letztes Verwaltung und Vertrieb.
Bin gespannt, wann die ersten Tankstellen vom Markt gehen. Einhergehend mit der Verknappung folgt stetig die Erhöhung des Spritpreises= weniger Autos=noch weniger Tankstellen=>Sprit zum Apothekenpreis
Ich weiß nicht wer es sagte, vielleicht weiß es ein anderer Forumsteilnehmer: Toleranz und Empathie sind Zeichen untergehender Gesellschaften. Uns geht es wie den Indianern die haben Eindringlinge auch noch fröhlich begrüßt……
Hauptsache Schäuble interpretierend der Genpool wird aufgefrischt!
Dieses Gefühl des trojanischen Pferdes beschlich mich schon 1989! Und besonders klar wird das bei Frau KGE
Ach auch die für ein Verbot! Wurde wenig publik gemacht. Die CDU schaufelt gerade mit ihrer Merkel Deutschlands Grab. Die Umfragewerte sind verstörend unglaubwürdig! Und sie versteht ihr Propaganda Geschäft. Wenn man google aufruft ein Satz unter dem Suchfeld : Merkel spricht um 13:30h……
Es wird nicht einmal dämlich gedacht, es wird garnichts zu Ende gedacht. Nicht nur der Export neuer Autos ist wichtig, sondern auch der Betrieb bereits verkaufter Autos und zwar weltweit.
Weder in Deutschland, noch einem anderen Land gibt es eine Infrastruktur, die für 20-40-80% Elektroautos ausreichend wäre.
Es gibt sie einfach nicht. Ebensowenig den angeblich grünen Strom für die nicht existente Infrastruktur und die angeblich umweltneutrale Herstellung, der ebenfalls nicht vorhandenen Grünen Akkus.
Hier wird an allen Ecken und Kanten über irgendwas geredet, was völlig offensichtlich schlicht nicht existiert, weder bei uns, noch sonstwo.
Die Züge solcher „Debatten“ werden immer mehr vergleichbar irgendwelchen Parolen einer Sekte, sei es zu einer heiligen Tomate, der baldigen Erscheinung des Heiligen Turnschuhs oder dem Weltbeglückungsparadies ab 2030.
Einfach nur irre, abgehoben, weltfremd, realitätsfern, debil.
Bis 2030 sind es gerade mal 13 Jahre, also vermutlich knapp ausreichend Zeit, den BER fertigzustellen und Flugzeuge von dort starten zu sehen.
Das in gleicher Zeit irgendein Großprojekt geplant, angefangen oder gar umgesetzt wird, parallel zum Brexit und diversen anderen europäischen Großbaustellen, ist derart abstrus und unrealistisch, daß Kopfschütteln alleine nicht mehr angemessen erscheint.
Man muß mittlerweile wirklich am Geisteszustand wichtiger Personen zweifeln.
Es reicht jetzt mit Frau Merkels Spontanentscheidungen.
Atomausstieg, Energiewende, Einladungen in alle Welt usw.
Ich habe die Schnauze gestrichen voll.
Das Problem ist nur, die werden wir ohne CDU internem Putsch nicht los!
Und der ist weit und breit nicht in Sicht.
Müssen wir nun erst auf eine biologische Lösung warten wie früher im Sozialismus üblich?
Nein, mit weiblicher Harmonie hat das nicht viel zu tun. Merkel geht es nur um Macht, Politik ist – und war von ihr noch nie zu erwarten. Eine harmonische Frau würde auch an die Zukunft ( vor allem der – ihrer eigenen Kinder) denken.
Warum braucht der deutsche Michel anscheinend immer Jemanden, dem er folgt? Damals gab es den Herrn Hitler, da war ich noch lange nicht auf der Welt – heute gibt es die Frau Merkel, der alle hinterherlaufen. Verstehe das wer will. Woran liegt es, dass auch intelligente Menschen (zumindest dachte ich das immer) einer Politik folgen, die nicht nur mittelfristig, sondern kurzfristig gegen die Wand fährt. Welches System soll das aushalten? Mit Sicherheit nicht unsere hier im Land, die unter der Kanzlerschaft Merkels nicht einmal im Geringsten an die neuen Gegebenheiten angepasst wurden…ich hoffe immer noch, dass einige aufwachen, bevor es zu spät ist und verrichte selber schwere Sisyphos-Arbeit, um die Leute wach zu rütteln.
Ich teile Ihre Analyse nicht. Mag sein, dass das exekutierende Personal aus der ehemaligen DDR kommt, aber dies erklärt nicht, warum diese Agenda praktisch im gesamten Westen durchgeführt wird
Spart Euch die Kommentare!
Es ist schon Bewundernswert mit welchem Eifer sich die Foristen mit vielen intelligenten Kommentare die Hände wundschreiben. Meine Hochachtung, aber was hilft es?
Die, die für die Misere (Katastrophe) verantwortlich sind, lesen die Kommentare nicht und die Leute die die Kommentare lesen und „liken“ verändern auch nichts, aus der Kommentator fühlt sich gut wenn er viele „Likes“ bekommt.
Wir (Ihr) müsst auf die Straße gehen und Präsenz zeigen! Das kann man am besten, wenn man sich für eine Partei engagiert, die die Missstände beseitigen will.
Der erste Schritt kann am 24. September gemacht werden, oder vielleicht schon früher, wenn man den Wahlkampf mit unterstützt.
what ever it takes…