Was hat die Bertelsmann-Stiftung von der Böll-Stiftung gelernt, die aktuell gerade in die Schlagzeilen geraten ist, mit einem unter ihrem Dach veröffentlichten, aber mittlerweile vom Netz genommenen Denunzianten-Wiki „Agentin.org“? Nicht viel, wenn man einen Blick auf die aktuellen Tätigkeitsfelder wirft. Nein, leider ist nicht einmal eine besondere Sorgfalt erkennbar.
So fragte Bertelsmann am 27.07.2017 „Braucht Deutschland ein Einwanderungsgesetz?“, während man eben da eine Publikation anbietet mit dem Titel: „Deutschland braucht ein Einwanderungsland“. Das wäre in etwas so, als wenn die Kellnerin sie fragen würde, ob sie noch etwas trinken möchten, während sie Ihnen schon das nächste Bier hinstellt.
Privat: Bertelsmann-Studie: Mär von der Kinderarmut
Besorgniserregende Wanderjahre: So möchte die Bundesregierung das in Kooperation mit dem Institut der deutschen Wirtschaft betriebene Willkommensportal für internationale Fachkräfte, „Make it in Germany“ jetzt auch auf Deutsche im Ausland ausweiten.
Weiter Bertelsmann: „Viele der Einwanderer sind Flüchtlinge.“ Auch das ist falsch. Es sind nicht viele, sondern, wenn man der Statistik „Anerkennungs- und Ablehnungsquoten von Asylanträgen nach Entscheidungen des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF)“, Glauben schenken mag, gerade einmal ein Fünftel der Antragsteller 2017.
Die Ostbeauftragte rudert zurück – nach vorne
Bertelsmann ist dennoch guter Hoffnung: „Unter ihnen sind bestens ausgebildete Menschen, die, wenn sie Deutsch lernen und sich gesellschaftlich integrieren, unsere Wirtschaft verstärken und unser Land bereichern können.“ Sicher ist das nicht einmal falsch, es mögen welche „unter ihnen“ sein, auf die das zutrifft, nur wie wenige sind es wirklich, wenn die OECD selbst noch bezogen auf die so vielgelobten Syrer und ihr angeblich hohes Bildungsniveau feststellen musste: „In Syrien schaffen 65 Prozent der Schüler nicht den Sprung über das, was die OECD als Grundkompetenzen definiert.“
Auf die Frage der ZEIT an den Bildungsökonom Ludger Wößmann, was das denn nun alles bedeuten würde, antwortet der: „Das heißt, dass zwei Drittel der Schüler in Syrien nur sehr eingeschränkt lesen und schreiben können, dass sie nur einfachste Rechenaufgaben lösen können. Und das bedeutet, dass diese Schüler in Deutschland, selbst wenn sie Deutsch gelernt haben, kaum dem Unterrichtsgeschehen folgen können.“ Die ZEIT hakt nochmal nach, wie das denn sein könne: „Gerade die Syrer gelten doch als vergleichsweise gut gebildet!“
Antwort Wößmann: „Die Ergebnisse sind eindeutig: Vom Lernstoff her hinken syrische Achtklässler im Mittel fünf Schuljahre hinter etwa gleichaltrigen deutschen Schülern hinterher. Und dabei liegt der Besuch in der weiterführenden Schule dort nur bei 69 Prozent.“
Online-Pranger der Heinrich-Böll-Stiftung geht vom Netz
So erörtern nun in genannter Bertelsmann-Publikation Experten und solche, die man dafür hält, wie ein solches Einwanderungsgesetz dazu beitragen könnte, mehr Fachkräfte für Deutschland zu gewinnen. Einwanderung könne aber nur gelingen, „wenn die Bevölkerung dafür offen ist“. Das wiederum könnte erklären, welche Erziehungsaufgabe sich Stiftungen wie Bertelsmann gestellt haben könnten. Nur, und das mag hier den entscheidenden Teil der Denkverweigerung ausmachen: Die Massenzuwanderung nach Deutschland bleibt davon völlig unberührt, ganz gleich, wieviel Fachkräfte noch zusätzlich über ein Einwanderungsgesetz ins Land geholt werden.
Bertelsmann-Studie: „Die Stunde der Populisten?“
Interessant allenfalls, der Schlangentanz des Bertelsmann-Experten, wenn es um Begrifflichkeiten geht. So wird hier aus Flucht vs. Migration die „Fluchtmigration“, als ginge es beim Verfassen so eines Dossiers um die Arbeit eines gewieften Werbetexters. Aber nein, der Kollege hat hier nur aus einem Papier der Agentur für Arbeit übernommen. Oder eben andersherum: ach, man befruchtet sich ja gegenseitig. Demgegenüber gibt es übrigens noch die „Trans-Migration“. Sie wird uns vom Sachverständigen des Deutschen Bundestages, Dr. Klaus Dienelt in leider nur mäßig gelungenem Deutsch auf migrationsrecht.net erklärt: „Bei einer Trans-Migration handelt es sich, wenn Menschen immer sowohl wegen einer Verbesserung ihrer Lebensumstände in ein anderes Land umziehen als auch im Laufe ihres Lebens noch mindestens einen weiteren Länderwechsel vornehmen.“
Studie der Otto-Brenner-Stiftung: „Die Flüchtlingskrise in den Medien“
Aber Strandvergnügungen mit Meeresfrüchtecocktail sind wohl nicht die einzigen Bedingungen für Attraktivität, wie die Massenzuwanderung nach Deutschland zeigt. Und so stößt Matthias M. Mayer in seinem Dossier zum Einwanderungsgesetz dann auch an seine natürlichen Grenzen, wenn er befindet: „Allerdings gilt es, Möglichkeiten und Grenzen eines Einwanderungsgesetzes realistisch einzuschätzen.“ Ja, das hätten wir gerne gelesen. Und nicht solch zeilenfüllende Allgemeinplätze wie diesen hier:
Die enthemmte Analyse
Wie ich den letzten Satz mit „machen” genau verstehen soll, muss ich noch überdenken: „Menschen können aus verschiedenen Gründen eine Migration machen.”
Stimme Ihnen zu, die Mißstände müssen immer wieder angeprangert werden. Erstaunlicher Weise kam kürzlich wg. der Frauenfußball-EM ein Bericht über iranische Frauen , die Fußball spielten, mit komplett umwickeltem Kopf und Ganzkörperverhüllung. Ihnen ist es jedoch verboten ein Fußballstadion zubetreten und Männerfußball anzuschauen. Was ist das für eine Religion, die Frauen von allen Dingen ausschließt, auch Autofahren, Radfahren, Beruf und Bildung , die Sexualität wird ihnen einfach weggeschnittten und die sich ein Leben lang verhüllen müssen und erst ihre Männer fragen müssen, wenn sie das Haus verlassen wollen ? Und Schäuble erdreistet sich, uns zu sagen, wir sollten von Muslimen lernen ?
Meine Verachtung den Menschen gegenüber , die so etwas schön reden, kann ich gar nicht in Worte fassen und würde auch wohl die Kommentarregeln überschreiten.
Nun ja, und besonders die Rechten und die AfD. Und die Bevölkerung hat nichts aus ihrer Geschichte gelernt. Nur die Willkommensjünger und der BT.
Ich gebe mich – noch mit leichtem Widerstreben – geschlagen… Insgesamt kann ich auch wesentlich besser damit leben, dass (Führungs-)Verhalten nicht auf Geschlechter-Stereotypen beruht, sondern dem individuellen Denkvermögen und – vgl. Ihre Aussage eingangs unserer Diskussion dazu – dem aktuellen Zeitgeist geschuldet ist.
Angebot zur „Versöhnung“ in Sachen „Geschlechter“: Dass „Frau“ und „Mann“ zwar gleiche Rechte zustehen, aber – nach 2,5 Mio. Jahren relativ erfolgreicher Evolutionsgeschichte des „Kooperations-Modells“ – schlicht und ergreifend nicht „gleich“ sind, das ist so eine Erkenntnis, auf die wir uns zumindest familienintern im besten Sinne geeinigt haben.
Diese Übereinkunft macht es uns leichter uns als Team zu begreifen, das seine verschiedenen Stärken zum gemeinsamen Vorteil zusammenfügt. Und außerdem sieht man dann so manchen „Mann“-„Frau“-Konflikt wesentlich entspannter und mit Humor…. 🙂
Und überhaupt ist es ja so, dass der Terminus „Integration“ erst seit dem Höhepunkt der Invasion wieder stark verwendet wird, die Befürworter der Masseneinwanderung sind ja meist Anhänger des Multikulturalismus bzw. der „Diversität“, die wollen also gar keine Integration, sondern ganz viele bunte Parallelgesellschaften. Der Begriff „Integration“ wird nur als verbale Beruhigungspille verwendet.
Wer nicht deutlich redet, hat etwas zu verbergen. Es braucht nüchternes
Aufzählen der Tatsachen. Wer ist vor einer gewalttätigen Situation geflohen und
braucht vorübergehend Schutz, um anschließend wieder in seine Heimat
zurückzukehren? Alle anderen illegal Eingewanderten können keinen
Flüchtlingsschutz erhalten. Dagegen müssen Arbeits-Einwanderer einen
Arbeitsplatz und die Eigenversorgung vorweisen. Die rechtliche Situation ist klar,
aber dennoch versuchen Politiker mit Begriffen wie Integration die Lage zu
vernebeln, gerade so, als ob jeder Eingewanderte das Recht hätte bis an sein
Lebensende betreut zu werden oder über Nacht ein nützlicher Arbeiter für
unsere Wirtschaft zu sei. Die geringe Schulbildung vieler ist schon lange bekannt
und ebenso die bisherige völlig andere Lebensweise mit zum Teil geringer
Hemmschwelle zu Gewalt und Frauenfeindlichkeit.- – Politiker werfen ständig alles
in einen Topf, aber es ist die Frage, was unser Recht dazu sagt und wie endlich
der Pull-Faktor abgestellt werden kann.
Mir machen diese Bilder Angst.
Und ich bin genereĺl kein ängstlicher Menschen.
Aber wie gesagt:
Nur wer stark genug ist 6 Meter hohe Barrieren zu überwinden und illegal umd mit Gewalt unsere Grenzen übertritt, ist nach unserer perversen und inhumanen Moral „schutzbedürftig“.
Ja, furchtbar. Sie wüten zu recht. Legasthenie bei Tichy ! SKANDAL!
Und wo bleibt die Schlussred.?
Wusste ich doch, dass ich bei irgendjemand damit voll im Fettnapf lande…
Zur meiner Entlastung: Meine Frau ist gewissermaßen die Urheberin dieser in der Tat höchst heiklen Theorie. So sinngemäß: „Kanzler-IN? Verteidigungsminister-IN? Diverse Ministerpräsident-INNEN….??? Und es geht drunter und drüber!!!!“
Mit etwas Phantasie nehmen wir noch den Flughafen BER und die Wowereiter-IN in diese erhabene Sammlung auf….
Meine werte Gattin und ich sehen das aber entspannt und nicht so ganz bierernst…. sie ist Wissenschaftlerin (MINT) und auch sonst eine sehr selbstbewusste Frau….
Dennoch: Im alltäglichen Umgang sehen wir ja selbst die Unterschiede zwischen Männlein und Weiblein in den vielfältigsten Ausprägungen…. vielleicht ist ja doch was dran?!?!?
Denn – jetzt werde ich doch mal kurz ernst – schon in der Schule sind die Auswirkungen von inzwischen durch Frauen dominierte Berufe im Umgang mit den Kindern erkennbar….
Vielleicht sind unsere Beobachtungen nicht repräsentativ, aber was wir oft bemerken konnten: Männliche Lehrpersonen sind üblicherweise sehr ergebnisorientiert, machen klare Ansagen…. und die Jungs und Mädels reißen sich zusammen und es geht in die richtige Richtung weiter.
Bei weiblichen Lehrkräften wird vor allem sehr viel gesprochen, klare Ansagen fehlen aber oft…. Dafür erhalten dann die Eltern – oft erst nach Monaten – eine Auflistung der vermeintlichen oder echten kindlichen Verfehlungen… Schulterzuckende Diagnose statt zupackenden Handelns!
Würde zu vielem passen, was speziell Frauen uns gelegentlich als Politik verkaufen, z.B. die laut Merkel nicht zu schützenden Grenzen….
Nur bedauerliche Einzelfälle? Hoffentlich!!!!
Also, bitte nichts für ungut…. ich will nur lernen…. und spielen!!! 😉
Ja. Erst keine Ansagen, kein Eingreifen, keine Aktivität, sondern nur diffuse Gefühlsäußerungen: „Kinder, seid jetzt mal ein bisschen ruhig.“ Sie könnte sich ja irgendwelche Sympathien verscherzen und das darf nicht sein.
Doch oft genug kann der andere beim besten Willen nicht verstehen, was sie mit ihrem Geschwalle eigentlich sagen will. Dann schnappt sie ein und rächt sich irgendwann mit einer nachtragenden Liste aller Demütigungen vom Urknall bis heute. Denn siiie hat ja niiichts falsch gemacht. Niemals.
Vergleichbare Einzelfälle erlebe ich bei jedem Einkauf und auf jeder Autobahn: Ihr fehlt ein realistisches Organ dafür, wie ihre Äußerungen beim anderen tatsächlich ankommen.
Ich finde das Verhalten speziell gegenüber der Zuwanderung auch nicht weiblich. Zumindest nicht über einen so langen Zeitraum. Keine normale Häuptlingsfrau würde massenhaft junge Männer eines anderen Stammes bei sich „einwandern“ lassen und damit ihren Stamm der Gewalt oder Auslöschung preisgeben. Leitstuten sind in der Regel besonnen und darauf bedacht, ihre Herde vor Gefahren zu schützen und defensiv zu sein.
Keine normale Frau freut sich, wenn das hier über ihre Familie oder ihre Gemeinschaft hereinbricht und würde es zu verhindern suchen.
https://www.youtube.com/watch?v=HGFsHLRyjOU
Männlich ist das Verhalten allerdings auch nicht, denn wenn die Häuptlingsfrau so einen Befehl geben sollte, würden die Männer des Stammes diesen Befehl verweigern aus Existenziellen Gründen und die Neuzugänge abwehren.
Evolutionär betrachtet ist das Ganze völlig unverständlich, das gilt für beide Geschlechter.
Richtig:
In Deutschland gibt es nur 15 Millionen Netto-Steuerzahler, die mehr in das System einzahlen, als Sie wieder herausbekommen.
Diese 18% Minderheit muss diesen neuen „Wirtschaftsboom“ faktisch auch noch mitfinanzieren.
Déjà-vu
Einwanderung kann nur funktionieren, wenn die Einwanderer dazu bereit sind. Ich wäre es nicht.
Weil ich keine Lust hätte, mein Kind in einem Land aufzuziehen, dass innerhalb weniger Jahre wirtschaftlich als auch sicherheitstechnisch so weit abgestürzt ist.
Wäre ich Einwanderer, würde ich mich vermutlich als Zuwandrer ausgeben. Da hat man viel mehr Vorteile.
– man muss keinen Abschluß nachweisen
– man muss sich nicht selbstständig einen Platz zum Wohnen suchen und die laufenden Kosten oder Reperatur bezahlen
– man kann nicht abgeschoben werden
– man kann ganz einfach seine Familie nachholen
Das is für Nicht-Asyl-Ehepartner nicht so einfach.
Einwanderer werden nicht sehr begeistert von der hier herrschenden Steuerlast sein und davon, dass andere Ausländer als sie, so bevorzugt behandelt werden.
Deutschland ist für Hochqualifizierte eben unattraktiv geworden. Viele Ausländer die hier her gekommen sind und sich selbst was aufgebaut haben, sind sogar ziemlich eingeschnappt über das Teppichausrollen, das jetzt für die später Kommenden stattfindet. In den Emiraten verdienen manche Ingenieure 20 tausend im Monat ohne Steuern und bekommen vom Chef ein schickes Apartment und SUV gestellt.
Ändern kann man das durch:
– drastisches Absenkung der Steuern. allerdings muss man dann schauen, wie man die jetzt vorhandenen alimentierungsbedürftigen Einheimischen und Zuwanderer versorgt und das wird nicht gehen. Wenn man denen die Bezüge kürzt, gibt es hier Aufstand. Gibt es wohl sowieso bei der nächsten handfesten WIrtschaftskrise
Absenkung der Kriminalität. Wie? Zu hartes Durchgreifen, darf ja nicht sein, man soll ja sogar (O-Ton Özuguz) bei Islamisten Augenmaß walten lassen
– Wirtschaftliche Attraktivität (ohne „Energiewende“, „Automobilwende“ und „Wir müssen das Bildungsniveau absenken“ und ohne „Du fliegst von der Uni wenn du kein Linksextremist bist)
Viel Spaß dabei
Erhöhung des Bildungsniveaus.
Genau so ist es.
Guter Artikel, Herr Wallasch, danke.
„Trans-Migration“, ich lach mich tot.
Kennen Sie den „Religionsmonitor“ der Bertelsmann-Stiftung?
Der hat schon 2014 herausgefunden, was Deutsche von einer bestimmten Religion halten und warum sie keine weitere Zuwanderung derselben wollen. Dieses, für die Stiftung sicher niederschmetternde Ergebnis, veröffentlicht am 8. Januar 2015 (!) in der „Welt“, mag dazu beigetragen haben, die sich bereits abzeichnende Invasion besser im Vorfeld schon „Flüchtlinge“ zu nennen, da haben dann auch die 61% nichts mehr dagegen, wenn nochmal ein paar Millionen einreisen.
WO, 8.1.2015
„Ablehnung des Islam in Deutschland wächst“
Warum so wenig bis keine Fachkräfte nach Deutschland kommen? Nun, das kann ganz einfach erklärt werden:
1) Wahre Fachkräfte haben eine gute Ausbildung und daher auch etwas in der Birne.
2) Wer was in der Birne hat, der informiert sich vorher, in was für ein Land er gehen sollte, um optimalen Nutzen zu erfahren.
3) Deutschland sieht in dieser Analyse wie folgt aus:
– zweithöchste Steuerlast in Europa
– Zahl der Leistungserbringer (Arbeitnehmer, die eine nachhaltige
Beschäftigung haben und Steuern zahlen) sinkt, Zahl der Leistungsbezieher
(Politiker, NGOs, H4-Empfänger, die noch nie gearbeitet haben, Migranten)
steigt. (Die Leistungsbezieher, die Rente oder ALG1 erhalten, habe ich bewusst ausgenommen, denn die haben vorher dafür gearbeitet und Beiträge gezahlt!
– Steuern und Sozialabgaben werden in steigendem Maße dazu verwendet,
das Lumpenproletariat dieser Welt anzulocken und durchzufüttern.
– In Deutschland ist man immer weniger sicher, nicht mal weil man selber
Ausländer wäre, sondern durch die andere Kategorie Ausländer, die beten
für wichtiger halten als arbeiten.
Fazit für wahre Leistungsträger/Fachkräfte:
Ich bin doch nicht blöd, in ein Land zu gehen, wo mir weniger als die Hälfte meines Arbeitseinkommens bleibt und mit meinen Steuern noch mehr Leistungsbezieher, die mangels Bildung/Ausbildung/Talent/Intelligenz/Arbeitswillen nix tun, kostenlos alimentiert werden, während ich Tag für Tag den Buckel krumm machen soll und außerdem noch um meine Sicherheit Angst haben muss, weil dieses Land auf dem Weg in den Islam ist.
Die Gründe, warum man NICHT nach Deutschland auswandert (wenn man denn wandert) sind meines Erachtens ganz andere als Sie aufführen. Obwohl sie ja objektiv stimmen, repräsentieren sie jedoch eine Binnensicht, die der Wandernde nicht hat – noch nicht einmal der Armutsmigrant.
Die Steuerlast In Deutschland ist hoch, richtig, aber das ist für einen High-Potential-Migrant bedeutungslos, weil das nur seinen eigenen Preis erhöht, sein Zielgehalt bekommt er in jedem Fall.
Unsicherheit ist ebenfalls ein nur minderer Faktor, sonst gäbe es keinen einzigen Ausländer an der Wall Street. Alle hochwertigen Zuwanderer wissen, daß sie ein wirtschaftliches Potential haben werden, um akzeptabel sicher zu leben, wo auch immer. Auch in San Francisco gibt es Gegenden, wo Sie sich als Weißer nachts oder besser nie aufhalten sollten.
Daß hochwertige Migranten dennoch gar nicht kommen hat andere Gründe:
Echte High-Tech Industrie und ihre Arbeitsplätze sind in Deutschland – außerhalb der Autoindustrie, die gerade demontiert wird – sehr rar geworden. Die Schwalbe SAP macht noch keinen Sommer.
Die Lingua Franca der globalistischen Anywheres ist Englisch. Auch wenn es oft nur ein Bad English ist – Deutsch kann niemand in diesem Kosmos. Schon das ist ein „Asset“ bei dem wir mit Kalifornien oder London (oder Kanada) niemals mithalten können. Natürlich kann auch niemand Chinesisch, aber noch ist China kein Ziele für Zuwanderung, sie decken ihren Bedarf immer noch aus dem eigenen Bestand. Das können sie aufgrund ihres guten wie gnadenlosen Bildungssystems.
Aber auch High Potentials unterscheiden sich am Ende des Tages kaum von Armutsmigranten, mit einer Ausnahme: Sie sind keine Versorgungssucher. Was man Migranten sonst vorwirft, trifft nämlich auch für sie zu:
Sie suchen am Zielort ihre Diaspora, und bleiben aus, wenn sie sie nicht vorfinden. Sie wollen wie die Armen unter sich bleiben (sie bedürfen der Autochthonen ja noch viel weniger als diese), sich nur so wenig wie möglich auf das Gastland einlassen.
Viele hochwertige Migranten stammen derzeit aus Indien oder China. Sie finden an der US-Westküste, in Ontario oder Vancouver, in ganz England schon Millionen von Landsleuten, eigene Schulen, und – wichtig – genug Heiratsmöglichkeiten in der eigenen Ethnie.
So zieht ja auch unsere bereits erfolgte Armutsmigration der Türken, Balkanslawen, Zigeuner, Russen und Araber immer neue Landsleute nach, und sei es über Familiennachzug oder Importbräute.
So bleibt der Unterschied zwischen einem El Salvadorianer und Koreaner in Kalifornien primär nur der, daß der eine einen Job hat, um 2000 $ Schulgeld für seine Kinder aufzubringen, der andere bestenfalls als Gärtner oder Hilfsfahrer arbeiten oder sich kleinkriminell oder bei den Carteles durchschlagen kann. Eine Assimilation findet, unabhängig vom Einkommen und Status, aber nicht statt, die Trennung und Fremdheit gegenüber den Weißen, immer noch die Mehrheit, bleibt. Auch die Deutschen auf Mallorca machen in diesem Spiel überhaupt keine Ausnahme. Viele weigern sich bereits, Katalanisch zu lernen, finden, die „Ausländer“ (also Mallorquiner) sollten gefälligst Spanisch reden.
Das ganze Konzept Migration funktioniert nicht, nirgendwo. Nur wenige, wie Japan oder Südkorea (oder Ungarn), haben das begriffen. Aber ihre Menschen müssen dann auch begreifen, daß auch Roboter und Avatare nicht gegen eine negative Geburtenrate helfen werden.
„Studie“ hat nicht mehr zwingend etwas mit wissenschaftlicher Objektivität zu tun. Es wird solange gebogen, verdreht und poliert, bis es passt. Die Sozial-„wissenschaften“ sind hierfür natürlich besonders anfällig. Aber auch in den Gesundheitswissenschaften wird so manches Obskure veröffentlicht.
Vermutlich muß ich auf die Widerlegung des folgenden (von mir mehrfach bei WO geposteten und unwidersprochenen) Satzes genau so lange warten wie Frauke Petry auf das x-mal von LinksGrünCDUSPD angekündigte, angeblich jetzt aber wirklich kurz bevorstehende „argumentative Stellen der AfD“:
„Die Empirie zeigt überdeutlich, daß kein einziges westliches Land von
ungesteuerter und massenhafter Zuwanderung aus dem arabischen Raum
jemals profitiert hat – weder ökonomisch noch kulturell, in keiner Hinsicht.“
P.S.: Allerdings nützt es mir, Frau Petry, meinen geschundenen Mitbürgern und unserem geschleiften Land nullkommagarüberhauptnix, daß ich diesbezüglich wohl weiterhin recht behalten werde.
Migartion machen, ist das eine Umschreibung für „ich mach dich Messer“?
Mittelmaß als das Problem unserer Zeit? Vielleicht! Unsere moderne, selbsternannt aufgeklärte, postheroische und weiblicher gewordene Gesellschaft (diese Aufzählung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit) tut viel dafür, dass nicht mehr fundierte Erkenntnisse und größtmögliche Präzision bei Arbeitsergebnissen im Vordergrund stehen. Wichtig ist „wie es wirkt“, „wie es sich anfühlt“… dass es idealerweise irgendwie nach der richtigen Meinung „schmeckt“…
Vielleicht irre ich mich, aber der Grundstein für unsere gesellschaftliche Verblödung wird schon strukturell in der Schule gelegt.
Beispiel Gymnasium: Da macht die „mündliche Leistung“ inzwischen 50% der Zeugnisnote in einem Fach aus. Früher war die „Mündliche“ lediglich ausschlaggebend, wenn die „Schriftliche“ zwischen zwei Noten stand.
Die Geringschätzung des „Schriftlichen“ (weil in der Regel eindeutig und nachvollziehbar bewertbar) ist die Geißel unserer Zeit. Gestärkt wird nicht der „stille Gründliche“, sondern der „Schwätzer“, der sich gut in Szene zu setzen weiß.
Dass dies offenbar – so ganz nebenbei – dazu führt, dass selbst in Geisteswissenschaften Promovierte sich schon bei der korrekten Wiedergabe eines Gedankens in Schriftform schwertun, scheint meiner These nicht unbedingt zu widersprechen…..
Schon erstaunlich, mit welch geringem intellektuellen Aufwand diese Leute offenbar erfolgreich ihren Lebensunterhalt bestreiten. Aber Qualität ist nicht wichtig, Hauptsache, sie vertreten die einzig wahren, die „fortschrittlichen“ Positionen und tragen zur dahingehenden Indoktrination bei.
Und derer gibt es sehr, sehr viele – allen voran unsere lebensferne Besserwisser – Politikerkaste mit abgebrochenen Studiengängen. Geringer Intellekt – hoher Verdienst. Geldverdienen ist relativ. Dazu gab es gestern einen amüsanten Beitrag über den gelernten Erzieher – jetzt Besserwisser und Unternehmensberater der Automobilindustrie Cem Özdemir.
Lieber Herr Wallasch, zu Zeiten meines Zweitstudiums, turnten eine Anzahl
von linken Flugblattschreibern mit hohem Aktivisten-Engagement ab
Nachmittag an der RWTH herum.
Die machten irgend was mit Politik und Soziologie, die erklärten alle
ihre persönlichen Unfähigkeiten, zu „einem gesellschaftlichen
Ungerechtigkeits-Problem“. Genau diese Figuren haben es nie zu
etwas anderem gebracht, als zu Angestellten des sozialdemokratischen
Medien-Komplexes plus GEZ zu werden, mit ihrer eingeschränkten
Fähigkeit in rationaler Logik, und in allen komplexen Strukturen,
nicht den nüchteren Zusammenhang klar sehen zu können, weil solche
Schreiber, lediglich emotional geblieben sind. Seid ihrer Jugend
konnten sie nicht reifer und klüger werden und darum sind ihre
„Studien“ hoffnungslos parteiisch, im Sinne ihrer Auftraggeber,
von denen sie abhängig sind.
Ja, diejenigen, die in der Asylindustrie und der Asylmafia ihre Brötchen „verdienen“ – natürlich auf Kosten derjenigen, die schon länger hier leben und Steuern und Abgaben zahlen – verteidigen ihr „Business mit Klauen und Zähnen……..
Es ist schon erstaunlich, welch geistiger und intellektueller Dünnpfiff dabei heraus kommt!
Daher ist es mehr als wichtig, dass Beiträge wieder der obige dazu beitragen, diese „Geistesergüsse“ in die Realität zurück zu holen!
Man drückt sich um den heißen Brei herum, so gut es eben geht. Nur leider scheint es überall durch, es läßt sich nicht mehr unter der Decke halten. Den Glücksritter-Migranten, die frei zwischen den dummen Schengenstaaten hin- und her-migrieren, geht es im wesentlichen um eines: Geld und sonstige Sozialleistungen. Wer will das denn noch ernsthaft bestreiten? Gerade wenn man mal gehört hat, wie diese Herrschaften ihre Ansprüche artikulieren (um es mal vorsichtig auszudrücken), kann darüber doch keinerlei Zweifel mehr haben!
Aber es muß mindestens bis zur BTW gutes Wetter gemacht werden. Der Schlafmichel soll weiterschlafen, bis die gelaufen ist. Nur daß schon viel zu viele von uns aufgewacht sind. Man hofft, damit irgendwie doch noch die AfD aus dem BT fernzuhalten, was aber nicht gelingen wird. Und das heißt, daß Bertelsmann & Konsorten künftig ihre Gutachten und Umfragen und wasauchimmer einstampfen können, weil sie ihnen genüßlich filetiert werden, kaum daß sie herausgekommen sind.
Wenn ich in Deutschland verschiedene Presseerzeugnisse lese, frage ich mich warum immer auf den Erdogan und seine Pressepropaganda geschimft wir. Es unterscheidet sich kaum von unsere Presse und Stiftungspropaganda, in Deutschland passiert gerade alles das, was man bei vielen Ländern kritisiert. Propaganda pur, alles wird gedreht, damit man nicht aneckt und die Probleme werden nicht benannt aber schmackhaft gemacht. Danke TE, dass sie alles bei Namen nennen.
Man darf gespannt sein, wieviel und welche Wortakrobatik zur Verschleierung der Tatsachen in Zukunft noch auftauchen wird. Oder zur Täuschung.
Geschrieben werden wird weiter viel –
das, was um uns herum auf den Straßen geschieht, wird dem Geschriebenen, wie auch jetzt schon, ganz häufig widersprechen.
So man selbst Schleier abnimmt und mit offenen Augen durchs Leben geht.
Zum Täuschen gehören immer auch die, die sich täuschen lassen!
Man muss sich mal klar machen, wie dreist wir in der „Flüchtlingspolitik“ seit 04.05.2015 belogen wurden.
1. Stufe („Humanitärer Imperativ“)
Man appellierte an unsere Humanität, um syrischen Flüchtlingen vorübergehenden Schutz zu gewähren, die ihr nacktes Leben vor Assads Fassbomben in Home und Aleppo gerettet haben.
2. Stufe („Integration“)
Stillschweigend wurde der humanitär und gesetzlich gebotene vorübergehende Schutz in eine permanente „Integration der Flüchtlinge“ umgedeutet.
Illegale Migranten ohne Bleibeperspektive sollten „rückgeführt“ werden
3. Stufe („Neues Wirtschaftswunder“)
Nachdem statt wirklich Schutzbedürftigen, vorrangig junge gesunde Männer kamen, machte man uns weiss, dass wir hiermit unsere demographischen Probleme lösen können.
Zetsche: „Neues Wirtschaftswunder“, „Gut ausgebildet und hoch motiviert“
Zimmermann: „Ein Viertel davon ist hoch qualifiziert“
MSM: „Wir brauchen diese Menschen für unsere Wirtschaft“
KGE: „Menschen geschenkt“
Schulz: „Wertvoller als Gold“
4. Stufe („Stillhalteabkommen“)
Nachdem mittlerweile statt syrischen Flüchtlinen überwiegend illegale Migranten (junge Männer) aus allen Teilen Afrikas und Asiens ankommen und man die Argumente aus 1…3 nicht einmal mehr den dümmsten verkaufen kann, haben sich alle etablierten Parteien und die MSM darauf verständigt, das Thema zu kaschieren:
Man hat die Dreistigkeit das Thema kleinzureden („Zustrom hat sich stark reduzuiert“), den Familiennachzug auszuklammern und das absolute Scheitern der Rückführung illegaler Migranten totzuschweigen.
Der Niedergang der Demokratie und der offenen Gesellschaft, deren Kennzeichen der offenen Diskurs ist, gipfelt im Konsens, man wolle das Thema nicht im Wahlkampf missbrauchen.
Demokraten die Diskussionen für einen Missbrauch halten sind keine Demokraten.
Man könnte jeder Stufe noch so einiges hinzufügen: überwiegend Fachkräfte, Schätzungen zu falschen Pässen bis weit über die Hälfte, da sind ja auch jede Menge Iraker darunter, vielfache Identitäten, die mehrfachen Registrierungen innerhalb Deutschlands, vorherige Registrierung in einem anderen EU-Länder, hin und her in Europa, Herkunft/Reiseweg über viele sichere Länder, in der Türkei gejobbt, hier registriert und zwischendurch Aufenthalte in Syrien, Anstieg schwerer Straftaten (statistisch belegt), aber Herunterspielen in den Medien: Nahezu tagtäglich Meldungen, etwa in der Welt oder in regionalen Zeitungen von Übergriffen mit Messer, sex. Übergriffe, Raubüberfälle etc. von muslimischen oder auch anderen Migranten begangen, aber nur die sensasionalistischen (etwa Verstümmelung), auffälligen, mit islam(istisch)em bzw. terroristem Hintergrund sind groß auf den Titelseiten. Oft muss man die Leserkommentare lesen, um Hintergründe zu erfahren. Diskussionen werden nicht geführt mit dem Hinweis, es könne der AfD nutzen. Einführung eines Einwanderungsgesetzes wird seit Jahren auf die lange Bank geschoben, jetzt erst im Vorwahlkampf von etablierten Parteien aufgegriffen, die versuchen, ihre Haut zu retten. Ebenso wie das Thema der Grenzsicherung. Etc. Etc. Und in letzter Zeit, ganz offensichtlich, immer mehr Positives zu Merkel, gleichzeitig kommt was zu rechter Gefahr und Fakenews.
VON DEN MEDIEN ZUR WISS. STUDIE UND ZURÜCK:
Ich habe gerade erst an einer „wissenschaftlichen“ Studie zu Facebook und Fakenews teilgenommen (ScoSi Panel/Uni München). EINEN TAG SPÄTER konnte ich mir einen Bericht auf Tagesschau24 ansehen, der sich garantiert auf Ergebnisse dieser Studie bzw. Teile daraus bezog.
WIE BESTELLT UND ABGEHOLT: In dem Bericht ging es um eine Fakenews, die auch Petry weitergegeben hatte, zu Ausländerkriminalität. Die ist mir auch untergekommen, obwohl ich nichtmal auf FB bin, habe ich aber gleich als solche erkannt, und nichtmal weiter dazu recherchiert. In dem Bericht auf Tagesschau24 wurde das so dargestellt, dass Migranten und Flüchtling verunglimpft werden, und die AfD sind die Bösen und die extreme Rechte. Ja, Frau Petry, das war doof und ein Schuss ins Knie, mal wieder. So wird weiter polarisiert. Aber die echten Fälle werden so weiter als „Einzelfälle“ verharmlost.
NOCH KONKRET ZU IHREM POST: Unter Stufe 2 ist mir nicht ganz klar, wer die Illegalen sein sollen: „Illegale Migranten ohne Bleibeperspektive sollten „rückgeführt“ werden.“
Ich versteh nicht mehr so ganz, wer wann illegal sein sollte. Ok, zu Anfang dank Merkeldekret wurden alle behaupteten und tatsächlichen Syrer und m.E. auch Iraker als legal Schutzsuchende betrachtet und als Asylanten bestätigt. Und die unbegleiteten Minderjährigen wohl auch, egal woher. Und die ohne Pass wurden die ganze Zeit geduldet, lange vor 2015 schon, aber erst mit dem Attentat von HH gab’s da einen Aufschrei. Usw. „Legal“ müssten mit Wiederanerkennen der Dublin-Regeln ja nur die sein, die per Flugzug aus dem Staat kommen, in dem sie verfolgt werden. Ist das so? Und überhaupt, steigt da überhaupt noch jemand durch, selbst das BAMF?
„Einwanderung könne nur gelingen, wenn die Bevölkerung offen dafür ist“. Ich war es mal. Die Schotten sind jetzt jedoch dicht. Ich war auch mal sehr tolerant. Ich bin es absolut nicht mehr! Und ich kann das Wort „Bereicherung“ nicht mehr hören. Ich will nicht „bereichert“ werden. So wie es war, war es mir gut genug.
Es stellt sich die Frage, ob wir in Zukunft überhaupt noch so viele Fachkräfte gebrauchen werden. Wenn man sich anschaut, wie weit die Entwicklung von Software ist, die menschliche Tätigkeiten ausüben können, kann einem Angst und Bange werden. Ganze Berufszweige werden demnächst nicht mehr benötigt bzw. man braucht nur noch ein paar Leute für diese Aufgaben. Besonders die Dienstleister sind davon betroffen. Versicherungskaufleute, Reisekaufleute etc. werden in Zukunft nicht mehr gebraucht, das macht alles eine Software. Letztes Jahr hat eine große Versicherung einen halbjährigen Test gemacht, indem sämtliche Anrufe in ihrem Callcenter von einer Software gemanagt wurden. Selbst schwierigste Sachverhalte hat diese Software problemlos gemeistert. Theoretisch könnten alle Mitarbeiter des Callcenters entlassen werden. Und das zieht sich durch alle Berufe, das wird zig Millionen treffen. Wie man diese Menschen dann beschäftigt und wie sie versorgt werden sollen, darüber zerbrechen sich jetzt schon Wirtschaft und Politik die Köpfe. Wie soll mann dann noch Steuern erheben können? Und dann kommen die fantastisch ausgebildeten Migranten und wollen auch noch was von dem Kuchen haben. Das wird Ärger geben, mit tödlicher Sicherheit. Und diejenigen, die Millionäre und Akademiker sind, fliehen dann erst recht aus Europa, hier bleibt nur das Mittelmaß und das Proletariat. Wie das dann ausgeht, kann sich jeder ausrechnen. Und das geht schneller als man denkt.
Schön zu sehen, dass das Denunziantenwiki erstmal vom Netz ist, auch wenn man ja droht wiederzukommen.
Regen Sie sich nicht so auf Hr. Wallasch…Merkel und die Mehrheit der Deutschen hat den offenen Grenzen mit Applaus und Selfis zugestimmt und damit eben auch die Plünderung unserer Sozial- und Steuerkassen.
Merkel und Ihre Grün-Sozialistischen Freunde in der Deutschen Politik- und Medienwelt haben auch weiterhin nicht vor die Grenzen zu sichern/schließen um der Plünderung unserer Sozial- und Steuerkassen wie auch der Vergewaltigungen unserer Frauen und dem Morden einhalt zu gebieten.
Auch der Großteil der Deutschen Wähler/Bürger wird im September die Große Führerin Merkel einer Grün-Sozialistischen Medien-Politik Diktatur wählen.