Innerhalb weniger Minuten, ohne auch nur den Versuch halbwegs ernsthafter Debatten, zerschlug der Bundestag zwei Grundpfeiler unseres Gemeinwesens.
I.
Dieser letzte Tag der Legislaturperiode ist eine bleibende Schande für das Parlament. Er hinterlässt kaum wieder gut zu machenden Schaden für die Demokratie. Wenigstens beim Schämen sollten sich die Abgeordneten ihrem Gewissen unterwerfen – sollte es noch auffindbar sein.
II.
Die de facto parteilose, gesinnungslose, sprachlose, stillose, anstandslose und in ihrer machtversessenen Trickserei schamlose Kanzlerin hat sich so ruchlos wie nie zuvor offenbart. Und kein Aufstand fegt wenigstens durch die Parteien, die sich von ihr so gründlich zum Narren halten lassen, weil M Macht und Posten verspricht. Die CDU hat an diesem Freitag gleich zwei Buchstaben in ihrem Namen verblassen lassen. Das C und das D.
III.
Fangen wir mit dem D an. Dass Zensur nicht stattfinde, ist einer der Witze in jenem älteren Text, mit dessen herausgerissenen Blättern sich die Kanzlerin gern die Nase schnäuzt. Das Grundgesetz ist ihr so egal wie alles andere. Dass sie ihren wild gewordenen „Justizminister“ sein „Netzdurchsetzungsgesetz“ (was für ein verräterisches Wort) unwidersprochen durchsetzen lässt, ist eine bodenlose Missachtung der Meinungsfreiheit. Offenbar ist die nicht so gravierend im „Wertesystem“ der DDR-gestählten Kanzlerin, dass es sich dafür lohnte, Richtlinienkompetenz in Anspruch zu nehmen. Der Rechtsstaat gilt nun im Netz nur noch sehr eingeschränkt. Denn der Staat lässt Zensur nicht nur zu, er privatisiert sie auch noch. Zensur quasi für jeden. Das hat es noch nicht gegeben.
IV.
M´s Entscheidungen kommen scheinbar ohne Entscheidung aus. Sie trete dem Unausweichlichen nur einfach nicht länger in den Weg, schreiben die Merkelologen und bewundern sie für diese Kühnheit. Genau das ist einer ihrer infamen Tricks. Durch und durch verlogen ihr verfitzter Satzknoten, der damit beginnt: „Ich möchte die Diskussion mehr in die Situation führen…“ und mit „… als jetzt durch Mehrheitsbeschluss irgendwas durchzupauken“ endet. Zu nichts anderem als zum Durchpauken hat sie die Sache geführt. Dafür die SPD verantwortlich zu machen, ist absurd. M hat genau gewusst, was sie zum Ausdruck brachte. Selbst wenn sie das Gesagte unsäglich verknotet, weiß sie genau, was der gebrochene Wortwulst bewirken soll. Sie und niemand sonst hat das Scheunentor geöffnet, durch das Rot-Rot-Grün mit Pauken und Trompeten stürmen durfte. An Falschheit nicht zu überbieten ist, dass sie, der das alles zu verdanken ist, selbst mit Nein stimmte.
V.
Gewissenlos, alternativlos, diskussionslos von „Gewissensentscheidung“ zu sprechen, ist obszön. Die Kanzlerin hat über die Köpfe der für ihr Gewissen vermeintlich selbst verantwortlichen Abgeordneten hinweg nämlich beschieden, dass es auf deren Gewissen gar nicht mehr ankommt. Statt eine offenen Debatte in den dafür zuständigen Parlamentsgremien zu führen, stellte die Kanzlerin im Brigitte-Kaffeekränzchen die nur ihrem Gewissen verantwortlichen Abgeordneten ex cathedra vor vollendete Tatsachen. Wahrlich ein Anschlag auf die Demokratie, und bekanntlich nicht ihr erster. Wäre Fraktionschef Kauder nicht bloß Merkels Hausmeister, wäre er sofort zurückgetreten. Es hat aus seinem M-Bewunderungsverein noch nicht einmal jemand seinen Rücktritt gefordert. Es fehlt inzwischen jede Selbstachtung.
VI.
Warum sollte die „Ehe für alle“ eine Gewissensentscheidung sein? Im Prinzip geht es den säkularen Staat nichts an, wer mit wem aus welchen sexuellen oder anderen Gründen in welcher Beziehung lebt. Es gibt kein staatliches Sakrament der Ehe. Aber darum geht es gar nicht. Die staatliche Ehe ist ein enormes materielles Privileg. Die Erteilung von Privilegien aber kann keine Gewissensentscheidung sein. Das Interesse des Staates muss allein an der Reproduktion von Staatsbürgern liegen. Noch hat die Natur dafür Mann und Frau vorgesehen. Wenn der Staat nicht mehr bereit ist, dies anzuerkennen, entfällt die Grundlage für den besonderen „Schutz“ der Ehe.
Es wäre also ehrlicher, die Privilegien allein an die Geburt von Nachwuchs zu knüpfen. Wenn schon die traditionelle Ehe staatlicherseits bedeutungslos wird, dann bitte eine gründliche und systematische Reform. Dass ausgerechnet die Befürworter alternativer Lebensentwürfe so vehement um die sch***bürgerliche Ehe kämpfen, beweist doch, dass es ihnen nur um Privilegien geht. Die „Ehe für alle“ ist nicht besser, als es die „Ehe für niemanden“ wäre. Unter den herrschenden Umständen bin ich entschieden für weniger Staat. Der kümmert sich bitte nur noch um die Kinder, nicht länger um Lebenspartnerschaften. Das wäre eine wirklich liberale Position. Die „Ehe für alle“ ist nur ein verlogenes Produkt des Zeitgeistes.
VII.
Aber das wird von dieser kinderlosen Kanzlerin so wenig bedacht wie von ihrem liebsten Bettvorleger. Auch Seehofer hat sich bekanntlich als standhafter Verteidiger des christlichen Familienbilds persönliche Verdienste erworben. Ist ja auch egal, wenn es allein ums Machtkalkül geht.
Gewiss: Martin Schulz meinte etwas anderes, als er Merkel jüngst einen „Anschlag auf die Demokratie“ vorwarf. Er sprach von der asymmetrischen Demobilisierung, die Merkel betreibt. Mit der Entkernung ihrer Partei betreibt sie das Konzept auch in den eigenen Reihen seit Jahren erfolgreich. Umso mehr muss sich Schulz fragen lassen, wieso ihm jetzt erst einfällt, dass die gemeinsame Kanzlerin der Demokratie schadet. Sie schadet ihr seit langem. Deprimierend ist ja nicht bloß diese schäbige Kanzler-Darstellerin, sondern dass sich die Mehrheit der Gesellschaft von ihr blenden lässt, und im Parlament niemand revoltiert (bis auf einen einzelnen, übrigens schwulen SPD-Abgeordneten). Es gibt kaum noch Gespür für Anstand im Hohen Haus.
Dieser Artikel war für mich in seiner fulminanten Katharsis und Erkenntistiefe so wirksam wie eine gelungene Psycholanalysesitzung. Danke dafür!
Ein sehr schönes Bild. Danke.
Wenn ich mir auf youtube die letzte Rede der Erika Steinbach im deutschen Bundestag ansehe, werden mir die letzten Sekunden dieser Aufzeichnung wohl für immer im Gedächtnis bleiben. Es ist das Bild wie Frau Steinbach in ihrer weißen Jacke die Stufen im Plenum zu Ihrem Platz hochschreitet, begleitet von dem unsäglichen Kommentar Lammerts.
Trotz oder gerade wegen dieser ganzen Schäbigkeit des Bundestages ihr gegenüber hatte dieses Hochschreiten etwas sehr erhabenes.
Sie schritt sozusagen als letzte Aufrechte durch den Sumpf eines durch und durch verkommen und abgehalfterten Parlaments welches ihr in form eines Lammert geifernt und im Grunde bloßgestellt hinterherkläffte.
P.S. Warum ist dieser wirklich überragende Artikel des Herrn Herles so schnell von der TE-Hauptseite verschwunden?
Geehrter Herr Herles, diese bösen Worte sind absolut angebracht. Allerdings gehe ich persönlich fatalistischer an die Sache. Ich erwarte gar nichts anderes, als dass intelligente und gut gemeinte Worte auf taube Ohren treffen. Denn viele Menschen sind eben taub dh stumpf. Und Ungute gibt’s auch viele, ich treff sie jeden Tag auf der Straße. Es ist allerdings eine Desaster für Deutschland, dass sich in der Politik- und Medien-Elite eine Selektion Stumpfer und Unguter herausgebildet hat. Aber daran können auch Sie nichts ändern, ihre weisen Worte verhallen in einer Nische des Internets. Die Unguten an der Macht werden vielleicht kurz mal hämisch lachen, wenn sie Ihre Bemühungen wahrnehmen.
Lieber Herr Herles,
danke für diese deutlichen Worte. Eine sehr mutige, klare Situationsbeschreibung und eine Bewertung der Kanzlerin die ihr gebührt. Endlich mal. Bitte weiter so.
„Die Erteilung von Privilegien aber kann keine Gewissensentscheidung sein.“
In Bezug auf Bundestagsentscheidungen ist falsch. GG §38 (1): „Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.“
Wenn die Kritik gelautet hätte, dass die Kanzlerin auf etwas hinweist, was sowieso im GG verankert ist, dann könnte ich das noch verstehen.
Wunderbare Analyse, die Gewissensfrage wäre eher beim maasche Zensurgesetz gefragt gewesen. Aber das wäre weniger spektakulär gewesen und das Signal an den Konservativen Flügel hätte sie sich dann sparen müssen! Ein wunderbarer Text! Aber wie fast immer von diesem Autor
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum in der Bewertung zwei Gesetze vermischt gesehen werden, die miteinander nichts zu tun haben (außer die zeitliche Nähe). Man kann gegen die „Ehe für alle“ sein. Man kann auch gegen das NetzDG sein. Da gibt es sicher gute Gründe dafür. Aber gegen die „Ehe für alle“ zu sein, weil einem das NetzDG nicht gefällt oder umgekehrt, so wie es hier immer wieder in den Argumentationen zu lesen, finde ich schon „merkwürdig“.
Das hat natürlich nichts miteinander zu tun! Nur wenn die ich die Gewissensfrage anwende ist für mich die Meinungsfreiheit ein noch höheres Gut und müsste damit erst recht von Fraktionszwang entbunden werden! Das gehörte zu den Fundamenten auf die dich unsere Demokratie stützt!
yip 😉
Denke, man muss was mehr tun.
hahaha!
Aber Sie lesen das Zeug nicht wirklich, oder!?
Dont fear !
Vom Merkel will ich eigentlich nur noch hören, dass es abtritt, – meinetwegen aus „gesundheitlichen Gründen“ oder so.
Gesundheitliche Gründe hätte es ja schon von Anfang an gegeben.
Ich finde das Verhalten unserer sog. Abgeordneten mittlerweile sehr erschreckend. Passt man sich im Verhalten an die Kanzlerdarstellerin an (Recht, Anstand und Moral – egal!)?
Läuft das im Bundestag inzwischen alles nur noch unter dem Motto „ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert“?
Wer wählt denn so eine Partei???
Diejenigen, die die CDU nicht mehr wählen wollen bzw. können, für die die SPD nur die Sozis sind, für die die Grünen schon immer nicht wählbar waren (und jetzt schon gar nicht) und die die AfD nicht wählen wollen, weil sie ihnen schmuddelig vorkommt, oder sie mit ihr überhaupt nichts anzufangen wissen, unter anderem, weil sie nicht viel über sie wissen. Ist noch nicht bürgerlich akzeptiert.
Das sage ich, weil ich solche Menschen kenne. Und Ich würde vermuten, dass es davon einige mehr gibt. Die FDP kriegt ein Verlegenheitsvotum von vielen, die sie schon abgeschrieben hatten und werden das nach der Wahl als Erfolg verkaufen. Immerhin kann man sagen, dass die FDP diese Legislaturperiode mit ihren katastrophalen Entscheidungen nicht mit-verschuldet hat. Und sie ist nicht die Partei Merkels. Das sind schon zwei deutliche Vorzüge.
Mittlerweile ist diese „Opposition bei 5% angelangt und wird wahrscheinlich in NS garnicht zur Wahl zugelassen. Dann stehe ich aber ziemlich dumm da! Und die Altparteien werden Mittel und Wege finden mit dieser Opposition kein Bündnis eingehen zu müssen.
Ob es Sand ist in den die meisten ihren Kopf stecken, wage ich zu bezweifeln. Ja, ich weiss, wie Sie es gemeint haben. Was nicht sein darf, kann auch nicht sein – so oder so ähnlich! Viele haben vielleicht ein mulmiges Gefühl bei der Politik von M.,vertrauen aber ihrem: Wir schaffen das! Was ich immer wieder höre ist der typisch deutsche Standardsatz: Man kann ja eh nix ändern…(Schulterzuck) Das zeigt mir eigentlich, wieviel Angst vor der Obrigkeit in den Deutschen steckt! Das scheint genetisch bedingt zu sein. Andere Länder haben kein Problem damit, unbeliebte Diktatoren an die Wand zu stellen, aus dem Land zu jagen oder solche Regierungen zu stürzen. Oder wenigstens so viel Randale zu machen das die Politiker einlenken.
Ich finde, das dies noch milde ausgedrückt ist. Wer weiss schon welche Zeiten auch die ältere Generation noch erleben muss ehe sie abtritt.Ich gebe ehrlich zu, das ich eine schreckliche Angst vor dem kommenden habe. So habe ich mir mein Rentenalter wahrlich nicht vorgestellt!
Sollte ich vielleicht den Rat der BK. befolgen ? die da meinte, Angst wäre ein schlechter Ratgeber und man sollte mehr in die Kirche gehen und beten.Oder mehr Blockflöte spielen.Wäre ich ein Kirchenmitglied würde ich beten. Beten das M. ein Einsehen hat und zurücktritt! Oder das sie der Blitz……..
Ich finde dieses Verhalten im BT unter aller Würde. Es zeigt uns allen wes Geistes Kind die dort sind und von welchen Individuen wir regiert werden! Ein Kindergarten ist das!
Hier ein äußerst hörenswerter Beitrag von Rechtsanwalt Steinhöfel. Ich kannte ihn noch nicht, deshalb gehe ich davon aus, dass es hier auch andere gibt, die diesen Vortrag nicht kennen.
Rechtsanwalt Steinhöfel über Heiko Maas, Zensur, Hate-Speech und Fake-News
https://www.youtube.com/watch?v=qhIIhokrZXo
Ich denke da so oft dran und muss mir immer wieder Kommentare in diese Richtung verkneifen. Ist das wirklich vergleichbar? Ist das übertrieben? Vor kurzem wollte ich noch schreiben: „Zu viele Mitläufer, zu wenig Widerstand, an was erinnert uns das?“
Ich hab’s mir verkniffen. Es gibt auch Menschen, die verstehen das überhaupt nicht, auch nicht die DDR-Vergleiche. Für die leben wir in einer vollendeten Demokratie. Da tun sich wirklich Abgründe auf. Bei mir steckt auch noch die Erfahrung drin, dass Nazi-Vergleiche selten hilfreich sind. Aber ist das hier so?
Danke, hab bis 2:26 geguckt. Normalerweise gucke ich mir solche Sendungen nicht an. Das mit dem „Geben“ ist nicht nur völlig vage, es erfüllt mich auch mit Schrecken. Mutti gibt, Mutti nimmt. Was will sie denn geben? Noch mehr von all dem Guten, das sie schon gegeben hat? So wie sie will und an wen sie will? Von ihrer Politik will ich nichts haben. Da kann man ja nur wegrennen. Kein Wunder, dass so viele Leute übers Auswandern reden. Noch reden sie vor allem.
Politiker und Anstand?
der Anstand starb mit dem Ehrenwort von Barschel …
Schade, dass der Artikel plötzlich aus war. Ich dachte, es kommt noch etwas über den zweiten Streich, das Netzstörungsundschnüffelgesetz. Egal, der Rest war sowas von auf den Punkt getroffen.
HIer was zur Zensur und das ist auch nicht von schlechten Eltern: https://www.youtube.com/watch?v=qhIIhokrZXo
Traurig ja, aber die Mehrheit will es so. Deutschland – Land der Lemminge.
Sie wissen dass ich scherze oder?
Aber die Richtung zum Standgericht stimmt zumindest im Internet
Selbstverständlich habe ich das verstanden! 😉
Es ging mir nur darum, den ganzen Sachverhalt noch weiter ad absurdum zu führen.
Ich wollte ihren Scherz damit nicht kritisieren, sondern nur (aus meiner eigenen zynischen Haltung heraus) bestätigen.
Die FDP will nur wieder ein Platz an den Trögen. Dafür macht sie alles, ich meine wirklich ALLES.
Das Netzdurchsuchungsgesetz u. dessen Durchpeitschen oder besser Durchwinken in Windeseile letzte Woche ist für mich persönlich die schlimmere Sache…..
Lieber Herr Herles, da scheint sich bei Ihnen aber einiges aufgestaut zu haben. Sie haben sicher recht mit ihrer Charakterisierung unserer Kanzlerin. Jetzt würde ich mir wünschen, daß sie sich klar positionieren. Kritik alleine reicht nicht. Was soll man anderes machen, als die AfD zu wählen? Man muß nicht jedes führende Mitglied der Partei mögen, aber inhaltlich ist die Sache doch völlig klar.
Das ist Politik verkehrt.
Merkel gibt die Abstimmung frei, was den Coup der Linken überhaupt erst möglich machte.
Von den Sozialdemokraten, Grünen und Linken stimmte nicht einer gegen das Gesetz. Das riecht nach Koalitionszwang im linken Lager.
Nachsatz: Legislative und Executive sind eigentlich unabhängig. Fr. Merkel aus der Executive kann dem Parlament, der Legislative, überhaupt keine Vorgaben machen. Der Fraktionszwang ist eigentlich laut GG verboten, wird aber trotzdem praktiziert. Für den Fraktionszwang ist höchstens der Fraktionsvorsitzende zuständig und nicht der Kanzler.
Ja, beschämend.
Diese billige Gesinnungs-Häme ist völlig unangemessen.
Simple Freund-Feind Haltung mit entsprechendem Verhalten.
Halten sich selbst aber sicher für wundertolle Gesinnungsethiker.
Prima Herr Herles, gut gepfefferter Klartext!
Die DDR gestählten Qualitäten sind für Bonner Demokraten unverdaulich.
Und so wird die Republik zu einer Potemkischen Demokratie.
Mittlerweile bröselt selbst die dünne und wackelige Fassade.
Diese Frau war vor 12 Jahren mein persönliches Ende jeglicher CDU-Wahlbereitschaft und ich fühle mich in meinen dunkelsten Befürchtungen überbestätigt.
Natürlich hat sie den etwas schlichten Schulz ausmanövriert. Oppermann ist offensichtlich auch nicht die hellste Lampe im Laden, sonst hätte er den Braten gerochen und lieber die Finger davon gelassen.
Und M. Lacht sich eckig!
Da hatten Sie eine scharfe Wahrnehmung bzw. eine gute Intuition. Beim plötzlichen Atomausstieg klingelten bei mir erstmals die Alarmglocken, da dachte ich, das ist keine seriöse Politik. Aber eigentlich dachte ich mir da auch noch, es könnte schlimmer sein. Das sagen sich jetzt viele, die Merkel mit Grimmen im Bauch wiederwählen wollen, weil sie Schulz für schlimmer halten. Ich nicht.
Oppermann hielt ich auf den ersten Blick nicht für vertrauenswürdig, mir ist nicht klar, warum der überhaupt eine Position inne hat.
Ein ausgezeichneter Artikel Herr Herles!
Aber die G…kanzlerin hat sich mit der EFA Entscheidung lediglich Koalitionsoptionen in unserer pseudodemokratischen Spaßgesellschaft eröffnet.
Sowohl die EFA als auch das NetzDG dürften vom Verfassungsgericht kassiert werden, aber bis dahin ist das im Parlament verschossene Konfetti längst kompostiert.
In jeder Demokratie bekommt das Volk nun einmal die Politiker die es verdient, schließlich wird niemand gezwungen in der Wahlkabine sein Kreuz bei Frau Merkel und ihrer Sekte zu setzen oder den Herrn Maas zu wählen.
Lieber Herr Herles,
legen Sie es mit diesem Artikel mit den vielen pösen Adjektiven darauf an herauszufinden wie gut das neue Gesetz funktioniert?
Bravo Herr Herles! Tacheles reden steht ihnen gut. Dem ist nichts hinzuzufügen.
Die Schlusssätze des VII. Abschnitts sollten eingerahmt werden – das ist leider die pure Realität.
Ein Grossteil der Öffentlichkeit lässt sich von einem sorgfältig konstruierten und gepflegten Merkelbild täuschen und die Bundestags-CDU ist ein Abnick-und Applaudierverein geworden – schliesslich muss jeder seine persönlichen Interessen wahren, da ist Courage oder Opposition nicht förderlich, besser man blökt mit der Herde; das ist sicherer.
Prima Herr Herles, endlich mal gut gepfefferter Klartext!
Die DDR gestählten Qualitäten sind für Bonner Demokraten nur Frankenstein. Und genauso wird die Republik zerstückelt und mit groben Faden zu einem Humunkulus zusammengefläddert, zu einer Potemkischen Demokratie.
Mittlerweile bröselt selbst die dünne und wackelige Fassade.
Diese Frau war vor 12 Jahren mein persönliches Ende jeglicher CDU-Wahlbereitschaft und ich fühle mich in meinen dunkelsten Befürchtungen überbestätigt.
Natürlich hat sie den etwas schlichten Schulz ausmanövriert. Oppermann ist offensichtlich auch nicht die hellste Lampe im Laden, sonst hätte er den Braten gerochen und lieber die Finger davon gelassen. Wenn die Suizid-Demokraten-Deutschlands jetzt der Kanzlerin den letzten Gefallen vor ihrem Opposition-Nirwana tun wollen, trompeten sie. Is September den ganzen Tag ins Fernsehen, was sie tolles mit der Ehe für alle und gegen Merkel erreicht haben.
(Daher war es natürlich verlogen, aber clever von Merkel, selbst mit Nein zu stimmen)
Eine solche SPD Testosteron Trompete wäre dann die Analogie zum Aufrichten eines 5m Antennenmasten mitten im Gewitter, blank, unisoliert und ohne Handschuhe.
Sollte ein Teil ältere Sozen oder der Unentschlossenen das GrünLinkeRegenbogenprojekt EfA garnicht so Dufte finden, ziehen die Suizid-Demokraten auch noch den Unbill der Wähler für diese Nummer alleine auf sich.
Und M. Lacht sich eckig!
Lieber Herr Herles,
vielen Dank für Ihre Analyse zum Zustand der deutschen Politik.
Sie lassen mich, wie bestimmt viele, die in den 50er Jahren geboren sind,
fassungslos und erschüttert zurück.
Mit den Bildern des Trauermarsches zu Ehren von Helmut Kohl emfinde ich
nur noch Ohnmacht über den schleichenden Verlust unserer Demokratie.
Verursacht durch eine Blenderin mit Macht, die wahrscheinlich noch länger
Bundeskanzlerin genannt werden wird, und die gerade heute, ihre
„Scheinheiligkeit“ unter Beweis gestellt hat.
Leider ist das so. Ich überlege mit einigen anderen kritischen Denkern schon sei einiger Zeit wie man das ändern könnte. Uns fällt aber nichts ein wie man die Menschen aus ihrer selbstgewählten Lethargie reißen kann. DSDS, GNTM, Dschungelcamp oder Lets Dance werden kontroverser diskutiert als diese wichtigen Themen. Eigentlich sagt das alles über den Zustand einer Gesellschaft. Manchmal befällt mich dann doch der Nihilismus und das wir das nicht anders verdient haben.
Kann Ihnen nur recht geben. Ich habe ähnliches schon öfter verschiedentlich gepostet. Aber keine Bange! Diese Leute werden sehr bald ein Leben kennenlernen, das sie sich in ihren kühnsten Träumen nicht hätten ausmalen können. Das es hier nicht besser wird, ist wohl jedem Klar! Eine einzige Möglichkeit die Leute aufzuwecken wäre, alle Fernsehsender abzuschalten. Dann käme der alte Witz zum tragen wo der Vater seinen Sohn nach Jahren mal wieder ansieht und feststellt wie gross der geworden ist. Ja, manchmal kommen auch bei mir die Phantasien aus alten Hoolywoodfilmen hoch.
Vielen Dank, Herr Herles, für diesen vernünftigen Artikel! Ich kann jedes Wort unterschreiben.
Gibt es beim BVG eigentlich auch Eilantraege? Wegen jedem Mist kann man bei Gericht eine einstweilige Verfuegung beantragen, nur beim wichtigsten Gericht, das alle Deutschen betrifft, geht das nicht und man soll monate- oder gar jahrelang warten? Falls das Gericht ueberhaupt die Guete hat, den Antrag anzunehmen…
Alleine dies zeigt doch, das da was nicht stimmt im Staate Daenemark 😉
Zu Punkt III. : Die ersten Löschungen sind anscheinend schon da, z.B. beim gediegenen Handelsblatt:
https://twitter.com/handelsblatt/status/880737503577329664
oder ein Beitrag auf Youtube, der ohne „Hate-Speech“ das unsägliche Netzwerkdurchsetzungsgesetz kurz satirisch erklärt und seit gestern nur noch im Ausland sichtbar ist (ich kann es sehen, da nicht in D):
https://www.youtube.com/watch?v=wNnBWCM4W7Y
Gibt’s ja nicht, danke! Immer schön publik machen.
Hab hier was entdeckt: https://www.youtube.com/watch?v=-p4hbhpLiTw
„Zensur quasi für jeden. Das hat es noch nicht gegeben.“
Das ist so nicht ganz richtig. Seit Jahren beklagen Foristen in den Kommentarbereichen der Onlinezeitungen, dass hre Meinungen, wenn sie offensichtlich nicht dem Mainstream entsprechen, nicht veröffentlicht werden. Es ist also nicht ein neues Phänomen, es wurde jetzt noch „verfeinert“.
Wichtiger Punkt – zeigt einmal mehr, wie lange hier schon was schief läuft! Dazu kommen die großen Portale, da werden kritische Meinungen auch oft weggedückt. So oft bin ich zwar nicht auf Youtube, aber dass gerade bei politischen Videos oder politischen Werbesendung wie die von Integrations-Initiativen der deutschen Wirtschaft „wir zusammen“ Kommentare entfernt werden, ist auch mir aufgefallen 😉
Ist „Merkel muss weg“ eigentlich allgemein Hatespeech oder nur in den Kommentarbereichen von großen Zeitungen?
„Dass ausgerechnet die Befürworter alternativer Lebensentwürfe so
vehement um die sch***bürgerliche Ehe kämpfen, beweist doch, dass es
ihnen nur um Privilegien geht.“
Hier muss ich widersprechen. Ich denke, es geht ihnen um gesellschaftliche Anerkennung. Sie wollen dokumentiert haben, dass ihre Verbindungen den Verbindungen gegengeschlechtlicher Menschen gleichwertig sind und, implizit, dass sie damit als Menschen den Heterosexuellen gegenüber gleichwertig sind. Beweis: in den USA kämpften die Homosexuellen auch dann noch, ihre Verbindung als „Ehe“ bezeichnet zu sehen, als sie „civil unions/partnerships“ (also eingetragene Lebenspartnerschaften) angeboten bekommen hatten, die in allem der Ehe völlig gleichwertig waren, bis eben auf den Namen. Nein, es musste unbedingt „Ehe“ (also „marriage“) heißen. Es kam ihnen eben auf den *Namen* an, auf die offizielle Anerkennung der Gleichwertigkeit. Ich halte das für völlig legitim.
Das Argument mit den Kindern halte ich auch für hergeholt: Heutzutage sind so viele Ehen kinderlos, dass man das längst nicht mehr als konstituierendes Merkmal einer Ehe ansehen kann.
Mich stört aber die Frivolität mit der das Gesetz gemacht wurde. Gesetzgebung sollte doch kein Karneval sein. Und mich stört, was stattdessen alles nicht vom Parlament behandelt wird. Von mir aus (der Spruch ist nicht von mir) sollen die Leute ihre Nachtischlampe heiraten, wenn sie nur endlich die wirklichen Probleme des Landes angehen würden! Verglichen mit den wirlichen Problemen ist die Ehe für Alle nun wirklich Pipifax.
Man muss Herrn Sarrazin erneut Recht geben, Deutschland schafft sich ab. Die ganze Tragweite der Entscheidungen der letzten Jahre summiert sich wirklich letztendlich zur Zerstörung des deutschen Staates. Das man jetzt noch die Grundlage des Staates zerstört, in dem man die Ehe als solche karikiert, schlägt dem Fass den Boden aus. Ich glaube, Art. 20 ist überfällig, leider ist auch hier Rechtsauslegung möglich. Hoffen wir auf die Wahlen und träumen weiter.
Das Ende wird, wie immer in solchen Fällen, sicher unschön(War das schon hate speech?).
Deutschlands Jugend ist doch selber schuld. Sie interessiert sich nur für Partys und Smartphones und alle finden Angie ganz toll. Diese entweder völlig unpolitische oder linksgrüne, selbstverliebte, im Luxus schwelgende Gutmenschen-Jugend tut mir kein bisschen leid. Sie bekommt genau das, was sie haben will und was sie verdient hat.
Wohlstand frisst Hirn.
Wer zum Abi ein Auto geschenkt bekommt und dann auf seiner Weltreise nette fremde Menschen kennen lernt, der will halt das Prinzip „Wohlstand für Alle“ auf die ganze Welt ausdehnen.
Die erste Gehaltsabrechnung führt dann aber doch zum Kulturschock, weil man da erkennt, dass der ganze Gutmenschen-Wahnsinn ja doch von irgendjemandem finanziert werden muss.
Wenn sie das nur erkennen würden!
Ich gebe ihnen zwar Recht, aber sie sollten nicht vergessen, dass es vor Allem die grösste Wählergruppe der Alten ist, die Merkel wählt und die sich dadurch vormacht keine Experimente einzugehen.
Siehe oben:
„Mama“ bzw. „Mutti“.
Armut frisst auch Hirn. Ich kenne niemanden der aus einer Hartzlerfamilie, seit Generationen weitergegebene Lebenskultur, das Abi gemacht hätte, um aus dieser Gesellschaftsschicht ausbrechen zu können. Weltweit kann man sehen, das arme Familien selten mal einen Doktor in der Familie haben.
Das stimmt nicht.
Klar, dass sie eine „Mutti“ ganz oben ganz toll finden.
Sie wohnen ja auch noch in Hotel Mama.
Sind nie „erwachsen“ geworden.
Verantwortung dass der Laden läuft trägt im Kleinen die Mama zuhause, im Großen Mutti-Merkel.
Und Mama sorgt dafür dass die Party im Kleinen weiter geht.
Mutti-Berlin – zumindest scheinbar – im Großen.
Dass Mutti dabei die „Ersparnisse“ (volkswirtschaftlich) verfrühstückt wird vor lauter Party/Unerwachsensensein übersehen. –
Unter diesem Aspekt möchte ich nicht nochmal 30 sein und noch 50/60 Jahre leben müssen/dürfen. –
– Die „Rechnung“ wird kommen. Nicht niedrig sein. –
Zum Teil kann ich Ihnen da Recht geben, aber es sind nicht alle Jugendlichen so. Es gibt auch diejenigen, die Träume haben und dafür in Schule und Berufsausbildung hart an sich arbeiten um mal was zu erreichen. Schauen Sie sich mal DIE Jugendlichen an die so leben, wie Sie es beschreiben. Schauen Sie sich mal deren Elternhäuser an. Meistens kommen die aus Familien ohne Perspektiven. Wo sich Eltern nicht bemüht haben ihre Kinder zu fördern. Denen ein TV ins Zimmer zu stellen, ein Smartphone zu geben ist ja einfacher als sich mit den Kindern zu beschäftigen und sinnvolles miteinander zu besprechen. So, wie die Eltern selber schon aufgewachsen sind, geben sie es 1 : 1 an ihre Kinder weiter.
Da kommt selten was gescheites bei herum. Ich persönlich habe viel mehr Angst um die allerjüngsten in der Bevölkerung.All die kleinen unschuldigen Seelen die eigentlich die Hoffnung für unser Land sein sollten….
Mir tun die Jüngeren auch leid. Nicht alle sind verwöhnt, unpolitisch und genußsüchtig. Sicher sind einige oberflächlich, aber gerade gegenüber der Raute sind inzwischen doch einige skeptischer geworden, wie ich von meinem Kind mitbekomme. Und wie in allen Altersgruppen leiden die genauso unter der aktuellen Situation und Entwicklung. Ich befürchte nur, dass dieser Teil unserer Gesellschaft, der für die Zukunft des Landes von so großer Bedeutung ist, am ehesten auswandern wird …
Was weiß denn ein Jugendlicher vom wahren Leben? Er lebt in einer Blase von Gleichgesinnten, alle sind von linksgrünen Pädagogen indoktriniert, die Eltern sind oft auch grün angehaucht. („Wir haben jetzt eine umweltschonende Solaranlage auf dem Dach und kaufen unsere Lebensmittel nur noch auf dem Biohof wegen der Eisbären, der Nachhaltigkeit und so…“)
Man könnte auch der Hitlerjugend sagen: „Selber schuld, hättet ihr mal die Schriften von Kant
und vllt Moliere gelesen, dann wäre euch viel erspart geblieben“.
Ich weiß doch noch, dass ich als Jugendlicher selbst so manchen Unsinn geglaubt habe, und so manche Dummheit begangen habe.
Weil DIE wissen, dass die große Masse Schafe überhaupt nichts mitbekommt und durch ARD/ZDF/SPON & Co. weiter verblöden.
Weil WIR es zulassen.
Was schlagen Sie vor?
Ich find den Artikel zum Bargeld ja auch wichtig, aber bitte stellen Sie den Artikel von Herrn Herles doch nochmal nach oben! Da gehört er hin!
Danke für die Wort, Hr. Herles. Auf den Punkt gebracht!
Die Union (CDU/CSU) ist zu einen seelenlosen Krämerverein verkommen mit gewissenlosen und rückgratlosen machtbesessenen Abgeordneten…eine Macht die diesen Machtzombies immer wieder neue Macht bei jeder Wahl verliehen werden….Solange der Wähler die Metzger selbst wählt, die ihn auf die Schlachtbank führen solange hat der Wähler es auch nicht anders verdient.
Im September 2017 gibt es nur eine Entscheidung, die jeder Bürger mit sich und seinen Gewissen treffen muss…Merkel oder AfD!
Für Ihre absolut richtige Einschätzung (Tertium non datur) haben Sie bei immerhin 91 Kommentaren zu diesem Artikel (Samstagabend) mit meinem Votum nur sieben !!!!! Likes bekommen. Was sagt das über die Teilnehmer dieses Forums?
Nichts Herr Bremm, man kann lesen, ohne zu „liken“.
@Klaus Jürgen Bremm
Da muss ich Hr. Goergen recht geben. Es geht mit nicht unbedingt um „likes“ sondern darum, dass man sich Gedanken über das Geschriebene/Gesagte macht….das man sich selbst fragt und auch hinterfragen lernt…das man zum Selbstdenken/Nachdenken kommt…
Wissen Sie….was ich so für die Deutsche Zukunft vorhersehe, dass muss uns ALLE, nicht nur in Deutschland sondern Europa weit beunruhigen.
Die Willkür, die Allmacht der Politik inkl. Politik hörigen Medien hat in Deutschland durch den Politikstil von Merkel und die Gier- und Machtsucht der Bundestagsabgeordneten wieder sehr stark überhand genommen. Gewissen und Zukunftsdenken….Verstand und Vernunft…schon längst Fehlanzeige im Deutschen Bundestag (in den Parteien von Union, SPD, Grüne, Linke und FDP).
Kernausstieg und Energiewende, marktfeindliches EEG, Genderwahn statt Bildung, Glaube an einen Strahlen, Radioaktiven, CO2 Klimaweltuntergang anstatt bodenständiger Naturwissenschaft, Strom aus der Steckdose und Energie aus der Luft statt technisches Prozessverständnis, eine manipulierte Schuldenwährung namens EUR Staat einer soliden Währungs- und Wirtschaftspolitik, staatliches Plansystem statt Marktwirtschaft, Eine EU-Eliten Diktatur in Europa Staat die Freiheit der Menschen/Lebensweise in ihren Nationalen (Kulturellen) Grenzen….Einheitsbrei statt Vielfalt….Diktat statt Diskussion, Zwang statt Freiheit, Totale Überwachung durch Abschaffung des Bargeld, der Zensur im Internet, die Verfolgung von Andersdenkenden (Alternativen).
Wie viele Beweise und Fakten braucht es noch, bis der Bürger und Wähler in Deutschland erkennt, was er da mit seiner Stimme für die Parteien von Union, SPD, Grüne, Linke und FDP überhaupt wählt…..das ist es, was ich den Menschen und Leser hier und in andren Foren auch immer wieder mit auf den Weg geben will…das selbstständige Denken, die Selbstbestimmung und Selbstverantwortung Entscheidungen zu treffen….nicht nur für sich sondern auch für andere….
Vielleicht habe ich als „eingeborener“ Franke ein besonders Gefühl dafür, wenn mein „Frank und Frei“ durch eine Staats-Personenpolitik bedroht wird und meine Sensoren schon frühzeitig Alarm schlagen….Merkel und ihr Politikstil tut Deutschland und damit dem Frankenland nicht gut. Das ist es, was ich immer wieder nur sagen und begründet auch aufzuzeigen versuche.
Vielen Dank!
Noch einmal ein Hinweis auf einen sehr erhellenden, umfassenden Vortrag zur Zensur und zur Lage der Republik:
Rechtsanwalt Steinhöfel über Heiko Maas, Zensur, Hate-Speech und Fake-News
https://www.youtube.com/watch?v=qhIIhokrZXo
Da ich kein Youtube-Mitglied bin, sage ich hier „Danke, Herr Steinhöfel!“
Auf YT muss man kein Mitglied sein. Jederman ist die Information zugänglich. Man klicke auf YT und kann sich unendlich informeiren …wenn man es denn will!
Ist schon klar, aber als Nicht-Mitglied kann ich mich ja nicht direkt auf Youtube bedanken, ich kann nicht bewerten und keinen Kommentar abgeben. Bei sozialen Netzwerken bin ich lieber vorsichtig mit der Registrierung und fühle mich gerade wieder mal bestätigt. Disqus ist da schon etwas anderes. Google weiß sowieso schon zu viel von mir, ich benutze zur Suche deshalb auch eher duckduckgo oder startpage.
Trotzdem danke.
Sehr schade das man hier nicht mit Daumen hoch liken kann. Von mir wären Ihnen 100 Daumen hoch sicher!
Könnte sein, das viele schon im Bett liegen um Kraft zu tanken für den kommenden Arbeitstag. Steuern erwirtschaften die unkontrolliert aus dem Fenster geworfen werden..Tertium non datur.„ein Drittes ist nicht gegeben“ Was bitte soll das ihrer Meinung nach aussagen? Sie kommen mir leider vor wie ein Mensch der sich mit fremden Federn schmücken will. Ich kann Latein..weiss aber die Bedeutungen nicht richtig einzusetzen..Peinlich.
Vertrauen Sie lieber nicht darauf das die AfD gross herauskommt. Seltsamerweise lese ich in allen möglichen Foren, das die Bürger die AfD wählen wollen.. Gefühlte 100%….lese aber zeitgleich, das diese Partei mittlerweile auf 5% abgerutscht ist. WAS läuft das falsch im Staate Deutschland?
Vielleicht liegt das daran, dass man sich lieber unter seinesgleichen unterhält. Da erzielt man locker gefühlte 100% für eine politische Richtung. Ich vermute mal, dass in einem MLPD-Blog auch die User denken, die Bevölkerung ist einheitlich für die kommunistische Weltrevolution. Leider können feurige Anhänger nicht zwischen Wunsch und Wirklichkeit unterscheiden, da muss man gar nicht mal allein auf diese Seite verweisen. Ich sags mal so, ich komme praktisch mit Menschen aller weltanschaulicher Richtungen zurecht, solange sie einen realistischen Blick auf die Welt haben.
Junge, Junge – ist der Herr Herles wütend … und das sowas von zu Recht!
Ich hoffe, bis September werden noch sehr viel mehr sehr viel wütender sein. Wie wäre es zum Beispiel mal mit jenen, die das Tun dieser unsäglichen Kanzlerin immer wieder schönschreiben?
Das hätte zumindest zur Folge, dass der Normalbürger (der ja genug mit dem Erschuften von Einkünften zu tun hat, damit ihm davon 70% wieder abgenommen werden) endlich auch mal genug Hintergründe erfährt, um im September ebenfalls wütend genug zu sein.
Oder anders gesagt: liebe Schönschreiber vom Spiegel, Stern, Zeit, FR, ja auch FAZ usw. – würdet ihr endlich mal beginnen, eure bewussen Lücken wegzulassen, würde euch der Verdienst zukommen, dieses Land vor nicht weniger als dem Untergang bewahrt zu haben!
Sollte euch dazu der Anstand fehlen – täte es nicht auch ausreichend gesunder Menschenverstand?
Denn nur in einer freien und wirtschaftsstarken Demokratie findet ihr dauerhaft Käufer für eure Produkte.
Oder ist an dem Gedankengang irgendwas verkehrt? Nein? Worauf wartet ihr dann?
Und nicht vergessen: es ist nur noch Zeit bis September. Danach geht es nur noch darum, wer das Licht ausmacht!
Die CDU wurde durch Merkels Schabowskisprech von der SPD nun überrumpelt und nun plötzlich rechnet Kauder mit Verfassungsklage gegen Efa. Er nennt Maas`s Interpretation des GG fast abenteuerlich und die Ordnungsfunktion des GG werde ausgehöhlt. lt.Focus
Warum sieht er das beim NetzDG nicht ?
Schlimme Situation. Was soll man wählen. Die einzige Oppositionspartei ein Haufen Vollidioten die keine Intrige und kein Fettnäpfchen auslassen. Die Liberalen bekannt für ihr Umfallen sobald irgendwo ein Pöstchen winkt. Der linke Teil des Parteienspektrums völlig unwählbar und die Konservativen von ihrer eigenen Vorsitzenden zum Kindergarten und Klatschhasenverein transformiert. Ich werde wohl zu Hause bleiben.
Klar, ich teile die Aufassung, daß Merkel der Demokratie schadet, aber die SPD ist seit 8 Jahren der Beihilfe schuldig, oder etwa nicht?
Und- Freitag war ein Tag aus dem demokratischen Tollhaus, die gehören ALLE abgelöst!
Mach mal! Überzeuge die Mehrheit dieser degenerierten Bevölkerung von der Richtigkeit Deiner Worte und ich erhebe Dich auf den Sockel der absoluten Wahrheit!
Bravo, Herr Herles! Es ist allerdings noch zu harmlos wie Sie M beschreiben…
Gut gebrüllt! In einer Demokratie ohne Parlament nimmt die Macht autokratische Züge an.
Ein gutes Zeichen, dass jetzt mehr Merkel-kritische Artikel und Bücher veröffentlicht werden. Wie das Buch von Herrn Plickert. Und der Amazon-Bestseller von Herrn Sieferle „Das Migrationsproblem: Über die Unvereinbarkeit von Sozialstaat und Masseneinwanderung“ sollte wohl auch Früchte tragen (Ich habs nicht gelesen, aber der Titel ist ja eindeutig).
Die derzeitigen Umfragewerte für die Union kann ich mir nicht erklären. Es sei den ein großer Teil der Bevölkerung steckt den Kopf in den Sand. Wie kann das möglich sein? Ich bin mal gespannt, ob meine Diskussionsbeiträge auf SZ.de durchgehen, Diskussionsthema „Ja zur „Ehe für alle“ – endlich?“ – Ich habe dort u.a. auf den Beitrag von Herrn Herles und auf das Buch von Herrn Sieferle hingewiesen und Frau Merkel deutlich kritisiert. Wenn solch kritische Leserkommtare nicht durchgehen, dann wäre das ja immerhin Teil der Erklärung. Ich habe dort niemanden beschimpft und ansonsten nur zitiert („verlogen“, „schäbig“). Alles pc, oder 😉
Es lohnt sich unbedingt, Sieferles Buch zu lesen. Eine kluge und nüchterne Analyse. Selten habe ich so etwas Fundiertes gelesen. Auf jeden Fall diskussionswürdig.
Vielen Dank für diesen Artikel, ich erlebe Sie ungewöhnlich emotional und das ist auch angebracht. Ich kann da nichts Kluges mehr hinzufügen, zumal mir buchstäblich noch der Mund offensteht vor Fassungslosigkeit.
Man muß ganz nüchtern konstatieren, daß nun auch die zweite deutsche Demokratie gescheitert ist. Ich persönlich empfinde nun einerseits eine gewisse innere Abgeklärtheit, denn mir ist klar, daß dieses Land nicht mehr zu retten ist. Ich spare mir also Kraft für persönliche Konsequenzen.
Aber solange ich hier in dieser Irrenanstalt noch leben muß, habe ich nur noch Angst. Vor diesen kriminellen Machthabern, die außer Kontrolle sind und uns, Stück für Stück, bis in den intimsten Lebensbereich bedrohen und angreifen werden, ohne Ende.
Sie werden nicht mehr aufhören, und sie werden sich ganz bestimmt nicht mehr „abwählen“ lassen, das ist Illusion. Es gilt schon jetzt: Rette sich wer kann, ich gehöre zu denen, die die Diaspora dem Elend einer LinksDiktatur vorziehen. Und mit mir sehr viele andere.
Gute Worte.
Bei dieser grundlegenden Auseinandersetzung muss ich hier unseren Standpunkt zum aktuellen Thema aus Sicht unserer gemeinsamen Grundlage, dem lebendigen Wort unseres liebevollen und uns tragende Lebensregeln gebenden Gottes darstellen:
Wir haben gemeinsam bei einer Veranstaltung „70 Jahre Kriegsende – 70 Jahre Ende des Faschismus – 70 Jahre Frieden“ vor einer Weile darüber gesprochen, was „Adonai echad.“ aus „Sh’ma Yis’ra’eil Adonai Eloheinu Adonai echad“ aus unserem gemeinsamen Glaubensbekenntnis von Juden und Christen bedeutet. Unsere gemeinsame Basis ist die heilige Schrift, dem Wort und Liebesbrief unseres gemeinsamen Gottes an uns und unsere eindeutige Grundlage:
https://www.facebook.com/pro.christliches.medienmagazin/photos/a.420771882504.188186.218739697504/10154554724767505/?type=3&theater
Dieser angesprochen Gedanke hat mich nicht losgelassen.
Dazu habe ich gefunden:
http://lhim.org/blog/2013/09/29/what-does-the-hebrew-word-echad-mean
„As mentioned, in the vast majority of cases, echad refers to one single item. However, in a small minority of cases, echad refers to one group of items. Here are three examples of this:
Therefore a man shall leave his father and his mother and hold fast to his wife, and they shall become one (echad) flesh. (Genesis 2:24, ESV)“
…
Es bedeutet für uns, dass wir auch ein Leib mit unserem Gott werden als „Geist von seinem Geist“.
Unser liebender Gott (Abba, Jeschua und Ruach) liebt alle Menschen von Herzen und möchte sie wie ein liebender Vater zur Umkehr und einer engen und herzlichen Beziehung mit ihm selber leiten. Er hat Mann und Frau als sein Ebenbild geschaffen. Beide haben besondere Eigenschaften von ihm selber und zeigen uns, wie er ist. Die einen haben mehr führende Eigenschaften, die anderen mehr liebevolle umd umsorgende. So ist der heilige Geist als Ruach im hebräischen weiblich und beschreibt Gott, wie er in uns als seinem menschlichen Gegenüber („Sie“) lebt. Er versorgt uns liebevoll mit seiner direkten Gegenwart, ist ein liebevolles Gegenüber und pflegt eine lebendige und herzliche Beziehung mit uns die uns trägt.
„Gegenüber von Mann und Frau ist ein grundlegender Bestandteil der menschlichen Schöpfung und auch ein Bild dafür, wie sich bei der Vollendung der Heilsgeschichte unser Gott als der Bräutigam und wir als die Braut innig und liebevoll vereinigen. Gott hat jeden Menschen eindeutig als Mann oder Frau geschaffen. Durch Jesus bietet er uns die Wiederversöhnung an (Lukasevangelium 15) und will uns wieder in unsere Bestimmung bringen.
Dazu die Bibel , dem Wort unseres Gottes in Moses/Genesis 1, 27:
Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie als Mann und Frau.
1. Moses/Genesis 2,18.21-24:
Und Gott, der HERR, sprach: Es ist nicht gut, dass der Mensch allein sei; ich will ihm eine Hilfe machen, die ihm entspricht … und Gott, der HERR, baute die Rippe, die er von dem Menschen genommen hatte, zu einer Frau, und er brachte sie zum Menschen. Da sagte der Mensch: Diese endlich ist Gebein von meinem Gebein und Fleisch von meinem Fleisch; diese soll Männin heißen, denn vom Mann ist sie genommen. Darum wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und seiner Frau anhängen, und sie werden zu einem Fleisch werden. Und sie waren beide nackt, der Mensch und seine Frau, und sie schämten sich nicht. (1. Mose 2,18.21-25)
Immer noch im Rahmen )))) Aber schön.
Schicken wir diesen Artikel jedem CDU-Mitglied.
Ich beteilige mich am Porto.
Der Folgeartikel, Herr Herles: CDU für niemand. Zensur für Abgeordnete. Merkel gegen Mitglieder.
Endlich mal klare Worte zu ‚Der Kanzlerin‘. Spaetestens seit Beginn ihrer Regentschaft ist erkennbar, dass diese Person eine, wie Sie schreiben, schäbige ist! Nichts als Machterhalt, Opportunismus, Nebelwerfen und Kernverlogenheit. Und diese Eigenschaften besitzt sie nicht erst mit Beginn ihrer Zeit der Kanzlerinnendarstellung. Die haben ihr das Studium im russischen Bruderland ermöglicht (sage keiner, das hätte sie ihren Faehigkeiten als Wissenschaftlerin zu verdanken. Jemand, der keinen Satz selbststaendig fehlerfrei zu Ende kriegt, jedes Statement, auch wenn nur wenige Worte lang, vom Blatt ablesen muss, kann als Wissenschaftlerin nix taugen, egal in welcher Fakultaet), sowie ihren Aufstieg zur Wendezeit unter dem anderen De Maziere und den darauffolgenden in der West-CDU. Die Frau hat mit Demokratie oder irgendwelchen Werten absolut nix am Hut, wie man an vielen kurzfristigen 180°-Wendungen erkennen kann (Kohl:“Diese Frau ist nicht sehr von Charakter heimgesucht“). Diese benutzt sie nur, um politische Gegner auszustechen. Vielleicht kann sie deshalb so gut mit Erdogan. Die Person hätte mindestens ebenso gut in einer Diktatur Karriere gemacht. Man erinnere sich nur an ihren frühen Wunsch nach ‚Durchregieren‘.
Hat Kohl das nicht widerrufen? Aber lassen Sie Ihrem Ärger ruhig freien Lauf. Ich glaube, dieser Artikel von Herrn Herles ist ein Meilenstein. Immer mehr Druck und die Mauer fällt.
Warum gilt das nur eigentlich für offenkundig Strafbares im Internet? Könnte man das nicht auch auf die Strasse anwenden wenn offenkundig eine Straftat vorliegt? Warum kann die Person dann nicht sofort verurteilt werden, wenn die Richter keine Zeit haben auch von eifrigen Laien? Wenn innerhalb von 24 Stunden kein Urteil erfolgt, muss die richtende Behörde 5 Millionen zahlen? Damit könnte man das Strachrecht doch ein bisschen schneller machen.
Tja,
nachdem zumindest was bestimmte Themen angeht
eine „gewisse Korrektheit“ quasi zum Dogma geworden ist,
wen (zumindest hier) wundert der nächste Höhepunkt???
Das EINZIGE was ich mich noch frage ist:
Wann und in WAS wird das kulminieren???
– Bevor es in sich zusammenbricht. –
Und WAS und wie viel wird es in welcher „Währung“ kosten???
Da gibt es nichts mehr zu sagen, ist der Endpunkt erreicht ? Herr Herles, ich befürchte immer noch nicht. Ein dämliches aus seiner Geschichte nichts gelerntes „Dummvolk“ läßt sich jahrelang auf der Nase tanzen und merk(el)t nichts, gar nichts, fühlt sich noch wohl. Dieses Tal der Ahnungslosen ist noch krasser als dies, welches in der DDR exisitierte……………mercy !!!
Ladies and Gentlemen, brothers and sisters, comrades and friends! Der Ton wird schärfer! Endlich!
Herr Herles, dies ist wieder ein hervorragender Artikel. Ich stimme Ihnen in allen Punkten zu.
Klasse Beitrag, Herr Herles! Tut gut, wie sie den Stier immer wieder bei den Hörnern packen.
Netzdurchsetzungsgesetz. Ja, was für ein typisch deutsches, was für ein verräterisches Wort! Merkel und Maas, sie setzen ‚ihr Netz‘ durch, ihr Netzwerk, ihr „Glockwork Orange“, ihr Brain-Washing. Orwell hätte es in seinem epochalen Werk „1984“ nicht besser formulieren können. Dass diese atopische Satire einmal Wirklichkeit werden würde, wer hätte das gedacht? (Atopisch = nicht von dieser Welt. Medizinisch: krankhaft überreagierend.)
Das Maassche Denunziations- Zensur- und Ausspäh-Gesetz ist verabschiedet. Die Linke hat geschlossen dagegen votiert. Und die Grünen? – Haben sich der Stimme enthalten. Sie waschen ihre blutigen Hände in Pontius Pilatus-Manier in Unschuld. Feige Bagage!
Nun, Frau Merkel hatte ab 1990 die sich ihr bietenden Chancen stets genutzt und für sich daraus etwas gemacht. Anstelle nun küchenpsychologische Fernanalysen durchzuführen, hätten die Abgeordneten der Union als auch Funktionsträger der Partei sich mit den tatsächlichen Gegebenheiten befassen müssen. Denn, das gesellschaftliche Sein bestimmt das individuelle Bewusstsein.
Das Leben im Osten Deutschlands war schon vor der Herrschaft der SED für die Menschen karg und brachte einen bestimmten sehr nüchternen Menschentypus hervor. Das wurde verstärkt durch den Protestantismus sowie durch tatsächlich proletarische Lebensverhältnisse. Die SED setzte nun da noch etwas drauf. Das Verhältnis der Bürger der DDR zur Ehe war ein eher nüchtern-pragmatisches.
Bei Frau Merkel kann man also viele verschiedene Einflüsse voraussetzen, nicht zuletzt die rationale und auch radikale herangehensweise des Naturwissenschaftlers . Das Unvermögen des Systems Kohl und andererseits die Unterstützung einiger einflussreicher Personen und Gönner spielten ihr dann die Führung der CDU und schliesslich die Kanzlerschaft in die Hände. So richtig verstanden worden ist das auch aber nicht nur in konservativen Kreisen wohl nicht.
Lieber Herr Herles, scharf im Ton und (leider!) treffend!!!
Die Beliebigkeit von Grundgesetz, Gesetzen und gesellschaftlichen Regeln und Normen hilft nur denen, die so etwas nicht kennen und nach dem Motto leben, „Höflichkeit und Gesetzestreue sind Zierden, aber weiter kommt man ohne sie!“
Heute beherrschen die, die die Wahrheit für sich gepachtet haben die Szene, und von den meisten und gleichgeschalteten Medien werden wir mit dieser Wahrheit solange malträtiert bis wir den Sermon von selbsternannten Welterklärern und -innen verinnerlicht haben.
Denk ich an Deutschland in der Nacht, so bin ich um den Schlaf gebracht…
Lieber Herr Herles, scharf im Ton und (leider!) treffend!!1
Die Beliebigkeit von Grundgesetz, Gesetzen und gesellschaftlichen Regeln und Normen hilft nur denen, die so etwas nicht kennen und nach dem Motto leben, „Höflichkeit und Gesetzestreue sind Zierden, aber weiter kommt man ohne sie!“
Heute beherrschen die, die die Wahrheit für sich gepachtet haben die Szene und von den meisten und gleichgeschalteten Medien werden wir damit solange malträtiert bis wir den Sermon von selbsternannten Welterklärern und -innen verinnerlicht haben.
Denk ich an Deutschland in der Nacht, so bin ich um den Schlaf gebracht…
Das Hauptaugenmerk muss auf die Parteienfunktionäre aller im Bundestag vertretenen Parteien gelegt werden. Frühe Rekrutierungsprozesse, Studium mit Parteibuch und im Hinblick auf Parteikarriere, direkter Übergang in parteinahe oder direkte Parteiorganisationen oder durch Parteien kontrollierte kommunale Institutionen und letztlich Mandats- und Machtinhaber in den Gemeinden, Städten oder Kreisen bzw. Länderparlamenten und Landesministerien. Jahrelanges Einüben persönlicher Vorteilsnahme bei gleichzeitigen Anpassungsprozessen im Denken und Handeln. Berufserfahrung abseits des direkten und indirekten Parteieneinflusses ist Mangelware. Zyniker des persönlichen Fortkommens und der Prinzipienlosigkeit. Kaltstellen Andersdenkender- das machen wir mit Links! Wenn man genauer hinguckt: Merkel und Lammert, um nur die zentralen Akteure des Schwarzen Freitags zu nennen, sind also nur die sichtbaren (Un)Gestalten. Aber die Mehrheiten sind gleichen Charakters und gleicher Herkünfte und die entscheidenden parlamentarischen Opportunisten. Was soll bei solcher jahrelanger Schulung denn anders herauskommen als Zustimmung zur Entkernung des Grundgesetzes und Enteignung der Meinungsfreiheit?
Danke, Herr Herles. (Auch wenn ich keine Entscheidungshilfe mehr brauchte.)
Wenn vor 30 Jahren ein Politsatirefilm über die jetzige konkrete politische Situation in der BRD und ihrer Politiker,Journalisten und ihrer Kanzlerin in der DDR gedreht worden wäre,hätten sich damals sämtliche Medien und Zeitungen und natürlich auch die Politiker in der BRD wahnsinnig aufgeregt und unsere demokratischen Werte benannt und verteidigt-und heute?
Ich komme mir immer mehr vor wie in einem Irrenhaus.Danke für Ihre klaren und mutigen Artikel,Herr Herles.
Von der bekannten Beliebigkeit Merkels einmal abgesehen, bekamen wir letzten Freitag eine beeindruckende Demonstration der politischen Verkommenheit unserer Parlamentarier. Sie haben dem Wahlvolk mal wieder ins Gesicht geschrieen, wie sehr sie es verachten, wie sehr sie Versorgung, Pöstchen, und Karriere als die einzigen Werte ansehen, denen es treu zu sein gilt. Inzwischen frage ich mich wirklich, wie lange der Wahlmichel das noch mitmacht. Heikos Wahrheitsministerium müsste eigentlich dringend aktiv werden, wenn ganze Koalitionsverträge, Parteiprogramme und Politikerversprechen zu fake news werden. Aber vielleicht merkt es der Wähler ja auch Heikos Hilfe, es wäre jedenfalls zu hoffen.
Ich beginne zu begreifen wie man sich als Bürger in einer Diktatur fühlt:Ohnmächtig,Wütend,Würdelos,Heimatlos, Machtlos,Sprachlos,Getrieben,Verraten,Verkauft,Betrogen und vor allem Allein! Was bleibt mir denn noch wenn die Mehrheit der deutschen Wähler weiterhin diese Parteien wählen? Eigentlich nur, das was meine Kinder schon vor Jahren getan haben,was ich sehr bedauert habe (mittlerweile nicht mehr), dieses Land sobald es möglich ist zu verlassen. Habe meine Kinder immer darum gebeten den Enkelkindern die deutsche Staatsangehörigkeit bis zu ihrer Volljährigkeit zu erhalten,weil ich diese als Privileg angesehen habe,aber nun bin ich zu der Einsicht gekommen dass die deutsche Staatsangehörigkeit doch nichts besonderes mehr ist. Schade um die Stunden in denen ich mit meinen Kindern darum gekämpft/gestritten habe. Ich bin sehr schockiert/sprachlos wie es in diesem Land nur so weit kommen konnte.
VI: „Das Interesse des Staates muss allein an der Reproduktion von Staatsbürgern liegen“?
Schnee von gestern, Herr Herles. Denn die Reproduktion von einheimischen Staatsbürgern wurde durch arbeitnehmerfeindliche (und damit familienfeindliche) Politik und durch die schleichende Enteignung von Mittel- und Unterschicht gehemmt – und dann den Deutschen, die sich die „Armutsfalle“ Kind nicht mehr leisten konnten, demografisches Versagen vorgeworfen.
Wunderbarerweise begehrten plötzlich Millionen fremde Menschen im reproduktionsfähigen Alter Einlass, die als demografische Hoffnungsträger hofiert und – zwecks Integration versteht sich – besonders gefördert wurden. Prompt zogen die Geburtenzahlen an. Der Schutz von Ehe und Familie zum Zwecke der Reproduktion derer, die schon länger hier sind, ist damit obsolet geworden.
Man kommt trotzdem nicht umhin, den ÖR-Medien eine Mitschuld zu geben. Dieses NetzDG kommt da nicht vor und wenn , dann wird vom Gesetz gegen Hetze im Netz gesprochen. Wer würde da nicht zustimmen ? Hetze will niemand, also schweigt das Volk, weil es keine Hintergründe dazu erfährt. Ein informiertes Volk wählt auch anders.
Und nur deshalb kann Merkel handeln wie sie handelt und wird immer wieder gewählt. Die meisten Bürger wissen es eben nicht besser, mangels Information der ÖR, die ihrer Verpflichtung nur ungenügend nachkommen.
Nennen sie die ÖR-Medien doch beim richtigen Namen! Es sind verlogene Medien die unter der Fuchtel der Politk stehen und das Volk verdummen.Verdummung kann eben auch durch Nicht-Information entstehen. Neuerdings wird ja alles als Hetze angeprangert das anders klingt als das „politisch korrekte“ Merkel-Geschwurbel. Versuchen Sie doch mal ihr Umfeld aufzuklären – sie laufen vor Mauern! Die Meinungen haben sich in D. schon zu sehr in den Gipsköpfen manifestiert. Alles so gewollt – alles ein bestimmter Plan der mittlerweile Früchte trägt.
Bravo! Danke! Stehende Ovation!
Ich bin so gerührt. Ein Aufrechter! Das werde ich Ihnen nicht vergessen, Herr Herles.
(Auch wenn ich denke, dass es bei der Ehe für alle um mehr geht, als ein materielles Privileg, es geht um Gleichstellung.)
Weswegen die „Homo“ Ehe aus staatlicher Sicht besonders schützenswert ist, erschließt sich mir nicht. Und wer von den Beiden unterliegt als Mutter der besonderen Fürsorge? Das ist wieder einmal typisch deutsche Irrationalität. Das ganze ist nur noch lächerlich und entzieht sich jeglicher Logik
Herr Herles. Bei aller berechtigten und notwendigen Kritik an Ihnen bzw. vieler Ihrer sonstigen TE-Beiträge. Hier gilt: Ehre wem Ehre gebührt.
Ihr Beitrag ist ein Volltreffer!
Er ist es deshalb weil er an die „Wurzel“ geht, quasi die Sinnfrage stellt. Weil er in wenigen, punktierten Sätzen „die Verlogenheit des Ganzen“ entlarvt.
Noch eine allgemeine Anmerkung: Wenn man Merkel (völlig zu Recht) unterstellt dass sie rein aus Machtkalkül handelt, drängt sich doch die Frage auf was Macht (für sie) bedeutet wenn man immer wieder eigene Positionen aufgibt bzw. opfert.
Was nützt die Macht wenn man sie allenthalben an andere übergibt und Machtlos zusieht wie eigene Positionen/Ziele abgeschafft, gestoppt oder verhindert werden?
Es muss also übergeordnete Positionen/Ziele geben. Positionen/Ziele deren Priorität alles andere überrollen kann oder muss. Vergleichbar mit einem unbremsbaren Zug der Freund und Feind platt macht nur um an dieses übergeordnete Ziel zu gelangen.
Die Frage muss sein was dieses Ziel ist und was uns da erwartet.
Sie unterstellen tatsächlich, dass Frau Merkel langfristige Ziele haben muss, womöglich einen Plan. Das glaube ich nicht. Sie ist wahrscheinlich längst vom Virus der Macht infiziert, hält sich selbst für unentbehrlich (oder hat vielleicht Angst, entbehrlich zu sein). Sie glaubt ja, sie habe noch viel zu „geben“. Allein bei dem Wort schüttelt es mich. Was könnte Sie denn leisten, was eine SPD-geführte Koalition nicht leisten könnte? Andersrum gefragt, was könnte sie nicht verbocken, was diese verbocken könnte. Man verschaffe sich einen Überblick über ihr Handeln – dabei braucht man ihr Reden nichtmal einbeziehen. Es gab da mal einen schönen Artikel von Daniel Stelter im Cicero – ein Resümee über 10 Jahre Merkel: „Wohlstandvernichtung, wohin man blickt“. Die Älteren werden die Folgen ihrer Politik nicht mehr erleben, höchstens ein paar Jahre Altersarmut (Sarkasmus). Aber wer weiß, vielleicht geschieht ein Wunder. Dieser Artikel ist für mich schon nah dran.
Frau Merkel hat keinen eigenen Plan ausser dem, an der Macht zu bleiben. Sie hat einen Plan auszuführen, den andere bestimmen. Da ist sie nur ein Teilchen im Räderwerk, das vor allem Ablenkung zur Aufgabe hat. Siehe ‚Ehe fuer alle‘ als Haupt(ablenkungs)thema in allen Medien statt des viel wichtigeren Netz-Durchsetzungsgesetz, das in dessen Schatten durchgewunken wurde. Dann wurde vor wenigen Tagen heimlich still und leise das Gesetz (Name vergessen, ebenfalls mit Orwellschem Klang) durchgewunken, das angeblich zur Verhinderung wie Panama-Papers-Schweinereien gedacht ist, dem Staat jedoch die Komplettkontrolle aller Kontoinhaber zu jedem Zeitpunkt ermoeglicht usw usf. Deshalb werden diese Nebenkerzen wie ‚Ehe für alle‘ so gepusht in den Medien, um die wahren Sauereien zu kaschieren. Dasselbe gilt für die sogenannte ‚Flüchtlings Krise‘, dem eigentlichen Thema dieser Zeit, das jedoch im Wahlkampf möglichst weitgehend ausgeblendet werden wird und von verhältnismäßig unwichtigen Nebenthemen, von Hörigen Medien hoch gespielt, überlagert werden soll.
Herr Eiden, Sie stellen komplizierte Themen und insbesondere Fragen zur Debatte, auf die Sie niemals eine befriedigende Antwort erhalten werden.
Sie gehen davon aus (unterstelle ich jetzt mal), dass jeder Mensch in seinen Wünschen, Zielen, Motivationen, Befriedigungen etc. restlos erklärbar sein MUSS, und das insbesondere machtgeleitete oder sonstige Führungsfiguren.
Er MUSS irgendwie doch ein allgemein nachvollziehbares Ziel verfolgen?
Einfache Entgegnung: Nö, musser nich‘!
Man wünscht sich zwar, insbesondere bizarre Handlungsweisen erklären zu können und sie (nachvollziehbarerweise) irgendwann mal einem (über)geordneten Schema und Handlungsziel zuordnen zu können, aber oft gibt es Konstellationen menschlicher Persönlichkeiten, an der sich auch die fundierte Psychologie (Pseudo-Psychologen wie z. B. den Möchtegern-Bodensee-Therapeuten des Ansbach-Attentäters klammere ich hier explizit aus) die Zähne ausbeißt.
Sie können sich selbstverständlich fragen – aber erwarten Sie bitte keine (befriedigende) Antwort.
Im Übrigen scheint mir vieles ein typisch deutsches Phänomen zu sein:
Man sitzt auf den Gleisen und diskutiert herum, wie man welchen Zug aus welcher Richtung wie stoppen kann oder zumindest seine Richtung verändern könnte. Und man diskutiert so lange, bis die Züge die immer noch Diskutierenden ins Nirvana befördern.
LIebe Frau W.
Ich muss Ihrer Entgegnung entgegnen. Doch! MUSS er bzw. im konkreten Fall: MUSS sie!
Frau Merkel selbst spricht doch von Abgabe von Souveränitäten zu Gunsten einer neuen Weltordnung. Von Ihrem unbegingten Willen die europäische Vereinigung (=Auflösung der Nationalstaaten) voranzutreiben. Alles dies geht einher mit Machtverlust und würde dem reinen Machtdenken und -handeln der Kanzlerin widersprechen.
Also MUSS es um mehr gehen als die persönliche Machterhaltung/den persönlichen Machtausbau. Sie handelt im Auftrag! Ob es sich beim Auftraggeber um eine (elitäre) Gruppe, eine Ideologie oder gar eines „Glauben“ handelt sei mal dahingestellt. Es kann ja auch eine Verbindung aus allem sein.
Hinsichtlich der Psychologie mancher „Persönlichkeiten“ bin ich voll bei Ihnen. Ich empfehle sich diese 20 Minuten unter dem Gesichtpunkt Politik/Macht/Kanzlerin vs. Volk/Wähler anzuschauen.
https://www.youtube.com/watch?v=tpUB3LvM4Jo
Kein bisschen zu deutlich. Danke Herr Herles für die präzise Beschreibung der charakterlich verwahrlosten Totengräber unserer Demokratie.
Man weiß nicht, ob man Ihnen vor Dankbarkeit für diese offenen Worte um den Hals fallen möchte oder sich nicht doch zuerst Sorgen um Ihre Gesundheit macht, Herr Herles. Obwohl ich immer noch fast alles lese was TE, Achse und ähnliche Seiten des (noch übrig gebliebenen) konservativen Zeitgeistes noch hervorbringen, kann ich mich nicht erinnern einmal solche offenen, harten, emotional aufgeladenen und dennoch 100% zutreffenden Worte gelesen zu haben. Erinnert mich an meine eigenen Gedanken und Gefühle im Winter 2015, als man es einfach nicht fertig brachte diesen Irrsinn in seinem Kopf immer wieder zu verstehen zu suchen. Erst als die deutsche Grenze hinter einem lag, legte sich das wieder und heute ist man nur noch ferner Beobachter. Man trauert zwar noch, ob der vertanen Chance seinen Kindern einmal das Deutschland zeigen und übergeben zu dürfen, welches man selbst in seiner Jugend erleben und lieben durfte, aber es gibt inzwischen eben schönere, sicherere und bessere Orte auf dieser Welt. Ich bin sicher: Spätestens wenn im September klar wird, dass die einzige mögliche Opposition erfolgreich im Bundestag verhindert wurde, werden uns viele folgen, die jetzt schon auf gepackten Koffern sitzen. Und es werden NICHT die so oft zitierten Unterschichten sein, es werden die Leistungsträger wie WIR sein, die Deutschland dann in Scharen verlassen werden.
Die Befürchtung habe ich allerdings auch. Wenn die Leistungsträger D. in Scharen verlassen, wird es hier ziemlich dunkel werden. Vor allem in den Staatskassen. Wäre ich jüngeren Datums, würde ich wahrscheinlich auch liebend gerne meiner einstmals geliebten Heimat zum zweitenmal den Rücken kehren. Ich habe das schon einmal machen müssen und habe jahrelang im Ausland gelebt. Wir sind keine gescheiterten Auswanderer. Die Lage in diesem Land hatte sich innerhalb zweier Jahre drastisch geändert und heute geistern in den Medien Berichte herum die dieses Land am Boden liegen sehen – Schweden! – Wir haben uns in D. mit viel Glück ein neues Leben aufbauen können. Damals war es noch nicht so offensichtlich, das dieses Glück nicht lange anhalten wird. Ich habe, trotz aller Recherchen kein Land gefunden in dem es sich sicher leben liesse.
Auswandern ist für mich (trotz höchster Bildungsabschlüsse) aus familiären Gründen keine Option.
Wer etwas WILL, sucht Wege! Wer etwas nicht will, sucht GRÜNDE! Gerade wegen familiärer Gründe wäre ein Überdenken, auszuwandern sinnvoll. Vielleicht sollte man auch mal egoistischer denken. Ihre Hintergründe kenne ich natürlich nicht. Das kann ein Pflegefall in der Familie sein…Es gibt immer einen Weg, wenn man es denn wirklich will!
Ich habe keine Bombe gelegt, aber Briefe und Emails geschrieben.
Sie sind nicht allein mit Ihrem Fühlen und Denken!
Denke genau das und habe Schulfreunde, die sind schon weg, – in Übersee.
Das hier ist aber nicht weniger, als die Mitte Europas!
Das geben wir nicht auf!
Wahrscheinlich haben die alten Weströmer auch 450 n. Chr. darüber diskutiert ob der Senat vom Dienstältesten oder vom Ältesten geleitet wird – wenige Jahrzehnte später war Italien Besatzungszone feindlicher Primitivlinge, und genau die haben gesagt wo es langgeht, und sonst keiner.
Was meinen sie wohl Herr Herles, was diese Frau nach der Bundestagswahl alles anstellen wird? Mir wird dabei ganz übel.
Man kann es ahnen, will es aber nicht wahrhaben…Ich möchte nur noch aus diesem Alptraum aufwachen!
WoW. Wahre, klare knallharte Worte. DANKE!
An dem Verhalten der Mitlaeufer in einer einst konservativen Partei (die anderen Darsteller der anderen Parteien selbstverstaendlich nicht ausgeschlossen) sieht man, dass es inzwischen den wenigsten noch um wirkliche Politik oder um zu gestalten etc. geht, sondern nur noch um das Volk ‚Moral-Keule‘-schwingend zu (ver)blenden (seht her: Ehe fuer alle!! toll!! und merken nicht mal, dass mehr und mehr auch ihre Grundrechte massiv eingeschraenkt werden…) um sich so das naechste Poestchen zu sichern (natuerlich durch Abstimmung wie ‚Mutti‘ es will – und die hat wahrlich nichts Gutes im Schilde, dass muesste nun auch der letzte Hinterbaenkler kapiert haben…) um am Futtertrog den groeßten Batzen zu sichern. Eine wirkliche Schande. Die Mehrheit will es allerdings genau so.
Hinterher wird sich dann, mal wieder, gewundert, wie es soweit nur kommen konnte…nur wird es diesmal kein ‚Happy End‘ geben, fuerchte ich.
Dann schauen Sie sich doch mal, um das Bild zu vervollständigen, den Herrn Regierungssprecher Seibert an, der im Grunde Kanzlerinnensprecher ist. Selten sieht man etwas derart arrogantes, abgehobenes, zum Teil wirklich dreist daher redendes, Journalisten rotzig zurecht weisendes Sprachrohr einer entgleisten Elite, oder dessen, was sich dafür hält. Es verschlägt einem die Sprache und man möchte fragen: „Wer bezahlt dich eigentlich, Seibert, dass du es dir erlaubst derart belehrend aufzutreten?“ Es ist diese Vollversorgungsblase, in der diese Wissenden unangefochten schwimmen dürfen, und im Falle von Seibert mit einem Rückkehrrecht zum ZDF ausgestattet sind. Sollte er mit Merkel „stürzen“, wovon nicht auszugehen ist (und wovon er auch selbst ausgehen wird), welche Politik wird ein Herr Seibert dann dort im ÖR transportieren? Wird er Chancengleichheit für alle politischen Bewerber versuchen zu gewährleisten? Diese Frage muss man nicht versuchen zu beantworten, es wäre Zeitverschwendung. Beantworten aber muss man die Frage, wie man solche Gestalten in die Schranken weisen kann. Manche würden sagen, an die Leine legen.
Echt, der hat ein Rückkehrrecht! Schamlos! Aber ich wette, er wird bei einem großen Konzern landen.
A. Weidel, gestandene Frau und Mutter steht mit beiden Beinen im Leben
und muss sich von öffentlich-rechtlich finanzierten Medien als Nazi-Schlampe bezeichnen lassen.
Die CDU lässt sich von einem berufslosen V. Beck, der noch keinen Cent Steuern eingezahlt hat, gnadenlos vorführen und zertrümmert in vorauseilendem Gehorsam die Grundlagen des Parlamentarismus und unserer Kultur.
Michel sitzt vor der Glotze und fragt: „Was gibt es heute zum Mittagessen?“
Woher zum Teufel kennen Sie so genau die Mentalität der Deutschen ? Wohl selber einer? Ist keine Beleidigung – ich bin auch Deutsche Bürgerin und schäme mich mittlerweile das zugeben zu müssen. Ich verbiege mich seid 2 Jahren um mich im Net weiter zu informieren. Schlage mir die Nächte um die Ohren um zu lesen, zu lesen, zu lesen, und habe einen Partner an meiner Seite der das alles nur Oberflächlich betrachtet und lieber „The Walking Dead“ ansieht, ab und an mal auf Politikversagen reinschaut um dann mit den Schultern zu zucken, und zu sagen, man könne es ja eh nicht ändern.
Dass CDU Parteimitglieder ihrer Vorsitzenden Beifall spenden kann ich mir gerade noch erklaeren. Sie werden dazu animiert, selbst dem ehrenamtlichen Plakatkleber wird Hoffnung auf eine politische Karriere versprochen. Wie aber erklaeren wir uns die Zustimmung von 73% unter den Waehlern fuer Frau Merkel? Sind diese Umfragen manipuliert?
Fluechtlinge wurden von Frau Merkel eingeladen, nicht von der SPD. Die Grenzen hat Frau Merkel geoeffnet, nicht die SPD. Jetzt vor den Wahlen erweckt Frau Merkel den Eindruck, nur sie koenne die Fluechtlinge wieder nach Hause schicken, nicht die SPD. Und tatsaechlich kann die SPD dem nichts entgegensetzen, die glaubt, sich als Wahrer der Interessen der Geknechteten darstellen zu muessen.
Wem soll meine Verachtung gelten? Frau Merkel? Ihrer Fraktion? Ihrer Partei? Allen Bundestagsabgeordneten? Dem deutschen Establishment aus Wirtschaft, Politik, Kultur und Wissenschaft. das schweigt oder gar jubelt? Der Masse der Journalisten, die ihren journalistischen Auftrag vergessen zu recherchiern, zu analysieren, kritisch zu berichten und aufzudecken, wo es notwendig ist? Oder vielleicht doch den verbloedeten Buergern?
Wir leben in einer Posen-Gesellschaft, in der die meisten vorgeben, etwas zu sein, sogar als was ganz besonderes, einzigartiges zu erscheinen. Tatoos und gekünstelte Lockerheit allerorten, „gerne“, “ tschuessi“ und Unmengen anderer Floskeln, die die eigene Fantasielosigkeit, Unfaehigkeit und Unsicherheit uebertuenchen sollen. Merkels Spin-Doktoren wissen darum und füttern ihre Sprechpuppe mit den passenden Sätzen für ein zum Grossteil zutiefst verkommenes Volk aus Mir-Gehts-Doch-Gut-, Ich-Will-Spass-, Gutmenschen-Gefuehls-, Alle-Menschen-Werden-Brueder/Schwester/Transgender/etc-, Gleichschalt-Spiessern, unterstützt von der Aktuellen Kamera und ‚Ein Kessel Buntes‘. Zu viele sind vollauf damit beschäftigt, ihre coole Fassade aufrechtzuerhalten und zu shoppen. Da soll doch bitte niemand mit Politik, Problemen oder gar Disharmonie kommen.
Natürlich geht es den ProtagonistInnen (in dem Fall muss das binnen-„I“ schon sein) der Homo-Ehe, pardon, „Ehe für Alle“ nicht um Kernfunktion der klassischen Ehe, der Aufrechterhaltung des Gemeinwesens durch Reproduktion. Dies würde ja auch Verzicht auf Hedonismus und eine Orientierung des persönlichen Lebens auf Verantwortung auch für die eigenen (oder auch adoptierten) Kinder bedeuten. Ein V.Beck als treusorgender Familienvater? Da braucht’s schon viel Phantasie. Die mit dem Ehe-Stand verbundenen Privilegien haben sicher auch eine Rolle bei dieser Farce gespielt, doch ich meine, die Haupttriebfeder war: es sollte einfach eine der letzten konservativen Residuen geschleift werden, insbesondere auch in symbolischer Hinsicht: die klassische Ehe zwischen Mann und Frau. Der gesellschaftspolitische Sieg der pseudolinken ist nunmehr nahezu komplett.
Als nächster Schritt folgt die Akzeptanz der Mehr- und Kinderehe.
Darauf wette ich…
Frei nach Kohl: Diese Dame ist ja wenig vom Gewissen heimgesucht.
Herr Herles erreicht mit seiner wahrhaft feurigen Energie der Kritik am demokratiedekonstruktivistischen Tun des herrschenden Merkelianismus, Karl
Kraus´sche Qualitäten.
Der legendäre Herausgeber der „Fakel“ Karl Kraus hat zur Hitlerei in den 30´iger Jahren einmal gesagt, zu Hitler fällt mir nicht mehr ein.
Zu Merkel fällt Herrn Herles einiges ein, punktgenau ins Zentrum dieser merkwürdigen Gestalt der gegenwärtigen deutschen Politik zielend , treffend
und entlarvend, das erreicht aufklärerisches Niveau der Spitzenklasse.
“
„Denn der Staat lässt Zensur nicht nur zu, er privatisiert sie auch noch. Zensur quasi für jeden. Das hat es noch nicht gegeben.“
Hetze jeden gegen jeden auf. Dann regiere widerstandslos das in sich entzweite Volk.
„An Falschheit nicht zu überbieten ist, dass sie, der das alles zu verdanken ist, selbst mit Nein stimmte.“
Höchst raffiniert, in der Tat. Sie treibt ein Doppelspiel: Einerseits gibt sie die (ohnehin grundsätzlich eigentlich immer freie) Abstimmung „frei“, um die CDU nicht die 5% der Schwulenstimmen verlieren zu lassen, geriert sich aber gleichzeitig durch ihr persönliches „Nein“ für die Wähler als nach wie vor kleineres konservatives Übel…
„Es fehlt inzwischen jede Selbstachtung.“
Das gilt in Deutschland inzwischen auf so vielen Ebenen, daß man sie gar nicht alle aufzählen kann…
Ihre letzten Sätze kann man nur ergänzen: Merkel entkernt nicht nur die CDU, sie entkernt Deutschland. Und Deutschland hält hin.
Sie ist eine grenzenlose Egoistin. Aber dieses Volk ist politisch offenbar auch grenzenlos dumm.(pun intended)
Also lieber Herr Herles, sollte „man“ dies nicht „gefühlt“ emotionaler sehen?
Staastheorie,
vefassungsmäßige Ordnung, Gemeinwesen sind so sachlich und
faktenbezogen, dass sich eine emotionale Beliebigkeit doch im täglichen
viel angenehmer lebt.
Zumal in Zeiten der Abkehr von Aufklärung, Reformation und Rechtssicherheit…
Jetzt
wo wir wieder die Welt zu etwas besserem machen wollen, mit „wir“ meine
ich den „gemeinen“ Mehrheitswähler, empfiehlt sich eine Mischung aus
Wolkenkuckucksheim und goodwill.
Romatisch und emotionale Grüße und schönes WE
was soll man dazu noch sagen ausser: jedes volk hat die regierung, die es verdient. jedenfalls wundert mich bei so einem gutmütigen/gutgläubigen volk nicht wirklich, wie es einst hitler gelungen ist, die totale macht an sich zu reissen …
Hält man sich zudem vor Augen, welche Beteiligung „Diskussion“ und Abstimmung über „EFA“ gegenüber der zum NetzDG erfuhr (dazu sollte bedacht werden, daß bei namentlicher Abstimmung die Kostenpauschale gekürzt wird (https://uploads.disquscdn.com/images/ca92dbb55976eb3302e8b69b5e85594fb0884e89a938666b7f2eccf8efac98b4.jpg ), zeigt sich an Abgrund an Schäbigkeit, wie er kaum noch zu unterbieten ist.
So viele negative Adjektive, um diese „unsere Kanzlerin“und ihr Verhalten zu beschreiben, gibt es nicht mal in der deutschen Sprache.
Die spd Fraktion hat gestern mit 100% der ‚Ehe für alle‘ gestimmt.
Bei ca 200 Mitgliedern ist dies ist aus rein statisischen Überlegungen und dem Kontext aus welchem gesellschaftlichen Milieu sich die spd rekrutiert ein extrem unplausibles Ergebnis im Sinne einer freien Gewissensentscheidung.
Die sogenannte „freie Gewissensentscheidung“ in der heissen Wahlkampfphase und bei namentlicher Abstimmung ist eine Farce ohne gleichen. Selten dürfte der Druck der Fraktionsdisziplin höher auf den spd Abgeordneten gelastet haben als gestern.
Dass sich ein Lammert dazu versteigt, Frau Steinbach noch volle Pulle in den Hintern zu treten, als sie die parlamentarische Farce öffentlich anspricht, dass setzt dem ganzen die Krone auf.
Rührend dagegen ein Horst Seehofer: „Eigentlich war das Koalitionsbruch“.
Blablabla … geh‘ zu deiner Modelleisenbahn, aber geh‘.
P.S. Herr Herles, Ihre Interviews sind stets ein besonderer Genuss.
Wäre schön, wenn Sie in dieser Richtung etwas mehr machen könnten.
Herr Herles kann nichts weiter machen als die Bevölkerung, die diesen Kanal kennt, weiterhin aufzuklären! Sorgen Sie dafür, das seine Berichte weiterverbreitet werden. Politikversagen und tichyseinblick.de kennt nicht jeder. Interessante Artikel verbreite ich gerne und oft über Google und habe immer eine positive Resonanz! Senden sie die Berichte weiter an ihre Freunde und Bekannten. Möglichkeiten dazu gibt es genug!
Klartext, sehr geehrter Herr Herles, vielen Dank. Aber auch ein Einwurf zu VI.:
Warum sollten Kinder von der Ehe abgetrennt und für sich betrachtet werden?
Der Staat hat nicht nur ein Interesse an der Reproduktion, sondern auch an einer optimalen Sozialisation der Kinder. Und die gelingt am Natürlichsten mit den eigenen Eltern. Man sollte meinen, die Kinder haben geradezu ein Grundrecht auf ihre leiblichen Eltern und diese Verbindung ist deshalb besonders schützenswert. Vermutlich steht das daher auch so im GG, wo Ehe UND Familie geschützt sind.
Es ist eigentlich offensichtlich, daß die Ehe unabhängig von einem Bekenntnis die natürliche und exklusive Partnerschaftsform zur Erzeugung und Erziehung von Kindern ist und daß der Staat an ihrer Förderung daher ein vitales Interesse hat.
Danke Herr Herles
Bestens Kommuniziert, kann ale Punkte zu 100% Unterschreiben.
Dieser Tag hat endgültig deutlich gemacht, in welch maroden Zustand sich die deutsche Demokratie mittlerweile befindet. Ohne es zu wollen, haben die Abgeordneten mit diesen Abstimmungen ihre eigene Belanglosigkeit deutlich gemacht. Das Parlament ist zu einer infantilen Schwatzbude verkommen. Wie nach einem Putsch befindet sich die gesamte Macht in den Händen einer kleinen, verfilzten Machtelite aus Parteifunktionären und Medien. Während der Wähler schon auf die Zusammensetzung des Bundestages keinen nennenswerten Einfluss hat, so sind die viel bedeutsamern Machtzirkel dem demokratischen Zugriff völlig entzogen.
Es reicht nicht, bei der Bundestagswahl lediglich ein paar Gesichter auszutauschen und ab und an eine neue Partei ins Rennen zu schicken. Das System muss von Grund auf reformiert werden. Die Abschaffung von Demokratie und Rechtsstaat hat nicht erst seit gestern begonnen. Doch der gestrigen 30. Juni war eine Zäsur.
Wer jetzt noch nicht begriffen hat, wo die Reise hingeht, dem ist wahrlich nicht mehr zu helfen.
Kluge und wahre Worte! Hut ab! Haben Sie einen Vorschlag der Änderung?
Erika Steinbach hat nach dem Einschwenken in die Zielgerade ihrer politischen Laufbahn Merkel immerhin deutlich wiedersprochen und – auch durch die gestrigen Reaktionen – damit die Schäbigkeit der Besetzer des „hohen Hauses“ aufgezeigt.
Erika Steinbach! Eine Frau mit Format. Ehrliche Haut.. selten im Politikgetriebe! Sie tut mir leid. So einen Abgang hat sie nicht verdient! Wes Geistes Kind diese Politköppe sind, haben sie mit ihren Reaktionen zur Genüge gezeigt. Pfui .
= so recht!
Wenn das einzige Lebensziel die Wiederwahl ist, dann macht man eben alles was Mehrheiten bringt. Zusätzlich wirft man anderen Populismus vor. Den Widerspruch erkennen ihre Wähler offensichtlich nicht. Wenn ich also eine Wählerschaft von Dummköpfen habe, dann diskutiere ich mit denen doch keine philosophischen Grundsätze und so bekommen diese Naivlinge halt Banalitäten vorgesetzt. Crystal-Beck darf im Bundestag Konfetti werfen und Michel freut sich.
Wer will denn „European Safe Bonds“ diskutieren und damit Wahlen gewinnen? Wer will den mögliche Auswirkungen einer Zinserhöhung diskutieren und Vorsorgemassnahmen vorschlagen – sich also „kaputtsparen“?
Zu kompliziert für eine im IQ abnehmende Gesellschaft. Unnötig für eine zunehmend staatsfinanzierte Gesellschaft. Zu langweilig für eine fremdbespasste Gesellschaft.
Freibier für alle – damit gewinnt Merkel wahlen. Und wenn „die Neuen“ wählen dürfen, dann war sie schon immer für ein Alkoholverbot.
Da lässt eine Christlich-Demokratische-Partei-Deutschlands eine Kanzlerin agieren, die keinen Bezug mehr hat zu Christentum, zu Demokratie oder das Land Deutschland. Und zur EU auch nicht denn ihre Vorstellungen von einer EU werden dort nicht akzeptiert! So darf das nicht weitergehen, denn das Land verkraftet das nicht viel länger!
Klug erkannt! So ist es und es wird sich nicht ändern..Wenn Merkel immer noch mit 40% Zuspruch gewählt wird, ist es wohl richtig so. Ihr wolt es so – ihr bekommt es so! Ich habe kein Mitleid mehr mit den Deutschen. Ein Volk, das so geistig degeneriert ist, verdient es nicht anders
Und in schöner Tradition akklamiert die Evangelische Kirche der Staatsführung.
Das wissen doch schon alle, Herr Herles. Wir sollten endlich aufhören, die Galionsfigur für den Kurs verantwortlich zu machen. Wir alle sind an Bord, doch niemand macht Anstalten, die Brücke zu stürmen und das Steuer zu ergreifen. Man könnte vielleicht entdecken, daß niemand auf Wache steht. Die Offiziere feiern in der Messe und die Mannschaften schuften unter Deck.
Die Meuterei auf der Bounty gab’s ja schon…
In einem Satz:Die BRD ist tot, die DDR lebt.
DDR 2.0. Sie wissen ja, was aus der DDR geworden ist. Die letzte Staatsratsvorsitzende kriegen wir auch noch weg. Jeder Bundeskanzler, den ich kannte, wurde von einigen gemocht, von anderen weniger. Aber sie wurden alle als demokratische Kanzler anerkannt und die Abneigung hielt sich in Maßen, nach einiger Zeit auch bei Kohl. Ich denke, bei Frau Merkel wird das auch nach Aufgabe ihres Amtes anders sein. So kontrovers war niemand sonst.
Wenn jemand Helmut Schmidt nicht mochte, dann war das meist eine ausgeprägte Abneigung. Aber ich glaube, wirklich niemand hätte ihm Charakterstärke abgesprochen. Und rückblickend kann man glaube ich auch Kohl einiges zugute halten. Schröder hat klare Linie gezeigt und außerdem war er ja schnell wieder weg (zu Gazprom). Brandt hatte ebenfalls Charakterstärke und hat die Entspannungspolitik mit dem Osten ermöglicht.
Und was hat Frau Merkel gemacht? Könnte irgendjemand guten Gewissens eine positiv gefärbte Biographie über sie schreiben? In einem Internetshop habe ich eine Biographie vom Mai dieses Jahres gefunden: Den Leserkritiken zufolge ist es eine Abrechnung.
„Gewissenlos, alternativlos, diskussionslos von „Gewissensentscheidung“ zu sprechen, ist obszön.“ Danke für die klaren Worte, Herr Herles. Hoffentlich folgen Ihrem Beispiel noch viele Journalisten mit vergleichbarem Ansehen. Vielleicht klingeln unserer Kaiserin dann endlich mal die Ohren. Die um sie herumwuselnden Bettvorleger werden nichts ändern, den diese Sklaven haben nicht den Mut eines Spartakus!
Pfff.. Merkel ist taub auf beiden Ohren. Dazwischen ist auch nicht viel angelegt um zu begreifen, das sie Fehler über Fehler macht.Ich habe ja schon mit Schröder gehadert: Ich regiere mit ruhiger Hand! Mir fiel spontan dazu ein: Häuptling Tote Pfote! Seine Agenda…na,Schwamm drüber! Kohl? Man soll Toten ja nichts schlechtes Nachsagen. Frieden seiner Asche. Und Deutschland? Der letzte macht das Licht aus.
Lieber Herr Herles, besser kann man es nicht zusammenfassen!
Besonders Punkt 2 ist genial von Ihnen!
Wie soll man in diesem Land noch Achtung vor diesen Volksvertretern haben, die so etwas wie Merkel erst ermöglichen und anscheinend jede Selbstachtung vor sich selbst verloren haben?
Als was soll man Menschen betrachten, die Altparteien wählen, gerade die CDU, und so erst jemanden wie Merkel zur Macht zu verhelfen?
Herr Matussek schrieb gestern treffend: Sedierte Wähler….
Der letzte AFD-Kommunalpolitiker könnte nicht mehr Schaden anrichten, als diese Herrscherin der BRD – alle Schranken sind gefallen, selbst das GG wird nicht mehr für ernst genommen.
Wohin sind wir gekommen?
Ich nenne es das Vortor zur Hölle…
++ !
Der „Talk“ bei BRIGITTE, das war Merkels Schabowski-Moment.
Sehr scharf analysiert!
Sehr richtig Herr Herles und man merkt beim Lesen, dass sie da dann irgendwie einen „Hals“ hatten. Kann ich verstehen, denn so geht es vielen Menschen. Dass es keinen Aufstand gibt, ist hier auch schon oft genug thematisiert worden, sei es in Artikeln, sei es in Kommentaren. Deutsche tun sich schwer mit Revolution. In anderen Ländern wäre Frau Merkel schon durch einen Sturm der Entrüstung hinweggefegt worden, hier nehmen es die allermeisten brav hin.
Mir wird auch immer klarer wie es Anfang der 30er Jahre des vorigen Jahrhunderts abgelaufen ist. Damals waren die Menschen sehr viel weniger informiert und sehr viel weniger demokratisch erfahren als heute und trotzdem passiert es heute wieder.
Man schämt sich zwischenzeitlich dafür. Überall Opportunismus pur.
In den 30er Jahren gab es zwar kein Fernsehen, aber unglaublich viele Zeitungen, die für jede beliebige Richtung standen. Manche Leute hielten sich drei oder vier Blätter, die von ihren Dienstboten am nächsten Tag mit nach Hause genommen und gelesen wurden. Anfang der 30er waren die Männer der mittleren Generation beinahe allesamt Kriegsteilnehmer gewesen und hatten Räterepubliken, Volkstumskämpfe, Besatzerwillkür und ähnlich Dinge aus nächster Nähe kennengelernt und verfügten daher über eine ganz dezidierte politische Meinung. Einige von ihnen waren nach wie vor kaisertreu, andere Sozialisten roter oder brauner Couleur. Die hinter ihnen stehenden, letztgenannten politischen Gruppierungen versuchte mit ALLEN Mitteln, an die Macht zu kommen. Daß die große Mehrheit national und kaisertreu eingestellt war, hatte die Wahl Hindenburgs deutlich genug bewiesen. Der Machtkampf (und um einen solchen handelte es sich bei der jahrelangen Auseinandersetzung zwischen Kommunisten und Nationalsozialisten buchstäblich) konnte nur von einer Seite gewonnen werden – aber um den Sieg kämpften beide Parteien auf der Straße.
Tatsache ist allerdings, dass die NSdAP am Ende die Verfassung benutzte, um den Staat auf den Kopf zu stellen und aus dem Föderalstaat ein autorität regiertes, zentralistisches Reich zu machen.
Merkel aber setzt sich über die Verfassung hinweg.
Und das ist der wahre Skandal, den es anzuprangern gilt und der trotz vorhanderner moderner Informationsmöglichkeiten niemanden empört auf die Straße treibt.
Und wenn Sie sich fragen, warum die heutigen Gewerkschaftten politisch keine Rolle spielen, so werden Sie sich eingestehen müssen, dass auch diese, allen vorn die ver.di-Maulhelden, den Versagern und Duckmäusern zuzurechnen sind.
Und um Ihnen energisch und grundsätzlich zu widersprechen: die Menschen der 30er Jahre waren nicht desinteressiert, wie es heute zu beobachten ist.
Im Gegenteil. Sie waren informiert und engagiert – leider viele auf eine andere als die feine englische Art.
Merkel aber setzt sich über die Verfassung hinweg.
Erklären Sie das mal den eingefleischten CDU-Wählern. Man wird als paranoid abgestempelt. Im Fernsehen wird aber nichts davon berichtet, also ist es auch nicht wahr! O-Ton meines 70jährigen Nachbarn. Und Flüchtlinge kommen auch kaum noch welche…Mein Angebot, ihm auf meinem PC alternative Berichtserstattungen zugänglich zu machen, schlug er mit den Worten aus: Ist ja alles gelogen! Merkel macht ihre Sache sehr gut! Seither heisst es nur noch: Guten Tag…
Sehr fein beobachtet!
Ich wiederhole:
Wir haben allhier einen
Mangel an humanistischer
Bildung und an Demokraten.
Sehr guter Kommentar!
„Es gibt kaum noch Gespür für Anstand im Hohen Haus.“
Ja, so ist es. Aber „Anstand“ ist ja auch sowas von gestern.
Mit Anstand kommt man meist auch im normalen Leben nicht weit.
Sehr deutliche und zutreffende Worte; danke dafür, Herr Herles.
„Die de facto parteilose, gesinnungslose, sprachlose, stillose,
anstandslose und in ihrer machtversessenen Trickserei schamlose
Kanzlerin …“ Heimat- oder wurzellos fällt mir da noch ein.
und kulturdistanziert.
Zitat:
„Die de facto parteilose, gesinnungslose, sprachlose, stillose, anstandslose und in ihrer machtversessenen Trickserei schamlose Kanzlerin hat sich so ruchlos wie nie zuvor offenbart.“
Aber der eigentliche Skandal ist doch:
Die de facto wohlstandsverblödeten Wähler werden genau diese Frau mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit im September wiederum zur Kanzlein küren.
Man kann hierzu auch verkürzt sagen „Wohlstand frisst Hirn“
Es gilt:
1. Hard times create strong men.
2. Strong men create good times.
3. Good times create weak men.
4. Weak men create hard times.
Ich denke man braucht nicht lange nachzudenken, um zu erkennen, dass wir uns aktuell bereits in der Phase 4 befinden.
1. Hard times create strong men.
2. Strong men create good times.
(Generation Adenauer / Erhardt / Strauß / Schmidt / Kohl,…)
3. Good times create weak men.
4. Weak men create hard times.
(Generation Merkel / Schulz / Göring-Eckardt, …. )
Es ist zu beachten, dass zwischen Ursache und Wirkung immer mindestens ein Jahrzehnt Verzögerung liegt. Die (noch) gute wirtschaftliche Situation ist eindeutig auf das Erbe der Generation 2 zurückzuführen.
Die Rechnung für die fatalen Fehler der „Energiewende“, „Eurorettung“ und der unkontrollierten Zuwanderung wird uns erst in den Jahren 2020 ff. mit voller Wucht treffen.
Wie zutreffend. Man kann nur noch hofffen, dass dieser Kelch an uns vorüber geht. Erinnert an das „Kakanien“ eines Robert Musil. Irrungen, Wirrungen eines Theodor Fontane u. v. m. Nach Helmut Kohl kann man nur auf Geschichts-Vergessenheit hoffen. Vergessenheit statt Versessenheit.
Danke.
Für mich trifft diese Charkterisierung von Herrn Herles exakt zu.
Was Merkel allerdings so gefährlich macht ist für mich die Tatsache, dass die beschriebenen Eigenschaften durch ihre bescheidenene, zurückhaltende und linkischen Art kaschiert werden.
Merkel erinnert mich immer an das von Konrad Lorenz beschriebene Friedenstäubchen, dem man den Schnabel eines Kolkraben verpasst hat und welches sich, auf Grund fehlender Hemmungsmechanismen dann durch wesentlich größere Brutalität auszeichnet als der Kolkrabe, dessen Moral an diesen Schnabel angepasst ist (Konrad Lorenz: Ecce Homo).
Ich muss allerdings selbstkritisch zugeben, dass die Gefahr besteht, dass ich die Objektivität verliere und meine Abneigung gegen diese Frau zu einer Neurose ausartet.
Am gefährlichsten ist wohl
die Dummheit die mit der Sattheit damit Uninteressiertheit, damit Verfhrbarkeit all zu einfach strukturierter Menschen einher geht. –
Meine Oma hätte gesag:
„Wenns der Kuh zu wohl wird geht sie aufs Eis.“
Für Völker/Bevölkerungen gilt das ebenso,
Üblicherweise nennt man das Degeneration.
Die Frage bleibt offen, ob der Fisch am Kop oder am Leib beginnt zuerst beginnt zu stinken. –
Bei diesem Gestank wird das wohl kaum noch festzustellen sein.
Ich kann Ihnen nur zustimmen, ein gutes, allzu passendes Bildnis.
Ja, sie wirkt harmlos, aber sie ist es nicht. Ich fühle mit Ihnen, lenken Sie sich mal ab und sehen und hören Sie keine Nachrichten. Versuchen Sie das Bildnis derjenigen möglichst vollständig zu vermeiden. Und wenn alles nichts hilft, dann leben ruhig mal Ihre Neurose aus. Ich frage mich, wie das wohl aussähe?
Neurotiker aller Länder vereingt euch!
Glaube, Sie zu verstehen.
Man kann sich aber auch auf andere
Tierarten kaprizieren.
Die sibirsche Nebelkrähe ist übrigens
mein persönlicher Favorit – unter den Vogeleinchen.
Das Beispiel mit dem Kolkraben trifft´s auf den Punkt!
Die Neurose hab ich leider schon seit Jahren … bin mir dessen bewusst, andererseits aber froh darüber, meine abgrundtiefe Abneigung dieser Frau gegenüber (ganz zu Beginn, für eine kurze Zeit war es „nur“ eine enorme Skepsis) durch zunehmend öffentliche ähnliche Meinungsäußerung bestätigt zu sehen. Auch wenn´s mir anders lieber wäre … aber es hilft, nicht ganz allein mit dieser Wahrnehmung dazustehen.
Meine Abneigung rührt bereits aus dem Jahr 2003 her, als sie vor Georhe Bush einen Bückling machte und für eine Teilnahme am Irakkrieg plädierte.
Danach war sie mir eine Zeitlang wurscht, bis sie 2015 mit ihrer Grenzlüge wieder ihr wahres Gesicht gezeigt hat
Das diese Frau zu einer Neurose führen kann, ist wirklich wahr.
Das Sie allerdings Ihre Objektivität verlieren, diese Gefahr sehe ich dann doch nicht.
Jedenfalls nicht was Politik betrifft ;-))
Danke !!
Wir müssen den Sprung von Punkt 4. zurück auf Punkt 1. künstlich beschleunigen. Mangelnde persönliche Erfahrung lässt sich durch Simulation, Training und Lehre bis zu einem gewissen Grad kompensieren. Wir sollten nicht warten, bis erst alles zu Bruch gegangen ist. Der Neustart würde dann um so schwieriger und der Verlust dabei umso größer.
Sie träumen mon General!
Ergänzung:
First class people hire first class people.
Second class people hire third class people.
Man muss nur „hire“ mit „wählen“ übersetzen.
Mit „third class people“ wären wir noch gut bedient!
Vielen Dank für diesen Artikel, Herr Herles! Ich gehe zwar nicht mit allem konform, was Sie hier schreiben, aber nahezu jeder Satz ist ein völlig gerechtfertigter Tritt vor die Schienbeine unserer Politkastendarsteller.
Oh, wie haben Sie mir aus der Seele gesprochen, Herr Herles! Mehr kann ich nicht schreiben, wegen Blockade vor Zorn. Schande über dieses Parlament und seine unsägliche Zuchtmeisterin.
Herr Herles‘ Artikel hat bei mir genau das Gegenteil ausgelöst – wenn das so in aller Härte gesagt werden kann, dann besteht doch noch Hoffnung! Hat denn irgendwo schon einmal ein Journalist so viel schöne Worte auf einmal, wie „obszön“, „verlogen“, „schäbige“, „Falschheit“, „Gewissenlos, alternativlos, diskussionslos“, „gesinnungslose, sprachlose, stillose, anstandslose …machtversessenen Trickserei schamlose… ruchlos …“ in Bezug auf Frau Merkel verwendet? Das hat nicht mal Broder geschafft. Und außerdem die Zensur und den Mangel an Anstand und Demokratie angeprangert. Nochmal bravo, Herr Herles! Mögen Ihnen viele Journalisten folgen! Ich nehme mal an, in den sozialen Netzwerken wäre das nicht durchgegangen. Das muss unter Journalismus oder Kunst laufen. Vielleicht gibt es bald ein Stück: „Kanzlerinbeschimpfung“? Ich würde es mir ansehen. Ob es gedruckt werden würde? Maas sollte zumindest einen Kurzauftritt bekommen.
Ihre Interpretation des Journalismus ist äusserst stimmig! Ich bin ein Fan von Herrn Broder. Einer der wenigen Menschen die kein Baltt vor den Mund nehmen und die Wahrheiten gradeaus herauslassen.Es gibt- Gott sei Dank – noch viele andere Journalisten die sich nicht scheuen, den Mund aufzumachen und Wahrheiten zu verbreiten. Herr Herles gehört dazu!