„Also ich halte das Ganze für eine genial eingefädelte Zweitstimmenkampagne zu Gunsten der AfD.“ Kommentierte ein Leser den Beitrag „Bei der „Ehe für alle“ will Merkel keinen Fraktionszwang„. Wie viel da dran ist, ahnen wir vielleicht bei der nächsten Umfrage. Aber halbwegs sicher wissen können wir es erst am Wahlabend. Jedenfalls geht Merkel im üblichen Themen-anderer-Parteien-Abräumverfahren ein Risiko an der Wählerfront ein, das sie nicht kalkulieren kann und nicht kalkuliert hat.
Eine andere Leserstimme sagt. „Merkel will doch gerade, dass die CDU/CSU-Fraktion teilweise dagegen stimmt. Dann sind die ‚konservativen‘ CDU-Wähler eingeseift und mit den Stimmen SPD/GRÜNINNEN/Linke ist die Abstimmung trotzdem gewonnen.“ Dieser kluge Gedanke ist mit dem ersten durchaus kompatibel. Und auch mit diesem: „Der Wähler schluckt das mit dem Gefühl: ‚Ach, dann ist es halb so schlimm!'“ Eine Mischung der vermuteten Effekte wird stattfinden – ist aber eben eine Lotterie.
Der alte Hit von Falco, „dra di net um, der Kommissar geht um“, kam mir in den Sinn, als ich dem neusten Schwenk von Frau Merkel verfolgte. Was wir ausschließen dürfen, ist, dass Merkels Kalkül über den Themen-Klau-Effekt hinausreicht. Ihre nächste Etappe ist die Bundestagswahl. Wie die Dinge auf sie zukommen, geht sie mit ihnen um, sofern es die Fortsetzung ihrer Machtausübung betrifft. Sonst nicht. Die Vierte Gewalt bestätigt Merkel darin. Wenn sie ungestraft von den Medien, geschweige denn scharf kritisiert, den Abgeordneten die Abstimmung „freigeben“ kann, muss sie von solchen Medien nichts befürchten, kann im Gegenteil weiter mit ihrer blinden Unterstützung rechnen (nähert sich ihr Abtritt eines Tages, werden dieselben Medien gnadenlos über sie herfallen und rücksichtslos nachtreten).
Im Moment schaut es demoskopisch-propagandistisch so aus:
Schauen wir nächste Woche auf die Ziffern, die nach dem Themen-anderer-Parteien-Abräumverfahren in Sachen „Ehe für alle“ in Gestalt einer namentlichen Abstimmung im Bundestag ermittelt wurden. Entweder sie bestätigen das Forsa-Bild oder verschärfen die INSA-Sicht. Dann haben wir einen Anhaltspunkt, ob und wenn ja, wie Merkels neuester Schwenk sich ausgewirkt hat. Merkels Absicht ist nicht offensiv, sondern defensiv. Aber ihre Defensive kann sich offensiv gegen sie richten. Sie hat den großen Strategen Sunzi nicht gelesen: Begib‘ dich nie in ein Gelände, das du nicht jederzeit und ohne Verluste wieder verlassen kannst.
Fußnote: Für die uniforme Selbstverständlichkeit praktisch aller Medien, einfach nur zu melden, Merkel „gibt die Abstimmung frei“, gibt es die Note 6 minus.
Mit dem Themenklau an sich hätte ich kein Problem wenn Merkel nur mal die richtigen Themen klauen würde. Wenn Merkel etwa der AfD die Themen illegale Einwanderung, Grenzschutz oder Abschiebung klauen und da endlich aktiv werden würde, könnte ich damit ganz gut leben.
Ich fordere die bedingungslose Mindest-Home-Ehe für alle bei vollem Lohnausgleich.
„Unsere“ Waffenlieferungen? Wieder diese verschwurbelte Rhetorik. Ich habe nirgendwohin Waffen geliefert, finde das auch nicht gut und ziehe keinerlei Vorteil daraus. Aber ich habe einen Mann und einen Hund; Letzterer war schon vorher da und deshalb bezeichne ich ihn regelmäßig auch als „meinen“ Hund. Wenn das Wetter jedoch richtig mies ist und das arme Tier raus muss, wird dann daraus schon mal ganz schnell „unser“ Hund. Merken Sie was?
Falls Sie Steuern zahlen, dann haben Sie natürlich sie Produktion von Rüstungsgüter finanziert.
Wohin diese exportiert werden, bestimmen die von den deutschen Wählern gewählten Politiker über KWKG und AEG und nicht die Rüstungsfirmen.
Die Logik „Frieden schaffen ohne Waffen“ sollte seit dem Sieg der Alliierten über Hitler für jeden rational denkenden Menschen widerlegt sein.
Dass gut gerüstete Länder nicht auch Kriege führen beweisen seit vielen Jahrzehnten Länder wie die Schweiz, Schweden, Norwegen und Australien.
Wir alle können hier nur kommunizieren, weil unsere Vorfahren im all den Kriegen (meist) zu den Siegern gehört haben. Und gesiegt haben Sie nicht weil sie die besseren Lichterketten gebildet haben, sondern weil sie besser bewaffnet waren.
Also zuerst klang „Ehe für alle!“ in meinen Ohren wie eine handfeste Drohung, schließlich will ich gar nicht heiraten.
Je mehr ich allerdings darüber nachdenke um so besser gefällt mir der Vorschlag. Ich möchte den einzigen Menschen heiraten den ich wirklich liebe -> MICH!!! Zugegeben ich würde auch sehr gut zu mir passen und anschließend – damit ich vom Kindergeld so richtig profitiere – würde ich mich gleich noch ein paar mal adoptieren. Ich wäre somit eine richtig glückliche Familie und die Ehe zwischen mir und mir würde tatsächlich erst mit dem Tode geschieden.
Merke: Wenn wir das Leben Zitronen gibt, dann frage gleich nach Salz und Tequila.
Dann noch:
1. Flüchtlings Initiative gründen
2. Pass verstecken und sich 17fach als Flüchtling registrieren – in Polygamie mit sich selbst und unzähligen adoptierten Klonen als Kinder.
3. Sich selber und die Riesen Sippe in die Luxusimmobilie einquartieren, die das Alter Ego via Fluchtlingeshilfe bereit stellt
4. Abkassieren Abkassieren Abkassieren. ..
Genial auch, da destabilisiert die Frau ein ganzes Land, stürzt hier lebende ins Unglück, manche bezahlen diese Politik mit dem Leben und sie bietet sich jetzt als die Lösung aller Probleme an! Und die wird auch noch gewählt aller Wahrscheinlichkeit nach. Wie dreist ist das denn? Es ist einfach nicht zu fassen!
Genau wie die Parteien, scheinen auch die klassischen Medien in eine Phase des Siechtums eingetreten zu sein. Genau wie die Parteien, braucht auch diese Medien kein Mensch mehr.
Was Merkel anbelangt, so wäre es zu wünschen, dass sie sich mit dem Thema endlich taktisch vergaloppiert hat und der Schuss nach hinten losgeht. Irgendwann ist jede Sache mal überreizt und vielleicht ist der Punkt nahe, wo auch der Letzte begreift, dass die CDU, die man immer für Stabilität und Kontinuität gewählt hatte, längst Geschichte ist und der Wahlzettel die Gelegenheit bietet, dies auch zu bekunden.
Merkel ist nicht mehr das kleinere Übel, sie ist das Übel. Wer das begriffen hat, ist in seiner Wahlentscheidung frei – und braucht dafür nicht mal Merkels Freigabe.
Die demoskopisch-propagandistischen Wahlprognosen werden erst nach dem Sommer interessant, weil allein in den letzten Tagen 13000 Flüchtlinge über das Mittelmeer in Italien angekommen sind, und Italien damit droht, bald keine Flüchtlinge mehr aufnehmen zu können, wenn die EU nicht helfe, lt.Focus. Dabei hat der Sommer mit dem guten Wetter gerade erst angefangen. Und wer hilft in der EU ?
Bisher hauptsächlich Merkel, aber kann sie dann auch weiterhin mit der blinden Unterstützung des Wählers rechnen oder nähert sie sich dann bedenklich den Tagen ihres Abtritts ?
Nette Fussnote, Herr Goergen.
Bei dem Thema „Ehe für alle“ wird es bald darum gehen, mit welcher sinnvollen Begründung man die Vielehe davon ausnehmen will.
Das ist hoffentlich auch der CDU klar.
Merkel trifft hier keine eigene Entscheidung. Sie will die Stimmen, aber nicht die Verantwortung tragen.
Egal welche Entscheidung die CDU dazu fällen wird, Merkel kann dann trotzdem mit all denen koalieren, die die „Ehe für alle“ zur Koalitionsbedingung machen, weil Merkel dieser Bedingung nicht öffentlich widerspricht.
Ohne Gesichtsverlust können wieder sämtliche notwendigen Koalitionen gebildet werden, gerade wie’s gebraucht wird.
Kann hier mal ein Experte erklären wie das mit dem Ehegattensplitting funktionieren wird, wenn ich mehr als eine Frau heirate? Wie wird das derzeit mit den eingewanderten polygam lebenden Muslimen praktiziert, sofern da einer dabei ist, der EK-Steuern zahlt?
Als Selbständiger zahle ich normalerweise sehr viel Steuern, könnte mich aber bereits beim Ehelichen von 11 Frauen nahezu steuerfrei stellen. Und wenn die sich mit wenig Platz zufrieden geben, könnte ich die mit der Steuerersparnis auch ernähren. Vielleicht wäre das mit der Vielehe also gar nicht so schlecht 😉
Die juristischen Fakultäten suchen verzweifelt den der EK zahlt um einen Präzedenzfall zu konstruieren – vielleicht kommt er mit den nächsten 5 Millionen?
Taktik wird wir bei diesem Thema ausdrücklich höher geachtet als der
Inhalt. Dadurch schwinden Aufrichtigkeit, Glaubwürdigkeit und
Ernsthaftigkeit. – Ja, es geht hier um „Kinder für alle“ und nicht um das Kindeswohl. Bisher stehen Ehe und Familie zurecht unter dem besonderen Schutz des Grundgesetzes. Die tiefste Beziehung hat ein Mensch zu seinen leiblichen Eltern und dort ist der Ursprung für Heimat, Annahme und Geborgenheit und daher einzige Grundlage für die Entwicklung von gesundem Menschenverstand. Das kann man nicht abwählen, ohne Unglück zu wollen.
Was ich besonders entlarvend bei den Unionsparteien finde: Die Kanzlerin darf unser Land ungestraft mit Unregistrierten aus der 3. Welt überschwemmen, nichts geschieht. Der Kauder braucht seine Jungs und Mädels nur mal scharf von der Seite anzuschauen, schon knickt alles ein, was ernsthaft vorhatte, sich leise zu räuspern.
Bei diesem vergleichsweise weit weniger bedeutenden Thema indes – auf welches Gleis will man uns hier locken ?! – entdecken plötzlich manche meiner ehemaligen Parteifreunde ihr verloren geglaubtes Gewissen zurück und melden Bedenken an. Hätte Merkel „nur“ verkündet, 2018 weitere 5 Millionen angeblicher Flüchtlinge ins Land zu lassen, hätten die sich vermutlich nicht gerührt und weiter brav „Sudoku“ in den Parlamenten gespielt.
Ich bin sicher, Merkel hat Sunzi nicht gelesen (es ist übrigens gar nicht so einfach, eine gute und vollständige [!] Übersetzung in deutsch zu finden). Aber sie handelt danach. Ebenso nach der Arthashastra von Kautilya.
Aber wir wollen nicht elitär-politologisch werden. –
Man muss diese Bücher – ebenso wie den ‚Fürsten‘ von Machiavelli – nicht kennen, um nach ihnen zu handeln. Erfolgreiche Politiker tun dies automatisch, aus Instinkt. Sonst wären sie nicht erfolgreich. Der Historiker Lord Acton (derjenige, der gesagt hat, dass Macht korrumpiere, und absolute Macht absolut), hat auch gemeint, dass „grosse Politiker meist absolut böse Menschen seien“.
— Das ist einfach wahr. Alexander der Grosse war ein A….ch, das seine Freunde verraten hat, Augustus hat seine eigenen Verwandten und Freunde über die Klinge springen lassen, ebenso z.B. Deng Hsiao Ping seine Unterstützer…. Churchill freute sich über den Untergang der Lusitania, und und und, zahllose andere. –
Bemerkenswert ist, dass Alexander der Grosse auf Opposition traf (siehe Xenophon). Ebenso die anderen genannten. Merkel hat keine. Das zeigt den absoluten Tiefstand unserer Zivilisation.
Korrekt, Herr Goergen,
das eigentliche Thema ist ‚Adoptionsrecht und Zugang zur Reproduktionsmedizin für Homosexuelle‘ und nicht ‚Heiraten‘.
Weiterhin wird es durch die Relativierung der bisherigen Ehe als nächstes zwangsläufig zur Diskussion von Inzestehe und polygame Ehe kommen.
In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass der Justizminister Maas
auch die Kinderehe schon rechtlich absichern wollte, aber unter dem öffentlichen Druck vorerst davon absah.
Diese Zusammenhänge wurden von den Mainstreammedien zwar nicht komplett unter der Decke gehalten, aber unter ferner liefen abgehandelt, so dass die breite Masse davon glaubt, dass es darum geht, ob Homosexuelle heiraten dürfen.
Genau darum geht es aber nicht.
Unsere Medien sind Lügenmedien und sie bleiben Lügenmedien.
Das kann man leider nicht anders sagen.
„Ehe für alle“, …Ich sag es mal ganz provokant, klingt für mich ziemlich pervers !
(Das sich die Mitglieder der Grünen und Ihre Anhänger/Wähler dabei vor Freude auf die Schekel klopfen sollte einem zu denken geben)
…aber meine deutsche Wenigkeit wundert sich in diesem Fleckchen Erde über gar nichts mehr !
Die anderen Parteien werden kaum den Fraktionszwang aufheben (unter der Hand) und ein paar dutzend Stimmen für EfA durch die CDU wird es sicher geben. Bei ca. 2,5% Homosexuellen an der Bevölkerung, ist das Thema für 97,5% der Bevölkerung ohne persönliche Relevanz und selbst bei den 2,5% wird bestenfalls die Hälfte überhaupt eine Ehe anstreben wollen. Gut begründete politische Positionen dazu hat ohnehin nur eine Minderheit der Wähler, die Presse liegt Merkel vor Füßen mit ihrem Linksdrall. Die Sache ist bereits gelaufen. Eine weitere Kröte für die Konservativen der CDU, marginalisieren reicht nicht mehr, scheint mir. Demütigen ist angesagt, bis auch der letzte die Partei verlässt, jedenfalls der Teil, der nicht käuflich ist.
Das Merkel die CDU jeglicher Werte entkernt zwecks Machterhalt und sich nicht mal scheut, staatsgefährdende Instabilitäten zu riskieren, z.Bsp. durch Grenzöffnung oder Transferunion ohne parlamentarische Kontrolle, ist seit langem bekannt. Dagegen ist die Ehe für alle unwichtig, ein parteitaktisches Augenzwinkern und gut ist. Die Kritik daran erscheint mir wie ein hohles Echo. Wer offene Grenzen und eine unkontrollierte Transferunion, Target2 Salden von über 1 Bio. Euro schluckt, der rührt gegen die Homoehe nicht mal den kleinen Finger, so unwichtig ist die im Vergleich dazu. Das Grundgesetz ist auch nur noch Facade. Verfassungsrichter werden für 12 Jahre nominiert. Da ist auch keiner mehr, der nicht direkt oder indirekt seinen Posten Merkel zu verdanken hat und endsprechend entscheidet.
Wird langsam Zeit einen Plaz in der Wohnung zu finden, wo man seinen kleinen Altar aufbauen kann um dem verblichenen Deutschland der 70-90er Jahre angemessen nachtrauern zu können. Eine kleine schwarze Kerze für die CDU passt sicher auch noch hin.
Wenn schwule Pärchen zu 99% kleine Jungs adoptieren wird das Thema auch für die Heterosexuellen wieder relevant.
Und an der Odenwald Schule und in der Grünen Fraktion knallen die Sektkorken.
Wer schon mal Bilder der Opfer vom ISIS gesehen hat und dann daran denken muss, dass Merkel die Syrer, ausnahmslos und unkontrolliert, nach Deutschland rief, wer davon weiß, dass es viele Tote und Morde seit der unkontrollierten Grenzöffnung in Deutschland gegeben hat …
… derjenige der weiß, dass die Weltbank die Finanzierung der Flüchlingslager kürzte, der muss sich wundern, dass man heute über die „Ehe für alle“ in Deutschland nachdenkt, der MUSS glauben, dass wir in einem Chaoten-Staat leben, mit den entsprechend Regierenden!
Der Bundestag ist endgültig zum reinen Kanzlerwahlverein verkommen: Es werden nur noch Anweisungen der Parteifraktion ausgeführt. Art. 38 GG hat abgedankt. Und nun wird es uns als besondere Leistung verkauft, daß die Abgeordneten ausnahmsweise (nur aus wahltaktischen Gründen) tatsächlich einmal ihrem Gewissen folgen dürfen – was eigentlich laut Grundgesetz die GRUNDLAGE der parlamentarischen Arbeit sein müßte.
Warum leisten wir uns dieses Gremium eigentlich noch? Faktisch regieren seit langem die Parteiausschüsse, die vom Wahlvolk nicht gewählt sind.
Am Freitag wird der Bundestag mit großer Mehrheit der Ehe für Alle zustimmen, denn die Abstimmung soll namentlich erfolgen. Wer traut sich da noch dagegen zu stimmen? So geht mit dem seinem-Gewissen-folgen.
Liebe AFD-Fürsprecher hier im Forum,
für mich ist das Fass kurz vor dem Überlaufen. Ein Tropfen genügt, und noch so ein Klops der Altparteien und die AFD hat eine neue Wählerin, auch wenn ich mich bisher nicht mit dieser Partei anfreunden konnte und mich beim Wählen sehr schwer tun werde.
Ob uns das gefällt oder nicht, aber es gibt möglicherweise innerhalb der nächsten 4 Jahre nur diese einzige Möglichkeit, nein zu sagen.
Und auch wenn die AFD vielleicht noch lange nicht die Lösung ist, so könnte man mit der Wahl zumindest eine längst überfällige Transformation anstoßen.
Es gibt NUR noch diese Möglichkeit nein zu sagen. Egal welche etablierte Partei man wählt, man wählt immer Merkel. Eventuell die FDP als Alternative? Deren Wähler sollten dann aber nicht jammern, wenn Sie Jamaika bekommen. Vielleicht mit Frau Göring Eckardt als Ministerin für Migration und Herrn Özdemir als Verteidigungsminister?
Der Patient (Deutschland) stirbt an Krebs (durch islamische Massenmigration kompensierter chronischer Geburtenmangel), das Ärzteteam diskutiert darüber dass der Chefarzt seine konservative Position bezüglich der Behandlung eines Pickels auf der Nase des Patienten (Ehe für Alle) zugunsten der moderneren Position des jungen Assistenzarztes aufgegeben hat.
„Merkel gibt die Abstimmung frei“ ist aber schon eine Meldung wert! Denn sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene hat sie die letzten Jahre entschieden, ohne sich um das Votum ihrer Partei zu scheren. Und wenn diese sich mal kurz, wie beim letzten Parteitag zum Thema Doppelpass, mit einer anderen Meinung wie die Frau Kanzlerin hervortut, dann ignoriert sie das Parteitagsvotum einfach. Und die CDU-Schäfchen (auch Parlamentarier genannt), schlucken das wortlos und reden sich jeden Tag ein, dass sie es mit Mutti vielleicht doch wieder an die Steuertröge schaffen. Und wenn das Parlament dafür Ausmaße wie das von Nordkorea annehmen muss. Es gehören halt immer zwei dazu, die die es tun und die, die es, aus welchen Gründen auch immer, mit sich machen lassen.
Über den beklagenswerten Zustand unserer Medien ist man allerdings nur noch fassungslos. Was um Himmels willen wird an den Journalisten-Schulen gelehrt? Wie mache ich Hofberichterstattung?
Wäre ein klasse Slogan für die Bundestagswahl: Merkel gibt die Abstimmung frei! Machen Sie Gebrauch davon!
Zu Ihrer letzten Frage: Es spielt keine Rolle was an den Journalistenschulen gelehrt wird. Abgesehen davon, dass den meisten Journalisten links-grüne Gesinnung, verbunden mit reichlich klugscheißerischer Attitüde (SZ u.ä.), durch den leeren Kopf weht, reift in mir langsam die Erkenntnis, dass deren letzte Hoffnung die Alimentierung ihres Arbeitgebers durch den Staat ist. Und man beißt halt nicht die Hand, die einen füttern soll. Das gilt ja nicht nur für den in Dauerschleife über unsere zwei staatlich betriebenen Propagandasender ausgestrahlten „schwarzen Kanal“. Auch im Printbereich geht ja alles den Bach runter und insofern geht da allen der Ar… auf Grundeis. Anders kann ich mir z.B. die Entwicklung der FAZ nicht erklären, die ich selbstverständlich schon vor längerer Zeit gekündigt habe. Dass die Strategie den Niedergang beschleunigt, liegt auf der Hand, aber um das zu erkennen, müßte man mit dem Akzeptieren und anschließendem Bedenken von Fakten anfangen… Ich erspare uns hier jetzt mal den Rest dieser Leier und verteile weiter meine Printexemplare von Tichys Einblick bei Freunden und Bekannten – und auch bei denen, die danach nicht mehr meine Freunde sein wollen 😉
Sowohl die Methode als auch das Timing sind optimal gewählt: „Gewissensentscheid“ erlaubt, das Thema sanft vom Tisch zu bekommen, ohne dass irgendwer sich selbst untreu werden muss (es gab schon lange in den Reihen der CDU etliche, die mit der Parteilinie nicht übereinstimmten). Und bis zum Sommerloch werden die Störgeräusche verklungen sein, die ein solcher Richtungswechsel erzeugt. Da sowieso 83% der Bevölkerung dafür sind, wäre das sonst nur ein Thema der CDU-Gegner gewesen, was jetzt entfällt. Hut ab.
„Entweder sie bestätigen das Forsa-Bild oder verschärfen die INSA-Sicht.“
Ist mir ziemlich Schnuppe, da ich in Kenntnis der Auftraggeber beiden „Instituten“ nicht über den Weg traue.
Mir stellt sich die Frage, wie viele Merkel´sche Wenden die Mitglieder und Mandatsträger der Union noch tolerieren werden.
Wird Frau Merkel die Unionisten bei Laune halten oder wird die Stimmung kippen?
Wer wird kurz-, mittel- oder langfristig in das Vakuum nach Merkels Abgang vorstoßen? Die Liste fähiger Kronprinz*innen halte ich für bedenklich kurz.
Aus meiner Sicht hat Frau Merkel im Brigitte-Talk ihr politisches Ende eingeläutet. Ob der Vollzug durch R2G, Ampel, AFD oder Putsch innerhalb der Union erfolgt, sei dahingestellt.
Oh Herr, lass sie kippen!
Ja Herr Goergen ich stimme Ihnen zu! Frau Kanzlerin hat aus Machtinteresse tausende Kinder im Stich gelassen.
Als nächstes werden wir beobachten von woher die gleichgeschlechtlichen Paare Kinder zur Adoption importieren werden….
wird längst gemacht.
Halten Sie es wirklich für geeignet, anhand einer Ein-Themen-Abstimmung die Validität einer Wahlprognose zu überprüfen? Der Beitrag vermittelt dies jedenfalls. Und das ausgerechnet bei diesem Thema.
Eine korrekt durchgeführte Wahl brächte doch Werte, die weitab von den hier abgebildeten liegen.
ALLES NUR GEKLAUT
Ich lande einen Hit,
die ganze Nation kennt ihn schon,
alle singen mit,
ganz laut im Chor, das geht ins Ohr.
Keiner kriegt davon genug,
alle halten mich für klug,
hoffentlich merk(el)t keiner den Betrug.
Denn das ist alles nur geklaut,
Atomausstieg, Multi-Kulti, Wehrpflichtabschaffung, Mindestlohn und Ehe für Alle,
das ist alles nur geklaut,
doch das weiß ich nur ganz alleine,
das ist alles nur geklaut
und gestohlen,
nur gezogen
und geraubt.
Entschuldigung, das hab‘ ich mir erlaubt.
P.S.:
Gott, Allah, CDU, CSU und die Wähler mögen ihr das verzeihen – ich jedenfalls nicht !!!
Welche Denunzianten lassen sich denn wirklich noch auf solche politische Spiele ein? Die vierte Macht ja, die lebt von solchem Nonsens.Die Administration aus Grün / Gelb und Rot sind Mitläufer, dadurch partizipieren sie, von dem Überhang dieser verkorksten Wählerschaft.Ein weiter so bis 2021, wird mit einer solchen Politik der ( Wendehälse ) hoffentlich nicht Bestand haben.“